Справа
№2-420-2007
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
05 березня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі:
- судді Помазан В.А.,
секретареві - Фальковій
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Надра»
Харківського регіонального управління, інтереси якого за довіреністю представляє
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості
за кредитним договором, в якій зазначає, що 05 травня 2003
року між ВАТ КБ «Надра»
та відповідачем було укладено кредитний договір № НОМЕР_1.
до договору позивач надав відповідачу кредит на суму 18 900 грн. на строк 24 місяці з
виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 26 % річних з
кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.04.2005 року. Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно
згідно графіком, що встановлений договором. Пізніше додатковою угодою від 24.06.2003 року до договору
було змінено строки погашення кредиту: щомісячні платежі - до 15 числа, остаточне
погашення - до 15.04.2005 року.
взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, що привело станом
на 25 грудня 2006 року до
виникнення простроченої заборгованості у розмірі 6 800 грн. 21
заборгованість за основним кредитом - 3 494,02 грн.;
заборгованість за відсотками -
заборгованість за пенею за порушення строків сплати
кредиту- 1 736,20 грн.;
позивач просить стягнути суму заборгованості за основним кредитом, за
відсотками, за пенею за порушення строків сплати кредиту, крім того сплачений
судовий збір в розмірі 68
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила розглянути справу без
участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів,
так як відповідач у судове засідання не з'явився.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача
та на підставі ст.ст. 169
України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено,
що 05 травня 2003 року між ВАТ КБ «Надра» та
відповідачем було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно до договору позивач надав відповідачу
кредит на суму 18 900 грн. на
виплатою процентів за користування кредитом
з розрахунку 26 % річних з
кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.04.2005 року (а.с.
зобов'язався погашати кредит щомісячно включно до 05 числа згідно
графіком, що встановлений договором (а.с. 9).
Пізніше додатковою угодою від 24.06.2003
року до договору було змінено строки погашення кредиту: щомісячні платежі - до 15 числа, остаточне
погашення - до 15.04.2005 року (а.с. 10,11).
на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, що привело станом на 25 грудня 2006 року до
виникнення простроченої заборгованості у розмірі 6 800 грн. 21
коп. з них: заборгованість за основним кредитом - 3 494,02 грн.;
заборгованість за відсотками -
1 569,85 грн.; заборгованість за пенею за порушення строків сплати
кредиту - 1 736,20 грн., що
підтверджується розрахунком заборгованості від 25 грудня 2006
24 березня 2003 року на ім'я
відповідача надсилалася претензія про погашення заборгованості за договором
кредиту, але він ніяк не відреагував (а.с. 13).
суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 6 800 грн. 21
коп. на користь позивача.
На підставі ст. 81,88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області
у розмірі 30 грн. та
державне мито у розмірі 68
грн. на користь позивача.
10, 11, 57, 60, 81, 88,
169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625 ЦК України, суд,
акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого
акціонерного товариства «Надра» Харківського регіонального управління, інтереси
якого за довіреністю представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
«Надра» в особі філії ВАТ КБ
в філії ВАТ КБ «Надра»
351834 суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від
05.05.2003р. в розмірі 6
ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн.
та державне мито у розмірі 68
грн. на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
«Надра» в особі філії ВАТ КБ
в філії ВАТ КБ «Надра»
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача
протягом 10 днів з
дня отримання цього рішення.