Справа №2-50/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Цурканенко Г.С., за участю
ОСОБА_3., ОСОБА_4., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про вселення, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ :

Позивачка та її представник просять суд вселити ОСОБА_1. в будинок №
АДРЕСА_1в м.Харкові посилаючись на те, що після смерті її матері
ІНФОРМАЦІЯ_1року відповідач став чинити їй перешкоди в проживанні у вказаному
будинку, не дає їй можливості в ньому проживати. Вказаними діями відповідача
ОСОБА_1. було спричинено моральну шкоду, яку вона просить стягнути з
відповідача в сумі 5000 грн. Також просять стягнути з відповідача на користь
позивачки матеріальну шкоду в розмірі 8500 грн. посилаючись на те, що у
вказаному будинку залишились речі і майно позивачки, яким вона тривалий час не
могла користуватись. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.71).

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи у його відсутності (а.с.64).

Представник відповідача проти позову заперечує в цілому посилаючись на те,
що позивачка незаконно зареєструвалась у спірному будинку, а тому прав на
проживання в ньому не має. Також посилається на те, що вона тривалий час не
проживає в будинку.

Судом установлено, що ОСОБА_1. зареєстрована в будинку №
АДРЕСА_1в м.Харкові з 20.03.2002 року, має право на проживання в цьому будинку
(а.с.6, 111-112), не визнана судом такою, що втратила право користування
вказаним будинком. ОСОБА_1. є дочкою відповідача ОСОБА_2. (а.с.5)

Право власності на вказаний будинок зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2.
(а.с.7, 101-107), який з серпня 2003 року чине перешкоди ОСОБА_1. в проживанні
у вказаному будинку. В зв'язку з такими перешкодами позивачка і просить суд
вселити її у спірний будинок. Викладене підтверджується поясненнями сторін і їх
представників. Із заяви представника відповідача (а.с.72-73) видно, що між
сторонами по справі склались ворожі

відносини.
Із медичних довідок про стан здоров'я відповідача (а.с.32-35), пояснень його
представника (а.с.73) видно, що відповідач має проблеми із здоров'ям, що також
свідчить про стосунки між сторонами по справі.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач
не давав своєї згоди на реєстрацію позивачки у спірному домоволодінні, не
підтверджені доказами по справі.

Зважаючи на викладене, вимоги ст.9, 156 ЖК України, вимоги позивачки про
вселення її в будинок підлягають задоволенню, бо порушено її право на
проживання у вказаному будинку.

Вимоги позивачки про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.,
матеріальної шкоди в розмірі 8500 грн. задоволенню не підлягають як
безпідставні. Позивачка і її представник не надали суду доказів, які б свідчили
про те, що внаслідок порушення права позивачки на проживання в будинку їй була
спричинена моральна шкода. Посилання позивачки на те, що в будинку залишились
її речі, якими вона не може користуватися, не свідчать про спричинення
матеріальної шкоди в розмірі 8500 грн. Дана вимога також не підтверджується
доказами по справі і є не обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ст.ст.9, 156 Житлового
Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1в будинок № АДРЕСА_1в м.Харкові.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1про стягнення моральної шкоди в розмірі
5000 грн., матеріальної шкоди в розмірі - 8500 грн., -ВІДМОВИТИ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в

апеляційний суд Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд

М.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на

рішення суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.