Справа № 2-2368-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21   лютого
2007   року   Мелітопольській   міськрайонний   суд
Запорізької  області   у
складі головуючого - судді Бахаєва І.М. при секретарі - Волкової Ю.К.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільна справа по позові
Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,

УСТАНОВИВ:

Позивач, Мелітопольське орендне підприємство теплових
мереж, звернулося в Мелітопольській міськрайонний суд з позовом до відповідача
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи на те
що відповідач, користуючись послугами по теплопостачанню, неналежним образом
виконує свої обов'язки по сплати спожитих послуг, унаслідок чого за період з
01.12.2003 року по 01.12.2006 року утворилася заборгованість у розмір 1557 грн.
77 коп.

У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю і надав суду копію
квитанції про часткову оплату заборгованості у розмірі 1000 грн..

Позивач у судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги
з урахуванням сплачених відповідачем коштів і просив стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 587 грн. 77 копійок.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідач є
власником АДРЕСА_1і /а.с.32/.

Позивач, як постачальник централізованої теплової енергії, виконує свої
обов'язки по забезпеченню жителів житлових багатоквартирних будинків тепловою
енергією, у тому числі надавав ці послуги відповідачу.

У відповідності зі ст. 509 ЦК
України, одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої
сторони (кредитора) визначену дію (у даному випадку заплатити гроші), а
кредитор має право жадати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно СТ.526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і
вимогами дійсного Кодексу.

Заборгованість відповідача перед МАПТС за спожиту теплову енергію в період
з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року склала 1557 грн. 77 коп. Однак у судовому
засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з
відповідача 587 грн. 77 копійок, що підтверджується доводами представника
позивача та випискою з л/р НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (а.с. 2).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають
частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 509, 526 ГК України, ст. 10
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.
10,15,57,60,130,175,174,208 - 210, 212,213,215,218,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, (і/к
відсутній) проживає АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного
підприємства теплових мереж р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО
313849, ЗКПО 05541114 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі в сумі
587 гривень 77 копійок (п'ятсот вісімдесят сім грн. 77 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, (і/к відсутній) проживає
АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж р/р
0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 05541114 витрати по
забезпеченню інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 (тридцять) гривен

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному
суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути
подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.