УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня 2007 року         м.Рівне
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Демянчук С.В., Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
Коломийського міськрайонного суду від 25 січня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 19 травня 2005 року,-

встановила:

В липні 2003 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до Коломийської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 25
січня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2005 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Проведено реальний розподіл земельної ділянки закріпленої за будинками ІНФОРМАЦІЯ_1загальною площею 840 кв.м, у відповідності до належних їм
часток у будинковолодінні, виділено ОСОБА_1
175 кв.м.,ОСОБА_5 175 кв.м., ОСОБА_4 іОСОБА_3 67
кв.м., ОСОБА_2 73 кв.м. Залишено в спільному землекористуванні
350 кв.м. земельної ділянки.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального права та неповне з"ясування
обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

№
ЗЗ-ц-266

Головуючий у 1 інстанції суддя: Кавацюк М.Ф.

Доповідач: суддя Шимків С.С.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,
що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій
України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.