Справа № 2-298/2007 РІШЕННЯ
02.03.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Дворніченка В.І., при секретарі: Ворю Ж.В.,
за участі позивачки: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами за заповітом,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання її власником
житлового будинку АДРЕСА_1, в цілому з надвірними спорудами.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачкиОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове
майно, а саме: будинок АДРЕСА_1. За життя матір'ю складено заповіт, яким все майно, яке буде належати їй
на день смерті, заповідала своїй доньці - позивачці по
справі ОСОБА_1 Спадкоємцем до майна померлої є також її син ОСОБА_2, який не
претендує на спадкове майно та відмовляється від своєї частки на користь
позивачки. Нею ж, як спадкоємцем за заповітом,
у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк спадщину прийнято, оскільки
на момент відкриття спадщини вона постійно проживала із
спадкодавицею і продовжує проживати в спадковому будинку по сьогоднішній день.
Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Не
дивлячись на це, право власності заповідачки на будинок підтверджується
довідкою Виноградівського БТІ, довідкою виконкому та техпаспортом на будинок, з яких вбачається, що такий дійсно рахується за ОСОБА_1 Тому,
просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом.
Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю та просила суд такі задовольнити з підстав, наведених в
Відповідач ОСОБА_2, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю та не заперечив щодо задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за нею
права власності на спадкове
Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що
у справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому
засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві,
відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним
позову прийнято судом.
Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами
доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини
врегульовані Цивільним кодексом України та Законом України «Про право
У відповідності до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин, згідно до ч.1
України право на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. Як визначено ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї , а однією з підстав виникнення права приватної власності, згідно із ст. 12 Закону України "Про власність" на майно, є одержання майна
внаслідок успадкування.
судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_1(а.с.9), після смерті якої залишилось
спадкове майно, а саме: будинок АДРЕСА_1. За життя матір'ю складено заповіт, яким все майно, яке буде належати їй
на день смерті, заповідала своїй доньці - позивачці по
справі ОСОБА_1(а.с.7,8,11).
Спадкоємцем до майна померлої є також її син
ОСОБА_2(а.с.18), який не претендує на спадкове майно та відмовляється від своєї
частки на користь позивачки(а.с.17). Чоловік спадкодавиці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.10). ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк спадщину прийнято, оскільки на момент відкриття
спадщини вона постійно проживала із спадкодавицею і продовжує проживати в
спадковому будинку по сьогоднішній день(а.с.6 зв., 13). Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на
нерухоме майно. Не дивлячись на це, право власності заповідачки на будинок
підтверджується довідкою Виноградівського БТІ(а.с.5), довідкою
виконкому(а.с.12) та техпаспортом
на будинок(а.с.14-16), з яких вбачається, що такий дійсно
рахується за ОСОБА_1
Тому, на підставі всього вище наведеного суд приходить до переконання, що
позивачкою прийнято спадщину, і тим самим вона набула права власності на
спадкове майно, що належало її матері на праві особистої приватної власності,
як спадкоємець за заповітом після її смерті, отже позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 31,
60, п.4 ст.130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 368, 370, 392, 1223, 1235, 1241, 1268, 1270 ЦК України та ст.ст.12, 13,
48 Закону України "Про власність", суд
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на
житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, який знаходиться в
АДРЕСА_1, в цілому, який залишився після смерті її матері ОСОБА_1, яка померла,
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, через даний районний суд.
На рішення може бути подано апеляцію протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через даний районний
суд.