Справа №2-264/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 года Сніжнянський
міський суд Донецкої області в складі:

головуючої
- судді                                        Кучми
В.В.

при
секретарі -                                              Дурової
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, посилаючись нате, що вона з відповідачем
перебувала у цивільному шлюбі з 1998
року, фактичні спільне проживання припинили з серпня 2002 року, від
сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає разом з нею
і знаходиться на її утриманні. Оскільки у добровільному порядку відповідач не
надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, то вона змушена
звернутись до суду з позовом про стягнення з нього 1/4 частки усіх видів
заробітку, але не менше 30%
встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Від позивачки
ОСОБА_1надійшла заява про розгляд справи без її участі, про день та час
розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав частково, згоден виплачувати аліменти у
розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 15% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, оскільки має середній заробіток 700 грн і при цьому
вже сплачує аліменти на користь першої дружини у розмірі 1/4 частки свого заробітку.
Додатково пояснив, що не є інвалідом, не має на утриманні інших неповнолітніх
або престарілих осіб, на цей час спів мешкає з іншою жінкою, з нею сумісних
дітей не має

Заслухав
пояснення відповідача, вивчив письмові пояснення позивачки, дослідив матеріали
справи, суд вважеає позов таким, що підлягає задоволенню

Відповідно
до ст. 180 Сімейного
кодексу Украйни батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

У судовому
засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач ОСОБА_2дійсно є
батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
на цей час з позивачкою -
колишньою співмешканкою не проживає, фактичні сумісне проживання припинено
з 2002 року, до
цього часу він ухиляється від допомоги на утримання неповнолітньої доньки, що
дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку. Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвом про встановлення батьківства за ОСОБА_2
щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, свідоцтвом про її народження за НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану Сніжнянського МУЮ Донецької області від 12.09.01 р, довідкою за
місцем мешкання позивачки, згідно якої неповнолітня донька ОСОБА_3 мешкає разом
з нею і знаходиться на її утриманні.

Заперечення
відповідача суд вважає неспроможними, оскільки мінімальний розмір аліментів в
межах 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку згідно ч. 2 ст . 182 Сімейного
кодексу України є обов"язковим до сплати, визначений законодавством і не
може бути зменшений у судовому порядку.

Відповідно
до ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і
матеріальне становище дитини, стан здоров»я і матеріальне становище
відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних
осіб.

Виходячи
з того, що відповідач працездатний, працює, ніякими захворюваннями він не
страждає, сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу у розмірі
1/4 частки свого заробітку, на утриманні інших неповнолітніх або престарілих
осіб не має, будучи батьком у

2

добровільному
порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
відмовляється, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у
повному обсязі, встановив до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частки
усіх видів його заробітку, але не менше 30%
встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до ст. 367
п. 1 ЦПК
України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Згідно ст. 88
ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від
оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином
з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 8,50 грн та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 180,
181, 182, 183, 191  Сімейного
кодексу України ст. ст. 10,
11,60,212-215, 294, 367 п. 1
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
народженця м. Сніжне Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
аліменти у розмірі 1/4, частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 січня 2007 року і до
досягненням дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків встановленого
законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 8,50 гривен та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження на

протязі десяти днів з моменту його проголошення та
подання апеляційної скарги на протязі

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької

області
через Сніжнянський міський суд.