Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року          Хортицький районний суд м. Запорожжя

У складі: головуючого судді Панкеєва О.В. при секретарі
Рибаковій М.В. за  участю   представника
позивача  Мілютіної  Г.В.,
відповідачей   ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом державного комунального підприємства ВРЕЖО 8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості квартплаті та комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

ВРЕЖО 8 звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості квартплаті та комунальних послугах станом на 01.11.2006 року в розмірі 6590 гривень 57
копійок. Позивач вважає, що відповідачі проводив часткові оплати, тим
самим визнаючи борг.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідачі у
судовому засіданні з позовом згоден частково, посилається на тяжкий
матеріальний стан, просить застосувати строк позовної давності, стягнути борг
лише за останні три роки.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в межах строку
позовної давності.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі є наймачами та проживають в АДРЕСА_1.
Згідно довідки ВРЕЖО 8 станом на 01.11.2006 рік за відповідачами числиться
заборгованість у сумі 6590 гривень 57 копійок, з них за останні три за період з
01.11.2003 р. по 01.11.2006 рік сума боргу складає 2783 гривні 44 копійки.

Відповідно до
ст.ст. 64,66 ЖК України наймач та члени його родини повинні щомісячно, вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги, своєчасно не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до
ст. 267 ч. 3 ЦК України
позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Суд не приймає
до уваги заяву позивача про те, що відповідачі частково оплачували борги, тим
самим визнаючи суму боргу, оскільки позивачем не надано доказів, що відповідачі
визнавали борг, а не оплачували щомісячні борги за останні місяці.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України,
ст. 257, 267 ч.3 ЦК України,
ст. 64,66 ЖК України,   суд

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити частково.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартплаті та
комунальним послугам на користь державного комунального підприємства ВРЕЖО 8
р/с 0002 в АКБ
«Індустріалбанк» МФО
313849 ОКПО 22144952 у сумі 2783 гривні 44 копійки.

В іншій частині позовних вимог ДКП
ВРЕЖО 8 - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Хортицького місцевого бюджету на р/р
0008, банк УДК
Запорізької обл., МФО
-813015, код ОКПО -
34676906, код платежу - 22090100 судові витрати с кожного по 25 гривень 50 копійок, а всього 51 гривню.

2

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 81,89 ЦПК витрати по на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі по 15 гривень 00 копійок з кожного, а всього 30 гривень 00 копійок на депозитний
рахунок 0607 в УДК в Запорізькій області, отримувач платежу - ТУ ДСА в
Запорізькій області, МФО банку: 813015, код ЄРДПОУ: 2616700, призначення платежу -
"інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10 - денний
строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.