Справа 2-249/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про встановлення факту володіння фізичною особою
будинком на праві власності і визнання права власності на   будинок в порядку спадкування
узв"язку  з   визнанням його    на
попередньому судовому засіданні

20
березня 2007 року                    Чорнобаївський районний суд Черкаської області в

складі:

головуючого - судді
Калашника С.І..,

при секретарі                   Соломка Л.М..,

за
участю позивачки     ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Чорнобай цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до    Іркліївської    сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивачка    звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1    помер її батько
ОСОБА_2, який постійно проживав   в с Іркліїв Чорнобаївського району. Після його
смерті   відкрилася спадщина на   будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Заповіту ОСОБА_2 не складав, єдиною
спадкоємицею, яка прийняла спадщину після його смерті є
позивачка.

Мотивуючи тим, що вона   не може оформити спадкові права на будинок
через відсутність правовстановлюючих документів на
нього, позивачка   просила суд встановити  факт
володіння    ОСОБА_2     з
1959    року і по час  його смерті будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, і визнати за нею право власності
на вказаний будинок з надвірними спорудами    в
порядку спадкування за законом.

Відповідач позов визнав, про що надав
суду письмову заяву, просив справу розглянути за відсутності
його представника.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про
слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлені слідуючі
обставини справи та належні їм правовідносини. Позивачка   прийняла   спадщину після смерті  свого батька ОСОБА_2  оскільки постійно з ним проживала на час його смерті і продовжує проживати в
спадковому будинку в с Іркліїв Чорнобаївського району, що підтверджується
довідкою Іркліївської сільської ради.

ОСОБА_2 в 1959
році збудував будинок в АДРЕСА_1,
проживав  в   в ньому та володів   ним на праві власності по день своєї

2

смерті -
29.06.2006   p. ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1  від
01 липня 2006 р). Правовстановлюючий документ наім»я
померлого  на вказаний будинок відсутній.
Позивачка
являється   спадкоємицею за
законом  після смерті ОСОБА_2,  що стверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2  від   01 липня 2006 року, НОМЕР_1, свідоцтвом про народження позивачки, паспортом
позивачки, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки,  технічним паспортом на будинок, довідкою
Іркліївської сільської ради НОМЕР_2 від
09.01.2007 року.  Інший спадкоємець за
законом, рідний брат позивачки ОСОБА_3 на спадщину не претендує.

Суд вважає
встановленим факт володіння громадянином ОСОБА_2 домоволодінням в АДРЕСА_1, на праві повного господарчого відання, починаючи з 1959 року до   ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня його смерті, що вважається судом як набуте правомірно
право власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність набуття права власності
на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється і на гр.ОСОБА_1

Встановлений судом факт являється підставою для визнання права власності на
спірне будинковолодіння в порядку
спадкування за позивачкою ОСОБА_1 як спадкоємицею за законом  після смерті
ОСОБА_2,   яка прийняла спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст. 1261,1268  ЦК України, ст. ст. 130,174,256 ЦПК
України, суд, -

Вирішив: Позов   ОСОБА_1-
задовольнити.

Встановити факт володіння
ОСОБА_2,   померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності будинком в с Іркліїв     по АДРЕСА_1, в період з
1959 року і по час його   смерті.

Визнати за   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою  АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 15411 грн., що належав її
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.