Справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Комсомольський районний суд
міста Херсона в складі: головуючого -
судді Стамбули Н.В. при секретарі -
Козловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договорів укладеними та визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про визнання укладеними (такими, що відбулися)
договору купівлі-продажу транспортного засобу КРАЗ „260", 1993 року випуску, двигун, НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 між нею, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 02 липня 2002 року, договору купівлі-продажу транспортного засобу КРАЗ „260",
1993 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 30.06.2006 року, про визнання за ОСОБА_5 права власності на транспортний засіб КРАЗ „260", 1993 року випуску,
двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у липні 2002 року вирішили
продати автомобіль „КРАЗ 260", 1993 року випуску,
двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належав їм на праві спільної сумісної власності. На виконання
досягнутої домовленості ОСОБА_2 зустрівся з покупцями, домовившись з ними про те, що
договір купівлі-продажу буде оформлений шляхом видачі генеральної довіреності. 02.07.2002 р. зазначений автомобіль був переданий покупцям: ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які з того часу вільно володіли,
користувалися та розпоряджалися цим майном. Всупереч досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державну
реєстрацію транспортного засобу на своє ім'я не здійснили, а лише отримали
тимчасовий реєстраційний талон від 01.08.2006 р. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 від спілкування
з покупцями та від належного оформлення укладеної
угоди ухиляється.

У 2006 році між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було
досягнуто домовленість щодо продажу
автомобіля „КРАЗ 260", 1993 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3. На виконання
досягнутої між сторонами домовленості 30.06.2006 р. позивачем була видана довіреність
на ім'я ОСОБА_5, який фактично став новим власником
зазначеного автомобіля. Державні реєстрацію транспортного
засобу ОСОБА_5 також не провів.

Обидві угоди були виконані в момент
їх укладення, продавцями автомобіль був переданий
покупцям, а покупці оплатили придбане майно одразу після досягнення домовленості
щодо всіх істотних умов договору.

Бездіяльність відповідачів порушує
права позивачки, яка відповідно до вимог Закону
України „Про податок з власників транспортних засобів та механізмів"
зобов'язана сплачувати податок на транспортний засіб, яким фактично вона не
володіє.

В той час, коли автомобіль був переданий за усною
домовленістю сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діяв Цивільний кодекс УРСР. Статтею  153
ЦК УРСР було

передбачено,
що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як
істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо
яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до
вимог ч.1 ст.43 ЦК
УРСР угоди, що виконуються під час їх укладення, можуть укладатись усно, якщо
інше не встановлено законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Таким чином, між сторонами було досягнуто домовленість щодо всіх істотних
умов договору купівлі-продажу автомобіля „КРАЗ
260", 1993 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, сторони виконали взяті на себе зобов'язання,
форма укладеного договору не суперечить діючому на той час законодавству.

На час укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
діяв Цивільний кодекс України (набрав чинності 01.01.2004 p.).

Відповідно до вимог статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 2
статті 205 ЦК
України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова
письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до статті 206
ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються
сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або)
державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання
письмової форми має наслідком їх недійсність.

Договір купівлі-продажу автомобіля „КРАЗ
260", 1993 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3, був
виконаний сторонами в момент його вчинення: продавець передав покупцю товар,
покупець сплатив продавцю кошті за придбаний товар.

Відповідно до статті 638
ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.

Таким чином, є всі підстави вважати укладеним договір між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 купівлі-продажу автомобіля „КРАЗ
260", 1993 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3.

Відповідно до ч.1 ст.328
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 10,11, 60,212,213, 218 ЦПК
України, ст. 43, 153 ЦК України
1963 року, 204-206, 328, 638 ЦК
України, який набрав чинності 01.01.2004
року, п. 4, п.10
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, який набрав чинності 01.01.2004 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати укладеним договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля „КРАЗ 260", 1993 року
випуску, двигун НОМЕР_1,
шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 з 02 липня 2002 року.

Визнати укладеним договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля „КРАЗ 260", 1993 року
випуску, двигун НОМЕР_1,
шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3 між
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 30.06.2006
року

Визнати за ОСОБА_5 право власності
на транспортний засіб -автомобіль „КРАЗ
260", 1993 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3.

Зобов'язати відповідачів здійснити дії по переоформленню транспортного
засобу в органах ДАІ.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через
Комсомольський районний суд м. Херсона з подачею копії апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області.