У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової па
лати у цивільних справах
Верховного Суду України в с
кладі:

головуючого Гуменюка В.І., с
уддів: Григор'євої Л.І.,
Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позо
вом ОСОБА_1, яка діє у своїх
інтересах та в інтересах неп
овнолітньої ОСОБА_2 до від
критого акціонерного товари
ства (далі-ВАТ) “Запорожкокс”
та відділення виконавчої ди
рекції Фонду соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів на виробництві та професі
йних захворювань (далі- ВВДФС
СНВПЗ) в м. Запоріжжя, 3-тя особа
з самостійними вимогами - О
СОБА_5, про спонукання склас
ти акт форми Н-1, відшкодування
шкоди, спричиненої смертю го
дувальника, та стягнення мор
альної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У березні 2003 року ОСОБА
_1 звернулась з зазначеним п
озовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 під час викон
ання своїх трудових обов'язк
ів на підприємстві ВАТ “Запо
рожкокс” загинув її чоловік
ОСОБА_3, на утриманні якого
знаходилась неповнолітня до
нька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, та мати пенсіонерка. Разом
з чоловіком при тих же обстав
инах загинув і інший працівн
ик цього підприємства ОСОБ
А_4. Відповідно до результат
ів розслідування групового н
ещасного випадку був складен
ий акт форми НТ № 1 від 19 жовтня
2000 року, де зазначено, що смерть
ОСОБА_3 спричинило гостре
отруєння парами бензолу при
спробі його крадіжки. Не пого
джуючись з цим висновком ком
ісії позивачка просила суд в
изнати нещасний випадок, що с
тався з ОСОБА_3 таким, що по
в'язаний з виробництвом, зобо
в'язати відповідача скласти
акт форми Н-1, стягнути з ВАТ “З
апорожкокс” на користь ОСО
БА_1 одноразову допомогу на
родину з урахуванням інфляц
ії в сумі 58 412 грн. 86 коп., одноразо
ву допомогу на утримання неп
овнолітньої доньки в сумі 11 539 г
рн. 17 коп., на утриманця (неповно
літню доньку), у зв'язку із сме
ртю годувальника, за період з
ІНФОРМАЦІЯ_2 по 01 квітня 2001
року з урахуванням інфляції
в сумі 1 950 грн. 45 коп.; стягнути з В
ВДФССНВПЗ в м. Запоріжжі на ко
ристь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, суму щомісячних страхових в
иплат за період з 01 квітня 2001 ро
ку по 01 березня 2006 року з урахув
анням інфляції в сумі 29 644 грн. 33
коп., починаючи з 01 березня 2006 ро
ку по 575 грн. 41 коп. до досягнення
неповнолітньою ОСОБА_2 23-р
ічного віку. Також просила ст
ягнути з ВАТ “Запорожкокс” в
итрати пов'язані з наданням ю
ридичної допомоги в сумі 1 500 гр
н. та нотаріального оформлен
ня довіреності в сумі 40 грн.
Третя особа з самостійними
вимогами ОСОБА_5 просила
визнати нещасний випадок, що
стався з ОСОБА_3 таким, що п
ов'язаний з виробництвом, зоб
ов'язати відповідача скласти
акт форми Н-1, стягнути з ВАТ “З
апорожкокс” на її користь од
норазову допомогу з урахуван
ням інфляції у розмірі 11 539 грн.
17 коп., спричинену шкоду, у зв'я
зку із смертю годувальника, з
а період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по
01 квітня 2001 року з урахуванням
інфляції в сумі 1 950 грн. 45 коп., сп
ричинену моральну шкоду в су
мі 50 000 грн.; стягнути з ВВДФССНВ
ПЗ в м. Запоріжжя суму щомісяч
них страхових виплат за пері
од з 01 квітня 2001 року по 01 березн
я 2006 року з урахуванням інфляц
ії в сумі 29 644 грн. 33 коп., щомісячн
у допомогу починаючи з 01 берез
ня 2006 року по 575 грн. 41 коп. та витр
ати на нотаріальне оформленн
я довіреності у розмірі 45 грн.

Справа судами розглядалас
ь неодноразово.
Останнім рішенням Заводсь
кого районного суду м. Запорі
жжя від 28 липня 2006 року позов за
доволено частково. Встановле
но вину ВАТ “Запорожкокс” у н
ещасному випадку, пов'язаном
у з виробництвом, який відбув
ся ІНФОРМАЦІЯ_2 і внаслідо
к якого загинув ОСОБА_3 Зо
бов'язано ВАТ “Запоріжкокс”
оформити належним чином акт
про нещасний випадок на виро
бництві за формою Н-1 та надати
ВВДФССНВПЗ в м. Запоріжжі нео
бхідні документи для постано
вки на облік. Стягнуто з ВАТ “З
апорожкокс” на користь:
ОСОБА_1 одноразову допомо
гу на родину в сумі 58 412 грн. 86 коп
.; відшкодування шкоди на утри
мання неповнолітньої доньки
у зв'язку із смертю годувальн
ика за період з ІНФОРМАЦІЯ_
2 по 01 квітня 2001 року в сумі 975 гр
н. 20 коп.; моральну шкоду в сумі
2 550 грн.;
ОСОБА_5 суму щорічних стра
хових виплат за період з ІН
ФОРМАЦІЯ_2 по 01 квітня 2001 року
в сумі 975 грн. 20 коп., моральну шк
оду в сумі 2 550 грн.
Стягнуто з ВВДФССНВПЗ в м. З
апоріжжя на користь:
ОСОБА_1 на утримання непов
нолітньої доньки ОСОБА_2 с
уму щомісячних страхових вип
лат за період з 01 квітня 2001 року
по 01 березня 2006 року в сумі 14 822 гр
н. 15 коп.; на утримання неповнол
ітньої доньки ОСОБА_2 щомі
сячно, починаючи з 01 березня 2006
року по 287 грн. 20 коп.; витрати по
в'язані з наданням юридичної
допомоги в розмірі 1 500 грн. та з
а нотаріальне посвідчення до
віреності представнику в сум
і 40 грн.
ОСОБА_5 суму щомісячних ст
рахових виплат за період з 01 к
вітня 2001 року по 01 березня 2006 рок
у в сумі 14 822 грн. 15 коп.; щомісячні
страхові виплати, починаючи
з 01 березня 2006 року по 287 грн. 20 коп
. та витрати на нотаріальне оф
ормлення довіреності на нада
ння юридичних послуг в сумі 40
грн.
Стягнуто з ВАТ “Запорожкок
с” на користь держави держав
не мито в сумі 654 грн., з ВВДФССН
ВНВПЗ м. Запоріжжя - 312 грн.
В іншій частині позовних ви
мог ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неп
овнолітньої ОСОБА_2, та тр
етьої особи з самостійними в
имогами ОСОБА_5 відмовлен
о.
Рішенням апеляційного суд
у Запорізької області від 26 жо
втня 2006 року рішення Заводськ
ого районного суду м. Запоріж
жя від 28 липня 2006 року змінено. С
тягнуто з ВАТ “Запорожкокс”
на користь:
ОСОБА_1 одноразову допомо
гу на родину загиблого в сумі
28 877 грн. 21 коп., одноразову грошо
ву допомогу ОСОБА_2 та шко
ду у зв'язку з втратою годувал
ьника в сумі 4 926 грн. 30 коп., морал
ьну шкоду в сумі 2 550 грн., витрат
и за надання правової допомо
ги в сумі 1 500 грн.;
ОСОБА_5 одноразову грошов
у допомогу і шкоду у зв'язку із
смертю годувальника в сумі 4 9
26 грн. 30 коп.
Стягнуто з ВВДФССНВПЗ в м. З
апоріжжя на користь:
ОСОБА_1 страхові виплати н
а утримання неповнолітньої
ОСОБА_2 за період з 01 квітня
2001 року по 28 лютого 2006 року, на ут
римання ОСОБА_2 по 500 грн. 36 к
оп. щомісячно страхових випл
ат, починаючи з 28 лютого 2006 року
з подальшим коригуванням;
ОСОБА_5 страхові виплати з
а період з 01 квітня 2001 року по 28 л
ютого 2006 року в сумі 21 363 грн. 08 коп
., щомісячно страхові виплати
, починаючи з 28 лютого 2006 року з п
одальшим коригуванням в сумі
500 грн. 36 коп.
Виключено з резолютивної ч
астини рішення стягнення з В
ВДФССНВПЗ в м. Запоріжжя витр
ат на нотаріальне посвідченн
я довіреності та витрат на на
дання правової допомоги.
В іншій частині рішення суд
у першої інстанції залишено
без змін.
Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 14 гру
дня 2006 року заяву ОСОБА_6, як
представника ОСОБА_1, ОС
ОБА_5, про виправлення описк
и в рішенні суду апеляційної
інстанції задоволено. Поста
новлено зазначити, що з ВАТ “З
апорожкокс” на користь ОСО
БА_1 підлягає стягненню одн
оразова грошова допомога О
СОБА_2 та шкода у зв'язку із с
мертю годувальника в сумі 7 941 г
рн. 20 коп.; на користь ОСОБА_5
одноразова грошова допомог
а та шкода у зв'язку із смертю
годувальника в сумі 7 941 грн. 20 ко
п.
У касаційних скаргах ВАТ
“Запорожкокс” та ВВДФССНВПЗ
в м. Запоріжжі просять скасув
ати постановлені у справі су
дові рішення та постановити
рішення про відмову у задово
ленні позовних вимог, посила
ючись на неправильне застосу
вання судом норм матеріально
го права та порушення судом н
орм процесуального права.
Касаційна скарга задово
ленню не підлягає.
Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК У
країни підставами касаційно
го оскарження судового рішен
ня є неправильне застосуванн
я судом норм матеріального ч
и порушення норм процесуальн
ого права.
За правилами ст. 335 ЦПК Укра
їни суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та
) вважати доведеними обстави
ни, що не були встановлені в рі
шенні суду чи відкинуті ним, в
ирішувати питання про достов
ірність того чи іншого доказ
у, про перевагу одних доказів
над іншими.
Судові рішення постановле
но з додержанням норм матері
ального та процесуального пр
ава. Підстав для їх скасуванн
я не встановлено.
Керуючись статтями 332, 345 ЦПК У
країни, колегія суддів Судов
ої палати у цивільних справа
х Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги відкри
того акціонерного товариств
а “Запорожкокс” та відділенн
я виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професійних захворю
вань в м. Запоріжжі відхилити
.
Рішення Заводського район
ного суду м. Запоріжжя від 28 ли
пня 2006 року, рішенням апеляцій
ного суду Запорізької област
і від 26 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізьк
ої області від 14 грудня 2006 року
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підл
ягає.

Головуючий В.І. Гуменюк Суд
ді: Л.І. Григор'єва В.Й. Косенко