У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої Л.І.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                     Данчука В.Г.,

Гуменюка В.І.,                    Костенка
А.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
автогаражного кооперативу “Південний” до ОСОБА_1 про стягнення суми, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8 грудня 2003 року,

в с т а н о в и л а:

Автогаражний кооператив
“Південний” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми,
обґрунтовуючи тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач є членом автогаражного
кооперативу “Південний”, відповідно до Статуту кооперативу зобов'язаний нести
всі витрати, пов'язані з будуванням та експлуатацією кооперативного
господарства, які складаються з цільових та періодичних внесків. На
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач має заборгованість з вкладів, пені, трудової участі.
Уточнивши свої позовні вимоги позивач просив стягнути на його користь із
ОСОБА_1. заборгованість у сумі 325 грн. 59 коп. та 45 грн. 09 коп. державного
мита.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська                           від 23 червня 2003
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 8 грудня 2003 року, позов задоволено частково та постановлено стягнути з
ОСОБА_1. на користь автогаражного кооперативу “Південний” заборгованість у сумі
265 грн. 59 коп. та судові витрати зі сплати державного мита в розмірі 45 грн.
09 коп., а всього 310 грн. 68 коп. У іншій часині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1. подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові
автогаражного кооперативу “Південний”.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню з таких підстав.

Залишаючи рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська                           від 23 червня 2003
року без зміни, апеляційний суд виходив із того, що судом були дотримані вимоги
ст. 62 ЦПК України (1963 року), правильно встановлено, що відповідач є членом
автогаражного кооперативу “Південний” і відповідно до              ст. ст. 5.2, 6.1 та 6.2 Статуту
кооперативу, затвердженого Бабушкінським райвиконкомом м. Дніпропетровська
НОМЕР_1, має нести всі витрати, пов'язані з експлуатацією та будівництвом
автогаражного кооперативу “Південний”, які складаються з цільових та
періодичних внесків. На час розгляду справи ОСОБА_1. мав перед позивачем
заборгованість з внесків, цільових внесків, пені за затримку сплати внесків, з
відпрацювання часів - у сумі 265 грн. 59 коп. з урахуванням уже сплачених
відповідачем 192 грн. 13 коп. за виконавчими документами.

З огляду на викладене апеляційний суд обґрунтовано погодився з рішенням
суду першої інстанції та залишив його без зміни.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм
матеріального або процесуального права, а отже, відсутні підстави для
скасування постановлених судових рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 23 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 8 грудня 2003 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

А.В. Костенко