Справа
№2-681/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
- судді
Мішуровської С.Т., при
секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 31
Лозівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського
міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №НОМЕР_1, посилаючись на
те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, періодично зникає з місця
проживання, оголошувалась в розшук, вони проживають окремо, не підтримують
шлюбних відносин. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачем. Спору про розподіл спільного майна подружжя немає. Шлюб
у сторін перший. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив розірвати шлюб з
відповідачкою, місце мешкання неповнолітніх дітей визнати з ним..
позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, пояснила, що утворила
нову сім'ю. Повідомила, що на теперішній час проживає з іншим чоловіком у їх
батьків, в гуртожитку, не заперечувала, щоб діти проживали з батьком, оскільки
нею не вирішене питання про її місце проживання.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони фактично разом гне проживають, сумісного господарства
не ведуть, відповідачка неодноразово уходила з дому, лишала своїх дітей на
чоловіка, дітьми не цікавилась, була оголошена в розшук, що підтверджується
постановою оу ВКР Лозівського МРВ УМВС України в Харківській області від 12.07.2005 року, сторони до
примирення не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу.
визначення місця проживання неповнолітніх дітей, суд враховує, що відповідачка
неодноразово лишала сім'ю, була в розшуку, під час залишення сім'ї дітьми не
цікавилася і на час розгляду справи, з її пояснень, не має постійного місця
проживання, мешкає у співмешканця у гуртожитку, а також те, що відповідачка не заперечувала
про визначення місця мешкання дітей разом з батьком, тому вважає необхідним
місце мешкання дітей визначити разом з батьком.
майновий стан та волю сторін, суд покладає витрати по оплаті державного мита
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС на позивача, відповідачку від
цих витрат звільняє.
ст.ст.10, 11, 60, 88,
213-215, 218 ЦПК Украины,
ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с Петрівка,
Шкотовського району, Приморського краю, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою
міста Лозова, Харківської області, зареєстрований 31 липня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №НОМЕР_1.
Місце мешкання двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
визначити разом з батьком -
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне
мито в сумі 17 гривень,
ОСОБА_2 від сплати державного мита -
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.