Справа
№2 -о-15
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Хустський районний суд, 9 лютого   2007 р.                                                                    Закарпатської
області

в складі: головуючого                 Джуга С.Д.

при секретарі                Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за заявою

ОСОБА_1 Зацікавлена особа відділ РАГС Хустського
районного управління юстиції, про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту
смерті ОСОБА_2. Заяву мотивовано тим, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вона
звернулася в держноткантору з документами для прийняття спадщини за померлою
мамою.

її батько ОСОБА_2. осіню 1963 року виїхав з бригадою на сезонні роботи в Архангельську
область , де помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 13 січня 1964 року його
привезли додому, а 14 січня
цього ж року його похоронили в с.
Бороняво . вона
звернулась в райвідділ РАГС з заявою про видачу їй свідоцтва про смерть батька,
однак в актових записах з 1960
року по 1967 роки
відомостей про смерть батька по с.
Бороняво відсутнє

Встановлення факту смерті її батька ОСОБА_2. їй необхідно
для оформлення спадщини за померлою мамою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала
подану заяву, посилаючись на наведені в ній обставини і просить її
задовольнити.

Представник відділу РАЦС Хустського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи
належним чином був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169,
224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
зацікавленої особи і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів. Заявниця не заперечила проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду ствердив , що він є сином
ОСОБА_2. . його
батько у 1963 році
поїхав на заробітки, де ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер. 13 січня
його привезли додому і 14
січня похоронили. Він безпосередньо приймав участь у організації похорон.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду ствердив, що він
був присутній на похоронах ОСОБА_2.,
14 січня 1964 року,
він особисто ходив в с. Сокирниця
за священиком.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду ствердив, що він
є сусідом померлого ОСОБА_2., який в 1964
році помер на заробітках .
14 січня 1964 року він
був присутній на його похоронах.

Заслухавши пояснення сторони, свідків дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Листом відділу ГАЦС Хустського рай управління юстиції від
05.02.2007 року № 169 стверджено про
відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. осіню 1963 року виїхав з
бригадою на сезонні роботи в Архангельську область , де помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 13 січня 1964 року його
привезли додому, а 14 січня
цього ж року його похоронили в с.
Бороняво .

Дані обставини в судовому засіданні ствердили свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою,
доведеною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 256 -259 ЦПК
України суд ,-

РІШИВ:

Встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження уродженця с. Бороняво Хустського району Закарпатської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий: