Справа №2-584/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ (заочне)

2007
року лютого місяця 12 дня                                                           місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судці Іщук Л.П.,

при секретарі -
Сухій Л.П.,

з участю
представників позивача: Кардані І.Д. Лавріненка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1про
стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Волиньобленего" звернулось в суд з позовом
до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ВАТ
"Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії та власником
житлового АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 23.03.2004 р. було укладено договір на користування
електричною енергією для побутових потреб з наступною технічною перевіркою
розрахункового приладу обліку електричної енергії.

Згідно п. 2 даного договору, споживач має право на підключення до
електричної енергії за умови дотримання правил користування електричною
енергією, далі (ПКЕЕ). Згідно п. З цього ж договору, споживач зобов'язується
забезпечувати доступ представникам енергопостачальника до квартири або іншого
об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

04.04.2005 р. працівниками Луцької районної філії ВАТ
"Волиньобленерго" під час виконання робіт по обслуговуванню побутових
абонентів філії в частині проведення заміни електролічильників було виявлено,
що абонентом ОСОБА_1 було порушено ПКЕЕ для населення шляхом накиду проводів
навантаження на лінію ПЛ - 0,2 кВ, про що було складено відповідний акт. Від
підпису акту споживач ОСОБА_1 відмовився. Проте, акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представники енергопостачальника (ч.2 п.53 ПКЕЕ).

У зв'язку з цим, 07.04.2005 р. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ
для населення було прийнято рішення про проведення повторного огляду
повітряного вводу в житловий будинок, що належить ОСОБА_1 При проведенні даного
огляду членами комісії було зафіксовано ознаки накиду, а саме: опалення
проводів повітряного вводу, їх почорніння в місці виявленого приєднання
додаткових позаоблікових проводів.

Крім того, були виявлені і самі додаткові проводи із
загнутими гачками, за допомогою яких здійснювалось дане порушення.

Оскільки факт порушення ОСОБА_1 ПКЕЕ було підтверджено,
підприємством було проведено розрахунок суми нанесених збитків, яка становить
866 грн. 73 коп., яку і просять стягнути з відповідача в повному об'ємі, а
також відшкодувати понесені судові витрати.

В судовому засіданні
представники позивача підтримали позов з підстав, зазначених у заяві та просять
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням представників позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 15 договору на користування електричною
енергією для побутових потреб та ч.2 п.48 ПКЕЕ, споживач несе відповідальність
за порушення ПКЕЕ та розкрададння електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку.

З пояснень осіб, які брали участь у справі, згідно договору на користування
електричною енергією для побутових потреб (а.с. 6-7), акту про порушення Правил
користування електричною енергією (а.с. 9), протоколу засідання комісії з
розгляду актів про порушення ПКЕЕ Луцької районної філії ВАТ
"Волиньобленерго" (а.с. 10), акту районної філії ВАТ
"Волиньобленерго" (а.с. 11) судом встановлено, що споживач ОСОБА_1
порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом накиду
проводів навантаження на лінію ПЛ - 0,2 кВ.

Згідно розрахунку збитків, завданих порушенням Правил користування
електричною енергією, сума збитків становить 866 грн. 74 коп., що стверджується
відповідним актом (а.с.

9).

Відповідно до ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, відповідачем добровільно не виконуються зобов'язання по
відшкодуванню збитків, завданих порушенням Правил користування електричною
енергією, суму заборгованості з них слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених судових витрат по справі.

Керуючись 10, 11, 58, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 11, 22, 509, 526, 1166 ЦК
України, п.п. 11, 35, 37, 53 Правил користування електричною енергією для
населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Луцької роайонної філії відкритого акціонерного
товариства "Волиньобленего" 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 74
коп. заданих збитків на р/р 56 у Волинському обласному управлінні ВАТ
"Ощадбанк", МФО
303398, ЗКПО 00131412.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Луцької районної філії
відкритого акціонерного товариства "Волиньобленего" 81 (вісімдесят
одну) гривню судових витрат на р/р 55 у КБ "Західінкомбанк",
МФО 303484,
ЗКПО 00131512.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.