справа № 2-431/2007 p.
УХВАЛА

21 лютого 2007 року                  Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                судді Савченка СІ.

при секретарі                                Забарило О.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у м.Ірпінь
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини, визначення часток у праві спільної власності, визнання
права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Позивачі
мотивують позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4., після смерті якого залишилася
спащина. Просили встановити факт прийняття спадщини, визначення часток у праві
спільної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за
законом.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, за якою вони врегулювали
спір щодо розподілу спадщини. Просять мирову
угоду затвердити, провадження в справі закрити.

Розглянувши мирову угоду сторін, суд вважає, що вона може бути визнана,
поскільки мирова угода укладена сторонами
добровільно, за взаємною згодою, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують майнових прав сторін чи інших осіб.
Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 130, 175,205,
206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду сторін та затвердити її на таких умовах:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають, що частки в праві спільної сумісної власності на 2/3 частини квартириАДРЕСА_1 в м. Ірпені Київської обл., яка належить згідно свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2
і спадкодавцю ОСОБА_4, є рівними і частка кожного із них в праві власності на день відкриття
спадщини становила 1/3 частини;

2.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають, що після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 p., відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини квартириАДРЕСА_1 в м. Ірпені Київської обл., з яких 1/3 частина належить йому згідно договору дарування і 1/3 частина - згідно Закону "Про
приватизацію державного житлового фонду";

3.
ОСОБА_3 відмовляється від свого
права на спадкове майно, вказане в п. 2
мирової угоди, на яке має право згідно заповіту;

4.
ОСОБА_2 - дружина спадкодавця відмовляється від свого права на спадкове майно, яке складається з 2/3 частини квартириАДРЕСА_1 в м.
Ірпені Київської обл. і згодна, щоб право власності на нього в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 було визнано за дочкою спадкодавця, ОСОБА_1;

5.
ОСОБА_2 згодна при реальному розподілі
квартириАДРЕСА_1 в м. Ірпені Київської обл., 1/3
частина якої належить їй на праві спільної власності, отримати від ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 13000 грн. (тринадцять тисяч гривень) з тим, щоб право власності на цю частину
квартири було визнано за ОСОБА_1;

6 ОСОБА_1 згодна виплатити ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 13000 грн. (тринадцять тисяч гривень) за
належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Ірпені Київської обл. з тим, щоб за нею, ОСОБА_1, було визнано право власності на цю
частину квартири.;

7. За ОСОБА_1 визнається право власності на квартируАДРЕСА_1 в м.
Ірпені Київської обл.

Провадження в справі закрити.

-
2 -

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п"яти днів та наступного подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.