Справа№2-316/07
РІШЕННЯ

ІМЯМ
УКРАЇНИ

12 березня
2007р.                  Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                               судді
Болоніної М.Б.

при секретарі                                                        Шараповій
О.О.

за участю позивача                                               ОСОБА_1

відповідача                                          ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.07.1999р.. від спільного
життя мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини, в якому зазначає, що відповідач уклала новий шлюб, мешка* окремо, дитина
проживає з ним і знаходиться на його утриманні, відповідач матеріальної
допомоги не надає. Позивач має доньку від повторного шлюбу, яку також утримує.
Позивач просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) та відшкодувати за її рахунок його судові витрати.

В попередньому судовому засіданні позивач повністю
підтримав свій позов.

Відповідач позов
визнала, суду пояснила, що не працює, аліменти на дітей від інших шлюбів з неї
не стягуються, непрацездатних членів сім"ї вона не має. стан здоров"я
задовільний.

Позовні вимоги
підтверджені свідоцтвами про розірвання шлюбу сторін (ар.с.6), про народження
їх дитини (ар.с.5), довідкою про склад сім'ї позивача (ар.с.7), актом депутата міської ради про
проживання дитини з позивачем (ар.с.8).

За таких
обставин суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, не
передбачено діючим законодавством, буде сприяти захисту інтересів
неповнолітньої дитини сторін та не порушить права відповідача. Обставин, які б
перешкоджали стягненню аліментів з відповідача, судом не встановлено.

Згідно ст.84, 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню судовий збір (держмито), витрати на
інформаційно-технічне забезпечення та судові витрати позивача.

У відповідності
до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову до суду,
тобто з 25.0 1.2007р.

Керуючись
ст.ст.84,88, 130, 174,
212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180. 182. ЮІ Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини   задовольнити.

Стягувати
щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
уродженки АДРЕСА_1, яка не працює, мешкає у АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
повноліття, на користь батька -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
у розмірі  1/4 частки всіх

2

нидів доходу, але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового
мінімуму   відповідно до віку дитини,
починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 25.01.2007р.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 70гр. в відшкодування його витрат на оплату юридичної
допомоги адвоката.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
7гр.50коп. з перерахуванням до ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за
місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Вільногірській міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку,
встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДЦЯ                                            М.Б.
БОЛОНІНА