Справа     №2-1612/07
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2007
року      Октябрський районний суд
М.Полтави в складі:

головуючого
судді -                                                             Хіль
Л.М.

при
секретарі -                                                                     Неїжмак
В.І.

з участю
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Автогаражний колектив "Восход" Виконавчого
комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності, -

Встановив:

Позивач
ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом в якому прохає суд визнати за ним
право власності на гараж №АДРЕСА_1виконавчого комітету Октябрської районної у
м. Полтаві ради.

В
обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на належний йому гараж в авто
гаражному колективі ІНФОРМАЦІЯ_2
виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради. Заповіту
батько не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги є він та його мати, ОСОБА_2. Поміж ним та
матір'ю досягнута домовленість, що право на гараж, який належав батькові,
перейде до нього. Фактично своїм проживанням зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини він вважається таким, що прийняв спадщину, але бажає прийняти її як
того вимагає діюче законодавство. При зверненні до нотаріальної котори йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через
відсутність правовстановлюючого документу на гараж. Вказані обставини стали
підставою звернення його до суду.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав та прохав його задовольнити.
Пояснення надав аналогічні змісту позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2. не заперечувала,
щодо задоволення позову ОСОБА_1.

Представник
третьої особи - Автогаражного
Колективу "Восход"
Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради в судове
засідання не з'явився , надавши заяву про слухання справи в його відсутність.

Згідно
ст. 169 ЦПК України , суд розглядає справу на підставі наявних по справі
доказів.

Судом
встановлено та підтверджено документально, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача - ОСОБА_3, а/з про смерть НОМЕР_1 (а.с. 6)

2

Після
його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на належний йому гараж
№АДРЕСА_1виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, який був
збудований ним особисто, але не оформлений на його ім'я.

Спадкоємцями
за законом першої черги на майно померлого є позивач ОСОБА_1 та його мати, ОСОБА_2, відповідачка
по справі..

Як
вбачається з пояснень сторін по справі , між ними досягнута домовленість, що
право на гараж, який належав померлому ОСОБА_3, перейде до позивача.

Згідно
ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК України (шість місяців), він не заявив про
відмову від неї.

Позивач
бажає належними чином оформити право на спадщину, але при зверненні до
нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на гараж.

Згідно
ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Згідно
ст. 12 ЗУ "Про власність" громадянин набуває права власності... на
майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених
законом.

Враховуючи
вище викладене суд, знаходить позовні вимоги ОСОБА_1. законними,
підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 5,10, 60,208,212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж №АДРЕСА_1виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження , якщо таку заяву не будо подано.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та в наступному подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.