справа №2-514/07
РІШЕННЯ

ІМ" ЯМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 березня 2007
року    Дергачівський районний суд у
складі

головуючого
судді                                                                                                Манич
В.П.

при секретарі                                                                                                        Кардаш
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за
позовом Опікунської ради Токарівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я
особа: Служба у справах неповнолітніх Дергачівської

райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Опікунська рада Токарівської сільської ради звернулась до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні їх
неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що сім'я
ОСОБА_1,ОСОБА_2 неблагополучна. За
місцем проживання характеризується негативно. Батьки зловживають спиртними
напоями, не працюють. Житлово-побутові умови проживання незадовільні,
антисанітарні, пічне опалення, відсутні запаси дров та вугілля, запаси
продуктів харчування.

В вересні 2005
року неповнолггня повинна була розпочати навчання в школі, але так як найближча
школа знаходилася на відстані 15 км від місця проживання сім'ї, сільська рада
та служба у справах неповнолітніх клопотали перед дирекцією школи-інтернату №
14 м. Харкова, про влаштування ОСОБА_3 на навчання до їхньої школи. Спочатку
ОСОБА_3 відвідувала школу, але після зимових канікул батьки не привели її на
навчання. На виклики до школи, до служби у справах неповнолітніх, до сільської
ради батьки не реагували, дитина не відвідувала школу.

Під час
профілактичного рейду дитину було вилучено з сім'ї та влаштовано до
Харківського обласного притулку для неповнолітніх. До сьогоднішнього дня
неповнолітня ОСОБА_3 постійно перебуває в санаторіях та притулках м. Харкова. З
квітня 2006 року мати лише один раз відвідала свою дитину і більше не
з'являлася, не провідувала її, не цікавилася станом її здоров'я, самопочуттям,
не приймала участі в її вихованні, утриманні. З боку батьків не було виявлено
бажання покращити умови свого життя на краще, створити для дитини нормальні
умови проживання та утримання.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виконують свої батьківські обов'язки всупереч інтересам своєї
неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

В судовому
засіданні представник позивача голова опікунської ради Дерев'яненко Г.В.
підтримує свої позовні вимоги, пояснила, що відповідачи ведуть аморальний
спосіб життя, не працюють, зловживають спиртними напоями, не цікавляться
здоров'ям дитини, не відвідують її.

Представник
3-ї особи Служби у справах неповнолітніх Дергачівської райдержадміністрації
Суслік Т.В. підтримує позов, пояснила, що сім'я неблагополучна, малозабезпечена, відповідачи ведуть
аморальний спосіб життя.. Дитина перебували у притулку для неповнолітніх м.
Харкова. Житлово-побутові умови проживання сім'ї незадовільні повна
антисанітарія, пічне опалення, відсутні запаси дров та вугілля, запаси
продуктів харчування. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були
повідомлени належним чином про день і час розгляду справи, повістками під
підпис та оголошенням у газеті від 03.03.2007 p.. Про поважні
причини неявки відповідачі суд не повідомили, тому суд вважає за можливе
слухати справу за їх відсутністю, провівши заочний розгляд справи, проти чого
представник позивача не заперечує.

Судом
було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують передбачені ст.
150 155 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України ''Про охорону
дитинства" батьківські права та обов'язки у відношенні неповнолітньої
доньки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню
дитини, матеріальному її забезпеченню. Ведуть аморальний, антигромадський
спосіб життя, не працюють, до дитини вони не з'являються, матеріальної допомоги
не надають, не листуються, не цікавляться станом здоров'я, місцем перебування.
Взагалі самоухиляються від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини.
Дитина 2 роки знаходиться в санаторіях та притулках м. Харкова.

Ст. 164 СК України передбачає, що
підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Таким
чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Керуючись
ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 243, 244 СК України, 58-60, 224-228 ЦПК
України, ст. 12 Закона України
''Про охорону дитинства", ст. 60 п. 3 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою; АДРЕСА_1 у відношенні
неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
аліменти в розмірі ¼ частини
з кожного з усіх видів заробітку щомісяця
на утримання неповнольггаьої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не  менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до її повноліття,
на користь державного закладу  в
який буде влаштована дитина.

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1  з кожного судові
витрати в сумі по 25 грн. 50 коп. на користь держави та по 15 грн. з кожного за
інформаційно- техничне забеспечення.

Рішення суду
може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подане
протягом 10 днів після виготовлення рішення в повному обсязі, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.