Справа №2-834/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого -судді                                                                                  Кухтея
Р.В.

при секретарі-                                                                                         Яблончук
Л.Б.

за
участю представника позивача-                                                       Сидорчука
І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
Житлово-комунального підприємства №2 (ЖКП№2) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. Покликається на
те, що відповідачі користуються послугами ЖКП №2 по утриманню будинку та
прибудинкової території.

За період проживання у АДРЕСА_1, відповідачі систематично не вносять плату
по утриманню будинку та прибудинкової території, а тому станом на 01.09.2006
року утворилась заборгованість за надані послуги, що становить 1570 грн. 22
коп., яку позивач просить стягнути на його користь та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з
підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити повністю, суду
пояснив, що послуги по утриманню будинку та прибудинкової території надаються
відповідно до структури та вартості цих послуг, затверджених рішенням виконкому
Луцької міської ради № НОМЕР_1 та рішення НОМЕР_2.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи,
що підтверджується розписками про вручення судової повістки, а тому суд вважає
за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів по наявних матеріалах
справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.68 ЖК України жильці зобов'язані
своєчасно проводити оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та
прибудинкової території.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі
проживають в АДРЕСА_1 та користуються послугами по утриманню будинку та
прибудинкової території.

В порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідачі не
проводять своєчасно оплату за надані послуги. Тому, станом на 01.09.2006 року
утворилась заборгованість в розмірі 1570 грн. 22 коп., що підтверджується
поясненнями представника позивача та письмовим розрахунком суми боргу (а.с.8).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення, з

відповідачів слід в солідарно стягнути в
користь позивача заборгованість в розмірі 1570 грн. 22 коп. та судові витрати
по справі.

Керуючись ст.ст.З, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст.257 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в користь житлово-комунального підприємства №2 -
1570 (одну тисячу п'ятсот сімдесят) грн. 22 коп. заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4в користь житлово-комунального підприємства №2 - 51 (п'ятдесят одну)
грн. сплаченого судового збору, по 12 (дванадцять) грн. 50 коп. з кожного та 30
(тридцять) грн. сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 07 (сім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.