У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня  2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого                  Григор'євої Л.І.,

суддів:                             Барсукової В.М.             Балюка М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  Відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1про  відшкодування збитків,

встановила:

У жовтні 2006 року позивач звернувся із зазначеним позовом до
відповідача про відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням
електроенергії.

Позивач зазначав, що 20 червня 2006
року працівниками Миколаївської філії Компанії зафіксовано  порушення правил користування електроенергією
для населення, яке полягає в заземленні
нульового проводу електропроводки в приміщенні у відповідача,  внаслідок чого електроенергія споживалась,
але не обліковувалась про що було складено відповідний акт за № НОМЕР_1.

Посилаючись на зазначені обставини
позивач просив про відшкодування
завданих збитків.

Рішенням  Заводського районного суду  м. Миколаєва від 22 листопада 2006 року  стягнуто з відповідача на користь
позивача  завдані збитки  у
сумі 600 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн. та державне мито в сумі 51 грн.

Ухвалою апеляційного
суду  Миколаївської області від 31
січня           2007 року рішення
Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2006 року залишено без
змін.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство енергопостачальної
компанії ““Миколаївобленерго”
просить скасувати рішення Заводського районного суду  м. Миколаєва від        22 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду  Миколаївської області
від 31 січня 2007 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального та
матеріального  права.

Згідно з ч.2 ст.324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що
оскаржувані рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового
скасування відсутні.

Керуючись статтями 331, 332, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

ухвалила:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”   відхилити.

Рішення  Заводського районного суду  м. Миколаєва від 22 листопада 2006 року  та ухвалу апеляційного суду  Миколаївської області від 31 січня           2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:

В.М.Барсукова

М.І. Балюк