Справа
№ 2-481/07
лютого 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
судді
-                                              Дуровій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що відповідач, користуючись послугами
позивача оплату здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі, тому станом на 1.12.2006 року утворилась
заборгованість в сумі 2697,22грн.
Від представника позивача, Бурдовіциної Н.М., надійшла
заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, не
заперечує, щоб справа була розглянута у заочному судовому засіданні.
Відповідач не заявився у судове засідання без поважних
Вивчивши письмові пояснення позивача, матеріали справи і
додані письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення забов"язаний
вносити плату за комунаїьні послуги, у тому числі за надану теплову енергію,
щомісячно згідно установлених тарифів. Випискою із особистого рахунку
відповідача підтверджується, що ним своєчасно не вносилась плата за теплову
енергію, у зв"язку з чим станом на 1
склалась заборгованість у розмірі 2697,22грн.
За рішенням Сніжнянської міської ради №НОМЕР_1 від 28.12.06р
при подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача,
таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у
розмірі 51 гривні.

При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було
сплачено на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30
грн. Відповідно до ч. 1
ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином,
оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача
стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати.

Керуючись ст.ст. 67,
68 ЖК України, ст.ст. 208,
212-215, 224 - 226. ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1на користь виробничої одиниці
„Сніжнетпломережа" обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго"

заборгованість за надану теплову енергію у сумі 2697(дві
тисячі шістсот дев»яносто сім) гривен 22
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь виробничої одиниці
„Сніжнетпломережа" обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривен, та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем у Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.