РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2-709/2007
р.

16 лютого 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:
головуючої судді                                  Чернобривко
Л.Б.

при секретарі                                                       Семікіній
К.А.

з участю
позивачки  ОСОБА_1розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

позивач звернулась з вище означеним позовом, в якому після уточнення
позовних вимог, посилаючись на ті обставини, що вироком Лисичанського міського
суду від 30.10.2006 року
відповідач визнаний винним та засудженим за ч.І ст. 125 КК України за
спричинення позивачці умисних легких тілесних ушкоджень до громадських робіт
строком 60 годин.
На підставі ч.4 ст. 74 КК України звільнений від покарання. Ухвалою
апеляційного суду луганської області від 22.12.2006 року вирок залишено без
змін. На придбання ліків та необхідність в протезуванні нею було витрачено
259,36 грн., за надання юридичної допомоги 184 грн., проїзд в апеляційний суд Луганської
області 55грн.58 коп., а всього 498грн. 94 коп. Крім того відповідачем завдано
моральної шкоди, яка полягає в тому, що їй було завдано фізичного болю
внаслідок тілесних ушкоджень, їй 80 років, вона хвора людина, загострилась
гіпертонічна хвороба, вибиті зуби, погіршався психічний стан. Моральну шкоду
просить стягнути в сумі 5000грн.

Позиція відповідача невідома у
зв'язку з його неявкою у судове засідання.

Позивачка в судовому засіданні підтримала уточнюючий позов , просила
задовольнити її вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача матеріальну та
моральну шкоду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання
про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивачки,
спілкується з нею. До 27.06.21006
року зуби в неї були, а тепер немає.

Свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснив, що в теперішній час стан здоров"я позивачки
погіршався, вона часто хворіє.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що як її бив відповідач вона
не бачила. їй відомо, що він обзивав її нецензурно, раніше у позивачки були
зубні протези, а тепер немає.

Суду позивачем надано наступні
докази:

Копія вироку суду від 30.10.2006
року, копія Ухвали апеляційного суду Луганської області від 22.12.2006 року, квитанції
про витрати.

Суд, заслухавши позивачку ,
свідків, перевіривши матеріали справи ,
вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні було встановлено, що вироком Лисичанського міського
суду від 30.10.2006 року
відповідача було засуджено за ст. 125
ч.І КК України до громадських робі строком на 60 годин, за те, що
27.06.2006 року на
почві неприязнених відносин він наніс удари рукою в область голови позивачці,
причинивши відповідно до висновку судово-медичної експертизі № 508 від 25.09.2006 року легкі
тілесні ушкодження , які не
потягли за собою короткочасного розладу здоров'я. На підставі ст. 74 ч.4 КК України
відповідача висвободжено від покарання. Позивачкою на придбання ліків було
витрачено 83грн.07 коп., на витрати з правової допомоги 184 грн., згідно довідки
стоматологічної

поліклініки
вартість протезування становить 176 грн. 29 коп., транспортні
витрати на суму 55, 58
грн. Відповідно до ст. 1166
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим права фізичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної особи , відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому суд вважає, що позов в частині
стягнення матеріальної підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 498грн.94
коп.

Суд вважає, що діями відповідача позивачці завдано моральної шкоди : вона людина
престарілого віку, їй завдано фізичного болю, вибиті зуби, погіршався психічний
стан . На
підставі ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується особо, яка її завдала, за наявності її вини.
Тому суд вважає, що моральна шкода підлягає стягненню з відповідача в сумі
500грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1166,1167 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,11,209,
212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі
498грн.94 коп., моральну шкоду в сумі 500грн, а всього 998 (дев'ятсот
дев'яносто вісім )грн.. 94 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня
після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .