Справам 2-626/07/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.                                                                                                        м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.

при секретарі -               Калініченко Т.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської
районної ради м.Харкова про визнання права
власності на самовільно побудовані споруди та позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова про визнання права
власності на самовільно побудовані споруди та визнання права власності
в порядку спадкування по закону,

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати за померлим ОСОБА_4 право власності на самовільно побудовані: прибудову до житлового будинку
літ. „а2" розміром 3,00 х 3,17 х - 0,47 х 0,57, сіні літ. „аЗ" розміром 2,90 х 2,35, та переобладнане приміщення 1-8 із сіней в санвузол АДРЕСА_1 м.Харкові. Вказує, що ОСОБА_4. за власні кошти самовільно збудував вищезазначені прибудови, які
відповідають будівельним нормам та правилам і не порушують права 3-х осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати ОСОБА_4 право власності на самовільно побудовані: прибудову до житлового будинку літ. „а2"
розміром 3,00 х 3,17 х - 0,47 х 0,57, сіні літ. „аЗ" розміром 2,90 х 2,35, та переобладнане приміщення 1-8 із сіней в санвузол АДРЕСА_1 м.Харкові. Також просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 м.Харкові в порядку спадкування по закону після смерті батька - ОСОБА_4.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 залучена до участі у справі в
якості 3-ї особи, що заявляє самостійні
вимоги, а її зустрічний позов прийняти до
спільного розгляду з позовом ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про залишення її позову без розгляду та просить повернути їй судовий збір
в сумі 122,31 грн. та витрати на іфнормаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Відповідно до
п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у разі залишення
заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст. 207 та п.4 ч.І ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова про визнання права власності на
самовільно побудовані споруди -
залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 122 /сто двадцять дві/ грн. 31, що був сплачений ІНФОРМАЦІЯ_3р. в ВДК Київського району м.Харкова ( р/р 0004, код ЗКПО 220901100, в УДК в Харківській області, МФО 851014) за подання до Київського районного суду м.Харкова
позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі ЗО /тридцять/ грн., що був сплачений ІНФОРМАЦІЯ_3р. Державному підприємству „Судовий
інформаційний центр" ( р/р 0002, код ЗКПО 30045370, в банку „Універсальний" м.
Львів, МФО 325707) за подання до Київського
районного суду м.Харкова позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апелційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст .
295 ЦПК України.