СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Доповідач - Соколан Н.О..
РІШЕННЯ

ІMEНЕМ     УКРАЇНИ

11 січня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Барильської А.П.

суддів - Соколан Н.О,
Ляховської І.Є.

при секретарі -Савчук Н.О.

за участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Трейд»
на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2006 року за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Трейд», третя особа
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Територіальне управління Держнаглядохоронипраці України в Дніпропетровській
області про встановлення факту нещасного випадку при виконання службових
обов'язків та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернулася до суду 14 травня 2004 року з позовом
до ТОВ «Маркет-Трейд» про встановлення
факту нещасного випадку при виконання службових обов'язків та
відшкодування моральної шкоди.

В судовому
засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила встановити факт нещасного
випадку 13.12. 2003 року
пов'язаного з виробництвом та зобов'язати відповідача скласти акт за формую Н-1
про те, що 13 грудня 2003 року вона,
знаходячись на робочому місці в торговому залі супермакету «Делві» отримала травму, пов'язану
з виконанням доручення роботодавця та просила стягнути з відповідача моральну
шкоду у розмірі 10 000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим,
що працювала в ТОВ «Маркет-Трейд» на посаді спеціаліста по маркетингу з 3.11.2003 року. 13 грудня 2003 року директор
департаменту маркетингу дав завдання позивачці розвісити картини в приміщенні
супермаркету. Виконуючи завдання позивачка була травмована та доставлена в
лікарню швидкою допомогою.

Рішенням
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2006 року позов
ОСОБА_2. до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Маркет-Трейд»
про встановлення факту нещасного
випадку при виконанні
доручення роботодавця та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Встановлено
ОСОБА_2. факт нещасного випадку 13.12.2003
року пов'язаного з виробництвом та зобов'язано ТОВ. Маркет-Трейдінг»
скласти акт за формою Н-1 про те, що 13.12.
2003 року ОСОБА_2., знаходячись на робочому місці в торговому залі супермаркету
«Делві» отримала травму, пов'язану з виконанням доручення роботодавця. На
користь позивача стягнуто 5000
грн. моральної шкоди з ТОВ»Маркет-Трейдінг».

В апеляційній
скарзі ТОВ «Маркет-Трейдінг» ставить питання про скасування рішення суду, яке
ухвалене з порушенням норм матеріального права
та необгрунтоване і постановлені нового рішення, яким відмовити в задоволені
позову. Суд першої інстанції не з'ясував ступінь вини кожної із сторін у
отриманні травми позивачкою.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню , а рішення суду - 'зміні, з наступних підстав.

Суд вірно
встановив обставини по справі, дав їм належну оцінку і відповідно до норм
матеріального і процесуального права обґрунтовано дійшов до висновку, що 13.12. 2003 року мав місце
факт нещасного випадку з ОСОБА_2, пов'язаний з виробництвом.

Такий висновок
суду підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та
показаннями свідків.

Виходячи з
наведеного колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині
встановлення факту нещасного випадку з ОСОБА_2. 13.12.2003 року відповідає закону і підстав, передбачених законом,
для скасування рішення не має.

Разом с тим, суд при
встановлені розміру моральної шкоди в сумі
5000 гривень,
не прийняв до уваги роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду  України
від 31.03.1995р.,  з подальшими
змінами,     " Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди", відповідно   до
якого,     розмір
відшкодування   моральної ( немайнової)
шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу    заподіяних    позивачеві    моральних
і    фізичних    страждань,    з урахуванням в кожному конкретному випадку
ступеня вини відповідача та інших обставин. За таких обставин,колегія суддів,
беручи до уваги конкретні обставини по справі, інтенсивність і довготривалість
психічних страждань позивача, істотність вимушених змін у її життєвих
стосунках, пов'язаних з незаконністю дій відповідача по відмові в складанні
акту по формі Н-1, тому вважає необхідним змінити рішення суду, зменшити розмір
стягнутої моральної шкоди з відповідача на користь позивача з 5 000 грн. до 100
грн.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 313,314,316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « «Маркет-Трейд»
задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2006 року змінити, зменшити розмір
моральної шкоди з 5000 грн до 100 грн.

В іншій
частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.