Справа №2-110/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

( заочне)

06 березня 2007року                              Миронівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі -
Семерей Л.М.,

за участю представника позивача -Дошки Руслана Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу
за позовом

акціонерного банку "Київська Русь " до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 26 вересня 2006року між
акціонерним банком "Київська Русь "
в особі керуючого філії АБ "Київська Русь " відділення №1 Вашків Надією
Іванівною, яка діє на підставі довіреності №45 від 12.05.200бр.,
та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №3647-40-С,
згідно якого позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 5000 грн. наумові
щомісячної сплати основного боргу та відсотків, починаючи з жовтня 2006р.
Згідно договорів порук№1 та №2
до кредитного договору №3647-40-С
від 26.09.2006р ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є поручителями. Відповідач ОСОБА_1. зобов'язаний
згідно п. 1.2 кредитного
договору щомісячно сплачувати кредит в сумі по 417 грн. з жовтня 2006р. по вересень 2007р. та 413 грн. не пізніше 25 вересня 2007року, а також
відсотки за користування кредитом сплачувати не пізніше 20 числа місяця
наступного за звітним, за який нараховано відсотки, а також з повним погашенням
кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в
якому здійснюється погашення. Відповідач ОСОБА_1.
ухиляється від виконання своїх зобов'язань по кредитному договору №3647-40-С від
26.09.2006р., з моменту укладення Договору він сплатив кредит в сумі 417 грн. та відсотки
за кредитом в сумі 15,28
грн. Відповідачу ОСОБА_1.
09.01.2007р. була надіслана претензія №01-06/10,
щоб він сплатив кредит, відсотки та штраф, але він борг не сплатив та не
надіслав відповіді на претензію. Поручителі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були
попереджені про претензію про неналежне виконання умов кредитного договору
ОСОБА_1. Станом на 01.02.2007р. заборгованість по кредиту становить 4583 грн., по
відсотках - 349,33 грн.,
штраф згідно п.2.10. кредитного договору-312,75
грн., штраф згідно п.2.11. кредитного договору - 65,63 грн., а всього
борг - на
загальну суму 5310,71 грн.
Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь філії АБ " Київська Русь " заборгованість
по кредиту в сумі 4583 грн., по
відсотках - 349,33 грн.,
штраф - 378,38 грн., а
всього - 5310,71 грн. та
стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній
заяві.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи,
причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши представника
позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові
матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає

2

задоволенню з наступних підстав.

Згідно cm. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до cm.
526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких вимог та умов - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із cm. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти,
якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.І ст.543, ч.2
ст.554 ЦК України
уразі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо. Уразі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Згідно ч. 1 cm. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові уразі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до cm.
623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

В судовому засіданні встановлено,
що між: 26 вересня 2006року між
акціонерним банком "Київська Русь" в особі керуючого філії АБ
"Київська Русь" відділення№1
у мМиронівка Вашків Надією Іванівною, яка діє на підставі довіреності №45 від
12.05.2006р., та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №3647-40-С, згідно якого
позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 5000 грн. Наумові
щомісячної сплати основного боргу та відсотків, починаючи з жовтня 2006р. Крім
цього, в забезпечення повернення кредиту було укладено договори поруки від 26.09.2006р. з ОСОБА_2
і ОСОБА_3. Предметом договорів поруки є виконання поручителем солідарно з
боржником зобов'язань за Кредитним договором. Згідно п.2.3 договору поруки
поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.
Відповідач ОСОБА_1. зобов'язаний
згідно п. 1.2 Договору
щомісячно сплачувати кредит в сумі по 417
грн. з жовтня 2006р. по вересень 2007р. та 413 грн. не пізніше 25
вересня 2007року, а
також: відсотки за користування кредитом сплачувати не пізніше 20 числа місяця
наступного за звітним, за який нараховано відсотки, а також разом з повним
погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в
місяці, в якому здійснюється погашення. Однак, відповідачем ОСОБА_1. умови
кредитного договору не виконувались, про що йому була надіслана претензія №01-06/10 про сплату
кредиту, відсотків та штрафу, яка залишилась без відповіді. Відповідачем
ОСОБА_1. порушуються п.п.1.2, 2.1,
2.4, 2.10, 2.11 кредитного договору -
не дотримується строк погашення кредиту, не погашаються нараховані та
прострочені відсотки, що спричинило заборгованість перед позивачем станом на
01.02.2007р.: по кредиту -
4583 грн., по відсотках -
349,33 грн., штраф -
378,38 грн., а всього на загальну суму 5310,71 грн. Відповідачами
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., яким
також: були надіслани претензії, також не виконуються зобов'язання за
договорами поруки, згідно п.3.1 яких, в разі невиконання Боржником зобов'язань
за кредитним договором, поручителі зобов'язуються оплатити заборгованість
Боржника не пізніше 2 робочих
днів з моменту отримання вимог Кредитора. Відповідачі відповідають перед

3

банком як
солідарні боржники, тому суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також на підставі ст.88 ЦПК України
з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. підлягає стягненню судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись cm. ст.509, 526, 536, 543, 549, 553, 554, 608,
610 - 612, 623, 651, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 79, 81, 84, 88,
212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь філії акціонерного банку
"Київська Русь "
(м.Богуслав, вул.Миколаївська, ЗО, р/р
у ФАБ "Київська Русь ",
МФО 319036, код 26104518)
заборгованість по кредиту в сумі 4583
грн., по відсотках -
349,33 грн., штраф -
378,38 грн., а всього заборгованість - 5310,71 грн. (пять тисяч триста
десять гривень сімдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3на користь філії Акціонерного банку "Київська Русь " по 17,70 грн. судового
збору та по 10 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви,
рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Миронівського районного суду Київської області відповідачами протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: З оригіналом згідно.

Суддя:

Підпис   Ю.В.Семенцов Ю.В.Семенцов