РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                                              №2-137/07

21.02.2007 р.                                                                                                              м.
Донецьк

Калшінеький
районний суд міста Донецька Донецької області у складі

головуючого
судді                             Карпушової
О.В.

при секретарі                                     Дмитрусенко
К.О.

за участю сторін                                ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ШВЕСТ" про
стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2006 р.
ОСОБА_1 подала позов до суду до відповідача про стягнення заборгованості по
заробітній платі у розмірі 2321
грн.21коп. Заявниця пояснила, що вона працювала на даному підприємстві в
період з 20.10.2005р. по 14.04.2006
р. , після
чого звільнилась, але їй не була виплачена заробітна плата за лютий 2006р. 1300 грн., квітень
1021грн.21коп., таким чином заборгованість становить зазначену суму.

Позивачка в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату,
місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідність зі ст.с.74, 76 ЦПК України.
Згідно пояснень представника відповідача, які надані за судовим дорученням,
позовні вимоги відповідачем визнані, та просять розглянути справу у відсутність
їх представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи (у
відповідності зі ст. 11 ЦПК
України), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних
підстав.

Статтею 116
КЗпП України, передбачено, що в день звільнення працівника з підприємства,
підприємство робить виплати належних йому сум.

Судом установлено, що позивачка працювала на підприємстві
ТОВ "ЕКС-ШВЕСТ"
з 20.10.2005р. по 14.04.2006р., що підтверджено її трудовою книжкою.

Встановлено, що при звільнені ОСОБА_1 не отримала заробітну плату за за
лютий 2006р. 1300 грн.,
квітень 1021грн.21коп, таким чином заборгованість становить 2321грн.21коп.
Вказані обставини підтверджені довідкою підприємства, та не заперечувалось
представником підприємства.

Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 79,88,81
ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державний збір»,
з відповідача підлягає стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та на
інформаційне технічне забезпечення -
30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України
«Про оплату праці», ст.ст.47, 115,
116. 117, 232. 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10,11. 60,208-209, 211-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості по
заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ШВЕСТ" на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 2321трн.21коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ШВЕСТ"
на користь держави судові витрати: судовий збір 51грн., на інформаційне
технічне забезпечення - 30грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області
через Калшінеький районний суд м. Донецька.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголомшення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
йоскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.