АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
Справа № 22ц/283                                       Головуючий
в суді 1-ї інстанції
Категорія 44                                                  Доповідач
УХВАЛА

Іменем
України

22
березня 2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі: головуючого - судді Балашкевича С.В. суддів: Рафальської І.М.,
Зарицької Г.В. при секретарі Сухоребрій Т.А. з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Малинського районного суду від 21
листопада 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до
колективного підприємства «Малинсервіс» про визнання права на частку в майні
підприємства та зобов'язання надати інформацію, -

встановила:

Рішенням
Малинського районного суду від 21
листопада 2006 року
позов ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6. задоволено частково.
Забов'язано колективне підприємство «Малинсервіс» визначити розмір вкладу ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. в майні КП «Малинсервіс». У позові
ОСОБА_1 про стягнення вартості приватизаційного майнового сертифікату в сумі 500 грн. відмовлено
за безпідставністю.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в частині відмови їй в стягненні вартості
приватизаційного майнового сертифікату скасувати та ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам
справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як убачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 на підставі належного їй приватизаційного майнового
сертифіката вартістю 50
млн. крб. була включена до товариства покупців, яке згідно договору
купівлі-продажу від 20.03.1996
року придбало цілісний майновий комплекс державного комунального побутового
підприємства «Малинсервіс» (далі -ДКПП «Малинсервіс»).

В ході перевірки
контрольно-ревізійним відділом в Малинському районі правильності    проведення    оцінки
майна    під    час
приватизації   ДКГШ

2

«Малинсервіс» було виявлено, що
п'ять осіб, в тому числі ОСОБА_1, безпідставно були включені в назване
товариство покупців ( а.с.81-86).

Згідно рішення
арбітражного суду Житомирської області від 29 квітня 1998
року договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ДКПП
«Малинсервіс» на підставі ст. 57
ЦК 1963 року визнано частково недійсним відносно придбання майна
на суму 2500 грн. При
цьому арбітражним судом встановлено, що під час приватизації ДКПП «Малинсервіс»
названі особи внаслідок обману безпідставно використали свої приватизаційні
майнові сертифікати. За висновком цього ж суду майно, одержане представництвом
ФДМУ від другої сторони (
5 сертифікатів), поверненню не підлягає і звертається в доход держави.

За таких
обставин висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для стягнення
на користь ОСОБА_1 вартості приватизаційного майнового сертифіката є
обгрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст.209,303,304,307,308, 313-315 ЦПК, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Малинського районного суду від 21
листопада 2006 року в
частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення вартості
приватизаційного майнового сертифіката залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий   Судді