Справа № 2-244/
УХВАЛА

26 січня 2007
року                                                                                 смт.Совєтський

Суддя
Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Авраміді Т.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу "Русь"
Совєтського району Автономної Республіки Крим, управління Пенсійного Фонду
України в Совєтському районі Автономної Республіки крим про встановлення факту,
що має юридичне значення та
стягнення матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юри­дичне значення та стягнення
матеріального збитку. Позовні вимоги мотивовані тим, що він з 29.07.1969 року працювавІНФОРМАЦІЯ_1 на
Керченській верфі, з 30.07.1969 року до 04.11.1969 року його було звільнено у
зв'язку з призивом до Совєтської армії, після служби з 01.09.1972 року до 20.04.1978 року він знову працював на цієї посаді,
загалом 5 років 10 місяців 24 дні. У відповідності до трудової книжки
колгоспника 13.05.1978 року його було прийнято до членів колгоспу «Росія» Совєт­ського
району (07.05.2005 року колгосп «Росія» реорганізовано в КСП «Росія»,
01.09.2000 року КСП «Росія»
реорганізовано у СК «Русь») ІНФОРМАЦІЯ_2, наказом НОМЕР_1 його переведено у колгосп ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.05.1978 року, на цієї
посаді він працював до 16.11.1987 року за­галом 9 років 6 місяців 2 дні, 10.05.1996 року його було звільнено з
роботи, а з 23.05.2001 року до 23.08.2001 року працював ІНФОРМАЦІЯ_3 в СК
«Русь» (3 місяці). Загальний пільговий стаж складає 15 років 7 місяців 26 днів, загальний трудовий стаж складає 33
роки 8 днів. На підставі викла­деного
він у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на
отримання пенсії на пільгових умовах, проте управлінням Пенсійного фонду
України 29.05.2006 року в призна­ченні
зазначеної пенсії йому було відмовлено, за тих підстав, що стаж роботи на
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 складає
5 років 10 місяців, а посада ІНФОРМАЦІЯ_3 у пільго­вий стаж роботи не враховується, тому що робота
проходила у колгоспі і атестація робочих місць не проводилася у відповідності до Порядку проведення
атестації робочих місць по умовам праці, затвер­дженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року №442.
У зв'язку з тим, що до 01.08.1992
року протягом 15 років 4 місяців 26 днів та три місяця у 2001 році він працював
на одному й тому обладнуванні, умови
праці на його робочому місці не змінювалися, атестація робочого місця не проведена по незалежним від нього причинам та
обставинам, тому стаж роботи у Керченської судно­верфі з 30.07.1969 року до
04.11.1969 року, з 01.09.1972 року до 20.04.1978 року, у колгоспі
"Росія" - з 14.05.1978 року до 16.11.1987 року, в СК "Русь"
- з 23.05.2001 року до 23.08.2001 року повинно бути зараховано до пільгового стажу роботи за Списком
№1 «Виробництв, робот, професій, посад та пока­зників з шкодливими та важкими умовами праці, зайнятість у яких дає
право на пенсію за віком на пільгових умовах», затвердженому Постановою КМУ від
11.03.1994 року. Проте відповідач своєчасно не зробив атестацію його робочого часу, у зв'язку з чим у пільговий стаж
йому не зараховано час ро­боти у
колгоспі "Росія" та СК "Русь" - 9 років 9 місяців та 2 дні.
Крім того, вважає, що СК «Русь» сво­їми
діями завдав йому матеріальний збиток у вигляді не отриманої пенсії з
08.08.2006 року, з дня ви­никнення у нього право на пільгову пенсію до
теперішнього часу.

Зазначена заява
підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.258, 119,1212 ЦПК України, а саме:

Позивач
звернувся до суду з позовом, посилаючись на ст.ст.256-258 ЦПК України, якими
пере­дбачено розгляд заяв у порядку окремого провадження. Але вимоги позивача
містять у собі прохання стягнути з СК «Русь» на його користь матеріальний
збиток у розмірі не отриманої пенсії щомісячно, починаючи з 08.08.2006 року до дня
постановляння рішення судом, а також витрати по наданню пра­вової допомоги у
розмірі 100 гривень, судові витрати - 16 гривень. Оскільки в порядку окремого
про­вадження
не можуть бути розглянуті позовні вимоги ОСОБА_1, позивачу необ­хідно уточнити в
якому провадженні він бажає звернутися до суду. Крім того, позивач заявляє
вимоги щодо управління Пенсійного фонду в Совєтському районі, який є суб'єктом
владних повноважень,

2

оскарження
рішень, дій чи бездіяльності якого розглядається у порядку адміністративного
судочинст­ва.

Крім того,
відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядають­ся справи про
встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом не визначено
іншого порядку про їх встановлення. Згідно з п.2 Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для при­значення пенсій за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, який затверджений по­становою Кабінету Міністрів
України від 12 серпня 1993 року №637, у разі коли документи про тру­довий стаж не
зберігалися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного
фонду на підставі показань свідків. При цьому відмова відповідного органу в
установленні такого факту може бути
оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно
уточнити, у якій формі він бажає звернутися до суду та оформити своє
звернення у відповідності до вимог чинного законодавства, а також сплатити
судовий збір у відповідності до ст.79 ЦПК України, 87 КАС України та ст.3
Декрету Кабінету Міністрів Украї­ни "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993
року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечен­ня розгляду
справи у відповідності до вимог ст.ст.119 ч.5, 121 ЦПК України та "Порядку
оплати ви­трат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258,
розмір судового збору у відношенні спору майнового характер становить однин
відсоток ціни позову, але не менш ніж 3 неоподатковуваних мі­німумів доходів
громадян, а саме не менш ніж 51 гривня. Відповідно до ст.6 Декрету мито
оплачується по місцю здійснення процесуальної дії, у зв'язку з чим при подачі
позову, що підлягає розгляду у Совєтському районному суді Автономної Республіки
Крим, державний сбір слід оплачувати за місцем перебування суду у місцевий
бюджет Совєтського району, тобто на р/р 0291, отримувач -держбюджет Совєтського району -
23030300, код ОКПО - 24037189, МФО - 824026 банк - ВДК в АРК м.Сімферополь, та відповідно до вимог
ст.ст.119 ч.5, 121 ЦПК України та "Порядку оплати ви­трат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року
№1258, повинні бути оплачені витрати на інфор­маційно-технічне забезпечення
розгляду справи, розмір яких для справ позовного провадження з роз­гляду спору майнового характеру становить 30
гривень шляхом перерахування грошей на р/р 0604 Управління держказначейства в АР Крим, МФО - 824026, ОКПО - 26273942, отриму­вач Управління ДСА України в АР Крим, призначення платежу: оплата за
інформаційно-технічне за­безпечення з зазначенням для Совєтського районного
суду Автономної Республіки Крим. У разі наяв­ності у позивача пільг по сплаті судового збору необхідно додати відповідні
документи.

У зв'язку з викладеним є підстави для залишення заяви без руху та надання
позивачу строку до 05 березня 2007 року для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 258 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу
"Русь" Совєтського району Автономної
Республіки Крим, управління Пенсійного Фонду України Совєтсько­го району про встановлення факту, що має юридичне
значення та стягнення матеріального збитку за­лишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недо­ліки
позову, надати заяву з додержанням вимог ст.ст.119, 258 ЦПК України, ст.ст.105,
106 КАС Украї­ни з усунення вказаних в ухвалі недоліків у строк до 05
березня 2007 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків до зазначеного в
ухвалі строку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.