Справа № 22-4686-2007 р.                               Головуючий у 1 інстанції- Гончаренко М.Є.
Категорія - 30                                                    Доповідач-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня 2007
року                           Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого-
Зінов'євої А.Г.

суддів-
Рецебуринського Ю.Й., Резнікової Л.В.

при секретарі- Іванові В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора
м.Дебальцеве в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2

на рішення Дебальцевського міського суду Донецької
області від 11 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом прокурора
м.Дебальцеве в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про
виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дебальцевського міського
суду Донецької області від 11 квітня 2007 року в задоволенні позову прокурора
м.Дебальцеве в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до відповідачів про виселення із
жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення було відмовлено.

Прокурор, приймавший участь у
судовому засіданні подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та направити справу
на новий розгляд.

Обґрунтовуючи доводи апеляційного скарги, прокурор
посилався на те, що скасування виконкомом Дебальцевської міськради своїх рішень
про надання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 взамін займаного ними іншого житла та надання
відповідачам відповідно житла ОСОБА_1, як службового, тим самим означає, що
ордер на спірну квартиру видано ОСОБА_3 незаконно.

Крім того, в суді на момент розгляду
цієї справи знаходився адміністративний позов прокурора м.Дебальцеве про визнання
ордера на спірну квартиру, виданий ОСОБА_3, недійсним. Однак суд, не зважаючи
на клопотання прокурора, про зупинення провадження по справі, завершив розгляд
справи по суті, порушивши вимоги п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

В судове засідання прокурор, належним
чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не з'явився без поважних
причин.

2

Відповідачі,
повідомлені про місце та час розгляду справи, не з'явилися, просять розглянути справу без їх участі.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши

підстави апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає що апеляційна скарга

задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено
в судовому засіданні і не оспорюється сторонами, спірне житло відповідачі
отримали на свою сім'ю згідно ордера від 21.09. 2005 р.

Рішення, на
підставі якого було видано вказаний ордер, рішенням виконкому Дебальцевської
міськради №169 від 03.05.2006 р. було скасовано. Однак, ця обставина сама по собі не є підставою для
виселення відповідачів.

Згідно ст.58 ЖК
України, ордер є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. На
підставі ордера відповідачі і вселилися в спірну квартиру.

Місцевий суд
обґрунтовано послався на ту обставину, що на час розгляду справи вказаний ордер
не був визнаний недійсним у судовому порядку, згідно вимог ст.59 ЖК.

Згідно зі ст.
308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Апеляційний суд
вважає, що рішення суду відповідає вимогам діючого законодавства і
підстав для його скасування немає. Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.
ст. 304, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч. 1, 313,
314 ч.1 п.1, 315 ЦПК

України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора
м.Дебальцеве в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2- відхилити.

Рішення Дебальцевського міського
суду Донецької області від 11 квітня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала Апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного
Суду України.