АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                                           м.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючої: Якути О.І.

Суддів: Міхасішина І.В., Морозовського В.І.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю:

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи без
самостійних вимог на боці відповідачки ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою між співвласниками жилого будинку, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування
земельною ділянкою ,-

встановила:

Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 23.11.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати як незаконне,
постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 27.12.1980 року.

ОСОБА_2 є власницею 1/2 іншої частини вказаного будинку на підставі рішення народного суду
м.Вінниці від 13.10.1969р.

Справа № 22 -130 - 2007 р.
Категорія: 33      Рішення постановлено під головуванням Вавшка B.C.

Доповідач: Якута О.І.

За
домоволодінням АДРЕСА_1 рішенням НОМЕР_1 виконкому Вінницької міськради депутатів трудящих
від 21.03.1955 року
була закріплена земельна ділянка загальною площею 910 кв.м.

На момент розгляду справи у суді в користуванні сторін
знаходиться земельна ділянка площею 890 кв.м.

Відповідно до ст. 95 ЗК України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право
самостійно господарювати на
землі, тобто мають право вимагати встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового
будинку.

З матеріалів справи вбачається, що будинковолодіння НОМЕР_2
належало в рівних частках на праві власності двом сестрам ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 і межі часток спільної земельної ділянки,
якими вони користувались історично склались
з 1955 року
і залишаються незмінними на даний час. Тобто між сторонами існувала усна угода про порядок користування
земельною ділянкою і будь-яких
претензій з приводу встановлених меж між ними не виникало. Свою частину будинковолодіння ОСОБА_4 27.12.1980
р. подарувала ОСОБА_1, а після смерті ОСОБА_5, спадкоємцями 1/2 частини
будинку НОМЕР_2 стали ОСОБА_6 (ОСОБА_2)
та ОСОБА_3.

Оскільки, ОСОБА_3 була виділена для будівництва будинку та передана в користування частина земельної ділянки
, якою
користувалась його мати ОСОБА_5,
а тому, площа земельної ділянки ОСОБА_5, а в подальшому ОСОБА_2 зменшилась у відповідному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_2після отримання спадщини, набула
права користування тією частиною земельної ділянки, яка залишилась в
користуванні її матері після виділу в окреме домоволодіння будинку та землі
ОСОБА_3.

За таких обставин, суд дійшов вірного висновку про
встановлення порядку користування між сторонами
відповідно до фактичного порядку користування
земельною ділянкою згідно кадастрового плану (додаток №
З висновку № 424 судової будівельно - технічної експертизи від 31.05.2006 року). Рішення суду є законним
та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та
процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307,
312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23
листопада 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі двох місяців
з дня її проголошення до Верховного Суду України.