Справа № 2-324 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
березня 2007 р.                                                                                    м.Ясинувата
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при
секретарі Голуб С.С., за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та сплати відсотків, в якому просить стягнути з відповідача
суму боргу у розмір 1300 грн та відсотки за прострочення виконання грошового
зобов'язання у розмір 39 грн, а також судові витрати у розмірі 81 грн. Свій
позов обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2006 року він позичив ОСОБА_2 під розписку
грошову суму у розмір 1300 грн. У розписці було зазначено, що ОСОБА_2.
зобов'язується повернути гроші в конці листопада 2006 року, однак у
встановлений строк грошові кошти не повернув. За прострочення зобов'язання
ОСОБА_2. повинен сплатити позивачу 3% річних, що складає 39 грн. Тому просить
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає,
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.
Згідно зі ст.1046 ЦК
України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей
того ж роду та такої ж якості.
З матеріалів справи вбачається, що позикодавець - ОСОБА_1 передав
позичальникові -ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1300 грн, про що свідчить розписка
позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З розписки вбачається, що позичальник ОСОБА_2. зобов'язався повернути
позикодавцеві ОСОБА_1 грошові кошті в сумі 1300 грн до 31 листопада 2006 року.
Однак, вказане зобов'язання у встановлений строк не виконав.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового   зобов'язання,   на
вимоги   кредитора  зобов'язаний
сплатити   суму   боргу
урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В даний час, позикодавець ОСОБА_1 вимагає від позичальника ОСОБА_2 сплатити
йому три проценти річних від простроченої суми, що складає 39 грн.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку,
що умови договору позики були порушені зі сторони ОСОБА_2, тому з нього
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 1300 грн,
а також три процента річних від простроченої суми, що складає 39 грн.
до ч.1 ст.88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним
судові витрати у сумі 81 грн, а саме судовий збір у розмірі 51 грн та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
На підставі ст.ст.625, 1046, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг за договором позики у розмірі 1300
грн, а також проценти від простроченої суми у розмірі 39 грн та судові витрати
у розмірі 81 грн, всього 1420 грн.
відповідачу копію рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданаям після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.І.ГАВРИЛЮК