Справа № 2- 39282007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

04
жовтня  2007 року Жовтневий   районний
суд   м.  Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді -  Ткаченко Н.В.

при секретарі -
Омарбековій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2007р. позивач  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог посилався на те, що він з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з 25.11.1989 року, шлюб реєструвався в Відділі  РАГС Індустріального районну м. Дніпропетровська.
Від даного шлюбу сторони не мають дітей. Шлюбні відносини з відповідачкою
припинилися  з  1995 р. Спільне життя з відповідачкою не
склалося.  На даний час у позивача вже
склалася інша родина. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують
шлюбних стосунків, проживають окремо у різних містах.  Тому він вважає, що родина розпалася
остаточно і не може бути відновлена.
Просив шлюб розірвати та розглянути справу за його відсутності.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був
повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за його
відсутності (а.с. № 1).

За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутністю позивача, за правилами п. 3. ч. 1 ст. 169 ЦПК
України.

Відповідачка у судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
вказавши період розпаду родини
жовтень 1995 р.  Причиною розпаду
вважає  те, що у сторін були  різні погляди на життя, несумісні характери,
через що виникали конфлікти. Просила шлюб розірвати, строк на примирення не
потрібен.

На підставі вище викладеного,
суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні на
підставі вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що спільне
життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння з питань   ведення господарства,  через різні погляди на життя, через що в
родині виникали конфлікти. Сторони припинили шлюбні відносини в  жовтні
1995р. та з цього часу  не ведуть
спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо у
різних містах .

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до
уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені
близько  12 років тому і з цього часу
більше не відновлювалися, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов
висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може,
і шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, ч. 4
ст. 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України /в редакції Закону від 18.03.2004р.,
введеного в дію з 01.09.2005р./, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 25.11.1989р. у Відділі РАГС
Індустріального  районну                                           м.
Дніпропетровська під актовим записом № 1267 між ОСОБА_1та  ОСОБА_2, що
не мають  дітей  - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС у доход держави з ОСОБА_2 - 25 гривень,
звільнивши ОСОБА_1 від несення судових витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано   протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                                                             Н.В.Ткаченко