АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06. лютого 2007 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Плавич Н.Д.

суддів -
Кварталової A.M., Левенця Б.Б.

при секретарі -
Котової Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне
агентство " Фортеця"
на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2006р. по справі за
позовом приватної Судноплавної компанії "Вікторія- Д" до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство " Фортеця"
про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до вказаних відповідачів з позовом про
стягнення збитків в сумі 2
210124грн. в жовтні 2006р. Одноразово позивач просив в порядку забезпечення
позову накласти арешт на грошові кошти ТОВ" Охоронне агентство
"Фортеця" в межах заявлених вимог(а.с.З-5).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеса від
17.10.2006р. одноособово накладено арешт на належні ТОВ Охоронна агентство
"Фортеця" грошові кошти у розмірі 2 210124грн.(а.с.26).

З заявою про поновлення процесуального строку,
апеляційною скаргою на ухвалу від 17.10.2006р. звернувся відповідач, ТОВ
"Охоронне агентство "
Фортеця"(а.с.34-37).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від
22.12.2006р. заява задоволена, поновлено процесуальний строк на оскарження в
апеляційному порядку ухвали від 17.10.2006р.

В апеляційній скарзі ТОВ "Охоронне агентство
"Фортеця" просить про скасування ухвали, посилаючись на порушення
норм процесуального права судом 1
інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача,
доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, ухвала скасуванню з закриттям провадження по
вказаній справі.

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом
16.10.2006р.(а.с.З-5). Ухвалою судді 1
інстанції від 23.10.2006р. було відкрито провадження по вказаній справі і
призначено попереднє судове засідання (а.с.28).

В порушення вимог ч4 ст.151, чі ст. 153ЦПК України заява
про забезпечення позову була розглянута суддею одноособово, ще до
вирішення   питання про відкриття

Справа №
22ц-29/07

Категорія ЦП:
6

Головуючий у першій інстанції- Рева СВ.

Доповідач -
Плавич Н.Д.

провадження по справі. Таким чином, при вирішенні заяви
про забезпечення позову, суд 1
інстанції порушив норми процесуального права.

Ст.312ч1пЗ ЦПК України передбачено, що колегія скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду 1 інстанції, якщо
останній порушив порядок, встановлений для його вирішення. З вказаних підстав
ухвала підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Підставою для закриття провадження по справі є наступні
обставини.

По матеріалам справи встановлено, що позивачем, юридичною
особою, Судноплавною компанією "
Вікторія -Д" фактично заявлено позов до відповідача, також юридичної
особи, Охоронне агенство" Фортеця".

ОСОБА_1., який в позовній заяві вказаний як другий
відповідач, є лише директором ТОВ "Охоронна агентство" і спір виник
між двома юридичними особами.

Оскільки спір виник між двома юридичними особами, він не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з урахуванням ч.1п.1ст.205
ЦПК України є всі підстави для закриття провадження по справі.

Посилання представника позивача на те, що спір підлягає
розгляду в судах загальної юрисдикції оскільки відповідач ОСОБА_1., фізична
особа, підписував документи на зберігання майна не спростовує висновку колегії
щодо закриття провадження по справі, тому, що залучення ОСОБА_1., який є
директором юридичної особи не впливає на підвідомчість спору господарському
суду.

Керуючись ст.ст.205ч1п1,303,307ч2п2,313,315,317,319ЦПК
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Охоронне агентство "Фортеця"
задовольнити, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2006р. по
справі за позовом приватної Судноплавної компанії "Вікторія -Д" до
ОСОБА_1, ТОВ " Охоронне
агентство " Фортеця"
про стягнення збитків - скасувати.

Провадження по справі за позовом приватної Судноплавної
компанії "Вікторія- Д" до ОСОБА_1, ТОВ " Охоронне агентство "
Фортеця" про стягнення збитків в сумі 2 210124грн.- закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України

на протязі двох місяців через суд касаційної інстанції.