АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1038-2007р.                                                   Головуючий
відшкодування                                                        Марцішевська
шкоди                                                                                       Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                Храпка В.Д.

суддів                           Ювшина В.І.,
Захарової А.Ф.

при секретарі               Шанауріній І.О.

адвоката                      ОСОБА_1

предст.відповідача     Сорокіна Н.М.

позивача                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 березня 2007р.
по справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління охорони здоров'я та
медичних катастроф Черкаської облдержадміністрації, приватного підприємства
«Страгл» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до головного управління охорони здоров'я та медичних
катастроф Черкаської облдержадміністрації, ПП «Страгл» про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що в квітні 1998 року ним було
здано аналізи та пройдено курс лікування в ПП медичний центр «Страгл», яке має
відповідну ліцензію. Надані медичні послуги були ним оплачені. Після
проведеного лікування стан здоров'я ОСОБА_2 погіршився і він звернувся до
управління охорони здоров'я Черкаської облдержадміністрації в 2003 році, які
підтвердили правильність лікування ОСОБА_2 При зверненні ОСОБА_2
до наступних лікувальних закладів було підтверджено неправильність його лікування
в ПП «Страгл». Неправильність лікування призвело до погіршення стану здоров'я,
він поніс значні матеріальні витрати на своє лікування, а також йому завдано
моральної шкоди. Просив суд стягнути солідарно з Міністерства охорони здоров'я,
управління охорони здоров'я Черкаської облдержадміністрації, медичного центру
«Страгл» на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 100000
гривень та 10000 моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 березня 2007 року ОСОБА_2. в позові
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення Соснівського районного суду від 30 березня 2007 року скасувати,
вказуючи що суд першої інстанції неповно дослідив матеріали справи, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з
того, що позивач ОСОБА_2
не довів зазначені ним в позові обставини погіршення здоров'я в зв'язку з
неправильним лікуванням, заподіяну в зв'язку з цим матеріальну шкоду та її
розмір, причинний зв'язок між проведеним лікуванням та погіршенням здоров'я.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього
кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Так як ОСОБА_2
не доведено суду першої інстанції погіршення стану його здоров'я після
лікування в медичному центрі «Страгл», заподіяну шкоду погіршенням здоров'я та
причинний зв'язок між заподіяною шкодою та погіршенням здоров'я, тому суд першої
інстанції вірно встановивши факти і відповідні їм правовідносини і не
встановивши наявність порушеного права, за захистом якого спрямоване звернення
ОСОБА_2 до суду,
постановивши судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального
права, постановив правильне рішення, яким відмовив ОСОБА_2. в позові.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції та
не містять підстав, визначених ст.ст. 309,
311 ЦПК України, необхідних для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси
від 30 березня 2007 року, - відхилити, а
рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності
негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.