У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік
І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Президента України, Голови Верховної Ради України, Кабінету
Міністрів України, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх
справ України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області
від 30 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від
17 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до Президента
України, Голови Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Генеральної
прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди. Просив стягнути солідарно з відповідачів на
його користь               43 грн.
майнової шкоди у вигляді витрат, понесених на листування з відповідачами та
виготовлення копій документів, а також 310 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської
області від 30 жовтня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 17 січня 2007 року, у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області
від 30 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від
17 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук