Справа № 2 -328/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                                                                           м.
Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі: Головуючого - судді Левка Т.Ю. при секретарі Роман К.С.

За участі позивача ОСОБА_1, відповідачки: ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами
в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року, помер батько позивача ОСОБА_3 В спадковому будинку залишилась
проживати мати позивача ОСОБА_4, яка належним чином оформила заповіт, яким на
випадок своєї смерті все майно заповіла позивачу-синові, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її
смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами,
розташований в АДРЕСА_1.

Крім позивача,
який спадкоємцем до майна померлої згідно заповіту спадкоємицею за законом є
відповідачка по справі -ОСОБА_2 дочка померлої, яка відмовилася від спадкового
майна, та ніяких претензій до спадщини, не має, про що написала заяву про свою
відмову в користь брата. Належність даного будинку померлому ОСОБА_3
стверджується довідкою Теківської сільської ради, довідкою інвентарбюро НОМЕР_1, технічним
паспортом на будинок від 27.12.2006р. Позивач належним чином прийняв спадщину,
так як своєчасно звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини,
користується спадковим майном. Згідно ст.1269 п.1 ЦК України спадщину
прийняв, управляє та володіє нею. Оскільки на будинок відсутній
правовстановлюючий документ позивач звернувся до суду з позовом про визнання за
ним права власності на спадковий будинок за заповітом.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву повністю підтримав та просив
визнати за ним право власності на житловий будинок за заповітом відповідно до
вимог позову.

Відповідачка
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечила проти того, щоб за
позивачем було визнано права власності на житловий будинок за заповітом.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідачки, обстеживши матеріали справи, та враховуючи,
що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню , оскільки в
попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається
позивач в своїй позовній заяві.

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними ст.392 ЦК України, а також
ст. 12,48 ЗУ "Про власність".

Відповідно до
ст.392 ЦК України
в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до
ст.12 ЗУ "Про власність"
громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

В  судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер
батько позивача ОСОБА_3 В

спадковому будинку залишилась проживати мати позивача ОСОБА_4, яка належним
чином форомила заповіт, яким на випадок своєї смерті все майно заповіла
позивачу, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

2

Крім позивача, який спадкоємцем до
майна померлої згідно заповіту спадкоємицею за законом є відповідачка по справі
-ОСОБА_2 дочка померлої, яка відмовилася від спадкового майна, та ніяких
претензій до спадщини, не має, про що написала заяву про свою відмову в користь
брата. Належність даного будинку померлому ОСОБА_3 стверджується довідкою
Теківської сільської ради, довідкою інвентарбюро НОМЕР_1, технічним
паспортом на будинок від 27.12.2006р. Позивач належним чином прийняв спадщину,
так як своєчасно звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини,
користується спадковим майном. Згідно ст. 1269
п. 1 ЦК України
спадщину прийняв, управляє та володіє нею. Оскільки на будинок відсутній
правовстановлюючий документ позивач звернувся до суду з позовом про визнання за
ним права власності на спадковий будинок за заповітом.

За таких
встановлених у попередьному судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачкою доказів, які
оцінені судом в їх сукупності,
вважає що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 10,
30, 60, 213, 214, 215 ЦПК України ,
ст. 392, 1233,1268
ЦК України, ст. 12, 48
ЗУ "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом в цілому, який
розташований в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  Левко ТЮ.