Справа №22-ц-1309
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області Кукліна Н.О., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної
скарги ОСОБА_1, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЕСТЕТ ЛТД" на
ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2до товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"ЕСТЕТ ЛТД" про зобов'язання виключити зі складу учасників, про виплату
вартості частини майна і частки прибутку товариства, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. у серпні
2006 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2006 року задоволена заява
позивача ОСОБА_2. про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належні
ТОВ "ЕСТЕТ ЛТД" об'єкти нерухомого майна.

07 лютого 2007
року представником відповідача ОСОБА_1. за дорученням подана апеляційна скарга
на зазначену ухвалу суду з перебігом строку на апеляційне оскарження разом із
клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції.

Проте апеляційна
скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з
наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів" від 15.12.06 № № 483-V розширено
юрисдикцію господарських судів шляхом віднесення до їх підвідомчості справ, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонерами), у тому числі учасником, який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства,
що пов'язані із створенням, діяльністю управлінням та припинення діяльності
цього товариства, крім трудових спорів, а також у спорах, що виникають при
укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, крім передбачених п.1 ч.1 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України, по яких не порушено (не відкрито) провадження,
розглядаються господарським судом у порядку, встановленому ГПК України.

Відповідно до розділу II "Прикінцеві положення" Закону № 483-V від 15 грудня 2006 р.
апеляційні скарги та справи за апеляційними скаргами, які після набрання
чинності Законом № 483-V від 15 грудня 2006 р. не розглянуті апеляційними
загальними судами, передаються для розгляду
відповідним апеляційним господарським судом, виходячи з того, яким
місцевим господарським судом підлягала б розгляду справа відповідно до положень
Закону № 483-V від 15 грудня 2006 р.

Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_2. заявлений позов до ТОВ фірми "Естет ЛТД" про зобов'язання виключити зі складу учасників,
про виплату вартості частини майна і частки прибутку товариства, який має
корпоративний характер.

Тому, даний підлягає розгляду у порядку, встановленому чинним Господарським
процесуальним Кодексом України.

Враховуючи
викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє від імені товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ЕСТЕТ ЛТД" на ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 31 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЕСТЕТ ЛТД" про
зобов'язання виключити зі складу учасників, про виплату вартості частини майна
і частки прибутку товариства підлягає направленню до Київського районного суду
м. Харкова для передачі для розгляду
відповідному апеляційному господарському суду.

2

Керуючись
розділом II "Прикінцеві положення" Закону України "Про
внесення змія до деяких законодавчих актів
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів", ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє
від імені товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЕСТЕТ ЛТД"
на ухвалу Київського районного суду м Харкова від 31 серпня 2006 року разом зі
справою за позовом ОСОБА_2до товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"ЕСТЕТ ЛТД" про зобов'язання виключити зі складу учасників, про
виплату вартості частини майна і частки прибутку товариства направити до суду першої інстанції для передачі для розгляду
відповідному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає, як така, що
не перешкоджає подальшому провадженню по справі.