Справа №
2-916 / 2007 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого -
судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.
у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за недообліковану електроенергію,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідачки суму заборгованості за недообліковану електричну
енергію в сумі 429,96 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 грн. і зазначає, що в будинку, де проживає відповідачка електромонтерами
було виявлено порушення ПКЕЕ для населення, а саме підключення на воді та
комутації з побутовою електропроводкою, що призвело до розкраданні електричної
Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про
день слухання справи була повідомлена належним чином.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
13.01.2006 р. електромонтерами Мелітопольського міського району електричних
мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» при перевірці виконання побутовими споживачами Правил
користування електричною енергією для населення у відповідачки ОСОБА_1, яка
проживає в будинкуНОМЕР_1 поАДРЕСА_1, було виявлене порушення ПКЕЕ для
населення, а саме: підключення на воді та комутації з побутовою
електропроводкою. Таким чином, це є порушенням п. 48 ПКЕЕ, яке виразилось в
розкраданні електричної енергії.
13.01.2006 р. представником ММРЕМ був складений акт про порушення правил
користування електроенергією споживачем ОСОБА_1
В п.1 акту зазначено, що споживач допустив підключення на
воді та комутації з побутовою електропроводкою.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, розмір нанесеного
електропостачальнику збитку, розраховується за Методикою, затвердженої
Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р.
На підставі акту про порушення ПКЕЕ був проведений
розрахунок розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в
результаті порушення споживачем ПКЕЕ для населення. Розмір збитків склав 429,96
Таким чином, суд вважає, що сума збитків нанесених
енергопостачальнику в результаті порушення споживачем ОСОБА_1 ПКЕЕ становить
429,96 грн, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму
заборгованості за недообліковану електроенергію в розмірі 429,96 грн., витрати
по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а
всього 510 грн. 96 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, п.п. 1, 48, 53 "Правил
користування електричною енергією для населення", суд
з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в
Ощадному банку, МФО 313957,
429,96 грн., а також на п/р 260084170 МвЗОД АППБ "Аваль", МФО 313827, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн., а
всього 510 грн. 96 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.