КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа  №  2-
РІШЕННЯ Іменем України

«27»  лютого  2007  р.
Корабельний  районний  суд
м.  Миколаєва

у  складі:
головуючого  по  справі
судді   -
Селіщевої  Л.І.,

при  секретарі                                            -
Вінтоновій  Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1
до        ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу,   -

Встановив:

22.01.07 р. позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що з відповідачем по справі не зійшлись характерами, спільне
життя не склалося через різні поглади на життя.Разом не проживають та не ведуть
спільне господарство з 2004
року. З цього приводу в сім»ї постійно виникали сварки та непорозуміння,що
привело до втрати почуття любові та поваги один до одного.Тому вважає, що
подальше сумісне життя  і  збереження
сім'ї  з  відповідачем
не  можливо.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, мають неповнолітню дочку-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,   яка
проживає  разом  з
позивачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і пояснила , що з

відповідачем вони не підтримують сімейних стосунків 2004 року,

причиною розпаду сім'ї вважає різні погляди на життя.В сім»ї

постійно виникали з цього приводу сварки,непорозуміння,що призвело

до втрати почуття любові та поваги один до одного. Примирення

вважає    неможливим    , а
збереження    сім'ї                     таким,     що
протирічить

інтересам
сторін   та   їх
дитини.    Витрати   по
сплаті   державного   мита просила
покласти  на  відповідача.

Відповідач в
судове засідання з'явився, позов визнав повністю, погодився на розірвання
шлюбу, примирення вважає недоцільним. Витрати
по  справі  просив
покласти  на  нього.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при
проведенні  попереднього   судового
засідання.

Відповідно
до    ч.4    ст.130
ЦПК
України,     при    визнанні
позову ухвалюється  судове  рішення
в  порядку,   встановленому  ст.174  ЦПК.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей. При цьому суд також враховує, що рішення сторін прийнято  з
усвідомленням  його  наслідків.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає
необхідним покласти витрати по сплаті державного мита на відповідача-17 гривень
00 коп.,а позивача
ОСОБА_1 від  сплати  державного
мита  звільнити.

Керуючись   ст.ст.
10-11;   28-29;
57-60;   158;214-215  ЦПК  України,

ст.105,110  СК  України  суд  -

Вирішив
:

Позов       задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,         зареєстрований        ІНФОРМАЦІЯ_1

Корабельним
райвідділом    РАЦС    м.Миколаєва,     актовий
запис    НОМЕР_1, розірвати.

При розірванні
шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів
цивільного стану, стягнути з відповідача -
ОСОБА_2 17грн 00 коп.державного
мита, а позивача - ОСОБА_1
від  сплати  державного
мита  звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК  України.

Суддя:      Л.І.   Селіщева