Справа
№ 2- 787'2007року
21 березня 2007 року Придніпровський районний суд м.
Головуючого - судді:
у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
12 вересня 1997 року шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Про що зроблено
запис за номером № 187. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. При досягненні сином 18 річного віку відповідач
відмовився сплачувати аліменти мотивуючи це тим, що син вже закінчив школу і
повинен сам себе утримувати. В даний час син навчається в ЧДГУ на факультеті
інформаційних технологій і систем на денній формі
навчання за контрактом на першому курсі та не отримує стипендії. Позивачка
зазначає, що відповідач згідно вимог ст. 199 СК України зобов'язаний
утримувати сина до досягнення ним 23 річного віку, але не пізніше дати
закінчення навчання. Син проживає разом з нею, своїх прибутків не має,
знаходиться на її утриманні. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальне утримання своїй дитині,
розмір якого на її думку, повинен становити 1/4 частини його заробітку
або інших прибутків.
стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
щомісячно і до закінчення навчання.
вимоги позивачка в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити в
судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, причини неявки суду не
відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений,
про що свідчить телеграма від 13.03.2007 року. Суд на підставі ст. ст. 224, 225
ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
Суд, заслухавши
позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до
висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. На даний час
шлюб розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу. Від
даного шлюбу сторони мають повнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який продовжує навчання в ЧДТУ на 1 курсі факультету
інформаційних технологій і систем денної форми навчання за контрактом
(стипендії не отримує), про що свідчить довідка № 865 від 08.12.2006р.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при
визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми
Тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки на
утримання повнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів) і до закінчення ним
університету, але не довше досягнення ним 23 років.
Також суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені нею
витрати в сумі 32 грн. 84 коп., у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн.
00 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь ТУ ДСА в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11,
60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. 182,
199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
яка продовжує навчання -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Лисянка,
Черкаської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) і до закінчення сином університету, але не довше досягнення ним 23 років,
починаючи з 01.02.2007 року.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати в сумі 32 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00
ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.