Справа № 2-3089/07
14 вересня 2007 р. Днiпровський районний суд м. Києва в
головуючого - суддi Горбань
при секретарi Савчуку О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду
в м. Києвi цивiльну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алiментiв
на  утримання дитини,
в заявi до суду вказала,  що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбi з вiдповiдачем  з  14.06.03 р. Вiд  шлюбу вони
мають сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.Приблизно з жовтня 2006 р.  вона з
відповідачем не проживає та не підтримує будь-які стосунки. Син проживає з нею,
всі матеріальні затрати, пов»язані з вихованням сина,  вона несе
сама, будь-якої допомоги та матеріальної підтримки на користь сина відповідач
не надавав  і на даний час взагалі не
приймає будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини.Враховуючи те, що
вона  одна  оплачує всі необхідні потреби для сина,син
часто хворіє і їй одній  доводиться  повністю оплачувати його лікування, вважає, що
син потребує матеріальної підтримки відповідача.
Просить  суд
стягнути з вiдповiдача на її користь алiменти в розмiрi 1500 грн на утримання  сина ОСОБА_3
з дня подачі  позовної  заяви
до  досягнення сином  повнолiття, мотивуючи тим, що на момент знаходження з
відповідачем у шлюбі він змінював місця роботи, при чому на одній з них він
працював неофіційно, тобто мав не фіксовану, не стабільну  заробітну плату.
У  судовому засiданнi позивачка свої позовнi
вимоги пiдтримала, пiдтвердила обставини, викладенi в позовi.
Вiдповiдач у судовому
засiданні вказав, що позовні вимоги не визнає, але фактично
позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти на
утримання сина в розмірі 14 частини заробітку(доходу)  щомісячно, вказавши, що у нього нормальний
стан здоров»я, інших утриманців він не має, раніше матеріальну  допомогу
на утримання дитини не надавав.
Вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до
висновку на підставі ст. 180,182,183 СК України, що позовнi вимоги
позивачки слід задовольнити частково,
необхідно стягнути з відповідача алiменти на користь позивачки на утримання  сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмiрi 1/4 частини його заробiтку (доходу) щомiсячно, починаючи з дня подачі заяви i до повнолiття сина, оскільки сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбi з  14.06.03 р., від  шлюбу мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., приблизно з жовтня
2006 р.  вони разом не проживають та не
підтримують будь-яких стосунків, син проживає з матір»ю, всі матеріальні
затрати, пов»язані з вихованням сина,
самостійно,відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не
надає,  однак він  працює з 01.08.05 р.  в ТОВ «ПРАЙД-ХХ1» на посаді охоронника  та має постійний заробіток,  має нормальний стан здоров»я, інших утриманців
не має, згоден  сплачувати алiменти в
розмiрi, визначеному в  частках від
Керуючись  ст. 10,  58, 60,
209,212, 213, 215 ЦПК України, на пiдставi ст. 180,182,183  СК України, суд
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алiментiв
на  утримання дитини задовольнити частково.
з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м. Києва,
на користь ОСОБА_1 алiменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмiрi 1/4 частини його заробiтку (доходу)
щомiсячно, починаючи з  04.06.07р. i
до повнолiття сина, але не менше
щомiсячно 30% прожиткового мiнiмуму на дитину вiдповiдного вiку.
з ОСОБА_2 в доход держави 51 (П'ятдесят одну) гривню судового збору та 7 (Сiм)
гривень 50 коп витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи.
в частинi стягнення алiментiв пiдлягає негайному виконанню у межах суми платежу
Дане рiшення може бути оскаржено шляхом подачi заяви про
апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня проголошення рiшення
та апеляцiйної скарги на рiшення суду протягом 20 днiв пiсля подання заяви  про апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного
суду м. Києва через  Днiпровський
районний суд м. Києва.
Суддя