РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.07            року.               Олександрійський                  міськрайонний                 суд

Кіровоградської області в складі
головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Баранник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житлом та вселення в житлове приміщення, де   третьою
особою   є   Олександрійський   державний
аграрний   технікум,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить
зобов'язати відповідача не чинити перешкод в користування квартирою АДРЕСА_1 та
надати  їй  дублікат
ключів  від  квартири.

Вимоги мотивує
тим, що 17.02.97 року
відповідач отримав спірну квартиру в гуртожитку Олександрійського державного
аграрного технікуму. З 28.08.99
року до 10.11.03 року
вона перебувала в шлюбі з відповідачем і з цього часу (точніше з грудня 1999 року, після
ремонту квартири) проживала разом з ним в спірній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них
народився син ОСОБА_3. Вона в спірній квартирі не була приписана, а була приписана
в квартирі матері, так як мали надію отримати квартиру. Син ОСОБА_3 був
приписаний в спірній квартирі.

З травня 2003 року відповідач
перейшов проживати до співмешканки в кв. АДРЕСА_2.
Але свої речі залишив у квартирі. В липні цього ж року вона відпочивала в
Криму, а коли повернулася, то виявила, що зникли речі відповідача. Останній
заперечував, що забрав їх, тоді вона попросила свого батька поставити  додатковий
замок.

З листопада
цього ж року вона в крав тирі не проживала, так як відключили струм за борги. 11.02.04 року її викликав
комендант і з участю свого юриста змусили її віддати ключі від квартири,
пообіцявши, що ключі будуть в коменданта до того часу, поки вони не поділять
майно. Але наступного дня ключі передали відповідачу і він  не
дає  можливості  їй
та  дитині  користуватися
житлом.

Відповідач
проти  позову  заперечує.

Пояснив, що він
проживав в спірній квартирі до вересня 2003
року, поки позивач не поставила ще один замок. Він перешкод їй в
користуванні квартирою не чинив і не чинить, позивач же з дитиною залишила
спірну квартиру в кінці травня -
на початку червня 2003
року і перебралися жити до матері по АДРЕСА_3. Він же крім спірної
квартири  ніде  не
проживав.

Представник
третьої особи проти позову заперечує. Дав аналогічні  пояснення.

Судом
встановлено  наступне.

17.02.97 року відповідач
отримав спірну квартиру в гуртожитку Олександрійського державного аграрного
технікуму. З 28.08.99 року
до   10.11.03   року   сторони
перебували   в   шлюбі.
З   грудня   1999   року,

після ремонту квартири сторони, як
сім'я, проживали разом в спірній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них
народився син ОСОБА_3. Позивач в спірній квартирі не була приписана, а була
приписана в квартирі матері.   Син  ОСОБА_3
був  приписаний  в
спірній  квартирі.

З травня 2003 року відповідач
перейшов проживати до співмешканки
в  АДРЕСА_2.

11.02.04 року комендант з
участю юриста змусили позивача віддати ключі від квартири, пообіцявши, що ключі
будуть в коменданта до того часу, поки вони не поділять майно. Але наступного
дня ключі передали відповідачу і він не дає можливості їй  користуватися
житлом.

Таке
підтверджується поясненнями позивача; довідкою про приписку сина Дмитра - з ІНФОРМАЦІЯ_1 року в спірній
квартирі; матеріалами перевірки заяви позивача до прокурора про порушення її
прав на житло; поясненнями відповідача у справах про стягнення аліментів та
розірвання шлюбу про його місце проживання з іншою жінкою; поясненнями
представника зацікавленої особи про обставини вилучення  ключів
у  позивача.

Таким чином, судовим
слідством установлено, що позивачу чиняться
перешкоди  в  користуванні
житлом.

Доводи
відповідача про те, що він не чинив перешкод позивачу в користування житлом
спростовуються його ж поясненнями про те, що ключів  у
позивача  немає.

Доводи відповідача
про те, що позивач не була приписана в спірній квартирі, а тому не має права в
ній проживати, суд не може покласти в основу рішення. З довідки про приписку,
представленої позивачем, видно, що в спірній квартирі приписані відповідач з 17.02.97 року та син
ОСОБА_3 - з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Представлену відповідачем довідку за 21.11.05
року про приписку його одного в спірній квартирі, суд не може покласти в
основу рішення так як вона суперечить попередній. А змінити місце реєстрації
дитини без відома того з батьків, з яким дитина проживає, паспортна служба не
може.

Доводи позивача
про те, що він один проживав у спірній квартирі до вересня 2003 року, позивач же
з дитиною залишила спірну квартиру в кінці травня - на початку
червня 2003 року і
перебралися жити до матері по АДРЕСА_3, а він
же, крім спірної квартири, ніде не проживав, суд не може покласти в основу
рішення. З матеріалів службової перевірки за заявою позивача видно, що
відповідач з червня 2003
року в спірній квартирі не проживав (пояснення коменданта). Сам же висновок
не відповідає зібраним  матеріалам.

Згідно ст. 130 ЖК України,
порядок користування житловою площею
в  гуртожитках  визначається
законодавством.

Ст. 40 Постанови KM
УРСР за 3.06.86 року
„Про затвердження Примірного положення про гуртожитки" передбачено, що
сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим
договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних
закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення
з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Інших
працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку у
зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в
разі     звільнення     за
власним     бажанням     без
поважних    причин,     за

порушення трудової дисципліни або
вчинення злочину. Осіб, які припинили роботу з інших підстав, може бути
виселено лише з наданням  їм  іншого
жилого  приміщення.

Позивач не
являється особою, яку може бути виселено з гуртожитку.

П. 5 ст. 41 зазначеної
Постанови передбачено, що з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення не
може бути виселено: одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом
з ними.

Позивач
являється саме такою особою: вона в шлюбі не перебуває, з нею поживає
малолітній син ОСОБА_3, який приписаний саме
в  спірній  квартирі.

А  тому  позов
підлягає  задоволенню.

На підставі ст. 130 ЖК України,
ст.ст. 40,41 Постанови
KM УРСР за 3.06.86
року „Про затвердження Примірного положення про гуртожитки" керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України
суд,   -

РІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

ОСОБА_1 вселити
в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні зазначеним житлом ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
надавши  дублікат  ключа
від  квартири.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Олександрійський  міськрайонний  суд.

Головуючий: