Справа № 2 - 90/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Бабоїд О.М.

при
секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до   Чернинської сільської ради Таращанського
району Київської області про визнання права на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі
ст. 62 ЦПК України, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка
проживала в с Улашівка Таращанського району Київської області. Після її смерті
залишився заповіт, складений нею ІНФОРМАЦІЯ_2 року та посвідчений Чернинською
сільською радою Таращанського району Київської області в реєстрі НОМЕР_1,
згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом
матиме право вона заповіла йому. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки площею 1,890 гектарів в межах згідно з планом
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на
території Чернинської сільської ради на підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Чернинською сільською
радою Таращанського району Київської області і зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3 вартістю
19471,78 грн.

В ІНФОРМАЦІЯ_3 року він звернувся до Таращанської
державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2 Проте в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було
відмовлено в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини.

До дня смерті він постійно проживав з ОСОБА_2, яка була його тіткою,
доглядав її. Після її смерті продовжує проживати в даному будинку, про відмову
від спадщини у відповідності до вимог ст.. 1270 ЦК України заяви  не
подавав.

Стаття 1268 ЦК
України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу , він не заявив про
відмову від неї. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в
порядку спадкування. Судові витрати бере на себе.

Представник відповідача позов визнав і, будучи допитаним в якості свідка у
відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив, що не заперечує проти визнання
права власності за позивачем в порядку спадкування за заповітом, оскільки
дійсно померлій ОСОБА_2 на день смерті належала земельна ділянка і позивач
фактично своєчасно прийняв спадщину, оскільки до дня смерті ОСОБА_2 і по даний
час проживає в її господарстві.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка проживала в с Улашівка
Таращанського району Київської області. Після її смерті залишився заповіт,
складений нею ІНФОРМАЦІЯ_2 року   та
посвідчений Чернинською сільською радою

і Таращанського
району Київської області в реєстрі НОМЕР_1, згідно якого все її майно, де б
воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла
позивачу ОСОБА_1.

Після її смерті
залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,890
гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території Чернинської сільської ради на підставі
Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого
Чернинською сільською радою Таращанського району Київської області і
зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю за НОМЕР_3 вартістю 19471,78 грн.

В ІНФОРМАЦІЯ_3
року позивач звернувся до Таращанської державної нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 Проте в видачі
свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з пропуском
строку прийняття спадщини.

До дня смерті
позивач постійно проживав з ОСОБА_2, яка була його тіткою, доглядав її, Після
її смерті він продовжує проживати в даному будинку, про відмову від спадщини у
відповідності до вимог ст.. 1270 ЦК
України заяви   не подавав.

Стаття 1268 ЦК України
передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В зв'язку з тим,
що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, своєчасно прийняв спадщину після
її смерті., факт належності спадкового майна померлій доведений в судовому
засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін,
допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Судові витрати позивач бере на себе.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке складається із земельної ділянки площею 1,890 гектарів в
межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Чернинської сільської ради на підставі Державного
акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Чернинською
сільською радою Таращанського району Київської області і зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3
вартістю 19471,78 грн.

Звільнити ОСОБА_1. від сплати судового збору як потерпілого
від ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.-