Справа №2-39 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                    Суд Гайворонського району

Кіровоградської області в складі
головуючого-КОВАЛЬЧУК С.Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.

представників сторін - адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ціле будинковолодіння,

позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_3 звернулась до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_4. про
визнання права власності на ціле будинковолодіння. ОСОБА_4. звернулась з
позовом до суду до ОСОБА_3. про визнання права власності на спадкове майно.
Позови мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який доводився сторонам
сином та чоловіком. Після смерті ОСОБА_5. відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 2,65 га розташовану на території
Долинівської сільської Ради Гайворонського району, майновий пай, вартістю 2267 грн. (свідоцтво НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2),
який знаходиться в ТОВ"ІНФОРМАЦІЯ_3"
с.ІНФОРМАЦІЯ_3, будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, вартістю 24 768 грн. та інше рухоме майно. Вони являються
спадкоємцями по закону, дружина за заповітом. Вони бажають щоб судом за
ОСОБА_3. було визнано право власності на ціле будинковолодіння і майновий пай, а за ОСОБА_4 право власності на земельну
частку(пай) і інше рухоме майно.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні просить суд визнати за нею право власності на ціле
будинковолодіння і майновий пай, позовні вимоги ОСОБА_4. визнала.

2

ОСОБА_4 . в судовому засіданні просить суд визнати за нею право власності на земельну частку(пай) і інше рухоме майно,
позовні вимоги ОСОБА_3. визнає в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки в
судовому засіданні знайшли свого ствердження слідуючи фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, який доводиться сторонам сином та чоловіком. Після смерті
ОСОБА_5. відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,65 га розташовану на території Долинівської сільської Ради Гайворонського
району, майновий пай, вартістю 2267 грн. (свідоцтво
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2), який знаходиться в
ТОВ"ІНФОРМАЦІЯ_3" с.ІНФОРМАЦІЯ_3, та будинковолодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 вартістю 24 768 грн. і рухоме
майно: меблеву стінку, шафу для посуду, млин, газову
плиту, електродуховку, магнітолу, ліжко-диван загальною вартістю 500 грн.
Сторони являються спадкоємцями по закону, а дружина за заповітом. Сторони в
судовому засіданні бажають щоб судом за ОСОБА_3. було визнано право власності
на ціле будинковолодіння і майновий пай, а за ОСОБА_4 право власності на земельну
частку(пай) і інше рухоме майно.

Оцінюючи докази по справі суд
приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені і підлягають
задоволенню. Спадкове майно повинно бути розподілено на умовах
за якими погодились сторони, оскільки це буде відповідати їхнім
інтересам.

Керуючись ст.ст. 1261,1267,1268,
1278 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на майновий пай, вартістю 2267 грн. (свідоцтво НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2), який знаходиться в ТОВ"ІНФОРМАЦІЯ_3"
с.ІНФОРМАЦІЯ_3 Гайворонського району Кіровоградської
області, та будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 вартістю 24 768 грн., в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати заОСОБА_4 право власності
на земельну ділянку(пай), площею 2,65 га розташовану
на території Долинівської сільської Ради Гайворонського району Кіровоградської
області за НОМЕР_2

3

вартістю
30921 грн. (Державний акт серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4), та рухоме майно: меблеву стінку, шафу для посуду, млин,
газову плиту, електродуховку, магнітолу,
ліжко-диван, загальною вартістю 500 грн., в порядку спадкування ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.