районний суд Полтавської області
Справа
№2-91/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року.  Машівський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
-   судді                                                         Кравець С.В.

при секретарі                                                                          Кульчицькій І.М.

з участю: позивача                                                                   ОСОБА_1

представника позивача                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007р. ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 за договором позики 22 900 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
посилаючись на те, що 16.12.2006р. вона передала
відповідачу грошові кошти в розмірі 3 400 доларів США та 800 Євро, що на день підписання договору еквівалентно 22
900 грн. в термін до 26.12.2006р. Однак у зазначений термін відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув.
В зв'язку з цим позивачці була завдана матеріальна шкода на
вказану суму та моральна, оскільки позивачка дуже перехвилювалася,
захворіла, стан її здоров'я погіршився.

В судовому засіданні позивач та її представник наполягають на задоволенні
позову, відповідач в судове засідання не з'явився без
поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника, перевіривши та
дослідивши надані сторонами докази прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2006р. між позивачкою та
відповідачем укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_3. позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 3 400
доларів США та 800 Євро, що на день підписання
договору еквівалентно 22 900 грн. і зобов'язується повернути до 26.12.2006р. ( а.с. 4 ). Вказане підтверджується і
розпискою, наданою позивачкою, написаною власноручно ОСОБА_3. (а. с. 5 ).

В установлений термін відповідач
позичені грошові кошти не повернув.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який
згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленим
позивачем договором та розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові )
грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів ( суму позики ).

При таких обставинах суд вважає, що між сторонами виник факт боргового
зобов'язання за яким позикодавцем є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України - у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених договором позики ...
позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено договором.

Як видно з п.3 договору позики, позичальник у разі прострочення
зобов'язання зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,5
відсотків за кожен день прострочення. Вимоги про відшкодування моральної
шкоди вказаний договір не містить. ( а.с. 4 ).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення суми
позики в розмірі 3 400 доларів США та 800 Євро, що еквівалентно 22 499, 57 грн. за курсом
Нацбанку України ( а.с. 21 ) підлягає задоволенню в
повному обсязі, а у вимозі про стягнення моральної шкоди, враховуючи положення ст. 1052 ЦК України, суд вважає слід відмовити,
оскільки договором вказана умова не передбачена.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо вимоги позивача задоволені частково,
то вони присуджуються йому пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1
стягуються витрати по сплаті нею

2

судового збору в розмірі 224, 99 грн. ( 1% від суми позову ) та витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. Судовий збір в розмірі 8, 50 грн. стягненню з
відповідача не підлягає, оскільки позивачці в
задоволення позову в цій частині відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1052 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215,
218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики
- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 22 499 грн. 57 коп. за договором позики, а також 224 грн. 99 коп. витрат по сплаті
позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 22 754 грн. 56 коп.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.