Справа №2-180/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Межівський
районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Риб'янець С А. при секретарі
Салівон О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Межова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "
Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської області звернулось ВАТ "Енергопостачальна
компанія " Дніпрообленерго"
в особі Межівського РЕМ у з
позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обгрунтування
позову зазначено, що згідно договору і особового рахунку НОМЕР_1про користування
електричною енегрією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 04.11.2004 року ОСОБА_1
являється побутовим споживачем електроенергії ВАТ "Енергопостачальна
компанія " Дніпрообленерго"
в особі Межівського РЕМ
у.

Контролерами
Межівського РЕМ у здійснюється
перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутовими споживачами.
Споживач повинен дотримуватись правил споживання електроенергії та своєчасно
розраховуватись за її використання, згідно діючого тарифу.

Відповідач в
порушення умов договору п.п.6.5, 6.7
та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 року ( п.48) допустив
розкрадання електричної енергії шляхом пошкодження приладу обліку ( пошкоджений
верхній кожух приладу обліку, механічно пошкоджений диск, електролічильник не
працює). 09.12.2006 року
вказане порушення було виявлено контролерами Межівського РЕМ у і відповідно до
п.п.35, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення в присутності відповідача був
складений акт НОМЕР_1 про
порушення зазначених правил та підписаний представником енергопостачальника та
відповідачем.

На підставі
Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України №1357
від 26.07.1999 року та
Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №919/4212 від 29.12.1999 року
енергопостачальником зроблено розрахунок завданих збитків від дня останньої
перевірки до моменту виявлення порушення, відповідно до якого загальна сума
збитків склала 59 гривень 94 копійки.

На підставі
викладеного позивачу заподіяно збитків на 59,94
гривень, які відповідач самостійно не сплачує, чим наносить збитки
інтересам держави, Міністерству палива та енергетики України, ВАТ
"ЕК" Дніпрообленегро "
в особі Межівського РЕМ
у.

Просять стягнути
з відповідача заборгованість в сумі 59,94
гривень та витрати по справі:51
гривня державного мита та 30
гривень витрат на інформаційне-технічне

2

забезпечення розгляду цивільної
справи.

В судовому
засіданні представник позивача підтвердив обставини, які викладені вище та
наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні підтвердив те, що згідно договору являється побутовим
споживачем електроенергії та не заперечував виплачувати заборгованість, але
буде здійснювати це поетапно.

Суд вислухавши пояснення учасників цивільного процесу,
оцінивши їхні доводи, докази, перевіривши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями  чи  бездіяльністю
особистим  не  майновим
правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Зокрема в
матеріалах справи маються квитанції КБ
" Приват Банк " від 02.03.2007
року про сплату позивачем державного мита в сумі 51 гривня та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до
ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, за користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорцІйно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так слід
зазначити, що з позивача слід стягнути не тільки заборгованість за спожиту ним
електричну енергію, а й витрати, які документально підтверджуються, понесені
позивачем під час звернення до суду.

Керуючись ст.ст.208,212,213 ЦПК ч.1 ст.1166 ЦК України, -суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго"
в особі Межівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію задовільнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства " Енергопостачальна
компанія " Дніпрообленерго"
в особі Межівського району електричних мереж р/р № 7913 Дніпропетровська область ФКБ " Приват Банк " м.
Павлоград МФО 305727, код ОКПО
34367173 в
рахунок стягнення боргу за спожиту електроенергію 59 гривень 94 копійки,
державне мито в сумі 51 гривня
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а
всього 140 гривень 94 копійки.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Межівського районного
суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Межівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.