Справа № 2-89/2007
РІШЕННЯ                Іменем       України

16 лютого 2007 року                                                                Яготинський районний суд

Київської
області у складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів, в котрій вказала, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14 травня 2003
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4. Згідно рішення
Яготинського районного суду Київської області від 5 вересня 2006 року з
відповідача на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його
доходу. Вказаним рішенням суду аліменти на утримання її сина було збільшено із 100 гривень до 1/6 частини доходу
відповідача, з врахуванням тих обставин, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти також на утримання дочки ОСОБА_5, яка
народилася від повторного шлюбу відповідача, та на особисте утримання ОСОБА_3,
в загальному розмірі 1/2 частини його доходів,
тобто її позовні вимоги з цих підстав були задоволені не в повному обсязі.
5 січня 2007 року дочці
відповідача виконалося три роки, та обов'язок ОСОБА_2 утримувати свою дружину закінчився, в зв'язку з чим доход
відповідача збільшився. Крім цього, зросла заробітна плата відповідача, розмір
котрої на даний час становить 1435
гривень, а також погіршився стан здоров'я її сина. Згідно довідки
Яготинської ЦРЛ останній перебуває на обліку з діагнозом : аденоїдні
вегетації, вторинна кардіонамія. З врахуванням зазначених обставин, позивачка
просила збільшити розмір аліментів на утримання сина, та стягувати з
відповідача на її користь 1/3
частину його заробітку.

В судовому засіданні представник позивачки та
позивачка підтримали вимоги позову, пояснивши, що син відповідача з народження
має хронічні захворювання. Стан його
здоров'я приблизно рік тому почав погіршуватися, та він найближчим часом
буде направлений на стаціонарне лікування, в зв'язку з чим потрібні додаткові
кошти. На даний час вона не працює, доглядає дитину віком до трьох років, що
народилася від повторного шлюбу. Її чоловік є працездатною особою, проте також
тимчасово не працює, шукає роботу.

Представник
відповідача та відповідач проти вимог позову заперечували, мотивуючи це тим, що
в силу ст.. 192 СК
України розмір аліментів може бути змінений у разі зміни матеріального або
сімейного стану платника аліментів або одержувача аліментів, погіршення або
поліпшення їх стану здоров'я. Заробітна плата відповідача зросла після
попереднього рішення суду лише на 100
гривень, що з врахуванням зростання вартості життя не надає підстав
вважати, що змінився його матеріальний стан. Так як розмір аліментів визначений
у частці від заробітку, то із зростанням заробітку автоматично підвищується і
розмір стягуваних аліментів. Крім цього, відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання другої дитини в розмірі 1/4
частини його доходу. Стан здоров'я та сімейний стан платника та
одержувача аліментів також не змінилися, а
стягнення додаткових витрат на дитину, в зв'язку з її хворобою, провадиться
в порядку ст. 185 СК
України, та відповідач не проти брати в них участь.

Третя особа в
судовому засіданні проти позову заперечувала, мотивуючи це тим, що збільшення
розміру аліментів на утримання дитини сторін може призвести в подальшому до
зменшення розміру аліментів, присуджених на утримання її дитини. Вона з
відповідачем проживає в одному помешканні, проте сімейні стосунки між ними
припинені. Відповідач сплачує на утримання їх дитини аліменти в добровільному
порядку.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази суд вважає, що
позов до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них...

Таким чином, в судовому засіданні з пояснень сторін, з
довідок про заробітну плату відповідача (а.с. 3; аркуш 7
справи №
2-387/2006), копій свідоцтв про народження дитини (а.с.6), копії
свідоцтва про одруження та про розірвання
шлюбу (а.с.7,8), копії рішення Яготинського районного суду від 8 вересня 2006 року (а.с.9-10),
копії рішення Яготинського районного суду від 5 листопада 2004
року ( а.23
справи № 2_3 87/2006), довідок про стан
здоров'я ОСОБА_4 (а.с.5;
аркуш 6 справи № 2-387/2006), копій виконавчих
листів, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 14 травня 2003 року. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_4. Згідно
рішення Яготинського районного суду від 5
листопада 2004 року на
утримання дитини з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 100 гривень. В липні
2006 року
позивачка звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру
аліментів, та просила стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в
розмірі 1/3 частини
його доходу. Рішенням суду від 5
вересня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та розмір аліментів було збільшено до 1/6 частини доходу відповідача. Рішення суду позивачкою
не оскаржено. Задовольняючи позов частково, судом було прийнято до уваги, що з
відповідача стягуються аліменти ще на одну дитину, дочку ОСОБА_5. 25 січня 2007 року позивачка знову звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру
аліментів на утримання сина ОСОБА_4
до 1/3 частини заробітку відповідача. З моменту прийняття
Яготинським районним судом рішення про збільшення розміру аліментів у вересні 2006 року
матеріальний, сімейний стан платника та одержувача аліментів не змінився, як і
не змінився їх стан здоров'я, в зв'язку з чим підстав для задоволення позову
немає.

При цьому суд приймає до уваги наступні обставини.

Рішенням
Яготинського районного суду від 5
вересня 2006 року
було збільшено розмір стягуваних на користь позивачки аліментів до 1/6 частини доходу
відповідача. При цьому, оцінюючи матеріальний стан відповідача, суд врахував,
що аліменти на особисте утримання дружини відповідача ОСОБА_3 будуть
стягуватися до 5 січня 2007 року (а.с.9), а
часткове задоволення позовних вимог суд мотивував тими обставинами, що на
утриманні відповідача є ще одна дитина, на котру присуджено аліменти (а.с.10).
Дане рішення позивачка не оскаржувала. За таких обставин суд не може прийняти
до уваги доводи позивачки в тій частині, що суд попереднім рішенням задовольнив
її вимоги частково з врахуванням тих обставин, що з відповідача стягувалися
аліменти на утримання дружини, а припинення стягнення аліментів на даний час є
підставою для задоволення позову.

З довідок про
розмір заробітної плати відповідача видно, що заробітна плата відповідача на
момент прийняття рішення суду у вересні 2006
року становила 1318 гривень 14 копійок. З жовтня по грудень 2007 року заробітна плата відповідача становить 1435 гривень, тобто
заробіток збільшився на 117
гривень. Проте, суд в даному випадку не може розцінити підвищення
заробітної плати відповідача як зміну його матеріального стану та підставу для
збільшення розміру аліментів, так як зміна заробітку з врахуванням зростання
вартості життя є незначною. Крім цього, як вбачається з рішення суду від 5 вересня 2006 року розмір аліментів на утримання
сина ОСОБА_4
визначений в частці від заробітку, а тому, збільшення заробітку відповідача
тягне за собою і зростання суми стягуваних аліментів.

Як встановлено в
судовому засіданні сімейний стан, стан здоров'я платника та одержувача
аліментів також не змінився. Позивачка та відповідач одружилися повторно, на
утриманні мають по двоє дітей.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що дитина має хворобливий стан здоров'я з дня народження, що
підтверджується довідками про стан її здоров'я (а.5 справа № 2-98/2007, а.6 справа 2-387/2006). На даний час
дитина хворіє та для лікування дитини необхідні додаткові кошти. В силу ст.. 185 СК України з відповідача можуть бути стягнуті додаткові
витрати на дитину в зв'язку з її хворобою. Проте позивачка з такими
вимогами до суду не звертається, а
відповідач в судовому засіданні показав, що не проти брати участь у
таких витратах. За таких обставин, суд вважає, що для
задоволення позову підстав немає.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,209,218 ЦПК України, ст. 192 СК України суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.