Справа
№2-0-20/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 березня 2007 року            Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого- судді Кіхтенко Н.І., при секретарі Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу по заяві
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: Корсунь-Шевченківської міської ради,
Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори та відділу реєстрації актів цивільного стану
при Корсунь-Шевченківському районному управлінні юстиції,-суд

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 р. позивачка звернулася до суду з данною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
p., яка була м атір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її
рідна тітка по батьковій лінії ОСОБА_2. Після смерті померлої залишилася
спадщина, яка складається з частини будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться у АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті померлої
прийняв фактично її син ОСОБА_3, який проживав у
спадковому будинку на день смерті спадкодавця, але спадщину не одержав і ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер. Інший син
померлої - ОСОБА_4
спадщину не прийняв, так як місце його
перебування не було відоме і по рішенню суду він був визнаний померлим від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Батько заявниці ОСОБА_5   помер   ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Спадщину після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 ніхто не приймав.

Спадщину після смерті ОСОБА_4
прийняла заявниця, але не може одержати, так як відсутній документ про   народження її тітки,
атому вона і звернулася до суду з даною заявою.

В судовому
засіданні заявниця і її представник ОСОБА_6 підтримали дану заяву. Заінтересовані особи: Корсунь-Шевченківська
міська рада та Корсунь - Шевченківська державна нотаріальна
контора направили до суду заяви з проханням слухати справу без представників
даних установ та відсутністю заперечень по пред'явленій заяві.

Представник Корсунь-Шевченківського
РАЦС не з'явився, але його присутність при розгляді даної
заяви і не потрібна.

Суд, вислухавши   заявницю, її  представника,   свідків, вивчивши матеріали   справи, вважає, що заява підлягає
до задоволення.

У судовому
засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1
р. померла рідна тітка заявниці по батьковій лінії - ОСОБА_2. Після
смерті померлої залишилася спадщина, яка
складається з частини будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті померлої фактично
прийняв її син ОСОБА_3, який проживав у спадковому будинку на
день смерті спадкодавця, але спадщину не одержав і ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер. Інший син померлої - ОСОБА_4, спадщину не прийняв, так як місце його
перебування не було відоме і по рішенню суду він був визнаний померлим від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Обидва сини спадкоємців не мали.
Спадкоємець 2 черги - батько заявниці ОСОБА_5  також  помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла заявниця,
тобто спадкоємець наступної черги. Допитані у судовому  засіданні свідки:    ОСОБА_7 і
ОСОБА_8    суду посвідчили, що  знають заявницю і померлу
ОСОБА_2, а також синів   померлої : ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які є двоюрідними братами заявниці.
Свідки суду посвідчили, що померла є рідною тіткою заявниці    і вони підтримували родинні
стосунки  між собою до дня   її
смерті.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт
родинних відносин між фізичними особами, від яких
залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Таким чином, оскільки заявниці встановлення данного факту потрібне для одержання спадщини, даний факт доказаний, а тому суд задовольняє
заяву і встановлює факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2, як рідною тіткою
по батьковій лінії і з доюрідними братами : ОСОБА_3 і ОСОБА_4, синами померлої ОСОБА_2

Так як Корсунь - Шевченківський РАЦС не є належною
заінтересованою особою по даній справі, то суд відмовляє заявниці у задоволенні її
заяви  в
цій частині.

Хоч заява і задовольняється, але витрати по даній справі покладаються на
заявницю, бо відсутній спір.

На підставі    викладеного та    керуючись
ст.ст.10,57,58,59,60,212,213,214215,130, 256    ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
частково заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю
заінтересованих осіб: Корсунь-Шевченківської міської ради, Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори та відділу реєстрації актів
цивільного стану при Корсунь-Шевченківськом у районному   управлінні юстиції.

Встановити, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, а сини померлої- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. є її
двоюрідними братами.

Рішення суду вступає в закону силу, якщо протягом 10 днів з часу його проголошення не буде подано заяви
про його апеляційне оскарження, або в цей же строк не буде подано апеляційну
скаргу.

Заяву про апеляційне оскарження данного рішення може бути подано протягом 10 днів до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд з часу проголошення данного рішення.

Апеляційну
скаргу може бути таким же чином і в ті ж строки протягом 20 днів після
подачі заяви.

Заінтересованими
особами рішення може бути оскаржене таким же чином і в ті ж строки з часу
одержання ними копії данного
рішення.

Головуючий: підпис.