У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

Романюка
Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” про визнання дій
неправомірними, відшкодування моральної шкоди, зобов”язання відновити
електропостачання та зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства
“Львівобленерго” про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 4 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 29 січня 2007 року,

в с т а
н о в и л а :

в березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ВАТ
“Львівобленерго” про визнання незаконними акта про порушення Правил
користування електричною енергією для населення та нарахування розміру завданих
позаобліковим використанням електроененргії збитків, відшкодування моральної
шкоди та зобов”язання віднловити електропостачання до будинку, посилаючись на
те, що представники відповідача безпідставно відключили її будинок від
електропостачання.

В липні
2006 року ВАТ “Львівобленерго” звернулося до суду із зустрічним позовом до
ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди, посилаючись на те, що відповідач
порушила  ПКЕЕН та безобліково споживала
електроенергію.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 4 липня 2006 року
позов     ОСОБА_1 задоволено частково,
ВАТ “Львівобленерго” у позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 29 січня 2007 року це рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ “Львівобленерго” просить скасувати зазначені судові
рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального
права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час
розгляду  справи  в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального  права і не
може  встановлювати або (та)
вважати доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
підстави для їх скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржувані рішення залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”
відхилити.

Рішення
Сихівського районного суду м. Львова від 4 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

М.П.
Пшонка