Справа № 22-1085/2007 р.                                Головуючий
1 інстанції :Слізевич Н.Г.
Категорія: 19                                                      Доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року                                                     Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого   Голубинського A.M.

суддів Прокопчук Л.М., Барсукової
О.І.

при
секретарі Пометун С.М. за участю представника відповідача Морозової Т. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівка Донецької області
на рішення Советського районного суду м. Макіївки від 04 грудня 2006року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Жданівка про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка Донецької області про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання отриманого на
виробництві. Він посилався на те, що тривалий час працював на підприємствах
вугільної промисловості з повним робочим днем на підземних роботах. 31.10.2006
року він був звільнений з роботи по п.2 ст.40 КЗПП України. У нього було
встановлено професійне захворювання - хронічний бронхіт про що складено акт
№НОМЕР_1 розслідування хронічного професійного захворювання від 04.03.2006
року. Висновком МСЕК від 12.09.2006 року у зв'язку з професійним захворюванням
йому встановлена стійка втрата професійної працездатності 40% безстроково та
він визнаний інвалідом третьої групи. Через ушкодження здоров'я у зв'язку з
професійним захворюванням йому заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичних
стражданнях, порушенні його нормальних життєвих зв'язків, негативних наслідках,
які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Просив
стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди грошову компенсацію в
сумі 30000грн.

Рішенням Светського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 04 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, на його
користь з відповідача стягнуто 16000грн.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Жданівка Донецької області просить рішення суду скасувати та
постановити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Відділення виконавчої дирекції Фонду посилається на те, що позивач не надав
суду доказів заподіяння йому моральної шкоди, а саме, висновку МСЕК про
встановлення йому факту заподіяння моральної шкоди, а також прийняв до уваги
призупинення дії закону про відшкодування моральної шкоди..

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Розглядаючи
справу по суті, суд першої інстанції виходив з того, що згідно висновку МСЕК
від 12 вересня 2006 року позивачеві вперше було встановлено втрату
працездатності в розмірі 40% у зв'язку з професійним захворюванням, тому він
має право на відшкодування моральної шкоди.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна,
виходячи з наступного.

По справі
встановлено, що позивач тривалий час працював на підприємствах вугільної
промисловості з повним робочим днем на підземних роботах. 04.03.2006 року у
нього виявлене професійне захворювання - хронічний бронхіт, що підтверджується
актом розслідування за №НОМЕР_1 від 04.03.2006 року. Висновком МСЕК від
12.09.2006 року йому встановлена стійка втрата професійної працездатності 40%
безстроково і він визнаний інвалідом третьої групи.

Відповідне до
роз'яснень п.5 Пленуму Верховного Суду України, які викладені в постанові від
31 березня 1995р. „Про судову практику в справах про відшкодування моральної
шкоди", оскільки питання відшкодування моральної шкоди регулюється законодавчими
актами, введеними в дію в різні строки, суду необхідно в кожній справі
з"ясовувати характер взаємовідносин сторін і встановлювати, якими
правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство
відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав
чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної
шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду.

Згідно ст.40
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" від 23 вересня 1999р. (з наступними змінами)
страхові виплати проводяться потерпілим з дати встановлення професійного
захворювання..

Згідно частини 1
ст.9 Закону України "Про охорону праці" від 14 жовтня 1992р. (з
наступними змінами) відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок
ушкодження його здоров'я або у разі смерті працівника, здійснюється Фондом
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Згідно Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" страховим випадком є нещасний випадок на
виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому
професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у ст..
14 цього Закону, з настанням яких виникає право застрахованої особи на
отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг. Факт нещасного
випадку на виробництві або професійного захворювання розслідується в порядку,
затвердженому Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України „Про
охорону праці".

Із матеріалів справи вбачається, що професійне захворювання у ОСОБА_1 встановлено
у 2006 році, коли згідно п.27 ст.77 Закону України „Про Державний бюджет
України на 2006 рік" зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті 1, підпункту
„є" пункту 1 частини першої статті 21, частини 3 статті 28 та частини
третьої статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності", в частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд першої інстанції не
прийняв до уваги зазначені обставини і не врахував, що призупинення дії закону
не дає суду підстав для його застосування. Враховуючи наведене, апеляційний суд
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди, в зв'язку з отриманим професійним захворюванням не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст..309 ЦПК України підставами для
скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни
рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції не може
залишатися без змін і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.309,
ст.314 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка Донецької області задовольнити.

Рішення Советського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04
грудня 2006року скасувати, відмовити ОСОБА_1 в задоволенні прозову про
відшкодування моральної шкоди.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його
проголошення, може бути оскаржено у касаційному порядку до безпосередньо
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.