Справа №2-818/2007
16 березня 2007 року
Хортицький районний суд
головуючого - судді:
при секретарі:       Радіній Є.В.,
відкритому судовому засіданні в М.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , 3-і особи:
ВПРФО   Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області , КП
"ВРЕЖО №8", Орган
опіки та піклування Хортицької райадміністрації Запорізької міської Ради ,
про визнання осіб, такими, що втратили право користування
житловим приміщенням і знятті з реєстрації ,суд, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4 про визнання
втратившими право користування житловим приміщенням , в якому позивачі
мешкають у квартирі АДРЕСА_1. У
зазначеній квартирі крім них зареєстровані ОСОБА_3. та його малолітній син
ОСОБА_4 які не дивлячись на реєстрацію у спірній квартирі, але фактично в ній
ніколи не проживали , речей їх
у квартирі нема і де вони мешкають зараз не відомо. У проживанні їм ніхто не
перешкоджав. Оскільки відповідачі не мешкають у квартирі понад 6 місяців, але
залишаються бути зареєстрованими за вказаною адресою, а позивачам матеріально
важко оплачувати за прописаних в квартирі відповідачів житлово-комунальні
послуги. Просять ухвалити рішення ,
яким визнати ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього
сина ОСОБА_4 такими , що
втратили право користування квартирою АДРЕСА_1,
оскільки вони понад шість місяців не мешкають в квартирі без поважної причини і
просять зобов'язати ВПРФО Хортицкого РВ УМВС зняти відповідачів - з реєстрації по
судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги. Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, місце перебування їх не відомо.
Третя особа - представник ВПРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області у судове засідання не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений вчасно, у встановленому законом порядку,
заперечень по позові не надали, самостійних вимог не заявлено.
Третя особа - представник Органу Опіки та піклування Хортицької райадміністрації
Запорізької міської Ради та представник КП "ВРЕЖО №8" у судове
засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені
вчасно, у встановленому законом порядку, надали суду заяву про розгляд справи
без його участі, заперечень по позові не надали, самостійних вимог не заявлено
Позивачі проти ухвалення заочного рішення , на підставі наявних у матеріалах справи документів , у відсутності
відповідача не заперечують.
Відповідно до ст. ст. 76,
110 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу по останньому відомому
місцю проживання відповідача та вирішити справу на підставі наявних у ній
доказів відповідно з ч.4 ст. 169
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, свідків, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з довідкою ЖЕД № 44 у квартирі АДРЕСА_1 прописані : ОСОБА_1.,
ОСОБА_2- позивачі по справі і ОСОБА_3 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4.- відповідачі по
справі, які з моменту реєстрації у спірній квартирі фактично ніколи не
проживали та були зареєстровані зі згоди позивачки - ОСОБА_1 доки не
придбають собі квартиру. Речей їх у квартирі нема , що
підтверджується Актом ЖЕД №
44 . У проживанні їм ніхто не перешкоджав, що також підтверджується посяненнями
свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7. Оскільки не мешкають у квартирі понад 6 місяців, але
залишаються бути зареєстрованими за вказаною адресою, а позивачам матеріально
важко оплачувати за прописаних в квартирі відповідачів житлово-комунальні
послуги, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та
інтересах малолітнього  сина  ОСОБА_4
оскільки вони понад шість місяців не мешкають в квартирі без поважної причини і
зобов'язати ВГІРФО Хортицкого РВ УМВС зняти відповідачів - ОСОБА_3, який
діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 з реєстрації по
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. ст.ст. 7,
10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-227, 169,74,76,110 ЦПК України ст.
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 -задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина
ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Відділ громадянства , імміграції
і реєстрації фізичних осіб Хортицкого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
зняти ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина
ОСОБА_4 з реєстрації по адресі: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.