СУД   ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа№22ц-15622007
Головуючий в 1 нстанції: Єрмаков Ю.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року, травня місяця, 31-го дня колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у
складі: головуючого:

судді Карайван Т.Д.

суддів: Сергєєвої СВ., Дмитрієвої Л.Д.

при секретарі -Кагадій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
судових засідань Апеляційного суду Луганської області апеляційні скарги
Державної судової адміністрації України та Управління державної судової
адміністрації України в Луганській області на рішення Кіровського міського суду
Луганської області від 12
лютого 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства
України, Управління державної судової адміністрації України в Луганській
області про стягнення заробітної плати.

встановила:

У апеляційних скаргах апелянти просять скасувати рішення
Кіровського міського суду Луганської області від 12 лютого 2007 року, яким було
стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 11435
грн. 69 коп. У апеляційній скарзі посилаються на те, що рішення суду першої
інстанції було постановлено з суттєвими порушеннями норм матеріального права,
що висновки суду не відповідають обставинам справи, просять постановити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

В судовому засіданні представник Державної судової
адміністрації України та Управління державної судової адміністрації України
апеляційні скарги підтримала. Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в поданій заяві просить
розглянути справу без її участі.

Заслухавши доповідача, представника Державної судової
адміністрації України та Управління державної судової адміністрації України в
Луганській області, обговоривши доводи апеляційних скарг та дослідивши
матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 15
ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

З огляду на позивача, яка є особою, що знаходиться на
публічній службі, відповідачів ,що є- суб'єктами владних повноважень та предмет
позовних вимог, що заявлені до Державної судової адміністрації України,
Управління державної судової

адміністрації України в Луганській області Державного
казначейства України - стягнення
заборгованості із заробітної плати -
спір слід було розглядати за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України, проте суд першої інстанції помилково прийняв до
провадження позовну заяву, складену з посиланням на норми ЦПК України та
розглянув справу із винесенням рішення по суті за нормами ЦПК , що свідчить про
суттєве порушення судом цивільно-процесуального законодавства

Відповідно до ст..
310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 ЦПК України.

Пунктом першим частини першої статті 205 ЦПК України
передбачено, що у тому випадку, коли справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, суд повинен ухвалою закрити провадження по справі.
Позивач не позбавлений права звернутися до суду із адміністративним позовом,
оформивши його відповідно до вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на характер процесуальних порушень, які допустив
суд і які тягнуть за собою безумовне скасування рішення, аналіз обгрунтованості
доводів апеляційних скарг по суті справи є передчасним.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст..ст. 205, 206, 307, 310, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційні
скарги   Державної   судової
адміністрації  України   та
Управління державної судової адміністрації України в Луганській області
задовольнити частково.

Рішення Кіровського міського суду Луганської області від 12 лютого 2007 року скасувати,
провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства України, Управління державної судової
адміністрації України в Луганській області про стягнення заробітної плати як по
такій, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із
адміністративним позовом, який слід оформити відповідно до вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту її оголошення.

Головуючий

Судді