Справа №2-О-5/07
Рішення

Іменем України

15 лютого 2007 року.

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я., при секретарі Осипової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів,  що  мають
юридичне  значення,   заінтересована  особа
Управління пенсійного
фонду України у Первомайському районі,

встановив:

ОСОБА_1звернулася
до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своїми
дітьми: дочками ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сином ОСОБА_5 Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6, змінила
своє прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_1.
У них народилося п'ятеро дітей, у актовому запису про народження її дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, у графі мати не вказано її по батькові «ОСОБА_8», що відповідає паспорту та не
відповідає актовому запису про її
народження та актовому запису про шлюб, де її по батькові не вказано. Крім цього, у трудовій книжці, виданій
ІНФОРМАЦІЯ_7 року хлопкорадгоспом «Пскент»
Псткентського району, Ташкентської області, Республіки Узбекистан, вказано її по батькові, що не відповідає даним
вказаним у актовому запису про шлюб,
де по батькові не має. В даний час вона звернулася до пенсійного фонду для
оформлення пенсії як багатодітній матері, але у зв'язку з даними помилками не має можливості її отримати. Внести
зміни за місцем видачі трудової
книжки вона не має можливості, так як направлений нею запит до вищезгаданої
організації в другої державі тривалий час залишився без відповіді.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримала, представник зацікавленої
особи просила ухвалити рішення про задоволення заяви на підставі зібраних та оцінених
доказів.

Суд дослідивши
надані сторонами докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню. Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6, змінила своє прізвище ОСОБА_8 на
ОСОБА_1. У її актовому

2

запису про народження та реєстрації шлюбу її по батькові
не вказано, але в паспорті по батькові вказано ОСОБА_8. У них народилося
п'ятеро дітей, у актових записах про народження яких у графі мати не
вказано її по батькові «ОСОБА_8». Крім цього, у трудовій книжці, виданій
ІНФОРМАЦІЯ_7 року хлопкорадгоспом «Пскент» Псткентського району,
Ташкентської області, Республіки
Узбекистан, вказано її по батькові, що не відповідає даним вказаним у актовому запису про шлюб, де по
батькові не має. В даний час вона звернулася
до пенсійного фонду для оформлення пенсії як багатодітній матері, але у зв'язку
з даними помилками не має можливості її отримати. Внести зміни за місцем
видачі трудової книжки вона не має можливості, тому що направлений нею запит до вищезгаданої організації в другої державі
тривалий час залишається без відповіді.

Факт, про підтвердження якого
просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на
отримання пенсії, що передбачено Законом України „Про пенсійне забезпечення". Вказаний факт
підтверджується наданими заявником доказами, які не оспорюються
заінтересованою особою.

Доводи заявника підтверджуються
копіями: паспорта, актового запису про народження Мустафаєвої С.Ф. та її дітей, актового
запису про шлюб, трудової книжки, заяв від 29.11.2006 року з квитанцією
про відправку та повідомлення від 12.12.06 року про отримання, домовою
книгою, показаннями свідків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 209, 212-215,
256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт
родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, з її дітьми - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 року хлопко радгоспом „Пскент"
Пскентского району Ташкентської області на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.