Справа №2о-44/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20  лютого  2007
року,  Саксаганський  районний
суд  м.  Кривого
Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                      - судді Шлай А.В.,

народних засідателів  - Лисенко
В.О., Ясногор Л.Ю.,

при секретарі        - Козінцевій О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою із
залученням заінтересованої особи - ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, -

встановив  :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій
вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_2. Вони усією сім'єю проживали у
кв.АДРЕСА_1. У ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 пішов з дому, матеріальної допомоги на
утримання дочки не надавав. Про нове місто проживання ніяких відомостей не
надав. ІНФОРМАЦІЯ_2 року Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
у відношенні ОСОБА_3 був об'явлений розшук. ІНФОРМАЦІЯ_3 року шлюб між нею та
ОСОБА_3 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів
Саксаганського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис за НОМЕР_1. До теперішнього часу місце перебування
ОСОБА_3 невідоме, у зв'язку з чим заявник просить суд визнати його безвісно
відсутнім, що необхідно їй для вирішення питання про виїзд разом з дитиною до
родичів у Словенію.

У попередньому судовому засіданні
заявник підтримала заяву.

Представник відділу ГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На
підставі наявних у справі доказів та зі згоди заявника суд вважає за можливе
ухвалити рішення без присутності представника заінтересованої особи в судовому
засіданні.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
будучи допитаними у судовому засіданні, кожна окремо, повністю підтвердили
відомості, викладені заявником у даній заяві.

Заслухавши заявника, свідків, кожного окремо, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що заявник не заперечує
проти задоволення заяви у попередньому судовому засіданні, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в місці постійного її проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 у місті його
постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, протягом одного
року, підтверджується як показаннями свідків, кожного окремо, так і письмовими
доказами, що є в матеріалах справи, а саме Довідкою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_3
оголошено розшук у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, Довідкою від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, виданою ЖБК «РАССВЄТ-42», згідно якої ОСОБА_3 у місті його
реєстрації, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Задоволення даної заяви має для заявника юридичне
значення, оскільки дасть змогу вирішити питання про виїзд разом з дочкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до родичів у Словенію.

Відповідно до ч.2 ст.4 3 ЦК України, оскільки матеріали справи свідчать про те, що
останні відомості про ОСОБА_3 були ІНФОРМАЦІЯ_2 року, початком його безвісної
відсутності слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 ЦК України,
ст.ст.248/249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.