Справа № 2-810      2007p,
Рішення

І м 'ям   У країн и

02 березня 2007 року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                                   Бардша О.С.

при секретарі                                                            Литовченко М.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради м. Кривого
Рогу про визначення частки в загальній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулися до суду 26
січня 2007 року з
позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3. їм на підставі приватної спільної сумісної власності
належала квартира АДРЕСА_1

Позивачі є
єдиними спадкоємицями, вони звернулися до Четвертої Криворізької державної
нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,
але їм було відмовлено у зв'язку з тим, що нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого
у спільному майні.

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. просять визначити частки їм та ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, у розмірі 1/3 частини кожному
вищевказаної квартири та визнати право власності на 1/3 частину ОСОБА_3.
за ними в розмірі 1/6 частини
за кожним.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. на позові наполягає.

Позивач ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності,
на позові наполягає.

Виконавчий
комітет Довгинцівської районної Ради м. Кривого Рогу звернувся до суду з заявою
про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позову не заперечує.

Вислухавши
позивачку ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3 (ах. 12 - копія
свідоцтва про смерть). Йому та позивачам на підставі приватної спільної
сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.8 - копія свідоцтва
про право власності на житло).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. та ОСОБА_1. зареєстрували шлюб (а.с.11 - копія свідоцтва
про одруження).

2

Згідно постанови (а.с.9) позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином,
суд вважає можливим визначити ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/3 частині квартири, АДРЕСА_1, яка належала їм на підставі спільної сумісної власності. В частині визнання права власності на 1/3 частину вищевказаної квартири за ОСОБА_3 відмовити, так як якщо немає спору про прийняття спадщини,
право власності визнає державний нотаріус.

Керуючись ст.ст.368,372 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити частки в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 1/3
частині кожному.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.