Справа № 2-148/2007
19 лютого 2007 року         Канівський
міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді      Русакова Г.С.
при секретарі                               Шмига Л.М.
відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя та реальний поділ часткової спільної
ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя та реальний поділ часткової спільної
власності, сторони проживали в шлюбі з 17.08.1985 року по 15.11.2006року, під
час спільного проживання нажили майна на загальну суму 9659 грн. з цього майна
позивачка просить передати у її власність слідуюче майно:
Холодильник „Дніпро" вартісттю 1450грн.;
Електроплитка „Норд" вартісттю 999грн.;
Пилесос „Л Дж" вартісттю 300грн.;
Пральна машина вартісттю 1790грн.
Водонагрівач „Гореніє" вартістю 820грн., всього
майна назагальну суму 5 359грн., а решту речей на загальну суму 4300грн.
залишити в користуванні відповідача.
Крім речей домашнього обіходу, сторони мають у власності приватизовану
Згідно свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 від
27.03.2002року членам сім'ї виділені частки квартири: позивачці ОСОБА_1 - 1/4
ч., відповідачу ОСОБА_2
- 1/4 ч., дітям ОСОБА_3 - 1/4 ч., ОСОБА_4 -1/4ч.
Загальна площа квартири 28,9кв.м., приміщення №№1,2,3,4,8
загальною площею 39,4 кв.м., відокремлені від приміщень №№ 5,6,7 загальною
площею 15,7кв.м., тому позивачка просить залишити у її власності та власності
дітей приміщення №№1,2,3,4,8 загальною площею 39,4кв.м., а у власності
відповідача залишити приміщення №№5,6,7 загальною площею 15,7 кв.м. Добровільно
відповідач розділити майно відмовляється. За даних обставин позивачка змушена
була звеннутися до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
частково та просила визнати за нею право власності на рухоме майно:
Холодильник „Дніпро" вартісттю 1450грн.;
Електроплитка „Норд" вартісттю 999грн.;
Пилесос „Л Дж" вартісттю 300грн.;
Пральна машина вартісттю 1790грн.
Водонагрівач „Гореніє" вартістю 820грн. та залишити
у її власності та власності дітей приміщення №№1,2,3,4,8 загальною площею
позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись стхт 15,60,82,130, 212-215,294 ЦПК України,ст
суддя-
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно:
Холодильник „Дніпро" вартісттю 1450грн.;
Електроплитка „Норд" вартісттю 999грн.;
Пилесос „Л Дж" вартісттю 300грн.;
Пральна машина вартісттю 1790грн.
Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності приміщення №№ 1,2,3,4,8 загальною
площею 39,4 кв.м, що складає 3А частки у спільному майні.
за надання правової допомоги адвоката на користь ОСОБА_1 400грн.
з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 51грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного

суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЩІК

України.