Справа №2-1085/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого............................ Ковтун Л.М.

при секретарі........................................ Ткачук Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кредитної
спілки „Гармонія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка
„Гармонія" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 13 червня 2005
року між Кредитною спілкою „Гармонія" та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № 1501. Згідно кредитного договору боржник отримав кредит в
розмірі 2360 грн. терміном на 12 місяців, під 48 % річних від суми кредиту за користування.
Відповідно до п. 4 та Додатку 1 до Кредитного договору боржник повинен був сплачувати
проценти за користування та відповідну частку основної суми кредиту кожен місяць,
протягом дії кредитного договору. Боржник свої зобов'язання за кредитним договором не
виконав та не виконує до теперішнього часу а саме: порушуючи план погашення
кредиту та відсотків зазначений в додатку 1 до кредитного договору що є не від'ємною
частиною та умовами кредитного договору, боржником було сплачено 29.12.2006 року
236 грн. процентів за користування кредитом що повністю не відповідає плану
погашення кредиту та відсотків зазначений в додатку 1 до кредитного договору. Основну суму
кредиту боржник не виплачував взагалі. Станом на 21.02.2007 року заборгованість
боржника перед КС «Гармонія» становить 4041,98 грн.
Тому просять стягнути з відповідача на користь
Кредитної спілки „Гармонія" заборгованість за кредитним договором в розмірі 4041,98 грн., сплачене державне мито в сумі
51 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про
день, час та місце

слухання справи була повідомлена належним чином причини
неявки до суду не

повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.)  у разі неявки в судове засідання

відповідача, який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення

про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення,
якщо позивач не заперечує

проти
такого вирішення питання.

Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи,

заперечень від
нього не надійшло.

Судом встановлено, що 13 червня 2005 року, між Кредитною спілкою
„Гармонія" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний
договір № 1501. Згідно кредитного договору боржник отримав
кредит в розмірі 2360 грн. терміном на 12 місяців, під 48 % річних
від суми кредиту за користування (а.с. 6-7).

2

Видача боржнику 2360 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 1418
від 13.06.2005 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 4 та Додатку 1 до Кредитного договору боржник повинен був сплачувати проценти за користування та відповідну частку
основної суми кредиту кожен місяць, протягом дії кредитного
договору. Боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав та не виконує до теперішнього часу а саме: порушуючи
план погашення кредиту та відсотків зазначений в
додатку 1 до кредитного договору що є не від'ємною
частиною та умовами кредитного договору, боржником було сплачено 29.12.2006 року 236 грн. процентів за користування
кредитом що повністю не відповідає плану
погашення кредиту та відсотків зазначений в додатку 1 до кредитного договору. Основну
суму кредиту боржник не виплачував взагалі.

Станом на 21.02.2007 року заборгованість боржника перед КС «Гармонія» становить 4041,98 грн., що
підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9).

Сума сплаченого державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення
підтверджується квитанціями (а.с. 2-3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи те що відповідач не
виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання з нього підлягає стягненню на користь позивача сума
заборгованості по кредиту в розмірі 4041,98 грн., а також сплачене державне
мито в розмірі   51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі 30 грн. Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Гармонія" рр 0001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 суму заборгованості по кредиту в розмірі 4041,98 грн. (чотири тисячі сорок одна грн. дев'яносто
вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Гармонія" рр 0001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті державного мита в розмірі
51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Гармонія" рр 0001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом
подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте Ленінським районним судом м.

Кіровограда за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання

копії рішення.