АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22к-1252                                   Головуючий в
суді 1-ої інстанції-   Чернишов Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                                                                                                  м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої ТП.,                       Качан
В.Я.,                              Білич
І.М-

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, про
зміну умов договору найму жилого приміщення і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
такою , що
втратила право користування житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_3. на рішення
Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2005 року, ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 01
вересня 2005 року, -

встановила; ОСОБА_1, діюча в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2. звернулась до суду з
даним позовом .Позивач ОСОБА_1
вказувала на те, що ОСОБА_3.
отримав квартиру в м. Красний Лиман по АДРЕСА_1 на склад сім»ї
із чотирьох осіб -: на неї
та її неповнолітню доньку ОСОБА_2, на себе та на його сина ОСОБА_4. від першого
шлюбу. Але ОСОБА_3. став
перешкоджати їй та її донці вселитися в спірну квартиру посилаючись на те, що
він квартиру ремонтує , а потім
вселив туди свого сина та свою матір, ключі від квартири не віддає. А тому
просила суд вселити її з донькою в спірну квартиру, змінити умови договору
житлового найму та виділити їй з дочкою кімнату розміром 15,6 кв. м. , а відповідачам
дві кімнати 10,6 та 7,3 кв. м..

ОСОБА_3. заявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування
спірним житлом, оскільки остання не проживає в квартирі без поважних причин
більше 6-ти місяців.

Рішенням
Слов»янського міськрайонного суду. Донецької області від 03 червня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
вселені в спірну квартиру, суд зобов»язав ОСОБА_3.
не чинити їм перешкод в користуванні житлом та передати ключі від квартири.
В іншій частині позову ОСОБА_1
та зустрічному позові ОСОБА_3.
відмовлено.

Ухвалою   Апеляційного   суду
Донецької  області      від
01   вересня   2005   року вищезазначене рішення було
залишено без змін.

В касаційній
скарзі ОСОБА_3. ставить
питання про скасування рішення Слов»янського
міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2005   року, ухвали

2

Апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2005 року, мотивуючи
свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною
2 статті 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями ст..337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,335-337 ЦПК України,
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити, а рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької
області від 03 червня 2005 року, ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 01
вересня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді: