Справа № 2 - 445/2007р.
19 березня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Рябішина А.О.,
при секретарі - Луговій
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської Ради
Полтавського району про визнання права власності на самочинно збудоване і
спадкове майно, третя особа -
Полтавська районна державна адміністрація, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Супрунівської сільської Ради
Полтавського району про визнання права власності на самочинно збудоване і
спадкове майно, третя особа -
Полтавська районна державна адміністрація, посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. За життя
вона заповіла позивачці будинок за адресою АДРЕСА_1, але оформити право власності на спадкове майно вона не
може, оскільки частина будівель є самочинно збудованими.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити
їх та надала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Представник Супрунівської сільської Ради Полтавського району в судове
засідання не з"явився та подав заяву, в якій просив розглядати справу без
його участі, при її вирішенні покладаючись на розсуд суду.
Представник третьої особи -
Полтавської районної державної адміністрації в судове засідання не
з"явився та подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його
Суд, з"ясувавши думку позивача, який не заперечував
проти розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного
рішення, вважає можливим розглянути дану справу в заочному порядку відповідно
до ст. ст. 224 - 225 ЦПК
України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи мати
позивачки -ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
(свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а.с. 4). За
життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
вона склала заповіт на користь позивачки (посвідчений секретарем Супрунівської
сільської Ради Полтавського району, а.с. 7).
Померлій належав будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, що також
підтверджується довідкою Супрунівської сільської Ради Полтавського району
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 8), технічним паспортом на садибний
житловий будинок (а.с. 9 - 18) та договором купівлі - продажу від ІНФОРМАЦІЯ_5
року (а.с. 5 - 6).

За час користування ОСОБА_2.
Будинком на земельній ділянці було добудовано новий жилий будинок літ. „Б -II" та самочинно
збудовано господарські будівлі: сарай літ. „а - І", сарай „В" вбиральню „Г" та колодязь.

Відповідно до ст. 376
ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за власником земельної ділянки.

Відповідно до архітектурно - будівельного висновку КП "Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району" (а.с. 19 - 20) будівля
розташована за адресою АДРЕСА_1
без порушення Державних будівельних норм України. Планувальне вирішення
будинку відповідає вимогам діючих на даний час Державних будівельних норм.
Житловий будинок може бути визнаний придатним для постійного проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст.
7, 8, 10, 11, 60, 130,
174, 208, 209, 212, 213, 215, 224 - 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок літ.
„А - 1", жилий
будинок літ. „Б - ІІ",
сарай „а - 1",
сарай „ В",
вбиральню „Г", колодязь, що розташовані по АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.