Справа
№2о-5/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Поймай Ю.С

при секретарі -
Марискиній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищеназваною заявою.

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її тітка -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Померла була одним із співвласників кв. АДРЕСА_1. Оскільки
спадкоємців першої черги спадкування у ОСОБА_2 не було, то вона є єдиним
спадкоємцем. Але при її зверненні до Четвертої Кременчуцької державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки не підтверджують родинні
стосунки з померлою, так як свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося.

3   1990 року ОСОБА_2
постійно проживала разом з нею та була зареєстрована в квартирі як тітка.

Посилаючись на вищевикладене заявник просила суд
встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 є її тіткою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила
суд заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 з заявою погодився, пояснив, що
дійсно померла ОСОБА_2 була тіткою заявника, яка є його матір'ю.

Представники зацікавленої особи - Четвертої
Кременчуцької державної нотаріальної контори та Центрального відділу РАЦС
Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не прибули, про
день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили на
адресу суду листи в яких просили справу розглядати у відсутності їх
представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи
ОСОБА_3, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З світлокопії свідоцтва про право власності на житло
виданого житлово-комунальним відділом AT "Укртатнафта"
20.01.1997 року
вбачається, що кв. АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності: ОСОБА_1 та
членів її сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З світлокопії довідки про склад сім'ї та прописку постає
що власником кв. АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1, а ОСОБА_2 значилась зареєстрованою
у вищезазначеній квартирі як тітка власника, тобто заявника по справі, та була
знята з реєстраційного обліку 05.09.1997 року в зв'язку зі смертю.

З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З повідомлення четвертої Кременчуцької державної
нотаріальної контори постає, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на

спадщину після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2,  так як не
підтверджуються родинні зв'язку з померлою.

При таких обставинах суд вважає, що є всі підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208-210,212-215,256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є
тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.

Суддя: