ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                           справа № 2-18107
19.02.2007 року, суддя Калінінського районного суду м.
в складі головуючого, судді                                                                                              М.М.Федорчук
при секретарі                                                                                                                 Ю. А.   Курковой
Розглянувши    у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну справу за
позовом     Комунального   підприємства
„Донецькміськводоканал"  до     ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, суд -
ВСТАНОВИВ: Позивач - Комунальне
підприємство „Донецькміськводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та водовідведення з тих підстав, що
відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, та з 1.01
1998 року не сплачують кошти за надані позивачем комунальні
послуги, з водопостачання та водовідведення, в наслідок чого утворилась
заборгованість станом на 1.11.2006
р. в розмірі  1359,22 грн., яку відповідачі в добровільному порядку не погасили.
У судовому засіданні представник позивача, підтримала
позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачки вищевказаний
розмір заборгованості.
Відповідачі неодноразово викликалась у судове засідання,
повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання
повторно не з'явились, не повідомили суд та не направили суду повідомлення про
поважні причини своєї неявки.
Згідно ст.. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача, проти заочного розгляду справи та
постановленя заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на
підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
Відповідно з вимогами ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст.. 815-816 Цивільного Кодексу
України, плата за комунальні послуги ( водопостачання,
газ, електричну та теплову енергію) стягується,
крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам
щомісячно з наймача ( власника) квартири (
житлового приміщення) та членів його родини, які несуть
рівні обов'язки з останніми.
Згідно до вимог ст.ст.71,75,76,80
ЦК УРСР загальний строк для захисту права
за позовом особи, право якої порушено( позовна
давність) встановлюється в три роки. Перебіг строку позовної давності
починається з дня виникнення права на позов. Закінчення строку позовної
давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.
Норми нового ЦК України, який
набрав чинності з 1.01.2004
року про правила застосування позовної давності, зворотної сили не мають, та на правовідносини які
мали місце до набрання чинності цього Кодексу не розповсюджуються.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕД № 9 ЖЕО
Калінінського району м. Донецька ( а. с. 5). Згідно лицьового рахунку НОМЕР_1, починаючи з 1.01. 1998 року по. 1.01.2004
рік відповідачам надавалися послуги з водопостачання та
водовідведення та проводилися щомісячно нарахування їх оплати, що становить в
загальній сумі 572,69,
а починаючи з 1.01.2004 року та по день звернення позивача до суду - 20.11.2006 року, загальна сума нарахувань за надання вказаних послуг склала-786,63 грв, яка відповідачами непогашена. ( а.с.6-7).
Позивач мав дізнатися про невнесення
відповідачами плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення наступного місяця після невнесення такої
плати, але до суду з позовом не звернувся, а оскільки позов про стягнення суми заборгованості за період з 1.01. 1998 року по 1.01.2004
року подано після сплину строку позовної давності три
роки, та позивачем не заявлено клопотання про визнання його пропуску з поважних
причин, та суду не надано позивачем доказів, про пропуск строку позовної
давності в поважних причин, тому в
задоволені позовних вимог в частині стягнення боргу за надані послуги с
водопостачання та водовідведення за період з 1.01.1998 року по 1.01.2004 року у розмірі -
572,69 грв., позивачеві слідує відмовити, за пропуском строку
позовної давності. Без поважних причин.
В частині заявлених позовних вимог
про стягнення заборгованості за несплату відповідачами послуг з водопостачання та водовідведення за період з 1.01.2004 року по 1.11.2006
року, яка становить 786,63 грв, позовні вимоги повинні бути задоволені, так як вони обґрунтовані, та
підтверджені наданими позивачем документами.
Згідно ст. 81 ЦПК України,
позивачем при подачі позову сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які при
задоволенні позову повинні бути стягнені на користь позивача
з відповідачів, так як у добровільному порядку, до відкриття провадження по
справі заборгованість за користування послугами з водопостачання та
водовідведення * в межах
строку позовної давності,
Також, при задоволенні позову на користь позивача, звільненого від сплати
судового збору, згідно ст..
88 ЦПК України, він стягується з відповідачів в дохід держави в розмірі 1% від суми задоволеного
позову, але не менш   трьох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 51,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст..
ст.. 67,68, 156, 162 ЖК України, ст.ст.71,75,76,80
ЦК УРСР,ст. ст.. 267, 815-816 ЦК України, ст.. ст.. 10,11, 81, 82, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд-
Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення задовільними частково:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1.01.2004 року по 1.11.2006 року у розмірі 786,63, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грв, а всього - 816,63 грв.
В задоволені позовних вимог про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 1.01.1998
року по 1.01.2004 року у
розмірі 572,69 відмовити
за пропуском строку позовної давності без поважних причин.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом
подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.