№2- 679 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2007
року                                                                                                     м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської
ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його рідна тітка - ОСОБА_2  що
постійно мешкала, АДРЕСА_1, яка є рідною сестрою його батька
ОСОБА_3.

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається житлового будинку з надвірними
будівлям, що знаходиться по вищевказаній адресі.

Тітка мешкала одна, за життя вони підтримували родинні стосунки, він
допомагав їй, похоронив її, так як інших рідних і близьких у неї не було, після
смерті фактично вступив в оперативне керування та володіння
спадщиною, доглядає за будинком, користується побутовими
предметами, що належали спадкодавиці.

Інших спадкоємців, передбачених
чинним законодавством не має.

Будучи юридично необізнаним з вимогами чинного законодавства, щодо прийняття
спадщини, звернувся до Зміївської державної
нотаріальної контори Харківської області за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини з запізненням,
так як вважав, що таку заяву слід подавати після спливу 6 місяців з дня
відкриття спадщини. Фактично прийнявши спадщину вважав, що цього
достатньо, не знав про існування шестимісячного строку для подачі обов'язкової заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом
йому було роз'яснено зміст статей ЦК України стосовно спадщини та
рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просив врахувати вказані причини поважними і те, що пропущений строк
незначний, визначити йому додатковий строк в
два місяці для подачі заяви до Зміївської державної нотаріальної
контори Харківської області про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову, посилаючись
на обставини зазначені в позовній заяві, а також
вказав, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки, йому
відомо, що в 2001 році тітка робила заповіт на гр. ОСОБА_4, яка по відношенню до неї є сторонньою особою, який в 2004 році скасувала заявою, в подальшому заповіту
спадкодавиця не залишила, просив розглянути
справу в попередньому судовому засіданні, про що подав заяву.

Відповідач - представник Борівської сільської ради Зміївського району
Харківської області в судове засідання не
з'явився, надали в судове засідання лист НОМЕР_1 від 14.03.2007 року за підписом сільського голови Л. Танашкіної, в якому
вказали, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини після померлої

2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2   визнають,
заперечень не мають, просили розглянути справу без їх
представника.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи визнання позову
відповідачем, суд дійшов наступного:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 від 13.02.2006 року, що слідує з копії свідоцтва про її смерть (а.с. 6); після її смерті
залишилася спадщина, місце відкриття якої
підтверджується довідкою Борівської сільської Ради ( а.с. 13); від ОСОБА_4 надійшла заява про прийняття спадщини, що
вбачається з листа Зміївської Державної нотаріальної контори (
а.с. 18); заявою від 12.11.2004 року ОСОБА_2. відмінила заповіт, посвідчений
Борівською сільською Радою 15.10.2001 року за реєстром НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 ( копія нотаріально посвідченої заяви а.с. 23);

ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2., що підтверджується його свідоцтвом про народження ( а.с. 5), довідками відділу
РАЦС Зміївського РУЮ Харківської області про народження ОСОБА_2 {а.с
8), про її одруження (після реєстрації шлюбу -прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2) ( а.с. 7), про народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( а.с.
9) - є спадкоємцем за законом, має право на спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, мав намір оформляти
спадщину, вважав що фактичним вступом у володіння та користування
спадковим майном він прийняв спадщину, звернувся за оформленням спадкових прав до нотаріальної контори, але в зв'язку з
юридичною необізнаністю не подав заяву про
прийняття спадщини до спливу 6-місячного строку з дня відкриття
спадщини, пропущений строк є незначним.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом двух місяців.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України,
суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двух місяців для подачі заяви до Зміївської Державної нотаріальної контори
Харківської області про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржене судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.