Справа № 2-1565/ 07 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7
березня    2007   року             Автозаводський
районний   суд   м. Кременчука

Полтавської  області в складі головуючого судді - Середа
А.В.,

при секретарі -
Музера В.Б.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому  засіданні в
м. Кременчуці

справу за позовом   ОСОБА_1,  ОСОБА_2     до
Виконавчого   комітету   Автозаводської   районної
Ради     м.

Кременчука про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до   виконавчого комітету  Автозаводської районної Ради  м. Кременчука.

Вказували, що на підставі договіру міни від 29.06.1995 року , посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної
контори Ліньковою І.Б. та зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_1.

За час
користування вищевказаним домоволодінням самовільно було побудовано прибудова літ « аі», прибудова літ «
а2», сарай-літня кухня літ « Ж», альтанка
літ « И» та переобладнано сарай під сауну-баню-вбиральню літ « Б» .

Дозволу від
виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м . Кременчука на виконання робіт не отримували . Просили визнати за ними
право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно в домоволодінні АДРЕСА_1 .

У судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали , просили задовольнити ,
посилаючись на обставини і підстави , викладені в позовній заяві.

Представник відповідача: виконавчого комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука в судове засідання не з»явився . Про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином . Надав суду письмову згоду про можливість
розгляду справи у відсутності
представника відповідача.

Представники 3-ї особи - Управління архітектури та містобудування виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради, Управління земельних ресурсів в судове
засідання не з»явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені
належним  чином.

Суд, вислухавши
пояснення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши
матеріали справи, знаходить , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі
.

Відповідно до ч. 1 ст . 376 ЦК України житловий будинок, будівля ,
споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом , якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці , що не була відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і прав .

2

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній якщо це не порушує права інших
осіб.

Державний пожежний нагляд, Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція погодили і надали свої висновки про можливість
експлуатації самочинно збудованих прибудов літ « аі», літ
« а2», сарая -літньої кухні літ « Ж», альтанка
літ « И», сауни-бані-вбиральні літ « Б» в домоволодінні АДРЕСА_1 та визнання права власності на ці побудови за
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи наведені
обставини, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , за позивачами
необхідно визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно
по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376, 331 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 212, 208,
209, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов       ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - прибудови літ « аі», прибудови літ « а2»,
сараю літньої кухні літ « Ж» ,
альтанки літ « И», переобладнаного сарая під сауну-баню-вбиральню літ « Б»
розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення
суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не  скасовано.