Справа №2-1025/2007 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
року  Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
судді      Зимогляд В.В.
секретарі                Галикіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості за водопостачання у розмірі 1154,96 грн за період з 1.12.2003 року
по 1.12.2006 рік, указуючи на те, що відповідачка користуючусь послугами по
водозабезпеченню, не своєчасно сплачує рахунки за надані послуги. У результаті
не виконання відповідачкою обов'язків по оплаті наданих послуг виникла
заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином була
повідомлена про день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення особисто ;а.с. 15/, не повідомила суд про
причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухав пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в
матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних
Відповідачка є власницею АДРЕСА_1 в м. Мелітополі. КП «Водоканал» є
постачальником послуги по водозабезпеченню, виконує свої обов'язки по
забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків водою, у тому числі й
надає ці послуги відповідачці, яка їх потребує.
Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ вона проживає за зазначеною
адресою і користується послугами позивача, які своєчасно їх не сплачує, в
результаті чого за нею виникла заборгованість по платежам у сумі 1154,96 грн., що
підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1 /а.с. 4/, яка і підлягає
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином.
Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за спожиту воду у сумі 1154,96 гривні, що
підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. 4/.
Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь
держави у розмірі 51 гривні та судові витрати по забезпеченню
інформаційно-технічних послуг, які були сплачені позивачем, у розмірі 30
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК
України, суд
Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства"Водоканал"
АППБ   "Аваль",   МФО   313827,   ОКПО   03327090) заборгованість у розмірі
сто п»ятдесят чотири/
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, яка проживає за адресою
Банк УДКУ у Запорізькій області, МФО
813015) у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р
витрати у розмірі 30 гривень, які були сплачені останнім за
інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.