Справа
№2-340/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретарі - Цурканенко
Г.С., за участю ОСОБА_1., ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - РВК
Орджоніідзевського району м. Харкова про визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ :

Позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1. При цьому посилаються на те, що відповідачка по справі у
вказаній квартирі ніколи не вселялась і не проживала, а була зареєстрована в
ній після обміну двох квартир на спірну квартиру. Але ще до обміну відповідачка
придбала собі будинок АДРЕСА_2

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд
не повідомив.

Представник третьої особи - РВК Орджонікідзевського району м. Харкова
направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, покладається на
розсуд суду.

Приймаючи до уваги викладене, що позивачі просять суд провести заочний
розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЩІК України суд ухвалює по справі
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що спірною є квартира АДРЕСА_1, яка є ізольованою,
складається з чотирьох кімнат, знаходиться на балансі Орджонікідзевського РВК
м. Харкова, не приватизована. В спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. з ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Відповідачка є свекрухою ОСОБА_1.
та бабкою ОСОБА_2.

Судом встановлено, що відповідачка по справі хоч і була
зареєстрована в спірній квартирі з ІНФОРМАЦІЯ_1, але з того по теперішній час
ніколи в ній не проживала, не намагалась вселитися в спірну квартиру, її майна
в спірній квартирі не мається, оплату за неї відповідачка не робить. Викладене
підтверджується поясненнями позивачів і свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., актом (а.с.
7), довідкою КП „ХМБТІ" (а.с. 11), згідно якої відповідачка мала у
власності житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_2, довідкою
Орджонікізевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській

області (а.с. 12), довідкою Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (а.с. 13), довідкою міської
поліклініки № 9 (а.с. 14).

Відповідачка по справі не зверталась в житлові органі, органи внутрішніх
справ з приводу неможливості проживання в спірній квартирі, не подавала позовів
про вселення в спірну квартиру. В спірній квартирі фактично проживають позивачі
по справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не
проживає в спірній квартирі з ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час без поважних
причин, так як вказана квартира не потрібна їй для проживання, бо вона має інше
житло.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, -суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в апеляційний
суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10
днів з дня отримання його копії.