№2-1105/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2006 року                Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г. При секретарі - Ткаченко О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора - про надання додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова,
третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора - про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтовування вимог за позовом вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати ОСОБА_2. За
життя, 21 вересня 1993 року вона склала заповіт, яким заповідала
позивачу належну їй на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_1. Заповіт не скасовувався.

Четверта Харківська державна нотаріальна контора, куди він звернувся з
питання отримати свідоцтво про право на
спадщину, відмовила йому у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Оскільки у вказаній
квартирі позивач проживав разом з матір'ю до
її смерті, після її смерті також проживає в цій квартирі - вважав, що спадщину прийняв і йому
не обов'язково подавати заяву про прийняття спадщини. Вимоги чинного
законодавства щодо обов'язкового подання заяви про прийняття спадщини стосуються тільки тих спадкоємців, які на час відкриття
спадщини не проживали постійно із спадкодавцем (ст.
1269
ЦК України). Відмова Четвертої Харківської державної
нотаріальної контори видати йому свідоцтво про спадщину мотивується тим, що хоч він і проживав разом з матір'ю на час
відкриття спадщини, але не був зареєстрований за місцем її
проживання.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги за позовом і просив суд ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку у
3 місяці для подання у Четверту Харківську державну нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась у зв'язку із смертю його матері ОСОБА_2

Представники відповідача Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної
ради м. Харкова та третьої особи - Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, будучи у встановленому порядку повідомленими про місце і
час розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює заочне  рішення, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав:

2

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 p. померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС № 4 Харківського
обласного управління юстиції 05.04.2005
р.

21 вересня 1993 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Дев'ятої Харківської
державної нотаріальної контори, яким заповідала позивачу ОСОБА_1 належну їй на праві особистої власності частину квартири № 150 в будинку № 35. Заповіт на час розгляду позову судом
- не скасовувався.

Згідно довідки № НОМЕР_1 р. КЖЕП № 144 Орджонікідзевського району м. Харкова, позивач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації з 2003 р. до цього часу. В Четверту Харківську державну нотаріальну контору ОСОБА_1 із заявою
про прийняття спадщини не звертався, оскільки
вважав, що прийняв спадщину, так як проживав із спадкодавцем на
день відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в Четверту Харківську державну
нотаріальну контору пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, необхідний для подання ним заяви про відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174, 212,
213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217,
1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м.
Харкова, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора - про надання додаткового строку для
прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий  строк терміном три
місяці, з моменту набрання даним рішенням чинності,   для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті його матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне
оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги,
рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст.229
ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня отримання
копії рішення суду відповідачем, який не приймав участь у судовому
засіданні на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо
заяви про перегляд заочного рішення не подано

Головуючий - суддя:        ґ
Черняк В.Г.