Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
р.                                                                                                              м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого
- судді Садовського К.С.

при
секретарі -        Калініченко Т.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Київської районної Ради м.Харкова про визнання права
власності на самовільні побудови, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на самовільні побудови за адресою: АДРЕСА_1.

В позові вказує, що вона самовільно збудували на виділеній під забудову
земельній ділянці прибудову А1-1 розміром 2,50x5,60+3,95x3,55, сіні „а1"
розміром 2,40x2,35+0,50x11,5, сарай „И" розміром 4,00x2,10, гараж „Е"
розміром 3,05x3,60, льох „Ж" розміром 3,05x3,06, літню кухню „Б"
розміром 6,40 х 4,60, гараж „Р" розміром 7,55+8,32x3,68, сіні „б"
розміром 2,80x1,70, які відповідають будівельним нормам та правилам і не
порушують права 3-х осіб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просить визнати за
нею право власності на житлову прибудову літ. „А1-1", приміщення 1, 1-1,
1-2 площею 28,5 кв.м., сіні літ. „б" площею 4,8 м.к., сіні літ „а"
площею 6,2 кв.м., та надвірні забудови: сарай літ „И" площею 8,4 кв.м.,
гаражі літ. „Е" площею 24,4 кв.м. і літ. „Р" площею 29,2 кв.м., льох
літ. „Ж" площею 11 кв.м. та літню кухню літ „Б", площею 32 кв.м.

Представник виконавчого комітету Київської районної ради
м.Харкова Мякота О.Ю., що діє на підставі довіреності, проти задоволення позову
не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно із свідоцтвом
про право на спадщину за законом від 01.12.2004 року, видану після смерті
ОСОБА_2, 1/2 частини житлового будинку з прибудовами літ. „А-Г по АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці розміром 1555 кв.м., з надвірними будівлями:
сараї літ. „В, 3", вбиральні літ. „Г, С", душа літ. „Д", льох
літ. ,,П', навіс літ. „Т", огорожі № 2, 5, 6, трубчастий колодязь № 3 і №
4 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а. с. 19/.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 самовільно, за власні
кошти, на земельній ділянці по АДРЕСА_1, що знаходиться у її користуванні
збудувала прибудову літ. „А1-Г, приміщення 1, 1-1, 1-2 площею 28,5 кв.м., сіні
літ. „б" площею 4,8 м.к., сіні літ „а" площею 6,2 кв.м., та надвірні
забудови: сарай літ „И" площею 8,4 кв.м., гаражі літ. ,,Е' площею 24,4 кв.м.
і літ. „Р" площею 29,2 кв.м., льох літ. „Ж" площею 11 кв.м. та літню
кухню літ „Б", площею 32 кв.м., що вбачається з Технічного паспорту КП
„ХМБТГ від 28.09.2004 р. /а.с.27-32/.

Згідно з висновками спеціаліста ТОВ „Корене"
(державна ліцензія АВ № 051644) щодо технічного стану і можливості експлуатації
будівель за адресою: АДРЕСА_1 підтверджений їх задовільний стан та їх
можливість до експлуатації за призначенням /а.с. 20-26/.

Із заяви ОСОБА_3 на а.с. 5 та співвласника ОСОБА_4 на
а.с. 6 вбачається, що вони не заперечують проти визнання за позивачем права
власності на спірні самовільні будівлі.

Порушень прав
інших осіб у зв'язку із самочинним будівництвом судом не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст. 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України ст. 376 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову літ.
„А1-1", приміщення 1, 1-1, 1-2 площею 28,5 кв.м., сіні літ. „б"
площею 4,8 м.кв., сіні літ „а" площею 6,2 кв.м., та надвірні забудови:
сарай літ „И" площею 8,4 кв.м., гаражі літ. ,,Е' площею 24,4 кв.м. і літ.
„Р" площею 29,2 кв.м., льох літ. „Ж" площею 11 кв.м. та літню кухню
літ „Б", площею 32 кв.м., що розташовані на земельній ділянці за адресою:
АДРЕСА_1 .

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.