Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                                     м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого   - суді Іванової
О.В.

при секретарі -
ВолковійА.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння,
відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, проживання з ним суперечить
інтересам позивачки та її дитині, оскільки відповідач зловживає спиртними
напоями та не бажає нести відповідальність за сім'ю. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї
неможливі, у зв'язку з чим позов просить задовольнити. Дитину просить залишить
на вихованні з нею.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх у
повному обсязі, надала пояснення, що з відповідачем вони не примирилися.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла його
заява про визнання позову про розірвання шлюбу у повному обсязі та з проханням
слухати справу у його відсутності.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112
Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом достовірно
встановлено, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.56, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 03.02.2001
року у відділу РАГС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської
області за актовим записом НОМЕР_1.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом РАГС
районного управління юстиції Роздільнянського району Одеської області за
актовим записом НОМЕР_2(а.с. 7).

Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів. Подружніх стосунків
сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спір про аліменти
відсутній.

Судом також
встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка, як це передбачено ст. 109
СК України.

Суд, враховуючи
вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
існує лише формально і підлягає розірванню.

На підставі вшценаведеного та
керуючись ст. ст. 10,
11,60, 209,212-215, 218 ЦПК України, ч2 ст.104, ст.ст.109, 110, 111, 112 СК України, суд-

Головуючий у першій інстанції Іванова О.В.

Справа №
2 - 668/2007

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_2, зареєстрований 03
лютого 2001 року у
відділу РАГС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області за
актовим записом НОМЕР_1.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження залишити на виховання з матір'ю - ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. судові витрати на користь
держави в сумі 17 грн.,
ОСОБА_2. від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Іванова

Головуючий у першій інстанції Іванова О.В.

Справа №
2-668/2007