справа  № 2/2-363/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2007 року          Вишгородський районний суд Київської
області в складі:

головуючого           Купрієнко С.І.

секретаря                Потапенко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом

ОСОБА_1  до Вишгородського районного відділу № 11 Київської

регіональної
філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру

" при Держкомземі
України про виділення земельного паю в натурі (на місцевості)

ВСТАНОВИВ

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в суд посилаючись на те, що відповідачем
безпідставно не виконуються роботи про виділення в натурі (на місцевості)
земельних ділянок № 1 -3
відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки НОМЕР_1 розташованої на
території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримав позов і просить його
задовольнити. Представник відповідача проти позову не заперечує.

Суд
вислухавши представника позивача ,
дослідивши письмові докази по справі вважає,що позов обгрунтований і
підлягає частковому задоволенню.

Так в
судовому засіданні встановлено ,
що позивачем 05 березня 2002 року було
отримано державний акт  НОМЕР_2 на право
приватної власності земельної ділянки розміром 1.6539 га на території Демидівської сільської ради
Вишгородського району Київської області.

Між
сторонами було укладено договір відповідно до якого відповідач зобов*язаний був
виконати роботи по перенесенні в натуру меж вищезазначеної земельної ділянки , але до даного
часу роботи не було виконано ,
не дивлячись на те що позивачем проведена оплата за проведення робіт.

Ці
обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням учасників процесу, дослідженими тв
судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

В
судовому засіданні було доведено що відповідачем неналежно виконується
зобов*язання по виконанню робіт по перенесення в натуру меж земельної ділянки
ОСОБА_1 а тому в цій частині позов необхідно задовольнити.

В
судовому засіданні не було доведено спричинення позивачеві моральної шкоди, а
тому в цій частині позову відповідно до ст 1167 ЦКУ країни необхідно відмовити.

Керуючись
ст.ст.10,60,213,212 ЦПК
України на підставі ст.ст.526,1167
ЦК України , ст. 2, 3 Закону України
Пропорядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам
земельних часток (паїв)  суд,

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити частково . Зобов*язати
Вишгородський районний відділ №11
Київської регіональної філії державного підприємства "Центр державного
земельного кадастру при Держкомземі України" виконати роботи по
перенесенню в натуру (на
місцевості) меж земельної ділянки 1-3
відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки НОМЕР_1, які належать на
праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходяться на території Демидівської
сільської ради Вишгородського району Київської області, в строк: багаторічні
насадження (сад) до 01.05.2007 року, сіножаті до 01.06.2007 року, та
виготовити і видати акт про виділення землі в натурі (на місцевості). В
стягненні моральної шкоди відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.