Справа
№ 2-343/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 09 „ листопада 2007 року                                                   смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді       Пасічника Д.І.,

при секретарі                Стрельник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 27 травня 2005 року в
відділі РАЦСу Новгородківського управління юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 20. Шлюб перший від якого сторони мають одну неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На
даний час сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Сім»я
розпалася в зв”язку з різними поглядами на життя та відсутністю
взаєморозуміння. Сім»я існує формально, подальше спільне проживання та
збереження шлюбу стали не можливими.

В
судовому засіданні позивачка позов свій підтримала, наполягала на його
задоволенні, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований
27 травня 2005 року в відділі РАЦСу Новгородківського управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис № 20, так як подальше збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

Відповідач
про час і місце судового  засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд
заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного - судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Між
сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3
ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114.

27 травня
2005 року сторони уклали шлюб від якого мають одну неповнолітню дитину.

На даний
час сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують в наслідок чого
спільне проживання та збереження сім»ї стали неможливими.

В
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а
тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 позов про розірвання
шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його
розірвання на підставі рішення суду.

Відповідно
до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення
суду про розірвання шлюбу.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов”язані зі сплатою
державного мита необхідно покласти на обидві сторони, так як в судовому
засіданні встановлено, що вони обоє винні в розпаді шлюбу.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112
, ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
-  задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 27 травня 2005 року в відділі РАЦСу
Новгородківського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №
20 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 мито на
користь держави в сумі 17,00 гривень з кожного.

Копію
заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                          Д.І
Пасічник