Справа №
2007 року           Індустріальний  районний суд м.
в складі : головуючого
судді   -      Слюсар Л.П.
при секретарі             -      Олексенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області, про визнання
втратила право на користування житловим приміщенням та зняття
березні 2007 року позивачі звернулися до Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська з позовом  до відповідача, третя особа:  відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Індустріального РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання
втратила право на користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації. В
позовній заяві посилалися на те, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 з 1994 року. Від шлюбу народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вона, відповідач та дочка
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Основним квартиронаймачем на
підставі рішення виконкому Індустріальної районної ради
м.Дніпропетровська є
ОСОБА_2 Навесні 2004 року відповідач зібравши свої речі,
квартири. З цього часу він в квартирі не проживає,
матеріальної допомоги на
оплату комунальних послуг не надає. Просила суд, визнати
втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 та
зобов`язати третю особу: відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС
Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 з
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і
просила суд задовольнити його в повному обсязі. Суду
пояснила, що відповідач
ОСОБА_2 навесні 2004 року, зібравши свої особисті речі,
АДРЕСА_1 і до теперішнього часу
його місце знаходження невідомо. Однак відповідач
залишається зареєстрованим у
спірній квартирі. В 2005 році відповідач оголошений в
розшук, як боржник за
несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3. Відповідач
допомоги на оплату комунальних послуг не надає. На даний
час в Індустріальному
суді м.Дніпропетровська розглядається позов про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Відповідач у судове засідання не з`явився,  про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує
справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Представник ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській області в судове засідання не
з”явився.

Суд  вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши докази по справі,

вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2

перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 1994
року, згідно свідоцтва про

укладення шлюбу серія ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого 01 жовтня
1994 року (а.с.19). Від

шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно свідоцтва про народження серія ІНФОРМАЦІЯ_3

виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19). Рішенням № 832 від 22
жовтня 1999 року

Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська ОСОБА_2 є
основним

квартиронаймачем і на нього відкритий особистий рахунок
(а.с.20). ). Квартира

не приватизована.

Як
повідомила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,

починаючи з 2004 року вони з відповідачем припинили
шлюбні відносини. Навесні

2004 року
відповідач зібравши свої особисті речі, пішов із квартири. З цього

часу він в спірній квартирі не проживає, квартплату та
комунальні послуги не

сплачує, залишається зареєстрованим в спірній квартирі.
Крім того, ОСОБА_2

ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, у
зв”язку з чим, він

оголошений в розшук. Також, в даний час в
Індустріальному районному суді м.

Дніпропетровська розглядається позовна заява щодо
розірвання шлюбу з

відповідачем ОСОБА_2

Згідно
ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від

22 листопада 2005 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,

оголошено в розшук (а.с.18).

Згідно
довідки Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського

міського управління юстиції від 02 квітня 2007 року,
ОСОБА_1 не отримує

аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за

період з 01.01.2004 року, боржник ухиляється від сплати
аліментів у зв”язку з

тим, що боржник знаходиться в розшуку (а.с.17).

Згідно
довідки КЖЕП № 26 від 12 березня 2007 року за № 1106, за

адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований основний

квартиронаймач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, із
складом

сім”ї: дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, дочка
-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.19).

Таким
чином в судовому засіданні  встановлено,
що відповідач

ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі тривалий час, а
саме з 2004 року,

але залишається зареєстрованим в ній.

У відповідності
зі ст. 71, 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому

порядку втратившею право користування житловим
приміщенням, якщо вона понад

шість місяців не проживає в ньому без поважних причин.

За
таких обставин, суд вважає, що факт не проживання  відповідача

ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1

понад шість місяців без поважних причин, повністю  доказаний, оскільки

відповідач знаходиться у розшуку, тому позовні
вимоги  необхідно задовольнити,

визнавши відповідача втратившим  право користування жилим приміщенням та

зобов`язати третю особу: відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних

осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти з

реєстрації ОСОБА_2 з квартирі АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 71,72

Житлового  Кодексу
України , ст.ст.. 11,15, 60, 88, 169, 224, 226
ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,

втратившим право користування житловим приміщенням  у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов`язати третю особу: відділ громадянства, імміграції та

реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС
України в

Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд
м.Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження

і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, або без подання

заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заява
про перегляд заочного рішення  може бути
подана  в

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня

отримання його копії.

Суддя:

Л.П. Слюсар