Справа № 22ц- 1080 Категорія 21
Головуючий 1 інстанції - Труханова Л.М. Доповідач
РІШЕННЯ іменем       України

27
лютого 2007 року  Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого - Пономарьової
О.М. суддів: Бабенка
П.М., Бондаренко Л.І. при секретарі-
Баклановій Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1.,
представника відповідача -Гірман С.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до відділення   виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Харцизьку Донецької області (далі-Фонду)
про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову послався на те,
що він працював у вугільній промисловості підземним працівником, отримав
професійне захворювання та втратив 50
% професійну працездатності, йому цим спричинено моральну шкоду, просив
стягнути з відповідача на його користь на відшкодування моральної шкоди 25 000 грн.

Рішенням
Харцизького міського суду від 06
грудня 2006 року позов задоволено частково. З відповідача на користь
позивача стягнуто на відшкодування моральної шкоди 18 000 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 1,50 грн. В решті позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати вказане рішення суду ,ухвалити нове
рішення, яким відмовити у відшкодуванні моральної шкоди, посилаючись на те ,що
при ухваленні рішення судом першої інстанції були порушені норми матеріального
та процесуального права.

Зазначив, що
рішення суду першої інстанції суперечить чинному законодавству, не відповідає
фактичним обставинам справи ,суд невірно застосував норми матеріального та
процесуального права, не врахував, що відповідно до п.27 ст.77 Закону України
«Про державний бюджет України на 2006
рік» зупинено на 2006
рік дію ст..ст.21,28 ,34
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності", яким передбачено відшкодування моральної шкоди
потерпілім від нещасного випадку на виробництві або іншого ушкодження здоров'я.

Також
посилається на те ,що суд не врахував ,
що моральна шкода позивачеві може бути відшкодована лише на підставі
висновку МСЕК, що позивач не надав судові доказів про заподіяння йому моральної
шкоди, що йому відшкодована втрата здоров'я , що позивач має лише обмеження виконувати роботу за своєю
професією.

Вказав, що суд
не надав належної оцінки наявним доказам у справі, не навів в рішенні мотиви,
згідно яких він визначив вказану суму відшкодування, не врахував, що відділення
Фонду відшкодовує позивачеві суми на відшкодування шкоди, завданої його
здоров'ю, що у відповідності до ст..
237-1 КзПП України належним відповідачем у справі є підприємство, де позивач
отримав ушкодження здоров'я.

В судовому засіданні представник відповідача доводи
апеляційної скарги підтримала.

Позивач просив
апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін, посилаючись на те,
що це рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального
права.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши
доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає ,що апеляційну скаргу слід
задовольнити ,рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення ,
з наступних підстав:

Судом першої
інстанції встановлено , що
позивач тривалий час працював у підприємствах вугільної промисловості на
підземних роботах, в результаті шкідливих умов праці захворів на професійне
захворювання- вертеброгенний попереко-хрестцевий радикуліт.

За висновком
МСЕК від 12 липня 2006 року йому вперше
встановлено 50 % втрати
професійної працездатності   та третя
група інвалідності.

У зв'язку з
профзахворюванням позивач зносить фізичні та моральні страждання, оскільки
страждає від болю, задухи. Вказаним йому спричинено моральні страждання.

Частково
задовольняючи позов суд виходив з встановлених обставин справи та вимог ст.ст. 21, 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", яким передбачено відшкодування моральної шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я.

Проте з таким
рішенням суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки воно ухвалене з
порушенням норм матеріального права.

Судом не
враховано, що згідно із ч.27 ст.77 Закону України „Про Державний бюджет України
на 2006 рік"
зупинено на 2006 рік дію
п.п."е" л.1 ст.21, ч.З ст.28 та ч.З ст.34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" які передбачають відшкодування моральної шкоди,
спричиненої потерпілому каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я,

Оскільки
позивачеві встановлено втрату працездатності у 2006 році, у якому зупинена дія вказаного вище Закону , позивач не має
права на відшкодування моральної шкоди, спричиненої йому вказаним
профзахворюванням.

За таких
обставин апеляційний суд приходить до висновку , що судом першої інстанції при вирішення справи порушено
норми матеріального права, це призвело до неправильного вирішення справи. Тому
рішення суду слід скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві в
задоволенні позову.

Керуючись  ст.ст.ЗОЗ,
п.2  ч.1
ст.307  ,
п.4     ч.1
ст.309  ,313-316  ЦПК  України,
апеляційний суд,

ВИРІШИВ :

Апеляційну
скаргу задовольнити.

Рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 06
грудня 2006 року
скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
,але може бути оскаржене безпосередньо
до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили.