У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого            Патрюка М.В.,

суддів:                    Барсукової В.М.,
Балюка М.І.,

Лященко Н.П.,             Прокопчука Ю.В., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
(далі - ТОВ) “САТП-2001” до ОСОБА_1, дочірнього підприємства “Олан” про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

У липні 2005 року позивач, звернувшись до суду з указаним
позовом, зазначав, що 5 лютого 2005 року між автопоїздом у складі автомобіля
“Мерседес-Бенц” та причепу KOGEL SN під керування водія ОСОБА_2., який належить ТОВ
“САТП-2001” та автомобілем МАЗ під керуванням ОСОБА_1., який належить ДП “Олан”
сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений причеп
та частково пошкоджена тара, яку він перевозив.

Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача 76351 грн. 38 коп.
вартості ремонтних робіт, 5400 грн. вартості тенту, 476 грн. 32 коп. вартості
пошкодженої тари, 244 грн. 16 коп. за проведення експертизи, 62233 грн. 92 коп.
неотриманого прибутку та 1447 грн. судових витрат.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області
від 27 липня 2006 року позов задоволено у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14
грудня 2006 року зазначене судове рішення скасовано. Постановлено нове рішення,
яким позов задоволено частково. Стягнуто з ДП “Олан” на користь ТОВ “САТП-2001”
65782 грн. 16 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 901 грн. 98 коп.
судових витрат. В решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі  ДП “Олан” просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, міський суд  виходив із того, що у ДТП винним є водій
ОСОБА_1., а тому стягнув з  ДП “Олан” на
користь ТОВ “САТП-2001” 76351 грн. 38 коп. вартості ремонтних робіт, 5400 грн.
вартості тенту, 476 грн. 32 коп. вартості пошкодженої тари, 244 грн. 16 коп. за
проведення експертизи, 62233 грн. 92 коп. неотриманого прибутку та 1447 грн.
судових витрат.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та  задовольняючи позов частково обгрунтовано
виходив з того, що у ДТП винні обидва водії, а саме: вина водія ОСОБА_2.
складає 20%, а водія ОСОБА_1. - 80%. Тому розмір відшкодування визначив у
відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Суд стягнув
з ДП “Олан” на користь ТОВ “САТП-2001” 65782 грн. 16 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди та 901 грн. 98 коп. судових витрат. В решті позову суд
відмовив за недоведеністю позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1. на час скоєння ДТП
перебував у трудових відносинах з ДП “Олан”.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Оскільки рішення апеляційного суду відповідає зібраним у справі доказам і
вимогам закону, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу дочірнього підприємства “Олан” відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 14
грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        М.В.Патрюк

Судді:                                                                                     В.М.
Барсукова

М.І.
Балюк

Н.П.Лященко

Ю.В.Прокопчук