Справа №2-309/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року     Красноградський районний суд Харківської
області в складі:

Головуючий                                        суддя              Жиги лій С.П.,

при секретарі                                                            Агафоновій М.С.,

за
участю      позивача                                             ОСОБА_1,

представника позивача                                           ОСОБА_2

відповідача                                        ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, згідно розписки від 07.12.2007 року
зобов'язувалася сплатити ОСОБА_1 до 07.01.2007 року суму 1500 гривен в рахунок
погашення завданої матеріальної та моральної шкоди. Але вказані зобов'язання
відповідачка не виконала, не дивлячись на попередження ОСОБА_1 від 18.01.2007
року, що стало підставою для звернення до суду ОСОБА_1, з позовною заявою, яка
в суді частково була змінена та просить стягнути борг в розмірі 1500 грн.,
моральної* шкоди в розмірі 1700 гривен та стягнути з відповідача судові
витрати.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав просив стягнути з ОСОБА_3 борг в розмірі 1500 гривен,
моральної шкоди в розмірі 1700 грн. та судові витрати: за послуги адвоката 500
гривен, по сплаті державного мита 51 гривні, інформаційно - технічне
забезпечення 30 гривен та поштові витрати за відправку кореспонденції 2,75 грн.,
а всього просить стягнути суму 4583,75 гривен за не сплату боргу.

Відповідач позовні вимоги визнала частково і пояснив, що
позов визнає на суму не поверненого боргу в розмірі 1500 гривен та вважає, що
моральну шкоду можливо вона і завдала позивачу несвоєчасною сплатою боргу, але
вважає, що сума моральної шкоди менше ніж 1700 гривен. При цьому відповідач
вказала, що причиною не слати боргу є те, що
на даний час у неї скрутне матеріальне становище і вона не в змозі одночасно
сплатити суму боргу Іхненко В.В.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. До такого
висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Між сторонами існує спір щодо стягнення з відповідача
заборгованості за завдану шкоду
та стягнення моральної шкоди за несвоєчасне виконання зобов'язання. Для
вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.

Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його зобов'язання.

У відповідності
до розписки (а.с.5) ОСОБА_3 зобов'язувалася виплатити ОСОБА_1 1500 гривен до
07.01.2007 року. Відповідач, крім того, також не заперечує що зобов'язувався
повернути до 07.01.2007 року ОСОБА_1 суму 1500 гривен за завдану матеріальну та моральну шкоду та не заперечує що
вказане зобов'язання відповідачем не виконано.

2

Щодо стягнення з відповідача моральної шкоди на користь позивача, то суд
рахує, що в даній частині позовні вимоги
позивача підлягає частковому та з відповідача необхідно стягнути суму в розмірі 300 гривен, при цьому суд приймав до
уваги те, що відповідач признав факт завдання
моральної шкоди позивачу невиконанням взятого зобов'язання. Крім того, ОСОБА_3 не вчиняла будь - яких дій направлених на
погашення боргу та уникала спілкування з ОСОБА_1

В зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог позивача, на підставі ст.
79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 131, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1500 гривен, моральну шкоду в сумі 300 гривен та
судові витрати в розмірі 321 гривня, а всього суму в
розмірі 2121 (дві тисячі сто двадцять одна гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський
районний суд шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено в строк
не більше 5 днів з дня

закінчення
розгляду справи.