Справа № 2 - 314 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                  Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді
Васяновича В.М.,

при секретарі Воскобойник Н.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які перебували у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року до ІНФОРМАЦІЯ_2року. Також мотивує свої вимоги тим,
що з ІНФОРМАЦІЯ_4 року навчається на денному відділенні механізації
сільського господарства Глухівського коледжу Сум­ського НАУ термін його навчання закінчується ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Крім того,
позивач посилається на те, що на даний час знаходиться
на утриманні матері, а відповідач не надає йому мате­ріальної допомоги, хоча
працює в ДП „Глухівський агролісгосп" і отримує заробітну плату близько
700 - 1000 грн. на місяць, тому просить стягнути з нього аліменти в твердій
грошовій сумі 250 грн. щомісячно на період свого навчання.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 уточнив свої вимоги та просить стягувати з від­повідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 від усіх
видів його доходу, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму щомісячно на своє утримання до закінчення навчання в Глухівському
коледжі СНАУ.

Відповідач ОСОБА_2 в суді повністю визнав уточнені позовні вимоги та
пояснив, що дійсно працює лісником в ДП
„Глухівський агролісгосп", тому не заперечує проти стяг­нення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від
його заробітку, але не менше 30% про­житкового мінімуму щомісячно на
утримання сина ОСОБА_1 до закінчення ним навчання в Глухівському коледжі СНАУ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6року відділом ЗАГС Глухівського
міськвиконкому, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження.

Згідно довідки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Глу­хівському коледжі СНАУ з денною формою навчання, термін навчання з ІНФОРМАЦІЯ_7 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 р., та не знаходиться на повному державному забезпеченні.

Згідно довідки Глухівського ВЖРЕКП №326 від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає один за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
своїх повноповнолітніх дітей у випадку продовження ними навчання.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав повністю, суд
вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти
в в розмірі 1/4 від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно на утримання сина Олександра
до закінчення навчання в Глухівському коледжі СНАУ.

На підставі ст. ст. 190-200 Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст. 10,11, 60,212
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1

Володимировича
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше
30 % прожиткового мінімуму щомісячно, до
закінчення навчання в Глухівському коледжі Сумського НАУ, починаючи
стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_10
року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору (державного
мита) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації   7,5
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі
десяти днів після проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Сумської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.