Справа № 84-12                                                                   Головуючий
1 інстанції Кобаль М.І.
19                                                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                                                               м.
Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого Новосядлої В.М.,
суддів Постолової В.Г., Дем'яносова
М.В.,

при секретарі Алексєєвій Г.Є.,

за участю
сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 13
грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Шахтарську про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:/

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
м. Шахтарську подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2006 року, яким було змінено
рішення Шахтарського міськрайонного суду від 4 жовтня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську
про відшкодування моральної шкоди і на користь позивача з відповідача було
стягнуто моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Шахтарську просить
рішення апеляційного суду скасувати за нововиявленими обставинами.

Вислухавши суддю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали цивільної
справи, апеляційний суд вважає, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач працював в вугільній
промисловості більше 26 років.

Згідно із висновком МСЕК від 12 липня 2006 року позивачу вперше була
встановлена стійка втрата працездатності у розмірі 40% по професійному
захворюванню безстроково і він визнаний інвалідом третьої групи.

Позивач був звільнений з роботи з ініціативи адміністрації за пунктом 2
статті 40 КЗпП України через неможливість виконувати свої трудові обов'язки за
станом здоров'я.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 4 жовтня 2006 року позов був
задоволений частково на користь позивача було стягнуто 26 000 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2006 року розмір
моральної шкоди на користь позивача був зменшений до 15 000 гривень.

В заяві про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами відповідач вказує на те, що нововиявленною обставиною є те, що
позивачу вперше було встановлено втрату працездатності у зв'язку із професійним
захворюванням 12 липня 2006 року, тобто під час дії Закону України «Про
державний бюджет України на 2006 рік», згідно із яким було зупинено дію абзацу
4 статті 1 підпункту «є» пункту 1 частини першої статті 21, частини 3 статті 28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року.

Статтею 361  ЦУПК
України визначені підстави перегляду рішення, ухвали суду чи. судового наказу у
зв'язку із нововиявленими обставинами.

искільки,
підстави на які посилається відповідач не є нововиявленими, то у задоволенні

заяви   про
перегляд  рішення   апеляційного   суду
за  нововиявленими   обставинами
необхідно

відмовити.

Керуючись статтями 315, 361-3 66 ЦПК
України, суд

УХВАЛИ В:

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м.
Шахтарську про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду
Донецької області від 13 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двох місяців
з дня набрання нею законної сили.