№2-1194/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.03.2007 р.
Київський райсуд м. Полтави
у складі :

головуючого                                            -
судді Куліш Ю.В.,

при секретарі                                            - Рубан Ж.Ю.,

позивачів                                       -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю
представника відповідача    - Власенко
В.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Київської

районної у м.
Полтаві ради, КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про

реєстрацію
самовільного перепланування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про реєстрацію
самовільного перепланування, посилаючись нате, що 15.02.1995 р. ними разом з
ОСОБА_3 була приватизована двох кімнатна квартира АДРЕСА_1. Під час проведення
ремонту в квартирі, з метою розмежування кімнат були зроблені перепланування
коридору (1) площею 7,7 кв.м. та житлову кімнату (5) площею 13,3 кв.м.. При
цьому проведені перепланування не призвели до порушень будівельних норм і
правил в експлуатації будинку. 03.06.2006 року співвласник квартири АДРЕСА_1
помер. Вони як співвласники не можуть реалізувати своє право на прийняття
спадщини після померлого. Просили зобов'язати КП Полтавське БТІ
„Інвентаризатор" зареєструвати проведене позивачами самовільне
перепланування.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали,
підтвердили факти, викладені в позовній заяві, просять позов задовольнити,
зобов'язати КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор" зареєструвати проведене
позивачами самовільне перепланування.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.1995 р. ними разом з ОСОБА_3
була приватизована двох кімнатна квартира АДРЕСА_1. Під час проведення ремонту
в квартирі, з метою розмежування кімнат було збільшено площу коридору (і) за
рахунок частини кімнати (5) шляхом встановлення перестінку, відповідно,
зменшивши площу кімнати. Внаслідок цього квартира АДРЕСА_1 складається із
наступних приміщень:

-кімната (5) площею 13,3 кв. м.; кімната (6) площею 14,0
кв. м.; кухні (4) площею 5,4 кв. м.; ванної кімнати (3) площею 2,1 кв. м.;
вбиральні (2) площею 1,1 кв. м.; коридору (1) площею 7,7 кв. м.

Згідно висновку спеціаліста від 02.02.2007 р. після перепланування стан
квартири АДРЕСА_1 не має принципових заперечень проти перепланувань у квартирі.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати
ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, -
за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та. не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 383 ЦК
України, ст. ст. 209, 2 і 3-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Зобов'язати КП Полтавське бюро технічної інвентаризації
„Інвентаризатор" зареєструвати проведене самовільне перепланування
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський

районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня

проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний
термін після подачі заяви про апеляційне

оскарження.