Справа № 2-51/07р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16
лютого 2007р. В-Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                                   Семенової
О.С.

при секретарі                                                           Доценко
Т.Г.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. В-Писарівка
справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1
року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі і проживають однією
сім'єю до даного часу, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 . Сім'я розпалась
з причини непорозумінь та різних поглядів на життя, шлюб існує лише формально,
спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки припинені з грудня 2006 року. Рішення про
розірвання шлюбу прийнято остаточно, розподіл майна, що є спільною власністю
подружжя, провели добровільно, питання щодо утримання дитини вирішено теж
добровільно.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і дав аналогічні
пояснення. .        Відповідачка у
судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що дійсно хоча проживає
з позивачем разом, але між ними відсутнє взаємо порозуміння,   ніяких стосунків не підтримують, крім
питань  щодо виховання та утримання
дитини,  спільне господарство не
ведеться, спору про розподіл майна, що є їх сумісною, власністю, немає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Кириківською селищною радою В-Писарівського району, Сумської області, актовий
запис НОМЕР_1/ а.с.5/.
Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 / а.с.6/. Сторони
проживають разом, але шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не
ведеться. Спору по розподілу майна, що є спільною власністю подружжя, між ними
немає. Утримання дитини вирішено у добровільному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню, збереження сім'ї та подальше сумісне життя за даних
обставин є неможливим.

Суд вважає за необхідне державне мито за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача, звільнивши відповідачку
від сплати даних витрат.

Керуючись ст,ст. 105, 110 СК України,
ст.ст10, 60, 130, 212,
213, 215 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Кириківською селищною радою
В-Писарівського району, Сумської області, актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в розмірі 8 гривень 50 коп. з ОСОБА_1,
звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10- ти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Сумської області через В-Писарівський районний суд.