Справа № 22-ц-171 2007 року                   Головуючий в 1 інстанції Мамаев В.А.
Категорія: 44                                                Доповідач: Прокопчук Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в
складі:

Головуючого:                             Прокопчук Л.П.

Суддів:                                      Вадзінського П.О.,

Воронцової  А..П.

При секретарі:      Дибі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського
районного суду від 21 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Великолепетиського районного суду
від 21 листопада 2006 року постановлено:

У   задоволенні
позову   ОСОБА_1
до

ОСОБА_2 та
Великолепетиської центральної    районної

лікарні Херсонської області про стягнення моральної шкоди
та

матеріальних
збитків відмовити.

Не погоджуючись
з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду
скасувати постановити нове про задоволення його вимог, зазначаючи, що рішення
суду не відповідає вимогам закону та зібраним у справі доказам.

В судовому
засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з підстав,
викладених у ній.

Вважаючи рішення
суду першої інстанції незаконним та необгрунтованим, просив його скасувати.

2

Заслухавши
доповідача, позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст.1172 ЦПК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівникам під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Пунктом 8
Постанови №4 Пленуму Верховного Суду України від
31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» встановлено, що за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну
працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе
організація, з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній
відповідає перед нею в порядку регресу (статті
130,132-134 КЗпП), якщо спеціальною нормою закону не встановлено іншого.

Статтею 80 Закону України «Основи законодавства України про охорону
здоров'я» визначено, що особи винні у порушенні законодавства про охорону
здоров'я несуть цивільну... відповідальність згідно із законодавством.

Із матеріалів
справи вбачається, що позивач звернувся з позовом про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди у зв'язку з відмовою у наданні йому належної
медичної допомоги заступником головного лікаря з медичної частини ОСОБА_2, яка
є працівником Великолепетиської центральної районної лікарні.

В силу з
вищезазначеними нормами закону суд зобов'язаний був притягнути' в якості
відповідача райлікарню, з якою відповідачка ОСОБА_2 знаходиться у трудових
відносинах.

Не притягнення
до участі у справі юридичної особи, яка має бути належним відповідачем, є
відповідно до ст.311 ЦПК України підставою для скасування рішення суду та
направлення справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

3

Рішення Великолепетиського районного суду від 21 листопада 2006
року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим
суддею.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і з моменту її проголошення і з цього ж
часу може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України в двохмісячний строк.