Спр. № 2-607/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого
судді                      Шевченко  Л.В.

при секретарі                               Бондаренко Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського управління юстиції, ОСОБА_2, 3-я особа: Київське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, про скасування реєстрації права власності* за ОСОБА_2 та
визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Київського міського управління
юстиції, ОСОБА_2, 3-я особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про скасування
реєстрації права власності за ОСОБА_2 та визнання за ним права власності в
порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 був укладений договір дарування АДРЕСА_1, посвідчений Одинадцятою
Київською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в БТІ м. Києва за
НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 за взаємною згодою сторін: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка діяла за
дорученням в інтересах і від імені ОСОБА_3, вказаний договір було розірвано на
підставі угоди, посвідченої Одинадцятою Київською державною нотаріальною
конторою.

ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_3 на все своє
майно написав заповіт на його, позивача, ім'я, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

В даний час він, він, як спадкоємець по заповіту, не може отримати свідоцтво
про право на спадщину після смерті рідного брата,    оскільки
покійний    нині    брат
з    підстав    юридичної

необізнаності не зареєстрував перехід права
власності за розірваним договором на себе в установленому законом порядку.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив його
задовольнити.

Представник Управління юстиції та представник бюро технічної інвентаризації
справу просять розглядати у їх відсутності згідно закону.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав, а його представник ОСОБА_4. проти позову
заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає
можливим задовольнити даний позов виходячи з наступних підстав.

З пояснень сторін вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був
укладений договір дарування АДРЕСА_1, посвідчений Одинадцятою Київською
державною нотаріальною конторою та зареєстрований в БТІ м. Києва за НОМЕР_1.
Угодою від ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний договір дарування за взаємною згодою сторін
було розірвано і посвідчено Одинадцятою Київською державною нотаріальною
конторою (а.с. 3).

Однак, як пояснив позивач в судовому засіданні, брат
ОСОБА_3. не зареєстрував перехід права власності за розірваним договором на
себе в установленому законом порядку, а ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно заповідав
йому, позивачу, що підтверджується заповітом (а.с. 4.

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3
помер у віці 60 років ІНФОРМАЦІЯ_5  з
причини-гіпертонічна хвороба Ш ст. (а.с. 37).

Заперечуючи проти позову представник відповідача   ОСОБА_2. не надала суду ніяких підтверджень
своїм запереченням.

Тому суд, оцінюючи всі зібрані докази в сукупності,
визнає позов законним, доказаним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦК
України (в редакції 1963р.), ст.ст. 1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України (в
редакції 2004 p.),
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, п.7 ч.І ст. 24 Закону
України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень", суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати реєстрацію права власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 згідно угоди
про розірвання договору дарування

від ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого державним
нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори за реєстровим
НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої
Київської державної нотаріальної контори, реєстровий номер НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.