34                                                                                     Чумак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого 28 дня колегія суддів Судової падати з
цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:            - Неклеси В,І.

Судців:            - Ератішевої Л.А., Митрофанової Л.В.

При
секретарі:            - Бадаляи Н.О,

За участю;
відповідачки ОСОБА_1

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 06 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини
- ОСОБА_3 03Л 0.2003р.
народження і просив суд визначити місцем проживання дитини разом з батьком,
тобто з Черниковим
С.В.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня
2006 року позов задоволено повністю, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з батьком ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 ставить
питання про скасування рішення суду від 06.07.06р. і ухвалення нового рішення з
тих підстав, що рішення суду першої інстанції є необгрунтованим, винесено з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права. Судом не
взято до уваги показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, судом першої
інстанції при винесенні рішення не застосовано принцип Декларації з прав дитини
від 20.11.1959р.; не прийнято до уваги, що дитина с малолітньою і ст. 161 СК
України передбачає обов'язкове врахування судом віку дитини при вирішення спору
між батьками щодо її місця проживання; судом безпідставно відмовлено у
клопотанні відносно допиту свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_4,

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення ' суду в межах позовних
вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а провадження по справі підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.І ст.310
ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з підстав визначених ст.205 ЦПК
України.

Пункт 6 ст.205 ЦПК України передбачає, що суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Позивач по справі ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1.
правонаступництва спірні правовідносини не допускають, за таких обставин,
рішення суду підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись Н.6
ст.205, ч. І ст.31 1, 303, 307. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У X В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого
Рогу від 06 липня 2006 року - скасувати.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з моменту набрання нею законної сили.