справа№ 2-859/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ) ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого судді                                                                            Кухтея
Р.В.

при секретарі                                                                                   Пилипчук
Л.М.

з участю
позивача                                                                          ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Покликається
на те, що на праві приватної власності їй належить 53/100 частини АДРЕСА_1. У
вказаній квартирі вона надала право користування ОСОБА_2. Відповідач
більне п*яти років не проживає в квартирі, не несе ніяких витрат по оплаті
комунальних послуг, тому просить суд визнати її такою, що втратила право
користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених в
позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що
підтверджується розпискою про вручення судової повістки, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах
справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до 4.2 ст. 405 ЦК
України член сім*ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником 53/100
частини АДРЕСА_1, що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме
майно (а.с.3).

Згідно будинкової книжки встановлено, що громадянка ОСОБА_2 зареєстрована в
АДРЕСА_1(а.с.4).

З повідомлення Луцького MB УМВС України у Волинській області від 03 квітня 2006 року
за З Д-31 встановлено, що ОСОБА_2
не проживає в АДРЕСА_1протягом останніх п*яти років (а.с.2).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_2 відсутня
без поважних причин за місцем реєстрації більше одного року, тому її слід
визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

На підставі ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст.
3,10,57,60, 88, 208, 209, 215, 218,224-226 ЦПК України та на підставі ст. 167
ч.2 ЖК України, ст.405 ЦК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2такою, що втратила право на користуванням жилим приміщенням - АДРЕСА_1

Стягнути з
ОСОБА_2в користь ОСОБА_17 (сім) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави 1(одну) грн. недоплаченого судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2в користь територіального управління державної судової адміністрації у
Волинській області на депозитний рахунок № 0983 - 7(сім) грн. 50 коп.
за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи до Луцького
міськрайонного суду Волинської області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
його отримання копії.