Справа № 2-1432/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Олексенко М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська

цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року позивач
звернувся до Індустріального районного

суду
м.Дніпропетровська з позовом  до
відповідачки про розірвання шлюбу,

посилаючись
на те, що 18 лютого 2006 року між сторонами зареєстрований шлюб,

від
якого вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не

склалося.
Вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя і втратили

один
до одного взаємоповагу. Сім”я розпалася остаточно. Відновлювати подружні

стосунки
він не бажає. Просить розірвати шлюб та покласти судові витрати на

нього.

Позивач у судове засідання
з'явився. В своїй заяві позивач ОСОБА_1 наполягав на розірванні шлюбу з
відповідачкою і просив розглянути справу

без
його участі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце

судового
засідання повідомлялася належним чином у відповідності до  ст.76 ЦПК

України.
Причину неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину

неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на

підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив вирішувати справу на підставі
наявних у ній доказів і винести

заочне
рішення.

Суд
ознайомившись із заявою позивача, дослідивши докази по справі,

вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що між сторонами 18 лютого

2006
року зареєстрований шлюб  Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного

стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

(а.с.5).

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами припинені з

березня
2007 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Примирення
неможливе. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що причини, якими

мотивує
позивач свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і

збереження
сім”ї не можливе.

Тому, суд вважає за необхідне позов
задовольнити та розірвати шлюб,

судові
витрати віднести за рахунок позивача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України,
ст.ст.11,15,60,76,88,169,224,226  ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований Жовтневим
відділом реєстрації актів

цивільного
стану Дніпропетровського міського управління юстиції

Дніпропетровської
області від 18 лютого 2006  року, актовий
запис № 103, між

ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн.00 коп.

віднести
за рахунок позивача, відповідачку від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення  може бути подана  в

Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.

Суддя:

Л.П. Слюсар