Справа №2-39/2006р.
УХВАЛА

14 березня 2007 року
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Бабич О.І.

при секретарі              Ткаченко О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу позовом ОСОБА_1 до
Понорівської сільської ради про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що
після виходу на пенсію Понорівська сільська рада не виплатила одноразову
допомогу в сумі   8 100 гривень.

Сільський голова Луценко І.І. відмовився виплачувати одноразову грошову
допомогу чим порушив ч.І ст. 50
Закону України «Про місцеве самоврядування « поскільки після виходу на пенсію їй повинна виплачуватися
вихідна допомога в розмірі 10-ти посадових окладів. Посадовий оклад секретаря
сільської ради становить 810
гривні.

У ході розгляду справи представник сільської ради заявив клопотання про
закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута в порядку адміністративного
судочинства. Дане клопотання підтримала і позивачка.

Заслухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає
задоволенню, а провадження у справі закрито.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України , суди розглядають
у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових , земельних , сімейних,
трудових відносин , а також
з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на : спори фізичних
чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи
бездіяльності.

2) спори між суб»єктами владних повноважень....

Судом встановлено ,
що ОСОБА_1. працювала секретарем Понорівської сільської ради з 2.07.1991 р. і до 14.04.2006 року після
звільнення з роботи згідно розпорядженням сільського голови №14 від 14.04. 2006 року у зв»язку
із закінченням повноважень виборчого терміну. Згідно ст. 50 п.1 Закону
України «Про місцеве самоврядування в Україні» та виходом на пенсію та
виплатити вихідну допомогу в розмірі 10
посадових окладів.

20 грудня 2006 року сільський
голова Луценко її.скасував своє
розпорядження від 14.09.2006
року №14 в
частині виплати вихідної допомоги ОСОБА_1.

Таким чином в даному випадку повинні оскаржуватися
неправомірні дії сільського голови  в
частині  невиконання його розпорядження.

Оскільки суб»єктом владних повноважень порушені права фізичної особи
суперечать вищезазначеним нормам і повинні вирішуватись в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 205 п.1 ч.1 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Понорівської
сільської ради про стягнення на її користь 8100 грн. одноразової вихідної допомоги закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1., що розгляд таких справ відноситься
до юрисдикції адміністративних судів.

2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк
з дня винесення ухвали заява про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.