Справа № 2-1274/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007
року                   Індустріальний
районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:
головуючого   судді      Слюсар Л.П.

при секретарі
Олексенко М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 до  ОСОБА_4,
територіальної

громади в особі Амур-Нижньодніпровської  у м. Дніпропетровську ради,  треті

особи Дніпропетровське районне комунальне підприємство «
Бюро технічної

інвентаризації», Комунальне підприємство  «Дніпропетровське міжміське бюро

технічної інвентаризації»   про визнання договорів купівлі -  продажу

дійсними, про визнання права власності на незавершене
будівництво та про

визнання права власності на майно подружжя та спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі  у березні 2007 року
звернулися до суду з позовом до

ОСОБА_4  про
визнання  угоди дійсною і визнання права

власності на будинок і земельну ділянку. В ході розгляду
справи позовні вимоги

були уточнені.   В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачі
в уточненій

позовній заяві,
позивачка  ОСОБА_1 та представник
позивачів ОСОБА_2 і

ОСОБА_3  у
судовому засіданні  посилалися   на те, що,
ІНФОРМАЦІЯ_1року

помер ОСОБА_5, чоловік
ОСОБА_1  та  батько ОСОБА_2 та

ОСОБА_3  Після
смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке

складається з ?
частки незавершеного будівництвом жилого будинку, який

розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1,  ? частки земельної ділянки площею 0,0584 га
та  ? частки

садового будинку
№ 49, які знаходяться на території Кіровської селищної ради

Дніпропетровського району в садовому товаристві
“Івушка”, а також іншого майна.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось три спадкоємці  першої черги

по закону ОСОБА_1, як його дружина, та  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як його

дочка і син.  В
передбачений законом шестимісячний строк
позивачі звернулися

до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної
контори з заявою про

прийняття спадщини, в зв'язку з чим була відкрита
спадкова справа № 362/07.

Однак
на ?  частку незавершеного будівництвом
жилого будинку, який

розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1,  ? частку земельної ділянки площею 0,0584
га  та
? частку

садового будинку
№ 49, які знаходяться на території Кіровської селищної ради

Дніпропетровського району в садовому товаристві
“Івушка”, свідоцтва про право

на спадщину за законом нотаріус не видав в зв'язку з
відсутністю

правовстановлюючих документів та державної реєстрації
прав власності на вказане

нерухоме майно, тому для визнання права власності на це
майно позивачі були

вимушені звернутися до суду. Просили: визнати за  ОСОБА_1,

право власності як за дружиною на ? частку та як за
спадкоємцем першої черги по

закону після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

року, на 1/6 частку, а всього на 2/3 частки об'єкту
незавершеного будівництва -

незавершеного будівництвом жилого будинку готовністю 48%
загальною площею 180,9

кв.м  за
тимчасовою адресою: АДРЕСА_1, який складається з цокольного поверху площею 94,5
кв.м, де

знаходяться приміщення 1 площею 59,8 кв.м та приміщення
2 площею 34,7 кв.м,

першого поверху площею 86,4 кв.м, де знаходяться чотири
приміщення: 1-3 площею

32,7 кв.м, 1-4 площею 12,2 кв.м, 1-5 площею 23,0 кв.м та
1-6 площею 18,5 кв.м;

Визнати за
ОСОБА_2, право власності  як за
спадкоємцем першої

черги по закону після смерті батька ОСОБА_5, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/6 частку об'єкту незавершеного
будівництва -

незавершеного будівництвом жилого будинку готовністю 48%
загальною площею 180,9

кв.м  за
тимчасовою адресою: АДРЕСА_1, який складається з цокольного поверху площею 94,5
кв.м, де

знаходяться приміщення 1 площею 59,8 кв.м та приміщення
2 площею 34,7 кв.м,

першого поверху площею 86,4 кв.м, де знаходяться чотири
приміщення: 1-3 площею

32,7 кв.м, 1-4 площею 12,2 кв.м, 1-5 площею 23,0 кв.м та
1-6 площею 18,5 кв.м;

Визнати за ОСОБА_3, право власності  як за спадкоємцем

першої черги по закону після смерті батька ОСОБА_5, який
помер

ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/6 частку об'єкту незавершеного
будівництва -

незавершеного будівництвом жилого будинку готовністю 48%
загальною площею 180,9

кв.м  за
тимчасовою адресою: АДРЕСА_1, який складається з цокольного поверху площею 94,5
кв.м, де

знаходяться приміщення 1 площею 59,8 кв.м та приміщення
2 площею 34,7 кв.м,

першого поверху площею 86,4 кв.м, де знаходяться чотири
приміщення: 1-3 площею

32,7 кв.м, 1-4 площею 12,2 кв.м, 1-5 площею 23,0 кв.м та
1-6 площею 18,5 кв.м;

Визнати дійсним договір купівлі-продажу садового будинку
літ “А”  № 49 з

надвірними будівлями - гаражем літ. “Б”, вбиральнею літ.
“В”, навісом літ. “Г”

та спорудами - колодязем літ. “к”, огорожею № 1-3,
тротуаром І,  розташованого

на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського
району в садовому

товаристві “Івушка”, який належав продавцю ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва

про право власності на садовий будинок, виданого
Дніпропетровською районною

радою 05.05.2000 року на підставі рішення виконкому
Дніпропетровської районної

ради від 28.04.2000 року № 75-р та зареєстрованого в
Комунальному підприємстві

“Новомосковське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації” 05.05.2000 року в

реєстровій книзі № 1 за № 242, укладеного між ОСОБА_1 та

ОСОБА_4
11.05.2000 року; Визнати дійсним договір

купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0584 га,
розташованої на території

Кіровської селищної ради Дніпропетровського району в
садовому товаристві

“Івушка”, на якій знаходиться садовий будинок № 49, що
належала продавцю

ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної
власності на

землю, виданого 12.09. 1997 року Кіровською селищною
радою Дніпропетровського

району  на
підставі рішення виконкому Кіровської селищної ради № 5 від

25.01.1995 року та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право

приватної власності на землю за № 1427; Визнати за   ОСОБА_1,

право власності як за дружиною на ? частку та як за
спадкоємцем першої черги по

закону після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

року, на 1/6 частку, а всього на 2/3 частки садового
будинку літ “А”  № 49 з

надвірними будівлями - гаражем літ. “Б”, вбиральнею літ.
“В”, навісом літ. “Г”

та спорудами - колодязем літ. “к”, огорожею № 1-3,
тротуаром І,  розташованого

на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського
району в садовому

товаристві “Івушка”,

Визнати за
ОСОБА_2, право власності  як за
спадкоємцем першої

черги по закону після смерті батька  ОСОБА_5, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/6 частку садового будинку літ
“А”  № 49 з надвірними

будівлями - гаражем літ. “Б”, вбиральнею літ. “В”,
навісом літ. “Г” та

спорудами - колодязем літ. “к”, огорожею № 1-3,
тротуаром І,  розташованого на

території Кіровської селищної ради Дніпропетровського
району в садовому

товаристві “Івушка”,

Визнати за
ОСОБА_3, право власності  як за
спадкоємцем

першої черги по закону після смерті батька  ОСОБА_5, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/6 частку садового будинку
літ “А”  № 49 з

надвірними будівлями - гаражем літ. “Б”, вбиральнею літ.
“В”, навісом літ. “Г”

та спорудами - колодязем літ. “к”, огорожею № 1-3,
тротуаром І,  розташованого

на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського
району в садовому

товаристві “Івушка”; Визнати за   ОСОБА_1, право власності як

за дружиною на ? частку та як за спадкоємцем першої
черги по закону після

смерті  чоловіка
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/6

частку, а всього на 2/3 частки земельної ділянки площею
0,0584 га, розташованої

на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського
району в садовому

товаристві “Івушка”, на якій знаходиться садовий будинок
№ 49; Визнати за

ОСОБА_2, право власності
як за спадкоємцем першої черги по

закону після смерті батька  ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

року, на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0584 га,
розташованої на

території Кіровської селищної ради Дніпропетровського
району в садовому

товаристві “Івушка”, на якій знаходиться садовий будинок
№ 49; Визнати за

ОСОБА_3, право власності
як за спадкоємцем першої черги

по закону після смерті батька  ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

року, на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0584 га,
розташованої на

території Кіровської селищної ради Дніпропетровського
району в садовому

товаристві “Івушка”, на якій знаходиться садовий будинок
№ 49.

Відповідач  ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги

визнав. Просив позов задовольнити. Вказав, що ще  в 2000 році продав  садовий

будинок №49, розташований на території Кіровської
сільської ради

Дніпропетровського району  в с/т « Івушка» ,  розташованого на земельній

ділянці 584 кв.м.
Договір був зареєстрований на біржі нерухомості « Новий

вік» .  Претензій
ніяких у нього не має. І не його вина, що ОСОБА_1 не

зареєструвала договір в
БТІ.

Представник відповідача    територіальна громада в особі  Амур-

Нижньодніпровської у місті Дніпропетровську ради в
судове засідання не з'

явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись
належним чином.

Представник  Дніпропетровського районного комунального
підприємства «

Бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце

слухання справи повідомлялись належним чином. Про
причини неявки суд не

повідомили.

Представник
КП « Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації» в судове засідання не з'явилися. Про час
і місце слухання

справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки
суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника

позивачів, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги

підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що  позивачка ОСОБА_1

зареєструвала 26.04.1980 року в Будинку щастя Жовтневого
району м.

Дніпропетровська шлюб із
ОСОБА_5 ( а.с.36). В шлюбі

народилися діти
-ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с.35,

38,39) .
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 ( а.с.31).   Після

смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке
складається з ?  частки

незавершеного будівництвом жилого будинку, який
розташований на земельній

ділянці АДРЕСА_1
? частки

земельної ділянки площею 0,0584 га та  ? частки садового будинку  № 49, які

знаходяться на території Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району в

садовому товаристві “Івушка”, а також іншого майна.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось три спадкоємці  першої черги

за законом позивачі по справі,  - які в передбачений законом шестимісячний

строк звернулися до Четвертої дніпропетровської
державної нотаріальної контори

з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим була
відкрита спадкова справа

№ 362/07.
27.03.2007 року  Четвертою
дніпропетровською державною нотаріальною

конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за
законом, в яких

нотаріус посвідчив, що кожен із позивачів на підставі
ст. 1261 ЦК України є

спадкоємцем 1/3 частки майна ОСОБА_5, та вказав, що
свідоцтво

видане на прості іменні акції відкритого акціонерного
товариства

“Міськшляхрембуд” в кількості 83992 шт.  ( а.с.32-34).

Як
показала позивачка   на ?  частку незавершеного будівництвом

жилого будинку, який розташований на земельній ділянці
АДРЕСА_1,  ? частку земельної ділянки
площею

0,0584 га  та  ? частку садового будинку  № 49, які знаходяться на території

Кіровської селищної ради Дніпропетровського району в
садовому товаристві

“Івушка”, свідоцтва про право на спадщину за законом
нотаріус їм  не видав в

зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та
державної реєстрації

прав власності на вказане нерухоме майно, тому для
визнання права власності на

це майно позивачі були вимушені звернутися до суду.

Рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради
народних депутатів м.

Дніпропетровська № 221/14 від 23.05.1997 року ОСОБА_5
була

відведена земельна ділянка площею 0,10 га по вул.
Кіровоградській в м.

Дніпропетровську для будівництва індивідуального жилого
будинку ( а.с. 41).

Згідно довідки міського комунального підприємства “Земград” № 2204

від 28.12.2006 року , рішенням Дніпропетровської міської
ради № 31/20 від

21.03.2001 року в районі забудови по вул.
Кіровоградській була створена нова

вулиця, якій було присвоєно найменування  “АДРЕСА_1”.

Належному незавершеному будівництвом жилому будинку адреса
не надавалась, тому

для оформлення правових документів потрібно
використовувати тимчасову адресу -

АДРЕСА_1 ( а.с.40).

Згідно
технічного паспорту на будинок від 06.02.2007 року готовність

домоволодіння складає 48%.  На день інвентаризації на земельній ділянці

побудовано незавершений будівництвом жилий будинок А-2
площею 180,9 кв.м, який

складається з: цокольного поверху площею 94,5 кв.м, де
знаходяться приміщення 1

площею 59,8 кв.м та приміщення 2 площею 34,7 кв.м;
першого поверху площею 86,4

кв.м, де знаходяться чотири приміщення: 1-3 площею 32,7
кв.м, 1-4 площею 12,2

кв.м, 1-5 площею 23,0 кв.м та 1-6 площею 18,5 кв.м.

Інвентаризаційна вартість незавершеного будівництва 86
837 грн. ( а.с. 42-46)

Як показала
представник позивачів за життя ОСОБА_5 право

власності на об'єкт незавершеного будівництва не
реєструвалося, тому що

будівництво продовжувалося, але зараз в зв'язку з його
трагічною смертю

виникла така необхідність в зв'язку з тим, що потрібно оформити
право на

спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 331 ЦК України  у
разі необхідності право

власності на об'єкт незавершеного будівництва
реєструється органом, що здійснює

державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі
документів, що

підтверджують право власності або користування земельною
ділянкою для створення

об'єкта нерухомого майна, проектно-кошторисною
документацією, а також

документів, що містять опис об'єкта незавершеного
будівництва.

Оскільки  суду надано Рішення
виконкому про надання ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва індивідуального
жилого будинку та

технічний паспорт з описом об'єкта незавершеного
будівництва то  згідно ч. 3

ст. 331 ЦК України суд вважає, це є підставою для
визнання за ОСОБА_5 права власності на об'єкт незавершеного будівництва -
незавершений

будівництвом жилий будинок готовністю 48% загальною
площею 180,9 кв.м  за

тимчасовою адресою: АДРЕСА_1,

який складається з цокольного поверху площею 94,5 кв.м,
де знаходяться

приміщення 1 площею 59,8 кв.м та приміщення 2 площею
34,7 кв.м,  першого

поверху площею 86,4 кв.м, де знаходяться чотири
приміщення: 1-3 площею 32,7 кв.

м, 1-4 площею 12,2 кв.м, 1-5 площею 23,0 кв.м та 1-6
площею 18,5 кв.м.

Згідно
до ст.60 СК України   майно набуте подружжям
за час шлюбу,

належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності .

Відповідно
до ст.70 СК України   у разі поділу
майна, що є об'єктом

права спільної сумісної власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є

рівними.

Відповідно  до ст. ст. 60, 70 СК України ? частка
незавершеного

будівництвом жилого будинку належить ОСОБА_1 , як
дружині, а друга

половина його є спадковим майном.

Згідно
до ст. 1261 ЦК УКраїни у першу чергу право на спадкування за

законом мають діти спадкоємця, той із подружжя який його
пережив та батьки.

Відповідно
до ст.1267 ЦК України  частки у спадщині
кожного із

спадкоємців за законом є рівними.

Виходячи із викладеного
кожному із позивачів
належить  по 1/6 частці, як

спадкоємцям першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5

Крім того, 11.05.2000 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5
придбали у

відповідача у справі ОСОБА_4 садовий будинок літ
“А”  № 49 з надвірними

будівлями - гаражем літ. “Б”, вбиральнею літ. “В”,
навісом літ. “Г” та

спорудами - колодязем літ. “к”, огорожою № 1-3,
тротуаром І,  розташований на

території Кіровської селищної ради Дніпропетровського
району в садовому

товаристві “Івушка”, який належав продавцю на підставі
свідоцтва про право

власності на садовий будинок, виданого Дніпропетровською
районною радою

05.05.2000 року на підставі рішення виконкому
Дніпропетровської районної ради

від 28.04.2000 року № 75-р та зареєстрованого в
Комунальному підприємстві

“Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”
05.05.2000 року в

реєстровій книзі № 1 за № 242, та земельну ділянку
площею 0,0584 га, на якій

розташований садовий будинок, яка належала продавцю на
підставі державного акту

на право приватної власності на землю, виданого 12.09.
1997 року Кіровською

селищною радою Дніпропетровського району  на підставі рішення виконкому

Кіровської селищної ради № 5 від 25.01.1995 року та
зареєстрованого в Книзі

записів державних актів на право приватної власності на
землю за № 1427 ( а.с.

47,48).

Договір купівлі-продажу садового будинку з
надвірними будівлями

та спорудами  був
оформлений на  ім'я  ОСОБА_1 та

зареєстрований на біржі нерухомості “Нове століття”. В
договорі вказано, що він

не підлягає нотаріальному посвідченню.

Як показала
позивачка зразу  після посвідчення
договору купівлі-

продажу вона не зареєструвала договір в КП
“Новомосковське міжрайонне бюро

технічної інвентаризації”, яке на той час було органом,
який проводив державну

реєстрацію, а коли зараз звернулася до
Дніпропетровського районного

комунального підприємства “Бюро технічної
інвентаризації”, яке зараз є органом,

який проводить державну реєстрацію прав власності на
нерухомість в

Дніпропетровському районі, то їй відмовили в реєстрації.

Відповідно до ст. 657 ЦК України договір
купівлі-продажу земельної

ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку
(квартири) або іншого

нерухомого майна укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному

посвідченню та державній реєстрації.

Згідно
ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка придбала будинок,

переходить право власності на земельну  ділянку, на якому він розміщений, без

зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених
договором.

Як
показав відповідач  при укладенні договорів
купівлі-продажу

садового будинку з надвірними будівлями та спорудами та
земельної ділянки між

сторонами
була  досягнута домовленість щодо
усіх істотних умов договору та

відбулося повне виконання умов договору.  ОСОБА_1 повністю оплатила

вартість садового будинку та земельної ділянки, а  він
передав їй у  власність

будівлі та земельну ділянку. І з  травня 2000 року садовий будинок з надвірними

будівлями та спорудами та земельна ділянка  знаходиться в
користуванні ОСОБА_1. Вказав, що він не бажає йди в нотаріальну контору,
оскільки ніяких

претензій до позивачки в нього не має.  Він передав їй технічний паспорт і це

не його проблеми, що вона не зареєструвала договір до
2004 року.

Згідно   ч. 2 ст.
220 ЦК України  якщо сторони домовилися
щодо всіх істотних

умов договору, що підтверджується письмовими доказами і
відбулося повне або

часткове виконання договору, але одна із сторін
ухиляється від його

нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним.

Відповідно
до ст. ст. 60, 70 СК України ? частка садового будинку з

надвірними будівлями та спорудами та ? частка земельної
ділянки належить ОСОБА_1., як дружині, а друга їх половина належали ОСОБА_5, як
чоловікові,

тому є спадковим майном, по 1/6 частці якого на підставі
ст. ст. 1261, 1267 ЦК

України належить кожному , як спадкоємцям першої черги
за законом після смерті

ОСОБА_5

Таким
чином, оцінюючи всі докази, які були досліджені судом при

розгляді справи, у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що уточнені

позовні вимоги позивачів   знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і

підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи

не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до

цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та

інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі
викладеного, керуючись 60,70 СК України, ч. 2 ст. 220,  ч.3 ст.

331,  ч.1 ст.377,
ст. 657, 1216,1225,1226,1261,1268  ЦК
України, та ст.ст. 10,

11, 30,880
212-215  ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И
В  :

Уточнений
позов  ОСОБА_1, ОСОБА_6,

ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, право власності як за дружиною на ?

частку та як за спадкоємцем першої черги за законом
після смерті  чоловіка

ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/6 частку, а
всього

на 2/3 частки об'єкту незавершеного будівництва -
незавершеного будівництвом

жилого будинку готовністю 48% загальною площею 180,9
кв.м  за тимчасовою

адресою: АДРЕСА_1, який

складається з цокольного поверху площею 94,5 кв.м, де
знаходяться приміщення 1

площею 59,8 кв.м та приміщення 2 площею 34,7 кв.м,  першого поверху площею 86,4

кв.м, де знаходяться чотири приміщення: 1-3 площею 32,7
кв.м, 1-4 площею 12,2

кв.м, 1-5 площею 23,0 кв.м та 1-6 площею 18,5 кв.м;

Визнати за   ОСОБА_2, право власності  як за спадкоємцем

першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5,
який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/6 частку об'єкту
незавершеного будівництва -

незавершеного будівництвом жилого будинку готовністю 48%
загальною площею 180,9

кв.м  за
тимчасовою адресою: АДРЕСА_1, який складається з цокольного поверху площею 94,5
кв.м, де

знаходяться приміщення 1 площею 59,8 кв.м та приміщення
2 площею 34,7 кв.м,

першого поверху площею 86,4 кв.м, де знаходяться чотири
приміщення: 1-3 площею

32,7 кв.м, 1-4 площею 12,2 кв.м, 1-5 площею 23,0 кв.м та
1-6 площею 18,5 кв.м;

Визнати за ОСОБА_3, право власності  як за спадкоємцем

першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/6 частку об'єкту
незавершеного будівництва -

незавершеного будівництвом жилого будинку готовністю 48%
загальною площею 180,9

кв.м  за
тимчасовою адресою: АДРЕСА_1, який складається з цокольного поверху площею 94,5
кв.м, де

знаходяться приміщення 1 площею 59,8 кв.м та приміщення
2 площею 34,7 кв.м,

першого поверху площею 86,4 кв.м, де знаходяться чотири
приміщення: 1-3 площею

32,7 кв.м, 1-4 площею 12,2 кв.м, 1-5 площею 23,0 кв.м та
1-6 площею 18,5 кв.м;

Визнати дійсним договір купівлі-продажу садового будинку
літ “А”  № 49 з

надвірними будівлями - гаражем літ. “Б”, вбиральнею літ.
“В”, навісом літ. “Г”

та спорудами - колодязем літ. “к”, огорожею № 1-3,
тротуаром І,  розташованого

на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського
району в садовому

товаристві “Івушка”, який належав продавцю ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва

про право власності на садовий будинок, виданого
Дніпропетровською районною

радою 05.05.2000 року на підставі рішення виконкому
Дніпропетровської районної

ради від 28.04.2000 року № 75-р та зареєстрованого в
Комунальному підприємстві

“Новомосковське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації” 05.05.2000 року в

реєстровій книзі № 1 за № 242, укладеного між ОСОБА_1 та

ОСОБА_4
11.05.2000 року;

Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної
ділянки площею 0,0584 га,

розташованої на території Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району в

садовому товаристві “Івушка”, на якій знаходиться
садовий будинок № 49, що

належала продавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на
право приватної

власності на землю, виданого 12.09. 1997 року Кіровською
селищною радою

Дніпропетровського району  на підставі рішення виконкому Кіровської
селищної

ради № 5 від 25.01.1995 року та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів

на право приватної власності на землю за № 1427;

Визнати за
ОСОБА_1, право власності як за дружиною на ?

частку та як за спадкоємцем першої черги за законом
після смерті  чоловіка

ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/6 частку, а
всього

на 2/3 частки садового будинку літ “А”  № 49 з надвірними будівлями - гаражем

літ. “Б”, вбиральнею літ. “В”, навісом літ. “Г” та
спорудами - колодязем літ.

“к”, огорожею № 1-3, тротуаром І,  розташованого на території Кіровської

селищної ради Дніпропетровського району в садовому
товаристві “Івушка”,

Визнати за
ОСОБА_2, право власності  як за
спадкоємцем першої

черги за законом після смерті батька  ОСОБА_5, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/6 частку садового будинку літ
“А”  № 49 з надвірними

будівлями - гаражем літ. “Б”, вбиральнею літ. “В”,
навісом літ. “Г” та

спорудами - колодязем літ. “к”, огорожею № 1-3,
тротуаром І,  розташованого на

території Кіровської селищної ради Дніпропетровського
району в садовому

товаристві “Івушка”,

Визнати за
ОСОБА_3, право власності  як за
спадкоємцем

першої черги за законом після смерті батька  ОСОБА_5, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/6 частку садового будинку
літ “А”  № 49 з

надвірними будівлями - гаражем літ. “Б”, вбиральнею літ.
“В”, навісом літ. “Г”

та спорудами - колодязем літ. “к”, огорожею № 1-3,
тротуаром І,  розташованого

на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського
району в садовому

товаристві “Івушка”,

Визнати за
ОСОБА_1, право власності як за дружиною на ?

частку та як за спадкоємцем першої черги за законом
після смерті  чоловіка

ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/6 частку, а
всього

на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,0584 га,
розташованої на території

Кіровської селищної ради Дніпропетровського району в
садовому товаристві

“Івушка”, на якій знаходиться садовий будинок № 49;

Визнати за ОСОБА_2, право власності  як за спадкоємцем першої

черги за законом після смерті батька  ОСОБА_5, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/6 частку земельної ділянки площею
0,0584 га, розташованої

на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського
району в садовому

товаристві “Івушка”, на якій знаходиться садовий будинок
№ 49;

Визнати за
ОСОБА_3, право власності  як за
спадкоємцем

першої черги за законом після смерті батька  ОСОБА_5, який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на 1/6 частку земельної ділянки
площею 0,0584 га,

розташованої на території Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району в

садовому товаристві “Івушка”, на якій знаходиться
садовий будинок № 49.

Рішення може  бути
оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар