Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем                          України

25 січня 2007 року                        Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі

головуючого
судді  Батченка О.В.   при секретарі  Добріновій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської Ради про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ: Позивач
звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на ті обставини,
що після смерті брата ОСОБА_2, він спадщину прийняв, проте нотаріальна контора
відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що
договір купівлі-продажу не був посвідченим нотаріально. На підставі викладеного
просив за собою право власності на 7/50
частини домоволодіння №АДРЕСА_1 в м.
Миколаєві.

8    судовому засіданні позивач позов
підтримав, підтвердив викладені в заяві

обставини.

Відповідач - Адміністрація
Центрального району виконкому Миколаївської міської Ради в судове засідання
свого представника не направила, подала суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

10 березня 2000 року на товарній
біржі «Українська біржа нерухомості» між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений
договір купівлі-продажу НОМЕР_1,
предметом якого були 7/50
частин домоволодіння №АДРЕСА_1 в м.
Миколаєві та грошові кошти в сумі 1000
грн. 00 коп.
Сторони за угодою у повному обсязі виконали свої обов'язки. В подальшому
договір ніким не оспорений.

За такого, на
підставі ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР суд
приходить до висновку про те, що даний договір може бути визнаний дійним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер.

Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді належних йому 7/50 частини спірного
домоволодіння. Брат померлого -
позивачі по справі -
у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини сплинув, інші спадкоємці
спадщину не прийняли.

За таких
обставин, з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 став власником 7/50 частини
домоволодіння №АДРЕСА_1 в м.
Миколаєві.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88
ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 1223, ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України,
ст. 12 Закону
України «Про власність», ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір НОМЕР_1 купівлі-продажу 7/50 частин
домоволодіння №АДРЕСА_1 в
м.  Миколаєві, укладений на товарній
біржі «Українська біржа

2

нерухомості» між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 7/50
частин домоволодіння №АДРЕСА_1 в м.
Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  О.В. Батченко