АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                                                  м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого : Міцнея В.Ф.

Суддів : Винту Ю.М., Половінкіної Н.Ю.

При секретарі:
Брензило В.В.

За
участю : позивачки
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 лютого 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановила :

У грудні 2005 року
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на наступне.

27.03.1990р. розірвано шлюб між нею та відповідачем, від
якого є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Остання навчається стаціонарно на ІНФОРМАЦІЯ_2, республики Молдова. На утримання дочки потрібні значні кошти на
проживання в гуртожитку, проїзд у транспорті, придбання одягу, продуктів
харчування, підручників, відвідування платних гуртків та спортивних секцій.
Просила стягнути з відповідача на її
користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 14
частини усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення її навчання.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 лютого 2006 року позов
ОСОБА_1. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 01.01.2006р. до закінчення навчання у вищому навчальному
закладі.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 20 лютого 2006 року скасувати з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції посилаючись на
порушення судом норм процесуального права. Справу Шевченківським районним судом
м.Чернівці розглянуто без участі відповідача, без його належного повідомлення
про час та місце судового засідання. Зазначені порушення норм процесуального
права призвели до того, що Псковський обласний суд Російської Федерації 05
липня 2006 року відмовив у задоволенні клопотання про примусове виконання
рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 лютого 2006 року, що
порушує право дитини на отримання аліментів від батька.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши доводи апеляційної скарги,
матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід
задовольнити.

Справа № 22ц-42 2007 р.                                                                               Головуючий
у 1 інстанції

Категорія : 34/36                                                                                                        Волошин C.O.Доповідач: Винту Ю.М.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам,
вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки
з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали,
повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено
в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх
членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації або
виконавчому органу місцевого самоврядування. У разі відсутності адресата
особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про
причини невручення.

В матеріалах цивільної справи відсутні дані про належне повідомлення
відповідача про час і місце судового засідання.

Повідомлення про виклик відповідача
в судові засідання направлялися останньому судом першої інстанції
за адресою: Російська Федерація м.Псков АДРЕСА_1 та м.Псков АДРЕСА_2, в той час
як відповідач проживає за адресою :
інд. 180000 Російська
Федерація, м.Псков, АДРЕСА_3.

Відповідно до п.3 ч.1
ст.ЗП ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які
беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

Враховуючи наведене рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 лютого 2006 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.ст. 307,
311 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 лютого 2006 року скасувати з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом місяця у
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом