Справа № 2-3385/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого   судді    Дрішлюка А.І.,
Іскрич В.В., Мангул О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
районний суд м. Одеси з позовом про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1.
Посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося, інтересу друг до
друга не мають, подальше збереження шлюбу вона вважає неможливим. Причиною
розпаду сім'ї позивачка вказала різність характерів, відсутність взаємної
довіри та порозуміння. В зв'язку за наведеним позивачка просила суд постановити
рішення, яким розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 шлюб.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

20.07.1983 року між позивачкою і відповідачем був зареєстрований
шлюб, про що зроблено актовий запис під №
307 від 20.07.1983 року,
міським РАГС м.Первомайськ Миколаївської області.

Позивачка у
судовому засіданні підтвердила, що сімейне життя між сторонами не склалося. На
даний момент проживають окремо.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України
відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з
якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати
сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під
час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються.

При дослідженні
судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу
встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу
буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Зокрема, суд враховує факт
вчинення насильства щодо позивачки, за обставинами якого остання звернулася до
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до
ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

2

Керуючись ст.ст.
10,11,209, 212,214-215 ЦПК
України, ст.ст. 3,15, 24
Сімейного кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року міським РАГС м.Первомайськ Миколаївської області, актовий запис під № 307, між ОСОБА_1
міським РАГС та ОСОБА_2 -
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 від сплати держаного мита звільнити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ  А.І. ДРШІЛЮК