Справа № 2-148/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року                                                                                                       смт.
Черняхів

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді:                                                 Моніча
Б.С.

при
секретарі:                                                         Юрченко
Т.Р.

з участю
заявника:                                                  ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за заявою

ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що за паспортом вона значиться
зареєстрованою в м.Житомирі за адресою м. Житомир, АДРЕСА_1. Фактично ж вона
проживає в будинку №АДРЕСА_2 Черняхівського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вишпіль
помер її батько, з яким вона проживала на час його смерті. Після його смерті
відкрилася спадщина, від якої вона не відмовлялась і яку в силу ч.3 ст.1268 ЦК України
вона прийняла. Дані обставини підтверджуються відповідною довідкою Зороківської
сільради, однак ця довідка державною нотаріальною конторою до уваги не
приймається.

За таких
обставин вона змушена звертатися до суду і встановити факт прийняття нею
спадщини в судовому порядку. Просила суд встановити факт прийняття нею спадщини
після смерті ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свої вимоги підтримала та пояснила суду, що з 2002
року вона постійно проживала та проживає у буд.№АДРЕСА_2 Черняхівського району
разом зі своїми батьками. Також має квартиру в м. Житомирі, в якій і прописана.
З квартири не виписувалася, оскільки сплачує за неї комунальні послуги, але
постійно проживає у с. Вишпіль Черняхівського району. У 2005 році померла її
матір ОСОБА_4, а в 2006
році - батько ОСОБА_3. За таких обставин, вона як спадкоємець, який на момент
відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем, прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3., тому просила суд встановити факт прийняття нею спадщини, для
отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про
розгляд заяви ОСОБА_1. про встановлення факту прийняття нею спадщини після
смерті ОСОБА_3. без його участі, вказав, що з заявою ОСОБА_1. згоден і її
визнає.

Допитаний
в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що є головою Зороківської
сільської ради і проживає в с. Вишпіль Черняхівського району, яке знаходиться
на території Зороківської сільради. З 2002 року у АДРЕСА_2 разом з батьками
постійно проживала та проживає ОСОБА_1. без реєстрації. На момент смерті свого
батька ОСОБА_3. ОСОБА_1. теж постійно проживала у вказаному будинку і продовжує
в ньому проживати після його смерті.

Допитана
в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6. дала аналогічні покази, пояснивши, що
ОСОБА_1. з 2002 року постійно проживає у АДРЕСА_2. На момент смерті її батька
ОСОБА_3. ОСОБА_1. теж постійно проживала у вказаному будинку і продовжує в
ньому проживати після його смерті.

З
свідоцтва про смерть ОСОБА_3. вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Вишпіль Черняхівського району (а.с.6). З свідоцтва про право власності на
житловий будинок та витягу з

2

реєстру Прав власності на нерухоме майно
слідує, що ОСОБА_3. являвся власником буд. № АДРЕСА_2 Черняхівського району
(а.с.9-10). З свідоцтва про народження (а.с.10), довідки відділу реєстрації
актів цивільного стану (а.с.11), свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що
ОСОБА_1. є дочкою померлого ОСОБА_3. З копії паспорта ОСОБА_1. слідує, що вона
зареєстрована у м. Житомирі по АДРЕСА_1 (а.с.13). З довідки Зороківської
сільради №32 (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1. на момент смерті ОСОБА_3.
проживала з ним в АДРЕСА_2, а після його смерті продовжує проживати в даному
будинку без реєстрації.

Дослідивши
в судовому засіданні надані докази суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1.
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частина
3 ст.1268 ЦК України
передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про
відмову від неї.

Під час
судового розгляду справи доведено, що ОСОБА_1., незважаючи на те, що вона
зареєстрована у м. Житомирі, постійно проживала у АДРЕСА_2, тому вона в силу
наведеного закону є спадкоємцем, що прийняв спадщину.

При
цьому суд виходить із положень ст.33 Конституції України, ст.29 ЦК України, які
закріплюють право фізичної особи на вільний вибір місця проживання в тому числі
постійного, і вважає, що місце реєстрації особи за певним місцем проживання
саме по собі не вказує, на це місце проживання особи, як постійне.

Встановлення
факту прийняття ОСОБА_1. спадщини суд здійснює для забезпечення її права
отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому
законодавством.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-216, 234-235, 256-259
ЦПК України, ст.33 Конституції України, ст.ст.29, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1.
задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини після смерті свого батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вишпіль Черняхівського району, як
спадкоємцем, яка на момент відкриття спадщини постійно проживала із
спадкодавцем.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.