РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа №
2-300/07

03  березня 2007
року, Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу,

Дніпропетровської області в складі:

головуючого                                      -судді
Шлай А.В.,

при  секретарі:                                   -Козінцевій О.В.,

за участю:

позивача                                                -ОСОБА_1.,

представника відповідача                    -ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті
Кривому Розі ради про встановлення частки в спільній сумісній власності,
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
суд -

встановив :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом та в обгрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, який помер 31.01.2006 року. Згідно договору купівлі-продажу від
24.10.2002 року вони є співласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. Після
смерти чоловіка вона звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної
контори, але одержала відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва про право на
спадщину на тих підставах, що що нотаріус може видати таке свідоцтво після
виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов,
просила визнати за нею право власності на зазначену квартиру, оскільки її діти
відмовилися від спадщини на її користь, а інших, крім неї, спадкоємців немає.

Відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_3. у судове засідання не
з"явились, надали до суду заяви про відмову від спадщини після смерті
батька -ОСОБА_5. на користь матері - позивачки по справі, тому суд важає за
можливе розглянути справу за їх відсутність.

Представник відповідача - виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті Кривому Розі ради позовні вимоги визнав та не заперечував
проти їх задоволення у повному обсязі.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6. 24.10.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5на
праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_5 помер
31.01.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть І-КИ № 0557 57,
виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції Дніпропетровської області від 02.02.2006 року.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 12 частини вищевказаної
квартири. Позивачка і її діти -ОСОБА_4. та ОСОБА_3. є спадкоємцями першої черги
за законом на спадщину, інших спадкоємців немає. Проте, відповідачі ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. відмовилися від спадщини після смерті свого батька на користь
позивачки, у зв'язку з чим вона являється єдиною спадкоємницею на спадщину
-вищезазначену квартиру. У встановлений законом 6-ти місячний строк позивачкаа
звернулася до 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням
Свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову на тих підставах, що
нотаріус може видати таке свідоцтво після виділення (визначення) частки
померлого у спільній сумісній власності. Згідно Витягу про реєстрацію права

власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 від 27.09.2006
року, виданого Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. та ОСОБА_5. на праві
приватної спільної сумісної власності, про що в книзі 43-7 зроблений
відповідний запис за НОМЕР_2. Той факт, що позивачка була дружиною ОСОБА_5.
підтверджується свідоцтвом про їх шлюб НОМЕР_3, виданим Зеленобалківським бюро
РАГр Криворізького району 04.11.1958 року.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 37 0 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В зв'язку з тим,
що в судовому засіданні не встановлено, що між позивачкою та її чоловіком не
існувала інша домовленість про інші частки в спільній сумісній власності, суд
приходить до висновку, що їх частки є рівними, а саме кожному із співвласників
належить по 12 частині в квартиріНОМЕР_2, яка розташована у будинку АДРЕСА_1.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач, відповідно до ст. 1261
ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого, в
зв'язку з тим, що її діти, відмовились від своєї частки в спадковому майні
після смерті батька на користь позивачки. Інших спадкоємців після померлого, ні
за законом, ні за заповітом немає.

В зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що
частки ОСОБА_1. та ОСОБА_5. є рівними і позивачка є єдиною спадкоємицею після
смерті сіого чоловіка ОСОБА_5., суд вважає за необхідне визнати за позивачкою
право власності на квартируНОМЕР_2, яка розташована у будинкуАДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер 31 січня 2006 року.

Таким чином суд вважає, що позовна заява позивача про
встановлення частки померлого в спільній сумісній власності, визнання права
власності на квартиру в порядку спадкування за законом повинна бути задоволена
в повному обсязі, тим самим законні права й інтереси позивача будуть захіщені.
Визнання відповідачів пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 124
Конституції України, ст. 364, 368, 380, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.
130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади в особі
виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про
встановлення частки в спільній сумісній власності, визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному
обсязі.

Визначити частку у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого
31 січня 2006 року, як 1 / 2 частки в приватній спільній сумісній власності -
квартириНОМЕР_2, у будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартируНОМЕР_2, яка розташована у
будинку АДРЕСА_1, що складається з 3 кімнат, загальною площою - 48, 3 кв.м.,
житловою площою -31, 4 кв.м., в порядку спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_5, померлого 31 січня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.  Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна

скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського
апеляційного суду.