У х в а л а

Іменем  України

14 червня 2007 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Берднік І.С.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 2
червня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Кагарлицького
районного суду Київської області від 10 січня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 2 червня 2006 року заочне рішення Кагарлицького районного суду
Київської області від 10 січня 2006 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 242 грн. 76
коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 3 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди та додаткові витрати, пов¢язані з дорожньо-транспортною пригодою,
в розмірі   1 562 грн. 10 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення
апеляційного суду Київської області від 2 червня 2006 року скасувати, рішення
Кагарлицького районного суду Київської області від      10 січня 2006 року залишити в силі,
вирішити питання про поворот виконання рішення апеляційного суду Київської
області від 2 червня         2006 року.

Касаційна скарга підлягає частковому  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України справи в суді апеляційної інстанції
розглядаються за правилами, встановленими для розгляду справ у суді першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 305 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання особи, яка бере
участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй повістки.

З матеріалів справи вбачається, що 2 червня 2006 року
апеляційний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, у відсутності відповідача, не маючи даних про
повідомлення його в установленому законом порядку про час і місце розгляду
справи, що підтверджується протоколом судового засідання від         2 червня 2006 року (а.с. 148) та
телеграмою відділення зв¢язку від 5 травня 2006 року (а.с. 142) щодо невручення
адресату телеграми апеляційного суду Київської області.

З урахуванням наведеного, рішення апеляційного суду
Київської області від 2 червня 2006 року підлягає обов¢язковому
скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд із підстав,
передбачених п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 2 червня 2006 року скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 І.С. Берднік

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко