АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                 м.Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Доценко Л.І.

суддів -
Журавльова О.Г., Мартинової К.П.,

при секретарі - Мазун І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до телефонної компанії «ЕЛС» про захист прав споживача та відшкодування
моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_3р.
позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. він звернувся до відповідача з проханням встановити в його
квартирі АДРЕСА_1 інтернет-телефон.
Згідно договору про встановлення, технічне та сервісне обслуговування
квартирного інтернет-телефону від ІНФОРМАЦІЯ_1р. відповідач зобов'язався
виконати всі роботи по закінченні 45
днів, однак свої зобов'язання не виконав і в обумовлений в договорі строк
інтернет-телефон не встановив.

Посилаючись на
викладене, позивач просив стягнути з відповідача пеню в сумі 717грн. та
моральну шкоду в розмірі 850грн.

Ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_2
року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

В апеляційній
скарзі представник позивача -
ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_2р. та
направити справу в суд першої інстанції для розгляду по суті, оскільки вважає,
що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів_вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що
позивач без поважних причин не з;явився в судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_4р.,
ІНФОРМАЦІЯ_5р., ІНФОРМАЦІЯ_6р., ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Колегія суддів
вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв;язку з чим підлягає
скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду справи
по суті.

Матеріали справи
свідчать про те, що справа була призначена до судового розгляду на
ІНФОРМАЦІЯ_5р. 9год.00хв. Потім була відкладена на ІНФОРМАЦІЯ_6р. та ІНФОРМАЦІЯ_2р.
Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що сторони належним чином у
відповідності до

Головуючий
у першій інстанції - Свячена
Ю.Б.                           Справа
№22ц-114907

Доповідач - Доценко Л.І.                                                                Категорія
ЦП: 43

2

вимог ст.ст.74-76
ЦПК України були повідомлені про час і місце судових засідань.

Зазначене
свідчить про те, що суд не врахував положення ст.6 Конвенції про захист прав і
основних свобод людини щодо того, що кожна людина при визначенні її
громадянських прав і обов;язків мас право на справедливий судовий розгляд.

У даному випадку
судом першої інстанції така справедливість судових процедур шодо позивача була
порушена.

Керуючись ст.ст.307 ч.2п.4, 312 ч.Іп.З, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
представника  ОСОБА_1   -ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_2
року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для
розгляду справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту    її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.