Справа № 2-2028 2006 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 січня
2007 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                                                                - Мясоєдової О.М.,

при секретарі                                                      - Овчаровій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до Центрально-Міської
районної в м. Кривий Ріг ради народних депутатів,

третя
особа без самостійних вимог - ОСОБА_2,

про встановлення факту права володіння та визнання права власності в
порядку спадкування за
законом -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Центрально-Міської
районної в м. Кривий Ріг ради народних депутатів про встановлення факту права
володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свій
позов вона обґрунтовує тим, що 8.02.1961 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, з яким прожила до дня його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час
подружнього життя за спільні кошти ними було побудоване домоволодінняАДРЕСА_1та
куплений автомобіль ВАЗ-21063, реєстраційний НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я
ОСОБА_1 Третя особа без самостійних вимогОСОБА_2. є їх з ОСОБА_3 спільною
донькою, але на спадкове майно, що залишилося після смерті останнього, не
претендує. Постановою нотаріуса Першої Криворізької держнотконтори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не зберігся
оригінал договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під
забудову. Оскільки оригінал цього договору в адміністративному порядку відновити
неможливо, вона просить суд встановити факт права володіння ОСОБА_3
домоволодінням АДРЕСА_1 визнати за нею
право власності на 1/2 частину цього домоволодіння та на 1/2 частину
автомобіля ВА321063, реєстраційний НОМЕР_1, як одного з учасників спільної сумісної власності з ОСОБА_3 та на 1/2 частину
цього ж домоволодіння та автомашини, як спадкоємиці першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача - виконавчого комітету
Центрально-Міської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу до залу
судового засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі у
зв'язку з відсутністю претензій з даного питання.

Третя особа без самостійних
вимогОСОБА_2. позовні вимоги визнала, суду пояснила, що не заперечує проти
визнання за позивачкою права власності на домоволодінняАДРЕСА_1та на автомобіль
ВА321063, реєстраційний НОМЕР_1, які належали її батькові ОСОБА_3

Вислухавши позивачку, третю особу без
самостійних вимог, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка та
ОСОБА_3 з 8.02.1961 року
перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Згідно свідоцтв про
народження та про реєстрацію шлюбу,ОСОБА_2. є донькою ОСОБА_3 Відповідно до
копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для
зведення індивідуального жилого будинку від 1.11.1961 року, ОСОБА_3 у безстрокове
користування для зведення будинку була надана земельна ділянка за адресою:
АДРЕСА_2, але оригінал цього договору, згідно відповіді Першої Криворізької держнотконтори, не зберігся. Згідно
реєстраційного посвідчення від 20.04.1981 року, жилий
будинокАДРЕСА_1зареєстрований за ОСОБА_3, що також підтверджується витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно КП „Криворізьке БТІ" від
25.10.2006 року. У вищезазначеному будинку ОСОБА_3 прописаний постійно з 1970 року. ОСОБА_3 також є власником
автомобіля ВА321063, реєстр. НОМЕР_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду
пояснили, що вони є сусідами позивачки, добре знають її та знали її покійного
чоловіка і можуть підтвердити те, що її чоловік та вона побудували та тривалий
час мешкали у будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60-62,70 СК України, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.
ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити факт права володіння
ОСОБА_3 домоволодінням АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину
домоволодінняАДРЕСА_1та на 1/2 частину автомобіля ВА321063, реєстраційний
НОМЕР_1, як одного з учасників спільної сумісної власності з ОСОБА_3 та на 1/2
частину цього ж домоволодіння та автомобіля, як спадкоємиці першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.