Справа №2-59/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі: головуючого -  судді Діденко Т.І. при секретарі - Мазур С.М.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника позивачів -ОСОБА_4,
представника третьої особи -
групи у справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб
Монастирищенського РВ УМВС Турти Л.
В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та до
третьої особи - групи у
справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ
УМВС про втрату права користування квартирою і виписку з квартири,

встановив:

22.01.2007 року позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом . до ОСОБА_5 та до третьої
особи - групи у
справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ
УМВС про втрату права користування квартирою і виписку з квартири.

Підставами
позовних вимог вважають те, що вони мають у спільній приватній власності
квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджено свідоцтвом на право власності на житло, яке видано 23.07.1997 року відкритим
акціонерним товариством „Тікич". 28.11.1999
року позивач ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджено свідоцтвом про одруження
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим 28.11.1999 року
Івахнянською сільською радою. З 2000
року відповідач прописаний в квартирі АДРЕСА_1. 11.12.2002 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано. З 2002
року відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає, проживає в АДРЕСА_2. Відповідач створює позивачам перешкоди у
здійсненні їх прав: позивачі не мають можливості оформити субсидію, бо не
можуть надати довідки про доходи відповідача; змушені сплачувати за комунальні
послуги, якими відповідач фактично не користується і які нараховуються по
кількості зареєстрованих в квартирі осіб, в тому числі і на відповідача, який
зареєстрований в квартирі.

Позивач ОСОБА_3 позов підтримала
повністю і пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 11.12.2002 року шлюб ними
було розірвано, з серпня місяця 2002
року відповідач ОСОБА_5 в
квартирі не проживає, проживає в м. Києві, добровільно з квартири не
виписується. Вона з батьками змушені сплачувати за комунальні послуги, якими
фактично не користується і які нараховуються по кількості зареєстрованих в
квартирі АДРЕСА_1 осіб, в
тому числі і на відповідача, не можуть оформити субсидії. Просить позов
задоволити, визнати ОСОБА_5 таким,
що втратив право користування квартирою та зобов"язати групу у справах
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС
зняти з реєстрації ОСОБА_5 в
квартирі АДРЕСА_1.

2

Представник
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ОСОБА_4 позов підтримав і пояснив, що в квартирі АДРЕСА_1, проживають
позивачі та прописаний відповідач ОСОБА_5,
який був чоловіком ОСОБА_3 11.12.2002
року шлюб між ОСОБА_3 та
відповідачем було розірвано, з 2000
року відповідач проживає в м. Києві, добровільно з квартири позивачів не
виписується. Просить визнати ОСОБА_5 таким,
що втратив право користування квартирою та зобов"язати групу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС
зняти з реєстрації ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник
третьої особи на стороні відповідача -
групи у справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 позов визнав
повністю, не запечерує проти його задоволення.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах
справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і
вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням слідуючого:

Згідно довідки
Івахнянської сільської ради №
913 від 01.12.2006 року
вбачається, що в квартирі за АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не проживає з 2002 року.

11.12.2002 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим
ВРАЦС Монастирищенського районного управління юстиції в Черкаській області 11.12.2002 року.

Суду не надані
докази наявності підстав, передбачених ст.71 ЖК України, відсутності
відповідача за місцем реєстрації (прописки) з поважних причин понад шість
місяців, причини його відсутності понад шість місяців власникам квартири - позивачам, не
відомі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 71,
72 ЖК України, ст.ст.З, 5,
6, 7, 8, 10, 158-159,208-209,212-215,223,294
ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов"язати
групу у справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб.
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                Т.І.Діденко