Справа 2-75307
13 березня 2007 року                                             Придніпровський  районний суд
головуючого - судді                       Колода Л.Д
при секретарі                                                 Мойсіченко
прокурора                                        Сивак
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом
прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах комунального
підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3" м. Черкаси до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової
Придніпровського району м. Черкаси діючи в інтересах комунального підприємства
„Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3" м. Черкаси
звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової
території. Свої позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою Придніпровського
району м. Черкаси в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів
проведена перевірка виконання керівництвом КП „ ВЖ РЕУ № 3" м. Черкаси
вимог бюджетного та житлового законодавства в частині прийняття заходів по
своєчасному надходженню платежів за надання послуг з утримання будинків, споруд
та прибудинкових територій. В процесі проведеної перевірки встановлено, що
відповідач ОСОБА_1вселився
на законних підставах в 2002
р. в квартиру АДРЕСА_1.
Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1. За даною адресою зареєстрована одна
особа. Згідно ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. 10 ЗУ „Про приватизацію державного
житлового фонду" від 19.06.1992 р, розпорядження голови
облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. „Про розмір квартирної плати та
плати за утримання будинку та прибудинкової території", рішення виконкому
Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. „Про встановлення вартості
житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових
територій , рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р.
„Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005
р. № 320 „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових територій", квартиронаймач (власник)
зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату ( плату за надання послуг з
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій). Але відповідач ОСОБА_1
ухиляється від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню боргу.
Так, станом на 01.11.2006
р. відповідач заборгував КП ВЖ РЕУ №
коп.  На підставі вищевикладеного,
просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
„Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3" м. Черкаси
заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 300 грн. 39 коп. Судові
витрати по справі покласти на відповідача.
Придніпровського району м. Черкаси Сивак М.М. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління
№ 3" м.
Черкаси по дорученню Руденко М.О. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління
№ 3" м. Черкаси 300 грн. 39 коп. заборгованості за обслуговування будинку
та прибудинкової території, судові витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причину
не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про
день та час слухання справи. Згідно акту КП „ВЖ РЕУ № 3" від 06.03.2007 р. за № НОМЕР_1 відповідач
судову повістку про виклик до суду отримав.
Суд ухвалив: на
підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи на підставі їх повного, объективного
та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований
та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .Згідно ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. 10 ЗУ
„Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 р,
розпорядження голови облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. „Про розмір
квартирної плати та плати за утримання будинку та прибудинкової території,
рішення виконкому Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. „Про
встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд
та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради №
970 від 17.07.2006 р. „Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому
міської ради від 04.03.2005 р. № 320 „Про встановлення вартості
житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових
територій", квартиронаймач (власник) зобов'язаний щомісячно вносити
квартирну плату ( плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій). Але відповідач свої зобов'язання перед позивачем
належним чином не виконує внаслідок чого, згідно розрахунку наданого позивачем,
станом на 01.11.2006 р.
у відповідача виникла заборгованість в сумі 300 грн. 39
коп. Відповідно до ст. ст. 526,
530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у
встановлений термін. Тому, оскільки відповідач умови договору про надання
послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території не виконав позов
підлягає до повного задоволення.

Також з
відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА у Черкаській області 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 526,
530, 625 ЦК України, ст. ст. 8,10,11,60,212,213,215,223,224,225,228  ЦПК України, суд,   -

Вирішив:

Позов  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №
3" м. Черкаси заборгованість за надані послуги по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 300 грн. 39 коп. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА у Черкаській області 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.