АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА Іменем   України

20 червня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді                          Жизневської А.В.

суддів:                                                Малахової Н.М., Худякова A.M.

при секретарі судового

засідання                                           Константіновій І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського

районного суду М.Житомира   від 17
травня 2007
року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в

інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання

недійсним договору дарування, -

встановила:

Рішенням
Богунського районного суду від 17
травня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній
скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення, ухвалити нове про задоволення
її позову. Зазначає, що судом неповно встановлено обставини справи, порушено
вимоги процесуального та матеріального права. Вважає, що суд безпідставно
поклав в основу рішення, що договір дарування є безоплатною угодою.

Перевіривши законність та
обгрунтованність рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що за договором дарування від 10.02.1995 року ОСОБА_1 за згодою свого чоловіка ОСОБА_4 подарувала
своїй онуці ОСОБА_3, в інтересах якої діяла ОСОБА_2, квартиру АДРЕСА_1 (а.сп.58-65).
При цьому ОСОБА_1 особисто сплачувала витрати за даним договором (а.сп.60).

Виходячи із
змісту ст.57 ЦК України (в ред.
1963 p.),
збігом тяжких обставин, під дією яких було укладено угоду і які є підставою
для визнання її недійсною, слід вважати такий майновий або фізичний стан особи,
який примушує цю особу до укладення угоди на вкрай невигідних для неї умовах.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не надала суду

Справа №22ц/1394                                               Головуючий у суді 1-ї інстанції Бучик А.Ю.

Категорія 27                                                    Суддя-доповідач Жизневська А.В.

доказів про те, що саме за збігом
тяжких обставин була вимушена укладати договір дарування, та які саме невигідні
умови настали для неї.

Згідно
представлених суду довідок ОСОБА_1 має ряд хронічних
захворювань на протязі тривалого часу - з 1990 року і в судовому засіданні не доведено, що саме такий стан здоров'я
спонукав її до укладення договору.

За таких обставин, суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав
для задоволення позову.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновки суду і не впливають на його правильність. Рішення постановлено з додержанням
вимог матеріального та процесуального права, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 305, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох
місяців безпосередньо до Верховного Суду України.