Справа №2-199/2007р.
Категорія справи
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді                             Чумаченка О.В.,

при секретарі                                     Ткаченко
Н.А.,

з участю позивача                              ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дмитренківської сільської ради Богуславського району про
визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1,
звернувшись до суду з даним позовом до Дмитренківської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок з господарськими спорудами біля нього, що
знаходяться в АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_2, якій належав вищевказаний будинок. Після смерті матері
відкрилася спадщина, до якої входить і вищевказаний
житловий будинок та господарські споруди біля нього. Після смерті матері, він є
єдиним спадкоємцем, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на
вищевказаний будинок він не може, оскільки у матері був відсутній
правовстановлюючий документ на будинок.

В судовому
засіданні позивач, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, позов
підтримав і пояснив, що після смерті матері він є її єдиним спадкоємцем і
отримав свідоцтво про право на спадщину на все майно матері, крім будинку.
Оформити в адміністративному порядку своє право на спадщину на будинок він не
може, оскільки мати за життя не оформила
документально своє право власності на належний їй будинок та не зареєструвала його
в органах БТІ.

Представник
відповідача - Дмитренківський
сільський голова Олексієнко В.П. позов визнав,
про що направив до суду письмову заяву, і просив суд розгялянути справу без
участі представника Дмитренківської сільської ради.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до
позовної заяви доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, якій згідно довідки
Дмитренківської сільської ради від 18.12.2006 року належав будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок, який згідно технічного
паспорту, виданого 5.12.2006
року Білоцерківським МБТІ має загальну площу 64,3 кв.м., складається із трьох житлових кімнат і біля
будинку знаходяться сарай, літня кухня, погріб, вбиральня, огорожа і колодязь.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видане державним
нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори 15.12.2006 року, позивач
успадкував частину майна, що належало його матері ОСОБА_2.

Згідно ст. 1223 ЦК України
позивачу належить право на спадкування іншого майна ОСОБА_2, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину на будинок, що належав його матері, він не
може, оскільки мати не оформила та не зареєструвала своє право власності на
будинок та господарські споруди біля нього.

Інших осіб, що претендують на спадкове майно, не
встановлено.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст. 174
ч.4 ЦПК України, 1223
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок 1958
року забудови загальною площею 64,30 кв.м, що
складаєється із трьох жилих кімнат площею відповідно 14,70 кв.м., 10,20 кв.м. та 9,60 кв.м, кухні
площею 8,2 кв.м,
веранди площею 8,6
кв.м., коридору площею 5,9 кв.м., кладової
площею 7,1 кв.м.; сарай 1968 року забудови, літню кухню 1961 року забудови, погріб, вбиральню, огорожу та колодязь,
що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.