У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 травня  2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в
складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право
власності за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора, Скоморохівська сільська рада Тернопільського району,
Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, про усунення від права
спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 серпня
2005 року недійсним, визнання права власності на спадкове майно, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 рішення Тернопільського районного суду
Тернопільської області від 26 вересня 2006 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від
28 грудня  2006 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Тернопільського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня  2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право власності за заповітом,
визнання права власності на спадкове майно задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права
спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 серпня
2005 року недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені в справі рішення,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тернопільського районного суду Тернопільської області від 26
вересня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня  2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко