Справа №2-71/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

смт. Кегичівка
16 лютого 2007 року

Кегичівський
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова С.В.,
при секретарі Куст Н.М., за участю представника позивача Каніщевої B.C., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за позовом акціонерної компанії „Харківобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 240,76 грн., а також
витрат на сплату судового збору у розмірі 51 грн. та на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія „Харківобленерго" звернулась із судовим позовом до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 240,76 грн., а
також витрат на сплату судового збору у розмірі 51 грн. та на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. У судовому засіданні, на обгрунтування своєї
заяви, представник позивача Каніщева B.C. пояснила, що 09 січня 2007
р. при перевірці електроустановки в домоволодінні відповідача, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1,
працівниками АК "ХОЕ" Кегичівського РВЕ, виявлено факт самовільного
підключення до мереж АК „Харківобленерго", що є порушенням п.п.42,48
"Правил користування електричною енергією для населення" (далі-Правила),
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. По даному факту представниками
Кегичівського РВЕ складено акт перевірки
порушень за НОМЕР_1. Збитки до даного часу не відшкодовані. Просить суд стягнути зазначену суму боргу в сумі 240,76 грн.,
витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. Відповідач позов визнала частково, пояснила, що
коли і яким чином було відключене постачання електричного струму в
домоволодінні, де вона фактично проживала разом з чоловіком та дітьми не знає,
коли воно знову було підключене теж не знає, договору на постачання з АК
„Харківобленерго" не укладала, хоча електроенергією користувалась, проти
відшкодування збитків не заперечує. Суд виходить із того, що права та обов'язки
сторін, щодо незаконного споживання електроенергії регулюються ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими
немайновими правами фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала; п. п. 1,6 ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", п.п.35,42,48,53 "Правил" та Методики
визначення обліку та вартості електричної енергії, внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006
р. №562. У судовому засідання допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що
в лютому 2006 року ними, у відсутності мешканців будинку, було проведення
відключення від електромережі домоволодіння ОСОБА_1, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом відкушування проводів. Пізніше, 09 січня 2007
року, при повторному виїзді їхньої бригади, в зазначеному домоволодіння
виявлено факт самовільного підключення електроструму,
про що складено акт, який підписано особисто відповідачкою. Пізніше бригадою
здійснене його повторне від'єднання, про що складено відповідний акт. У
судовому засіданні в якості свідка допитана ОСОБА_4, яка вказала на те, що
зазначений будинок належить її зятю ОСОБА_5, який з сім'єю виїхав за межі
району. Хто і коли відключив цей будинок від електромережі, вона не знає,
договір на його постачання вона не укладала. У грудні 2006р. вона здала будинок
в оренду відповідачці. У судовому засіданні досліджені:

-  акт
порушень "Правил користування електричною енергією" від 09 січня 2007р.
з підтвердженням факту порушень (а.с. 4);

- платіжне доручення
та заява про сплату позивачем чудових витрат в сумі 81 грн. (а.с. 1,2);

-довідка абонента з роздрукуванням
показань електролічильника та підтвердженням суми заборгованості за рахунком
на ім'я відповідача (а.с.5);

- копія наряду на відключення електричної енергії
в домоволодінні відповідача, за адресою АДРЕСА_1 від
28.02.2006р. (а.с.9);

-довідка сільської ради про те, що відповідачка дійсно
проживала в орендованому будинку (а.с. 19).

- пояснююча записка контролера ОСОБА_6,
21.12.2006 року нею були зняті показники лічильника в домоволодінні
відповідача, він був підключений до електромережі, при здачі обхідних листів, в
абонентському відділі вона дізналася про те, що рахунок на ім'я ОСОБА_5 який
раніше там прожив відкритий не був.

В судовому
засіданні досліджена книга реєстрації відключення побутових споживачів по Кегичівському районі, в яків за порядковим
номером 33 вказано про виїзд рейдової бригади та відключення

2

09.01.2007 року від електромережі
домоволодіння відповідача, що знаходиться за адресою с.     Калюжине  Кегичівського району Харківської області.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові
докази, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню,
оскільки у судовому засіданні доведено факт як самовільного підключення та
незаконного споживання електроенергії, так і утвореної та непогашеної заборгованості.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення сплаченого позивачем судового
збору у розмірі 51 грн. та витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., суд керується ч.1 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, зазначені в цій
частині також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії „Харківобленерго"  матеріальну шкоду
у розмірі 240 (двісті сорок) грн. 76 коп., витрати на сплату судового збору у
розмірі 51 І
грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової
справи у суді у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області !  через
Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження -
протягом 10 днів з дня проголошення, з послідуючим
поданням апеляційної скарги - протягом 20 днів
після подання заяви, або без попередньої заяви, шляхом
подання апеляційної скарги - протягом 10 днів.

У разі
неподання заяви на апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після
закінчення строку на її подання.

Рішення віддруковане нарадчій кімнаті.