№2-122/2007
Р1ШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
року Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Капшук Л.О.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Миронівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітнього сина, №
справи 2-122,
позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що від
шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає з нею та перебуває на її утриманні. В даний час син
навчається в Київському механіко-металургійному технікумі, власних доходів не
має і потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач не працює, перебуває на
обліку в центрі зайнятості та отримує
допомогу по безробіттю, має задовільний стан здоров'я та спроможний
надавати сину матеріальну допомогу на період навчання, а тому просить суд
стягнути з відповідача на користь сина аліменти в розмірі 1/4 частини всих
видів доходу на період навчання.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 1
статті 199
Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно
частини 2
зазначеної статті право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Матеріалами справи встановлено, що син відповідача ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. навчається у Київському механіко-металургійному технікумі 1 рівня акредитації на денному відділенні. Термін його навчання закінчується 30.06.2009 року, що стверджується довідкою № НОМЕР_1 від 2.02.2007
року. (а.с.5). Відповідач, згідно довідки №НОМЕР_2 від 9.02.2007
року, зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний з
7.12.2006
року і одержує допомогу по безробіттю та спроможний
сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи
викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито " відповідача необхідно звільнити від сплати
судового збору.

На підставі ст. 81 ЦПК України з
відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 130 ч.4, 131,
174 ч.4. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н. уродженця села Козин Миронівського району Київської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, перебуваючого на обліку в Миронівському
центрі зайнятості як безробітній на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4
частини всих видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно
і до 30.06.2009
року.

Аліменти стягувати, починаючи з 9.02.2007року.

Звільнити ОСОБА_2
від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2
7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.