Справа     №8-12/07
РІШЕННЯ

Іменем України

28  лютого 2007 року      Октябрський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого-судді
-                                                             Хіль
Л.М.

при
секретарі -                                                                     Неїжмак
В.І.

з участю
представника позивача - Семиволос Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за
позовом ГЖЕД № 5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за
технічне обслуговування га комунальні послуги, -

Встановив

Повивач
ГЖЕД № 5 м. Полтави звернувся до суду з вказаним позовом в якому прохає суд
стягнути з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованість за технічне
обслуговування та комунальні послуги в сумі 1043,22 грн.

В
обгрунтування позовних вимог вказував на те, ще будинок №АДРЕСА_1 в м. Полтаві
є комунальною власністю міста та знаходиться на балансі ГЖЕД № 5 м. Полтави.
Наймачем квартири НОМЕР_1 вказаного будинку є відповідач ОСОБА_1. Між ГЖЕД № 5
та відповідачем був укладений договір на здійснення послуг по експлуатації
будинку, згідно п. 1. 3.3 якого , квартиронаймач зобов'язаний вносити плату за
технічне обслуговування будинку та комунальні послуги. Відповідачі взятих на
себе зобов'язань не виконали в зв'язку з чим, утворилась заборгованість.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку відмовляються сплачувати борг
позивач змушений звертатись до суду з вказаним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача ГЖЕД -5 м. Полтави - Симиволос Л.О., що
діє на підставі доручення від 27 лютого 2007 року , позовні вимоги збільшила,
прохала стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1305 грн. 34 коп.,
пояснивши , що перебіг строку позовної давності був перерваний позивачами які
час від часу невеликими частинами погашали утворену заборгованість.

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. будучи повідомленими про місце , дату та час розгляду
справи в судове засідання не з'явились , з невідомих суду причин.

Згідно
ст. 169 , 224 ЦПК України , суд розглядає справу по суті на підставі наявних по
справі доказів та постановлює заочне рішення.

Судом
встановлено та підтверджено документально , що будинок №АДРЕСА_1 в м. Полтаві є
комунальною власністю міста та знаходиться на балансі ГЖЕД № 5 м. Полтави.
Наймачем квартири НОМЕР_1 вказаного будинку є відповідач ОСОБА_1. Між ГЖЕД № 5
та відповідачем був укладений договір на здійснення послуг по експлуатації
будинку, згідно п. 1. 3.3 якого , квартиронаймач зобов'язаний вносити плату за
технічне обслуговування будинку та

2

комунальні
послуги. Відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконали в зв'язку з

чим,
утворилась заборгованість.

Згідно
розрахунку ГЖЕД -5 м. Полтави заборгованість відповідачів за технічне
обслуговування та комунальні послуги становить 1305, 34 грн.

Згідно
ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно
Постанови КМУ від 22.06. 1998 року № 39 мешканці квартир у багатоквартирних
будинках зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку плату за
обслуговування та утримання житла і комунальні послуги.

Відповідно
ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору.

Згідно
ст.257, 264 п.1 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю
у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як
вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на протязі всього періоду за який утворилась
заборгованість частково погашали борг чим був переваний перебіг позовної
давності.

Враховуючи
вище викладене та керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 257,264, 525, 526
ЦК України, ст.ст. 5,10,60, 88 , 208,212-215,226 ЦПК України, суд, -

Вupішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ГЖЕД-5 м. Полтави заборгованість по оплаті за
технічне обслуговування та комунальні послуги в сумі 1305, 34 грн. солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання
заяви на апеляційне оскарження в термін 10 днів після проголошення рішення в 20
денний термін після подання заяви наданням апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін
10 днів з дня отримання копії рішення.