Справа № 2-24 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2007року
Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу № 2-24/07 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Зачепилівської райдержадміністрації про поновлення терміну для подачі позову,
визнання права на одержання земельної частки (паю) в порядку успадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до
суду з позовом у якому зазначили, що їхня мати - ОСОБА_3  працювала
в колгоспі «ІНФОРМАЦІЯ_1» Руновщинської сільської ради Зачепилівського району
Харківської області, який у подальшому реорганізовувався і змінював свої назви:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, КСП
«ІНФОРМАЦІЯ_4», та була членом даних господарств, а на даний час це ТОВ АП
«ІНФОРМАЦІЯ_5».

Вийшовши на
пенсію ОСОБА_3 не була виключена з членів колективного господарства, але з
невідомих причин її прізвище не було внесено до списків громадян-членів КСП
«ІНФОРМАЦІЯ_4», які були додатком до Державного акту на право колективної
власності на землю, і як наслідок не одержала сертифікату на земельну частку
(пай).

02.03.2000 року ОСОБА_3
померла і так як не мала ніякого майна, спадщини як такої не лишила. Але спадковим
майном померлої могла б бути земельна частка (пай), якби в КСП «ІНФОРМАЦІЯ_4»
не було допущено помилки і позивачі мали б право на спадок за законом на
земельну ділянку.

Позивачі
стверджують, що звернутися до суду відразу після смерті матері не змогли через
тяжкий стан здоров»я, тому що кожен з них часто перебував на стаціонарному,
санітарно-курортному лікуванні і не могли їздити на далекі відстані, тому по
цій причині і було пропущено строк позовної давності.

ОСОБА_1., ОСОБА_2. просять суд
поновити строк позовної давності. Визнати за їхньою матір»ю ОСОБА_3, померлою 02.03.2000 року, право на
одержання земельної частки (паю) в розмірі 8,45 кадастрових гектарів. Визнати за ними -ОСОБА_1та ОСОБА_2- право на
одержання в порядку успадкування земельної частки (паю) по померлій 02.03.2000 року ОСОБА_3 і
зобов»язати Зачепилівську РДА виділити земельну ділянку в натурі.

Позивачі в
судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягають на поновленні терміну
для подачі позову, визнанні права на одержання земельної частки (паю) в порядку
успадкування.

Представник
відповідача ОСОБА_4. в судовому
засіданні вказав, що згоден з позовними вимогами, не заперечує проти визнання
за ОСОБА_3, померлою 02.03.2000
року, права на одержання земельної частки (паю) КСП «ІНФОРМАЦІЯ_4»
Зачепилівського району Харківської області.

Представник
відділу земельних ресурсів Зачепилівської райдержадміністрації, Левицький М.М.,
у судовому засіданні вказав, що згоден з позовними вимогами, не заперечує

2

проти визнання за ОСОБА_3, померлою
02.03.2000 року,
права на одержання земельної частки (паю) в розмірі 8,45 кадастрових
гектарів.

Представник
Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області Оверко
В.М. в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти позовних вимог
ОСОБА_1., ОСОБА_2..

Суд, вислухавши
сторони, представника відділу земельних ресурсів Зачепилівської
райдержадміністрації Левицького М.М., представника Руновщинської сільської ради
Зачепилівського району Харківської області Оверко В.М., розглянувши матеріали
справи:

·
доручення згідно якого ОСОБА_4. уповноважений,,
представляти інтереси Зачепилівської РДА в Зачепилівському районному суді,

·
копію посвідки про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1, згідно якої її
матір»ю є ОСОБА_3,

·
копію посвідки про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2, згідно якої її
матір»ю є ОСОБА_3,

копію свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_3,
згідно якого ОСОБА_5. та ОСОБА_1 уклали шлюб в результаті якого остання
отримала прізвище ОСОБА_1,

·
копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, згідно якого ОСОБА_6. та ОСОБА_2.
уклали шлюб в результаті якого остання отримала прізвище ОСОБА_2,

·
довідку №
06/02-78 від 25.01.2007
року видану відділом РАЦСу Магдалинівського РУЮ Дніпропетровської області в
тім, що 23.11.1973 року
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7. та ОСОБА_3, в результаті якого остання
отримала прізвище ОСОБА_3,

·
копію трудової книжки колгоспника НОМЕР_4на 1957 рік, згідно якої
ОСОБА_3 є членом колгоспу ім.. Хрущова Руновщинської сільської ради
Зачепилівського району Харківської області,

·
копію свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 345561, згідно якого
ОСОБА_3померла 02.03.2000
року,

·
довідку №
4 від 19.01.2007 року
видану ТОВ АП «ІНФОРМАЦІЯ_5» в тім, що ОСОБА_3 з членів КСП «ІНФОРМАЦІЯ_4» не
виключалася,

·
копію довідки №
21 від 16.01.2007 року
виданої Зачепилівським районним відділом земельних ресурсів в тім, що ОСОБА_3.
не внесена до списку громадян-членів КСП «ІНФОРМАЦІЯ_4», яке розташовано на
території Руновщинської сільської ради,

·
копію довідки №
22 від 16.01.2007 року
виданої Зачепилівським районним відділом земельних ресурсів в тім, що розмір
земельної частки (паю) реформованого КСП «ІНФОРМАЦІЯ_4» становить 8,45 умовних
кадастрових гектари,

приходить до
висновку, що позов слід задовольнити, так як ст. 174 ч. 4
ЦПК України вказує "
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову", ч.І ст. 1261 ЦК України « у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця...», згідно Указу
Президента України № 720
від 08.08.1995 року
"Про порядок паювання земель колективної власності
сільгосппідприємств" право на земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі
пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної власності на землю.

3

Таким
чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що мати позивачів -ОСОБА_3 була
членом КСП «ІНФОРМАЦІЯ_4» Руновщинської сільської ради Зачепилівського району
Харківської області, тобто має право на отримання земельної частки (паю), але
помилково не була внесена в списки, які приєднувались до Державного акту на
право колективної власності на землю, а так як остання померла 02.03.2000 року, то її
законне право на земельну частку переходить до її дітей: позивачів - ОСОБА_1., ОСОБА_2., які пропустили
строк для подачі позову з поважних причин, тому суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,74,209,212,214,215
ЦПК України, ст..
1261 ЦК України, Указом Президента України № 720 від 08.08.1995 року "Про
порядок паювання земель колективної власності сільгосппідприємств", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Зачепилівської райдержадміністрації про поновлення терміну для подачі позову,
визнання права на одержання земельної частки (паю) в порядку успадкування - задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1., ОСОБА_2. строк
для подачі позовної заяви.

Визнати за
ОСОБА_3, померлою 02.03.2000
року, право на одержання земельної частки (паю) реформованого КСП
«ІНФОРМАЦІЯ_4» Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської
області в розмірі 8,45 умовних
кадастрових гектарів.

Визнати за
позивачами - ОСОБА_1
та ОСОБА_2 право на
одержання в порядку успадкування земельної частки (паю) після смерті їхньої
матері ОСОБА_3, померлої 02.03.2000
року.

Зобов"язати
районний відділ земельних ресурсів Зачепилівської райдержадміністрації
підготувати на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2
необхідні документи для отримання земельного сертифікату, та виділити їм в
натурі земельну частку (пай) в розмірі 8,45
умовних кадастрових гектари з державного резервного фонду Зачепилівського
району.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий