У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.

суддів:

Григор'євої Л.І.,                 Данчука В.Г., Гуменюка В.І.,                  Косенка В.Й.,  -

розглянувши у судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного товариства (далі
ДВАТ) “Шахта Україна” про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2003 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що з 14 січня 2002 року по 11 квітня 2002 року він перебував у трудових
відносинах з відповідачем. При звільненні відповідачем не був проведений повний
розрахунок і рішенням Селідівського міського суду від 18 грудня 2002 року з
ДВАТ “Шахта Україна” на його користь була стягнута заборгованість по заробітній
плати в сумі 1010 грн. 62 коп. та 825 грн. моральної шкоди. Рішення суду
вступило в законну силу, але до даного часу не виконано. Просив стягнути з
відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку на загальну суму 8491
грн. 56 коп. та 925 грн. моральної шкоди.

Рішенням Селідівського міського суду Донецької області від 6 серпня 2003
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17
листопада 2003 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

24 грудня 2003 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалені в справі
рішення.

Ухвалою Селідівського міського суду Донецької області від 8 січня 2004
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 1
березня 2004 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відносно поновлення строку
на касаційне оскарження відмовлено, а також відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті
касаційної скарги на рішення Селідівського міського суду Донецької області від
6 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17
листопада 2003 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали
суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 321 ЦПК України (в редакції 1963 року) касаційна скарга,
касаційне подання прокурора подається протягом одного місяця з дня проголошення
ухвали або рішення суду апеляційної інстанції.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з причин, визнаних судом
поважними, суд за заявою особи, яка подала скаргу, чи подання прокурора може
поновити цей строк, але не більше, ніж в межах одного року з дня виникнення
права на касаційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи ухвала апеляційного суду постановлена 17
листопада 2003 року, а касаційна скарга ОСОБА_1 подана 24 грудня 2003 року.

Питання про поновлення строків на касаційне оскарження суд першої інстанції
розглянув без ОСОБА_1

Дані про повідомлення ОСОБА_1 належним чином у справі відсутні. Документ,
який знаходиться на а.с. 60, не можна вважати належним повідомленням, оскільки
на ньому відсутні дані коли, куди викликається сторона по справі, а також яка
поштова кореспонденція йому вручалась.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про відмову у поновленні строку
на касаційне оскарження рішення суду постановлена з порушенням процесуального
права.

На зазначені порушення процесуального права апеляційний суд уваги не
звернув.

За таких обставин постановлені ухвали підлягають
скасуванню.

Враховуючи, що на час розгляду цього питання до
компетенції суду касаційної інстанції відноситься і питання поновлення таких
строків, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на касаційне
оскарження

Керуючись статтями 325, 345 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Селідівського міського суду Донецької області від 8 січня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 березня 2004 року скасувати.

ОСОБА_1 поновити строк на подачу касаційної скарги на рішення Селідівського
міського суду Донецької області від 06 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 17 листопада 2003 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор¢єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко