Справа
№  2-313-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого
2007 року Артемівеький міськрайонний суд Донецької області у складі,
головуючого судці

при секретарі

з участю представника позивача

відповідача

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівеьку цивільну справу за позовом МКП "Артемівськтепломережа" до
ОСОБА_4 "Про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006
року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що
відповідачу по справі, який проживає за адресою АДРЕСА_1, підприємство
регулярно надає послуги по постачанню тепла відповідно до Правил надання послуг
по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2003 року Ш 630.

Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час
ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на
попередження, у добровільному порядку заборгованість не погашає. Розмір
заборгованості, що утворилася в період з 01.04.1996
року по 01.10.2006 року,  складає 570
грн. 81 коп.

Позивач просить стягнути цю суму на власну користь. Крім
того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати
по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник МКП
"Артемівськтепломережа", яка діє на підстави довіреності, наполягала
на заявлених позовних вимогах.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти
стягнення зазначеної у позові суми, вказуючи, що він сплатив за комунальні
послуги по теплопостачанню суму у розмірі 521
грн. 36 коп. про
що надав суду копії квитанцій.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, дійшов висновку про те, що в
задоволенні позовних вимог МКП "Артемівськтепломережа" необхідне
відмовити з таких підстав.

Позивач дійсно отримує природний газ, виробляє теплову
енергію та постачає її користувачу у вигляді комунальних послуг.

Об зв'язок по сплаті комунальних послуг передбачено ст.
ст. 67, 68 ЖК
України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах,
затверджених тарифів.

Із довідки ТОВ "Термосервіс ЛТД" видно, що за
вказаною адресою ОСОБА_4  прописаний,
тому у нього виникло зобов'язання по сплаті отриманих послуг і він є належним
відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх
обов'язків і має заборгованість, що виникла за період з 01.04.1996 року по 01.10.2006 року у розмірі - 570 грн. 81 коп. Це
підтверджується особистим рахункові, відкритим на ім'я ОСОБА_4

Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до
стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх
трьох років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що
позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або
перебіг позовної давності переривався. Період, протягом якого підлягає
стягненню заборгованість, становить з 01.10.2003
року по 01.10.2006 року, а
розмір заборгованості відповідно дорівнюється 347 грн. 36
коп.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у
межах строку позовної давності.

Між тим в судовому засіданні встановлено, що відповідач
сплатив за комунальні послуги по теплопостачанню суму у розмірі 521 грн., тому в
задоволенні позовних вимог МКП "Артемівськтепломережа" слід
відмовити.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору
при подачі позову, воно підлягає стягненню з відповідача на користь держави у
розмірі 51 грн.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 264,
267 ЦК України (редакції
2003 p.), ст. ст. 64,67, 68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Б задоволенні позовних вимог МКП
"Артемівськтепломережа" до ОСОБА_4 "Про стягнення заборгованості
за теплопостачання" відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь МКП
"Артемівськтепломережа" в рахунок повернення витрат по сплаті витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму в розмірі 30 грн. та стягнути
на користь держави судовий збір у розмірі 51
грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному
примірнику.

Суддя