АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого                                                  Виноградової
Л.Є.,

суддів:                                                             Сегеди
СМ., Гайворонського СП.,

Ступакова О.А., Станкевича
В.А.,

розглянувши
у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1 про
розірвання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва, за
касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11
серпня 2006 року,

встановила:

02.06.2006
року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій
області звернулося до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу на
аукціоні від НОМЕР_1 об'єкта незавершеного будівництва - 72-квартирного
житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою
Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року
провадження по даній справі було закрито через те, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2006 року апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
було залишено без розгляду, через пропуск строку на оскарження ухвали та
відсутності заяви про поновлення цього строку.

В
обґрунтування своєї касаційної скарги Регіональне відділення Фонду державного
майна України по Запорізькій області посилається на невідповідність висновків
апеляційного суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали апеляційного суду з направленням справи на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного провадження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Головуючий у
першій інстанції: Галчанський С.В.                                    Справа
№ 33ц-2382007 р.

Доповідач: Сегеда С.М.                                                                                Категорія
ЦП: 26

2.

Залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду суд апеляційної інстанції виходив із того, що
апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження і він, в свою чергу, не
надав заяви про поновлення пропущеного строку.

Проте, з
таким висновком суду погодитись не можна, оскільки апелянт надав суду докази
своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення та подання
апеляційної скарги.

Так,
оскаржувана ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області була
постановлена 17 липня 2006 року, в свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_1 апелянт надіслав до
суду заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали, тобто протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Далі, протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, ІНФОРМАЦІЯ_2 апелянт надіслав до суду апеляційну скаргу,
дотримавшись строків подання заяви та апеляційної скарги, передбачених ч. 2 ст.
294 ЦПК України, а тому у суду апеляційної інстанції не було підстав для
залишення апеляційної скарги без розгляду.

Зазначені
обставини підтверджені матеріалами справи, а саме: копією заяви про апеляційне
оскарження судового рішення, копіями квитанцій та поштових реєстрів про
відправлення поштової кореспонденції з заявою - ІНФОРМАЦІЯ_1 та з апеляційною
скаргою -ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51-54).

Крім того,
залишення апеляційної скарги без розгляду одноособово суддею не передбачено
чинним цивільно-процесуальним законодавством України.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції допустився
порушення норм цивільно-процесуального законодавства, що призвело до постановления незаконної
ухвали, а тому його ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий
апеляційний розгляд.

Керуючись
с 333, 336, 338
ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій
області на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2006
року, у цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору
купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва, задовольнити.

Ухвалу судової
колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області від 11 серпня 2006 року скасувати, справу направити до суду апеляційної
інстанції на новий розгляд для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій
області на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2006
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                 Л.С.Виноградова

Судді :                                                                                                            С.М.Сегеда

С.П.Гайворонський

О.А.Ступаков

В.А.Станкевич

Вірність копії
посвідчую, суддя                                                                                С.М.Сегеда