Справа № 6-5/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                                       м.
Харків

Червонозаводський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого
судді -                         Дідовця В.А.,

при  секретарі            -                      Неблієнко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, заяву
ОСОБА_1про видачу виконавчих листів по примусовому виконанню рішень
Харківського обласного Постійно діючого третейського суду за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності та спонукання про передачу гуртожитку та
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності та спонукання про
передачу сховища,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про видачу
виконавчих листів по примусовому виконанню рішень Харківського обласного
Постійно діючого третейського суду за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2(представник
відповідача ОСОБА_3., довіреність №
б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1року,
яка нотаріально завірена та зареєстрована в реєстрі за № НОМЕР_1) про визнання
права власності та спонукання про передачу гуртожитку (справа № 6/8-06 від 11.12.2006 року) та позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності та спонукання про передачу
сховища (справа № 6/7-06
від 12.12.2006 року.),
у зв'язку з тим, що станом на час звернення зазначене рішення Харківського
обласного Постійно діючого третейського су; , в частині реєстрації права власності КП „Харківського
районного бюро технічної інвентаризації" добровільно не виконано.

Заявник у
судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив, що він за рішеннями
Харківського обласного Постійно діючого третейського суду № 6/8-06 від 11.12.2006 року, № 6/7-06 від 12.12.2006 року є власником
гуртожитку та сховища. В резолютивних частинах зазначених рішень передбачено
проведення правової реєстрації права власності у КП „Харківського районного
бюро технічної інвентаризації". „21"
грудня 2006 року він
звернувся до КП „Харківського районного бюро технічної інвентаризації" для
правової реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно. В зв'язку з
тим, що він не надав відповідні виконавчі документи, рішенням КП „Харківського
районного бюро технічної інвентаризаціГ' № Б-НОМЕР_2 року, в реєстрації права
власності йому було відмовлено, що стало причиною звернення до суду. Також,
пояснив, що претензій, щодо добровільності виконання зазначених рішень в інших
частинах він не має.

Представник
відповідача ОСОБА_3., довіреність №
б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1року,
яка нотаріально завірена та зареєстрована в реєстрі за № НОМЕР_1, у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату
слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України
„Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою
для судового розгляду заяви.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи
Харківського обласного Постійно діючого третейського суду № 6/8-06 від 11.11.2006 року за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2(представник відповідача ОСОБА_3., довіреність № б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1року, яка
нотаріально завірена та зареєстрована в реєстрі за № НОМЕР_1) за про визнання
права власності та спонукання про передачу гуртожитку, матеріали справи № 6/7-06 від 12.12.2006 року за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2(представник відповідача ОСОБА_3., довіреність № б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1року, яка
нотаріально завірена та зареєстрована в реєстрі за № НОМЕР_1) про визнання
права власності та спонукання про передачу сховища, суд вважає вимоги ОСОБА_1.
законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних
підстав:

За ОСОБА_1, на
підставі рішення Харківського обласного Постійно діючого третейського суду № 6/8-06 від 11.12.2006 року, визнано
право власності на гуртожиток, розташований за адресою: Харківська область,
Харківський район, с.
АДРЕСА_1та передбачено проведення правової реєстрації права
власності в КП „Харківського районного бюро технічної інвентаризації"

Рішенням
Харківського обласного Постійно діючого третейського суду № 6/7-06 від 12.12.2006 року за ОСОБА_1
визнано право власності на сховище на 400
тонн, яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с АДРЕСА_2та
передбачено проведення правової реєстрації права власності в КП „Харківського
районного бюро технічної інвентаризації"

Відповідно до ч.
З ст. 55 Закону
України "Про третейські суди" виконання рішення третейського суду,
якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого
самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі
компетентним судом виконавчого документа.

Якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

На час розгляду
справи судом, рішення Харківського обласного Постійно діючого третейського суду
№ 6/8-06 від 11.12.2006 року за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності та спонукання про передачу
гуртожитку та рішення №
6/7-06 від 12.12.2006
року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності та спонукання
про передачу сховища, в частині реєстрації права власності в КП „Харківського
районного бюро технічної інвентаризації" добровільно не виконано.

У заявника
ОСОБА_1., інших вимог щодо примусового виконання рішень Харківського обласного
Постійно діючого третейського суду №
6/8-06 від 11.12.2006
року та № 6/7-06 від 12.12.2006 року не має.

Строки звернення
до компетентного суду із
заявою про видачу виконавчого документа не сплинули.

На день
прийняття судом рішення про видачу виконавчого листа, рішення Харківського
обласного Постійно діючого третейського суду № 6/8-06 від 11.12.2006
року та № 6/7-06 від 12.12.2006 року не
скасовано.

На день
прийняття рішення компетентним судом, не має підстав для відмови в задоволені
заяви про видачу виконавчого документа, перелік яких, наведений у ч. 6 ст. 56 Закону України
„Про третейські суди".

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55,
56 Закону України „Про третейські суди" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі. Видати виконавчий документ по справі
Харківського обласного Постійно діючого третейського  суду №
6/8-06
від   11.12.2006  року за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності та спонукання про передачу
гуртожитку, в якому зобов'язати КП „Харківського районного бюро технічної
інвентаризації"" зареєструвати право власності на гуртожиток, який
розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Видати
виконавчий документ по справі Харківського обласного Постійно діючого
третейського суду №
6/7-06 від 12.12.2006
року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності та спонукання
про передачу сховища, в якому зобов'язати КП „Харківського районного бюро
технічної інвентаризації"" зареєструвати право власності на сховище 400 тонн, яке
розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с АДРЕСА_2за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Копію ухвали направити сторонам
протягом 5 днів з
дня її прийняття.

Матеріали справ
Харківського обласного Постійно діючого третейського суду № 6/8 від 11.12.2006 року та № 6/7-06 від 12.12.2006 року повернути
до Харківського обласного Постійно діючого третейського суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.