Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
березня 2007 року    Путивльський
районний суд Сумської області

у складі:    головуючого -   судді Толстого
О.О.

при
секретарі -                                                   Фостовій М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду й свої вимоги мотивує тим, що з 1991р. по травень 2006р.
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але на
цей час разом вони не проживають і шлюб між ними розірвано.

Від
сумісного проживання мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Оскільки
на цей час позивач мешкає окремо, матеріальної допомоги дитині не надає, хоча
має таку можливість бо працевлаштований і отримує заробітну
плату, тому просить стягнути з нього аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини його
заробітку( доходу).

У
судове засідання позивачка не з'явилась, про час і місце судового розгляду була
повідомлена
належним чином.

Як
вбачається з протоколу допиту відповідача, отриманого в порядку судового
доручення, відповідач позов визнав повністю, платити аліменти в заявленому
позивачкою розмірі згоден і просив справу слухати за його відсутності.

Згідно
із ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено
судом та підтверджується матеріалами справи те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає
разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні ас 3,6).

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.

Стан
здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати
матеріальну допомогу своїй дитині.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд
приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача судові витрати по справі.

Виходячи
з викладеного та керуючись ст.ст. 180,183-183 СК України, ст.ст. 10,60,174,
214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Городище
Бахмачівського району Чернігівської області, аліменти на утримання його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі % частини його заробітку(доходу), але не менше ніж
ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з
03.01.2007року, а аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_1.

Рішення
суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в
дохід держави та 7,5 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Путивльській районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя