Справа №2-386
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі                            Нетецькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням ОСОБА_2, посилаючись на те, що він є власником
37/100 частин житлового будинку №АДРЕСА_1 Харківського району Харківської
області, згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від
21.01.1992 року.

Ранійше ця частина будинку належала дядькові позивача,
ОСОБА_3. У 1987 році до ОСОБА_3. звернулися сусіди з проханням прописати в
будинку їх родича, ОСОБА_2, який приїхав з м. Батумі на навчання. 09.06.1987
року ОСОБА_3. прописав у будинок відповідача.

Відповідач в будинку не проживав і не проживає, місце
його знаходження позивачу невідоме, а позивач, як власник будинку змушений
сплачувати за нього комунальні платежі більше 15 років, що ставить його у
скрутне матеріальне становище. Тому просить визнати відповідача, ОСОБА_2, втратившим право користування житловим
приміщенням.

Відповідач у судове  засідання
не з'явився,  про час  і
місце  судового засідання
повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов
таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в буд. №АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1. (а.с. 5, 7), однак фактично там не проживав
і не проживає, про що свідчать письмові
докази по справі - Акт депутата Височанської селищної ради Харківського району Харківської
області (а.с.6), довідка виконавчого комітету Височанської селищної ради від
24.07.2006 року (а.с. 7).

Відповідно
до ст.163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його
сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах
строків, установлених ч.1 п.п.1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст.71
цього Кодексу. В судовому ж засіданні
встановлено, що відповідач не проживає за вказаною адресою понад ці встановлені
законом строки без поважної причини, його особисте майно у будинку позивача відсутнє.
Тому, у відповідності зі ст.163 ЖК України, відповідача необхідно визнати
втратившим право користування частиною житлового будинку позивача. И це рішення є
підставою для анулювання його реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право
користування житловим приміщенням - будинком №АДРЕСА_1,
Харківського району Харківської області, 37/100 частин
якого належать на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення є підставою для анулювання реєстрації ОСОБА_2 за вказаною
адресою.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може
бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20
днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд, до Апеляційного суду Харківської області, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.