СУД   ОДЕСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2007 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   - Вадовської Л.М.,

суддів
- Ващенко
Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при секретарі -
Боднар М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку апеляційного оскарження рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 16
лютого 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга на вищевказане рішення подана після
закінчення строку апеляційного оскарження.

Пропуск строку апеляційного оскарження мотивовано
неправильним розумінням порядку оскарження рішення суду та хворобою.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню з
наступних підстав.

Встановлено, що рішення у справі ухвалено в порядку
заочного розгляду справи

16  лютого 2006
року. Згідно супровідного листа копію рішення відповідачу направлено

17   лютого 2006 року, відомості
про отримання кореспонденції відсутні. 28
лютого 2006 року
ОСОБА_1. подав через суд першої інстанції заяву про оскарження та апеляційну
скаргу на заочне рішення. Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від
5 квітня 2006 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків,
а ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2006
року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання
перегляду заочного рішення (а.с.24-28, 35-36, 56).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області
від 4 серпня 2006 року заяву
ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.81). 8 серпня 2006 року ОСОБА_1.
надіслана поштою заява про оскарження ухвали, а

18  серпня 2006
року на ухвалу подана апеляційна скарга (а.с.83-87). Ухвалою судді
апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2006 року у відкритті
провадження по апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції відмовлено.

Справа №
22ц-973-2007

Категорія 33

Головуючий у першій інстанції Курочка В.М.

Доповідач Вадовська Л.М.

2.

Копію ухвали надіслано ОСОБА_1, відомості про отримання
кореспонденції відсутні (а.с.89,90).

В ухвалі роз'яснено порядок оскарження рішення.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження та
апеляційна скарга на рішення подані до апеляційного суду 5 жовтня 2006 року , а через суд
першої інстанції були надіслані 30
грудня 2006 року
(а.с.93-99). В скарзі апелянт посилається на порушення норм процесуального
права щодо належного повідомлення його про час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду, ухваленого в порядку заочного розгляду справи,
колегія суддів вважає за доцільне строк апеляційного оскарження рішення
поновити.

Керуючись ст.294 ЦПК України , колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                   Л.М.Вадовська

Судді                               Л.Г.Ващенко