Справа № 2-1087/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня
2007року Слов"янський мгськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-        судді
Горощук О .З.

при секретарі                  -    Літвіновій О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Слов»янське автотранспортне
підприємство № 11417» про стягнення заробітної плати.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся
до суду з цим позовом до відповідача, просить стягнути з нього заборгованість
по заробітній платі в сумі 1065, 9% грн., та середній заробіток за час затримки
виплати заробітної плати у розмірі 1104, 16 грн., посилаючись на те, що він
працював у ВАТ «Слов»янське автотранспортне підприємство» спочатку слюсарем, а
потім водієм з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Наказом НОМЕР_1від ю ІНФОРМАЦІЯ_2 року його було
звільнено з цього підприємства за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. При
розрахунку йому не було виплачено належну заробітну плату, сума якої складає
1065, 9% грн. за період роботи з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ю ІНФОРМАЦІЯ_2 року
включно.

З и ІНФОРМАЦІЯ_2
року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року він ніде не працював, перебуваючи на обліку в
Слов»янському міському центрі зайнятості. З ІНФОРМАЦІЯ_4 року по теперішній час
працює у фізичної особи - підприємця, за трудовою угодою.

Просив стягнути з відповідача заборгованість по
заробітній платі в сумі 1065, 92 грн., та середній заробіток за час затримки
виплати заробітної плати у розмірі 1104, грн., з розрахунку середньомісячної
заробітної плати у розмірі 53 грн. за го
місяців, що складає у грошовій сумі 1065,1 грн., за 20 днів ІНФОРМАЦІЯ_2
року середній заробіток складає 35 грн. 33 коп., та за ІНФОРМАЦІЯ_5року - 8
грн. 83 коп.

У судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Шамота В.В., діючий на підставі довіреності від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, позовні вимоги визнав частково, вказавши, що позов у частині
стягнення заробіної плати визнає у повному обсязі, а у частині стягненя
середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 1104,16
грн. - не визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючих
підстав.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивач
працював у ВАТ «Слов»янське автотранспортне підприємство» спочатку слюсарем, а
потім водієм з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
відповідними записами у трудовій книжці (а.с. 2 -з).

Наказом НОМЕР_1від ю ІНФОРМАЦІЯ_2 року його було
звільнено з цього підприємства за власним бажанням за ст. з8 КЗпП України. При
цьому було оголошено наказ про звільнення, та видано на руки трудову книжку.
Під час розрахунку йому не було виплачено належну заробітну плату, сума якої
складає 1065, 92 грн. за період роботи з ІНФОРМАЦІЯ_3року по ю ІНФОРМАЦІЯ_2
року включно, при цьому його середньомісячна заробітна плата складала 53 грн.
(а.с. 4)-

Відповідно до ч.
і ст. 233 КЗпП України, працівник може звернутися з заявою

про вирішення трудового спору до суду в тримісячний
строк з дня,
коли він дізнався

або повинен був
дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний
строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової
книжки. Як було встановлено у судовому засіданні, позивачем було пропущено цей
строк без поважної причини, тому позов у частині стягнення середнього заробітку
за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 1104,16 грн., задоволенню не
підлягає, крім цього дана категорія виплат не передбаченна КЗпП України.

У
частині стягнення заробітної плати у розмірі 1065, 92 грн. позов необхідно
задовольнити,  оскільки згідно до ч.2 ст.
233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має
право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати
без обмеження будь - яким строком. У цій частині, представник відповідача позов
визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено
рішення, суд присуждав із
другої сторони витрати яка вона понесла, та які документально підтверджуються.
Оскільки у справах про стягнення заробітної плати, при зверненні до суду,
позивач звільняється від сплати судового збору та витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи, та це питання вирішується при
постановленні рішення, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у сумі 8.50 грн., та витрати з інформаційно -технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 7.50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 10, 11,88, 2од,
212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 116,117,233 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Слов»янське автотранспортне підприємство № 11417» про стягнення
заробітної плати в сумі 1065, 92 грн., та середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати у розмірі 1104, 16 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Слов»янське автотранспортне
підприємство № 11417», код ЗКПО № 03113680 ( юридична адреса: м. Слов»янськ,
вул. Фрунзе, 510 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 Р- народження, мешкаючого: Донецька область
АДРЕСА_1 заробітну плату у сумі 1065 грн. 92 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Слов»янське автотранспортне
підприємство № 11417», код ЗКПО № 03113680 ( юридична адреса: м. Слов»янськ,
вул. Фрунзе, 58) на
користь держави судовий збір у сумі 8.50 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
«Слов»янське автотранспортне підприємство № 11417», код ЗКПО № 03113680 (
юридична адреса: м. Слов»янськ, вул. Фрунзе,
58) на користь ТУ ТДСА України в Донецькій області витрати з інформаційно -
техничного забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 750 грн.

Урешті позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у
ю-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ст.295,4 ЦПК України.

Рішення ухвалене
в нарадчій кімнаті.