РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007р.
справа №4.3/2-о-140/2006р.

Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді САВЧЕНКО
Г.М. при секретарі ВЕНЕДІКТОВІЙ Ю.О. розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в с Покотилівка цивільну справу за
заявою:

ОСОБА_1

зацікавлена особа: Липецька сільська рада

про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою,
в якій просить встановити факт, що має юридичне значення та визнати, що договір
купівлі продажу від 17.12.1977р. посвідчений державним нотаріусом першої
Харківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 належить йому, ОСОБА_1. Свої вимоги
мотивує тим, що він 17.12.1977р. купив жилий будинок та надвірні будівлі, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1
у ОСОБА_3, але у договорі купівлі-продажу вищевказаного жилого будинку його
прізвище вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, а по батькові ІНФОРМАЦІЯ_2, але відповідно до
паспорту його прізвищеІНФОРМАЦІЯ_3,
а по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання з'явився
заявник, який підтримав свої вимоги. Представник зацікавленої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про
причини неявки не повідомив, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за
необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне
рішення. Заявник не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані
докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1. 17.12.1977р. ОСОБА_1. купив жилий
будинок та надвірні будівлі, що розташовані за адресоюАДРЕСА_1 у ОСОБА_3. У
договорі купівлі-продажу жилого будинку та надвірних будівель, що розташовані
за адресоюАДРЕСА_1
від 17.12.1977р., посвідченому державним нотаріусом першої Харківської
районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 прізвище заявника вказано
ІНФОРМАЦІЯ_1, а по батькові ІНФОРМАЦІЯ_2, але відповідно до паспорту НОМЕР_1, його прізвищеІНФОРМАЦІЯ_3, а по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вищевикладене суд, відповідно до ст.256 ЦПК
України, вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, та визнати
що договір купівлі продажу жилого будинку та надвірних будівель, що розташовані
за адресоюАДРЕСА_1
від 17.12.1977р., посвідчений державним нотаріусом першої Харківської
районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 17.12.1977р., належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.208,209,212, 213,215, 256 ЦПК
України;

ВИРІШИВ:

1 Встановити факт, що має юридичне
значення та визнати, що договір купівлі продажу жилого будинку та надвірних
будівель, що розташовані за адресоюАДРЕСА_1 від
17.12.1977р., посвідчений державним нотаріусом першої Харківської районної
державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 17.12.1977р., належить ОСОБА_1.

Рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його
копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву

про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня

проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений

ст.294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.