Справа №2-131/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 березня 2007
року                                                                       м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого             - судді Діденко Т.І.

при секретарі            - Мазур С.М.

за участю
прокурора - Мінька В.К.,

представника
органу опіки і піклування та служби у справах неповнолітніх - Редьки Л.М.

відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   справу   за
позовом   прокурора

Монастирищенського    району
в   інтересах   неповнолітньої   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та

стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурора
Монастирищенського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про
позбавлення   батьківських   прав
щодо   його  дочки
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
стягнення аліментів на дитину.

Підставою для пред"явлення позову є те, що прокуратурою району
проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства України щодо
виховання та догляду неповнолітніх дітей їх батьками.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1. свідомо ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, а
саме: не забезпечує доньку матеріально, участі у вихованні та утриманні доньки
не приймає, на численні зауваження посадових осіб не реагує.

Мати неповнолітньої, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданим 03.02.2006 року виконкомом Княжекриницької
сільської ради Монастирищенського району Черкаської області. Після смерті
матері неповнолітньої ОСОБА_2. її батько ОСОБА_1. ухиляється від виховання та
утримання доньки.

За рішенням Карпилівської сільської ради Сарненського
району Рівненської області від 20.04.2006 року № 7, опікуном над неповнолітньою
ОСОБА_2. призначено її тітку ОСОБА_4, 1962
року народження.

Згідно висновку органу опіки і піклування
Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських
прав встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2. постійно проживає в сім'ї тітки
ОСОБА_4. та перебуває на її повному утриманні з лютого 2006 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_1. від 06.02.2007 року комісією було встановлено, що ОСОБА_1. проживає в
незадовільних житлово-побутових умовах, не може забезпечити належних умов
проживання та утримання малолітньої дитини.

Відповідно до характеристики виданої Коритнянською
сільською радою Монастирищенського району Черкаської області № 320 від
26.02.2007 року ОСОБА_1. схильний- до вживання алкоголю, не працює, інвалід
дитинства, не працює. В нетверезому стані схильний до бійок. До батьківських
обов"язків відноситься незадовільно.

Прокурор Монастирищенського району позов підтримав
повністю і пояснив, що прокуратурою району
проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства

України щодо виховання та догляду
неповнолітніх дітей їх батьками. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1. свідомо
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не забезпечує доньку матеріально, участі у вихованні та
утриманні доньки не приймає. Мати дитини ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смерті матері дитина проживає в сім'ї ОСОБА_4., яка за рішенням Карпилівської
сільської ради Сарненського району Рівненської області від 20.04.2006 року № 7 призначена
опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2. Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на користь
опікуна ОСОБА_4на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в твердій сумі.
Судові витрати стягнути з відповідача.

Представник
третьої особи органу опіки і піклування Монастирищенської районної
адміністрації Редька Л.М. позов підтримала повністю і пояснила, що до органу
опіки і піклування звернулася жителька с. Рудня-Карпилівська Сарненського району
Рівненської області з проханням визначити соціально-правового статусу її
підопічної ОСОБА_2. Опікунська рада встановила, що неповнолітня ОСОБА_2.
постійно проживає в сім"ї тітки ОСОБА_4. та перебуває на її повному
утриманні з лютого 2006 року. Батько дитини ОСОБА_1. ухиляється від виконання
своїх обов"язків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями,
проживає в  незадовільних
житлово-побутових умовах. Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на користь опікуна ОСОБА_4
на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнав повністю, не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав щодо дочки Наталії, оскільки так буде краще для дитини.
Згоден виплачувати аліменти.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи -
органу опіки і піклування Монастирищенської районної державної адміністрації,
відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з
врахуванням слідуючого:

Судом
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 з лютого 2006 року проживає у своєї тітки
ОСОБА_3, яка займається і вихованням та утримує її. Батько дитини матеріальної
допомоги дочці не надає, участі в її вихованні не приймає, має незадовільні умови
проживання, батьківських обов'язків відносно дитини не виконує.

Дані обставини
підтверджені висновком органу опіки і піклування Монастирищенської
райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, актом
обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1. від 06.02.2007 року,
характеристикою № 320 від 26.02.2007 року на ОСОБА_1., виданою Коритнянською
сільською радою Монастирищенського району Черкаської області.

Позивачем не
визначені позовні вимоги щодо розміру аліментів в грошовій сумі, які належить
стягнути з відповідача на утримання дитини. Відповідач ОСОБА_1. не працює, не
має заробітної плати, є інвалідом з дитинства другої групи.

Позивачем не
надано суду документів, які б підтвердили наявність доходів відповідача та їх
розмір. Тому суд вважає за доцільне стягнути аліменти на дитину в розмірі по,
ЛА частина всіх видів його доходу, починаючи з 12.03.2007 року до досягнення
дитиною повноліття, але не менше мінімального розміру, встановленого діючим
законодавством, на одну дитину відповідного віку.

Судові витрати
відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України віднести за рахунок держави, оскільки
відповідач є інвалідом другої групи.

Керуючись ст. ст. 164-167,180-183 Сімейного кодексу
України, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159,169,208-209,212-215, 223-233, 294 / ШІК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, щодо його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишити
неповнолітню ОСОБА_2 під опікою ОСОБА_4.

Стягнути  з            ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,

аліменти
на користь ОСОБА_4на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі ¼  частини всіх видів його доходу, починаючи з
12.03.2007 року до повноліття дитини, але не менше мінімального розміру
встановленого діючим законодавством на одну дитину відповідного віку.

В частині
стягнення аліментів рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.