Справа №2-О-26/2007р. РІШЕННЯ
06 лютого 2007 року   Білозерський районний суд Херсонської
області в складі : головуючого - судді Васильєвої В.Я., при секретарі - Велько A.M.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту
проживання однією сім»єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2.
В судовому засіданні свої вимоги підтримав, суду пояснив
: ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла його мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина
у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1, проте для оформлення спадщини йому
необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем. Пояснив, що дійсно
він   постійно проживав із своєю матір»ю,
оскільки мати останнім часом дуже хворіла і потребувала стороннього догляду,
тому він переїхав до неї, доглядав її, вони вели спільне господарство. Після
смерті матері провів її поховання. Просить встановити цей факт, який є
необхідним для оформлення спадщини.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вимог
заявника не заперечував, пояснив, що він є рідним братом заявника. Заявник
дійсно з весни 2005 року проживав з матір»ю, оскільки вона хворіла, і
здійснював догляд за нею, тому не проти успадкування заявником будинку.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, розглянувши матеріали справи, суд
вважає задовольнити заяву, виходячи зі слідуючого :
Згідно ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають,
пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки, постійно
проживають в сім»ї, займаються веденням спільного господарства.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р в с.Понятовка Білозерського району.
Згідно свідоцтва про народження заявник є рідним сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2
Як пояснив заявник, він постійно проживає в м.Херсоні, де
і прописаний, однак з весни 2005 року став проживати з матір»ю. оскільки вона
хворіла і потребувала стороннього догляду, що підтверджується довідкою
Микільської сільської ради НОМЕР_1, а також довідкою з ФАП с.Понятовка, в якій
вказано, що ОСОБА_2 хворіла та потребувала стороннього догляду, який здійснював
Пояснення заявника також підтвердили свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5, котрі пояснили, що є сусідами померлої ОСОБА_2, знають її родину
давно, чоловік її помер раніше, сама вона останнім часом дуже хворіла, заявник
доглядав її, возив у лікарню, вів домашнє господарство, після смерті разом з
братом поховав, постійно проживав з померлою до її смерті, проживає і досі в її
Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника законні та обгрунтовані,
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, на підставі ст.1268 ЦК
України, суд,-
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, дійсно з травня 2005
року постійно проживав із своєю матір»ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
Рішення може бути оскаржене до
Херсонського апеляційного суду шляхом подачі

заяви до райсуду про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також шляхом подачі
апеляції до райсуду та апеляційного
суду протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.