Справа №2-84/07р. РІШЕННЯ
12.03.2007 року Ємільчинський
районний суд Житомирської області
в складі:    головуючої-судді                          Прищепи Т.П.
при секретарі                           Денисюку О.В.
з участю позивачки                  ОСОБА_1
відповідача                               ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд постановити рішення, котрим стягувати з ОСОБА_2 аліментну плату в
твердій грошовій сумі у розмірі 60 грн., щомісячно, на її
користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, а також стягнути кошти
затрачені на послуги адвокату.
В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому
шлюбі, який зареєстрований 20.06.2001 року
відділом реєстрації актів громадського стану, Ємільчинського району
Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1, серія НОМЕР_2.
Від даного шлюбу у них народився
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який
знаходиться в неї на утриманні.
Відповідач в даний час ніде не працює, і фактично з травня 2006 року на
утримання дитини, сім'ї не дав жодної копійки. В даний час має нестабільні,
мінливі заробітки і не може сплачувати аліменти
навіть у мінімальному розмірі, тому вона була змушена звернутися до суду з
позовом, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, і просила
суд їх задоволити, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечив про
призначення розміру аліментів у твердій грошовій
сумі, так як дохід має мінливий, нерегулярний, в даний час ніде не
працює, в центрі зайнятості не зареєстрований.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки
дитина знаходяться на повному утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою, виданою виконкомом Ємільчинської селищної ради Житомирської області, від 08.02.2007 року. Відповідач
вихованням сина не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю у скрутне матеріальне
становище. При призначенні розміру аліментної
плати суд враховує платоспроможність відповідача ОСОБА_2 Відповідач в даний час
ніде не працює, що підтверджує довідка видана виконкомом Ємільчинської селищної ради, від 12.03.2007 року, в центрі зайнятості
не зареєстрований, згідно довідки від 12.03.2007
року НОМЕР_3, має нестабільний, мінливий заробіток, не може сплачувати аліменти
навіть у мінімальному розмірі, тому
доцільно буде призначити сплату аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ним повноліття.
Стягнути з відповідача витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18
ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.
Стягнути з відповідача кошти
затрачені позивачкою на послуги адвокату.
На підставі наведеного
та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182,
184 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 для утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 60 (шістдесят) гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 12.02.2007 року - часу подання заяви
до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти затрачені на адвокатські
послуги в розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Відповідач звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18
ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.
Рішення підлягає негайному виконанню
в межах місячного платежу.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.