У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                     Гуменюка В.І.,

Григор'євої Л.І.,                  Данчука В.Г.,-

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього автосервісного
підприємства “Кременчукавтосервіс” відкритого акціонерного товариства
“Полтава-Авто” про стягнення заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою дочірнього автосервісного
підприємства “Кременчукавтосервіс” відкритого акціонерного товариства
“Полтава-Авто” на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 11 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 13 вересня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 1999 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом
до дочірнього автосервісного підприємства “Кременчукавтосервіс” відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Полтава-Авто” про стягнення
заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 17 лютого 2005 року позов ОСОБА_1 до дочірнього
автосервісного підприємства “Кременчукавтосервіс” ВАТ “Полтава-Авто” про
стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди
задоволено частково. Стягнуто з дочірнього автосервісного підприємства
“Кременчукавтосервіс” ВАТ “Полтава-Авто” на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 6 554
грн. 65 коп. у рахунок невиплаченої заробітної плати та компенсацій за
невиплату заробітної плати, кошти в сумі 2 335 грн. 21 коп. - компенсацію за
затримку виплати заробітної плати при звільненні  в період з 9 лютого 1999 року до вересня 2004
року; кошти в сумі 55 000 грн. на відшкодування моральної (немайнової) шкоди; а
також - 250 грн. за проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18
травня 2005 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 17 лютого 2005 року змінено - зменшено розмір стягнутої
моральної шкоди               до 25 000
грн., у решті - рішення залишено без зміни.

У червні 2005 року дочірнє автосервісного підприємство
“Кременчукавтосервіс” ВАТ “Полтава-Авто” подало до суду касаційну скаргу на
вищезазначені судові рішення, яку ухвалою Автозаводського районного суду                м. Кременчука Полтавської
області від 22 червня 2005 року залишено без руху з наданням строку для
усунення недоліків до 7 липня 2005 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 11 липня 2005 року, залишеною без зміни ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2005 року, вищезазначену
касаційну скаргу дочірнього автосервісного підприємства “Кременчукавтосервіс”
ВАТ “Полтава-Авто” визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не
погодившись з ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 11 липня 2005 року та ухвалою апеляційного суду Полтавської області
від 13 вересня 2005 року, дочірне автосервісне підприємство
“Кременчукавтосервіс” ВАТ “Полтава-Авто” подало до Верховного Суду України
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
судові рішення скасувати.

Касаційна скарга дочірнього автосервісного
підприємства “Кременчукавтосервіс” ВАТ “Полтава-Авто” підлягає задоволенню виходячи
з таких підстав.

Залишаючи ухвалу суду першої інстанції від
11 липня 2005 року без змін, якою касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Полтавської
області                       від 18 травня
2005 року визнано неподаною та повернуто касатору, апеляційний суд виходив із того,
що останнім не виправлені недоліки при поданні касаційної скарги у термін, указаний
в ухвалі районного суду від 22 червня 2005 року.

Проте з таким висновком погодитися не можна,
оскільки він не відповідає вимогам цивільного процесуального права.

Відповідно до ст. 323 ЦПК України (1963
року) до касаційної скарги, оформленої у порушення вимог, встановлених ст. 322 цього
Кодексу, застосовуються правила цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 статті 139 ЦПК України суддя, встановивши,
що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 137 і
138  цього Кодексу, або не оплачено
державним митом, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, про що  повідомляє позивача і надає йому строк  для виправлення недоліків.

У порушення вимог названого Закону судом
першої інстанції копія ухвали від 22 червня 2005 року про виправлення недоліків
касатору не направлялась.

У матеріалах справи відсутні докази про
її відправлення, тому суд першої інстанції помилково дійшов до висновку про необхідність
визнання касаційної скарги неподаною.

Дана обставина залишилася поза увагою й
суду апеляційної інстанції.

За таких обставин у суду першої інстанції
не було передбачених законом підстав для визнання касаційної скарги неподаною та
повернення її касатору, а в апеляційного суду - для висновку про законність ухвали
суду першої інстанції.

Ураховуючи, що судами неправильно застосовані
норми цивільного процесуального права, судові рішення у відповідності до ст.
342 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу дочірнього автосервісного підприємства
“Кременчукавтосервіс” відкритого акціонерного товариства “Полтава-Авто”
задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 11 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від                            13 вересня 2005
року скасувати.

Відкрити касаційне
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього автосервісного підприємства
“Кременчукавтосервіс” відкритого акціонерного товариства “Полтава-Авто” про стягнення
заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою дочірнього автосервісного підприємства “Кременчукавтосервіс” відкритого
акціонерного товариства “Полтава-Авто” на рішення Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 18 травня 2005 року, із наданням особам, які беруть
участь у справі, строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу, до 4 вересня 2007 року, після чого призначити справу до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук