Справа № 2-649/07
14 березня 2007 року                                                                                                       м.
районний суд м. Чернігова у складі:
судді   Цибекно І.В.
При секретарі                                           Алійник
З участю представника позивача          Воронцова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Банк» Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звертається з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
кредитному договору в сумі 1924
мотивуючи свої вимоги тим, що 22
відповідачем було укладено договір №
НОМЕР_1 про надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 2108 грн. 00 коп. з кінцевим
строком повернення до 20
Відповідно до укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно . сплачувати банку
нараховані проценти та частину кредиту за користування кредитом в терміни та
розмірах, вказаних договором. Банк свої зобов'язання виконав повністю та відповідно
до меморіального ордеру перерахував на поточний рахунок продавця товару ТОВ
Відповідачем умови кредитного договору виконані частково і станом на 2 лютого 2007 року борг
складає 1924 грн. 64 коп., в тому
числі заборгованість по кредиту -
1384 грн., заборгованість по сплаті відсотків за кредит за період з 26.10.2004 по 01.02.2007 року - 430 грн. 86 коп., пеня за
порушення строків сплати основного боргу по кредиту за період 23.10.2006 року по 01.02.2007 року - 65 грн. 77 коп., пеня за
порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період 11.04.2005 року по 0102.2007 року - 43 грн. 68 коп. Загальна
сума боргу становить 1924
Дану суму та судові витрати позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в примусовому
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись
на обставини вказані в позовній заяві.
судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений
у встановленому порядку ,
про що свідчить поштова кореспонденція. Про поважність причини неявки не
повідомив. Суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення по
справі, що відповідає положенню ст..224 ЦПК України.
відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про
наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України банк або
інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Судом
встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк» Демарк» 22 жовтня 2004 року укладено
кредитний договір №
НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2108 грн. 00 коп., для
придбання телевізора та мобільного телефону , зобов'язавшись сплачувати нараховані проценти та частину
кредиту щомісячно не пізніше 10-го числа починаючи з місяця наступного за
місяцем надання кредиту в сумі 112
грн. Кінцевий строк повернення 20
7.3 та 7.4 ст. 7 Договору у разі
порушення строків погашення кредиту та відсотків за кредит банк має право
стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ.
обов'язки за цим договором по строку сплати кредиту, ОСОБА_1 не виконав в
повному обсязі і відповідно розрахунку заборгованості прострочена
саном на 02.02.2007 рік -
1384 грн., заборгованість по сплаті відсотків за кредит за період з 26.10.2004
по 01.02.2007 року - 430 грн. 86 коп., пеня за порушення
строків сплати основного
боргу по кредиту за період 23.10.2006
року по 01.02.2007 року - 65 грн. 77 коп., пеня за порушення
строків сплати відсотків за користування кредитом за період 11.04.2005 року по 0102.2007 року - 43 грн. 68 коп. Загальна
сума боргу становить 1924
Відповідно до ст.. 526, ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу.
у разі порушення зобов"язання настають наслідки, встановлені договором,
отже позов підлягає задоволенню.
10, 60, 226-229, 213,
215 ЦПК України , ст.ст. 526, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України,
суд, -
акціонерного товариства «Банк» Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,   задовольнити.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк» Демарк» (м.
Чернігів, вул.. Комсомольська, 28,
МФО 353575, код 19357516)
заборгованість за кредитним договором №
сумі 1924 грн. 64 коп.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк» Демарк» (м.
Чернігів, вул.. Комсомольська, 28,
МФО 353575, код 19357516)
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду
позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя              І.В. Цибенко