АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01    лютого
2007 року                                                                                                 м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
- Ващенко Л.Г.

суддів -              Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.

при
секретарі - Повар О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2006
року у справі за позовом ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі Овідіопольського
РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення 1743,46 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.11.2006 р. позов
задоволено.

Суд
стягнув з відповідача на користь позивача 1743 грн. 26 коп. боргу , 30 грн.
витрат на ІТЗ та 51 грн. судових витрат.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення про відмову у позові,посилаючись на порушення норм процесуального
права.

У
засіданні колегії суддів апелянт скаргу підтримав,представник позивача скаргу
не визнала.

Рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з поверненням справи на новий розгляд на
підставі п.4 ч. 1 ст.311 ЦПК України.

ВАТ
"ЕК Одесаобленерго" в особі Овідіопольского РЕМ звернулось із
вимогами до ОСОБА_1.про стягнення
1743,46 грн. матеріальної шкоди,зазначаючи,що 14.04.2006 року ,під час
перевірки працівниками позивача будинка АДРЕСА_1 Об'єднання громадян
садівничого товариства "Заря" у селі Молодіжне Овідіопольського
району Одеської області, встановлено самовільне підключення будинка відповідача
до електромереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго".

З
матеріалів справи видно,що на підставі акту від 14.07.05 р. ОСОБА_2 пред'явила
державній приймальній комісії закінчений будівництвом садовий будинок по
АДРЕСА_1, розташований на території ОГСТ "Заря" і рішенням
приймальної комісії садовий будинок прийнято в експлуатацію,а зазначений акт
від 14.07.05 р.є підставою для оформлення права власності на збудований ОСОБА_2 об'єкт (а.с.9).

Наведене
свідчить про те,що спірний будинок,який на думку позивача підключено до
електромереж самовільно,збудований не відповідачем,а ОСОБА_2 і саме вона здала
цей будинок в експлуатацію,що є підставою для оформлення ОСОБА_2 права
власності на будинок.

Притягнутий
до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_1, на
підставі договору дарування від 09.12.05 p.,одержав у дар
від ОСОБА_2 лише земельну

'Головуючий у
першій інстанції Кочко В.К.                   Справа
№22 ц-22807

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                    Категорія
23 ЦП

ділянку, площею
0,0600   га по АДРЕСА_1, на
якій розташований спірний будинок (а.с.10).

Позивач,як
на підтвердження своїх вимог, посилався на акт НОМЕР_1 від 14.04.06 р.про
порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ,однак
зазначений акт було складено не відносно відповідача  про порушення ОСОБА_2(а.с.б).

ОСОБА_2,яка
збудувала будинок і відносно якої складено акт про

порушення правил користування електроенергією,до участі у справі судом
першої

інстанції не залучена,хоча рішення суду впливає на її права та обов'язки.

Апелянт
стверджував,що ще у 1992-1993 р.р., ОСОБА_2 Підключилася у нульовому циклі
будинка до електромереж і встановила електролічильник .При
цьому,електролічильник було встановлено на підставі договору між садівничим
товариством "Заря" та структурним підрозділом ВАТ "Одесаобленерго"-
Овідіопольским РЕМ.З цього часу споживання електроенергії у будинку
здійснюється приладом обліку-електролічильником. На підтвердження цих обставин
апелянт надав суду довідку № 255 від 30.01.07 р. ОГСТ "Заря".

Зазначені
обставини, що мають істотне значення у справі, суд першої інстанції не
з'ясував, до участі у справі ОГСТ "Заря" не притягнув, оскільки
рішення суду впливає на його права та обов'язки.

Відповідно
до ст.311 ч.І п.4 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з поверненням
справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб,
які не брали участь у справі.

Приймаючи
до уваги, що встановлено порушенням норм процесуального права,рішення суду
залишатись без змін не може і підлягає скасуванню з поверненням справи на новий
розгляд.

При
новому розгляді справи суду слід з'ясувати обставини підключення будинка до
електромереж і встановлення у ньому електролічильника,визначити коло осіб та їх
процесуальний статус у справі.

Керуючись
ст.303,307 ч.І п. ,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада   2006 року - скасувати справу повернути на
новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з моменту її проголошення.