№
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 березня 2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Кузьміній С.Ю.

за участю прокурора Фоміна Р.В., представника органу
опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та
піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до суду з зазначеним позовом, в
якому вказав, що в ході здійснення прокурорської перевірки виявлено, що
відповідачка ОСОБА_2, являючись матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дітей не
займається, піклування не здійснює, долею дитини не цікавиться. Просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсягу. Обставини,
зазначені у позовній заяві, підтвердив.

Відповідач у
судові засідання жодного разу не з'явилася. Оскільки встановити її місце
проживання не вдалося, про місце та час судового засідання повідомлялася через
оголошення у пресі (газета „Запорізька правда" від 27.01.2007 року).

Представник
третьої особи - органу
опіки та піклування в особі головного спеціаліста служби у справах
неповнолітніх Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_3 позов підтримала у
повному обсягу, зазначила, що вважає доцільним відповідачку позбавити
батьківських прав, оскільки своїх обов'язків вона щодо дитини не виконує,
зловживає алкогольними напоями, за час перебування дитини у лікарні жодного
разу її долею не поцікавилась, зареєструвала її народження лише через 4 місяці після
народження.

Враховуючи
клопотання прокурора, підтримане представником третьої особи про заочний
розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно.

При дослідженні доказів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
дійсно є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим
Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя.

Малолітня
ОСОБА_1 мешкала разом із матір'ю до ІНФОРМАЦІЯ_2
року, коли її було примусово влаштовано до дитячої лікарні № 1, оскільки
відповідачка зі співмешканцем зловживали спиртними напоями, про дитину не
піклувалися.

Згідно
характеристики голови квартального комітету № 40 (л.с. 5)
відповідачка ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, постійно не працює.

Матеріально-побітові
умови проживання відповідачки не задовільні, на підтвердження чого надано акт
обстеження від ІНФОРМАЦІЯ_2
року (л.с. 7).

ОСОБА_2 страждає
на хронічний алкоголізм, як то вбачається з довідки КУ „Обласний клінічний
наркологічний диспансер" від ІНФОРМАЦІЯ_3
року НОМЕР_1 (л.с. 13).

Згідно листа дитячої
поліклініки № 3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року НОМЕР_2 малолітня
ОСОБА_1 неодноразово опинялася у лікарні через травму та отруєння оцтовою
есенцією.

Дослідивши всі
докази по справі, заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи,
беручи до уваги письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ст.
164 СК
України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до
ст. 165 СК
України серед осіб, що мають право на звернення з позовом до суду про
позбавлення батьківських прав, зазначено батьків.

Факт ухилення
від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, піклування про її
здоров'я та розвиток, наявності небезпеки для здоров'я дитини в результаті
неуважності відповідачки, підтверджується матеріалами справи.

Суд також вважає
за необхідне, керуючись вимогами ст. 88
ч. 2 ЦПК
України, стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 150,164,165
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57-60,
88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов
прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських
прав задовольнити у повному обсягу.

2.   Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

3.   ПередатиОСОБА_1
на опікування органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації
м. Запоріжжя.

4.   Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 16 гривень, а саме: судовий збір в сумі 8,50 гривень (вісім
гривень 50 коп) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень (сім
гривень 50 коп).

5.   Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

6.   Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

7. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання заяви

про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та
подання апеляційної

скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.