Справа № 2-913/07/16
02 березня 2007 року  Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді   Колесник С.А.
при секретарі             Єна Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ВАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з
послуг газопостачання, -
Встановив: Позивач, ВАТ «Харківміськгаз», звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані
послуги по забезпеченню природніш газом у сумі 431 грн. 09 коп., вказуючи, що
ВАТ "Харківміськгаз" входить до структури НАК "Нафтагаз України", пакет акцій
якої відповідно Постанови КМУ ІНФОРМАЦІЯ_1. належить Національній Акціонерній Компанії "Нафтагаз
України" із стовідсотковими капіталовкладеннями держави. Відповідно до п.
2.2 статті 2 Статуту ВАТ
"Харківміськгаз" однією з основних функцій товариства є надання
послуг по забезпеченню природним газом
підприємств усіх форм власності і населення шляхом постачання природного газу і
його транспортування. Згідно довідки про склад сім'ї відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, являючись їх
абонентом, отримують природний газ для
користування газовими приладами. Відповідачі систематично нехтують своїм
обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого
перед ВАТ "Харківміськгаз" утворилася заборгованість за період з
01.03.2004 р. по 01.08.2006 р. у сумі 431 грн. 09 коп., яка до теперішнього
часу в повному обсязі не відшкодована.
В судовому засіданні представник
позивача позовну заяву підтримав, просила її задовольнити. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про час і
місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час
судового засідання, позивач не заперечує
проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність
відповідачів відповідно до ст. ст, 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі є абонентом ВАТ «Харківміськгаз». Відповідно числу прописаних осіб
на житловій площі і представленого
розрахунку відповідачі зобов'язані були заплатити за період з з 01.03.2004 р.
по 01.08.2006 р. заборгованість за надані послуги у сумі 431 грн. 09 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних
послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума
заборгованості за період з 01.03.2004 р. по 01.08.2006 р. складає 431 грн. 09 коп. Поданий розрахунок відповідачами не оскаржується.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з другої сторони понесені нею судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
та держмито на користь держави у розмірі 51 грн.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість
з послуг газопостачання у розмірі -
431 грн. 09 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на
користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та
держмито на користь держави у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК
України, суд,-
"Харківміськгаз" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Харківміськгаз» заборгованість з послуг
газопостачання за період з 01.03.2004 р. по 01.08.2006 р.
у сумі - 431 грн. 09 коп. /чотириста тридцять одну грн. 09 коп./, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави у
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.