У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

5 жовтня 2007 року                                                                                           м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України      в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи:
приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування жилого
будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2на
рішення Кам'янсько -Дніпровського районного суду від 2 березня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У листопаді 2006
року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися у суд із позовом до ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,ОСОБА_5, третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання
недійсними договорів дарування жилого будинку та земельної ділянки,
розташованих по АДРЕСА_1, укладених 8 серпня 2005 року з онуком ОСОБА_7.,
оскільки останній обіцяв утримувати їх до смерті. Так як ОСОБА_7. трагічно
загинув, а його спадкоємці відмовилися надавати будь-яку допомогу,  позивачі просили суд позов задовольнити і
визнати за ними право власності на вказане майно.

Рішенням Кам'янсько - Дніпровського районного
суду від 2 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 26 квітня 2007 року, у позові ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  просять
скасувати рішення Кам'янсько - Дніпровського районного суду від 2 березня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2007 року,
ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права
та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Кам'янсько - Дніпровського районного суду від 2 березня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук