overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-234 2007 року
УХВАЛА

Іменем  України

13
лютого 2007 року

Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого- судді -
Кухти О.Д. при секретарі -
Матіско О.С з участю
прокурора - Сусліна
Є.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Бахмач цивільну справу
за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі ВАТ
"Державного Ощадного Банку України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення коштів кредиту, відсотків по кредиту та пені,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007
року прокурор Бахмацького району в інтересах держави в особі ВАТ
"Державного Ощадного Банку України" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів кредиту, відсотків по кредиту та
пені, вказуючи на те, що 05 листопада 2004 року між ОСОБА_1. і Бахмацьким
відділенням №3049 ВАТ "Державний ощадний банк України" в письмовій
формі був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1. отримала
кредит в сумі 2000, 00 грн. Поручителями по даному договору виступили ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. Боржник в порушення умов кредитного договору своєчасно відсотки за
користування кредитом не сплачує, кредити не погашає. Згідно довідки
Бахмацького відділення Ощадбанку НОМЕР_2,
станом на 06.12.2005
року ОСОБА_1. складає 1307
грн 71 коп.

В попередньому судовому засіданні прокурор відмовився від позову в
зв"язку з добровільною сплатою відповідачем коштів по кредиту, відсотків
по кредиту та пені в сумі 1307 грн. 71
коп.

Відповідачі та представник Бахмацького відділення ВАТ
"Державного Ощадного Банку України" в судове засідання не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова
прокурора від позову не протирічить закону і не порушує охоронювані законом
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому повинна бути прийнята судом із
закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205 п.З, 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмову прокурора Бахмацького району від позову в інтересах держави до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів кредиту, відсотків по кредиту та
пені прийняти, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти
днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
справа
року   Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді   - Омельченко Н.І.
при секретарі              - Чигрин Р. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -
Позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно в розмірі 14 части усіх видів його доходів щомісяця, у зв'язку з
тим, що відповідач матеріальної допомоги не утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, неповнолітня дитина проживає з позивачко, та знаходиться на
В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем в шлюбі
була з 23.01.1993 року,
від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача, котрий матеріальну
допомогу на дитину не надає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, визнав позовні
вимоги позивачки та не заперечував про розгляд справи по суттю при попередньому
Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони буди одружені, від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача, який матеріальну
допомогу на дитину не надає.
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
Так само з відповідача підлягає стягненню і державне мито
в розмірі 51 гривня,
у доход держави, тому що позивачка звільнена від сплати державного мита .
Керуючись ст.ст. 79,
88, 10, 11, 130, 174 ч. 4,
212-215 ЦПК України ,
України , суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Кегичівського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частина з усіх його видів заробітку, до повноліття дитини,
починаючи з 16.11.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню
державного мита, а також 7,5
грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у
Московському районному судді м. Харкова: отримувач "судовий інформаційний
центр", код 26281249,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Н.І.Омельченко
Справа №2-239/07
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 лютого 2007 р.
Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -   Манич В.П.

при секретарі -   Кардаш О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб
зареєстрований 19 жовтня 1991 року.

Від спільного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

На протязі спільного подружнього
життя в їх сім'ї стали виникати сварки, пов'язані з різницею в їх
характерах, інтересів та поглядах на життя.

Шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що їх
родина розпалась остаточно.

У судовому засіданні позивачка
підтримує позовні вимоги, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним
чином про день і час розгляду справи повістками під
підпис. Про поважні причини неявки відповідач суд не повідомив, тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю,
провівши заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечує.

Суд,
вислухавши сторону, перевіривши матеріали справи, позовні вимоги вважає
підлежними задоволенню за наступними
підставами. Шлюб між сторонами був зареєстрований 19.10.1991 р. Від спільного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Родина
розпалася через те, що в сім'ї стали виникати часті сварки і скандали, що
привели до взаємної неповаги і втрати почуттів друг до друга. Шлюбно-сімейні
відносини сторони не підтримують.

Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалася остаточно і відновлена бути не
може.

Керуючись: ст. ст. 58-
60,224, 225 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  народження,   зареєстрований   Безруковською сільською радою
Дергачівського району,  Харківської
області по актовому запису НОМЕР_1

19.10.1991 р. - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути держмито в доход держави з
ОСОБА_2. -10 гривень. ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Рішення суду може бути переглянуто
за письмовою заявою   відповідача. Заяву
про перегляд

рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження суду
першої інстанції позивачем може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

Ім"ям     України

21 лютого 2007 року                                           Бершадський
районний суд

Вінницької  області

В складі
головуючого                                 Гуцола
В.І.

при      секретарі                                          Гончар
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.
В заяві і в судовому засіданні стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 в П'ятківській сільській раді. При реєстрації шлюбу допущено помилку в
актовому записі про шлюб: прізвище чоловіка записано „ОСОБА_3" замість
„ОСОБА_1" і її ім'я записано „ОСОБА_4" замість „ОСОБА_1".
ІНФОРМАЦІЯ_2р. її чоловік помер. Факт реєстрації шлюбу необхідно для оформлення
пенсії в зв'язку з бойовими нагородами чоловіка, однак Бершадський РАЦС внести
виправлення в актовий запис позбавлений можливості, бо по архівних даних
зберігається прізвище та ім'я, тому вона звернулася в суд із даною заявою і
просить встановити факт реєстрації шлюбу, що вона, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
П"ятківській сільській раді Бершадського району.

Вислухавши пояснення заявника і дослідивши докази, що є в матеріалах
справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки із пояснень
ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 і матеріалів справи/ Виписки із
погосподарської книги, копії паспорта заявниці, свідоцтва про одруження, запису
акту про смерть/ з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
П"ятківській сільській раді Бершадського району.

Керуючись ст.ст.
256, 259 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити. Встановити факт реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року в П"ятківській сільській раді Бершадського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього

строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом
подачі на протязі 10 днів з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.
Справа
№2-81 (2007р.)
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року    Бучацький районний суд Тернопільської
області одноособово суддею                          Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Гречинській СВ.,

з участю позивачки                             ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Бучача справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про   визнання
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді Державного акту на право
власності на земельну ділянку (пай). Шестимісячний термін для прийняття
спадщини позивачка пропустила, оскільки вважала, що вступила у володіння спа­дковим
майном.    Відповідно до раніше діючого
законодавства, цієї обставини було достат­ньо для оформлення спадщини
нотаріально. Із зміною законодавства, ОСОБА_1, не знала, що треба оформити
документи в шестимісячний термін .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримав повністю.
Відповідачка в судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнала повністю. Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачки ОСОБА_3, після  смерті якої
відкрилась спад­щина, на земельну частку (пай), яку фактично прийняла спадкоємець
ОСОБА_1, В нотаріа­льну кантору із заявою про прийняття спадщини в
шестимісячний строк позивачка не звер­тався.

Оскільки строк для прийняття спадщини позивачка
пропустила, суд вважає, що є підстави визначити їй додатковий строк, терміном
два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 212, ЦПК України, 1270,1272
ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий
двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного
суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеля­ційна скарга протягом двадцяти днів після
подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк,
встановлений законом.

Суддя
№ 2- 435 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007
року                                        Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого -
судді                                                  Блонського В.К.

при секретарі                                                        Матвіюк О.В.

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -
суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованому у відділі РАЦС Старокостянтинівського
районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного проживання мають двоє дітей: дочку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім'ї стало взаємні непорозуміння, сторони припинили
подружні стосунки і проживають окремо.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, а тому їх шлюб слід розірвати і
судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 10, 60. 212
- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАЦС Старокостянтинівського районного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис
НОМЕР_1,
між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави мито в сумі 17
грн. ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне

оскарження, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа №2 -380/07 УХВАЛА
12" лютого 2007 року                                                   Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді                                                                                        Таранкової І.М,
при секретарі                                                     Хорошун
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Міжнародний Іпотечний
Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості,
згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не
Керуючись ст.130 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» до
ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості призначити до судового
розгляду на "28 "лютого
2007 р. о 09 год. 30 хв. у приміщені
Комсомольського міського суду.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у
справі.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 2-65/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду
судді                                                                    ТЕСЛІ
О.П.

при секретарі                                                                                    ФАШТИКОВСЬКІЙ
М.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

Він зазначив, що сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 в Улашківській
сільській раді Чортківського району. Для нього даний шлюб третій. Від шлюбу
дітей немає. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що сторони спільно не
проживають з серпня 2006
року. Позивач має намір повернутися до першої жінки з якого перебував в
шлюбі і має сина, тому покликаючись на викладене позивач позов підтримує.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду
справи судовими повістками ІНФОРМАЦІЯ_2 не
явилась на розгляд справи і від неї не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому справа вирішується на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до переконання,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивача, тому його позовні вимоги підлягають захисту шляхом розірвання шлюбу.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає з врахуванням матеріального становища сторін на позивача у розмірі
повторного розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105,
110, 122 СК
України, ст.ст. 10,57,
212, 214 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  і ОСОБА_2
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1(актовий запис НОМЕР_1) в Улашківській сільській
раді Чортківського району Тернопільської області.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1. 17 (сімнадцять)
грн., ОСОБА_2.
від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, а у випадку оскарження, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до апеляційного суду
Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в зазначений строк та протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-198/2007 рік
УХВАЛА

в попередньому судовому засіданні

9
січня 2007 року Зміївський
районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря
Онацької В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа КП " Зміївський" про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2, 3-тя особа КП " Зміївське" про визнання його таким, що втратив право користування
жилим приміщенням.

Суду надані дані про те, що в квартирі ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою та
проживає її дочка ОСОБА_3, яка на підставі ст. 64 ЖК України має такі ж права як і наймач ОСОБА_1

ОСОБА_3 необхідно залучити до участі в справі у якості З особи, яка не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача, оскільки рішення суду за вказаним позовом впливає на
її інтереси.

Керуючись ст. 35, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
- ОСОБА_3.
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банка
"ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
суми заборгованості наданого кредиту, суми сплаченого при зверненні до суду
державного мита, суми сплаченого інформаційно-технічного забезпечення -
24 червня 2006 року ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_1 отримав кредит
грошовими коштами в сумі 2 379 гривень 30 копійок із відсотковою ставкою 1,70 %
в місяць за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.06.2007
року, який відповідно із зазначеним договором повинен був погашати щомісячно,
одночасно сплачуючи відсотки за отримання кредиту. ОСОБА_1 порушив прийняті на
себе за договором кредиту зобов'язання, має заборгованість по сплаті кредиту в
сумі 3 249 гривень 86 копійок.
Вважаючі, що вимоги заявника грунтуються на правочині, вчиненому у
письмовій формі, на підставі ст. 526, ст. 1052, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банка
"Приватбанк" суми боргу по сплаті кредиту в розмірі 3 249 гривень 86
копійок, сплачене державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок, суми сплаченого
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гривень.
На підставі ст. 526, ст. 1052, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банка "ПриватБанк", розташованого за адресою:
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО
305299, код ЕДРПОУ 14360570 суму боргу по сплаті кредиту в розмірі 3 249
гривень 86 копійок, сплачене державне мито при зверненні до суду в сумі 25
гривень 50 копійок, суму сплаченого інформаційно-технічного забезпечення в
Заяву боржника про скасування судового наказу може бути
подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з
дняогршяання судового наказу.