АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-8395                             Головуючий
в І інстанції Романюк М.М.
Категорія 44                                                                          Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
Калиновського А.Б.,

суддів               - Кузнецова В.О., Кіктенко Л.М.

при секретарі -
Журавель Ю.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

по апеляційній
скарзі позивача ОСОБА_1

на рішення
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2006 року

у
справі  за  позовом
ОСОБА_1  до  Відкритого
акціонерного  товариства

"Енергопостачальна  компанія
"Дніпрообленерго"
про  визнання  дій
противоправними  та

відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" про визнання дій противоправними та відшкодування
моральної шкоди. В обґрунтування позову посилається на те, що в лютому 2006
року відповідач повідомив його про необхідність надати пакет документів для
отримання пільг. Коли документи було надано з'ясувалося, що усі документи за
виключенням довідки про склад родини в них є, а цю довідку не взяли мотивуючи
наявністю заборгованості. Оскільки позивач є інвалідом ВВВ і має пільги,
наданого ліміту не перевищив, він звернувся до відповідача зі скаргою на дії
його працівників в порядку Закону України „ Про звернення громадян „ Скаргу розглядала
ОСОБА_2 дії якої він оскаржував, відповідь на скаргу він не отримав . Вважав,
що діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у розмірі
6000 грн.

Просив визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати розглянути його
скаргу і дати відповідь і стягнути моральну шкоду.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня
2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задоволено
частково, визнано дії відповідача протиправними, зобов'язано розглянути скаргу
позивача та надати відповідь у відповідності до вимог Закону України „ Про
звернення громадян „ , в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення позивачем ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга про
зміну рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня
2006 року , задовольнивши його позовні вимоги в частині відшкодування моральної
шкоди.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду,
заявлених позовних вимог, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, скасувати рішення
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2006 року в
частині відмови відшкодування моральної шкоди, та стягнути з відповідача
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" моральну шкоду в розмірі - 300 грн., а в іншій
частині рішення суду залишити без змін, на підставі п.З ч. 1 ст. 309 ЦПК України,
з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст7 Закону України „Про звернення
громадян" забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим
органам або посадовим особам , дії чи рішення яких оскаржуються.

Відповідно до ч.2 ст. 15 вищевказаного Закону заяви інвалідів ВВВ
розглядаються першими керівниками державних органів, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ і організацій особисто.

Таким чином, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що до визнання дій
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" при розгляді скарги ОСОБА_1 противоправними та
зобов'язав розглянути скаргу та надати відповідь у відповідності до вимог
Закону України „Про звернення громадян".

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав. Таке право позивача передбачене ст.25
Закону України „ Про звернення громадян „ .

Відмовляючи у задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди,
суд першої інстанції посилався на те, що позивачем не було надано суду доказів
того, що діями відповідача, а саме формальним порушенням Закону України „ Про
звернення громадян „ йому було заподіяно моральну шкоду.

Однак з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки судом було
встановлено, що при розгляді скарги позивача відповідачем було порушено порядок
її розгляду, до теперішнього часу не надана письмова відповідь, а тому в
наслідок протиправних дій працівників відповідача позивачу була заподіяна
моральна шкода.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з
відповідача, колегія суддів враховує те, що позивач є інвалідом ВВВ та зазнав
душевних страждань у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього самого, і
прийшла до висновку, що з урахуванням вимог розумності та справедливості,
достатнім є розмір моральної шкоди - 300 грн.

Керуючись ст.
ст.303, 307, 309 ч.І п.3, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07
грудня 2006 року в частині відмови відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" на користь ОСОБА_1 у відшкодування
моральної шкоди -300 грн., а в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з цього

Часу.