Справа № 2 - 790/07/08
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого         судді Маратової
при секретарі                  Нагорній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку.
встановив: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить суд стягнути з відповідача матеріальний збиток у сумі 650 гр. 57
коп., судовим збір в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 гр.. що були сплачені позивачем
при подачі позовної заяви, вказуючи, що за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає
відповідач, було виявлено безоблікове споживання електроенергії - відкрита
відпайка до приладу обліку, що є порушенням п. п. 11, 14, 20, 48 «Правил
користування електричною енергією для населення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року. По вказаному порушенню був
складений акт НОМЕР_1 від
26.06.2006     року.
Згідно п.п. 2,4,6,7 „Методики числення розміру відшкодування збитків,
енергопостачапьнику внаслідок порушення споживачем
„Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої
постановою національної комісії регулювання електроенергетики від 22.11.1999 р.
НОМЕР_2, відповідачу зроблені нарахування в сумі 650 грн. 57 коп., вказана сума
до теперішнього часу не погашена.
В судовому засіданні представник позивача Петраш С.Ю.
позовну заяву підтримав, пояснив, що відповідач є абонентом АК
«Харківобленерго», на його ім'я відкритий особистий рахунок. Добровільно
сплатити за вказане порушення відповідач не бажає, на претензії не реагує, в
зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і
місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що в матеріалах
цивільної справи міститься підпис в листі про необхідність явки в судове
засідання, надала до суду письмову заяву, а якій просить суд розглянути справу
за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступними підставами.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що за.
адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, було виявлено безоблікове
споживання електроенергії- відкрита відпайка до приладу обліку, що є порушенням
п. п. 11, 14. 20. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року. По
вказаному порушенню був складений акт НОМЕР_1 від 26.06.2006 року. Згідно п.п.
2,4,6,7 „Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачапьнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування
електричною енергією для населення", затвердженої постановою національної
комісії регулювання електроенергетики від 22.11.1999 р. НОМЕР_2, відповідачу
зроблені нарахування в сумі 650 грн. 57 коп., вказана сума до теперішнього часу
не погашена. Добровільно відшкодувати збитки відповідач не бажає, на претензії
не реагує, тому суд стягує вказану суму з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної
сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується
судовий збір в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
При цьому суд критично ставиться до письмових заперечень
відповідача ОСОБА_1, наданих до суду, оскільки вони спростовуються матеріалами
справи. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Так, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2007  року по цивільній справі за позовом АК
„Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої
електроенергії, яке було надано до суду, встановлено, зокрема, факт дії. усного
договору між АК „Харківобленерго" та ОСОБА_1 про користування електричною
енергією, умови якого викладені в Правилах користування електричною енергією
для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, які є однаковими та незмінними для усіх споживачів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215. 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 4, 5, 1166 ЦК України, ст.ст. 64, 67,
68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення,
затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, суд, -
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
Стягнути на користь АК «Харківобленерго» з ОСОБА_1
матеріальний збиток у сумі 650 гривня 57 коп. (шістсот п'ятдесят гривень
п'ятдесят сім копійок).
Стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гр. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн..
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського
районного суду м. Харкова заяви про його апеляційне оскарження та шляхом подачі
протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського
районного суду м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, с оригіналом.