Справа №
року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого-судді                      Доброріза А.В.,
секретарі                              Черевко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну
справу за позовом ВАТ "Донецькоблгаз" в особі філії Ясинуватського
управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані послуги по споживанню природного газу, мотивуючи свій позов тим, що
позивач здійснює транспортування і поставку природного газу населенню міста
Ясинувата. Відповідачі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1є споживачами послуг,
що надаються позивачем, однак оплату за надані послуги своєчасно не вносили, у
зв'язку з чим в них виникла заборогованіть станом на 1 жовтня 2006 року у сумі
260 гривень 92 копійки. На адресу відповідачів була направлена претензія про оплату
суми заборгованості в добровільному порядку, але відповідачі не сплатили
зазначену суму боргу. Просив стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 260
гривень 92 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривень.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав, пояснивши при цьому, що
заборгованість утворилася внаслідок важкого материального становища, за вказаною
адресою у позові він мешкає з дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3, 2004 р.н.
Просив звільнити від сплати державного мита на користь держави.
Відповідачка до суду не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачами існують
договірні відносини по наданню послуг за споживання природного газу. Відповідачами
не виконуються обов'язки по сплаті наданих послуг, в результаті станом на 1
жовтня 2006 року утворилася заборгованість у сумі 260 гривень 92 копійки, що і
підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача (а.с. 4).
Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача заборговансть за надані послуги з
газопостачання у сумі 260 гривень 92 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК Украины
суд вважає можливим звільнити відповідачів від оплати судових витрат.
ст. ст. 174,212, 214-215 ЦПК України, суд:
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь
Ясинуватського управління по газопостачання та газифікації ВАТ
"Відділення Промінвестбанку" в м.Ясинувата Донецької області, МФО 334420, код ОКПО
20316998, заборгованість у розмірі 260 гривень 92 копійки та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а
всього 290 гривень 92 копійки.
ОСОБА_1, ОСОБА_2звільнити від сплати державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.