Справа №2-685/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої -судді                      Чорній С.З.

при секретарі                            Жилі
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом
Будинкоуправління №2 Львівської КЕЧ району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача 1051 грн. 23 коп. боргу за надані житлово-комунальні
послуги. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач не
проводить оплату за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого з січня
2005р., станом на 1 січня 2007 року утворилась заборгованість в сумі 1051 грн.
23 коп. На неодноразові попередження в добровільному порядку сплатити борг
відповідач не реагує, в зв"язку з чим просить стягнути суму
заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення
аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити та стягнути суму
заборгованості з відповідача станом на 01.01.2007р., яка становить 1051 грн. 23
коп.

У судовому засіданні відповідач пояснила, що позов визнає, заборгованість
виникла через нестачу коштів, по можливості буде її погашати.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав: згідно з вимогами ст. 10 Закон України „Про приватизацію
державного житлового фонду", ст.ст. 14,35 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями наймач зобов"язаний вчасно
вносити плату за комунальні послуги. Однак, відповідач не проводить оплату за
надані житлово-комунальні послуги внаслідок чого станом на 1 січня 2007 року
утворилася заборгованість в розмірі 1051 грн. 23 коп., яка і підлягає
стягненню.

З відповідача в користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі
51грн. та 30 грн. на витрати пов"язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи в дохід ДП „Судовий інформаційний центр".

На підставі ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду", ст.ст. 14,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, керуючись ст.ст. 10,15,52,60,209,212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Будинкоуправління №2 Львівської КЕЧ
району 1051 /тисячу п*ятдесять одну/ грн. 23 коп.;  в користь держави  51 грн. та 30 грн. на витрати пов*язані з
інформаційно-технічним забезпеченням в користь ДП „Судовий інформаційний
центр".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Львівської області через районний суд.