Справа №2-1373/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2007
року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді    Алексеєвої
В.В.

при секретарі                                Коломайко
О.С.,

за участі представника позивача, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,

встановив:

у січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,
мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка нерегулярно оплачує надані
послуги, в зв"язку з чим за період з 01 лютого 2004 року по 01 грудня 2006
року склалася заборгованість в сумі 911 грн.09 коп.

В судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позову і просила
стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 292 грн.22 коп., пояснивши, що
відповідачка до судового розгляду справи частково заборгованість сплатила.
Просила також стягнути з відповідачки у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи
повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не
повідомила.

Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка,
являючись власницею квартири АДРЕСА_1, користується послугами з
теплопостачання, які їй надає позивач. Відповідно до ст.19 Закону України „Про
теплопостачання" споживачі послуг зобов'язані регулярно їх оплачувати.
Відповідачкою надані послуги оплачуються нерегулярно , внаслідок чого за період
з 01 лютого 2004 року по 01 грудня 2006 року вона заборгувала позивачеві 292
грн.22 коп.

Отже, відповідачкою порушені зобов'язання щодо обов"язкової оплати в
установлені строки наданих позивачем послуг.

Тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі ЗО гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,81,88,209, 213,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 610 ЦК
України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання", суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу
„Чернігівська теплоелектроцентраль" заборгованість по оплаті послуг з
теплопостачання в сумі 292 грн.22коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу
„Чернігівська теплоелектроцентраль" у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.