Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.03.2007 року  Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у
складі:

головуючого - судді   Беклеміщева О.В.

при секретарі              Запорожець О.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на
автомобіль, в якому зазначив, що 17.07.2006
року між ним та відповідачем був укладений договір дарування, за яким
відповідач подарував позивачу автомобіль ГАЗ-63, 1962 року випуску, НОМЕР_1, вартістю 1400 гривень, який належав йому на праві
власності, що підтверджується наступними документами: довідкою-рахунком серії
КІВ № 068481 від 22.06.2005 року, зведеним актом оцінки і передачі автомобіля №
396 від 22.06.2005 року, накладною №
47/21 від 25.06.2005 року,
актом приймання-передачі автомобіля №
396 від 22.06.2005 року,
видатковою накладною №
316 від 25.06.2005 року.
Укладення договору дарування між позивачем та відповідачем підтверджується
письмовим договором. Автомобіль був прийнятий позивачем 17.07.2006 року. Оформити
договір у встановленій законом формі відповідач відмовляється. Позивач просить
суд визнати дійсним договір дарування від 17.07.2006
року, укладений між ним та ОСОБА_2, визнати за ним право власності на
автомобіль ГАЗ-63, 1962 року
випуску, НОМЕР_1.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд визнати
дійсним договір дарування від 17.07.2006
року, укладений між ним та ОСОБА_2, визнати за ним право власності на
автомобіль ГАЗ-63, 1962 року
випуску, двигун НОМЕР_1.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати
справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує, підтверджує
факт укладення договору дарування та передачі позивачу автомобіля, тому суд у
відповідності до ст. 169
ЦПК України вважає можлива розглянути справу у відсутність відповідача.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом
встановлено, що 17.07.2006
року між позивачем та відповідачем був укладений договір дарування, за яким
відповідач подарував позивачу автомобіль ГАЗ-63, 1962 року випуску, НОМЕР_1, вартістю 1400 гривень. Автомобіль належав ОСОБА_2 на
праві власності, що підтверджується наступними документами: довідкою-рахунком
серії КІВ № 068481 від 22.06.2005 року, зведеним актом оцінки і передачі
автомобіля № 396 від 22.06.2005 року, накладною № 47/21 від 25.06.2005
року, актом приймання-передачі автомобіля № 396 від 22.06.2005
року, видатковою накладною №
316 від 25.06.2005 року.
Укладення договору дарування між позивачем та відповідачем підтверджується
письмовим договором. Автомобіль був прийнятий позивачем 17.07.2006 року.

Відповідно до
ст. 319 ЦК
України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном за
власним розумінням. Власник має право здійснювати відносно свого майна будь-які
дії, що не суперечать закону.

Відповідно до
ст. 48 Закону
України «Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права, в тому числі і не пов'язаних з позбавленням володіння майном.

2

У відповідності
до ст. 392 ЦК України,
власник майна має право пред'явити позов

про визнання його права власності.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,
60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 220, 319,

392 ЦК
України, ст. 48 Закону
України «Про власність», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати дійсним
договір дарування автомобіля від 17.07.2006
року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на автомобіль ГАЗ-63,
1962 року випуску, НОМЕР_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.