судья Першотравневого районного суда Донецкой области
при секретаре Фаустовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий банк «Приват банк» к ОСОБА_1
задолженности, суд УСТАНОВИЛ:
Согласно договора от ІНФОРМАЦІЯ_1
года ответчица получила
кредит в размере 1 807, 00 грн., с
оплатой процентов за пользование кредитов размере 2, 09 % в месяц, на сумму остатка
задолженности по кредиту с окончательным сроком возврата ІНФОРМАЦІЯ_2 года. Ежемесячно с 21 по 28 число ответчица обязана платить в
банк 172, 12 грн., для
погашения кредита. Согласно ст.526, 527, 530 ГК Украины обязанности должны
исполнять надлежащим образом и в установленный срок, согласно условий договора
и требованиям Закона. В связи с нарушением выплат по кредитному договору
ответчица на период ІНФОРМАЦІЯ_3 года
имеет задолженность с начисленной пеней в сумме 2 495 грн., которая состоит из 1 807 00
грн - задолженности по
кредиту, 514, 01 грн. - задолженности
по процентам за пользование кредитом, 79, 85 грн. - пеня за несвоевременное исполнение
обязанностей по договору.
В судебное
заседании представитель истца по доверенности юрисконсульт ОСОБА_2 прислала
заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования
поддерживает в полном объеме.
Ответчица в судебном заседании иск не
признала и пояснила суду следующее: с целью получить кредит для приобретения
двух мобильных телефонов фирмы «Самсунг» она обратилась в филиал банка истца в
городе Мариуполе, предъявила ксерокопию паспорта, идентификационного номера,
после чего ей предложили заполнить заявление займа, в котором она поставила
свою подпись в местах, которые ей указала сотрудница банка, так же она
поставила свою подпись в акте приема- передачи товара, и в кредитной накладной,
после чего сотрудница банка попросила подождать 10 минут, так как ей необходимо
направить мои документы и письмо на получение кредита в Центральный банк, после
чего мне пояснила, что из Центрального банка пришел отказ в связи с тем, что
сумма кредита, которую я просила, 1 807, 00 грн., является
большой. Все ксерокопии документов остались в банке и я ушла из банка не
получив денежный кредит, и телефоны. Письменный отказ мне на руки никто не
давал. Считает, что работники банка ее обманули.
Суд,
выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что иск подлежит
удовлетворению по следующим основаниям:
заявления займа, получила в банке необходимый ей кредит так как в договоре
имеются ее подписи, с условиями кредита она ознакомлена, имеются подписи (лд.З,
согласно акта приема-передачи товара, ответчица получила 2 мобильных телефона, о чем имеется ее
подпись, так же имеется и ее подпись в кредитной накладной на получение товара,
с указанными в ней паспортными данными ответчицы. При наличии вышеуказанных
доказательств, у суда нет сомнения в том, что ответчица кредит не получила.
вышеизложенного, руководствуясь 526, 527, 530, 1050, 1054 ГК Украины, ст.208, 213, 215, 218 ГПК Украины, суд -
РЕШИЛ: Иск удовлетворить.
д.50 задолженность по кредитному договору в сумме 2 400,95грн.
Победы д.50 суммы затраченные при подаче заявления, а именно 51 грн. сумма судебного сбора и 30 грн. сумма затрат на информационно
техническое обеспечение.
Решение суда вступает в
законную силу после окончания срока апелляционного обжалования.
Заявление об апелляционном обжаловании решения
Першотравневого районного суда может быть подано в течение десяти дней со дня
провозглашения решения.
жалоба на решение суда подается в течение двадцати дней после подачи заявления
об апелляционном обжаловании.
апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подаются в Апелляционный суд
Донецкой области через Першотравневий районный суд.