Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                                  м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,

при
секретарі судового засідання                           Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Лисичанського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по витратах на обслуговування будинку та
прибудинкової території, -

встановив:

Позивач,
посилаючись на те, що відповідачка, яка мешкає у кв.АДРЕСА_1 м. Новодружеська,
що знаходиться на балансі позивача, на підставі ст. 68 ЖК України, зобов'язана
сплачувати витрати на обслуговування будинку та прибудинкової території, однак
ухиляється від її сплати, тому виникла заборгованість у сумі 602,57 грн. за
період з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2007 року, просив суд стягнути з
відповідачки вказану суму заборгованості.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив
стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 602,57 грн. та судові витрати у
справі.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала повністю, з наявністю заборгованості та її
розміром погодилася.

Відповідачка
попереджена судом про наслідки визнання позову.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачка, яка мешкає у кв.АДРЕСА_1 м. Новодружеська,
що знаходиться на балансі позивача, на підставі ст. 68 ЖК України, зобов'язана
сплачувати витрати на обслуговування будинку та прибудинкової території, однак
ухиляється від її сплати, тому виникла заборгованість у сумі 602,57 грн. за
період з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2007 року.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є, передбачені ст. 68 ЖК України, підстави для
стягнення заборгованості по квартирній платі, тому визнання позову відповідачем
слід прийняти.

Відповідно до
рішення Лисичанської міської ради від 25.04.2007р.
позивача звільнено від сплати державного мита у 2007 році. Оскільки рішення
постановлене на користь позивача, якого звільнено від сплати держмита, то
відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий
збір на користь держави у сумі 51 грн.

Сплачені
позивачем при поданні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_1.

Позов
Лисичанського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по витратах на обслуговування будинку та
прибудинкової території задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального
підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №6” заборгованість по витратах на
обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01 серпня 2004
року по 01 серпня 2007 року у сумі 602 (шістсот дві) гривні 57 копійок, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: