У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 червня 2007 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
колективного підприємства “Елтея” до ОСОБА_1, третя особа - Дніпропетровське
міське управління УМВС України у Дніпропетровській області, про розірвання
договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до колективного
підприємства “Елтея” про витребування правоустановлюючих документів, стягнення
витрат, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Колективне підприємство “Елтея” (далі - КП “Елтея”) звернулося в суд із позовом до
ОСОБА_1. про розірвання договору купівлі-продажу.

Зазначало, що ІНФОРМАЦІЯ_1між
підприємством та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу нежилого
приміщення АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що відповідачем
на виконання вимог зазначеного договору не були сплачені кошти за нежиле приміщення,
просило розірвати зазначений договір.

ОСОБА_1. звернувся в суд із зустрічним позовом до КП “Елтея” про витребування правоустановлюючих
документів, стягнення витрат, відшкодування моральної шкоди.

Посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1між ним та КП “Елтея” був укладений договір
купівлі-продажу нежилого приміщення АДРЕСА_1, просив витребувати у відповідача правоустановлюючі
документи на придбане ним нежиле приміщення, а саме: оригінал та нотаріально
завірену копію договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційне посвідчення на право власності та
інвентарну справу на спірне приміщення, а також стягнути з відповідача на його
користь 10 000 грн. витрат на правову допомогу та 5 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від                    1 листопада 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 8 лютого
2007 року, позовні
вимоги КП “Елтея” задоволені:
розірвано договір купівлі-продажу нежилого приміщення АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1,
укладений між КП “Елтея” та ОСОБА_1, стягнуто з
ОСОБА_1. на користь підприємства 344 грн. 65 коп. державного
мита та на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вільнянського районного
суду Запорізької області від
1 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 8 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін