Справа №2-57607
РІШЕННЯ

Іменем   України

20 лютого 2007 року Київський районний суд міста Донецька в складі:

головуючої -                   судді    Шальєвої В.А.,

при
секретарі -                 Кулішовій
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу до ОСОБА_2 на тій підставі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м. Донецька між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який проживає з позивачем. Подружні відносини між сторонами не склалися і
припинені з лютого 2004 року, через відсутність взаємопорозуміння, виникнення
постійних сварок, неможливості проживання разом, у зв'язку з чим вона не бажає
надалі підтримувати шлюбні відносини і вважає примирення неможливим.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на
розірванні шлюбу, вважає, що примирення з відповідачем неможливо і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних
вимог, наполягав на розірванні шлюбу, вважав примирення з позивачем не
можливим.

Заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить
висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який
було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м.
Донецька, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного проживання подружжя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що проживає разом з матір'ю за місцем її
проживання.

У відповідності зі ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Дійсними причинами позову про розірвання шлюбу є неможливість знайти
порозуміння, постійно виникаючі сварки та конфлікти, відсутність бажання в
подальшому підтримувати шлюбні відносини.

Примаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, та інші обставини життя сторін, такі, як спільне
немешкання однією родиною протягом тривалого часу, неведения спільного
господарювання, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4
сторонами визначено добровільно, вона в даний момент проживає разом з матір'ю
за її адресою прописки і буде проживати з нею після розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги ступінь
відповідальності кожного з подружжя в розпаді родини, їх матеріальне положення,
а також те, що на утриманні відповідачки знаходиться неповнолітня дитина, тому
покладає їх на позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 131, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Київського РУЮ м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1, які мають
неповнолітню дитину - розірвати.

Під час отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 стягнути до
прибутку держави державне мито у розмірі 20 грн., звільнивши ОСОБА_1 від оплати
держмита.

Рішення може бути оскаржене в апелляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмової заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.