Справа №2-201 2007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді                                                              Арапіної
Н.Є.

при секретарі                                                                                   Терещенко І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті

Торез
цивільну    справу    за
позовом обласного    комунального    підприємства

«Донецьктеплокомуненерго»
в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання)

установил:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання
). Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі одержують послуги опалення і
гарячого водопостачання, надані ПО «Торезтеплосеть». Однак відповідачі
несвоєчасно вносять оплату за комунальні послуги, від погашення заборгованості
відмовляються. Позивач просив стягнути заборгованість за період з 01 липня 2002
року по 01 листопада 2006 року в сумі 622 грн. 44 коп.

Представник позивача змінила в суді позовні вимоги. Пояснила, що у
відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно робити
оплату комунальних послуг. Просила стягнути з відповідачів заборгованість по
комунальних послугах (теплової енергії та гаряче водопостачання) станом на 01
січня 2007 року в сумі 545 грн. 22 коп.

Відповідач ОСОБА_3. змінені позовні вимоги визнав та пояснив суду, що
заборгованість з'явилася через тяжкий матеріальний стан. Згоден оплатити
заборгованість в сумі 545 грн. 22 коп.

Відповідач ОСОБА_2. визнала позовні вимоги, пояснила, що у родині тяжке
матеріальне становище, зобов»язалась погасити заборгованість.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом
рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Заслухав
в попередньому судовому засіданні
представника                        позивача,

відповідачів, дослідив матеріали
справи, суд встановив наступні обставини справи.

Основним наймачем квартири, що розташована за адресою: м.Торез, АДРЕСА_1, є
ОСОБА_3., в квартирі прописані його: дружина - ОСОБА_2., син - ОСОБА_4. (а.с. 5
).

Заборгованість по послугах теплопостачання складає 622 грн. 44 коп., за
період з 01 липня 2002 року по 01 листопада 2006 року, (а.с.6-11 ).

Відповідно до Закону України «Про місцеві державні адміністрації»,
постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 року № 1548 «Про
встановлення повноважень органів виконавчої влади і виконавчих органів міських
Рад по регулюванню цін (тарифів)», постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997 року № 1497 про
твердження   Правил  надання
населенню  послуг   по
водо-,   теплопостачанню   і

водовідводу», рішенням виконавчого
комітету Торезского міської Ради від 17 вересня 2003 року № 350 установлений
тариф на послуги теплопостачання з 1 жовтня 2003 року 0.97 грв. за 1 кв.м
опалювальної площі при оплаті протягом усього чи року 1.94 грв. за 1 кв. метр
опалювальної площі при оплаті в опалювальний період розрахунок позовних вимог
зроблений відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до
ч.І ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім"ї наймача несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договорів
наймання житлового приміщення. Тому заборгованість за комунальні послуги
підлягає стягненню не тільки з наймача, але і повнолітніх членів сім"ї.

Дослідив добуті докази суд доходить висновку.

Відповідачі проживають у квартирі державного житлового
Фонду і користуються послугами опалення і гарячого постачання, які надані ПО
«Торезтеплосеть». Однак не виконують зобов'язань за договором наймання
житлового приміщення - не оплачують послуги опалення і гарячого водопостачання,
тому утворилася заборгованість по оплаті зазначених послуг з 1 листопада 2003
року по 1 листопада 2006 року в сумі 545 грн. 22 коп. Зазначена сума підлягає
стягненню з відповідача..

У відповідності
зі ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на
користь держави в сумі 51 гривня солідарно.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1166 ГК України,

Вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства
Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»
заборгованість по оплаті за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче
водопостачання) за період з 1 листопада 2003 року по 1 листопада 2006 року в
сумі 545 грн. 22 коп. солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» в сумі 30 гривень солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.