АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                                                              м.Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                     Гайворонського С.П.

суддів                                              Виноградової Л.Є.

Артеменко І.А.

за участю секретаря     Карпенко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою представництва по управлінню комунальною власністю Одеської
міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Малиновського районного суду м.Одеси від 15
лютого 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання
права власності,

встановила:

Представництво по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2006 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та
визнання права власності.

Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно представництво по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради подало
апеляційну скаргу.

Справа № 22ц - 279/2007р. Головуючий у першій інстанції- Плавич І.В.
Доповідач - Гайворонський С.П.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вищеназвана заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновляє строк,
встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк
на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду
пропущений ним з поважних причин обґрунтоване, оскільки копія зазначеного вище
рішення суду заявнику не була направлена і про існування рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представництво по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради дізналося з листа ОМБТІ та РОН 09 жовтня 2006 року, що перешкоджало представництву по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради
подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну
скаргу.

Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву представництва по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 15
лютого 2006 року - задовольнити.

Поновити представництву по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 15 лютого 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та
визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.