Справа №22ц-8257/2006                                                                       Головуючий в І інстанції - Бондарьова Г.М.
Категорія 19/21                                                                                    Доповідач - Рудь В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2007 року колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого -Рудь В.В.

суддів                - Ремеза В.А., Можелянської З.М.

при секретарі -Худолій Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в М.Першотравенську на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
від 06.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціаль­ного страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Першотравенську
про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Першотравенську про відшкодування
моральної шкоди (а.с.4-6).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він
тривалий час пра­цював на шахтах ВАТ «Павлоградвугілля» та за час роботи
одержав травму та професійні за­хворювання. На підставі чого, за висновком
первинно-повторної МСЕК від 14.07.2005 року йо­му встановлено втрату
професійної працездатності у розмірі 65%, а також визнано інвалідом З групи безстроково (а.с.16). В зв'язку з чим, у
відповідності до ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробни­цтві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», просив суд стягну­ти на його користь з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещас­них випадків на виробництві та
професійних захворювань України в М.Першотравенську стра­хову виплату за
моральну шкоду у розмірі 75000 грн.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від
06.11.2006 ро­ку позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково, на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в М.Першотравенську стягнуто 33750 грн. у рахунок відшкодування мо­ральної
шкоди (а.с.45-47).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в М.Першотравенську ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на відсутність
медичного висновку щодо спричинення позивачу моральної
шкоди та на зупинення дії в 2006 році Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробни­цтві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що
сто­сується відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах дово­дів апеляційної скарги та заявлених
вимог, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суд­дів приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду
зміні, з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання ОСОБА_1 травми та
про­фесійного захворювання під час роботи виконання трудових обов'язків на
шахтах ВАТ «Павло­градвугілля», внаслідок чого за
висновком первинно-повторної МСЕК від 14.07.2005 року його визнано інвалідом 3 групи та встановлено 65% втрати професійної працездатності безстроково, з яких 20% - повторно, згідно акту про нещасний
випадок на виробництві від 27.01.1990 року (ас. 12,16) та прийшов до обґрунтованого висновку, що в зв'язку з
отриманим професійним за­хворюванням, позивачу спричинено
моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом стя­гнення з
відповідача страхової виплати за моральну шкоду у відповідності до вимог СТ.СТ.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату пра­цездатності».

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного
висновку щодо фак­ту спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки у відповідності До вимог ч.З ст.34 зазначеного вище
Закону, вирішення питання щодо спричи­нення моральної шкоди віднесено до
компетенції суду, а наявні в матеріалах справи докази сві­дчать про
доведеність її спричинення позивачеві.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року, на підставі ст.77 Закону
України «Про Державний бюджет 2006 року», дії Закону України «Про
загально­обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та профе­сійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується відшко­дування моральної шкоди, оскільки позивач втратив
працездатність у зв'язку з професійним захворюванням
до 01.01.2006
року, був оглянутий із встановленням розміру втрати
працездат­ності та групи інвалідності 14.07.2005 року.

Таким чином, з врахуванням того, що 45% втрати професійної працездатності
позивачу встановлено після 01.04.2001 року (а.с.10,14,16), а також виходячи з дійсних обставин
справи та наслідків, які наступили, розміру
втрати позивачем професійної працездатності та групи інвалі­дності, колегія суддів знаходить можливим зменшити розмір
стягнутої моральної шкоди до 15000
грн., задовольнивши апеляційну скаргу частково.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Першотравенську задовольнити
частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2006 року змінити.

Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м .Першотравенську на користь ОСОБА_1 суму у
рахунок відшкодування моральної шкоди до 15000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох
місяців.