Справа №2-1071/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року                                                                                             місто Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
в складі:

головуючого, судді
Онищенко Т.С., при секретарі
Середа Г.І.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на статті 104,105,110,112  Сімейного кодексу.

Позивач в попереднє судове засідання з'явився, позовні
вимоги підтримав, на розірванні
шлюбу наполягає і затверджує, що його рішення продумано і остаточно, на примирення не згоден.

Відповідач в попереднє судове засідання з'явилась, позов
визнала, про що надала суду відповідну заяву, де зазначила, що на розірвання
шлюбу згодна, просить прийняти рішення
про розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні. Наслідки статей 130,
174 Цивільного процесуального кодексу
України відповідачу роз'ясненні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо
постановити рішення при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4
статті 174
Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони ІНФОРМАЦІЯ_1зареєстрували законний шлюб, про що Митяївською сільською
радою Сакського району Автономної Республіки Крим зроблений актовий запис НОМЕР_2та видано свідоцтво про
шлюб серії І-АП НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя дітей не мають.

Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів,
відсутнє взаєморозуміння і довір'я.

Сторони на розірванні шлюбу
наполягають, на примирення не згодні.

У кожної із сторін це перший шлюб.

Шлюбні відносини у сторін припинені
у лютому 2007 року.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104,
105, 110-112 Сімейного кодексу України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, оцінивши докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем
позову і відсутність згоди сторін
на примирення, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя

та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в
наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у
розмірі 8,5 грн.
покласти на позивача за його згодою.

Судові витрати за згодою позивача
стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням викладеного, на підставі 104,
105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,
130, 174, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов
задовольнити повністю.

2.
Шлюб
між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1Митяївською сільською радою Сакського району Автономної Республіки Крим, свідоцтво про
шлюб І-АП НОМЕР_1, актовий запис НОМЕР_2, розірвати.

3.
Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1- 8,50 грн., ОСОБА_2 від сплати державного
мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя     Онищенко Т.С.