Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
березня 2007
року          Хустський районний суд,
Закарпатської області

в складі: головуючого-судді   Волощук О. Я. при
секретарі с/з Гриньо В. М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Хуст
справу за позовом :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з даним позовом до
ОСОБА_2,
посилаючись на те, що з відповідачем вони уклали шлюб 09.08.2001 року, зареєстрованого у Виконкомі Горінчівської сільської ради, Хустського
району за актовим записом НОМЕР_1 . Від спільного сумісного
проживання у них народилася одна дитина, донька ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному її утриманні та вихованні .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем люди різних
характерів та поглядів на життя . Вони не
розуміють один одного і їх шлюб існує формально. Відповідач на даний час
проживає окремо від них, коштів на утримання доньки не надає . Просила шлюб укладений між нею та відповідачем
розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої
дитини доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300
гривнів щомісячно та до досягнення нею повноліття .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить
їх задоволити на наявних у справі доказах .

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання на визначений судом термін, а саме : 27.02.2007 року та 15.03.2007
року не з'явився повторно. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169,
224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідача ОСОБА_2 і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 09.08.2001 року, зареєстрованого у Виконкомі Горінчівської сільської ради, Хустського
району за актовим записом НОМЕР_1 . Від спільного сумісного
проживання у них народилася одна дитина, донька ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що позивачка та відповідач люди різних
характерів та поглядів на життя . Вони не
розуміють один одного і їх шлюб існує формально. Відповідач на даний час
проживає окремо від позивачки та доньки, коштів на утримання доньки не надає .

За наявних обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася
остаточно, шлюб не виконує свого призначення і його збереження надалі
недоцільне .

Відповідно до ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання однієї
неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300
гривнів щомісячно та до досягнення нею повноліття .

Майнового спору по справі не заявлено .

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 10,
60, 169, 209, 212-215 224-227 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180,
185 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, зареєстрований 09.08.2001
року у Виконкомі Горінчівської сільської ради, Хустського
району за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_312.112003
року народження в розмірі 300 гривнів щомісячно, починаючи з 29.01.2007 року та до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 16
гривнів судових витрат по справі.

Дитину, доньку Вікторію залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.