Справа№2-1003 2007 року
ІМЕНЕМ                                            УКРАЇНИ
01 березня 2007 року
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:                            Ткаченко
секретарі:                                     Бой лик Ю .А.
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Придніпровської Товарної біржи про визнання правочину дійсним, -
звернулась до суду з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. між нею та відповідачами був
укладений договір міни, згідно якого вона передала відповідачам у власність
будинок АДРЕСА_2Дніпропетровської
області та отримала у власність квартиру №
АДРЕСА_1в м. Кривому Розі та сарай. Договір міни нерухомого майна
посвідчувався на Придніпровській товарній біржі.
укладення договору міни сторони виконали угоду у повному обсязі: передали в
користування одне одному обмінювані житлові приміщення, переселилися в них
добровільно та стали володіти ними.
договір міни нерухомого майна повинен бути нотаріально посвідчений.
Недотримання цієї вимоги спричиняє недійсність угоди.
судовому засіданні на позові наполягає, просить визнати договір міни дійсним..
судове засідання не з»явилися, про день розгляду справи повідомлені належним
чином, про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації., причину
неявки  суду не повідомили.
відповідача Придніпровської товарної біржі в судове засідання не з'явився, в
матеріалах справи є повідомлення згідно якого позов визнають, просять справу
розглянути у їх відсутність.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
Так у судовому
засіданні встановлено, що договір міни нерухомого майна між сторонами був
укладений ІНФОРМАЦІЯ_1р. на
Придніпровській товарній біржі, реєстраційний номерНОМЕР_1. Згідно даного
договору домоволодіння №
АДРЕСА_2Широківського району Дніпропетровської області що
належало позивачці перейшло у власність ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_3. ; квартира №АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі та сарай, які належали відповідачам,
перейшла у власністьОСОБА_1. л.с. 9
-договір міни нерухомого майна
Судом
установлено, що спірний договір міни підлягав обов'язковому нотаріальному
посвідченню. Сторони цілком виконала умови договору, що підтверджується
договором міни, засвідченим Придніпровською товарною біржою. Протизаконних умов
договір міни не містить.
,виниклих по договору міни нерухомого майна від ІНФОРМАЦІЯ_1р. укладеного між сторонами, суд
вважає за необхідне застосувати норми ЦК
України в редакції 1963
року, тому що правочин був укладений саме в період дії ЦК України в ред. 1963 р..
На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 227 ЦК України в ред.. 1963 р. , ст. 10,11,209,212,214,224-226  ЦПК України, суд,
договір міни від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
вчинений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та неповнолітнім ОСОБА_5від
імені якого діяла мати ОСОБА_3по якому ОСОБА_1. передала у власність
відповідачам домоволодіння №
АДРЕСА_2Широківського району Дніпропетровської області та
отримала від них у власність квартиру №АДРЕСА_1
в м. Кривому Розі та сарай ,
« Криворізьке БТІ « запис НОМЕР_2в реєстраційній
сторінка 320 , засвідчений
ІНФОРМАЦІЯ_1року за №НОМЕР_1на
Придніпровській товарній біржі.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне
рішення      може бути    переглянуте      судом, що    його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.