Справа
№ 2-1701
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2007 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя                -          Андріянов О.В.

При секретарі

-          Суботніцькій О.А.

З участю:                                           позивач                                 -          ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; уродженка: с. Хмельове, Маловиськівського району
Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.; уродженець: с. Свердлівка Світловодського
району Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Просить суд шлюб розірвати, а судові витрати
покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та пояснила, що в
ІНФОРМАЦІЯ_4році вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу у них народилася
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. Відповідач проти розлучення. Мешкають вони
разом, але шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не
ведуть, відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Спору щодо
поділу майна та місця проживання дитини немає.

В судове засідання з невідомих суду
причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце,
день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається
відповідно до гл. 8 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи, проти чого
позивачка не заперечує.

В судовому засіданні було
встановлено, що між сторонами по справі, ІНФОРМАЦІЯ_4р. був укладений шлюб,
який був зареєстрований Павлівською сільською Радою Світловодського району
Кіровоградської області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу. Від шлюбу у подружжя народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Як слідує з пояснень позивачки, та
не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між
подружжям припинилися; спільного господарства не ведуть; спору щодо розділу
майна та місця проживання дитини у них немає.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК
України; ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб,
укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
зареєстрований Павлівською сільською Радою Світловодського району
Кіровоградської області, актовий запис № 17 від ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1. судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

Витрати по сплаті
державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп., під час реєстрації розірвання
шлюбу покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

На протязі 05 днів
направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке
може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду
відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання
копії рішення.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області

О.В.
Андріянов