Справа
№ 3- 114007р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року                                                                                місто
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді -                              Батченка
при секретарі судового засідання -      Добріновій
у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в м. Миколаєві, розглянувши цивільну справу за позовом
Південного державного басейнового управління охорони, відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача відшкодування шкоди в
розмірі 30 грн. 60 коп., завданої
рибним запасам, в результаті незаконного вилову риби.
Позивач у судове
засідання свого представника не направив, надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, вимоги позову підтримав у повному обсязі.
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та
час слухання справи повідомлений.
Суд ухвалив
розглядати справу в порядку ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних в справі даних та доказів.
позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
27.05.06 року відповідач
на Бузьком лимані у районі с
Варварівка, в м. Миколаєві в порушення вимог п. 3.15 «Правил
любительського та спортивного рибальства» ,
здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки ліскової,
у період заборони на вилов риби, чим скоїв адміністративне правопорушення. При
затриманні у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 6 шт. карасів, загальною вагою 1 кг., згідно
такс, затверджених постановою КМУ №32
заподіяв водним ресурсним запасам України шкоду на суму - ЗО грн. 60 коп.
За даним фактом 27.05.2006 року у
відношенні було складено протокол про адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
протоколу відповідач винним себе у вчиненні правопорушення при зазначених
Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2006 року було визнано відповідача винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та
на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.
На підставі викладеного,
у силу ст.440 ЦК України,
України «про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 року, ст. 63 Закону України
«про тваринний світ» від 13.12.01
р., ст. 52,54,55 Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.96 p., вимоги
позивача про відшкодування збитків є обґрунтованими та позов підлягає
підставі  ст.   88  ЦПК  України  судові
витрати  підлягають  стягненню
209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1, на користь Південного державного басейнового управління охорони,
області, Держбюджет Жовтневого району на користь держави.) - 30 грн.60 коп.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі - 51 грн.00 коп., та на користь ГУДКУ у Миколаївської області
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. 00 коп.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального
районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти
днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею
апеляційної скарги протягом 20
днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя      Батченко О.В.