Справа № 2-2882/07р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14 березня 2007р.                                                                                      м.
Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області У складі головуючого - судді Фоміна В.
А. При секретарі - Тимофєєвої
О.П.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в
інвентарну справу, суд

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача на
тій підставі, що на підставі договору купівлі-продажу НОМЕР_1, ним належить житловий будинок з госп. будовами за
адресою АДРЕСА_1. Житловий будинок розташовано на
земельній ділянці площею 628м2, згідно з рішенням Мелітопольської
міської ради НОМЕР_2.

На зазначеній
земельній ділянці ними побудовано прибудову «а2-1», розмірами
2,80x2,20м.

Згодом позивачі звернулись до управління архітектури і
містобудівництва м. Мелітополя з заявою про оформлення вищевказаного
об'єкту самочинного будівництва відповідно з діючим законодавством. Ним було
надано технічний висновок про можливість оформлення прибудови зазначених
розмірів.

Позивачі звернулись в БТІ м. Мелітополя з заявою про
внесення змін в інвентарну справу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з оформленням розташованих в його складі
об'єктів самочинного будівництва.

Відповідачем, КП „ММБТІ",
позивачам було відмовлено у внесенні поточних змін на підставі того, що надані
ним документи не відповідають нормам законодавства, зазначеним у cm.
376 ЦК України.

Позивачі просять суд визнати за ними право власності на
збудовану прибудову «а2-1», розмірами 2,80x2,20м до житлового
будинку, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язати
відповідача внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку з визнанням права власності на об'єкти
самочинного будівництва.

Відповідач просив суд розглянути
справу на свій розсуд.

Суд
знаходить   позовні   вимоги
такими,    що   підлягають
повному   задоволенню   оскільки
вони   повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, не
суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб. Керуючись ст. ст. 10, 66, 130, 174, 213 ЦПК
України, ст.376 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства
„Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання
права власності та внесення змін в інвентарну справу - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на збудовану прибудову «а2-1», розмірами 2,80x2,20м до житлового будинку, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП ММБТІ внести зміни в
технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку з визнанням права власності на
об'єкти самочинного будівництва.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Суддя  В.А. Фомін