У Х В А Л А

Іменем  України

14
вересня 2007 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на
частину будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Київської області від 16 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2004 року ОСОБА_1
звернулася до суду з указаним позовом.

Зазначала, що з відповідачем вони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1972 року по 9 жовтня 2003 року. Під час
шлюбу ними збудовано будинок АДРЕСА_1, придбано автомобіль та інше майно,
всього на суму 5 085 грн.

Позивачка просила суд визнати за нею право власності на ½
частину вказаного будинку, встановити порядок користування земельною ділянкою,
яка знаходиться біля спірного будинку, та виділити їй майна на суму 1 470 грн.
Решту майна просила залишити відповідачеві.

Під час розгляду справи, у зв'язку із затвердженням
ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2004
року мирової угоди, укладеної 24 грудня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачка змінила позовні
вимоги й просила суд визнати за нею право власності на ½ частину будинку
АДРЕСА_1 та
встановити порядок користування земельною ділянкою навколо спірного будинку.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Останнім рішенням Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 6 квітня 2006 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 січня
2007 року рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 6 квітня 2006 року скасовано й
ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду
Київської області від 16 січня 2007 року скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду Київської області від 16 січня
2007 року ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав
для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 16 січня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко