Дело № 22ц-543Ф /2007 р.                          Головуючий
Писаренко А.О.. Суддя
доповідач Моісеєнко Т .Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця
20 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді   - Моісеєнко Т.Г

Суддів- Іщенка
В.І., Полянської В.О.,.

при секретарі
Піцик Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна, за клопотанням
ОСОБА_3. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нижньогірського
районного суду від 17.09.2004р,.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся в суді з позовом до ОСОБА_2. про поділ майна подружжя.

Ухвалою Нижньогірського
районного   суду АРК від 17.09.2004 року
була затверджена мирова угода, що була досягнута між сторонами. За ОСОБА_1 було
визнано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 26550 грв., що складає вартість 12 частини зазначеного домоволодіння

На ухвалу суду
від 17.09.2004 року ОСОБА_3. принесена апеляційна скарга, що надійшла за межами
строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України ( в редакції
з 01.09.2005 року) та ст.292 ЦПК України , що діяв на час прийняття ухвали. Одночасно
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного
оскарження цієї ухвали, оскільки вона отримала зазначену ухвалу лише 30.01.2007
року.

Дослідивши
матеріали справи, клопотання ОСОБА_3. про поновлення строку на принесення апеляційної
скарги на ухвалу суду від 17.09. 2004 року, вислухавши ОСОБА_3 та представника
ОСОБА_1. колегія
судів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала суду від 17.09. 2004 року була прийнята у відсутності ОСОБА_3, котра не
притягувалась до участі в справі. В засіданні суду апеляційної інстанції
ОСОБА_3 пояснила, що про ухвалу суду від 17.09.2004 року, якою була затверджена
мирова угода між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, їй було відомо ще
під час розгляду її позову до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення завдатку.
Зазначена справа була вирішена судом 09 лютого 2005 року.

2

ОСОБА_3 пояснила суду, що в той
час вона не отримувала копії ухвали суду від 17.09.2004 року і не мала наміру
її оскаржувати.

Представник
ОСОБА_1 пояснив суду, що ОСОБА_3 було відомо про існування ухвали суду від
17.09.2004 року з дня її прийняття, однак вона її не оскаржувала, а звернулась
до ОСОБА_2 з позовом про стягнення завдатку, що вона сплатила, мая намір придбати
житловий будинок по АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч.3 ст.292 ЦПК України, що діяв на час прийняття
ухвали. яка оскаржується ОСОБА_3. строк оскарження ухвал суду
першої інстанції був встановлений протягом 15 днів з дня після проголошення
ухвали.

Відповідно до
положень ч.3 ст. 294 ЦПК України ,що діє з 01.09.2005 року, заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судом
встановлено, що з вересня 2004 року і з 9 лютого 2005 року ОСОБА_3 не
зверталась з апеляційними скаргами на ухвалу суду від 17.09.2004 року.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду надійшла лише 02.02.2007 року (а.с.20), а
клопотання про поновлення строку оскарження та апеляційна скарга -12.02.2007
року (а.с.21,24).

Згідно ч. 3 ст.
294 ЦПК Україна, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Причини пропуску
строку оскарження, що можуть бути визнані судом апеляційної інстанції
поважними, ОСОБА_3 не надано.

Підстав для поновлення строку оскарження колегія суддів
не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Клопотання ОСОБА_3про поновлення строку оскарження ухвали
Нижньогірського районного суду від 17 вересня
2004 року    - відхилити

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Нижньогірського районного суду від 17 вересня   2004 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня
проголошення, може бути /Оскаржена в касаційному порядку протягом 2 місяців..