Справа № 2-330/2007.
РІШЕННЯ

Іменем    України

20 березня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого
судді                                                                                                 Рябовій
О.Д.

при
секретареві                                                                                                     Дроздовій
Т.І.

з участю
прокурора                                                                                              Дека
люка Д-Е.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах ВАТ „Херсонгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення збитку за несанкціоноване споживання природного газу.

встановив:

Прокурор в інтересах ВАТ „Херсонгаз" звернувся до
суду звказаним позовом, посилаючись на те, що в ході перевірки
проведеноїфахівцями ВАТ «Херсонгаз» в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. незаконно підключилася
до системи газопостачання. Даний факт підтверджується актом припинення
газопостачання від ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якого припинення газопостачання
проведено шляхом перекриття та опломбування запірної арматури (кран вводу),
пломбою. У базі даних ВАТ «Херсонгаз» відсутній особовий рахунок на споживача
ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа будинку складає 82,5 кв.м. В день
виявлення порушення та складання акту споживач був відсутній в будинку. Згідно
розрахунку нарахованої плати за послуги газопостачання за період з 01.11.2003
року по 01.11.2006 року, сума збитків завданих ОСОБА_1. у зв'язку з без
договірним споживанням газу склала 5753,93 грн. просить стягнути вказану
заборгованість.

На стадії заочного розгляду справи прокурор змінив
позовні вимоги та просив стягнути з відповідача збиток за несанкціоноване
споживання природного газу за шість місяців у сумі 958,98 грн.

Представник ВАТ „Херсонгаз" підтримав позовні вимоги
прокурора, просив стягнути з відповідача збиток за несанкціоноване споживання
природного газу за шість місяців у сумі 958,98 грн„

Відповідач на стадію заочного розгляду справи не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши прокурора представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно  ст.1166
ЦК  України,  майнова  шкода,
завдана неправомірними
рішеннями,  . діями   чи
бездіяльністю   особистій  немайновим правам фізичної або юридичної
особи,  а також шкоДй,-завдана  майну
фізичної  або  юридичної
особи,  відшкодовується  в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.1.3 Порядку відшкодування збитків, завданих
газопостачальній, або газотранспортній організації внаслідок порушення
споживачем правил використання природного газу та надання населенню послуг з
газопостачання  затвердженого Постановою
НКРЕ

України за
ІНФОРМАЦІЯ_2 до порушень споживачем правил, які тягнуть за собою
відповідальність та відшкодування збитків, завданих газопостачальній або
газотранспортній організації відноситься використання газу у разі самовільного
підключення до газопостачання.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. підтвердили той факт, що в ході перевірки проведеної ВАТ «Херсонгаз» в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1. несанкціоновано споживала природний газ, тобто незаконно
підключилася до системи газопостачання та встановила неопломбований лічильник
газу.

Згідно акту припинення газопостачання за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
якого припинення газопостачання проведено шляхом перекриття та опломбування
запірної арматури (кран вводу), пломбою.

Згідно  довідки  ВАТ
„Херсонгаз"  за  адресою
АДРЕСА_1 відсутній лицевий рахунок.

Таким чином судом встановлено, що позивачка несанкціоновано підключилася до
системи газопостачання та встановила неопломбований лічильник газу, чим завдала
позивачу матеріальної шкоди, у звлязку з чим позивач на законних підставах та з
обґрунтованими вимогами звернувся до суду.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215,224,226 ЦПК України,,
ст. ст. 1166 УК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовільними повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Херсонгаз" збиток
за несанкціоноване споживання природного газу у розмірі 958,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП Судовий інформаційний
центр ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На протязі п'яти діб направити копію заочного рішення відповідачу по
справі.

На рішення заочного розгляду справи може бути подана
заява про перегляд протягом 10 днів у Дніпровський районний суд м. Херсона.