Справа № 2-1029/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2007 року                                                                                           м.
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при
секретарі Валовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: КП «ВРЕЖО-5»
Комунарського району м. Запоріжжя, Відділення громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗГУ УМВС України у Запорізькій
області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
У січні 2007 року позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 з
вищезазначеним позовом.
вказали, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання позивачів
та відповідачки, яка є відповідно донькою та сестрою позивачів. У 1994 році
відповідачка добровільно залишила жилу площу у спірній квартирі та по
теперішній час нею не користується. Місце проживання відповідачки невідомо.
У судовому
засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просять суд визнати відповідачку
такою, що втратила право користування жилою площею у спірній квартирі та
зобов"язати Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Комунарського РВ ЗГУ УМВС України у Запорізькій області відмінити
реєстрацію відповідачки у квартирі за вищезазначеною адресою.
ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи
була повідомлена у встановленому законом порядку. Місце перебування
відповідачки невідомо, про що є відмітка ЖЄД КП „ВРЕЖО-5" Комунарського
району м. Запоріжжя про неможливість вручити відповідачці повістку про виклик
до суду через її непроживання у спірній квартирі, у зв"язку з чим, остання
була викликана до суду відповідно ст. 74 ч. 9 ЦПК України - через повідомлення
у пресі. Оголошення про виклик відповідачки до судового засідання надруковано у
газеті «Запорізька правда» НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76
п. 3; 74 п. 9, 169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі
наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224
ЦПК України, за згодою позивачів, ухвалити заочне рішення.
представники КП «ВРЕЖО №
5» та Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗГУ УМВС України у Запорізькій області до судового засідання
не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, але надали суду заяви
про розгляд справи у відсутності їх представників, рішення прийняти на розсуд
суду, в зв'язку з чим, суд, керуючись ст. 169
ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності представників
пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Судом встановлено:
квартири за адресою: АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1
трикімнатна квартира жилою площею 36,6
м.кв., загальною 63,
47 м.кв. належить до державного житлового фонду та перебуває на балансі КП
„ВРЕЖО-5" Комунарського району м. Запоріжжя.
на вищезазначену квартиру відкрито на позивача ОСОБА_1 (а.с. 10).
довідки ЖЕД № 24 КП
«ВРЕЖО № 5» від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9) у
вищезазначеній квартирі зареєстровано чотири особи, позивачі, малолітня дитина
позивачки, 2003 року
народження та відповідачка ОСОБА_3
„ВРЕЖО-5" відповідачка ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає.
судовому засіданні позивачів вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 після
одруження у жовтні 1994 року,
добровільно залишила спірну квартиру, забравши належні їй речі та майно, та з
того часу у квартирі не проживає, квартплату та сплату комунальних послуг не
здійснює, речей їй належних, у квартирі немає, перешкод у користуванні
квартирою з боку позивачів відповідачки не чинилося, місце проживання
відповідачки невідомо, тривалий час про місце перебування відповідачки не було
ніяких свідчень, у зв"язку з чим позивачі зверталися до Комунарського РО
ЗГУ з заявою про розшук відповідачки, про що свідчить довідка Коммунарського РО
ЗГУ (а.с. 11), але у
позивач ОСОБА_1 зустрів відповідачку випадково на вулиці та звернувся до
останньої з проханням добровільно здійснити відміну її реєстрації у спірній
квартирі, на що відповідачка відмовилася, а також не повідомила про своє місце
підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - сусіди
позивачів, з пояснень яких вбачається, що у жовтні 1994 року
відповідачка після вступу до шлюбу, добровільно залишила спірну квартиру,
виїхала на інше місце проживання, забравши належні їй речі та майно, місце її
перебування на цей час невідомо, речей, їй належних, у квартирі немає, спроб
повернутися у спірну квартиру відповідачка не здійснювала.
судовому засіданні докази свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_3 не проживає
у спірній квартирі без поважних причин з жовтня 1994 року, тобто понад шість місяців, у зв'язку з чим підлягає
визнанню її такою, що втратила право користування жилим приміщенням у спірній
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 71,
72 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою:
Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського
РВ ЗГУ УМВС України у Запорізькій області відмінити реєстрацію ОСОБА_3 у
квартирі за вищезазначеною адресою.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний

суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії
до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.