Справа № 2-0-7/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Дергачівський районний суд
Харківської області в окладі:

Головуючого судді     -                                                   Манич В.Л,

При секретарі                   -                                      Кардаш
О.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1зацікавлені особи: Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України, ОСОБА_2про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення
факту     належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те,
що вона - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьки: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, її мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті матері спадкоємцями за
заповітом, в якому вона заповідала грошові вклади, що знаходяться в ВАТ
державний ощадний банк України філія № НОМЕР_1 АДРЕСА_1, є вона та
її сестра ОСОБА_2(діти померлої).

Тільки тепер після смерті матері
вона дізналась від працівників банку, що в заповіті її прізвище та її ім'я записані з помилками: прізвище замість ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ім'я замість ОСОБА_1-ОСОБА_5

У зв'язку з
чим, вона не може переоформити свою спадкову частину грошових коштів на своє
ім'я.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримує, просить заяву задовольнити, пояснила, що вона до реєстрації шлюбу
була ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що її прізвище після реєстрації
шлюбу -ОСОБА_1

ОСОБА_2 підтримує заяву, пояснила,
що заявниця є її рідною сестрою. Керуючий Відкритого акціонерного
товариства Державного ощадного банку України Дергачівського відділення № НОМЕР_1 подав заяву з проханням слухати
справу за відсутністю представника, з заявою згодний.

Суд, вважає за можливе слухати
справу за відсутністю представника Відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України Дертачівського
відділення № НОМЕР_1 і
задовольнити заяву за наступними підставами.

Із свідоцтва про народження
заявниці, серія ІІІ-ЯР № НОМЕР_2 від 14.08.1953 р. убачається, що її прізвище - ОСОБА_4, ім'я ОСОБА_1, батьки - батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

З свідоцтва про укладення шлюбу, яке
видане відділом РАГСу Московського району м. Харкова від 30.07.1976 року убачається, що після шлюбу її прізвище- ОСОБА_1,
ім'я ОСОБА_1. З копії свідоцтва про смерть убачається, що мати заявниці - ОСОБА_4 номеряа 1ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії паспорта, виданого Київським MB РВХМУУМВС України в Харківській
області від 02.12.1999 р. убачається, що прізвище заявниці - ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1. З копії заповідального розпорядження убачається, що ОСОБА_4 Н.З. заповіла
свої грошові вклади-ОСОБА_2таОСОБА_5.

Таким чином,
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4. і суд приходить до висновку, що в прізвищі "ОСОБА_5" та імені "ОСОБА_5"
допущені помилки і у суду немає сумніву, що дане заповідальне
розпорядження належить - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 58-60,256 я, 6 ЦПК України суд,-

ВИРІІНИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правоветановлюючого документу - заповідального розпорядження на грошові вклади ОСОБА_4, що знаходяться в
Відкритому акціонерному товаристві державний
ощадний банк України Філія № НОМЕР_1 Дергачівського відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1на ім'я ОСОБА_5-
ОСОБА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої' інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.