Справа  №  2-о-96/2007 р.
І  М  Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
02 листопада 2007 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові  цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа -
Галицького відділу РАЦС ЛМУЮ про встановлення факту родинних відносин та  приналежності
Заявник звернулась до суду з
заявою, в якій просить встановити факт, що померла ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є  її матір'ю; та грошові вклади на ім*я ОСОБА_3
В обґрунтування покликається на те, що народилась  ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львові та її батьками
були  ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка в
свідоцтвах про її та брата народження записана як „ОСОБА_3”. Крім неї в
сім*ї  була ще одна дитина - ОСОБА_6,
який,  як і батьки, вже помер.  За життя, після втрати першого паспорта, її
матері був виданий новий, де помилково її ім*я було записано як ОСОБА_3. На
підставі даних паспорту нею були відкриті особові рахунки в ощадних
банках.  Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1
їй, як єдиній спадкоємиці, відкрилась спадщина, яку не може прийняти у зв'язку
з існуючими розбіжностями в документах матері. Тому вимушена звернутись до суду
судовому засіданні заявник  заяву
підтримала повністю.
Заінтересована  особа заяву не заперечила, про що направила
суду лист з проханням розглядати справу у відсутності представника,  а тому суд вважає можливим розглядати справу
у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні
обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з  наступних мотивів: заявник народилась  ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львові та її батьками
були  ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
стверджується представленим свідоцтвом
про одруження останніх. Крім неї в сім*ї була ще одна дитина - ОСОБА_6.
З тверджень заявника та поданих суду документів вбачається, що  її матері
вдруге був виданий паспорт, де ім*я замість „ОСОБА_3” помилково
зазначили „ОСОБА_3” і даній помилці значення тривалий час не надавали. У
зв*язку з цим в свідоцтвах про їх народження ім*я матері було зазначено як
„ОСОБА_3” та  рахунки в ощадних банках
мати відкрила на це ж ім*я „ОСОБА_3”. В подальшому матері заявника був виданий
паспорт на ім*я „ОСОБА_3”, так  було
оформлено і свідоцтво про її смерть.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.03.  був встановлений факт родинних відносин між
братом заявника та їх матір'ю як „ОСОБА_3”. З представлених свідоцтв про смерть
вбачається, що брат заявника та батьки померли. Зокрема мати - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті матері заявнику відкрилась спадщина, а наявність розбіжності
в  імені матері та імені матері,
зазначеному в ощадних книжках,  не дають
можливості  заявнику оформити спадщину
після  її смерті.

Таким
чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що заява підставна та обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,  60, 212,  215, 256
ЦПК України, с у д, -

в  и
р  і  ш
и  в  :

Заяву
задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є матір'ю ОСОБА_1, зазначеної в свідоцтві про
народження останньої як „ОСОБА_3”.

Встановити
факт приналежності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,   грошових вкладів, що знаходяться на особових
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11, в ощадбанках  м.Львова на ім*я
ОСОБА_3.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.