У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Пшонки М.П.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства “Макіїввугілля”, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької
області про перерахунок сум у відшкодування шкоди, стягнення недоплаченої суми,
компенсації за порушення строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 5 жовтня
2006 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня
2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ДП “Макіїввугілля”, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м. Макіївки
Донецької області (далі - ВВД ФСС) про перерахунок сум у відшкодування шкоди,
стягнення недоплаченої суми, компенсації за порушення строків їх виплати та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
від 5.10.2006 р. в позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 11.12.2006 р. рішення
місцевого суду змінено: в частині позову ОСОБА_1. до ДП “Макіїввугілля” та ВВД
ФСС про перерахунок середнього заробітку для визначення розміру відшкодування
шкоди та її відшкодування за період з 14.02.1997 р. по 24.12.2002 р. скасовано
та провадження в справі у цій частині вимог закрито, а в решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення судів першої та апеляційної
інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові, місцевий суд виходив з того, що ВВД ФСС при
обрахуванні середнього заробітку  та
належних до виплати позивачеві страхових сум діяв в межах своїх повноважень та
у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Змінюючи рішення місцевого суду та закриваючи в частині вимог впровадження
в справі, апеляційний суд виходив з того, набрало законної сили рішення суду,
ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, з тих самих підстав, щодо
вимог позивача про розрахунок середнього заробітку для нарахування
відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, і рішення
апеляційного суду ухвалені з додержанням судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2006 року і
змінене ним рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 5 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк