Справа
№2-170/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

15 листопада
2007 року                                                                              смт.Чутове

Чутівський   районний
суд   Полтавської   області

в складі:          головуючого - судді Лисенка В.М.,

при секретарі - Савченко
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи групи громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання втрати права
на  користування жилим приміщенням,-

у с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи групи громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Чутівського РВ УМВС України в Полтавській
області про визнання втрати права на
користування жилим приміщенням, в якому зазначила, що згідно свідоцтва
про право власності їй і відповідачу, колишньому чоловікові, належить на праві
власності жилий будинок по АДРЕСА_1.

З 2003 року вона
з чоловіком припинила шлюбні відносин і вони стали проживати окремо. 21 травня
2007 року шлюб з відповідачем розірвали.

У
вищевказаному будинку зареєстрований і відповідач, але з червня 2003 року за
вказаною адресою він не проживає.

В
зв'язку з тим, що вона не може вільно розпорядитися своєю приватною власністю
та несе зайві витрати за оплату комунальних послуг через небажання відповідача
добровільно знятися з реєстрації, просила ухвалити рішення, яким визнати
відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а групу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Чутівського РВ УМВС
України в Полтавській області скасувати реєстрацію відповідача за зазначеною
адресою.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач та
представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви
розглядати справу у їх відсутності.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони до 2004 року проживали разом в будинку по АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва
на право приватної власності на житловий будинок від ІНФОРМАЦІЯ_1р., в цілому
житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований
в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с.31).

Як вбачається з
Державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 було передано
землю для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного
господарства (а.с.43).

Відповідно до
ст.155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян,
не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права
користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених
законодавством України.

Оскільки,
відповідач являється власником будинку АДРЕСА_1, у суду немає підстав для
задоволення позову.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.155 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третьої особи групи громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання втрати
права на  користування жилим приміщенням,
відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий