УХВАЛА

2007
року лютого місяця 15
дня колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого, судді
Любобратцевої Н.І.,

Суддів
Чистякової Т.І., ДанілаН.М.

При секретарі
Волковій О.М.

За участю позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Сімферопольської
міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права
власності, за заявою Сімферопольської міської ради про визнання майна
відумерлим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконкому комітету
Сімферопольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і
визнання права власності у порядку спадкоємства, з питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду
М.Сімферополя від 22.09.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду М.Сімферополя від 22.09.2006 року
постановлено: Позов ОСОБА_2 задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадку після смерті ОСОБА_3, визнавши її спадкоємицею. Визнати за ОСОБА_2 право
власності у порядку спадкоємства згідно із законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1. Позов ОСОБА_1
задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку
спадкоємства згідно із законом на У* частку квартири АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Центрального районного суду
М.Сімферополя від 12.12.2006р. постановлено: Ухвалити по справі додаткове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на Уг частину
квартири АДРЕСА_1
задовольнити частково, за ним визнати право власності у порядку спадкоємства
згідно із законом на % частку
квартири АДРЕСА_1, в
решті позовних вимог (про визнання права власності на інші Ул частки квартири АДРЕСА_1 - відмовити. Заяву
Сімферопольської міської ради про визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою - залишити без
розгляду. Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір за подачу позову до
суду у частині вимог про визнання права власності у розміру 25 гривень 50 копійок.

28.09.2006
р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про апеляційне оскарження, а 23.10.2006 року - з апеляційною
скаргою на зазначене рішення суду від 22.09.2006
року. Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого законом
для її подання.

Справа №
22-ц-1468/2007

Головуючий у першій інстанції Довженко Ю.П.

Доповідач Любобратцева Н.І.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для
поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Відповідно до вимог ч.З ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на апеляційне оскарження,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та його
адвокат ОСОБА_4 брали участь у судовому засіданні 22.09.2006 p., рішення було
оголошено у їх присутності (а.с.143-149). 28.09.2006
p., тобто в
межах десятиденного строку, ОСОБА_1 звернувся із заявою про апеляційне
оскарження рішення (а.с. 158).
Проте апеляційна скарга до суду надійшла лише 23.10.2006 p., тобто з
пропуском строку, встановленого законом для її подання (а.с. 161).

Колегія суддів не може прийняти до уваги пояснення
позивача про те, що він вважав останнім днем для подання апеляційної скарги 22.10.2006 p., оскільки не
знання закону не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без розгляду у зв'язку з
пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без
поважних причин.

На підставі викладеного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального
районного суду М.Сімферополя від 22.09.2006
року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на його оскарження
без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо у Верховний Суд
України протягом двох місяців.

Справа №
22-ц-1468/2007

Головуючий у першій інстанції

Довженко Ю.П.

Доповідач Любобратцева Н.І.