УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                         м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області     в складі суддів :

Малько О.С.,  Ковалевича С.П., Оніпко О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до кредитної спілки "Самопоміч" про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
кредитної спілки "Самопоміч" про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

В заяві вказував, що 02.04.2001 року працював у відповідача на посаді виконавчого директора. ІНФОРМАЦІЯ_1.його було звільнено з роботи за ст.41 п.2 КЗпП України у зв"язку з втратою довіри. Своє звільнення
вважав незаконним і просив суд поновити його на роботі, стягнути
середній заробіток за час вимушеного прогулу та 5000 грн. моральної
шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2006 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконавчого директора
кредитної спілки "Самопоміч",
стягнуто з кредитної спілки "Самопоміч" на користь ОСОБА_1 9497,50 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2000 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської
області від 09 серпня 2006 року апеляційна скарга кредитної спілки
"Самопоміч" задоволена, рішення Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2006 року скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до кредитної спілки
"Самопоміч" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2006 року, а рішення Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2006 року залишити без зміни, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Справа № 33-ц-196                                                           Категорія
ЦК: 2, З

Головуючий у 1 інст. Островський Л.Є. Суддя-доповідач
Ковалевич СП.

2

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,
що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального
та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування

судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін
до Закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336,
338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2006 року

залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.