Справа № 2-606/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді -
Поймай Ю.С.

при секретарі - Марискиній О.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду із вищеназваним позовом.

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 та
індивідуального гаража для автомобіля по вул. Московській у М.Кременчуці.
Заповіт померлим не складався. Спадкоємцем вищезазначеного майна являється
вона.

13.10.2006 року вона в Першій Кременчуцькій державній нотаріальній
конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Право власності
на гараж вона оформити не могла у зв'язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_2 на
гараж були відсутні правовстановлюючі документи

Будівництво
гаража її чоловіком було розпочато ще у 1969
році. Рішенням Кременчуцького міськвиконкому від 13.08.1969 року за НОМЕР_1 чоловіку була
виділена земельна ділянка для обладнання стоянки для індивідуального
автомобіля. У 1970 році
будівництво гаража було закінчено, однак чоловік не звертався до відповідних
органів для прийняття гаража в експлуатацію та отримання на нього
правовстановлюючих документів.

Вказаним гаражем
вони з чоловіком користувались до його смерті. Після смерті чоловіка вона
звернулась до Кременчуцького МБТІ, де 15.09.2006
року був виготовлений технічний паспорт на гараж, а 25.10.2006 року гаражу була
присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_2.

Актом державної
приймальної комісії від 07.11.2006 року гараж був прийнятий в експлуатацію, і
вказаний акт був затверджений 07.11.2006 року рішенням виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради за № 1139.

Посилаючись на
вищевказані обставини а також на те, що згідно з листом Міністерства Юстиції
України за № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі
смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку, позивач просила суд
визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на
гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник
відповідача, Кременчуцької міської ради, повторно в судове засідання не прибув,
про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомляли.

Представники
третьої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", в судове
засідання не прибули, про день, час і місце розгляду справи повідомлені були
належним чином, направили на адресу суду листа з проханням справу розглянути
без участі їх представника.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам, вважає, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Ст. 328 ЦК України
передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 1216
ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 4 постанови від 24.06.1983 р. N 4 "Про
практику розгляду судами України справ про спадкування" передбачений
ст.549 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини
може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності
поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав
вирішує питання про визнання права на спадкове майно.

З копії рішення Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради депутатів трудящих НОМЕР_1
від 13 серпня 1969 року постає що
даним рішенням було ухвалено: виділити земельні ділянки на відведеній
міськкомунгоспом території в кварталі №
27 для стоянки автомобілів індивідуальних власників згідно з додатком № 1, згідно якого
ОСОБА_2 була видалена земельна ділянка НОМЕР_2.

З копії технічного паспорту на гараж по вул. Московській
в М.Кременчуці вбачається, що власником вищевказаного гаража є ОСОБА_2, але
правовстановлюючий документ, що підтверджує права власності не зазначений.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2006 року постає, що
спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року є ОСОБА_1. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з 1/3 частини кв.
АДРЕСА_1.

З акту державної приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта від 07.11.2006 року
вбачається, що даним актом індивідуальний гараж для автомобіля по вул.
Московській в М.Кременчуці був прийнятий в експлуатацію. Даний акт був
затверджений рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 1139
від 07.11.2006 року.

З копії свідоцтва НОМЕР_3 про присвоєння поштової адреси
об'єкту державної реєстрації, розміщеному на території М.Кременчука,
Полтавської області від 25.10.2006 вбачається що даним свідоцтвом гаражу була
присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_2

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,215,218,
224-228,233 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,1216 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 на гараж розташований за адресою: АДРЕСА_2

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після
подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.       .

Суддя: