Справа
№2-650 2007рік
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
22.01.2007 р.                                                                                                            м.Харків
Червонозаводський районний суд
міста. Харкова у складі: Судді- Шуліки Ю.В., при секретареві- Ковалевської
відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду
міста Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний Банк" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Акціонерне
товариство "Індустріально-експортнпй Банк" звернувся до суду з
позовом до відповідача про повернення кредиту за кредитним договором № НОМЕР_1року, згідно до
якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 5000 грн., а
відповідач до 14.03.2006
року відповідно до графіку був зобов'язаний повернути кредит. В свою чергу,
взяті на себе зобов'язання відповідач в повному обсязі не виконав, припинив
внески, заборгованість становить 4583
строку погашення кредиту відповідачеві згідно п. 5.1. зазначеного кредитного договору була нарахована пеня з
розрахунку 0,5% від суми
заборгованості за кожний день прострочення платежу в розмірі 1534 грн. 44 коп. грн.
просив стягнути з відповідача витрати, понесені у зв'язку зі сплатою державного
мита у розмірі та судових витрат в сумі 91
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що є розписка.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи. знаходить позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом
встановлено, що згідно кредитного договору договором № НОМЕР_1року, згідно до
якого позивач надав відповідачеві кредиг у розмірі 5000 грн., а
відповідач до 14.03.2006
року відповідно до графіку був зобов'язаний повернути кредиг. В свою чергу,
взяті на себе зобов'язання відповідач в повному обсязі не виконав, припинив
внески, заборгованість становить 4583
За прострочення строку погашення кредиту відповідачеві
згідно п. 5.1. зазначеного
кредитного договору була нарахована пеня з розрахунку 0,5% від суми
заборгованості за кожний день прострочення платежу в розмірі 1534 грн. 44 коп.
просив стягнути з відповідача витрати, понесені у зв'язку зі сплатою державного
мита у розмірі та судових витрат в сумі 91
підтверджується розрахунком платежів, копією кредитного договору ( а.с. 4,5,6).
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Таким чином, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає
задоволенню. Всього до сплати підлягає 6208 грн. 61 коп.
вищезазначеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76,
88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
товариства "Індустріально-експортний Банк" задовольнити.
Стягнути   з   ОСОБА_1                                                                                                   на
«Індустріально-експортного Банка» 6208
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський
районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуто Червонозаводським районним судом міста Харкова, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.