Справа № 2-637/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                                                            м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                               Амброскіна В.Л.,

при секретареві                                                                                               Садовської Я.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1, представника відповідача Фоломеєвої Л.О. та третьої особи
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі судового засідання, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення належності правовстановлюючого документа та
визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаними вимогами. В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила,
що її матері ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати
померла, але при житті нею було складено заповіт від 20.04.1996 року, згідно якого вона заповідала належну їй на праві власності квартиру своєї дочці, тобто позивачеві. Позивач
прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання
заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у
вказаному заповіті невірно вказано її прізвище.
Таким чином позивач просить встановити факт того, що заповіт, 20.04.1996 року, складений її матерю належить їй, та визнати право
власності за нею на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що у її матері іншої дочці
не було, крім того, її батько разом із матерю в тієї ж нотаріальній конторі склав аналогічний заповіт, але в ньому на відміну
від заповіту матері вірно вказано її прізвище. Тому це підтверджує, що в даному
випадку нотаріус допустив описку та спірний заповіт складено саме на її
ім'я.

Представник Запорізької міської ради Фаломеєва Л.О. у судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх
задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він є сином померлої ОСОБА_3 та йому відомо, що батьки склали заповіти на спірну
квартиру на ім'я його сестри ОСОБА_1, інших братів та сестер у них не має. Крім
того, він пояснив, що спадщину після смерті матері він не приймав, тому не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення осіб, Що беруть участь у справі та дослідивши інші
докази, які є у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Сталінським районним бюро РАЦС
м.Запоріжжя від 08.04.1956 року, та свідоцтва про одруження, виданого Будинком урочистої реєстрації шлюбу м.Запоріжжя
від 23.07.1970
року, випливає, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Сталінським районним бюро
РАЦС м.Запоріжжя від 16.01.1952 року, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Згідно із заповіту від 20.04.1996 року складеного ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори за реєстровим НОМЕР_3, останній заповідав належну йому на праві власності
квартиру АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1. Згідно із
заповіту від 20.04.1996 року складеного ОСОБА_3 та
посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори за реєстровим НОМЕР_4, остання заповідала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного
управління юстиції від 30.01.2001 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до листа ОП ЗМБТІ НОМЕР_5 від 22.01.2007 року випливає, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва НОМЕР_6 про право власності, виданого виконкомом Комунарської районної ради м.Запоріжжя від 14.03.1995 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 27.09.2002 року реєстровий НОМЕР_7. Відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького
обласного управління юстиції від 20.06.2006 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно із спадкової справи,
заведеної Шостою Запорізькою державною нотаріальною
конторою НОМЕР_8 від 19.08.2006 року на спадкодавця ОСОБА_3, випливає, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті своєї матері за заповітом,
про що подала відповідну заяву від 27.09.2006 року. Померла ОСОБА_3 інших дітей крім
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мала.

Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд вважає, що оскільки у померлої ОСОБА_3 не було інших дітей крім ОСОБА_2
та ОСОБА_1, і оскільки остання є її єдиною
дочкою, тому суд вважає що у заповіті від 20.04.1996 року який було складено ОСОБА_3 було допущено технічну помилку у написанні
прізвища позивача, а тому вказаний заповіт було складено на ім'я ОСОБА_1.

Крім того, суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори,
прийняла спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, який належала на праві власності спірна квартира, тому згідно
із ст.ст.1235, 1268, 1269 та 1270 Цивільного кодексу України, вона набула право
власності на цю квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими що підлягають
повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1235, 1268, 1269 та 1270 Цивільного кодексу України,
а також ст.ст. 208, 209,
212-215, 256,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що заповіт від 20.04.1996 року складений ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори за реєстровим НОМЕР_4, складено на ім'я її дочки ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:   В.Л. Амброскін