Справа № 2-0-3   2007 p.
РІШЕННЯ

І М" Я М              УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої -
судді - Дубінчиної
Т.М. при секретарі       - Малиновській
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності право
встановлюю­чого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до   суду с
заявою, в якій просить встановити ,
що державний акт на право приватної власності на землю від ЗО вересня 2002 року, виданий
Зноб-Новгородською селищної Радою, технічний паспорт на жит­ловий будинок,
розташований поАДРЕСА_1, реєстр на право власності на нерухоме майно НОМЕР_1, які видані КП „ Глухівсь-ке БП „ належить їй
-ОСОБА_1, в яких її прізвище вказане непра­вильно як „ ОСОБА_1 „, що не збігається
з паспортом.

На праві власності вона має у селищі Зноб-Новгородське
житловий будинок, господарчі та прибудові споруди, а також земельну ділянку.
Але у вище перелічених документах її прізвище ОСОБА_1 не збігається з даними її
паспорту, де прізвище вказано правильно, як ОСОБА_1. Це стало причиною відмови
нотаріуса в оформ­ленні їй документів на право продажу житлового будинку з
надворними будівлями і землею, розташованим у селищі Зноб-Новгородське.

У судовому засіданні представник
заявниці   ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1.
підтримав повністю з підстав, викладених у заяві.

Представник третьої особи - Глухівського БТІ
Ольчук Віра Іванівна не заперечує проти заяви ОСОБА_1. Суду пояснила, що у
паспорті заявниці старого примірника була припущена помилка у прізвищі, а
документи на землю видавались,
дивлячись на старий паспорт.

Представник Знорб-Новгородської селищної Ради у судове
засідання не з'явився, про день і час розгляду справи належно повідомлений.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши   пояснення представника заяв­ниці , представника
Глухівського БТІ, вважає, що заява ОСОБА_1, обґрунтована і підлягає задоволенню
на підставі ст. 2SB ЦПК  України.

Судом встановлено, що на праві власності ОСОБА_1має у се­лищі
Зноб-Новгородське С-Будського р-ну Сумської області житловий будинок
,розташований по АДРЕСА_1,господарчі та прибудові споруди, а також земель­ну
ділянку. Але у вище перелічених документах,
а саме : в
державному акті на право приватної власності на землю від ЗО вересня 2002 p., виданим
Зноб-Новгородською се­лищною Радою,
технічному паспорті на житловий будинок, реєстрі на право власно­сті на
нерухоме майно НОМЕР_1 ,
виданих Глухівськім БТІ,
її прізвище ОСОБА_1 не збігається з даними її паспорту, де прізвище вказано
правильно, як ОСОБА_1. Це стало причиною відмови нотаріуса в оформленні їй
документів на право про­дажу житлового будинку з надворними будівлями і землею,
розташован у селищі Зноб-Новгородське.

В усіх правовстановлюючих документах заявниці, а саме : паспорті,
пенсійному

2

посвідченні, трудовій книжці, її анкетні дані, а саме : ім."я та „ по батькові „, дата та рік
народження   збігаються з анкетними
даними у акті на право приватної влас­ності на землю від ЗО вересня 2002 року, технічному
паспорті на житловий будинок та у реєстрі на право власності на нерухоме майно
збігаються.

Як пояснили представник заявниці та
представник Глухівського інвентарбюро, документи, в яких помилково вказане
прізвище „ ОСОБА_1 „ замість „ ОСОБА_1 „ виписувались на
підставі паспорту гр.-ки СРСР, в якому прізвище було записане „ ОСОБА_1".
Коли заявниця отримала паспорт зразка громадянки України, її прізвище було в
паспорті вказане вірно.

У висновку експерта про оціночну вартість земельної
ділянки, розташованій по АДРЕСА_1 від 18
грудня 2006 року
прізвище заявниці правильно вказане як „
ОСОБА_1". Таким чином, у правовстановлюючих документах заявниці
виникла помилка.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1. для
оформлення її прав на земельну ділянку.

Встановлення даного факту іншим
шляхом, крім   судового, неможливо. На
підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.10, 256ЦПК  України, суд,-

Вирішив:

Встановити факт належності правовстановлюючих документів,
а саме, що.
державний акт на право приватної власності на землю від ЗО вересня 2002 року, вида­ний
Зноб-Новгородською селищної Радою, технічний паспорт на житловий будинок,
розташований поАДРЕСА_1, реєстр на право вла­сності на нерухоме майно НОМЕР_1, які видані КП „ Глухівське БТІ „ належить -ОСОБА_1, в яких
її прізвище вказане неправильно як „
ОСОБА_1 „, що не
збігається з паспортом.

На рішення суду протягом десяти днів після його
оголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення, а протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана
апеляційна скарга. Рішення набране на комп'ютері і має силу оригіналу.

Суддя С-Будського
райсуду Сумської
області             Т.М.Дубінчина.