РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2-73/07

1 березня 2007 року                                           м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої -
судді:                           Мазай
Н.В.

при
секретарі                                  Возній
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 29.01.2007 року звернулася
в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 31.12.1983 року вона вперше
зареєструвала шлюб з відповідачем у справі ОСОБА_2, який був зареєстрований в
Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, актовий
запис НОМЕР_1. Від
шлюбу сторони мають двох дітей: дорослий син ОСОБА_4 та неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає з позивачкою. З вересня місяця 2004 року сторони не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач
зловживає спиртними напоями, вчиняв систематично сварки. Подальше спільне життя
з відповідачем не можливе. Миритися з відповідачем позивачка не бажає. Вважає,
що збереження сім'ї за таких обставин є недоцільним, просить шлюб розірвати,
витрати за розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що 31.12.1983 року вона вперше
зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Від шлюбу в них народилось двоє
дітей: дорослий син ОСОБА_4 та неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає з нею в м. Монастирище. З вересня місяця 2004 року вона з
відповідачем не проживає. Відповідач проживає в с Гельмязів Золотоніського району Черкаської області і вони
не підтримують шлюбних стосунків. Подружнє життя не склалося, оскільки
відповідач зловживав спиртними напоями, постійно вчиняв сварки, застосовував по
відношенню до неї фізичне насильство. Подальше спільне життя з відповідачем не
можливе. Миритися з відповідачем вона не бажає та вважає, що збереження сім'ї
за таких обставин є недоцільним, просить шлюб розірвати, витрати за розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Оскільки відповідно до ст. 10
ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до
суду без поважних причини відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав
у суді, а ст. 169 ЦПК
України дає право суду, у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, вирішувати справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановити
заочне рішення), суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для її
слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде
порушенням права відповідачів як сторони у цивільному процесі.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і
вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб

2

носить
формальний характер,
а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного ст.
ст.110-114 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст.
3, 5 - 8,10,11,14, 60,158,169,208,209,223,224-228,233,294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, зареєстрований Гельмязівською сільською радою
Золотоніського району Черкаської області 31.12.1983
року, актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

Витрати по розірванню
шлюбу в сумі 17 грн.
покласти на ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії до Монастирищенського районного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя                                   Н.В.
Мазай