Справа № 2 - о - 34/07
Р ІШ Е Н Н Я

ІМ"ЯМ           УКРАЇНИ

02
березня 2007р.                               Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                                                 судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                                   Шараповій О.О.

за участю
заявника                                                               ОСОБА_1

зацікавлених
осіб                            ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому            судовому
засіданні в м.Вільногірську цивільну спраги за

заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності частки в

спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ОСОБА_1 з заявою, де зазначає, що згідно свідоцтва про право власності
на житло від 18.05.1998р. йому та членам його сім'ї - сестрі ОСОБА_2, її неповнолітній
доньці ОСОБА_5, батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - на праві спільної
сумісної приватної власності належить квартира в АДРЕСА_1, яка була отримана
ними в порядку приватизації житла. При вплач і свідоцтва про право
власності на житло не було зазначено розмір часток, якими вол оді с кожен з
співвласників квартири. В теперішній час заявник та зацікавлені особи дійшли
згоди про відчуження своїх часток квартири на користь зацікавленої особи
ОСОБА_2 Спору з
приводу розміру часток між заявником та членами його сім'ї немає, вони просять
встановити юридичний факт належності кожному з них по 1/5 частки квартири.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Зацікавлені особи по справі проти задоволення заяви не заперечували,
підтвердили відсутність спору між ними відносно розміру часток в їх
спільній власності.

Зацікавлена
особа по справі - завідуюча
Вільногірською держнотконторою -своєю
телефонограмою (ар.с.16) просить справу розглядати без її участі, проти чого
учасники процесу не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності
надані по справі докази, в тому числі свідоцтво про право власності на
житло від 18.05.1998р. (ар.с.7), технічний паспорт на квартиру (ар.с.8-9), суд
доходить до висновку про задоволення заяви.

Діючим цивільним
законодавством, зокрема ст.ст.355,368,370 ЦК
України. встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожною ч них у праві власності є спільною сумісною власністю,
вважається, що частки кожною ч співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом ибо рішенням суду.

Під час судового
розгляду справи було встановлено, що на момент приватизації квартири кожному
члену родини заявника належало по 1/5
частці квартири, іншої домовленості не існувало, спорів з цього приводу між
членами сім'ї не виникало.

Таким чином, є
підстави для визначення за співвласниками квартири часток праві їх власності
на спільне майно у такому розмірі, як вони просять.

Керуючись ст.ст.
10,11,212,213,215,259 ЦПК
України, ст.ст. 355,368,370
ЦК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту належності часток в спільному майні задовольнити.

Визначити за
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, неповнолітньою ОСОБА_5 право на 1/5 частку у
спільній власності на квартиру в АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів і дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Вільнгірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ М.Б.
БОЛОНІНА