Справа
№ 2-257/2007 p.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 р.

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :

Головуючого судді -
Карпенко Г.М.,

при секретері -
Гутаревіч М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Бобруйківської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бобруйківської
сільської ради Козелецького району про визнання права власності на спадщину за
заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його тітка -
ОСОБА_2. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, Козелецького району, Чернігівської області.

Ще за життя тітка склала заповіт, посвідчений секретарем
Бобруйківської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 року в реєстрі заНОМЕР_1, яким все
своє майно заповіла йому - своєму племіннику.

Він, як спадкоємець за заповітом, протягом 6-місячного строку
з дня відкриття спадщини після смерті тітки, прийняв спадщину, подавши до
нотаріальної контори заяву про її прийняття. Але на даний час для оформлення
спадщини на нерухоме майно -
домоволодіння, необхідно правовстановлюючий документ, що підтверджує право
власності на нього за померлою ОСОБА_2. Бобруйківська сільська рада не може
видати свідоцтво про право власності на домоволодіння на померлу в зв'язку з
припиненням нею цивільної правоздатності в момент її смерті. Тому, просить суд
визнати за ним право власності на спадщину за заповітом після смерті його
тітки.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій лозовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив справу
розглянути за йох/о відсутності.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи за відсутності
його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст.

174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено що після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на домоволодіння.

У відповідності до вимог ст. 1223 Цивільного
кодексу України, позивач як племінник спадкодавця, є спадкоємцем визначеним нею
у заповіті. Відповідно до матеріалів справи позивач в установлений законом
строк прийняв спадщину про що стверджує і відповідач.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 130,
174 ЦПК України, ст.ст. 328,
1223, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за
заповітом після смерті тітки -
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, Козелецького
району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя