Справа
№2-1394/07 РІШЕННЯ
15 березня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
Головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горичевій С.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1, про стягнення суми
боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку,
року у Слов'янський міськрайонний суд звернулось ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" з позовом доОСОБА_2
про стягнення суми боргу і штрафу за догово­ром про надання послуг
стільникового зв'язку у сумі 1430, 57 грн.
позивача, ОСОБА_3, обґрунтовує позивні вимоги тим, що: між ЗАТ "Укра­їнський
мобільний зв'язок" і ОСОБА_1 був укладений договірНОМЕР_1 та додаткова
угода до зазначеного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок
НОМЕР_2. Відповідно до пункту 2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно
оплачувати надані послуги, а також щомісячну абонплату. Боржник припинив
оплачувати рахунки УМЗ з 01.02.2006р. і по теперішній час не оплатив рахунку на
загальну суму 111,53 грн.
Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчен­ня
договору з ініціативи абоненту, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання
абонентом своїх зобов'язань останній повинен оплатити штраф у розмірі 1,92 грн.
за кожен день, що за­лишився до закінчення терміну дії договору.
відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому був нарахований штраф за
договоромНОМЕР_1 у розмірі 1319,04 грн.
з відповідача на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" суму
боргу за послуги зв'язку у розмірі 111, 53 грн., суму штрафу 1319,04 грн. та
держмито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.
судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти його задо­волення.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріалі справи, приходить до висновку, що позов
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" доОСОБА_2 про стягнення
суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку,
підлягає задоволенню.
судового засідання з достовірністю було встановлено, що: між позивачем та
відповідачем був укладений договірНОМЕР_3 та додаткова угода до зазначеного
договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.
порушив п. 2.4.2. вищевказаного договору - припинив сплачувати рахунки ЗАТ
"Український мобільний зв'язок", у результаті чого склалась
заборгованість за послуги у сумі 111,53 грн.
вимог п. 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку достроко­вого
закінчення договору з ініціативи абоненту, чи з ініціативи УМЗ у випадку
невиконання абонентом своїх зобов'язань сплатити штраф у розмірі 1,92 грн. за
кожен день, що залишив­ся до закінчення терміну дії договору. Як встановлено у
судовому засіданні за той час, коли телефон абонента був неактивним, сума
штрафу склала 1319,04 грн., яку відповідач повинен сплатити.
526, 527 ЦК зобов'язання
повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник
зобов'язан виконати своє зобов'язання.
встановлює, якщо предметом неустойки /штрафу/ є грошова сума, її розмір
встановлюється договором.
вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути
витрати, пов'язані зі зверненням до суду.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,
суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янськ
Донецької області, мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок", р/р 26008526 в АППБ "Аваль" МФО 300335, код
розмірі 1319,04 грн., судовий збір у сумі 51, 00 грн., витрати на
інформаційно-технічне за­безпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., а всього
1511 гривень 57 копійок (одна тисяча п'ятсот одинадцять гривень п'ятдесят сім
Рішення може
бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької
області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня про­голошення
рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апе­ляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного
суду Донецької об­ласті.