Справа
№ 2-372/2007р.
РІШЕННЯ

ім'ям України

12 березня 2007
року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого
судді                                       Б.П.
Мунько

при секретарі                                                             Л.Г.
Косенко

з участю прокурора                                                     Б.О.
Безкоровайного

представника органу опіки та піклування               ОСОБА_4

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора
Черкаського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав ,-

встановив:

Прокурор
Черкаського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування вимог вказуючи, що в ході перевірки встановлено, що відповідач
ОСОБА_2. самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, не бере участі в
утриманні і вихованні дитини, не має бажання створити належні
матеріально-побутові умови проживання для своєї дочки, утримувати, виховувати,
забезпечувати її, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_2.
постійно влаштовує сварки, вигонить дочку з хати, так, що тій доводиться
ночувати в чужих людей, не цікавиться її успіхами, інтересами, здоров'ям,
позбавивши дитину сімейного оточення родинної спільноти, любові, батьківського
піклування.

За місцем
проживання ОСОБА_2. характеризується негативно, зловживає спиртними напоями,
ніде не працює.

Батько - ОСОБА_3
проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дочки не приймає.

Неповнолітня
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в Черкаському обласному притулку для
неповнолітніх, на час подання позовної заяви фактично являється соціальною
сиротою, проте не має відповідного соціально-правового статусу та не
користується пільгами і правами дітей даної категорії.

Органом
місцевого самоврядування за місцем проживання ОСОБА_2. застосовувалися міри
громадського впливу, які позитивного результату не дали. Питання
соціально-правового захисту дитини розглядалось на засіданні опікунської ради
Черкаської районної державної адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому
засіданні прокурор свої вимоги підтримав, просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_2. по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Представник
органу опіки і піклування Черкаської райдержадміністрації ОСОБА_4. вимоги
прокурора підтримав.

Представник
Будищанської сільської ради Черкаського району ОСОБА_5 вимоги прокурора
підтримала.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти позбавлення її
батьківських прав відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Суд, заслухавши
прокурора, представника органу опіки і піклування, представника Будищанської
сільської ради, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов та
подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

-в судовому
засіданні доведено факт ухилення з боку ОСОБА_2. від виконання обов'язку по
вихованню неповнолітньої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., небажання підтримувати
відносини та матеріально забезпечувати дитину;

-на підставі
висновку органу опіки і піклування Черкаської райдержадміністрації від
ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому зазначено, що ОСОБА_2. самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків і не має бажання створити належні матеріально-побутові
умови проживання для своєї дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., утримувати, виховувати, забезпечувати її, зловживає
алкоголем, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_2. постійно ' влаштовує сварки,
вигонить дочку з хати, так, що тій доводиться ночувати в чужих людей, не
цікавиться її успіхами, інтересами, здоров'ям, позбавивши дитину сімейного
оточення родинної спількоти, любові, батьківського піклування. ОСОБА_2. не має
постійної роботи, заробітку, а

тому вважають, що її доцільно позбавити батьківських прав
відносно дитини;

-батько -
ОСОБА_3 проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дочки не приймає;

-рішенням
Будищанської сільської ради Черкаського району від ІНФОРМАЦІЯ_4 про доцільність
позбавлення прав ОСОБА_2;

-згідно довідки-характеристики  Будищанської
сільської  ради  Черкаського
району  від

ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_2. не має постійної роботи, схильна до вживання алкоголю,

вихованням
ОСОБА_1 не займається, батьківського контролю та спілкування з дитиною

немає. Сім'я
ОСОБА_2. перебуває на обліку у виконавчому комітеті як неблагополучна.

ОСОБА_2.
притягувалась до адміністративної відповідальності.

Дані обставини
свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню та шкідливо впливає на дитину своєю аморальною та антигромадською
поведінкою.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного Кодексу
України, ст. 58, 60, 63 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженки АДРЕСА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_2 на користь органу
опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації Черкаської області на
утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти в розмірі Ул
частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з

12.02.2007      року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі
51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрати в
прибуток держави у розмірі 7,50 гривень.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга на рішення- протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.