РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7   червня   2007   року   колегія   суддів
судової   палати   в
цивільних   справах апеляційного
суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

при секретарі - Шпонтак В.В.,

за
участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 23 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовано
тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі і
в їхній сім'ї народилось двоє дітей : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

У 2003 році шлюб між ними розірвано.

У 1999 році постановою суду вирішено
питання про стягнення з відповідача аліменти на утримання старшої доньки. Однак, відповідач має мінливий заробіток,
виїжджає на сезонні роботи і тому просила
стягувати з відповідача аліменти по 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено.

З цим рішенням відповідач не
погодився, порушив питання про його скасування та ухвалення нового
рішення.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам
справи.

В судовому засіданні апелянт скаргу з наведених підстав підтримав.

Заслухавши доповідача, учасників процесу та
вивчивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції
виходив з того, що обоє дітей знаходяться на утриманні у
позивачки, що було підтверджено відповідною довідкою з виконкому Боронявської сільради /а.с.З/. І такий висновок з врахуванням
також інших обставин справи був правильний.

Разом з цим до апеляційної скарги
приєднано довідку з Нижньобистрівської ЗОШ -інтернат НОМЕР_1 про те, що діти сторін навчаються у
цьому навчальному закладі і знаходяться на повному державному утриманні. З
врахуванням цієї обставини у задоволенні вимог позивачки
необхідно взагалі відмовити, оскільки зі змісту гл.15 СК України слід зробити висновок про те, що право на отримання аліментів для
утримання дітей /дитини/ має особа, у якої знаходиться на вихованні діти
/дитина/.

Саме таке рішення колегія суддів вважає справедливим.

Справа № 22ц-917/07                                                      Номер рядка статистичного звіту: 36

Головуючий у першій інстанції: Джуга С.Д. Доповідач:
Ігнатюк Б.Ю.

Відповідно до п.1 ч.1
ст.309 ЦПК України підставою для
скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи.

А тому, керуючись ст.ст.307, 309, 314 ЦПК України, судова колегія

РІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хустського районного суду від 23 березня 2007 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну
розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 11 грн.75 коп. /за ІТЗ розгляду справи - 7.50 грн. та 4.25 грн. сплачено
судового збору/

Стягнути з ОСОБА_2 7.50 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи в Хустському районному
суді в користь держави на р/р 00318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ
у Закарпатській області МФО 812016.

Рішення набирає законної сили негайно та може бути оскаржене безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його оголошення.