Апеляційний суд
Справа № 22- 547/ 2007 р.                                            Головуючий у 1 -й інстанції:
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА

25 січня 2007 р.                                                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішення питання про прийняття до
апеляційного розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж
на ухвалу судді Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від «09» грудня 2006 року по справі за заявою ВАТ
"Запоріжжяобленерго'' в особі Правобережних РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення суми заборгованості за і угодою
НОМЕР_1 від 03.07.2006 року з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від «09» грудня 2006
року відмовлено ВАТ "Запоріжжяобленерго'' в особі
Правобережних РЕМ у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Не погоджуючись
з ухвалою судді ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних РЕМ подали заяву про
апеляційне оскарження і апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за
таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу по справі, постановлена 09.12.2006
року, а заява про апеляційне оскарження ухвали подана ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних РЕМ 19.12.2006 року
(а.с.11), тобто понад встановленного законом строку, оскільки останній день подачі заяви про апеляційне оскарження,
згідно зазначених вимог закону - 14.12.2006 року.

Апеляційна скарга ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних РЕМ була направлена поштою, про що свідчить
конверт з датою відправки - 29.12.2006 року (а.с.16), тобто з
пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній день подання
апеляційної скарги згідно зазначених вимог закону - 25.12.2006 року. Питання
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не ставилось.

Згідно з п.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи
зазначене і те, що апелянт не подав заяву про поновлення строку, апеляційна
скарга ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних РЕМ підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних
районних електричних мереж на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від «09» грудня 2006 року по справі за заявою
ВАТ "Запоріжжяобленерго'' в особі Правобережних РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення суми заборгованості за угодою НОМЕР_1 від 03.07.2006 року з
ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Справу повернути до Ленінського
районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.