Справа № 2-1157/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
Києвв-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді
Лисенко В.В.

при секретарі                                                        Турчин Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкову земельну частку,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки про
визнання права власності на спадкову земельну частку.

Свої позовні вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
- ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається
з земельної частки (паю),
що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) від 4.12.2000 року , виданого
Києво-Святошинською районною Державною адміністрацією за номером НОМЕР_1, |кий перебуває у
колективній власності КСП Агрокомбінату „Хотівський" .

Згідно довідки за НОМЕР_2 СГ ТОВ
Агро комбінату „Хотівський" цей пай складається : з ріллі - 1,5537 га, ріллі (тераси) - 0,0854 га, багаторічних
насаджень -0,1329 га, сіножаті
(пасовища) - 0. 29 га, тобто
складається з чотирьох часток землі.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3. Являється
вона та її сестра ОСОБА_2 Ще при житті їх мати склала аповіт, яким належне їй
майно заповідала її та її сестрі ОСОБА_2 25
грудня 2005 року
заповіт посвідчено виконавчим комітетом Хотівської нільської ради , Києво-
Святошинського району за реєстром НОМЕР_3.

До державної нотаріальної контори з заявами про прийняття
спадщини за місцем відкриття спадщини вони звернулися своєчасно в установлений
законом шестимісячний строк ,
де сестра відмовилася від спадщини на її користь.

В даний час вона звернулась до державної нотаріальної
контори з тим, щоб отримати свідоцтво про право власності на спадщину , то їй видали
таке свідоцтво. Але
видали тільки на земельну ділянку площею 1,5537
га -ріллю. Це та земельна ділянка,
на яку був виготовлений державний акт при житті спадкодавця.

Причиною тому стало те , що спадкодавець
не встигла при житті отримати державний акт на всю виділену їй земельну частку
(пай).

Тому в державній нотаріальній конторі  їй відмовили у видачі свідоцтва на спадщину
на земельну частку (пай),
а саме : ріллю
(терасу)- 0, 0854 га , багаторічні
насадження -0,1329 га, сіножаті ( пасовища)- 0 29 га.

Просить визнати за нею прано власності на спадкову
земельну частку ( пай ) ріллю (терасу)-
0,0854 га , багаторічні насадження - 0,1329 га , сіножаті (пасовища ) - 0,29 га
, що знаходяться у колективній власності АДРЕСА_1 , Києво-Святошинського району
, Київської області після смерті 2006 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги , а
відповідачка з позовом згодна. Сторони просять розглянути справу в попередньому
судовому засіданні.

Суд , заслухавши пояснення сторін і дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так ,
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
позивачки мати - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, яка складається
з земельної частки (паю),
що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) від 4.12.2000 року, виданого
Києво-Святошинською районною державною адміністрацією за номером НОМЕР_1, який перебуває у
колективній власності КСП Агрокомбінату „Хотівський" .

Згідно довідки за НОМЕР_2 СГ ТОВ
Агро комбінату „Хотівський" цей пай складається : з ріллі - 1,5537т , ріллі (тераси) - 0,0854 га, багаторічних
насаджень -0,1329 га, сіножаті
(пасовища) - 0,29 га, тобто
складається з чотирьох часток землі. І
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3. являється : позивачка
ОСОБА_1 та відповідачка по справі її сестра ОСОБА_2

При житті   мати
сторін по справі склала заповіт, яким належне їй майно заповідала позивачці
ОСОБА_1 і відповідачці ОСОБА_2 25 грудня 2005 року заповіт посвідчено
виконавчим комітетом Хотівської сільської ради , Києво- Святошинського району
за реєстром НОМЕР_3.

До державної нотаріальної контори з заявами про прийняття
спадщини за місцем відкриття спадщини сторони звернулися своєчасно в
установлений законом шестимісячний строк ,
де відповідачка відмовилася рід спадщини на користь позивачки.

В даний час вона звернулась до державної нотаріальної
контори з тим, щоб отримати свідоцтво про право власності на спадщину, то їй видали
таке свідоцтво . Але
видали тільки на земельну ділянку площею 1,5537
га - ріллю , на яку
був виготовлений державний акт при житті спадкодавця. При жітті спадкодавець не
встигла отримати державний акт на всю виділену їй земельну частку .(пай).

Тому в державній нотаріальні конторі   їй відмовили у видачі свідоцтва на спадщину
на земельну частку (пай),
а саме : ріллю
(терасу)- 0, 0854 га, багаторічні
насадження -ф,1329
га, сіножаті
( пасовища )- 0,29 га.

А тому ,
враховуючи вищевикладене,
суд визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадкову земельну
частку ( пай ) ріллю (терасу)-
0,0854 га, багаторічні насадження - 0,1329 га , сіножаті (пасовища) - 0,29 га,
що знаходяться у колективній власності АДРЕСА_1 , Києво-Святошинського району,
Київської області після смерті
року ОСОБА_3.

Враховуючи
наведене і керуючись ст. ст. 1216-1222,
1225 ,1233,1234, 1261, 1268,1270,

1272,
1296-1297 ЦК України ,
ст. ст. 208-209,
212-215, 218 ЦПК України ,
суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкову земельну
частку (пай) ріллю (терасу) -0,0851
га, багаторічні
насадження -0,1329 га, сіножаті
(пасовища) 0, 29 га, що знаходяться у
колективній власності АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня постановления
рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.