У Х В А Л А

Іменем  України

9 серпня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,      Балюка М.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Святогірського
Свято-Успенського чоловічого монастиря до ОСОБА_1, треті особи: Святогірська
міська рада, комунальний заклад “Державний історико-архітектурний заповідник у
м. Святогірську” про відновлення порушених прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області від 24 жовтня 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області
від 14 березня 2007 року,

встановила:

У серпні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач
самовільно зайняв частину земельної ділянки, наданої йому в оренду згідно з
договором оренди землі від
23 вересня 2004 року, укладеним ним зі Святогірською міською радою, а
також самовільно зруйнував і перебудував частину споруди, наданої йому в
користування згідно з договором НОМЕР_1, укладеним ним з комунальним закладом
“Державний історико-архітектурний заповідник у
м. Святогірську”.

На підставі ст. 95 ЗК України, ст. 1166 ЦК України просив відновити
порушені права, зобов'язавши відповідача звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку та відновити зруйновану ним споруду.

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від  24 жовтня 2006 року позов
Святогірського Свято-Успенського чоловічого монастиря задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_1 негайно звільнити самовільно захоплену спірну земельну ділянку,
заборонено ОСОБА_1 в подальшому будь-яке самовільне зайняття та користування
належною позивачу земельною ділянкою, зобов'язано ОСОБА_1 відновити незаконно
зруйновану ним спірну споруду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 252 грн.
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від                                    14 березня
2007 року заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від  24 жовтня 2006 року скасовано в
частині заборони ОСОБА_1 в подальшому будь-якого самовільного зайняття та
користування належною позивачу земельною ділянкою, в задоволенні цієї позовної
вимоги відмовлено. У решті рішення залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2006 року, рішення
апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2007 року та направити
справу на новий розгляд, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від           24 жовтня 2006 року в частині
зобов'язання ОСОБА_1 негайно звільнити від будівельних матеріалів, опор та
навісу другого поверху самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,0059 га,
належну Святогірському Свято-Успенському чоловічому монастирю, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання  ОСОБА_1
відновити в повному обсязі та відповідно до будівельних вимог незаконно
зруйновану ним берегозахісну підпорну стіну корпусу № 9, вартість зруйнування
якої складає 32 488 грн., у відповідності до того стану, в якому вона
перебувала до зруйнування, стягнення з ОСОБА_1 на користь Святогірського
Свято-Успенського чоловічого монастиря 252 грн. судових витрат, та рішення
апеляційного суду Донецької області від                             14 березня 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк