Справа №2-615 / 2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
27 березня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області
головуючого судді Ільяшук А.В.
при секретарі Гонтаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Одесаобленерго" в особі Роздільнянські районні електромережі до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданих
ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських
районних електромереж звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданих
збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що пунктом 42 Правил користування електричною енергією для
населення (далі - ПКЕЕН),
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
р №1357, які регулюють відносини між громадянами ( споживачами електричної енергії) та
енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії
зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та
безпечну експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу
обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, тощо.
Також, п.19 зазначених Правил визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів
обліку. ОСОБА_1 є абонентом Роздільнянського  як споживач електроенергії, що підтверджується особовим рахунком у РЕМ
НОМЕР_1. Наявність особового рахунку у
споживача є підтвердженням того, що між енергопостачальником і споживачем
існують договірні відносини про користування
електроенергією: з одного боку - енергопоста­чальна
компанія, з іншого боку - споживач.
На споживача покладений обов'язок оплати спожитої
електроенергії. У випадку не виконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний
відшкодувати кредитору заподіяні збитки.
року при проведенні бригадою
Роздільнянського РЕМ рейдової
пере­вірки споживача електроенергії
ОСОБА_1 за адресою його проживання АДРЕСА_1 - було
виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 21
липня 1999 р №1357, а саме: підключення
навантаження споживача мимо електролічильника шляхом накиду проводів ЛЕП , при цьому електроенергія споживалася, а
електролічильником не враховувалася. Тобто було виявлено недоврахування електроенергії. Зазначене порушення було
відображене в Акті про порушення
Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 13 жовтня 2006 року № 046111. П.48 Правил користування електроенергії    передбачена    відповідальність    споживачів    за
користування електроенергією. Під час проведення перевірки було
встановлено, що за зазначеною адресою проживає також ОСОБА_2. У результаті
накиду проводів навантаження на ЛЕП, було
допущено без облікове користування електричною енергією, у результаті чого Роздільнянському РЕМ
були нанесені збитки. У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно п.53 ПКЕЕН та
Методики розрахунку розміру відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення, затвердженою Національною
Комісією регулювання електроенергетики України було зроблено розрахунок нанесених збитків в сумі 456,02
грн. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний Акт.
За результатами його розгляду було
ухвалене рішення про сплату суми 456,02 грн, нарахованої по Акту.
позивача Короткова О.В. позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явилися, були належним чином
попереджені про час і місце розгляду справи, заперечень суду не надали, тому суд вважає за можливе ухвалити по справі
заочне рішення, посилаючись на докази, що є в
матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
представлені докази суд вважає, що позов ВАТ „ ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських районних електромереж підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в
особі Роздільнянського РЕМ постачало
електричну енергію у будинок відповідача у АДРЕСА_1, особовий рахунок у РЕМ НОМЕР_1 відкри­тий на ім."я
13 жовтня 2006 року при проведенні рейдової перевірки бригадою
Роздільнянського РЕМ споживача
електроенергії ОСОБА_1 за адресою його проживання було встанов­лено порушення Правил користування електроенергією
для населення, а саме накид проводів
навантаження на ЛЕП, при цьому електроенергія споживалася, а електролічиль­ником
не враховувалася. Тобто було виявлено недоврахування електроенергії.
Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил
користу­вання електроенергією. Про
порушення був складений Акт №046111 від 13.10.2006 p., який не підписали відповідачі,
отримали його поштою, про що є
довідка у матеріалах справи.
Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був
розглянутий вищевказаний Акт.
За результатами розгляду якого було ухвалене рішення про сплату суми 456,02
грн, нарахованої по Акту. Відповідач
ОСОБА_1- абонент РЕМ, не
оскаржив Акт у передба­ченому
законом порядку і строки, з ним згоден та не заперечує проти відшкодування завданих збитків.
Розрахунок збитків проведено з дотриманням п.53 ПКЕЕН та Методики
розрахунку розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення.
Позовні вимоги підтверджуються Актом №046111
від 13.10.2006 р, розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості,
довідкою №28 від
Лиманської селищної Ради про те ,
що в АДРЕСА_1проживає ОСОБА_1 протоколом засідання комісії по розгляду
Акту №046111 від
який підтвердив суму сплати 456,02 грн, фотографіями місця події.
При постановленні рішення про задоволення позову суд
враховує всі зібрані по справі докази, а також те, що ОСОБА_2 не перебуває в
договірних відносинах з ВАТ
„Одесаобленерго" як споживач електроенергії та не є власницею будинку.
На підставі ст..623 ЦК України, п.п.48,53 Правил КЕЕН,
затверджених постановою КМУ
за №1357 від
26.07.1999р, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
ПКЕЕН, затвердженої постановою
НКРЕ України №1416
від 22.11.1999 р, керуючись ст. .ст. 10,11,60,209,212,214,215,218
ЦПК України, суд -
Позов ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків -
задовольнити. В задоволенні позову до ОСОБА_2 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий рахунок №
328845 код ОКПО 26302359
суму завданих збитків 456,02
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "EK „Одесаобленерго"
в особі Роздільнянського РЕМ
витрати на ІТЗ розгляду справи в
у Південному ГРУ ЗАТ КБ
„Приватбанк" м. Одеса, МФО
Стягнути з ОСОБА_1 -
51 гривну держмита в доход держави.
Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнян-ський районний суд Одеської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення і подання після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.