АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 22- 12132007                                           Головуючий
1 інстанції Ткаченко Н.Ю.
Категорія 19ЗЛ                                                                       Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Колегія суддів судової палати по
цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                Петренко І.О.

судців                                                                          Болтунової Л.М., Лаченкової О.В.

при секретарі                                                                Сидоренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівка на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від
18 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівці
про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006
року позивач звернувся до суду і просив рішенням суду стягнути з відповідача на свою користь 75 000
грн. моральної шкоди в зв'язку з втратою працездатності
від професійного захворювання. Вказує нате, що з 31 липня 1978 року по 02 березня 2004 року знаходився в трудових
відносинах з державним відкритим акціонерним товариством шахтами «Благодатна», «Героїв Космосу» та
«Західно-Донбаською» дочірніми підприємствами державної холдінгової компанії
«Павлоградвугілля» й працював підземним ГРОЗ та машиністом підземних
установок.

За час роботи
на підприємстві захворів професійним захворюванням. За висновком МСЕК від 26 лютого 2004 року йому
було встановлено 55% втрати професійної працездатності безстроково та визнано
інвалідом третьої групи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав.

Рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 18 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково та на користь позивача стягнуто 41 250 грн. в рахунок
страхової виплати за моральну шкоду.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Тернівського
міського суду Дніпропетровської області від
18 жовтня 2006 року  та постановити нове
рішення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог та наданих
сторонами доказів, колегія суддів вважає можливим
задовольнити апеляційну скаргу частково, а рішення суду змінити, знизивши суму стягнутих з відповідача на користь позивача сум .

Так, встановлено, що з 31 липня 1978 року по 02 березня 2004 року
знаходився в трудових відносинах з державним
відкритим акціонерним товариством шахтами «Благодатна», «Героїв Космосу» та «Західно-Донбаською» дочірніми
підприємствами державної холдінгової компанії
«Павлоградвугілля» й працював підземним ГРОЗ та машиністом підземних установок. За час роботи на підприємстві захворів
професійним

2

захворюванням. За висновком МСЕК від 26 лютого 2004 року йому було
встановлено 55% втрати професійної працездатності безстроково та визнано
інвалідом третьої групи

Внаслідок отриманої травми позивач змушений прикладати додаткові зусилля
для впорядкування свого життя, постійно проходити курс
лікування, зазнавати фізичну біль.

При викладених обставинах суд обгрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21 ,
28 закону України „ Про загальнообов'язкове страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань, які
спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача суми на
відшкодування моральної шкоди.

Але розмір моральної шкоди суд визначив без врахування характеру і обсягу страждань, яких зазнав позивач. Тому колегія суддів
вважає можливим виходячи із засад розумності, виваженості та
справедливості, а також розміру встановленої МСЕК втрати професійної придатності позивача встановити розмір суми, яку необхідно
стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі   13 000 грн.

Доводи наведені в апеляційній скарзі про не врахування судом факту введення
мораторію на виплату моральної шкоди в
законодавстві щодо державного бюджету стосуються порядку виконання стягнень
та виплат.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції слід змінити та постановити нове рішення
про стягнення вище вказаних сум. Керуючись ст.ст. 303,307,309,317,
319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Тернівці -задовольнити
частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня
2006 року змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 13 000 грн. В решті позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.