Справа
№ 2 -468/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко
Т.І., секретаря Марченко
М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_2 до фізичної особи, ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та
прохала суд ухвалити рішення, котрим розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Палацом шлюбів м.Кременчука, за реєстровим НОМЕР_1. На обгрунтування заявлених вимог позивачка вказувала, що
з ІНФОРМАЦІЯ_2 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають
малолітню дитину, сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Зважаючи на різні характери, непримиримі протиріччя в
поглядах на життя, ведення домашнього господарства, обов"язків подружжя та
вирішення побутових проблем, між ними почали виникати непорозуміння та сварки,
що призвело до розпаду їхньої сім"ї. Позивачка вважала, що їх сім"я
розпалась остаточно. Вони проживають окремо, практично не спілкуються,
спільного господарства не ведуть, в обох відсутнє бажання та наміри відновити
нормальні сімейні стосунки.

В судове засідання позивачка не
з"явилась в зв"язку з хворобою малолітньої дитини.

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові докази
та підстави для розгляду справи за відсутності позивачки.

Відповідач позов визнав, вказував, що дійсно з ІНФОРМАЦІЯ_4 року перебував в
зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого вони мають малолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження. Майже як півроку вони не проживають однією сім"єю з нею
(позивачкою). Окрім цього не заперечував фактів викладених в позові, погодився,
що їх шлюб існує формально. Вказав, що в данний час у нього є інша сім"я.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши наявні письмові
докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2
року палацом шлюбів м.Кремечнука, за реєстровим НОМЕР_1.

У обох сторін це повторний шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Відповідно до ст. 112
ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що фактично шлюбні
відносини між сторонами припинені з ІНФОРМАЦІЯ_5 року. З цього
часу, сторони проживають окремо -
кожний в своєму помешканні, спільного господарства не ведуть. Почуття
поваги та любові між ними втрачені. Бажання та наміру відновити нормальні
сімейні стосунки у сторін відсутнє.

Спір про розподіл спільно нажитого майна та про місце проживання дитини між
сторонами відсутній.

Таким чином, суд дійшов
обгрунтованого висновку, що подальше збереження цієї сім'ї за таких відносин
між подружжям, призведе до порушення принципу існування сім'ї -добровільного
союзу жінки та чоловіка, отже позовні вимоги є правомірними і обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст10, 11, 60, 79, 88,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104,
105, 112, 114 СК України,

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2
року Палацом шлюбів М.Кременчука, за реєстровим НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, сплати державного мита
покласти на сторін, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках по 12 грн. 75 коп.

Малолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Крюківського
районного суду м. Кременчука на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційне скарга на рішення може бути подана до Крюківського районного
суду м. Кременчука на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.