РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді            Крупінської С.С.,

при секретарі                                                Давидович А.А.,

з участю
позивача                                        ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу в залі суду міста Луцька справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,

встановив:

Позивач зазначає, що 2 жовтня 1996 року він позичив
ОСОБА_2. гроші в
сумі 1700 доларів США , які
останній зобов'язувався повернути до 2.09.1997 року, про що була написана
розписка. У вересні 1997 року відповідач позичив ще 120 доларів США написавши
розписку, що борг в розмірі 1820 умовних одиниць поверне до кінця вересня 1997
року.

З квітня 2001 року відповідач починає повертати позичені
кошти частинами, та станом на 7.12.03 року повернув 220 у.о.

Таким чином неповернута сума боргу складає 1600 у.о., або ж 8080,00 грн.
відповідно до офіційного курсу гривні до долара США.

Так як відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання, то
позивач просить провести нарахування 3% річних від простроченої суми.

В судовому
засіданні позивач підтримав вимоги з вище наведених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Судом визнано за
можливе справу розглядати у відсутності відповідача по наявних у справі
доказах.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 2 жовтня 1996 року позивач позичив ОСОБА_2. гроші в сумі
1700 доларів США , які
останній зобов'язувався повернути до 2.09.1997 року, про що була написана
розписка. У вересні 1997 року відповідач позичив ще 120 доларів США написавши
розписку, що борг в розмірі 1820 умовних одиниць поверне до кінця вересня 1997
року.

Згідно ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж
суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та
такої ж якості.

Передача та отримання грошових коштів, їх повернення
підтверджується письмовими зобов'язаннями (а.с.5).

Згідно ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у такій
самій кількості , що були передані йому у строк та в порядку, що встановлений
договором.

Судом
встановлено, що грошу в сумі 8080,00грн. відповідачем не повернуто.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також 3% річних від простроченої суми. Такі вимоги позивачем заявлені, а тому

вони підлягають до задоволення щодо стягнення з відповідача простроченої
суми -2774,44 грн.

У зв'язку з задоволенням заявлених позовних вимог, суд присуджує з другої
сторони понесені судові витрати по сплаті судового збору 108,54 грн. та витрати
на ІТЗ в сумі 30,00 грн

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,215 ЦПК України,

на підставі
ст.ст. 625,1046,1049,1050 ЦК
України, ст.88 ЦПК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10 854 (десять тисяч
вісімсот п'ятдесят) грн. 44 коп. боргу , 108 (сто вісім ) грн. 54 коп. судових
витрат по сплаті судового збору, 30 ( тридцять ) грн. судових витрат на
інформаційно - технічне забезпечення , а всього - 10992 ( десять тисяч
дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.