Справа №2-160/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2007 року лютого
місяця 20 дня                                                              місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Тростянчук Т.В.,

з участю представника позивача -
Місюри І.В.,

відповідача
- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Луцьку цивільну
справу  за  позовом
закритого   акціонерного  товариства
комерційного  банку "ПриватБанк"
в особі філії "Волинське головне регіональне управління" до ОСОБА_1
про стягнення кредитного боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року в суд звернулось З AT КБ "ПриватБанк"
в особі філії "Волинське головне регіональне управління" з позовом до
відповідача про стягнення кредитного боргу.

Свій позов мотивує тим, що 19.11.2003 р. між установою банку та ОСОБА_1.
було укладено кредитний договір за № НОМЕР_1, відповідно до
якого відповідачу було надано кредит в розмірі 600 грн. строком до 19.11.2004
р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,6% в місяць на
суму залишку заборгованості. Згідно п.4.2 цього договору, при порушенні
позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, відсотки нараховуються в
подвійному розмірі. Крім того, п. 5.1 договору передбачено право банку
нараховувати пеню в розмірі 0, 15% від суми непогашеної заборгованості за кожен
день прострочення в разі невиконання позичальником умов договору.

Відповідач зобов'язалась щомісячно
сплачувати банку платіж в розмірі 58 грн. 98 коп.

Банк взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору виконав в повному об'ємі.

Строк дії договору закінчився 19.11.2004 р. Однак,
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по кредитному
договору.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, у
ОСОБА_1. перед З AT
КБ "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне
управління", станом на 18.10.2006 p., виникла кредитна
заборгованість в розмірі 84 грн. 73 коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1. в користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії
"Волинське головне регіональне управління" за кредитним договором № НОМЕР_1 від
19.11.2003 р. кредитну заборгованість в розмірі 84 грн. 73 коп., а також судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала з підстав, зазначених у заяві та уточнила позовні вимоги. Просить
стягнути з відповідача лише понесені установою банку судові витрати, оскільки
кредитна заборгованість нею добровільно сплачена.

Відповідач в судовому засіданні позов по уточненим позовним вимогам визнала
та не заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,
що 19.11.2003 p.
між закритим акціонерним товариством комерційним банком
"ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне
управління" та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір за № НОМЕР_1 (а.с.
7-8) відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 600 грн.
строком до 19.11.2004 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в
розмірі 2,6% в місяць на суму залишку заборгованості. Згідно п. 4.2 цього
договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту,
відсотки нараховуються в подвійному розмірі. Крім того, п. 5.1 договору
передбачено право банку нараховувати пеню в розмірі 0, 15% від суми непогашеної
заборгованості за кожен день прострочення в разі невиконання позичальником умов
договору.

Також встановлено, що відповідачем добровільно сплачена кредитна
заборгованість по вищезгаданому кредитному договору.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд
вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з
відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527 ЦК
України, кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.11.2003 р., суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії
"Волинське головне регіональне управління" 81 (вісімдесят одну)
гривню судових витрат на р/р 5202 у філії Волинського ГРУ ПриватБанку, МФО 303440,
ЗКПО 13369965.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.