ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь,
Код суду 2702
Справа
№2-2760/2006р.
Справа
№2-465/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007р.
Гагарінський райсуд м. Севастополя
в складі:

головуючого             - судді Яковенко
С.Ю.,

при секретарі            - Павленко Є.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та 3-й
особи Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про розподіл
майна, визнання права власності на 1/2 частину квартири та визнання
частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача та 3-й особи про розподіл майна, визнання права власності на 1/2
частку квартири та визнання частково недійсним свідоцтва про право
власності на АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка та представник позивача підтримала позовні вимоги та
пояснили суду, що ОСОБА_1. в
період шлюбу з відповідачем він вступив в ЖБК «Надежда-Юг», вони сплатили пайові
внески та придбали АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності на квартиру було
видано відповідачу. Шлюб з відповідачем розірваний. Просить визнати за
позивачкою право власності на 1/2 частину квартиру.

Представник
відповідача позов визнала та пояснила суду, що дійсно спырна квартира була
придбана сторонами в період шлюбу.

Представник 3-й особи в судове
засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином,
причину нез'явлення суд не повідомив.

Вислухавши
позивачку, її представника, та представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах:
судом встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_2. сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі. В період шлюбу відповідач вступив в ЖБК «Надежда-Юг» та сплачував пайові
внески за 3-кімнатну АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачу було видано свідоцтво
про право власності на дану квартиру.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про власність»
після повного внесення в ЖБК паю за рахунок засобів, придбаних в результаті сумісної
праці сім'ї членів кооперативу, квартира є загальною сумісною власністю членів
сімї, якщо інше не встановлене угодою між ними. Такої угоди сторонами не
укладено, тобто вказана квартира є загальною сумісною власністю сторін.
Відповідно до ст.69 Сімейного кодексу України подружжя має право на розділ
майна, що належить їм на праві загальної сумісної власності, і частки їх згідно
ч.1 ст. 70 Сімейного
кодексу України є рівними.

Таким чином,
вимоги позивачки є обґрунтованими.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,60,179
ЦПК України, ст.60,69,70 Семейного
кодексу України, ст. 15,17
ЗУ «Про власність» суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та 3-й особи
Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про розподіл майна,
визнання права власності на 1/2 частину квартири та визнання частково
недійсним свідоцтва про право власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на 1/2 частину АДРЕСА_1

Визнати
свідоцтво про право власності на вказану квартиру, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_1
Управлінням з питань майна комунальної власності Севастопольської міської
державної адміністрації частково недійсним. Зобов'язавши фонд комунального
майна Севастопольської міської Ради внести зміни в свідоцтво про право
власності на АДРЕСА_1, вказав, що власниками квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, кожному з яких
належит по 1/2 части
вказаної квартири.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- днів апеляційної
скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення вступає
в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення набирає чинності після закінчення цього терміну. У
разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, вступає в
законну силу після розгляду справи апеляційним судом

Рішення
виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.