АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                                                                        м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
Фадєєнко А.Ф.

суддів                Ващенко
Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі
Матяш Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського
району електричних мереж на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області від 06 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

04 жовтня 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 22.05.2006р. біля 23 години 30 хвилин внаслідок
замкнення проводів у електромережі відповідача, до якої підключений його
будинок АДРЕСА_1, у
нього пошкоджені телевізор «Оріон» та морозильна камера іноземного виробництва.

Посилаючись на
те, що витрати на ремонт телевізора та морозильної камери склали відповідно 96 грн. і 510 грн., позивач
просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 606 грн. і моральну
шкоду у сумі 1500 грн.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням суду з
відповідача на користь позивача стягнуто 606
грн. - матеріальну
шкоду і 300 грн.
моральну шкоду.

В апеляційній
скарзі відповідач просить рішення суд скасувати, постановити нове рішення про
відмову у позові, за відсутністю вини у заподіяній шкоді.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке
оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись
перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази,
вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом першої
інстанції встановлено, що 22.05.2006р. біля 23 год. ЗО хв. в наслідок високої напруги у електромережі (а.с. 4,6,8) пошкоджені
телевізор та морозильна камера, які належать позивачу, ремонт яких склав 606 грн.(96 грн. - а.с. 5, 510 грн. - а.с. 9а).

Оскільки
відповідач не забезпечив безпечне користування електроенергією, яку він надавав
споживачу ОСОБА_1, суд першої
інстанції правильно поклав на нього відповідальність у зв'язку з заподіяною
шкодою.

Справа № 22ц-1470/07                                                                           Категорія
ЦП:

Головуючий у
першій інстанції Топтигін М.Л. Доповідач Фадєєнко А.Ф.

2

Висновки суду відповідають закону - ст. 1166 ЦК України.

Статтею 1166 ЦК України
передбачена презумпція вини особи, яка завдала шкоду, поки вона не доведе
відсутність своєї вини.

Такі докази у справі відсутні.

Тому доводи у
скарзі про відсутність вини відповідача у заподіянні позивачу матеріальної
шкоди не можуть бути прийняті до уваги.

Правильним є і
висновок суду про стягнення моральної шкоди у сумі 300 грн., оскільки
відповідач порушив права позивача як споживача його послуг.

При визначенні суми сатисфакції суд виходив із принципу
розумності.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.І п.1, 308, 313,314,315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж залишити без
задоволення.

Рішення
Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 06 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту
проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області

А.Ф.Фадєєнко

Л.Г.Ващенко

Л.М.Вадовська А.Ф.Фадєєнко

Вірність копії засвідчую суддя

Ухвала колегії
суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців, з дня
проголошення через Верховний Суд