Справа №2- 307/07
ЗАОЧНЕ                 РІШЕННЯ
березня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі: Головуючого
судді: Редько С.В. при секретарі: Олефір А.О.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за
позовом ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Позивач  ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго"  звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді опалення та гарячого
водопостачання, посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1,
користується послугами по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого
водопостачання, але не розраховується за них, в зв»язку з чим у відповідача утворилась
заборгованість за період з 01.08.2003 року по 01.11.2006 року в сумі 1192 грн.
судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала в повному об»ємі.
вдруге в судове засідання не з"явивсь, про причину своєї неявки суд не
повідомив , хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день розгляду
справи, про що в матеріалах справи мається
рекомендований лист з повідомленням про вручення повістки відповідачеві.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом
встановлено , що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, користується
послугами по теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання, які
надаються ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" відповідно до «Правил надання
населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, але за фактично
надані послуги не сплачувала в зв»язку з чим утворилась заборгованість за
період з 01.08.2003   року по 01.11.2006
року в сумі 1192 грн.76 коп., які підлягають до стягнення.
своєчасно не сплачує кошти за надані послуги по теплопостачанню у вигляді
опалення і гарячого водопостачання, а тому вказані позовні вимоги позивача у
відповідності до ст.ст.64,68 Житлового Кодексу України, є законними і
підлягають стягненню на користь ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго".
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215,224,228 ЦПК України, суд,-
ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання - задовільнити .
з  ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ
„Полтаватеплоенерго" - 1192 грн. 76 коп. заборгованості за комунальні
державне мито  в розмірі 51 грн. 00 коп.
Держмита на користь позивача.
Стягнути з ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн. на користь позивача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до
Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ленінського
районного суду м.
Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду
подається протягом 20 днів після  подання
заяви про апеляційне оскарження
рішення
суду.