Справа
№ 2-64/2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого   2007 р.        Кам"янський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Олійника М.Ф.,

при
секретарі   Ходанковій К.М., за участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання
права власності на будинковолодіння,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Михайлівської сільської ради про
визнання права власності на будинковолодіння.

Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться
в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік , ОСОБА_2, з яким вона проживала в цивільному шлюбі в АДРЕСА_1, де він
мав  житловий будинок.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 17.05.2002 р.
все своє майно він заповів їй.

В оформленні права на спадщину в нотаріальній конторі їй було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів
на будинковолодіння.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на
обставини , зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Михайлівської сільської ради у судове засідання не з"явився, однак від відповідача надійшла письмова
заява з проханням розглянути справу без участі представника
сільської ради,, у заяві також зазначено, що Михайлівська
сільська рада визнає позов ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, його заповіту від
17.05.2002 p., технічного паспорта на житловий будинок
садибного типу в АДРЕСА_1, довідку виконкому Ревівської
сільської ради Кам'янського району НОМЕР_1 від 19.02.2007 р. про те, що позивач ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 в с.Пляківка з 1995 р. і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку виконкому Михайлівської сільської ради № НОМЕР_2 від 29.08.2006 р.
про те, що власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з
таких підстав.

У судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 10 травня
2005 року виконкомом Михайлівської сільської ради ), з яким позивач ОСОБА_1 проживала
однією сім'єю з 1995 р. і до дня його смерті.

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина , яка складається з будинковолодіння ,
розташованого по АДРЕСА_1.

2

Згідно    заповіту ОСОБА_2    від
17 травня    2002 року,    посвідченим

секретарем Михайлівської сільради,
все своє майно він заповідав   ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1
зверталась в Кам"янську державну нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй
було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на будинковолодіння .

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах , що не заборонені законом , а право
власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом .

Позивач ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_2, з яким вона проживала однією
сім'єю, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
підтвердженням чому є довідка Ревівської сільської ради НОМЕР_1 від
19.02.2007 р.

Оскільки на
будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке належало
померлому ОСОБА_2, підтвердженням чому є довідка
Михайлівської сільської ради від 29.08.2006 року за № НОМЕР_2, відсутні
правовстановлюючі документи і можливість одержання таких документів втрачена ,
що є перешкодою для одержання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно , то необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на
зазначене будинковолодіння .

Керуючись ст.ст. 328, 1268 ч.3 ЦК України , ст.ст. 60, 174, 212-215
ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку . Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Кам"янський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.