overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа 2-1249
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.03.2007 р.

Кіровський
районний суд міста Кіровограда в складі:

- головуючого
Завгороднього Є.В.

- секретаря       Беспалової Т.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить стягнути з відповідача на її користь для утримання неповнолітної дитини
400 грн
аліментів щомісяця . В
судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач не
погодився з розміром стягнення так-як не працює. Має низький дохід,
утримує іншу малолітню дитину. Третя особа не з»явилась . 3ясовані
наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони по
справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Згідно ст. 180 СК України, відповідач
зобов'язаний надавати своїй неповнолітній дитині

матеріальну
допомогу, що він
виконує, проте
позивачка вважає що допомога на утримання надається не в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 182 ,184 СК України
позивач обґрунтовано визначив ,
вид і період стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з урахуванням
того, що
відповідач в теперішній час не працює,
має мінливий заробіток.

Враховуючи
наявність на утриманні відповідача другої малолітньої дитини - синаОСОБА_5
розмір аліментів на утримання сина-ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі суд визначив
в сумі 250 грн
щомісяця.

З відповідача
підлягають стягненню аліменти,
судовий збір, інформаційні
витрати. На підставі ст. ст. 180-184
СК України, керуючись
ст.ст. 88 ,213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Кіровограді на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у
твердій грошовій сумі, розмір
якої визначено 250 грн -
щомісяця, але не меньше 30 % від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягнення розпочати з 31.01.2007
року і продовжувати до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з
ОСОБА_2. 51 грн
судового збору в дохід держави ,
30 грн витрат інформаційно-технічного забезпечення на користь ТУ ДСА в
Кіровоградській області.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів, та подачі в
наступні 20 днів
апеляційної скарги .
справа №2-1545/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року      Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючої                                        Лекан
І.Є.

при секретарі                            Семяоніді
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Тернополя цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем
не склалося, відповідач вживає алкогольні напої, вчиняє скандали, тривалий час
проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне
господарство. Вважає, що їхня сім"я фактично розпалася, тому просить шлюб
між ними розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав та пояснив, що зберегти сім"ю не можна, тому шлюб
просить розірвати.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
такі факти:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від даного шлюбу в сторін є малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н..

Як встановлено,
між подружжям склалися неприязні відносини, часто виникають непорозуміння та
образи, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час
сторони проживають окремо, не підтримують подружні відносини та не ведуть
спільне господарство.

Сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально і тому його
доцільно розірвати.

Витрати при
отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу слід покласти на позивача.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.10, 60,
212 ЦПК України, ст.ст.110,112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Семиківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області,
актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні
свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_2 один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян в дохід держави. Відповідача ОСОБА_2 від сплати
держмита звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуюча
Сакський міскрайонний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
16.02.2007 р.                                                                                              Справа
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки
Крим Романюк Є.В., розглянувши
заяву ВАТ "Кримгаз" (Сакське УЕГГ) про стягнення боргу за спожитий
природний газ з ОСОБА_1, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, ст. 17
Правил надання населенню послуг з газопостачання,
ОСОБА_1, що мешкає: АРК, м. Саки, АДРЕСА_1,
на користь Сакського управління з експлуатації газового господарства ВАТ
"Кримгаз" прахунок N
6 СФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО
324797 ОКПО 22269895,
грошові кошти у сумі 327
(триста двадцять сім гривень 85
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АРК, м. Саки, АДРЕСА_2, на користь
держави за подання заяви про видачу судового наказу грошові кошти у сумі 25 гривень 50 копійок
(двадцять п'ять гривень 50
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АРК, м. Саки, АДРЕСА_2, витрати на
інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп. на користь
в Управлінні Держказначейства в АРК МФО
824026 ОКПО 26273942.
4.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Романюк
Судовий
наказ набрав чинності                                                          Суддя
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
У відповідності до ст. 106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового
наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється
ухвала, якою скасовується судовий наказ

Відмітки про виконання
судового наказу

Дата надходження судового наказу   на виконання

Повне найменуванн я установи, підприємств а,
організації ,  в
якому знаходився судовий
наказа   на виконанняі

Загальна сума, відрахована за  судовим наказом

Дата повернення судового наказу   до відділу державної виконавчої
служби  чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємств а, організації
(з прикладання м печатки)

Примітки
Справа№2-346 2007р.
УХВАЛА

Копія про відкриття
провадження у справі № 2-346 / 2007р.

«27»
лютого     2007р.                                                           м.Долинська

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                Б.Л.КАЛМИКОВ

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу .

ВСТАНОВИВ:

Позивач має
право на порушення цивільної справи в суді.

Форма і зміст
позовної заяви відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ч.3 ст.121,   ч.2

ст.122 ЦПК
України, немає. У порядку ст.127 ЦПК України вважає за

необхідне
провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у

справі копії
даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали

надіслати копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати

Керуючись ст.ст.4,8,118,119,122,130
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на 12 березня 2007
року

«10 »годин «00» хвилин. Запропонувати відповідачу подати на вказану дату
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються . В попереднє судове засідання
викликати сторони .
районний суд Харківської області
СУДОВИЙ      НАКАЗ
смт. Борова                               номер справи 2-н-14
Судця Борівського районного суду
Харківської області Зеленькова Н.Г.
розглянувши заяву прокурора Борівського району
Харківської області в інтересах ОСОБА_1
про     видачу судового наказу     за вимогою, яка грунтується на правочині,
письмовій формі: стягнення
заборгованості по договору оренди майна в сумі 1181 грн.
відповідно до ст. 509,527,759,762 Цивільного кодексу
України, ст. 96 ч.1 п.1 Цивільного
процесуального кодексу України
1. Стягнути з    фермерського господарства
ідентифікаційний  код 31936080. ХГРУ "Приватбанк" смт. Борова.
на користь ОСОБА_1. яка проживає АДРЕСА_1. ідентифікаційний код НОМЕР_1
за договором оренди майна в сумі 1181 гривень ( одна тисяча сто вісімдесят одну
боржника на користь стягувача
гривень______ копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
З .Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір  25 грн. 50 копійок.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності  20.03 2007 року.
Строк пред"явлення до
виконання  3 роки до 20.03 2010р.
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Справа № 2н-38/2007
р.                                                                                     м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської
області Мельник І. І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення
боргу в сумі 8636 грн. з ОСОБА_2 на його
користь, згідно ст. ст. 95-106
1. Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1- 8636 ( вісім тисяч шістсот тридцять
шість ) грн. 00 коп. боргу, на користь ОСОБА_1,
1973 року народження, який проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
2.       Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1судовий збір 43 грн. 18 коп. на користь ОСОБА_1, 1973 року народження, який проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1.
3.       Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1- 15 грн.
оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ на користь ОСОБА_1, 1973 року народження, який проживає АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1.
4.       Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-390/2007 p.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

15 березня 2007
року Балаклійський районний суд Харківської області
складі: головуючого -
судді ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі - Бузницькій Ю.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позов пред'явлено до суду 30 січня 2007
року.

Ухвалою судді від 09
лютого 2007 року провадження у
зазначеній справі відкрито.

При попередньому розгляді справи позивачка підтримала свою вимогу про
розірвання шлюбу, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не
повідомив.

Відповідно до змісту статті 106 СК України
рішення про розірвання шлюбу має бути винесено після спливу одного місяця від
дня подання заяви про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,
ст.106 СК Україги, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному
суді Харківської області на 27 березня 2007 р. на 10
год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.
Справа №2- 593/2007
УХВАЛА

26 березня   2007 року          м. Черкаси

Суддя
Черкаського районного суду Черкаської області Фетісова Т.Л. ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 за його
позовом до військової частини А - 3177 про стягнення заборгованості по виплаті
щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини
А-3177 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за
безперервну службу в Збройних Силах України.

Із змісту позовних вимог позивача випливає те , що він
вважає дії командування військової частини , зв'язку з відмовою виплатити йому
щомісячну надбавку за безперервну службу в Збройних Силах України такими , що
суперечать чинному законодавству України і просить , щоб суд рішенням визнав їх
такими , що суперечать законом та Конституції України.

Крім того , згідно до вимог ст.3 п.15
КАС України , військова служба , яку ; проходить позивач у зазначеній
військовій частині А-3177 - відповідача по справі , є '[ різновидом публічної
служби , яка створена для захисту певного публічного інтересу. Тобто всі посади
, що віднесені до публічної служби , наділені владними повноваженнями , а особи
, що їх обіймають є суб'єктами владних повноважень , а отже даний спір по суті
є публічно - правовим спором і йдеться про захист порушеного публічного
суб'єктивного права та інтересу , та має бути розглянутий в порядку
адміністративного судочинства .

Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України , суддя ухвалою
відмовляє у провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Також, в порядку ст. 206 ЦПК України , заявникові має
бути повідомлено про те , що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції
адміністративних судів України .

Враховуючи викладене,
керуючись ст.   122ч.2. , 206 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-3177 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за
безперервну службу в Збройних Силах України та роз'яснити заявнику про
можливість звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження .
Справа № 2-219/2007 p.
У ХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у
зв"язку з повторною
неявкою позивача в судове засідання

05
березня 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді
Степаненка Ю.І. при секретарі Ситник Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню
та газифікації „Кременчукгаз" доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Позивач у попереднє судове засідання на 26 лютого 2007 року не
з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать відповідні документи у матеріалах справи.

05
березня 2007 року
позивач повторно у судове засідання не з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. З ст. 169,
п. З ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ВАТ по газопостачанню та газифікації
„Кременчукгаз" доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ залишити без розгляду.

Відповідно до
ч.2 ст. 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.
Справа № 2-547/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 березня 2007
року                Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                -
Свиненко М.Д.

при
секретарі                                                                        -
Афанасенко Т.Л.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за
позовом ОСОБА_1 до Шосткінської міськради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка мотивують свої вимоги тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її
сина ОСОБА_2, залишилось спадкове майно. Вона є єдиною спадкоємицею за законом.
За своєю юридичною неграмотністю та з поважних причин, своєчасно не встигла
прийняти спадщину, тому просить суд постановити рішення визначивши додатковий
строк, достатній для подачі заяви до державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Відповідач позов
визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що строк для прийняття спадщини позивачкою був пропущений з поважних
причин, тому на підставі ст. 1272 ЦК
України має бути визначено додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України,
ст.1272 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьох місячний строк для
подання нею заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних
заяв про його оскарження.
Справа № 2- 80 2007 рік
РІШЕННЯ Іменем  України

21 березня 2007 року  Рогатинський районний суд  Івано-Франківської області

у складі:                     головуючого- судді                         Лошак О.О.

секретаря                                           Сірко
І.В.

з участю
позивача                                                               ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в м.Рогатині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в Рогатинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та суду пояснив, що
примирення між ним та відповідачем ніколи вже не буде, оскільки цього не хочуть
вони обоє. Тривалий час між ними відсутнє взаєморозуміння. Спільно з дружиною
не проживає з ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Дітей в шлюбі немає. Збереження сім'ї неможливе. На протязі трьох
років проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Просив шлюб
розірвати, судові витрати віднести за його рахунок.

Відповідач в
судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Суд вважає, що
справу слід розглянути у відсутності відповідача по справі.

Суд, вислухавши
доводи позивача , дослідивши
та перевіривши матеріали справи, вважає, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім'ї буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи
матеріальне становище сторін, прохання позивача по справі, суд вважає, що
судові витрати слід покласти на позивача по справі.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.209,
214,215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов    задовольнити    повністю.
Шлюб    між                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 року у виконавчому
комітеті Новороздільської міської ради, Миколаївського району, Львівської
області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень, звільнити від
оплати ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської
області через Рогатинський районний суд Івано -Франківської області шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може
бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання ним копії рішення.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 березня 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого
Бондаренко О.В.

при секретареві                         Олексієнко
Т.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив: Позивач звернувся в суд
до відповідача про розірвання шлюбу. Позов про розірвання шлюбу підтримала, та
вважає за можливе проживання сина ОСОБА_3
та дочки ОСОБА_4   з нею. Даний шлюб у
подружжя перший . Відповідач
проти позову не заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя Звонік суперечить
всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, сторони разом не
проживають з 2006 року,
миритися і поновлювати подружні стосунки не бажають, сім'я розпалася з вини
відповідача.

Керуючись  ст.ст. 110,112 СКУ, ст. 11,212-215 ЦПК суд-

вир і ши в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвищеІНФОРМАЦІЯ_1) зареєстрований 25 вересня 1993 року, у
Рокитнянській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий
записНОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень в
рахунок держави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Син ОСОБА_3 та
дочка ОСОБА_4 залишається проживати з ОСОБА_2.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду в десятиденний строк.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий