Справа № 2-20 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року.

Буський районний
суд Львівської області

в складі :головуючої-судді              Бадівської І.В.

при секретарі                                      Базилюк Г.З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

03 серпня 2006 року ОСОБА_1
пред"явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 22 лютого 1992 у балучинській сільській Раді Буського р-ну
Львівської області, про що є актовий запис НОМЕР_1.

Від подружнього життя мають двох синів - ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування
своїх вимог позивачка покликається на те, що подружнє життя з відповідачем не
склалось, між ними постійно виникали конфлікти з приводу того, що чоловік
зловживав спиртним, влаштовував скандали, не займався забезпеченням сім"ї,
тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного
господарства. Шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задовільнити.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просить позов задовільнити.

Відповідач у
судове засідання вдруге не з"явився, однак був належно повідомлений про
час розгляду справи. Позивачка просить постановити заочне рішення. Оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача,
суд у відповідності до вимог ст.ст. 169,224
ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних
доказів.

Заслухавши
пояснення позивачки, з"ясувавши дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки
сторони не підтримують подружніх відносин,
не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення.

Оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить
інтересам як позивачки, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнових претензій не пред"явили, наданий судом термін для
примирення не використали для цього, то його слід розірвати.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
позивачка бере на себе.

Керуючись ст.ст.209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 22.02.1992
року Балучинською сільською Радою Буського р-ну Львівської області, актовий
запис НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з позивачки державне мито в дохід
держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, відповідача від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Суддя-підпис, з оригіналом вірно.