РІШЕННЯ (заочне)

Іменем
України

справа №2-51/07р.

с.м.т.Шевченкове                                                                                           02 лютого 2007 року

Шевченківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
-Стригуненко В.М.,

при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:

позивача:
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх
позовних вимог вказує, що 15.12.2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою
в відділі РАГС Комінтернівського районного управління юстиції м.Харкова за
актовим записом № НОМЕР_1.

Позивач просить
розірвати шлюб, вказуючи, що життя з відповідачкою не склалося через
відсутність взаємоповаги, вони фактично припинили шлюбні відносини, даний шлюб
існує лише формально, проживають порізнь. Майновий спір відсутній, неповнолітня
дитина буде проживати з відповідачкою.

Позивач в
судовому засіданні підтримав свій позов та просить його задовольнити.

Відповідачка про
час і місце судових засідань 22.01 та 02.02.2007р. повідомлена належним чином,
відповідно до правил ст.76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення
про одержання судових повісток про виклик до суду, однак не з'явилася та
причину неявки суду не повідомила. Причини неявки відповідачки визнано
неповажними, тому зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Відповідачка письмових заперечень проти позову не надала.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності,
визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

15.12.2001 року
сторони зареєстрували шлюб з відповідачкою в відділі РАГС Комінтернівського районного управління юстиції м.
Харкова, за актовим записом №НОМЕР_1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб існує
формально, сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги
один до одного, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного
бюджету не мають. Внаслідок викладеного суд визнає, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі позивача і що після розірвання шлюбу не будуть
порушені особисті та майнові права сторін та дитини. Суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та дитини.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

2

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд
покладає на позивача, оскільки на утриманні відповідачки знаходиться малолітня
дитина від спільного шлюбу сторін.

На підставі
викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 208-233 ЦПК України,-

ВИ РІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 1981р.н. та ОСОБА_2 1984р.н.,
зареєстрований 15.21.2001 року відділом РАГС Комінтернівського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий запис №НОМЕР_1.

3.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС стягнути з ОСОБА_1. 17 гривень держмита на
користь держави.

Заочне рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Хаорківської області через
Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в прядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його

копії.