Справа №2-104/2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України

01 березня 2007 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н. за участю секретаря -
Віліщук Н.Ф. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Камінь-Каширський льонзавод» про стягнення коштів за
зобов'язанням

Особи, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ВАТ
«Камінь-Каширський льонзавод» -
представник Бурдак Галина Михайлівна

встановив:

В поданій до
суду позовній заяві позивач зазначає, що він з 01.08.1983 року по 31.01.2003
року працював на посаді старшого інженера технагляду.

З 31.01.2003
року на нього покладені обов'язки голови правління.

Під час роботи
на підприємстві він проводив дрібні розрахунки за власні кошти на виробничі
потреби підприємства, в розмірі 9
324 грн. 19 коп. З
цих коштів ньому виплатили 233
грн. 81 коп.,
залишилось не відшкодовано 9
090 грн. 38 коп.

Він неодноразово
звертався до директора ВАТ К-Каширський льонзавод» з вимогою провести йому дану
виплату, але до цього часу такі розрахунки з ним не проведені.

Зважаючи на ці
обставини, просить суд постановити судове рішення, котрим стягнути з
відповідача в його користь 9
090 грн. 38 коп.
потрачених ним коштів на виробничі потреби підприємства.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в
позовній заяві.

Представник
відповідача заперечень проти задоволення позовних вимог не висловила та
пояснила суду, що позивачу дані виплати не виплачується через відсутність на
заводі коштів.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач за час роботи у відповідача на виробничі потреби
товариства витратив власних коштів на суму 9 324 грн. 19
коп., які останнє зобов'язувалось ОСОБА_1 повернути. Сума в розмірі 233 грн. 81 коп. йому
сплачена, до сплати залишилось  9 090 грн. 38 коп., що

2

стверджено   довідкою
ВАТ   «Камшь-Каширський»   льонзавод
НОМЕР_1
(а.с.4-6).

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

ВАТ
«Камінь-Каширський льозавод» взяті на себе зобов'язання не виконав, чим
заподіяв позивачу збитки, які відповідно до п.4 ст.611 згаданого Кодексу
повинен відшкодувати.

Згідно ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідача судовий збір, виходячи з ціни позову
визначеної відповідно до п.1 ч.І ст.80 ЦПК України та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч.4
ст.130, ст.174 ЦПК України, ст.11, 16,
202, 205, 509, 526, 611 ЦК України суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з
відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширський льонзавод» в користь
ОСОБА_1 9 090 (дев'ять
тисяч дев'яносто) гривень 38
копійок понесених ним матеріальних витрат та 30 (тридцять) гривень витрат понесених ним на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширський льозавод» в користь
держави 90 (дев'яносто)
гривень 90 копійок
судового збору.

Рішення може
бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Камінь-Каширський районний суд або в порядку передбаченому ч.4 с.295 ЦПК
України.

Головуючий-підпис Оригіналу відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного суду                     О.Н.Гончарук