АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1717/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                            м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М., Білич
І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31 березня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 06
вересня 2005 року по справі
за позовом ТОВ «Житло -
22» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті, -

встановила:

У березні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог
зазначала, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, квартплату вносять нерегулярно, внаслідок чого з червня
2002 року по
січень 2003 року
утворилася заборгованість у розмірі 166
грн. 04 коп.,
яку позивач просив стягнути з відповідачів.

У грудні 2004 року позивач
звернувся до суду з додатковим позовом, в якому просив стягнути з відповідачів
заборгованість по зарплаті з лютого 2003
року по листопад 2004
року у розмірі 608 грн. 85 коп.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31 березня 2005
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2005 року, позов
задоволений.

У касаційній
скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати та направити справу на новий судовий розгляд до суду інстанції,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

2

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія судців Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
відхилити, а рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31 березня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 06
вересня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                  В.М.
Вовченко

І.М. Білич В.Я. Качан

З оригіналом згідно.

Суддя:                                В.М.Вовченко

Помічник:                           І.С.
Черняк