Справа 2-185/2007рік
РІШЕННЯ    ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення
позову про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини

09 березня  2007 року                  Чорнобаївський
районний суд Черкаської області в

складі:

головуючого
- судді    Калашника С.І..,

при секретарі                   Соломка Л.М..,

за участю
позивача    ОСОБА_1, розглянувши у
судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, -

Встановив:
Позивач   звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала в с Придніпровське
Чорнобаївського району. 28.01.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений
Придніпровською сільською радою по реєстру НОМЕР_1, яким заповіла належний їй
будинок в с Придніпровське Чорнобаївського району позивачеві та відповідачці в
рівних частинах. Крім того, в склад спадщини, крім зазначеного будинку входить
майно, яке не охоплене заповітом, а саме: земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, майновий пай та грошові вклади, на які
позивач та відповідачка являються спадкоємцями за законом. 20.08.2005 року
позивач подав до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про
відмову від спадщини своєї матері. 31.01.2007 року, позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовною заявою про визнання недійсною відмову від прийняття
спадщини, мотивуючи тим, що відмова від прийняття спадщини вчинена помилково,
її зміст не відповідає і не відповідав його внутрішній волі. В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про слухання
справи за її відсутності, позов визнає.

Суд, заслухавши
надані йому пояснення, та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм  правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в склад якого входить будинок
з надвірними спорудами в с. Придніпровське Чорнобаївського району, земельна
ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно
державного акту серії НОМЕР_2 виданого Придніпровською сільською радою,
майновий пай згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 від 08.08.2001 року, та грошові
вклади.

Заповітом   від 28.01.2003 року, посвідченим
Придніпровською сільською радою по реєстру НОМЕР_1 ОСОБА_3 заповіла належний їй
будинок та присадибну земельну ділянку в с Придніпровське Чорнобаївського
району своїм дітям ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в рівних частках. На решту спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 позивач та відповідачка являються
спадкоємцями за законом.

20.08.2005 року
позивач подав до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про відмову
від належної частини спадкового майна.

У відповідності з ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин помилилася щодо
обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом
недійсним.

У
відповідності з ч. 5 ст. 1274 ЦК
України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з
підстав, встановлених ст. 229 ЦК
України.

Зазначена
відмова ОСОБА_1  є недійсною, так як він
вчинив її помилково, не усвідомлюючи цієї відмови, що не відповідає його
внутрішній волі, оскільки позивач бажає успадкувати свою частину майна, яку
заповіла йому мати, а також ту частину, яка підлягає до спадкування за законом.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

Керуючись,
ст. 229, ч. 5 ст. 1274   ЦК України, ст. ст.
10,11,212-215  ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов   ОСОБА_1
- задовольнити. Визнати відмову 20.08.2005 року ОСОБА_1 від прийняття
спадщини його померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 - недійсною.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.