Справа №2-870 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді            - Черкасенко Т.Г.

при секретарі                     - Клименко ОБ.,

розглянувши   у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу
за позовом

Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до       ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі - КПТМ) звернулось
до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що КПТМ здійснює постачання
теплової енергії для потреби опалення і гарячого теплопостачання населенню, яке
зобов'язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і
встановлених тарифів. Відповідачам щомісячно відповідно до тарифів на теплову
енергію і гаряче водопостачання, установлених рішеннями виконкому Криворізької
міської Ради НОМЕР_1., НОМЕР_2., НОМЕР_3.
поставлялася теплова енергія і здійснювалися послуги з гарячого водопостачання.
Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв відповідачам теплову
енергію і гарячу воду, а відповідачка оплату за отримані послуги належним чином
не здійснювала, в результаті чого заборгованість з 01.01.2002 року по
30.І2.2003 року складає 1
146Д6 гривень, а за період з 01.11.2004р. по 01.01.2007р. - 1986,21 гривень. Всього
боргу складає 3132,37 гривень.

Відповідно до
Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, плати
за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від НОМЕР_4-IV, відповідачці
був надісланий лист з пропозицією укласти договір про реструктуризацію, але від
цієї пропозиції вона відмовилась. Позивач просив суд стягнути з відповідачки на
користь позивача суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання в розмірі 3132,37
гривень, а також держaвнe мито та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держави.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала частково, проти стягнення суми
борту в межах строку позовної давності в розмірі 1986,21 гривень не заперечує, в задоволенні решти позовних вимог
просить відмовити.

Вислухавши
представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно довідки КЖП №1
ш. Кривого Рогу відповідачка мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. АДРЕСА_1. Відповідно до наданої позивачем довідки
заборгованість відповідачки перед КПТМ за опалення і гаряче водопостачання за
період з 01.01.2002р. по 01.01.20067.
становить 3 132,37 гривень.

Згідно ст. ст. 64, 67 ЖК України,
наймач та члени його сім'ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення, в тому числі і обов'язок сплати комунальних послуг.

Згідно ст, 257 ЦК України»
загальний строк позовної давності становить 3 років, а тому суд вважає за необхідне відмовити КПТМ у
задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості, відносно якої минув
строк позовної давності, а саме за період з 01.01.,2002р. по 30.12.2003р., та
стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.01.2004р. по
01.01.2007р., яка згідно розрахунку становий. 1 986,21 гривень;

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 64,
67 ЖК України, ст. ет. 257,267
ЦК України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Позовні вимоги
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа» про
стягнення з ОСОБА_1заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (р/р 0001
у ТОБО Ш31 КФ АКБ "Укрсоцбанк"
м. Кривий Ріг, МФО
305619, ОКПО 03342184)
заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в розмірі 1986 (одна тисяча
дев"ятсот вісімдесят шість) гривень 21
копійку.

Стягнути з
ОСОБА_1в доход держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень.

На ;рішення суду
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через
районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про остаточне
оскарження.