справа № 2-о-48/07
РІШЕННЯ іменем України

15 березня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

народних засідателів Зорі М. С, Галайчук В. М.

при секретарі Плодовській С.В.

за участю:

прокурора- Круль Н. В.

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування Ірпінської

міської ради Бойко Л. С

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського

, суду в м. Ірпінь при попередньому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сім'ї, молоді та спорту, орган опіки та піклування Іртиської міської ради Київської області, Київський міський будинок дитини ім. М. М. Городецького про усиновлення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Заявники в березні 2007 р. звернулися до суду із даною заявою, в якій посилалися на те, що вони громадяни США, подружжя: ОСОБА_1, народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 в Нью Йорку, США, паспорт № НОМЕР_1, виданий 17.12.2001 р. Паспортною агенцією Маямі та ОСОБА_2, народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 в Техасі, паспорт НОМЕР_2, виданий 26.06.2003 р. Паспортною агенцією Маямі, перебувають на обліку кандидатами в усиновлювачі за № Д-&00040 в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сімї, молоді та спорту. Проживають у власному 3-поверховому будинку зі всіма зручностями за адресою: АДРЕСА_1. Будинок просторий, зручний, добре вмебльований і безпечний для проживання дітей. Район помешкання має всі соціальні структури: школи, садки, медичні та культурні заклади. Одружилися 18.03.1989 р. в м. Голдсборо, штат Північна Кароліна, дітей не мають. Річний прибуток сімї становить близько 105 тисяч доларів США, що є достатнім для утримання дитини. З перших днів подружнього життя заявники планували мати дітей, але доля розпорядилася по іншому і вони вирішили реалізувати своє батьківство шляхом усиновлення. За місцем проживання пройшли всі необхідні комісії, обстеження і агенція з усиновлення дітей Крісчен Ворлд Едопшин (111 Ешлі Авеню: Чарльстон, штат Південна Кароліна 29401) визнала заявників придатними до усиновлення дитини. За направленням № &323 від 05.03.2007 р. Державного Департаменту з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сімї, молоді та спорту прибули до Київського міського будинку дитини ім. М. М. Городецького (смт. Ворзель, вул. Леніна, 35) для знайомства та встановлення контакту із малолітнім ОСОБА_3, .який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, Україна (свідоцтво про народження НОМЕР_5 видане 16.11.2006 р. відділом РАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві), перебуває на повному державному забезпеченні з 17.11.2005 р. і по теперішній час в Київському міському будинку дитини ім. М. М. Городецького (згідно розпорядження № &1363 від 11.11.2005 р. Печерської районної у м. Києві державної адміністрації), перебуває кандидатом на усиновлення в централізованому банку даних більше року. Громадяни України не виявили бажання усиновити або взяти під опіку ОСОБА_3. Заявникам відомо, що жінка, яка народила ОСОБА_3, поступила до Київського міського пологового будинку НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 без документів, що посвідчують

2

особу, назвавшись ОСОБА_4, а 24.10.2005 р. залишила дитину в лікувальному закладі і більше її долею не цікавилась (акт від 24.10.2005 p., посвідчений адміністрацією пологового будинку № &7, зареєстрований &26.10.2005 р. під № 468). Згідно інформації адресного бюро ОСОБА_4по Києву та Київській області не значиться (довідка адресного бюро м. Києва № &18 від

2006 p.). Відомості про батька в акт запису про народження ОСОБА_3 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (довідка відділу РАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві № &1440 від 26.10.2005 p.). Заявникам відомо, що за час перебування дитини в державному дитячому закладі її ніхто не розшукував, не відвідував, долею не цікавився (акт дитячого закладу від

2007 p.). Заявникам відомо, що згідно медичного висновку про стан здоров'я Іван має такий діагноз: правостороння вроджена клишоногість Q 66.4, затримка психо-мовного розвитку F 80/88, аденоїдні вегетації І ст. j 35.2. Заявники добре усвідомлюють відповідальність за долю дитини, розуміють, що висновок про стан здоров'я може бути неповним або помилковим, що можуть бути певні труднощі, але вони психологічно готові до прийняття ОСОБА_3 у свою сім'ю. Контакт із малолітнім у заявників встановлений (повідомлення дитячого закладу № &117 від 07.03.2007 p.). Адміністрація Київського міського будинку дитини ім. М. М. Городецького дала згоду на усиновлення ОСОБА_3 заявниками (згода № &118 від 07.03.2007 p.). Держава США гарантує в'їзд, проживання усиновленого та збереження ОСОБА_3громадянства України до досягнення ним повноліття. В разі усиновлення ОСОБА_3 заявники зобов'язуються поставити його на консульський облік в місячний термін у консульській установі України в США (3350 М. Стріт Н.В., Вашингтон, округ Колумбія 20007) та періодично надавати цій установі інформацію про умови утримання, виховання та стан здоров'я дитини. Заявники просили постановити рішення про усиновлення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ними, громадянами США, подружжям: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 н. Присвоїти малолітньому: прізвище - „ІНФОРМАЦІЯ_4", ім'я - „ІНФОРМАЦІЯ_4", згідно традицій країни по-батькові не вказувати. Дату та місце народження дитини залишити без змін: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, Україна. Батьками дитини записати: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2. Зобов'язати відділ РАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни в акт запису про народження ОСОБА_3 за НОМЕР_13

В попередньому судовому засіданні заявники заяву підтримали, підтвердили наведені обставини, просили заяву задоволити.

Представник органу опіки та піклування Ірпінської міської ради в попередньому судовому засіданні заяву визнала, вказала, що заявники мають всі передбачені законом підстави для усиновлення дитини і щиро бажають цього, обставини, що перешкоджають усиновленню, відсутні, просила заяву задоволити.

Зацікавлені особи - Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сім'ї, молоді та спорту та Київський міський будинок дитини ім. М. М. Городецького в судове засідання не з'явилися, направили до суду листи з проханням розглядати справу без їх участі, вказали, що дають дозвіл та згоду на проведення даного усиновлення, а тому враховуючи визнання заяви зацікавленими особами відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, висновок прокурора, який вказав, що є підстави для усиновлення, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявники - громадяни США, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 н., дієздатні, обоє працюють, матеріально та житлом забезпечені, фізично і психічно здорові, характеризуються позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалися, одружилися 18.03.1989 p., дітей не мають, батьківських прав не позбавлялися. Заявники бажають розширити сім'ю шляхом міжнародного усиновлення, оскільки в силу медичних показників не можуть мати біологічних дітей, пройшли всі необхідні комісії, обстеження і агенція з усиновлення дітей Крісчен Ворлд Едопшин (111 Ешлі Авеню: Чарльстон, штат Південна Кароліна 29401) визнала заявників придатними до міжнародного усиновлення дитини.

3

Заявники перебувають на обліку кандидатами в усиновлювачі за № Д-&00040 в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сімї, молоді та спорту. Також судом встановлено, що в Київському міському будинку дитини ім. М. М. Городецького (смт. Ворзель Київської області, Україна) заявники познайомились із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в Централізованому банку даних як кандидат на усиновлення більше року, і бажають його усиновити. Із соціальним походженням дитини, а саме, що жінка, яка народила ОСОБА_3, поступила до Київського міського пологового будинку № &7 без документів, що посвідчують особу, назвавшись ОСОБА_4, а 24.10.2005 р. залишила дитину в лікувальному закладі і більше її долею не цікавилась, за відомостями адресного бюро ОСОБА_4по м. Києву та Київській області не значиться, інформація про близьких родичів дитини відсутня, за час перебування дитини в державному закладі її ніхто не відвідував, не розшукував, долею не цікавився, заявники ознайомлені. Також заявникам відомо, що у дитини виявлено: правосторонню вроджену клишоногість Q 66.4, затримку психо-мовного розвитку F 80/88, аденоїдні вегетації І ст. 352. Із ОСОБА_3у заявників контакт встановлений, адміністрація дитячого закладу дала згоду на усиновлення заявниками ОСОБА_3.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про народження дитини, актом лікувального закладу, розпорядженням Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про влаштування малолітнього до державного дитячого закладу, актом дитячого закладу, згодою будинку дитини на дане усиновлення, висновком Ірпінської міської ради про доцільність усиновлення, дозволом на усиновлення, наданим Державним депертаментом з усиновлення та захисту прав дитини, документами, що характеризують особи заявників, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 СК України усиновлення іноземцем в Україні дитини, яка є громадянином України, здійснюється на загальних підставах, встановлених главою 18 СК України. Дитина, яка є громадянином України, може бути усиновлена іноземцем, якщо вона перебуває не менше як рік на обліку у Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сімї, молоді та спорту, і якщо за цей час не виявилося громадянина України, який би бажав її усиновити чи взяти під опіку до себе у сім'ю. На усиновлення дитини іноземцем потрібна згода Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини.

Згідно ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах. Згідно ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина, тобто особа, яка не досягла повноліття.

Поскільки судом встановлено, що заявники відповідають вимогам, які ставляться до усиновлювачів в ст. 211 СК України, не відносяться до осіб, вказаних в ст. 212 СК України, які не можуть бути усиновлювачами, враховуючи, що малолітній ОСОБА_3перебуває на обліку в Централізованому банку даних як кандидат на усиновлення більше року, а також те, що громадяни України не виявили бажання усиновити або взяти його під опіку в сім'ю, беручи до уваги, що факт усиновлення заявниками добре обдуманий, наявність позитивного контакту між заявниками та малолітнім ОСОБА_3, а також те, що усиновлення відповідає інтересам дитини, суд вважає за необхідне задоволити дану заяву.

На підставі ст. ст. 207-209, 211, 212, 214, 215, 218, 219, 222-225, 229, 231, 283, 285, 287 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 254, 255 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що заявники - громадяни США, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 н., усиновили малолітнього громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши заявників батьками малолітнього ОСОБА_3.

Присвоїти малолітньому: прізвище - „ІНФОРМАЦІЯ_5", ім'я - „ІНФОРМАЦІЯ_5", згідно традицій країни заявників - США по-батькові не вказувати.

Дату та місце народження дитини залишити без змін: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, Україна.

4

Батьками дитини записати: батько - громадянин США ОСОБА_1, мати

- громадянка США ОСОБА_2.

Зобов'язати відділ РАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни в акт запису про народження ОСОБА_3 за № &1440 від 26.10.2005 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви

- після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було

подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після розгляду справи апеляційним :судом