overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-461/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                                 Рівненський
районний суд

Рівненської
області

В особі судді Сидоренко С.М. при секретарі Шевцовій Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Великоомелянської
сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий записНОМЕР_1.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка покладається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. В
сім'ї постійно виникають сварки та скандали. Відповідач  змінив свою поведінку в сім'ї та своє ставлення
до дружини та дітей, став брутальним, не цікавиться справами сім'ї, став
байдужим. Під час сварки відповідач принижує честь і гідність позивачки,
проявляє до неї неповагу, наносить побої. Така поведінка чоловіка в сім'ї
призвела до відчуження між сторонами, кожен з них живе своїм власним життям.
Намагання позивачки зберегти сім'ю, вплинути на поведінку чоловіка не дали
бажаного результату. Вже понад п'ять років чоловік не працює, матеріально сім'ю
не забезпечує, діти знаходяться на утриманні матері.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і
пояснила, що примирення з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб
розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згідний
на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки подальше сумісне життя та збереження сім'ї між сторонами
є неможливим шлюб підлягає до розірвання.

Керуючись ст. ст.213,214,215 ЦПК України, ст.ст.104,105, 110 СК України суд,

вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року у виконкомі Великоомелянської сільської ради Рівненського району
Рівненської області, актовий записНОМЕР_1.

Дітей залишити на вихованні з матір'ю.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАПС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати
державного мита ОСОБА_1.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний
суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          С.М.
Сидоренко
Справа
№ 4с-2/2007року У ХВАЛА
січня 2007 року   Олександрівський районний суд Донецької
головуючого судді -
при секретарі           -' Осадчій Л.В.
за участю предст. заявника -Немченко А.Л.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.  Олександрівка цивільну
справу за скаргою ПП 'Пріорітет" на бездіяльність робітників Державної
Олександрівському районі,
Заявник звернувся до суду, вказуючи, що рішенням
Олександрівського районного суду Донецької області від 03.07.2006р. було
стягнуто на його користь з ОСОБА_1. 925
грн. Виконавчий лист було направлено до ДВС 13.07.2006 р. Боржником сплачено тільки 500 грн. Заявник
час виконання рішення суду ДВС було допущено ряд порушень ЗУ "Про виконавче
провадження .На підставі викладеного заявник просить визнати бездіяльність
державних виконавців ДВС в Олександрівському районі неправомірною та
зобов'язати усунути порушення ЗУ
"Про виконавче провадження".
В судовому
засіданні предст.заявника відмовився від скарги у зв'язку з добровільним
Судом роз'яснено
заявникові наслідки прийняття відмови від скарги та закриття провадження по
справі, передбачені ст". ст. 174,175,205,206
скарги заявника не заперечує закону і не порушує чиїхось прав та інтересів, які
охороняються законом.
підстави для прийняття відмови від скарги та закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 205,206,386
ЦПК України, суд
Прийняти відмову заявника від скарги.
справі за ПП"Пріорітет" на бездіяльність робітників Державної
виконавчої служби в Олександрівському районі закрити.
Ухвала набирає
чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву не було подано.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана до Олександрівського районного суду Донецької
області протягом 5 днів з
дня проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької
області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2-323 2007 рік
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 рік
Енергодарський міський суд

Запорізької області в складі головуючого судді:           Дьяченко СВ.

при секретарі:                                  Калініченко
Н.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 02.11.1996 року, від якого
мають доньку ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, на підставі того, що шлюбно-сімейні відносини припинені з
листопада 1999 року,
фактично родина розпалася, спільне господарство не ведеться. Позивачка подала
заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач на попереднє судове засідання з'явився, позов
визнав, не має заперечень проти його задоволення.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи - суд, вважає, що
позов обґрунтований і повинен бути задоволений, Оскільки родина фактично
розпалася, подальше спільне життя та збереження шлюбу не відповідає інтересам
дружини, чоловіка, дитини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,
57-60, ,81, 88, 130, 174, 212, 214,223,294 ЦПК України, ст.
ст. 110,112 СК
України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області
02.11.1996 р. за записом НОМЕР_1.

Подальші витрати по оформленню розлучення у розмірі 17 гривень покласти
на ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги
АПЕЛЯЦИОННИЙ СУД КИРОВОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Справа №22-541 2007 р.                               Головуючий
у 1-й інстанції - Партоліна І.П.
Доповідач - Дуковський О.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

6 березня 2007
року.

Судова палата у цивільних справах апеляційного  суду Кіровоградської

області в складі:

Головуючого - Вербицького B.C.

Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

При секретарі -
Березовської І.А.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді    цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
від 9 січня 2007 року.

Заслухавши
доповідача, позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,

Встановила:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Уманського міського відділу РАЦС
Черкаської області про виключення з актового запису про народження дитини
відомостей щодо батька. Зазначеною ухвалою суд позовну заяву повернув позивачу
і роз'яснив ОСОБА_1 що для вирішення даного спору йому необхідно звернутися до
суду за місцем проживання відповідачки.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду. ОСОБА_1
вважає, що суд неправильно тлумачить
норми ЦПК України, щодо його права на альтернативну підсудність.

Судова
палата не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає, що ухвала суду
доказана і обгрунтована.

Виходячи з змісту ст.110 ЦПК України за місцем проживання позивача можуть
пред'являтися позови про визнання батьківства. В даному випадку існує спір про
оспорювання батьківства і підсудність таких справ визначена ст.109 ЦПК України,
тобто за місцем проживання фізичних і місцезнаходженням юридичних осіб.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.293, 303, 304, 307, 312, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів судової палати,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу - відхилити.

Ухвалу
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 9 січня 2007
року - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.
№ 2-976/07
УХВАЛА

про  залишення  позову
без  розгляду

20  лютого  2007
року
місто  Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., при
секретарі Кісточки І.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ
„Енергохолдінг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення  заборгованості,

В   С   Т
А  Н  О   В
И   В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ТОВ
„Енергохолдінг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення  заборгованості.

07.02.2007
року належним чином повідомлений позивач не з'явився у судове засідання, на
що суд відклав розгляд справи на 20.02.2007
року. 20.02.2007 року
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у  судове
засідання.

Таким чином, суд вважає, що позов треба залишити без
розгляду з зазначених  підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності
суд постановляє  ухвалу  про
залишення  позову  без
розгляду.

Згідно з ч. 2
ст. 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду,
має  право  звернутися
до  суду  повторно.

Керуючись  ч.   1   ст.   207  ЦПК  України,   суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ „Енергохолдінг" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були
підставою для залишення  заяви  без
розгляду,   він  має
право  звернутися  до
суду  повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського
міського суду  може  бути
подано  протягом  п'яті
днів  з  дня
проголошення  ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа
№ 2-182
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"5 " ЛЮТОГО_______ 200^7_р.        Суддя Березанського    районного суду Миколаївської

області
Дорошенко А.В., перевіривши виконання вимог ст..ст.107-120 ЦПК України у
справі за позовною заявою (заявою)

___ ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про
стягнення аліментів______________________________________________________________

Встановила:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної
заяви (заяви) відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст..ст.11,
122, 129 ЦПК України, -

ухвалила: Відкрити      провадження     по
справі     за     позовною     заявою
(заявою)

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліиашів

Призначити попереднє судове
засідання на "22'   ЛЮТОГО        200
7 року о 10.30

год.      за         участю сторін

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій
особі - копію
позовної заяви.

Запропонувати
відповідачу подати до суду у строк до "21" лютого 2007 р. письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа  № 2-138/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року           Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І., при секретарі Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду  м.  Корсуня - Шевченківського цивільну справу  за
позовом    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

8     лютого   2007 р.
до   Корсунь-Шевченківського
районного суду   поступила   позовна
заява  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

9 лютого   2007 р. ухвалою судді
було відкрите провадження по даній справі і призначено до судового розгляду
на    12 березня 2007
р. на 9 годин 30 хвилин.

На вказані число і  час з'явилася позивачка. Відповідач у судове
засідання не з'явився.

Позивачка суду пояснила, що відповідач по вказаній нею адресі не проживає,
так як засуджений до позбавлення волі на
3 роки.

Відповідно до
вимог ст. 107 ч. 1 п. З Сімейного
Кодексу України шлюб розривається державним
органом реєстрації актів цивільного стану за заявою одного з подружжя, якщо
другий з подружжя засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на
строк не менш як на три роки.

Відповідно до
вимог ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного  судочинства.

Таким чином,
оскільки відповідач засуджений за вчинення ним злочину на 3 роки позбавлення волі, то дана справа підлягає
закриттю, так як даний шлюб підлягає розірванню через органи РАЦС, а
тому понесені позивачкою витрати на оплату судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. і на
інформаційно-технічне забезпечення по справі в сумі 7 грн. 50 коп. підлягають
поверненню позивачці

Керуючись ст.   107 ч. 1 п.З   Сімейного  Кодексу
України,  ст.ст.    205   ч. 1 п. 1,
83    ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити провадженням в
зв'язку з тим, що справа не підлягає
розгляду в   порядку   цивільного
судочинства.

Повернути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., пр. у с Квітки Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області сплачений нею 8 лютого 2007 р. судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. у прибуткову касу №2 ЗАТ КБ « Приватбанк » у м. Корсуні-Шевченківському по квитанції НОМЕР_1 та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення по справі сплачених нею  в цей же банк
по квитанції НОМЕР_2.

Ухвала вступає в
законну силу через 5 днів
після дня її проголошення, якщо в цей строк не буде подано заяви про її  оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви до апеляційного суду
Черкаської області через Корсунь-Шевченківський
районний суд протягом 5 днів після  її проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана таким же чином і в ті ж строки протягом 10 днів після
подачі заяви про її оскарження.

Головуючий: підпис.
справа № 2о-41/2006р. змінено на  справа № 2о-19/2007р. РІШЕННЯ
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого
судді -
при секретарі - Левкович
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка   цивільну справу в
порядку окремого провадження за заявою Томаківської
селищної ради Дніпропетровської області
про визнання спадщини відумерлою,
заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи
наступним: до Томаківської селищної ради Дніпропетровської області надійшло
звернення Томаківського районного відділу земельних ресурсів в якому з метою
виконання Указу Президента України від 28.12.05
р. вказується на необхідність термінового вирішення питання про відумерлу
спадщину на земельні частки (
паї) померлих громадян ,
спадщина на яких не оформлена. До звернення додано список померлих громадян
Дата смерті заявникові не відома оскільки ОСОБА_1 утримувалася у будинку-
інтернаті для інвалідів. До утримання її в будинку-інтернаті, ОСОБА_1 мешкала у
АДРЕСА_1 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області.
належала земельна частка (пай) з земельної власності КСП «Дружба» розміром 6,48 умовних
кадастрових га. на підставі сертифікату на право на земельну частку серії
земельна ділянка розташована на території Томаківської селищної ради.
суд визнати земельну ділянку (пай) відумерлою спадщиною і передати її
територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.
Суд, розглянувши
матеріали справи , представник
заявника наполягає на своїх вимогах,
вважає що в задоволенні даної заяви належить відмовити , так як , при проведенні
досудової підготовки слухання справи ,
на прохання заявника ,
судом було надіслано запити до Томаківського відділу реєстрації актів
цивільного стану про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1, та до
Томаківської державної нотаріальної контори про надання відомостей про відкриття
спадкової справи після смерті ОСОБА_1, але вказати такі відомості не має
запис про смерть на ОСОБА_1 відсутня, що вбачається з відповіді начальника
відділу РАЦС, дата смерті ОСОБА_1 не відома , що також перешкоджає отриманню відомостей про спадкову
справу у державній нотаріальній конторі.
Суд, на підставі наданих доказів, не може встановити факт
смерті ОСОБА_1, відсутність спадкоємців за законом або за заповітом після її
смерті, а також прийняття спадкоємцями ,або їх відмову у прийнятті спадщини. На
підставі викладеного, та
керуючись ст.ст.3,5,60,215,274-278 ЦПК України, суд-
у задоволенні заяви Томаківської селищної ради  Дніпропетровської області  про
визнання спадщини відумерлою -
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Томаківський районний суд.
Справа №2-135/2007р.
УХВАЛА

судового      засідання

09 лютого 2007 року                                    Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудим
Л.Я.

при секретарі Дробчак А.К.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення

перешкод у користуванні жилим
будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в
судове засідання не з'явилася, подавши заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
залишення позовної заяви без розгляду.

Заява підлягає
задоволенню, оскільки це не суперечить закону і відповідає інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.
130, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні жилим будинком залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку .У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Львівської
області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
№62-781
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої                              судці Войнаренко Л.Ф.

при секретарі                           Терновій Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді
цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до Новопетрівської сільської ради про

визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з даним позом до суду, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2.
Після його смерті залишилось
спадкове майно - житловий будинок -з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Вона пропустила встановлений законом строк для
прийняття спадщини, оскільки в неї складне
матеріальне становище, своєчасно до нотаріальної контори звернутись у неї не
було можливості. Просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов.

Представник відповідача в судове засідання не
з"явився, про час розгляду справи належним чином повідомлений,
направив суду листа про те, що з позовними вимогами позивачки згоден, просить
слухати справу в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач - Новопетрівська сільська рада не
заречує проти позовних вимог позивачки.

Згідно повідомлення нотаріуса Вишгородської державної
нотаріальної контори НОМЕР_1 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
а.с.20.

В відповідності до ч.З ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини.

Суд вважає пропуск строку звернення до нотаріальної
контори , який закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2 поважним, а тому він
має бути подовженим.

На підставі ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 208,213-215,218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 для звернення до Вишгородської державної нотаріальної
контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

На рішення суду може бути протягом десяти днів
після проголошення рішення подана заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-270/2007рік
УХВАЛА

27 лютого 2007року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого:

Дьяченко
СВ., при секретарі:        Калініченко Н.
Ф.„

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Енергодар цивільну справу за акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк" в особі Запорізької обласної філії
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АКБ соціального розвитку „ Укрсоцбанк"
в особі Запорізької обласної філії АКБ соціального розвитку „ Укрсоцбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На попереднє слухання та в судове засідання відповідач не
з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини
неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд, з метою уникнення необгрунтованої тяганини, вважає
необхідним розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „ Укрсоцбанк" в особі
Запорізької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним
договором, провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.