Копія : справа № 2-453-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20.03.2007 р.

Кіровський районний суд міста
Кіровограда в складі: головуючого     Завгороднього Є.В.

-      секретаря                 Беспалової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. до ОСОБА_3,
ВГІР ФО Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС
України в Кіровоградській області,
про втрату права користування жилим приміщенням , зобов»язати
зняти з реєстраційного обліку ,
суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі просять
постановити рішення , яким
ОСОБА_3визнати таким , що
втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1в місті Кіровограді
.Вважають , що
відповідач , має інше
житло , не
сплачує за комунальні послуги .

ОСОБА_3позов не
визнав . В
заперечення вказав , що
мешкає за іншою адресою вимушено і тимчасово , речей з спірного житла не брав .

Представник , залученого в
якості відповідача , ВГІР ФО
Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в
Кіровоградській області,
не з»явився , був
інформований , причини
не повідомив , його
неявка визнана неповажною ,
за згодою сторін постановлено заочне рішення , відповідно ст. 224
ЦПК України.

3"ясовані наступні факти та
відповідні їм правовідносини :

·
Сторони не оспорюють що ОСОБА_3є колишнім членом сім»ї, в теперішній час
мешкає по АДРЕСА_2в місті Кіровограді,
не має ключів від спірного жилого приміщення , не може користуватись квартирою АДРЕСА_1в місті
Кіровограді, через
встановлення кодового замка на воротах ,
які перешкоджають доступу в двір загального користування .

·
Відповідач у 1982
році розірвав шлюб з дружиною .
З 2000 року
тимчасово залишив спірне житло, через непорозуміння з колишньою дружиною та
рідними дітьми , відсутністю
добросусідських відносин між ними .
Як пояснив відповідач -«перебрався до налагодження нормальних відносин з
дітьми».

·
ОСОБА_3через сімейні обставини та необхідністю догляду за
майном , вимушений
тимчасово мешкати в належній йому частині дому по АДРЕСА_2в місті Кіровограді.

·      Можлива
відсутність особистих речей відповідача при складанні актів (а.с.30-32) , не доводить
припущень позивачів , що
особисті речі були взяті добровільно і безпосередньо ОСОБА_3. Акти про
відсутність майна не можуть бути використані як доказ по справі, оскільки
сторонні особи які підписали акти ,
не могли достовірно знати кому і яке майно належить , ким і при яких
обставинах по яким правовим підставам воно було придбано і використано.

·
Суд вирішив спір в межах заявлених позовних вимог . В переліку
підстав передбачених ст. 71
ЖК України , на які
посилаються позивачі та їх представники ,
не зазначено умов для втрати права користування жилим приміщенням через
заборгованість по комунальним послугам. Обгрунтування позивачів , представників
позивача в цій частині безпідставні.

·      Враховуючи
викладене суд дійшов висновку що позивачками , і представниками позивачів не надано доказів що
відповідач добровільно ,
свідомо обрав собі інше постійне місце проживання . Що це ним
зроблено з власної волі,
а не під впливом інших обставин .
Позивачка і представники позивачів не заперечили , що відмовідач не
має доступу в двір загального користування і не має ключів від спірного жилого
приміщення ,

-      Відповідно
до ст. 10 ЦПК
України позивач зобов»язаний довести ті підстави

на які
він посилається , чого не
виконано , з цих
підстав позов задоволенню

не
підлягає.

·
Логічні зауваження відповідача, що на час
розгляду справи в спірному жилому приміщенні він і його колишня дружина не
мешкають , про те
відсутній користувач заявляє вимоги до нього і вважає що тільки він втратив
право користування жилим приміщенням.

·
На підставі ст.ст.71,72
ЖК України , керуючись
ст. ст. 10-11,213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ВГІР ФО
Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в
Кіровоградській області,
про втрату права користування жилим приміщенням та зобов»язати зняти з
реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляцію протягом 10 днів та
подачі апеляційної скарги в наступні 20
днів . Нез»явившимся
відповідачем на заочне рішення суду може бути подана заява про його перегляд
протягом 10 днів.