РІШЕННЯ                                        справа  №  2-76007

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5
березня  2007
р.   Жовтневий  районний
суд  м.   Запоріжжя
у складі

головуючого  судді                                                    Смолки  І.О.,

при  секретарі                                                            Запухлій  І.В.,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за позовом

відкритого  акціонерного
товариства  з  газопостачання  і  га­зифікації  „Запоріжгаз"  до
ОСОБА_1  про  стя­гнення
заборгованості  за  природний
газ,

встановив   :

Позивач  звернувся
до  суду  з
позовом,   в  якому
вказує  на  те, що
згідно  Правил  надання
населенню  послуг  з
газопостачання,   за­тверджених  постановою
КМУ  від  09.12.1999  p.,
№  НОМЕР_1  договору „Про
надання  послуг  з
газопостачання",   №
НОМЕР_2.,   позивач  станом
на  01.10.2006
р.   поставило  відповідачу
приро­дний  газ  на
загальну  суму  2   343  грн.13  коп.

На  момент
складання  Договору  від  17.01.03
р.   заборгованість
за  спожитий  природний
газ  станом  на  01.01.2003
р.   у  відповідача складала
945,96  грн.   Крім  того,
за  період  з  01.01.03
р.   по 01.10.2006
р.   позивач  поставив
відповідачу  природний  газ
на  суму

1   507  грн.55  коп.,   але  плати
відповідачем  проводились  на
в  пов­

ному  обсязі
і  сума  його
заборгованості  станом  на  01.10.06
р.

складає  2   343,13
грн.

Позивач  просить
суд  стягнути  з
відповідача  суму  боргу

2   343,13  грн.,   51
грн.
судового  збору  і
30  грн.   за
інформаційно-

технічне  забезпечення
слухання  справи.

У  судовому
засіданні  представник  позивача
позов  підтрима­ла.

Відповідач  у
судове  засідання  повторно
не  з"явився,   хоча належним  чином
був  сповіщений  про
судові  засідання,   про
що  свід­чать  поштові
повідомлення,   причину  неявки
суду  не  повідомив,
з проханням  про  слухання
справи  без  нього,
або  про  відкладення справи  слуханням,
не  звернувся.   Зі
згоди  представника  позивача, виходячи  з
матеріалів  справи,   суд
вважає  можливим  ухвалити
заоч­не  рішення.

Заслухавши  пояснення
представника  позивач,   ознайомившись  з матеріалами
справи,   суд  вважає
позов  таким,   що
підлягає  задово­ленню,   з
наступних  підстав:

Договором  між
сторонами  про  надання
послуг  з  газопостачан­ня  та
розрахунком  заборгованості  позов
доказано.   На  підставі п.п.9,17,28  Правил  та  п.4.3.
Договору  розрахунковим  періодом
для встановлення  розміру  оплати
послуг  з  газопостачання  є
календар­ний  місяць.   При
цьому  відповідач  зобов"язаний  робити
оплату  за наданні  протягом
розрахункового  періоду  послуги
з  газопостачання не  пізніше
10  числа
наступного  місяця.   Відповідно
до  ст.264
ЦК України
перебіг  позовної  давності
переивається  вчиненням  особою дій,
що  свідчать  про
визнання  нею  боргу,
після  переривання,

строк  позовної
давності  починається  заново,
час,   що  минув
до  пе­рерви,   не
зараховується  в  новий
термін.   Під  визнання
боргу  ма­ються  на
увазі  які-небудь  дії,
що  свідчать  про
це.   Ними  можуть бути
часткова  сплата  боргу,
а  також  здійснення
інших  дій,   що підтверджують  факт
визнання  боржником  вимог
кредитора.   У
даному випадку  відповідач  підтвердив
існуючу  заборгованість  перед
ВАТ „Запоріжгаз"  у  розмірі
945  грн.   96
коп.,   узгодивши
борг  в  п.4.8 Договору,    тим
самим  перервав  перебіг
позовної  давності.

Керуючись   ст.ст.10,11,209,21,214-215,224-226  ЦПК  України,
ст.ст.66-68  ЖК  України,   суд

Вирішив:

Стягнути  з  ОСОБА_1
на  користь  від­критого
акціонерного  товариства  з
газопостачання  і  газифікації „Запоріжгаз"  суму
боргу    за  послуги
з  газопостачання  у
розмірі 2  343  грн.13
коп.,   51
грн.
судового  збору  і
ЗО  грн.   за
інформа­ційно-технічне
забезпечення  слухання  справи.

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  до  апе­ляційного  суду
запорізької  області  через
суд  першої  інстанції шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з  дня  проголошення
рішення  заяви про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього  протягом
20 днів  апеляційної
скарги.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом,   що  його
ухва­лив,   за  письмовою
заявою  відповідача,   поданою
протягом  10
днів  з дня  отримання
його  копії.