Справа
№ 2-390/2007p.
(№ 2-3423/2006p.)
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної
І.М. при секретарях - Беркута
Н.М., Манжос М.В., Яшневій СТ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Південного районного відділення енергопостачання
Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -
Південне районне відділення енергопостачання АК
«Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання
звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
електричну енергію у розмірі 531
посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентами
АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. Відповідно до п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил
користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою
Кабінету міністрів України №
1357 від 26.07.1999 року,
споживачі зобов 'язані
оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін за несвоєчасну
оплату за спожиту електричну енергію. Однак в порушення цих законних вимог, за
період з 01.09.2002 року по 03.07.2006року відповідач
кВт/ч, але не оплатив.
У судовому засіданні представник позивача доповнив
позовні вимоги Південного районного відділення енергопостачання АК
«Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання і
просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 493 грн. 59 коп.,
посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії, абонентами
АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. Відповідно до
п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил
користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою
Кабінету міністрів України №
1357 від 26.07.1999 року,
споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений
термін за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію. Однак в порушення
цих законних вимог, за період з 14.01.2003
року по 27.09.2006року
відповідачі використали електричну енергію за тарифом 0,156 грн. за 1 кВт/ч за весь період,
але оплату здійснювали не в повному обсязі, що потягло виникнення
заборгованості у розмірі 493
зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Вказана сума
відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
Представник позивача у судовому засіданні доповнені
позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що
наполягає на стягненні з відповідачів заборгованості за спожиту електричну
енергію за період з 14.01.2003
року по 14.01.2004 року, за
який відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду про сплату заборгованості в
розстрочку та за період з 14.01.2004
року по 27.09.2006 року,
яка разом з урахуванням оплат проведених споживачами та субсидії складає 493 грн. 54 коп. Просить
задовольнити доповнені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та представник позивачів позовні
вимоги не визнали, посилаючись на те, що їм не було відомо про укладення
співвідповідачем ОСОБА_1 договору про реструктуризацію боргу, крім того оплата
за користування електричною енергією здійснювалась систематично, з врахуванням
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки з Житлового кооперативу «Ударник» від 04.10.2006року в квартирі АДРЕСА_1 мешкають та
зареєстровані ОСОБА_2., ОСОБА_1
та неповнолітня ОСОБА_3 (а.с.
З довідки про суму виплат, які пройшли по спискам
АДРЕСА_1 нараховувалась субсидія за період з січня 2003 року по вересень
Як вбачається з квитанцій про оплату комунальних послуг
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. частково сплачували за користування
електроенергією (а.с. 26-50, 81-85).
Додатковою угодою про погашення заборгованості за
електричну енергію до договору НОМЕР_1 (а.с. 74-76), яку ОСОБА_1 уклав,
звернувшись з заявою про погашення заборгованості протягом трьох років (а.с.
77), останній визнав суму заборгованості, яка на момент укладання даної угоди,
тобто на 14.01.2003 року, складає 682 грн.80 коп.
З довідки абоненту від 23.10.2006 року (а.с.
93-95) та письмового пояснення до позовної заяви № 26е/30-2120 від 17.01.2007 року (а.с. 97), вбачається, що
сума заборгованості складається з слідуючого: з показання приладу обліку на 14.01.2003 року -5505 по 13.07.2005року - 9660 спожито 4155 кВт/ч на суму 684 грн. 18 коп.; з
показання приладу обліку на 13.07.2005
року - 0433 по 27.04.2006 року - 1646 спожито 1213 кВт/ч на суму 189 грн.23 коп.; з
показання приладу обліку на 27.04.2006
року - 1646 по 27.09.2006 року - 2357 спожито 711 кВт/ч на суму ПЗ грн. 64 коп. Усього за
період з 14.01.2003року по 27.09.2006року спожито на (648,18+189,23+113,64) 951 грн. 05 коп. та до цієї
суми добавлено заборгованість визнана за договором розстрочки - 682 грн 80 коп., яка
розрахована на аркуші справи 96,
тому разом спожито на 1633
цієї суми сплачено 809 грн. 63 коп. та отримано
субсидій - 330 грн. 68 коп., разом на
суму 1440 грн. 31 коп. Тобто заборгованість
складає: 1633 грн. 85 коп. - 1440 грн. 31 коп. = 493 грн. 54 коп.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Південного
районного відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» підлягають
задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню
заборгованість за використану електричну енергію за період з 14.01.2003 року по
27.09.2006 року в розмірі 493 грн. 54 коп.
А також:, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з
відповідачів на користь АК «Харківобленерго» в особі Південного районного
відділення енергопостачання підлягають солідарному стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., сплачені
позивачем при подачі позову до суду.
Крім того, з відповідачів на користь держави підлягає
солідарному стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.
Всього з відповідачів на користь АК
"Харківобленерго" підлягає солідарному стягненню сума в розмірі 523 грн. 54 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,
68 ЖК України, Законом України "Про електроенергетику", п.п. 35, 53 Постанови
Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною
енергією для населення» ,
суд -
Позовну заяву Південного районного відділення
енергопостачання Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Південного районного
відділення енергопостачання 493
(чотириста дев'яносто три) гривні 54
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Південного районного
відділення енергопостачання витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі ЗО (тридцяти) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесяти однієї) гривні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя