РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Григор´євої Л.І.,

суддів:

Берднік І.С.,                Данчука В.Г., Гуменюка В.І.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Харцизьку Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку
Донецької області (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Харцизьку
Донецької області) на рішення Харцизького міського суду Донецької області від
29 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25
грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що він перебував у трудових
відносинах із ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час виконання трудових обов¢язків отримав
професійне захворювання. Висновком МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було встановлено
вперше 45 %  втрати професійної
працездатності у зв¢язку з професійним захворюванням та третю групу
інвалідності безстроково. Посилаючись на викладене, просив суд зобов¢язати
відповідача відшкодувати йому 40 000
грн. моральної шкоди.

Рішенням Харцизького міського
суду Донецької області від 29 вересня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року, позов ОСОБА_1.
задоволено частково. Стягнуто з відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Харцизьку
Донецької області на його користь 25 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ України в м.
Харцизьку Донецької області, посилаючись на порушення судами норм матеріального
права, просить рішення Харцизького міського суду Донецької області від     29 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від
25 грудня 2006 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково
позовні вимоги ОСОБА_1, суди як першої, так і апеляційної інстанцій виходили з
того, що згідно з висновком МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу вперше було
встановлено 45 % втрати професійної працездатності у зв¢язку з
професійним захворюванням,  тому він має
право на відшкодування моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на те, що згідно пунктом 27 статті 77 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2006 рік” зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті
1, підпункту “е” пункту 1 частини 1 статті 21, частини 3 статті 28 та частини 3
статті 34 Закону України “Про загальнообов¢язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” у частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Проте судами як першої, так і
апеляційної інстанцій заперечення відповідача не були прийняті з тих мотивів,
що норми Закону України “Про загальнообов¢язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” у частині відшкодування моральної шкоди не скасовано, а лише
призупинено їх дію.

При цьому судами не враховано, що призупинення дії закону
так само не дає підстав для його застосування.

За таких обставин колегія
суддів вважає, що при вирішенні справи судами неправильно застосовані норми
матеріального права, що, відповідно до статті 341 ЦПК України, є підставою для
скасування вказаних вище рішень судів першої та апеляційної інстанцій й
ухвалення у справі нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 на
підставі    пункту 27 статті 77 Закону
України “Про державний бюджет України на
2006 рік”.

Керуючись ст. ст. 336, 341,
346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області задовольнити.

Рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 29 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня     2006
року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Харцизьку Донецької області про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Л.І. Григор´єва

Судді:                                                                 І.С. Берднік

В.І. Гуменюк

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко