Справа № 2-452/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2007 року              Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого
судді                                                                          - Бондаренко Л.С.

при
секретарі                                                                                   - Щербань С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1, звернулась з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 12.08.2000
р., вступила з ним у шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Шлюб у обох перший. Сімейні стосунки не склалися оскільки перестали розуміти
один одного, тому більше двох років тому припинили шлюбні стосунки. Відповідач
проживає окремо просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим. Син після
розірвання шлюбу залишився проживати з нею.

Відповідач
ОСОБА_2, в судовому засіданні показав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнає, дійсно проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки,
поновлювати шлюбні стосунки з позивачкою наміру не має.

Згідно за ст.112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як видно з
свідоцтва про шлюб (а.с.4), сторони зареєстрували його 12.08.2000 р., про що в
книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 288.

При таких
умовах, коли позивачка наполягає на своїх позовних вимогах, поновити шлюбні
стосунки наміру не має та просить шлюб розірвати, відповідач позовні вимоги
визнає та просить шлюб розірвати, відповідач позовні вимоги визнає та просить
шлюб розірвати, обставини справи свідчать про те, що позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу підлягають задоволенню та недоцільним є надання строку для
примирення, оскільки шлюбні стосунки сторонами не підтримуються та поновляти їх
вони наміру не мають.

Керуючись ст.10,
11, 57, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 12.08.2000
року відділом РАЦС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий
запис № 288 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн., ОСОБА_1
від сплати мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано
заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний
строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду Сумської
області                                                                       Л.С.
Бондаренко

Копія вірна. Суддя