Справа
№2-7-1593/2007року РІШЕННЯ
2007року                                                                            м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Подзігун Г.В.,
при секретарі - Вельдяєвій
Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, -
звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір
аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих з
ОСОБА_2 Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.06.2006року, з 1/6 частини від усіх
видів доходів відповідача, до 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача,
щомісячно, до повноліття дитини.
У судове
засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, вимоги позову підтримала.
судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, вимоги позову визнав.
Ухвалою суду
справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.
матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі з 27.04.1996року по 2006рік, від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою.
Рішенням
Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.06.2006року з відповідача стягнуті аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх
видів доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини.

Рішенням
Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.03.1994року з відповідача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину
відповідача ОСОБА_5 виповнилося 18
років, у зв'язку з чим відповідач на його утримання виплату аліментів не
здійснює.

Із врахуванням
вищевикладеного, суд дійшов висновку, що матеріальний стан відповідача
змінився, та на підставі ст.180 СК України, суд вважає необхідним збільшити
розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих
з ОСОБА_2 Рішенням Центрального районного суду мМиколаєва від 02.06.2006року, з
1/6 частини
від усіх видів доходів відповідача, до 1/4 частини від усіх видів доходів
відповідача, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 11.01.2007року.

На підставі
викладеного, відповідно до ст. ст. 180,
181, 182, 183, 192 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є
обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00коп.

Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір
аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва
від 02.06.200броку, з 1/6
частини від усіх видів доходів відповідача, до 1/4 частини від усіх видів
доходів відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.01.2007року,
щомісячно, до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

2

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДЦЯ
ПОДЗІГУН Г.В.