Справа
№ 2-853/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

14 березня 2007 року                                                        Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді: Кабанової В.В.

при секретарі:                              Тимців О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії"" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення боргу за використану теплову енергію в сумі 633,04 грн.
Відповідачу в період з листопада 2005 року по жовтень 2006 року включно
надавалась теплова енегрія, але останій заборгував по виплатах за використану теплову енергію ДП
"Кіровоградтепло" в сумі 633,04 грн.

Представник позивача позов
підтримала, надала суду заяву про зменшення позовних вимог до 207,34 грн.

Відповідачка викликалась до суду,
та була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явилася, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи
без участі відповідачки, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановлениям заочного
рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є квартиронаймачем кв.АДРЕСА_1, про що
свідчить довідка КРЕП.

Підприємство в опалювальні періоди з листопада 2005 року по жовтень 2006
року включно надавало теплову енергію в будинок де мешкає відповідачка, але
дані послуги відповідачкою оплачувались
частково, про що свідчить надана позивачем довідка про разрахунок
(а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно
вносити оплату за комунальні послуги в т.ч. і за теплопостачання.

Сума, яка підлягає задоволенню становить 207,34 грн., та підлягає стягненню
з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України коли сторона на користь якої постановлено рішення, звільнена від судових витрат, то судові витрати
стягуються з другої сторони у доход держави, тому
суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні. Крмі того, з відповідача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. на користь ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних
інновацій Української нафтогазової академії".

Керуючись ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.525,526,540,541 ЦК України, ст. 88, 208,213-215,225-226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього! підприємства "Кіровоградтепло"
ТОВ   "Центр  науково-технічних  інновацій
Української нафтогазової

2

академії" борг за використану теплову енергію в сумі 207,34 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції , який ухвалив
оскаржуване судове рішення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.