Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2007 р.    Борівський районий
суд Харківської області в складі

головуючого                                                 Любої
В.І.

при секретарі                                                             Крижановської
О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Борова справу за заявою ОСОБА_1з/о
Борівське відділення Пенсійного фонду, Борівське відділення Ощадного банку про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:
Заявник ОСОБА_1.   звернулась до
Борівського районного суду з заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 в якому прізвище записано " ІНФОРМАЦІЯ_4" .

ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка отримала диплом серії У №
НОМЕР_7Харківського кооперативного технікуму , де в прізвищі було допущено
помилку і записано " ІНФОРМАЦІЯ_5"

При виписці ощадних книжок ощадної каси НОМЕР_2рахунок № НОМЕР_3також було
допущено помилку у прізвищі і записано " ІНФОРМАЦІЯ_5" . При виписці
трудової книжки Б/н та трудової книжки серії БТ -НОМЕР_8також записано "
ІНФОРМАЦІЯ_5".

На підставі трудової книжки Сімферопольським
поштамт-центр поштового зв"язку № 1 ОСОБА_1. Були видані довідки про
заробіток для обчислення пенсії № НОМЕР_4та № НОМЕР_5від 08.05.2007р., де також
було неправильно записано прізвище. У довідки про заробіток для обчислення
пенсії НОМЕР_6. також неправильне прізвище.

При зверненні до Борівського відділення пенсійного фонду
їй відмовили в оформленні пенсії по причині неправильності прізвищ в
документах. По цій же причині позивачка не може отримати свої вклади в Ощадному
Банку України.

В судовому засіданні заявниця підтвердила вищевикладене та підтримала
вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, який
заключається в тому, що диплом серії У № НОМЕР_7Харківськго кооперативного
технікуму за спеціальністю планування радянської торгівлі виданий ІНФОРМАЦІЯ_2.
, трудова книжка б/н видана Борівським СПО, трудова книжка серії БТ
-НОМЕР_8видана радгоспом " Перевальний" Сімферопольської області ,
ощадна книжка ощадної каси НОМЕР_2 рахунок № НОМЕР_9, ощадна книжка філії
НОМЕР_2рахунок № НОМЕР_3, довідка про заробіток для обчислення пенсії №
НОМЕР_4та № НОМЕР_5від 08.05.2007р. видані Сімферопольським поштамт - цент
поштового зв"язку № 1 , довідка про заробіток для обчислення пенсії № НОМЕР_10.
виданої Харківською дирекцією " Поштамт" належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.

Представник Борівського відділення Пенсійного фонду та Борівського
відділення Ощадного банку не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст.
130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи
вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно статті 256
ЦПК України "суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справам про встановлення факту, яке має юридичне значення"
підставою для вирішення питання про
встановлення факту  належності
правовстановлюючих документів

судом
є     неможливість  організації, яка видала документ, внести
до  нього відповідні виправлення.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60,130 ЦПК України на основі ст.256
п.6  ЦПК України ,   суд ,-

ВИРІШИВ:

Вимоги заявника - задовольнити.

Встановити факт
належності правовстановлюючих документів: диплом серії У № НОМЕР_7Харківськго
кооперативного технікуму за спеціальністю планування радянської торгівлі
виданий ІНФОРМАЦІЯ_2. , трудова книжка б/н видана Борівським СПО, трудова
книжка серії БТ -НОМЕР_8видана радгоспом " Перевальний"
Сімферопольської області, ощадна книжка ощадної каси НОМЕР_2 рахунок № НОМЕР_9,
ощадна книжка філії НОМЕР_2рахунок № НОМЕР_3, довідка про заробіток для
обчислення пенсії № НОМЕР_4та № НОМЕР_5від 08.05.2007р. видані Сімферопольським
поштамт - цент поштового зв"язку № 1 , довідка про заробіток для
обчислення пенсії № НОМЕР_10. виданої Харківською дирекцією " Поштамт"
належить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ії або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.