АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-354/2007 р.                                                      Головуючий по 1
Категорія                      про                                      Шамова Т.В.
шкоди                                               Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
лютого 2007
р. Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого             Кісіля М.О.

суддів                      Бородійчука В.Г., Трюхана Г.М.

при секретарі              Магда А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Комунального підприємства «Черкаське
експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» на рішення
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне
управління автомобільних шляхів», 3-я особа : Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною пригодою. Вивчивши матеріали справи, судова
колегія, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального
підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне
управління автомобільних шляхів» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6324,00 грн. ( втому числі витрат по оплаті експертизи в сумі 300,00
грн.) та моральної (немайнової)
шкоди в розмірі 5000,00 грн.,
а також про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по оплаті
держмита в сумі 80,00 грн.,
коштів по оплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
грн. і витрат на правову допомогу в сумі 600,00 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що 31
грудня 2005
року о 6:30
год. він, знаходячись за кермом власного
автомобіля «Фіат Скудо», держномер НОМЕР_1, рухався по бульвару Шевченка в м. Черкаси в напрямку
площі 700-річчя і внаслідок наїзду
на несправний каналізаційний люк, що розташований на відрізку дороги між вулицями Седова та Різдвяна в м. Черкаси, зазнав значних механічних
пошкоджень автомобіля, а саме :
потребували суттєвого ремонту заднє
праве та переднє праве колеса, задня
ходова частина. Ці пошкодження були викликані несправним каналізаційним люком ,
який, як виявилося згодом
працівниками ДАІ, тримався всього на одному кріпленні замість чотирьох і від
наїзду машини перекинувся , вдаривши у дно та колеса автомобіля, а потім машина
заднім колесом наїхала на відкритий люк. Висновком спеціаліста-автотоварознавця
НОМЕР_2
матеріальна шкода, завдана автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначена в сумі 6024,00
грн. За проведення цього
дослідження він сплатив 300,00 грн.
Він через зрив закордонного відрядження, у яке повинен був їхати саме цим автомобілем, та через пошкодження машини перед
новорічними святами зазнав нервове потрясіння,
відчув суттєві моральні страждання через порушення свого права власності та зазнав нервове потрясіння, відчув суттєві моральні
страждання через порушення свого права власності та зазнав істотних вимушених змін у життєвих і виробничих
стосунках, які потребували багато часу для їх
відновлення. Моральну шкоду оцінює в 5000,00 грн., які просить стягнути з КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління
автомобільних шляхів» на свою користь в рахунок
відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2006
року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних
шляхів», 3-я особа
: Комунальне
підприємство «Черкасиводоканал» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Черкаське
експлуатаційне лінійне управління
автомобільних шляхів» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 6324,00 грн. моральну шкоду в розмірі 1000,00
грн. (одна тисяча гривень), судові
витрати по оплаті держмита в сумі 80,00 грн. і кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30,00 грн.,
а також витрати на правову
допомогу в сумі 600,00 грн.,
а всього : 8034,00 грн.
(вісім тисяч тридцять чотири гривні).

В апеляційній скарзі КП «Черкаське ЕЛУаш» просить
скасувати рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 06.12.2006 р. як незаконне та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог
позивача.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення
в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Судом встановлено, що 31.12.2005 р. по вул. Шевенчка на відрізку доріг між вулицями Седова та Різдвяна в м. Черкаси сталася ДТП
: внаслідок наїзду автомобіля «Фіат Скудо»
під керування ОСОБА_1 на несправний
каналізаційний люк автомобіль зазнав механічного пошкодження. Факт ДТП
підтверджується довідкою ДАІ,
співробітники якої виїжджали на місце події.

Відповідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця від 9 лютого 2006
р. матеріальна шкода,
завдана власнику автомобіля ОСОБА_1 становить 6024,00
грн. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода ,
завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 21 Закону України «Про автомобільні дороги» передбачає
відповідальність органів місцевого самоврядування за функціонування та розвиток
вулиць і доріг міста.

Відповідно до Єдиних правил ремонту і утримання
автомобільних доріг, вулиць, що перебувають у комунальній власності, обов'язок
та їх утримання покладено на відповідні комунальні
дорожно-експлуатаційні організації.

Судом встановлено, що 24.01.2005 р. між Управлінням ЖКГ і КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних
шляхів» було укладено договір про виконання
робіт, згідно якого КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» бере на себе зобов'язання по
утриманню доріг.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції обгрунтовано стягнув як матеріальну
та і моральну шкоду з відповідача , привівши необхідні мотиви ,
з якими погоджується і колегія суддів .

Судове рішення ґрунтується на наявних по справі доказах і
відповідає вимогам діючого законодавства.

А тому керуючись ст.ст. 307,
308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу КП «Черкаське експлуатаційне лінійне
управління автомобільних шляхів» відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду від 6
грудня 2006
р. залишити без змін. Ухвала судової палати може бути оскаржена до Верховного Суду України    в 2 місячний строк з
моменту проголошення.