Справа
№2-893 2007 р.
Рішення

Іменем  України

23 лютого 2007 року
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Литовченко М.А. за участю :
представника виконавчого комітету

Довгинцівської районної Ради м. Кривого Рогу              Бондар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської
районної Ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на самочинне
будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 07 лютого 2007
року з позовом про визнання права власності на самовільно збудоване
нерухоме майно, вказавши, що йому на підставі договору на право забудови
будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого
державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори 22 січня 1960 року реєстр НОМЕР_1, належить
домоволодіння АДРЕСА_1.

Вищевказане домоволодіння містить самочинне будівництво,
таке як : сарай «Ж», душ «З», у відношенні якого необхідно здійснити процедуру
їхнього узаконення.

Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації внесло
вищевказане самочинне будівництво до технічного паспорту домоволодіння та
направило позивача до виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради м.
Кривого Рогу. Однак, у виконкомі йому було відмовлено в оформленні
правовстановлюючих документів на самочинне будівництво.

ДП «ДНДПВІ» «НДІпроектреконструкція» здійснило технічний
висновок самочинного будівництва, згідно якого згідно якого воно побудовано з
дотриманням будівельних норм і правил, його експлуатація можлива. Зазначивши,
що розташування сараю «Ж» не відповідає вимогам ДНБ, необхідно отримати
письмову згоду сусідів домоволодіння АДРЕСА_2

ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на
самочинне будівництво, а саме :
сарай «Ж», душ «З», у складі домоволодіння АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної
Ради м. Кривого Рогу у судовому засіданні проти позову не заперечує.

Вислухавши позивача, представника виконавчого комітету
Довгинцівської районної Ради м. Кривого Рогу, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі
договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною
ділянкою, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної
нотаріальної контори 22 січня 1960 року реєстр НОМЕР_1, належить
домоволодіння АДРЕСА_1
(а.с.6,8,9 - копії
реєстраційного посвідчення, технічного паспорту).

Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації при
перевірці домоволодіння АДРЕСА_1 виявило
самочинне будівництво, а саме : сарай «Ж», душ «З», повідомивши позивача, що
правовстановлюючі документи на самочинне будівництво не оформлені, направивши
позивача до виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради м. Кривого Рогу
(а.с.7 - копія повідомлення).

ДП «ДНДПВІ» «НДІпроектреконструкція» здійснило технічний
висновок самочинного будівництва, згідно якого згідно якого воно побудовано з
дотриманням будівельних норм і правил, його експлуатація можлива. Зазначивши,
що розташування сараю «Ж» не відповідає вимогам ДНБ, необхідно отримати
письмову згоду сусідів домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с.10-13 - копія технічного висновку).

ОСОБА_2 -
власниця домоволодіння АДРЕСА_2 не
заперечує проти реєстрації сараю «Ж», розташованого на ділянці домоволодіння
АДРЕСА_1 (а.с. 14 - згода).

Таким чином, суд вважає встановленим, позивач має право
на самочинне будівництво, але йому відмовляють у його реєстрації, тому право
власності на них необхідно встановити в судовому порядку.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне
будівництво, а саме : сарай
«Ж» площею 14,9 м"
вартістю 1352 грн, душ
«З» розміром 1,10 м х 1,10 м вартістю 110 грн, у складі домоволодіння
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської" області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, рішення.