Справа №2-358/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2007
року             Комсомольський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого -
судді Завальнюк І.В.,

при секретарі - Квеквескірі О.О., розглянувши у судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Галактика» про визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників ТОВ «Галактика», оформлених протоколами НОМЕР_1 від 10.12.2003
року, НОМЕР_2 від 26.12.2003 року, НОМЕР_3від 27.12.2003 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА_1звернулась до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що загальними зборами засновників ТОВ «Галактика»,
в якому їй належить 80% Статутного капіталу, прийняті рішення, оформлені
протоколами НОМЕР_1 від 10.12.2003 p., НОМЕР_2 від 26.12.2003 p., НОМЕР_3від
27.12.2003 р. щодо відчуження нерухомого майна товариства. Вважає, що вказаними
рішеннями порушені її майнові та немайнові права як засновника товариства,
оскільки вони прийняті в порушення ст. 60 Закону України «Про господарські
товариства», ч. 2 ст. 98 ЦК
України за відсутністю кворуму та в порушення ст. 61 Закону України «Про
господарські товариства» і п.6.7. Статуту ТОВ «Галактика» за відсутністю
належного повідомлення учасників.

У судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги із
викладених вище підстав, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову в
частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Галактика»,
оформлених протоколом НОМЕР_3від 27.12.2003 року, не заперечувала та пояснила,
що згідно протоколу загальних зборів НОМЕР_3 від 24.11.2003 року було прийнято
рішення про виведення із складу засновників на підставі нотаріально посвідченої
заяви ОСОБА_2 та дано згоду на перерозподіл часток. Між учасниками товариства
укладено угоду про внесення змін №1 до нової редакції установчого договору про
створення та діяльність ТОВ «Галактика». Вказані зміни були зареєстровані
Херсонським міськвиконкомом 08.12.2003 року до статуту товариства за реєстраційним
НОМЕР_7, відповідно до яких учасник товариства ОСОБА_2, яка мала 40 %
статутного капіталу, передала належну їй частку позивачці, в зв'язку з чим
останній належить 80% статутного капіталу, а іншим учасникам - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. по 10%. Протоколом НОМЕР_4 від 28.03.2003 року директором товариства
призначено ОСОБА_5, повноваження
якого закріплені розділом 7 Статуту товариства. Вказаним розділом статуту на
нього покладаються повноваження на вчинення будь-яких дій від імені товариства
без надання згоди товариством на укладання договорів про відчуження нерухомого
майна та без подальшого затвердження вказаних договорів на загальних зборах
засновників товариства. Оскільки на момент проведення загальних зборів
27.12.2003 року згідно наказу НОМЕР_5 від 25.12.2003 року «Про відрядження» та
посвідчення про відрядження за НОМЕР_8, позивач разом із директором перебувала
у відрядженні у м. Києві з 25.12.2003 р. по 31.12.2003 року, то при наявності
виведеної в установленому законом порядку із складу засновників ОСОБА_2, збори
були проведені в порушення норм діючого законодавства. В частині визнання
недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Галактика», оформлених
протоколами НОМЕР_1 від 10.12.2003 року, НОМЕР_2 від 26.12.2003 року, просила
відмовити в задоволенні позову та пояснила, що засновники товариства належним
чином були повідомлені про проведення
загальних  зборів,   при
прийнятті  оскаржуваних  позивачкою
рішень  чинне

законодавство не було порушене.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено,
що рішенням загальних зборів засновників № 1 від 26.09.2000 року було створено
товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика», яке зареєстроване відділом
державної реєстрації Херсонського міськвиконкому від 29.09.2000 p.,
реєстраційний НОМЕР_8.13.06.2003 року ОСОБА_2, яка відповідно до витягу з
протоколу НОМЕР_6 від 27.03.2001 року мала 40 % статутного капіталу товариства,
про що свідчать зареєстровані зміни та доповнення до статуту від 02.04.2001
року за НОМЕР_9 надала до ТОВ «Галактика» нотаріально посвідчену заяву, про
виведення її із складу засновників з передачею належної їй частки ОСОБА_1.
Протоколом загальних зборів НОМЕР_3від 24.11.2003 року ТОВ «Галактика» прийнято
рішення та виведено ОСОБА_2 зі складу учасників товариства, здійснено
перерозподіл часток у Статутному фонді товариства наступним чином: позивач є
одним з засновників вказаного товариства, їй належить 80% Статутного фонду,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. належить по 10 % Статутного фонду товариства, про що
внесено відповідні зміни до Статуту та зареєстровано Херсонським
міськвиконкомом 08.12.2003 року за НОМЕР_7

У відповідності до протоколу НОМЕР_4 від 28.03.2003 року
директором товариства призначено ОСОБА_5,
повноваження якого закріплені р. 7 Статуту ТОВ «Галактика». На підставі
договору купівлі - продажу від 02.03.2001 року, який укладений між ТОВ
«Південно -енергетична група» та ТОВ «Галактика», та акту приймання - передачі
від тієї ж дати ТОВ «Галактика» набуло право власності на комплекс, який
розташований за адресою м. Херсон, вул. Причальна, 19, про що видано
реєстраційний напис на правовстановлюючому документі 27.03.2001 року, записаний
в реєстрову книгу НОМЕР_6 за НОМЕР_10. Згідно наказу НОМЕР_5 від 25.12.2003
року «Про відрядження» та посвідчення про відрядження за НОМЕР_8, позивач разом
із директором ОСОБА_5 перебувала
у відрядженні у м. Києві з 25.12.2003 року по 31.12.2003 року. З протоколу
загальних зборів засновників товариства НОМЕР_3від 27.12.2003 року вбачається,
що у присутності виведеної зі складу засновників товариства ОСОБА_2 та у
відсутності позивачки прийняті рішення про продаж основних засобів - нежитлових
приміщень, за адресою м. Херсон, вул. Причальна, 19 та надання доручення на
оформлення документів про продаж основних засобів ОСОБА_6. Відповідно до п.
6.2. Статуту ТОВ «Галактика» учасники мають кількість голосів, пропорційну
розміру їх часток у статутному фонді (капіталі) товариства. У відповідності до
ч. 2 ст. 98 ЦК України
рішення загальних зборів учасників товариства про відчуження майна товариства
на суму, що становить 50 і більше відсотків майна товариства, приймається
більшістю не менш як % голосів. Згідно ст. 60 Закону України «Про господарські
товариства» загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні
учасники або їх представники, які мають у загальній сумі більше 60 % голосів у
Статутному фонді (капіталі) товариства, а з питань що потребують одностайності
- всі учасники. Вихід учасника з товариства породжує певні правові наслідки як
для нього самого, так і для товариства, таким чином прийняття рішень та
голосування ОСОБА_2 на загальних зборах за відсутності позивачки, які відбулись
27.12.2003 року є підставою для визнання таких зборів недійсними в зв'язку з
відсутністю належного кворуму. З таких підстав, наслідками голосування на
зборах засновників учасника ОСОБА_2, якого виведено з товариства відповідно до
протоколу загальних зборів НОМЕР_3від 24.11.2003 року, про що внесено
відповідні зміни до Статуту та зареєстровано Херсонським міськвиконкомом
08.12.2003 року за НОМЕР_7 та відсутність на загальних зборах учасника ОСОБА_1,
яка відповідно до статуту товариства має 80 % голосів, є неправомочністю зборів
засновників товариства НОМЕР_3, що відбулись 27.12.2003 року, а отже й
недійсністю прийнятих на таких зборах рішень.

Б частині визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ
«Галактика», оформлених протоколами НОМЕР_1 від 10.12.2003 року, НОМЕР_2 від
26.12.2003 року суд дійшов висновку про те, що в цій частині позов задоволенню
не підлягає.

Відповідно до п. 6.7 Статуту товариства, ст. 61 Закону України «Про
господарські товариства» про проведення загальних зборів із зазначенням місця,
дати та порядку денного зборів, учасники повідомляються усно під розписку або
письмово рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше ніж за
30 днів до дня скликання загальних зборів.

Суду надані докази того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4. належним чином були
повідомленні про проведення зборів, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення 10.11.2003 року з листом від директора ТОВ «Галактика»
від 06.11.2003 року про проведення зборів 10.12.2003 року та 26.12.2003 року.

На зборах учасників ТОВ «Галактика», які відбулись
10.12.2003 року та 26.12.2003 року приймала участь та голосувала позивач, якій
належить 80 % Статутного капіталу товариства. Відповідно до рішенням
Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.05.2006 року по справі №
2-989/06 договір купівлі-продажу від 12.12.2003 року, укладений між ОСОБА_1 та
ТОВ «Галактика», визнано дійсним та визнано за ОСОБА_1 право власності на
вказані об'єкти нерухомого майна, зокрема комплекс, розташований м. Херсон,
вул. Причальна, 19.

Відповідно
до ч. 2 ст. 98 ЦК України,
ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», п. 6.2. Статуту ТОВ
«Галактика» рішення загальних зборів учасників ТОВ «Галактика», оформлених
протоколами НОМЕР_1 від 10.12.2003 року, НОМЕР_2 від 26.12.2003 року є
правомочними.

Разом із тим суд зазначає, що відповідно до Прикінцевих положень Закону
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від
15.12.2006 року № 483-V,
чинного з 29.12.2006 року, прийняте судом рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки,
визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 98,140,141,145,147,148,203 ЦК України,
ст.ст.60,61 Закону України «Про господарські товариства», суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати недійсними рішення загальних зборів засновників
Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика», оформлених протоколом
НОМЕР_3від 27.12.2003 року, щодо продажу приватним підприємцям ОСОБА_3.,
ОСОБА_7. основних засобів - нежитлових приміщень за адресою м. Херсон, вул.
Причальна, 19, та надання доручення на оформлення документів про продаж
основних засобів ОСОБА_6.
В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до господарського суду за
місцезнаходженням господарського товариства через Комсомольський районний суд
м. Херсона шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.