Справа № 22ц-
236/ 07                          Головуючий
суду першої
інстанції: Губанова В.М.
Категорія: 36                                       Суддя-доповідач
апеляційного суду:   Кутова Т.З.
РІШЕННЯ

Іменем   України

29   січня 2007 року                     судова колегія
судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської
області у складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів:             Кутової Т.З.,

Данилової О.О.,

при секретарі судового засідання:                                                                               Фірсова
Т.В.

за участю
позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну
справу за

апеляційною скаргою                               ОСОБА_1

на рішення
Братського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2006 року,
ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,

встановила:

В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, посилаючись
на те, що рішення Братського районного суду від 14 квітня 2006 року з
відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в розмірі 1 /4 частини заробітку. Проте відповідач має в обробітку
25, 8 га землі і отримує дохід, з якого аліменти не утримуються, тому просила
стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі   в розмірі 400 грн. щомісяця.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2006
року  в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить вказане рішення суду скасувати, а по
справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на
те, що суд не вірно оцінив докази по справі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши докази по справі,
судова колегія  вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню.

Як видно з матеріалів справи і таке встановлено судом, ОСОБА_1. та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі, якій розірвано 30 серпня 2006 року. Від
даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2006
року на користь позивачки на утримання дитини з відповідача стягнуто аліменти в
розмірі V* частини його заробітку
(а.с. 3).

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не
регулярний заробіток, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також
при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою
платника або отримувача може встановити
розмір аліментів  в твердій
грошовій сумі.

Між тим, суд ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, помилково не врахував те, що відповідач не працює і не має
постійного доходу (а.с. 10), а тому згідно з наведеною нормою закону є підстави
для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

За вказаних обставин, оскаржуване рішення суду, на
підставі п.4 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового
рішення, яким слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Враховуючи положення ст. 182 СК України, судова колегія
вважає можливим встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивачки на утримання дитини, в сумі 200 грн. з дня звернення   позивачки до суду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути судові витрати, а саме 51 грн. судового збору на користь державита 30
грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись ст.
ст. 303, 309, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1. - задовольнити
частково.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області
від 14 грудня 2006 року скасувати, по справі ухвалити   нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 200 грн. щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9
листопада 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Братського районного суду
Миколаївської області від 14 квітня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
аліментів в розмірі % частини всіх видів заробітку, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь
держави та 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.