Справа №2-300/07 копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
лютого 2007
рік                                                                м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого                                                         -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                -
Задерецькій Л.Б.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленогірської сільської
ради, треті особи -ОСОБА_2, Друга Білогірська державна нотаріальна контора, про визнання права
власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зеленогірської сільської ради, треті
особи -
ОСОБА_2, Друга Білогірська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1, загальною площею - 50,6 кв.м., житловою площею -
24,5 кв.м., у порядку спадщини за заповітом
після бабки -ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті бабки залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину після смерті
бабки, але не може оформити право власності на житловий будинок, оскільки за
життя її будинок не був зареєстрований в БТІ.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
просив суд

задовольнити.

Представник відповідача - Зеленогірської
сільської ради, у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа -
ОСОБА_2., представник третьої особи -Білогірської державної нотаріальної контори, у судове засідання також не
з'явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд у
відповідності зі ст. 169
ЦПК України розглянув справу під час відсутності
відповідача та третіх осіб, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Заслухавши позивача, його доводи, розглянувши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних обставин.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3(а.с. 9,13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3померла (а.с. 14).
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1. Усе належне їй на
день смерті майно ОСОБА_3заповіла своєму онуку - ОСОБА_1(а.с. 11).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернувся до Білогірської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3(а.с.39).
Спадкоємиця за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК
України -донька померлої ОСОБА_2. від прийняття спадщини відмовилася (а.с.40).

Відповідно до довідки
Зеленогірської сільської ради на житловий будинок АДРЕСА_1, заборон та арештів немає, на балансі Зеленогірської сільської ради він не
відбуває (а.с.7-8).

За такими обставинами, суд вважає можливим визнати право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, у порядку спадщини за заповітом за ОСОБА_1

На підставі ст.ст.1261,1269,1270 ЦК України,, керуючись
ст.ст. 10,11,60,169,212-215   ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , загальною
площею - 50,6 кв.м., житловою площею - 24,5 кв.м., у порядку спадщини за заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги через Білогірський районний суд АР Крим.