У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня
2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України у складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:  Балюка М.І., Барсукової В.М.,

Лихути Л.М., Лященко
Н.П.,

Охрімчук Л.І.,
Прокопчука Ю.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1у власних
інтересах та інтересах ОСОБА_4про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 вересня 2004 року,
ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 3 лютого 2005 року та ухвали
Апеляційного суду Тернопільської області від 6 серпня 2007 року, постановлених
в справі за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4про визнання права власності на
частину квартири, вселення, визнання недійсним договору купівлі-продажу
квартири, позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4про визнання права власності на
частину квартири, визначення порядку користування квартирою, вселення, визнання
недійсним договору купівлі-продажу квартири, за зустрічними позовами ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Чернівецької міської ради, органу приватизації ВАТ
“Чернівецький радіотехнічний завод” про поділ спільного майна, визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасування рішень
органу приватизації та виконкому міської ради,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 22 вересня 2004 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Чернівецької області від 3 лютого 2005 року, зазначені позови
задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду
Тернопільської області від 6 серпня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_4. відхилено, ухвалені в справі судові рішення залишено без змін.

Справа за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_4. була розглянута в касаційному порядку Апеляційним судом
Тернопільської області, який виконував функції касаційної інстанції відповідно
до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України”
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ” від            22 лютого 2007 року № 697-V.

ОСОБА_1. у власних інтересах та
інтересах ОСОБА_4. звернувся до Верховного Суду України із скаргою про перегляд
ухвалених в справі судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, просить
їх скасувати та передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, зокрема на неправильне
застосування судом касаційної інстанції ч.ч. 3,4 ст. 332, ч.3 ст. 335, ч.1 ст.
338 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для
висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду
рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 у
власних інтересах та інтересах ОСОБА_4. до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами та витребуванні справи за позовами ОСОБА_1. до ОСОБА_1, ОСОБА_4. про
визнання права власності на частину квартири, вселення, визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири, позовами ОСОБА_3. до ОСОБА_1, ОСОБА_4. про
визнання права власності на частину квартири, визначення порядку користування
квартирою, вселення, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за
зустрічними позовами ОСОБА_1 до
ОСОБА_1., ОСОБА_3., виконкому Чернівецької міської ради, органу
приватизації           ВАТ “Чернівецький
радіотехнічний завод” про поділ спільного майна, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, скасування рішень органу
приватизації та виконкому міської ради  -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
М.І.Балюк

В.М.Барсукова

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Ю.В.Прокопчук