справа № 2- 22/2007 РІШЕННЯ
22 січня 2007 року                                                                                                          смт
Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сорочан А. В. при секретарі судового засідання Івановій
О. С. з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 про            стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини
29.12.2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду в захист прав своєї малолітньої дитини з позовною заявою про
стягнення аліментів на її утримання ,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з липня 2006 року з
відповідачем разом не проживають. 19
шлюб між нею та чоловіком було розірвано. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина
даний час проживає з нею у житловому будинку дідуся. Дитина знаходиться на її
утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення
з відповідача мінімального розміру аліментів на утримання дитини, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви
і до повноліття дитини.
У судовому
засіданні позивач підтвердив позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні. При
цьому, просив врахувати, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною
до трьох років, отримує допомогу в розмірі 99 грн. ,
що і є доходом її сім"ї з дитиною. Відповідач є працездатною, здоровою
особою, працює по найму у людей будівельником, де отримує дохід. Також
перебуває на обліку у РЦЗН як безробітний, де отримує допомогу по безробіттю у
Інших непрацездатних членів сім'ї або неповнолітніх дітей, на які б відповідач
сплачував аліменти, у нього немає. Стан здоров"я дитини задовільний.
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і просив суд винести рішення
у зв"язку з визнанням позову. При цьому він пояснив, що із сім"єю не
проживає з липня 2006 року . Від утримання
дитини ніколи не відмовлявся та не відмовляється і в даний час. Позовні вимоги
визнає повністю. У даний час перебуває на обліку у РЦЗН як безробітний, де
отримує допомогу по безробіттю у розмірі 121
грн., а також працює по найму у людей про проведенню будівельних ремонтних
робіт, де отримує дохід у середньому 1000
грн. в місяць. Вказані виплати і є його доходом. Він взмозі сплачувати
аліменти. Інших видів заробітку (доходу) в нього немає. Інших дітей, на
утримання яких він сплачує аліменти, та непрацездатних членів сім'ї він не має.
Стан його здоров"я добрий, є працездатною людиною.
пояснення осіб, які брали участь при розгляді справи, дослідив письмові докази
справи, суд вважає встановленими слідуючі обставини :
-у шлюбі подружжя Ковальчук
народилась неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, яка в даний час проживає з позивачем у житловому будинку дідуся ;
-позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, отримує допомогу в розмірі 99
доходом її сім'ї з дитиною
-відповідач перебуває на обліку у
РЦЗН як безробітний, де отримує допомогу по безробіттю у розмірі   121  грн., а також працює по найму у людей про проведенню
ремонтних робіт, де отримує дохід у середньому 1000 грн. Вказані
виплати і є його доходом
-стан здоров"я відповідача та дитини задовільний ;
-матеріальне становище дитини    є нижче від прожиткового мінімуму доходів
встановлених законодавством ;
-інших непрацездатних членів сім"ї або неповнолітніх
дітей, на які б відповідач сплачував
аліменти, у нього немає.
у добровільному порядку сплачено 130
грн.20 коп., що становить мінімальний
розмір аліментів на дитину за січень 2007 року.
матеріали справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з
питання утримання дитини до досягнення нею повноліття. Визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси
рішення суд керується СТ.51 Конституції України та ст. 180 Сімейного
Кодексу України, згідно яких батьки зобов"язані утримувати дітей до їх
повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

Суд, дослідивши
обставини справи, стан здоров"я та матеріальне становище дитини і
відповідача, відсутність у відповідача інших дітей, на утримання яких він
сплачує аліменти, та непрацездатних членів сім"ї, приходить до висновку,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, а аліменти підлягають стягненню
у розмірі 1/4 частки
від заробітку (доходу) відповідача.

Судові витрати,
що складаються з судового збору у розмір 51
грн., витрат, пов"язаних з інформаційно-технічним: забезпеченням
розгляду справи у розмірі 7
грн. 50 коп.
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 51
Конституції України, ст. ст. 180-183
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213,
215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки з
усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 29. 01.2007 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати,
пов"язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі
7 (сім ) грн. 50 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                   А. В.
Сорочан

Апеляційна скарга на рішення
Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.