Справа № 2-69/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2007 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у
головуючого судді:                                      Шевченко
секретарі:                                                        ЛагодаЛ.Б.,
відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Широке цивільну справу за
позовом ЗАТ «Український мобільний зв"язк» в особі Криворізької філії ЗАТ
«Український мобільний зв"язк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв"язку та санкції за дострокове розірвання договору,
ЗАТ «Український мобільний зв"язок» в особі
Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв"язк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного
зв"язку у розмірі 152,75
грн. та санкції за дострокове розірвання договору у розмірі 908,85 грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1
уклав 03.07.2004 року зі
спільним підприємством «Український мобільний зв"язок» договір про надання
послуг мобільного зв"язку за НОМЕР_1.
До зазначеного договору була підписана додаткова угода НОМЕР_2, яка є
невід»ємною частиною основного договору, згідно якої ОСОБА_1 отримав термінал
мобільного зв"язку за пільговою ціною та акційний тарифний пакет. З 18.10.2004 року українсько-германсько-голландсько-датське
спільне підприємство «Український мобільний зв"язк» реорганізовано шляхом
перетворення в ЗАТ «Український мобільний зв"язк», яке є правонаступником СП «УМЗ». Для
проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону НОМЕР_4, відповідачу був
відкритий особистий рахунок НОМЕР_3.
Факт одержання відповідачем послуг мобільного зв»язку підтверджується
даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі
мобільного зв"язку АТ "УМЗ", згідно якого проводяться розрахунки
за надані послуги, ведеться облік надання послуг, оплата, а також
заборгованості абонента. Згідно балансу особистого рахунку, ОСОБА_1 з 03.07.2004 року по 15.06.2005 року
користувався послугами мобільного зв"язку, виконуючи умови основного договору,
додаткової угоди, Правил користування мережами мобільного зв"язку
"УМЗ". Згідно балансу особливого рахунку, на 01.07.2005 року
заборгованість відповідача за послуги мобільного зв"язку склала 83,67 гривень. У
зв"язку з виникненням заборгованості на рахунку надання послуг тимчасово
обмежене 15.06.2005 року, в
липні і серпні 2005 року за
утримання номеру в загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту, відповідно
до умов пункту 2.4.2 договору,
нараховано абонплату в розмірі 69
за два місяці. Заборгованість станом на 01.09.2005
року склала 152,75 грн.
Телефонний номер відповідача тимчасово відключався через несплату рахунків у
періоди з   26.01.2005 року по 10.02.2005 року, з
20.04.2005 року по 24.05.2005 року, з 15.06.2005 року по 25.09.2005 року, що
автоматично продовжує період дії додаткової угоди на цей термін, відповідно до
пункту 1.1 додаткової
угоди і що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу.
Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу, відповідач
користувався мобільним зв"язком 299
днів. Загальна заборгованість, яка підлягає сплаті, становить 1061,60 грн.
Представник позивача, виступаючи в судовому засіданні, позовні вимоги
позивача та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав в повному
обсязі Просив суд їх задовольнити. Просив стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.
Відповідач, повідомлений в установленому порядку про час і місце судового
засідання, засідання не з"явився, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, досліджувавши матеріали
справи в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ст. 901
за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 33 ч. 1 п. 5 Закону України
«Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані
дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що
затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: ... 5) виконувати умови договору про надання телекомунікаційних
послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги.
ОСОБА_1 уклав 03.07.2004
року із спільним підприємством "Український мобільний
зв"язок" договір про надання послуг мобільного зв"язку за НОМЕР_1 (а.с. 4-5). Також до
зазначеного договору була підписана додаткова угода НОМЕР_2, яка є
невід»ємною частиною основного договору, згідно якої ОСОБА_1 отримав термінал
мобільного зв"язку за пільговою ціною та акційний тарифний пакет (а.с. 6).
українсько - германсько
- голандсько - датське спільне
підприємство " Український
мобільний зв"язок" реорганізовано шляхом перетворення в закрите
акціонерне товариство "
Український мобільний зв"язок" ЗАТ " УМЗ" є правонаступником всього майна, всіх прав та
обов'язків реорганізованого СП
"УМЗ", про що зазначено у ст. 1 п. 1.1
Статуту ЗАТ «Український мобільний зв»язок» (а.с. 13).
Відповідно до пункту 1.1 додаткової угоди, ОСОБА_1 не має права відмовитися від
збов"язань за основним договором та додатковою угодою протягом 548 календарних
днів, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню (а.с. 6).
Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного
телефону НОМЕР_4 відповідачу
був відкритий особовий рахунок НОМЕР_3,
згідно якого ОСОБА_1 з 03.07.2004
року по 15.06.2005 року
користувався послугами мобільного зв"язку.
Як встановлено ст. 526
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача,
станом на 01.07.2005 року
заборгованість відповідача за послуги мобільного зв"язку склала 83,67 грн. (а.с. 9).
У зв"язку з виникненням заборгованості на рахунку в
загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору,
нарахована абонплата в розмірі 69,08грн. за два місяця. Заборгованість станом
склала 152,75 грн. (а.с.9).
У відповідності до інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку
суми штрафу, ОСОБА_1 користувався мобільним зв"язком 299 днів та за
порушення пункту 1.1 додаткової
угоди і відповідно до пункту 1.2
додаткової угоди йому була нарахована договірна санкція у сумі 3,65 грн. х (548-299) = 908,85 грн.
(а.с. 6, 10). Загальний
борг склав в сумі 1061,60 грн.
Як встановлено в судовому засіданні, при подачі позовної заяви позивачем
було сплачено судовий збір у розмірі 51
грн., оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., що
підтверджується відповідними меморіальними ордерами (а.с.1-2). Дані судові
витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, ст. 901 ч. 1
ЦК України, ст. 33 ч. 1 п. 5 Закону України
«Про телекомунікації», ст.ст. 212,
213, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ЗАТ «Український мобільний зв"язк» в особі Криворізької філії
ЗАТ «Український мобільний зв"язк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв"язк» в
особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв"язк» заборгованість
за послуги мобільного зв"язку у розмірі 152,75 грн. та санкції за дострокове розірвання договору у
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв"язк» в
особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв"язк» судовий збір у
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., всього 81 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.