Справа № 2-1178/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                      Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді:       Зосименко
С.Г.

при секретарі:                Карпенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

В березні 2007 року позивачка
звернулась до суду з позовом до

відповідача
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по

справі
вона зареєструвала шлюб 19 грудня 1997 року. Від спільного подружнього

життя
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В обґрунтування своїх позовних вимог
в позовній заяві та у судовому

засіданні
позивачка  посилається на те, що сімейне
життя з відповідачем не

склалось
з підстав різних поглядів на життя, сторони втратили один до одного

почуття
любові та поваги. Відповідач не рідко чинив сварки та скандали. Шлюбні

відносини
припинені.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним

чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення

при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 19 грудня 1997 року,

який
зареєстрований відділом РАГС Виконкому Ленінської районної ради м.

Дніпропетровська,
актовий запис НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя сторони

мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. після розірвання

шлюбу
дитина буде проживати разом з позивачкою. З листопада 2001 року сторони

проживають
окремо, сумісне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні

відносини.
Їх сім'я розпалася з причини відсутності взаєморозуміння. Сторонами

були
втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного

розпаду
сім'ї. Спору про розділ майна між сторонами немає.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивачки у судовому

засіданні.

При постановлені рішення, суд враховує
те, що позивач наполягає на

розірванні
шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до

висновку
про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,

31,
57, 60, 74, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,

В
И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 19 грудня 1997 року, зареєстрований відділом

РАГС
виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №

1062,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

від
якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах

РАГСу
в прибуток держави з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17

гривен,
ОСОБА_2   від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги на

протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

С.Г.  Зосименко