23  липня  2007 року
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Берднік І.С., Данчука В.Г., Костенка А.В., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
про визнання права власності на спадкове майно та стягнення компенсації
вартості майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2006
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 5 березня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 5 березня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_2. повернути ОСОБА_1. м'який куточок, два крісла,
пилосос “Самсунг”. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 81 грн. судових
витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позов ОСОБА_3. задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4. право власності на
1/3 частину спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5. Стягнуто з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_3. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4. 2 412 грн. 91 коп.
грошової компенсації за 1/3 частину спадкового майна та 81 грн. судових витрат.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
постановлені в справі рішення, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись  на
неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції  в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального
або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 березня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко