Справа № 2-43 2007
РІШЕННЯ іменем   України

21 лютого 2007
року                                                                                                       м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем
Корбутяк Н.М., представників: ОСОБА_8, ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Малорожинської
сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним Державних актів на
право власності на землю,

встановив:

Позивачка
звернулася до відповідача з даним позовом.

В судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що
рішенням Малорожинської сільської ради 11.06.2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано
у приватну власність земельні ділянки та видано Державні акти на право
власності на ці земельні ділянки.

Вважає, що
Державні акти на право власності на землю видані на ім."я ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 незаконними та такими, що підлягають до скасування, так як їм не було надано дозволу на право виготовлення
технічної документації (кадастрових зйомок). Кадастрові зйомки їхніх
земельних ділянок були проведені без представника Малорожинської сільської ради
та землевпорядника. Державні акти не зареєстровані і на сесії Малорожинської
сільської ради не затверджувалися. У Державний акт на право власності на
земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 включено частину заїзної дороги, яка веде
до земельних ділянок ОСОБА_4, ОСОБА_5 та до земельної ділянки позивача. Просить
позов задовольнити.

Представник відповідача Івасюк В.І. сільський голова в судовому засіданні
позов не визнав і суду пояснив, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є всі
належним чином оформлені документи для видачі Державних актів. Вважає позов
безпідставним і просить у позові відмовити.

Представник відповідача, ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав і
суду пояснив, що позивач не навів таких доводів з яких видно, що відповідачі
порушили його права та інтереси. Усі
рішення Малорожинської сільської ради є законними. Всі необхідні документи, для
приватизації земельних ділянок було оформлено компетентними органами на
планах меж земельних ділянок Державних актів вказано тільки земельні ділянки
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, без включення
до їх складу земельних ділянок інших користувачів.

Просить у позові відмовити.

Свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 суду пояснив, що позивач
звертався до сільської ради, про те що розширити дорогу до земельної ділянки.
Відповідач ОСОБА_2 погодився обрізати дерева, чим і розширить дорогу до
позивача. В свою чергу було прийнято рішення дати ОСОБА_2 дозвіл на
приватизацію земельної ділянки. Позивач ОСОБА_1 має заїзну дорогу до своєї
земельної ділянки, яка вказана в ген. плані забудови села Малий Рожин.

Суд вислухавши
сторони, свідка та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що у позові
слід відмовити з наступних підстав:

2

згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оскарження. Позивач в судовому засіданні не надав ніяких доказів про те, що його права та інтереси порушені
відповідачами. Державні акти, які видавалися на ім"я ОСОБА_2
та ОСОБА_3 були видані на підставі рішення сесії Малорожинської сільської ради і до земельних ділянок на які були
видані Державні акти не включалися земельні ділянки
позивача або інших користувачів та земельні ділянки на яких
розташована заїзна дорога;

Позивач посилається на те, що його права та інтереси порушені в
зв"язку з приватизацією ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 земельних ділянок, оскільки
залишився без заїзної дороги до своєї
земельної ділянки, але це спростовується кадастровим планом, з якого видно, що
позивач має заїзну дорогу до своєї земельної ділянки (а. с. 89);

Довідкою від 04.12.2006 року виданою виконкомом Малорожинської сільської ради підтверджується те, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку 0,76 га за рішенням сесії від 17.12.1997 року та
земельну ділянку площею 1,2047 га для ведення особистого сільського
господарства за рішенням сесії НОМЕР_1 від 27.06.2004 р.(а. с 103);

Довідкою НОМЕР_2 від 18.12.2006 р. підтверджується те, що ОСОБА_3 передано у приватну власність 1,20 га згідно
рішення сесії сільської ради від 17.12.1997 року (а. с. 107)

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 116, 118, 121 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

У позові ОСОБА_1 про визнання недійсними Державних актів на право
власності на землю - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо
не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.