Справа № 2-1565/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Олексенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,  про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з

позовом  до відповідача  ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання

дитини,
посилаючись на те, що 01 липня 2006 року
вона зареєструвала  шлюб з

відповідачем,
в шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося.  З березня 2007
року

вони
проживають окремо. Неповнолітній син знаходиться на її утриманні.

Відповідач
проти  укладення письмової угоди про
аліментні  зобов”язання,

заперечує.
Від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач

відмовляється.
ОСОБА_2. інших дітей не має, утримання за виконавчими

документами
з нього не здійснюються. Відповідач ухиляється від утримання

дитини,
а вона на даний час перебуває у складному матеріальному становищі,

оскільки
знаходиться у декретній відпустці. Місце, де працює відповідач їй не

відомо.
Просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання

неповнолітнього
сина Богдана аліменти у розмірі 500 гривен з усіх видів

заробітку
щомісячно  до досягнення  дитиною повноліття, починаючи з травня 2007

року.

Позивачка у судове засідання
з`явилася. Позовні вимоги

уточнила,
просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з

усіх
видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина Богдана, починаючи

з
10 травня 2007 року та до повноліття дитини. Суду пояснила, що вони з

відповідачем
проживають окремо з березня 2007 року. Син проживає з нею та

знаходиться
на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина

не
надає, хоча відповідач працює і має
можливість надавати кошти на дитину.

Відповідач
у судовому за сіданні уточнені позовні вимоги визнав,

пояснивши,
що він згоден платити аліменти на утримання сина Богдана в  розмірі

?  частини його заробітку (доходу), починаючи з
моменту звернення позивачки до

суду,
тобто з 10 травня 2007 року. Також, відповідач пояснив, що він працює

ІНФОРМАЦІЯ_2,
його заробіток складає 840 грн.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи  вважає, що позов

підлягає
задоволенню частково.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідно свідоцтва про

шлюб,
серія НОМЕР_1, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації

актів
цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції

Дніпропетровської
області 01 липня 2006  року між ОСОБА_2.
та ОСОБА_1.

був зареєстрований шлюб (а.с.4). Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього

сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.3). Син

проживає
з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає

окремо.
Матеріальної допомоги у розмірі
встановленому Законом на утримання

неповнолітнього
сина відповідач не надає.

Відповідно до ст.ст.180,182,183
Сімейного Кодексу України батьки

зобов`язані
утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому

розмір
аліментів на одну дитину складає 1/4 частину заробітку (доходу), але не

може
бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного

віку.

Згідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України, аліменти на дитину

присуджуються
за рішенням суду від дня пред”явленого позову. Аліменти за

минулий
час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що

він
вживав  заходів щодо одержання аліментів
з відповідача, але не міг їх

одержувати
у зв”язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Беручи до уваги вище викладене, суд
приходить до висновку про

необхідність
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частина

заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для

дитини  відповідного віку, на утримання
неповнолітнього сина Богдана, в

судовому
порядку, починаючи з моменту звернення позивачки до суду та до

повноліття
дитини, у зв`язку з тим, що відповідач будучи батьком дитини,

зобов`язання
її матеріально утримувати. Крім того, відповідач не надав суду

доказів
щодо надання такої матеріальної допомоги у розмірі  встановленому

Законом.
Таку допомогу відповідач  може надавати,
оскільки працездатний.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51

грн.
судових витрат в прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому

негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно
зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.

15,30,60,88,213,214,215,367
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнений позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3

народження, уродженця м.Дніпропетровська,
зареєстрованого за адресою: м.

Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: м.

Дніпропетровськ,
АДРЕСА_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

СЕТАБ
“Автогруп”, на користь ОСОБА_1, проживаючої за

адресою:
м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_3 на  утримання

неповнолітнього
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не

менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку,

починаючи
з 10 травня 2007 року та до повноліття дитини.

Стягнути  з ОСОБА_2
на  користь  держави

судові
витрати  в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути  з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми

платежу
за один місяць в розмірі 200 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про

апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної

скарги,
або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної
скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар