УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                                                            м.
Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді
Мацунича М.В.

суддів : Леско В.В.,
Готри Т.Ю. при секретарі:
Карбованець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського
районного суду від 07 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського бюро технічної інвентаризації про визнання
незаконним і скасування свідоцтва про право власності на споруду ,-

встановила:

ОСОБА_1 в
інтересах якого діє по дорученню ОСОБА_2 не погоджуючись з рішення суду першої
інстанції, подав апеляційну скаргу в якій клопоче перед апеляційною інстанцією
стосовно скасування даного рішення суду першої інстанції та направлення справи
на новий розгляд то того ж суду. Мотивує її тим, що рішення суду першої
інстанції є не обґрунтованим і незаконним та такими, що ухвалено з порушенням
норм процесуального права та при неправильному застосуванні вимог матеріального
права.

Рішенням
Міжгірського районного суду від 07
грудня 2006 року
відмовлено у задоволенні позовної вимоги.

В ході
апеляційного розгляду представник ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги
та просив задовольнити її з наведених підстав.

Відповідач
ОСОБА_3 заперечила вимоги апеляційної скарги, оскільки такі суперечать
матеріалам справи та вимогам діючого законодавства.

Протягом
судового розгляду судом першої інстанції встановлено, що розмір майнового паю
ОСОБА_1 становив тільки 23
грн., які були повернуті, оскільки виділити майно на таку суму не
представилось можливим.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які беруть участь у справі та
дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи, викладені в апеляційній
скарзі, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного -суду
Закарпатської області визнала за необхідне апеляційну скаргу відхилити,
виходячи з наступних мотивів.

За правилами
статей 10, 11 ЦПК
України - суд
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Кожна сторона
повинна довести ті обставини; на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Як на підставу
своїх доводів апелянт посилається на те, що рішення комісії з розпаювання
НОМЕР_1 передано
йому і ОСОБА_3 у спільну часткову власність частину ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 150 м.2.

Відповідно до
змісту вимог ст.12 ЗУ
"Про власність" підставами виникнення права приватної власності
є праця громадян як основа створення і примноження їх власності. Громадянин
набуває права власності на доходи від вкладення коштів у споживчі товариства.

Рішенням
комісії з розпаювання НОМЕР_1
та доповненням до нього передано

ОСОБА_3
у спільну часткову власність частину
ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 149
м.2 відповідно до суми

пайового внеску.

А рішенням
Синевирської сільради НОМЕР_2
оформлено за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на частину
ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 149 м.2,
відповідно до суми пайового внеску.

Зазначене рішення сільради на час винесення судового
рішення є чинним та ніким не оскаржено.

Апелянтом же не
представлено суду доказів з приводу того, що доповнення до рішення комісії з
розпаювання НОМЕР_1
про передачу ОСОБА_3 у спільну часткову власність частини ІНФОРМАЦІЯ_1
площею 149 м.2,
відповідно до суми пайового внеску, скасовано.

Справа № 22Ц - 207/07__________________________________ Номер рядка
статистичного звіту : 5

Головуючий у
першій Інстанції: Гайдур
А.Ю. Суддя - доповідач
: Мацунич М.В.

2

Таким чином, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у
відповідності до вимог передбачених ст. ст. 213, 308 ЦПК України дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін .

Враховуючи вищенаведене та керуючись вимогами статей 307, 308, 314, 315 і 319 ЦПК України,

колегія суддів :                                                                                                    .

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити
.

Рішення Міжгірського районного суду
від 07 грудня 2006 року - залишити без
змін .

.-2-

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.