Копія Справа № 2-342 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня  2007 року Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                          КАЛМЫКОВА Б.Л.

при секретарі                                                 ПОЛІЩУК Т.І.

З участю адвоката                                      ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Долинська справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору дійсним та визнання права власності, мотивуючи тим , що він ІНФОРМАЦІЯ_1 року із
відповідачами , співвласниками майна уклав в
простій письмовій формі договір купівлі
-продажу нежитлового будинкуАДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області.

Вказаний
будинок належить відповідачам на праві приватної часткової власності
.Відповідно до умов договору купівлі-продажу , відповідачі продали , а позивач купив .Недивлячись на
достигнуту домовленність , відповідачі ухиляються від нотаріального оформлення договору
купівлі-продажу.

В судовому засіданні позивач та
предстаник позивача підтримали позовні вимоги та просять суд визнати вказаний
договір дійсним та визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення .

Представник відповідачів позовні
вимоги визнає, суду пояснив , що дійсно позивач уклав договір в письмовій формі з ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ОСОБА_6,ОСОБА_7.,ОСОБА_8.ОСОБА_9. купівлі-продажу нежитлового
приміщення , розташованого поАДРЕСА_1, Долинського
району кіровоградської області. Згідно договору відповідачі продали , а позивач купив вказане приміщення.

Заслухавши
пояснення позивача та його представника,
пояснення відповідача,
вивчивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку ,
що позов підлягає задоволенню .

Матеріалами справи встановлено , що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 року придбав у
відповідачів -співвласників нежитлове приміщення , про що свідчить договір купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Із розписки вбачається , що відповідачі отримали від позивача за продане
нежитлове приміщення поАДРЕСА_1,
Долинського району ,
Кіровоградської області 4
996 грн.

Із довідки
-характеристики від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 вбачається , Що нежитлове приміщення розташоване
за адресою АДРЕСА_1, Долинського
району , Кіровоградської
області, зареєстроване в бюро технічної інвентаризації в
реєстраційній книзі 1 під номером 3, праві власності належить
відповідачам, вартість складає 21 483 грн.

Із копії
свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.НОМЕР_2 вбачається , що 425 частини нежитлового  приміщення , розташованого в АДРЕСА_1, Долинського  району Кіровоградської області належить
ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_3 вбачається , що 425 частини  нежитлового приміщення , розташованого по АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області  належить ОСОБА_4

Із копії свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_4 вбачається ,що 425 частини нежитлового приміщення розташованого по
АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області належить ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_5 вбачається , що 4 25 частини нежитлового приміщення , розташованого по АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області
належить ОСОБА_6.

Із копії свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_6 вбачається ,що 425 частини нежитлового приміщення , розташованого по АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області , належить
ОСОБА_7.

Із копії
свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_7 вбачається, що 4V25 частини нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області , належить
ОСОБА_8.

Із копії
свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_8 вбачається, що 425 частини нежитлового приміщення , розташованого по

3

АДРЕСА_1
Долинського району , Кіровоградської області, належить
ОСОБА_9.
Із копії технічного паспорта на нежитлове
приміщення, розташоване по АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області вбачається , що вказане приміщення належить на
праві власності відповідачам.

Згідно ст. 161 ЦК УРСР зобов'язання повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк .

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР якщо одна із
сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального
посвідчення, а друга сторона ухиляється від
нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка
виконала угоду , визнати
угоду дійсною.

На підставі
ст. ст. 47 ч 2,161 ЦК УРСР та керуючись ст. ст.130 , 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу нежитлового приміщення,
розташованого АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між продавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_2, та визнати право власності на
вказане нежитлове приміщення за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до вимог ч.1 ст .
294 ЦПК України .

Головуючий суддя (підпис )
Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ:

Б.Л.КАЛМИКОВ