УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 20 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Новікова Р.В.

Суддів__________________________________ Берещанської
II, Сокола В.С.

При секретарі                                                       Урденко Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК-50 про
визнання юридичної сили договору та визнання права власності за апеляційною
скаргою позивача на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від
8.08.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом до ЖБК-50 про визнання юридичної сили
договору та визнання права власності, посилаючись на те, що згідно з договором
від 15.12.1992 року, укладеного між відповідачем в особі голови ЖБК-50
Селіванова А.А. та ним, в 1993 році ним було повністю викуплено приміщення
колясочної АДРЕСА_1. Вважає, що відповідно до ст. 15 Закону України "Про
власність" зазначене приміщення є його власністю.

Ухвалою
Київського районного суду м. Сімферополя від 8.08.2006 року закрито провадження
у даній цивільній справі.

В апеляційній
скарзі позивачем ставиться питання про скасування ухвали суду, з тих підстав,
що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної

скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з

таких підстав.                                                                                                                                 ;

Посилаючись на
п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені по
спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд
першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність закрити
провадження у даній справі.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і
колегія суддів.

Як вбачається з
матеріалів справи, 23.03.2004 р. Київським районним судом м. Сімферополя було ухвалено рішення по цивільній
справі за позовом ЖБК-50 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною і за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЖБК-50 про визнання права власності на
приміщення, яким було відмовлено    у
визнанні за

Справа № 22-360/2007

2

ОСОБА_1 права власності на
вказане приміщення. У відповідності до додаткового рішення від 28.10.2004 р. ОСОБА_1 зобов'язаний
звільнити спірне приміщення колясочної АДРЕСА_1.

За таких
обставин, оскаржена ухвала суду є законною та обґрунтованою, а доводи
апеляційної скарги не мають правових підстав для скасування ухвали, так як
суперечать матеріалам справи.

На підставі вказаного
і керуючись статтями 303, 307, 312 Цивільного процесуального кодексу України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Київського районного суду м. Сімферополя від 8.08.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом двох місяців.