Справа №2-481 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Ленінський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді,                                      Кротінова
В.О.

при секретарі:                                                           Тітової
О.О.,

за участю
відповідача":                                           ОСОБА_2

розглянувши у   судовому засіданні цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову зазначила, що 13 січня
1996 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі РАГСу Ленінського
РУЮ м.Донецька. Даний шлюб було розірвано 29 серпня 2003 року. Від спільного
життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3, яка знаходиться на її
утриманні. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинилися у зв»язку з
постійними сварками. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не
надає, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Просить
суд стягнути на її користь щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3аліменти у
розмірі 1А частини з усіх видів доходів, але яка не може бути меншою, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка не зв»явилась про час слухання справи
повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглянути
справу у її відсутність оскільки вона не може з»явитись до суду за станом свого
здоров»я.

Відповідач позов визнав, в судовому засіданні пояснив, що має неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає з позивачкою та знаходиться у
неї на утриманні. Він працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на
утримання доньки. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання
доньки.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13 січня 1996 року сторони
зареєстрували шлюб у Ленінському районному відділі РАГСу м.Донецька, однак
данний шлюб було розірвано 29 серпня 2003 році. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка знаходиться на утриманні у
позивачки ОСОБА_1.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягненнянею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3
СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуждуються
у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. У зв»язку з
чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь
позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 54 частини з усіх
видів заробітку, але яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. З Декрета Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» з відповідача нав користь держави необхідно
стягнути державне мито у розмірі 51 грн.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі % частини з усіх видів заробітку, але яка не може
бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 01.02.2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7,50 гривень на р/р
0004, отримувач: УДК
у м. Донецьку, , МФО
834016, банк ГУ УДК
у Донецької області.

Рішення
у частині   стягнення аліментів   у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги

Рішення  постановлення суддею у
нарадчій кімнаті.