Справа
Справа №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.03.2007 року    Московський районний суд міста Харкова в
складі головуючого судді Сугачової О.О., при секретарі - Охрімєнко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, який зареєстрований 09.12.1995 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської
області та визначення порядку утримання та виховання дитини.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов частково, просив суд задовольнити його
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, в частині вирішення порядку утримання та
виховання дитини - відмовився.

В
обґрунтовуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що сумісне
життя з відповідачем не склалося на підставі різних поглядів на життя та
виховання дитини, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим виникали
конфлікти. Шлюбні відносини припинені з серпня 2006 року, вони втратили почуття поваги та любові один до
одного, сім'я розпалась та поновлена бути не може оскільки позивач має намір
створити нову сім'ю, примирення між подружжям неможливе. Позивач наполягав на
розірванні шлюбу.

Відповідач в
судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на
можливість збереження сім'ї. Пояснила суду, що дійсно вона перебуває з
позивачем у шлюбі, який зареєстрований 09.12.1995 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської
області, але через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння вони
втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбні відносини припинилися
між ними з серпня 2006 року, але вона намагається досягти примирення та бажає,
щоб позивач спілкувався з сином.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що сторони не дійшли
згоди щодо збереження сім'ї в строк, наданий судом для примирення, вважає, що
подальше існування сім'ї неможливе, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Згідно
повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
виданого 15.09.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського

районного
управління юстиції Харківської області, 09.12.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, актовий
запис НОМЕР_2 (а.с. 5).

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матір'ю (а.с.
6).

Як встановлено,
на теперішній час сім'я фактично не існує, шлюбних відносин сторони не
підтримують з серпня 2006
року, примирення між ними не досягнуто, подальше спільне життя суперечить
їх інтересам.

На підставі
вищенаведеного, куруючись ст..ст. 10, 11, 208, 213, 217 ЦПК України,
ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.12.1995 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської
області, актовий запис НОМЕР_2.

Стягнути з
позивача держмито у сумі 17 ( сімнадцять) гривень на витрати за видачу
свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідача від судових витрат звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження у 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не буде подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.