Справа № 2-594
РІШЕННЯ

IMEHEM     УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді:
Дембіцької О.О., при секретарі Продан
Г.Л., за участю прокурора Мельничук Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах
держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
м. Чернівці звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі
Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки. Мотивував тим, що проведеною прокуратурою перевіркою
встановлений факт самовільного зайняття ОСОБА_1 частини земель громадської та
житлової забудови розміром 0,0021га біля будинку по АДРЕСА_1. Факт самовільного
зайняття земельної ділянки відповідачем зафіксований при перевірці
спеціалістами управління з контролю за використанням та охороною земель у
Чернівецькій області, про що 14.11.2006 року складено акт. Службовими особами
вказаної інспекції 14.11.2006року відносно відповідача складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.53-1 КпАП України та видано припис про
усунення виявлених порушень. Постановою від 14.11.2006 року ОСОБА_1 притягнутий
до відповідальності за ст.53-1 КпАп .України та сплатив штраф у розмірі 85 грн.
04.12.2006 року проведена повторна перевірка щодо виконання відповідачем
зазначеного вище припису. Встановлено, що припис не виконаний, тому 04.12.2006
року складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
за ст. 188-5 КпАП України та постановою від

04.12.2006 року накладено штраф у
розмірі 85 грн., який відповідачем сплачений. Приписи

службової особи інспекції від 14.11.2006 року, 04.12.2006року про усунення
порушень закону до 04.01.2007                   року
відповідачем не виконані, що встановлено актом від 11.01.2007 року. Враховуючи
викладене, просив зобов'язати ОСОБА_1 повернути позивачу самовільно зайняту
земельну ділянку.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, підтвердив викладені у
позовній заяві обставини.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позовних
вимог та прохання розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що дійсно самовільно
зайняв земельну ділянку біля буд.НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 вказаного у позовній заяві
розміру, де побудував гараж. Не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановленого ОСОБА_1 самовільно зайнята земельна ділянка, належна
міській раді - ділянка землі громадської та житлової забудови площею 0,0021га,
розташована біля буд.НОМЕР_1 по АДРЕСА_1./а.с.3/. Зазначений факт
підтверджується актами перевірок, проведених управлінням з контролю за
використанням та охороною земель у Чернівецькій області 14.11.2006року/а.с.6/,
04.12.2007року/а.с.12/, 11.01.2007 року, протоколами про адміністративні
правопорушення від 14.11.2006 року/а.с.8/, 04.12.2006 року/а.с.13/ та
постановами про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності
14.11.2006 року за ст.53-1 КпАП України/а.с.10/, 04.12.2006 року за ст.188-5
КпАП України/а.с. 15/ з накладенням адміністративних стягнень у вигляді штрафу.
Факт самовільного зайняття спірної земельної ділянки не заперечувався
відповідачем у судовому засіданні. Приписи від 14.11.2006 року, 04.12.2006 року
про добровільне усунення виявлених порушень ОСОБА_1 не виконані.

Згідно вимог ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі.

За таких
обставин суд вважає,що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.211,212 ЗК
України,ст.ст.10,11,60,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути власнику - Чернівецькій
міській раді - самовільно зайняту ним ділянку землі громадської та житлової
забудови площею 0,0021га ,що знаходиться біля буд. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн на
користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 1,50 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення з поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення та одночасним направленням її копії до
апеляційного суду.