Справа№ 2-778/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого-                                       судді
РассуждайЯ.M

при секретарі                                                    ЗобковоїО.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом
Державного підприємства Донецька залізниця" в особі Донецького будівельно
- монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів по даній справі, про
стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Мотивує свої вимоги тим, що відповідачі по даній справі прописані і
проживають за адресою, АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунка на
зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що
передбачають солідарну, обов'язкову і своєчасну оплату комунальних послуг,
відповідачі оплату не роблять належним чином, у зв'язку з чим за станом на
жовтень 2006 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 693 грн. 11 коп.
(з урахуванням терміну позовної давності, тобто з вересня 2GG5 року по жовтень
2006 року), яку вони до теперішнього часу добровільно не погашають.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив
суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості по оплаті за
комунальні послуги.

Допитана у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2
позовні вимоги позивача визнав у

повному обсязі. З її слів відповідач ОСОБА_1 також визнає
позовні вимоги, хоча в судове

засідання не явилась, подав суду заву про розгляд справи
у його відсутність.

Дослідивши і проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи
суд приходить до переконання, що між сторонами по даній справі виникли
правовідносини, регульовані ст. 64,67,68 ЖК України, що передбачакзть
солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуги. Однак як
видно відповідачі вчасно оплату по комунальних платежах не роблять. У зв'язку,
з чим за період з вересня 2005 року по жовтень 2006 р. утворилася
заборгованість у розмірі 693 грн. 11 коп., яку відповідачі добровільно не
погашають.

На піставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимога
позивача по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні
знайшли своє об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 693 грн. 11 коп.,
і 30 гривень за витрати пов'язанні з інформаційно технічним забезпеченням

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача
задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати по даній
справі покласти на відповідачів по даній справі. Враховуючи викладене суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачів по даній справі в доход позивача
державне мито у розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного ст 257 ЦК України, ст. ст.
64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК
України, керуючись ст. 10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства
„Донецька залізниця" в особі Донецького будівельно -монтажного
експлуатаційного управління заборгованість по оплаті комунальних послуг у
розмірі 693 грн. II коп., судові витрати державне мито 51 гривню, а також 30
гривень за витрати пов'язанні з інформаційно технічним забезпеченням

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Київський

районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний термін з дня
проголошення рішення

суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду і подачі після цього
протягом двадцяти днів

апеляційної скарги з подачей»
її копій  в Апеляційний суд Донецької
області чи в порядку ст. ст.

295 ч. 4 ЦПК України.