АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в
складі: ;

головуючого-   Мартинової К.П.,

суддів -
Доценко Л.І., Оверіної О.В.,

за участю секретаря -
Карпової О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому Засіданні в м. Одесі заяву ПП «Ніколас»' про поновлення

процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення Котовського районного суду

Одеської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1року в
справі за позовом ОСОБА_1 до

ПП
„Ніколас" про стягнення заробітної плати,

В С Т АН О В И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ПП „Ніколас"
звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Котовського районного
суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року
яким позов ОСОБА_1 до ПП „Ніколас" про стягнення заробітної плати
задоволений.

Заявник посилається на те, що ним пропущений
процесуальний строк з поважних

причин.

Розглянувши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ПП
„Ніколас". підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з ч. З
ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ПП "Ніколас" про те, що
процесуальний строк на оскарження рішення суду

першої інстанції ним пропущений з поважних причин,
обгрунтоване

Встановлено, що
рішення ухвалене судом ІНФОРМАЦІЯ_3
року без участі відповідача. Заява про апеляційне оскарження рішення від
відповідача надійшла ІНФОРМАЦІЯ_2
p., тобто з пропуском встановленого законом строку.

Головуючий
у першій інстанції Драгомерецька К.П.               Справа
№ 22ц-1576/07

Доповідач
Мартинова К.П.                                                       Категорія
ЦП:4І

2

Однак, як вбачається, з заяви ПП „Ніколас" про рішення
суду першої інстанції від  ІНФОРМАЦІЯ_3
р. вони дізналися лише в 2006
року "Копію Котовського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. вони гне
отримали.

Зазначені
обставини перешкоджали ПП „Ніколас" подати в установлений законом
процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин
пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 73,
294 ЦПК України, колегія суддів ,
-

УХВАЛИЛА:.

Поновити   ПП
і«Ніколас»   строк   на
апеляційне : оскарження
рішення   Котовського-. районного
суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ПП „Ніколас" про стягнення заробітної плати.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного
суду Одеської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.