№ 2- о - 97 - 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  березня  2007 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді                    Шилової Л.М.

при секретарі                          Мєшкой О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 про
встановлення факту , що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою , якою просить встановити факт
, що має юридичне значення : факт належності
правовстановлюючого документу , а саме що їй належить трудова книжка , яка видана 09.11.1970 року Будівельним уравлінням
„Цивільбуд" Тресту „Кіровоградпромбуд"     на
(  ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_1.

В обгрунтування вимог заявниця зазначила , що вона звернулася до Управління
пенсійного фонду в м. Кіровограді з заявою про призначення їй пенсії.. Проте
з'ясувалося, що її дівоче прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2
записано в правовстановлюючих документах по різному. Так в свідоцтві про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 її прізвище написано „ІНФОРМАЦІЯ_2", в дипломі ІНФОРМАЦІЯ_3 -„ІНФОРМАЦІЯ_2", а в трудовій книжці виданій
09.11.1970 року помилково „ІНФОРМАЦІЯ_4" , Тобто, помилково замість букви „з" написано букву
„с" і тому написання її прізвища не збігається. Оскільки будівельне управління „Цивільбуд" Тресту
„Кіровоградпромбуд", яким оформлено та видавано їй трудову книжку, вже не існує , тому зробити
виправлення допущеної помилки в трудовій книжці є не можливим . Встановлення даного факту їй необхідно
для реалізації права  на пенсію.

Судом встановлений факт належності правовстановлюючого документу , а саме
що заявниці належить трудова книжка , яка видана
09.11.1970 року Будівельним управлінням „Цивільбуд" Тресту
„Кіровоградпромбуд"
на    (  ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_1.

Вказані обставини підтверджуються
зібраними по справі доказами .

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці її прізвище написано
„ІНФОРМАЦІЯ_2", в її дипломі ІНФОРМАЦІЯ_3 також
„ІНФОРМАЦІЯ_2", а в трудовій книжці виданій 09.11.1970 року-„ІНФОРМАЦІЯ_4". /л.с7 - свідоцтво про народження ,
л.с-8 - диплом , л.с10 - трудова книжка /. Очевидним є
допущення помилки при написанні дівочого прізвища заявниці у різних правовстановлюючих документах : замість букви
„з" написано букву „с" і тому написання її прізвища не
збігається.

Доказом того, що
трудова книжка , яка 09.11.1970 року Будівельним управлінням „Цивільбуд" Тресту „Кіровоградпромбуд"
видана ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, є запис
НОМЕР_1 у вказаній трудовій книжці про те, що заявниця навчалась у Кіровоградському будівельному технікумі з
01.12.1967 року по 01.03.1971 року, та диплом про отримання спеціальності в Кіровоградському
будівельному технікумі , який виданий 28.02.1971 року.

Вказані факти
відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільно - процесуальним законодавством
і дають підстави на задоволення заяви .

При вирішенні справи суд керується п.1 , п. 6 , ч.1 ст.256 ;ст. 259 , ст.
213 -ст.215 ЦПК України . Суд, -

2

ВИРІШИВ : Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення :

ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ - трудова книжка видана 09.11.1970
року Будівельним управлінням „Цивільбуд" Тресту „Кіровоградпромбуд" -
на (ІНФОРМАЦІЯ_4)   ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти з дня проголошення рішення суду . Апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається
до апеляційного суду через суд першої інстанції .