Справа № 2-24 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                                                              Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:             головуючого                                         - судді Кордика С.В.

при секретарі                                        - Коль Н.О.

за участю представника позивача          -
адвокатаОСОБА_1

представника відповідача                      - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Совєтський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відшкодування спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
майнової та моральної шкоди, а також судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
матеріальної шкоди у сумі 12305 грн. 77 коп., моральної шкоди у сумі 3000 грн., судових витрат у сумі 154 грн., витрат по
оплаті правової допомоги адвоката у сумі 1000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач передав належний йому
транспортний засіб - мікроавтобус марки "IV", реєстраційний номерНОМЕР_1, іншої
особі - ОСОБА_5, якій керував зазначеним транспортним засобом без будь-яких
правових підстав і внаслідок порушення Правил дорожнього руху допустив
зіткнення з автомобілем марки "Daimler-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача,
внаслідок чого останньому на його думку були спричиненні майнова та моральна
шкода, яку він просить стягнути з відповідача як власника джерела
підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні сторони просять суд закрити провадження у справі та
визнати укладену між ними мирову угоду, за умовами якої відповідачОСОБА_4
зобов'язується у строк до 30 вересня 2007 року виплатити позивачу ОСОБА_3 5000 грн. у рахунок відшкодування майнової
шкоди, спричиненої у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 липня 2004 року, а також відшкодувати позивачу
судові витрати у сумі 154 грн., а позивач ОСОБА_3 зобов'язується прийняти грошові кошти у зазначеному розмірі
відОСОБА_4 і відмовляється від заявлених позовних вимог.

Умови мирової
угоди виражені у письмовій формі і підписані особисто позивачем ОСОБА_3, відповідачем ОСОБА_4 та представником
третьої особиОСОБА_5 -ОСОБА_4 Особам, які беруть участь у справі, роз'яснені наслідки укладення
мирової угоди, передбачені ст.206 ч.3 ЦПК України.

З огляду на те, що укладена мирова угода не суперечить закону, зроблена в
інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не
порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її
визнати і на цій підставі закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4,
206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за умовами
якої:

ОСОБА_4 зобов'язується у строк до 30 вересня 2007 року виплатитиОСОБА_3 5000 (п'ять тисяч) гривень у рахунок відшкодування
майнової шкоди, спричиненої у зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу - автомобіля марки "Daimler-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 липня 2004 року, а також
виплатити 154 (сто п'ятдесят чотири) гривні у
рахунок відшкодування понесених судових витрат, а позивач ОСОБА_3
зобов'язується прийняти грошові кошти у зазначеному розмірі і в зазначений
строк від ОСОБА_4 і відмовляється від заявлених до нього позовних вимог.

Провадження по цивільній справі № 2-24/2007 рік за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -ОСОБА_4 ОСОБА_5 про
відшкодування спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди у сумі 12305 гривен 77 копійок,
моральної шкоди у сумі 3000

2

гривень, судових витрат у сумі 154
гривні, витрат по оплаті правової допомоги адвоката у сумі 1000 гривен -
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом подачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набуває чинності після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого
для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.