У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

Суддів:

Берднік І.С.,             Лихути Л.М., Григор¢євої
Л.І.,      Романюка Я.М., Гуменюка
В.І.,         Пшонки М.П.,- Данчука
В.Г.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали касаційної колегії
апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2004 року в
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Виділено ОСОБА_2. у власність квартири
№АДРЕСА_1 в м. Чернігові, підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2 в м.
Чернігові та автомобіль     ВАЗ-21043,
д.н.з. НОМЕР_1. Виділено у власність ОСОБА_1.
автомобіль ROBUR, д.н.з. НОМЕР_2,
автопричіп IFA, д.н.з. НОМЕР_3, та мисливську зброю: Вепр-Супер, к.
223, НОМЕР_4, CZ-550, к. 30-06, НОМЕР_5, “Беретта” AL-39, к. 12, № НОМЕР_6. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості вказаної зброї в розмірі 22 500 грн.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 26 липня 2004 року рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 24 травня 2004 року скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою касаційної колегії апеляційного суду Полтавської області від    14 травня 2007 року ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 26 липня 2004 року скасовано, а рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 24 травня 2004 року залишено в силі.

У поданій скарзі ОСОБА_1. просить переглянути вказану вище ухвалу у зв'язку
з винятковими обставинами з підстав порушення апеляційним судом Полтавської
області норм матеріального та процесуального права.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення
у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання судового
рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким,
що порушує міжнародні зобов¢язання України.

У поданій скарзі ОСОБА_1. не наведено обставини, які б свідчили про
неоднакове застосування одного і того ж положення закону або про визнання
оскаржуваних ухвал такими, що порушують міжнародні зобов¢язання України, а тому
підстав для допуску скарги до розгляду у зв'язку з винятковими обставинами
немає.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги  ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали касаційної
колегії апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2007 року та у
витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні автомобілем; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік                      Л.І. Григор¢єва                       В.І. Гуменюк                       В.Г. Данчук                       Л.М. Лихута                       Я.М. Романюк

М.П. Пшонка