Місцевий Ленінський районий суд міста Ссвастополя
Справа №  2-640/2007  р. Категорія  20
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
лютого  2007
року Ленінський районний
суд міста  Севастополя у  складі:

головуючого  судді  -
Проценко  О.І.,
при  секретарі      -      Резнічеенко  О.О.,
розглянувши        у    відкритому    судовому
засіданні    в    місті
Севастополі, цивільну
справу    за    позовом
ОСОБА_1   до    ОСОБА_2
про  відшкодування матеріальної  та
моральної  шкоди,

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 957
грн.89 коп.,
моральної шкоди у розмірі 5000
грн., розходів по сплаті судового збору у сумах 95,79 грн., 17 грн. та 7,50 грн., розходів
за складання позовної заяви у розмірі 70
грн. Вимоги позову мотивовані тим, що 11.07.2006
р. відповідач здійснив наїзд на неї під час переходу нею проїжджої частини
дороги по нерегульованому пішохідному переходу. У результаті наїзду нею були
отримані тілесні ушкодження, яки відносяться до категорії середньої тяжкості. Вказувала, що у
зв' язку з отриманими ушкодженнями вона тривалий час лікувалась та відновлювала
своє здоров'я, для здійснення за нею нагляду з м.Луганська до неї приїхала її
рідна сестра, яка затратила на проїзд 162
грн., для поїздок в ДАІ, в травмпункт, судмедекспертизу та ВКК нею були
витрачені 66 грн.
Поряд з цим на придбання необхідних ліків також було витрачено 189,39 грн. та 6,50 на
рентгенограму. Вимоги в частині моральної шкоди мотивовані перенесенням сильного
стресу під час події наслідком якого явився сердечний приступ, який відбувся у
неї 15.07.2006 р. Вказувала, що до цього часу вона спитує сильний фізичний біль
та страждання, її рух утруднений, обслуговувати
себе  вона  не
в  змозі,  потребує
сторонньої  допомоги.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі,
заперечення на них мотивував тим, що після ДТП він надав позивачці допомогу, купував їй ліки у лікарні,
а потім відвіз її до дому. В наступний день він приїхав до позивачки, приніс їй
свої вибачення, але вона відмовилася від запропонованої ним допомоги, в
подальшому він також неодноразово приїжджав до позивачки, але на всі його
пропозицій щодо надання допомоги позивачка відмовлялася. При цьому він сам
тривалий час опитував сильні переживання з приводу того, що відбулося, яки
посилювалися через відмову позивачки від його допомоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить
позовні  вимоги  такими,
що  підлягають  задоволенню
частково.

Судом
встановлено, що 11.07.2006
р. водій ОСОБА_2, керуючи мопедом Хонда-Діо,
рухаючись в м.Севастпополі по пл.Ушакова
зі сторони вул.В.Морської у напрямку вул.Гоголя, в порушивши п.п.1.7, 1.8 Правил
дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1., яка переходила проїжджу
частину дороги по позначеному нерегульованому пішохідному переходу зліва
направо по ходу руху мопеду. У результаті наїзду ОСОБА_1 отримала тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості. Дані факти встановлені Постановою УМВС
України в м.Севастополі від 26.07.2006 p.,
згідно якої в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. по ст.291 КК
України відмовлено у зв'язку з відсутністю в його діях  складу
злочину,  передбаченого  ст.291
КК України.

Таким чином є встановленим факт спричинення позивачці тілесних ушкоджень з
вини відповідача, що тягне його цивільну відповідальність за
ст.ст.1166,1167,1168  ЦК України.

Наданими позивачкою доказами відносно сплачених нею сум за придбання ліків
підтверджуються її вимоги в даній частині частково, у розмірі 72,11 грн.,
які  підлягають  відшкодуванню
їй  відповідачем.

Вимоги позивачки в частині відшкодування коштів на проїзд
її сестри з М.Луганська та назад у сумі 162
грн., суд вважає такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з того, що
підтверджень несення цих витрат саме позивачкою не має, як й підтвердження
несення нею витрат та їх розмір на проїзд у міському транспорті  в
сумі  66
грн.

При цьому суд вважає підлягаючими задоволенню вимоги про відшкодування
витрат на юридичну допомогу по оплаті вартості складання позовної заяви у сумі 70
грн.   згідно  відповідної
квитанції.

Вимоги позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає
обґрунтованими, оскільки у суду не викликає сумнівів той факт, що спричинення
позивачці тілесних ушкоджень середньої тяжкості потребувало від неї додаткових
зусиль для лікування, змінило звичайний уклад її життя, що безперечно негативно
відобразилося  на  її
моральному  стані.

Однак,
заявлений позивачкою розмір моральної шкоди, суд вважає завищеним та не
забезпеченим в достатній мірі доказами щодо істотності, глибини та тривалості
матеріальних страждань позивачки. Крім того, при визначені розміру моральної
шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд вважає за необхідне врахувати поведінку
сторін після ДТП - неодноразові спроби відповідача у добровільному порядку
надати позивачці матеріальну допомогу, факт неодноразових відвідувань їм
позивачки з цього приводу та небажання позивачки прийняти запропоновану їй
допомогу та вирішувати питання про відшкодування спричиненої їй шкоди мирним
шляхом. При зазначених обставинах, суд вважає за можливе стягнути на користь
позивачки  у  відшкодування
моральної  шкоди  1000  грн.

Відповідно до положень ст.88
ЦПК України відшкодуванню також підлягає сплачені позивачкою при зверненні
до суду судові витрати у вигляді держмита в сумі   (51=17)   68  грн.  та
судового  збору на  ІТЗ
судового  процесу  в
сумі  7,50
грн.

На підставі ст.ст.1166,1167,1168
ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,21,214
ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ: Позов  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди
суму у розмірі 72 грн.11 коп., у
відшкодування моральної шкоди 1000
грн., у відшкодування витрат на правову допомогу 70 грн., у
відшкодування судових витрат 75
грн.50коп., а всього 1217
грн.61  коп.

В  задоволенні
решті  позовних  вимог
ОСОБА_1.   -  відмовити. Рішення  може
бути  оскаржено      в
апеляційному  порядку  до
Апеляційного   суду
м.Севастополя  через  суд
першої   інстанції  шляхом
подачі  в  10-денний
строк  з  дня проголошення   рішення
заяви   про   апеляційне
оскарження   і   поданням
після   цього протягом  20
днів  апеляційної  скарги.

Суддя      -        підпис

З  оригіналом згідно:

Суддя
Ленінського

районного  суду м.  Севастополя  Проценко  О.І.