Справа № 2 - 366/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем
України

14 березня 2007
року                                                                                                                м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Бабич В.Д., з участю представника позивача - Вешкурцевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення
боргу,

встановив:

12.10.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки заборгованості за послуги з водопостачання і
водовідведення в розмірі 355 грн 42 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов
підтримала і наполягала на задоволенні. Додатково просила стягнути 25 грн 10
коп. у відшкодування витрат на публікацію оголошення виклику відповідачки в
газеті "Деснянська правда".

Відповідачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася
належним чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка проживає в АДРЕСА_1
в місті Чернігові і є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення,
які надає позивач. Відповідно до ст.ст. 66 - 68 ЖК України, п.18 Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення..., затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630, вона зобов'язана своєчасно оплачувати їхню вартість.
Відповідачка за отримані послуги не розраховується. З наданого суду розрахунку
вбачається, що вона має заборгованість, яка виникла в період з 01.07.2005 року
по 01.09.2006 року в розмірі 355.42 - 217.76 = 137 грн 66 коп. Існування заборгованості
в розмірі 217 грн 76 коп. позивачем не доведено, а тому підлягає стягненню 137
грн 66 коп.

Оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн підтверджується платіжним дорученням. В силу ст.ст. 79,
88 ЦПК України вказані витрати є судовими і відшкодовуються відповідачкою.

Оплата витрат
на публікацію оголошення відповідачки в газеті "Деснянська правда" в
розмірі 25 грн 10 коп. також підтверджується платіжним дорученням. Згідно ст.
22 ЦК України вказані витрати вважаються збитками позивача і відшкодовуються
відповідачкою.

Керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. 22 ЦК
України, ст.ст. 66 - 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення..., затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630, суд

вирішив:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1на користь
Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з
водопостачання і водовідведення в розмірі 137 грн 66 коп., 25 грн 10 коп. у
відшкодування збитків та 30 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 192 грн 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.