Справа №2-931/2007 p.
РІШЕННЯ         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2007
р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі
головуючого........................ Ковтун
Л.М.

при секретарі.................................... Ткачук
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1- про стягнення заборгованості за використану теплову
енергію в сумі 610 грн. 02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію посилаючись на те, що
теплопостачальна організація надавала теплову енергію в опалювальні періоди в
буд. АДРЕСА_1, в тому числі і в кв. НОМЕР_1. Споживач за отриману теплову
енергію кошти не сплачував у зв'язку з чим станом на 01.01.2007 р. виникла
заборгованість в сумі 610 грн. 02 коп. Власником квартири НОМЕР_1 в буд.
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, тому
просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за теплову енергію та
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання з'явилися позовні вимоги визнав.

Судом встановлено, що між ДП «Кіровоградтепло» товариства
з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" та споживачем, який проживає в квартирі
НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_1 укладено договір на теплопостачання шляхом відкриття
особового рахунку № НОМЕР_2 та видачі абонентської книжки. На час судового
розгляду договірні стосунки між позивачем та відповідачем продовжують існувати.
Власником квартири НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 що стверджується випискою з домової книги (а.с. 5).

Відповідач зобов'язання за договором не виконує, борг по отриманим послугам
не сплачує. Заборгованість відповідача перед ДП «Кіровоградтепло» товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії"  становить
610 грн. 02 коп., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). На день
судового засідання борг не сплачено.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений
строк.

Враховуючи те,
що відповідач не виконав належним чином і в установлені строки

взяті на себе зобов'язання, на день судового
засідання борг за теплову енергію не сплатив з нього підлягає стягненню на
користь позивача сума боргу, яка становить 610 грн. 02 коп. та понесені витрати
на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.
214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю
"Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії"  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю
"Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"
рр 3161 в КФ „Приватбанк" м. Кіровограда, МФО 323583, код
33142568, заборгованість за теплопостачання в сумі 610 грн. 02 коп. (шістсот
десять грн. дві коп.).

Стягнути
з ОСОБА_1 користь
ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"" рр
3161 в КФ „Приватбанк" м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568,
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (тридцять
грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню).

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський
районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та
шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.