Справа № 2-895
Рішення

І м 'я м   України

16 березня 2007
року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                                                   Бардіна
О.С.

при
секретарі                                                            Литовченко
М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Четвертої
Криворізької державної нотаріальної контори, третіх осіб - виконавчого комітету
Довгинцівської районної Ради м. Кривого Рогу, комунального підприємства
„Криворізьке бюро технічної інвентаризації"" про визначення частки в
загальній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду 09 лютого 2007 року з позовом,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5. їм на
підставі приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Позивачі є єдиними спадкоємицями, ОСОБА_2 звернувся до
Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визначити частки їм та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, у розмірі 1/5 частини кожному вищевказаної квартири та визнати право
власності на ці частки за кожним.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_2 на позові наполягає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився.

Державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори
звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти позову
не заперечує.

Виконавчий комітет Довгинцівської районної Ради м. Кривого Рогу звернувся
до суду з заявою про розгляд справи без участі їхнього представника, проти
позову не заперечує.

Представник комунального підприємства „Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" у судове засідання не з'явився.

Вислухавши позивача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5 (а.с.12,13 - копії свідоцтв про смерть). їм та позивачам
на підставі приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1
(а.с.14,15 - копія свідоцтва про право власності на житло).

ОСОБА_5 приходиться матір'ю ОСОБА_4
(а.с.10 -. копії свідоцтв про укладення шлюбу, про народження).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приходяться батьками ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.10,11 - копії
свідоцтв про народження).

Згідно постанови (а.с.7) позивачу ОСОБА_2
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у
зв'язку з тим, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Суд вважає можливим визначити позивачам та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, по 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка
належала їм на підставі спільної сумісної власності. В частині визнання права
власності на 1/5 частину за кожним відмовити, так як якщо немає спору про
прийняття спадщини, право власності визнає державний нотаріус.

Керуючись
ст.ст.368,372 ЦК України,
ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Визначити частки в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, по 1/5 частині
кожному.

В іншій частині
в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.