Справа №2-351 2007 p.
Рішення

Ім'ям     України

12 березня 2007
р. місцевий суд Довгинцівського району м.Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                                      Бардіна
О.С.

при секретарі                                              Литовченко
М.А.

за участю:
представника позивача           ОСОБА_1

представника
відповідача      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 3% річних від простроченої суми за порушення
грошового зобов'язання,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду 06 листопада 2006 р. з позовом, в якому вказала,
що рішенням Довгинцівського району м.Кривого Рогу від 24.01.05 р. їй поновлено
строк позовної давності, з ОСОБА_4 на її користь стягнуто за договором позики
18020 грн., витрати в сумі 180 грн.

В позовній заяві вона помилково схибила та відповідно до ст.625 ЦК України не
просила стягнути 3 відсотки річних та проіндексувати суму позики.

Початок строку
повернення грошей 11.04.97 р. Справа заведена в суді 21.09.01 р.

Позивач просить стягнути за період з 01.04.97 р. 01.01.01 p., тобто за три
роки дев'ять місяців 3% річних в сумі 2027,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримав та пояснив, що при розгляді справи про стягнення боргу схибили, не
просили стягнути 3% річних. Тоді суд поновив строк позовної і це поширюється на
вимогу про стягнення 3% річних.

Відповідач позов
не визнав, вважає, що позивач пропустила строк позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала та
пояснила, що позивач пропустила строк позовної давності. Поновлення строку
позовної давності при розгляді справи про стягнення боргу не поширюється на
вимогу про стягнення 3% річних.

Вислухав осіб, що беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що по договору позики
11 березня 1997 р. відповідач позичив у позивача гроші в сумі 18020 грн., які
зобов'язався повернути до 11 травня 1997 р.

Так як він гроші не повернув, вони були стягнені на користь позивача
рішенням суду від 24 січня 2005 р. Позивач звернулася до суду з позовом про
стягнення боргу 12 листопада 2004 р. Вказаним рішенням позивачу був поновлений,
строк позовної давності (а.с.9 - копія рішення).

Згідно рішенню позивач зверталася до суду з позовом про
стягнення боргу 21.09.01 p.,
але ухвалою суду від 18.03.02 р. позов залишено без розгляду у зв'язку з
неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ст.257 ЦК України 2003 p., який набрав чинності з 01 січня 2004 p., загальна позовна
давність встановлюється у три роки.

Аналогічна норма
діяла в ЦК України
1961 р. - стаття 71.

Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давність починається від дня,
коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про
особу, яка його порушила.

Позивач просить стягнути 3% річних за період з квітня
1997 р. по січень 2001 р. З цією вимогою вона звернулася до суду в листопаді
2006 p.,
тобто понад 5 років після того, як довідалася про порушення свого права.
Вона мала можливість, звертаючись до суду в 2001 p., в 2004 p., висунути й цю
вимогу, але не зробила цього тому, що, як вона вказала, схибила.

Суд вважає, що позивач пропустила строк позовної давності і з цієї підставі
позов залишається без задоволення.

Відповідно до ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є
лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Звернення позивача до суду 12.11.04 р. не перервало
перебіг позовної давності, так як на той час вона вже скінчилася. Рішення суду
про поновлення строку позовної давності стосувалося лише вимозі про стягнення
боргу.

Звертаючись до суду з вимогою про стягнення 3% річних, позивач не ставила
питання про поновлення строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.71,80,374,375 ЦК України 1963 р., ст.ст.256,625,1046 ЦК України
2004 p.,
ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 3% річних від
простроченої суми за порушення грошового зобов'язання залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд

Дніпропетровської області через Довгинцівський районний
суд протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.