Справа
№ 2-166/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27лютого 2007року                                                                                                    м.     Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого:
судді - Салая М. Г., при
секретарі -   Шевкун О.Є.. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду   в   м.
Чернігові цивільну справу за
позовом     Чернігівського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної
інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
в особі Деснянського державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди
заподіяної рибним ресурсам,-

встановив:

Чернігівський міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції охорони,
відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в особі Деснянського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному
порядку шкоди заподіяної ними рибним ресурсам України . Свій позов мотивував
тим, що відповідачі 06.07.2006 року забороненим
знаряддям лову - сіткою-бреднем виловили цінних видів риб: 2 риби-плітки, 5 штук риби-плоскирки, 2 щуки та 2 карася, чим
нанесли рибному господарству України збитків в сумі 158 грн 10
коп. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму в
рахунок відшкодування заподіяної шкоди та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та на користь ТУДСА в Чернігівській області
збір на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

В попередньому судовому засіданні прокурор та
представник Деснянського державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити.

Відповідачі визнали заявлений до них позов, проти
стягнення з них в солідарному порядку обумовлених сум в рахунок
відшкодування завданої рибному господарству шкоди та судових
витрат по справі не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов законним та обгрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ" громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі
охорони, використання та відтворення тваринного світу в порядку та розмірах, встановлених
законодавством.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, вважає
доведеним, що відповідачами внаслідок порушення ними Правил любительського та
спортивного рибальства, рибному господарству України завдано
матеріальну шкоду, оскільки постановами Чернігівського районного суду по справам про адміністративні правопорушення № НОМЕР_1 та №
НОМЕР_2 від 29.08.2006 року, що набрали
законної сили, встановлено, що 06.07.2006 року у

денний час на озері біля с Улянівка Чернігівського району
разом виловили забороненим знаряддям лову (сіткою-бреднем)
цінних видів риб: 2 риби-плітки, 5 штук риби-плоскирки, 2 щуки та 2 карася , чим порушили п.3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства та нанесли рибному господарству України збитки в сумі
158 грн 10 коп.

Вказана сума підтверджується розрахунком розміру
збитків відповідно до такс для обчислення розміру шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без
громадянства цінних видів риб, водних
безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
19.01.1998 року № 32, і відповідачами не оспорюється.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, задовольняючи
позовні вимоги, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в
солідарному порядку судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та на користь ТУДСА в Чернігівській області збір на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. ст. 167, 1666, 1190 ЦК України ст. ст. 61, 88, 208,209,
212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку до місцевого бюджету 158 грн 10 коп в рахунок відшкодування завданих рибному господарству збитків; судовий збір на користь держави в
сумі 51 грн та на користь ТУДСА в Чернігівській області збір на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30
грн

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий          М. Г. Салай