Копія № 2- 659/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26.03.2007 р.                                                                                               М.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Полянчука
Б.І., при секретарі Вакал Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Бердянську цивільну справу за позовом КП «Житлосервіс - 2А» до ОСОБА_1,
третя особа - виконком
Бердянської міської ради про виселення з самовільно зайнятого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Житлосервіс - 2А» була подана
позовна заява до ОСОБА_1, третя особа -
виконком Бердянської міської ради про виселення з самовільно зайнятого
приміщення.

В судовому засіданні представником КП «Житлосервіс - 2А» було заявлене клопотання про призупинення
провадження по справі, в зв'язку з тим, що 03.03.2007 р. Бердянським міськрайонним судом призначено розгляд
справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бердянської ради , КП «Житлосервіс -2А» про визнання
членом сім'ї наймача жилого приміщення, визнання права користування жилим
приміщенням в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку
присутніх учасників процесу, які не заперечували, дослідивши письмові докази,
суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку Цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ч. 1 п.З ЦПК України
у випадку, встановленому ст. 201
ч. 1 п. 4 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги
неможливість розгляду справи за позовом КП «Житлосервіс - 2А» до ОСОБА_1,
третя особа - виконком
Бердянської міської ради про виселення з самовільно зайнятого приміщення, до
вирішення справи за заявою КП «Житлосервіс - 2А» про перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Бердянської ради ,
КП «Житлосервіс -2А» про
визнання членом сім'ї наймача жилого приміщення, визнання права користування
жилим приміщенням у зв'язку з нововиявленими обставинами, тому провадження по
справі необхідно зупинити.

На підставі
викладеного і керуючись п.4 ч.1
ст. 201, п.З ч.1 ст. 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом   КП
«Житлосервіс - 2А» до
ОСОБА_1, третя особа - виконком
Бердянської міської ради про виселення з самовільно зайнятого приміщення
зупинити до набрання законної сили судового рішення по

зайнятого приміщення зупинити до набрання законної сили
судового рішення по цивільній справі за заявою КП «Житлосервіс - 2А» про перегляд
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бердянської ради , КП «Житлосервіс - 2А» про визнання
членом сім'ї наймача жилого приміщення, визнання права користування жилим
приміщенням у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.