Справа № 2 - 3616/2007 року
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

13
березня 2007 року
Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Лічмана
Л.Г.

при секретарі -
Викової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд розірвати шлюб з відповідачкою в зв'язку з тим, що подальше сумісне
проживання та збереження шлюбу між ними неможливе. Причиною припинення сімейних
відносин позивач вказує те, що часто виникали сварки з побутових причин, та
різних поглядів на життєво важливі питання. Все це призвело до того, що сторони
втратили один до одного почуття любові та поваги. Однією з причин розірвання
шлюбу є також відсутність дітей. Шлюбні відносини ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 припинили
у серпні 2006 року.
Проживають окремо, шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, у судове
засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позов визнала.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 в Малиновському
відділі реєстрації актів громадянського стану м. Одеси, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей
не мають.

Спору про розділ
майна придбаного позивачем з відповідачкою в період шлюбу, на теперішній час не
виникло.

Причиною
припинення сімейних відносин позивач вказує те, що часто виникали сварки з
побутових причин, та різних поглядів на життєво важливі питання. Все це
призвело до того, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги.
Однією з причин розірвання шлюбу є також відсутність дітей. Шлюбні відносини
ОСОБА_1 зі ОСОБА_2припинили у серпні 2006
року. Проживають окремо, шлюб носить формальний характер.

На примирення
сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення  родини
є  неможливим.  При
дослідженні  судом  фактичних

взаємин між сторонами і дійсних причин розірвання шлюбу
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне розірвати
шлюб.

Витрати по
оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 208,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, СУД-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Малиновському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Одеси, актовий
запис НОМЕР_1 -розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1держмито
в сумі 17 гривень,
ОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: