Справа
№ 2-191/2007 p. Р I Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007 року                                                                                          смт. Баришівка
Баришівський районний суд Київської області
в складі головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі              Шестопал
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,
що 15.08.1992 року між
нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом
Жуківської сільської ради Згурівського району 'Київської області (актовий запис
спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження. З вини відповідача сім,я розпалась.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалось, на протязі тривалого
часу відносини були напруженими, так як вони мають різні погляди на життя і
спільного майбутнього не бачать. На цьому грунті завжди виникали сварки, що й спричинило розрив стосунків. Більше ніж
півроку проживають окремо, відновлювати сімейні відносини не мають
наміру. Просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення.
України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у
разі визнання позову відповідачем.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги і
наполягала на розірванні шлюбу без надання строку на примирення, так як з боку
відповідача було дуже багато принижень та дорікань. Тривалий час відносини між
ними напружені, перестали розуміти один одного, часто виникали сварки і коли
відповідач перебував у нетверезому стані, не було спокою ні їй ні дітям. Довго намагалась зберегти сім,ю, але з
цього нічого не вийшло. На протязі останніх дев,яти місяців не проживають
разом та не підгримують шлюбних відносин. Вважає, що сім,я розпалась.
ОСОБА_2. у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу без надання
строку на примирення та пояснив суду, що з
його вини сім,я розпалась. Під час подружнього життя зробив багато
помилок: ображав дружину, дітей. На даний час проживають окремо та не
підтримують шлюбних відносин. Витрати пов,язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу просить покласти на нього.
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом
встановлено, що сім'я розпалась, шлюбні стосунки не підтримують, на примирення
як позивач так і відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє
життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх
неповнолітньої дитини, що має істотне значення і тому шлюб необхідно розірвати.
Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими
доказами: копією паспорта ОСОБА_1.: копією свідоцтва про одруження; копією
свідоцтва про народження дітей; довідкою з місця проживання ОСОБА_1. Керуючись
ст.ст. 208. 212-215,
218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105,
кодексу України, суд,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.08.1992
року виконкомом Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області
(актовий запис НОМЕР_1).
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, утримати з відповідача державне
мито на користь держави в сумі 17
грн., позивача звільнити від сплати державного мита.
Рішення може
бути оскаржене протягом десяти днів за заявою однієї із сторін, з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду, протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області.