Справа
№2-9/2007рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                                               м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді                    Головенко О.С.

при секретарі                              Латик В.Є.

з участю представника позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліском» про визнання бездіяльності адміністрації
товариства, поновлення порушеного
права та витребування документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись в
суд із вказаною позовною заявою позивач на обгрунтування своїх вимог покликався
на те, що він, являючись
співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліском», з метою перевірки інформації про виключення його зі
складу засновників, доручив своєму повіреному ОСОБА_1. згідно ст.10 Закону
України »Про господарські товариства» звернутися до товариства з проханням
надати йому копії документів: останньої редакції статуту, бухгалтерського
балансу товариства за 2002-2005роки, звітів
про фінансові результати діяльності товариства за ці роки та копії усіх
протоколів зборів учасників товариства за час його діяльності. Отримавши
звернення ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариство
залишило подане звернення без розгляду, не надавши йому відповіді у строк, передбачений
ст.20 Закону «Про звернення громадян». Вважає, що адміністрацією Товариства
вчинено бездіяльність, внаслідок якої порушено його право, як засновника
товариства щодо управління господарським
товариством та отримання інформації про діяльність товариства і просить суд
постановити рішення, якою визнати бездіяльність адміністрації ТзОВ «Ліском» з
приводу неподання витребуваних документів та
поновити його право на отримання інформації щодо діяльності Товариства.

Під час розгляду справи представник
позивача, ознайомившись із наданими відповідачем установчими документами,
змінив позовні вимоги і в остаточній редакції просив суд визнати недійсним і скасувати рішення загальних зборів
учасників Тзов «Ліском» від ІНФОРМАЦІЯ_2оку про виключення зі складу товариства
ОСОБА_2 та про внесення змін до Статуту товариства, яке оформлено
протоколом загальних зборів товариства від ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказав, що підставами
для прийняття таких рішень на зборах було те, що ОСОБА_2. не з'являвся на збори
учасників та систематично не виконував
обов'язки, перешкоджаючи своїми діями досягненню цілей товариства, а також створив фірму конкурента.  Вважає таке рішення незаконним, оскільки :

· ОСОБА_2 не був
повідомлений не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів про те, що саме ІНФОРМАЦІЯ_2оку відбудуться
збори, на порядку денному яких буде питання про його виключення з складу учасників товариства, йому не надано можливості
ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним загальних
зборів;

· він не повідомлявся
про те, що протягом певного періоду якимось чином не виконував обов'язки учасника товариства або перешкоджав
досягненю цілей товариства;

· створення
ОСОБА_2 підприємства ТзОВ «Сперанца» , яке здійснюює господарську діяльність в м.Болехові і не
є конкурентом ТзОВ «Ліском», не суперечить принципам підприємництва, а сприяє розвитку виробництва і реалізації
продукції ТзОВ «Ліском».

В судовому
засіданні представник позивача підтримав вимоги з наведених вище підстав.
Додатково вказав, що
відсутність ОСОБА_2 на зборах товариств, не позбавляла інших учасників приймати
рішення, оскільки його частка складала 30 відсотків Статутного фонду.

Відповідач про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦК України.

2

В поданому
запереченні на позовну заяву директор товариства ОСОБА_3. просить в позові
відмовити. Зокрема, вказує, що звернення представника позивача ОСОБА_1. з
приводу надання копії документів поступило на підприємство в період відсутності
директора, яка перебувала за кордоном, а тому отримати вказаного листа вона не
могла. Щодо участі позивача у діяльності товариства,
то зазначила, що він починаючи з травня 2002 року до вересня 2005року на
загальні збори засновників з'явився один раз, незважаючи на те, що систематично
отримував запрошення. Участі у діяльності
товариства він не приймав, проблемами товариства ніколи не цікавився, допомоги
у їх вирішенні не надавав. В 2004
році він створив в м.Болехові нову фірму »Сперанца», діяльність якої аналогічна
діяльності Тзов «Ліском». Дії ОСОБА_2 негативно відобразилися на виробничій та фінансовій діяльності товариства, яке внаслідок
вказаних його дій опинилося в скрутному становищі. А тому за систематичне невиконання обов'язків
учасника Товариства та перешкоджання своїми діями цілей товариства, а також
створення нової фірми «Сперанца», діяльність якої аналогічна діяльності
товариства «Ліском», ОСОБА_2 було виключено зі складу засновників товариства із
наслідками, передбаченими ст.54,55 Закону України «Про господарські
товариства». Незважаючи на те, що ОСОБА_2у
було направлено письмове запрошення на загальні збори із зазначенням порядку
денного, він черговий раз не з'явився (а.с.106).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши письмові
докази в справі та давши їм правову оцінку , вважає, що позов в зміненому
вигляді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.140 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю є
засноване одним або кількома
особами   товариство,   статутний
капітал   якого   поділений
на   частки,   розмір
яких встановлюється статутом. Вищим
органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його
учасників. У товаристві створюється виконавчий орган, який здійснює поточне
керівництво його діяльністю
і  є  підзвітним
загальним зборам  його  учасників.
Компетенція  виконавчого  органу товариства,
черговість та порядок скликання зборів встановлюється статутом товариства і
законом. Матеріалами  справи
встановлено,   що  Товариство
з  обмеженою   відповідальністю   «Ліском» створено по рішенню
загальних зборів засновників згідно протоколу від 07.05.2002року   і його засновниками є : ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, частка яких складає по 30 відсотків
Статутного фонду, ОСОБА_5- 10 відсотків статутного фонду (а.с. 37). Вищим
органом товариства   є загальні збори
його учасників, до компетенції яких відноситься питання про виключення учасника
з товариства (п.8.1 Статуту)

Згідно ст.бТ
Закону «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства
учасники повідомляються передбаченим Статутом Товариства способом із
зазначенням часу та місця їх проведення та
порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів
до скликання загальних зборів. Судом
встановлено, що ОСОБА_2 не був своєчасно повідомлений про дату проведення
зборів, на порядку денного якого ставилося питання про виключення його з
товариства. Із долученого відповідачем копії
конверта вбачається, що повідомлення про проведення зборів на ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відправлено позивачу з м.Болехова згідно
поштового штемпеля ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.92). Відповідно до ст. 64 Закону
України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не
виконує або неналежним чином виконує обов'язки,
або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з
товариства на основі рішення, за яке
проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників товариства.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Ліском» від
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.83) ОСОБА_2 виключено із складу
учасника товариства на підставі ст.64 вищеназваного Закону із наслідками,
передбаченими ст.54,55 Закону та затверджено Статут в новій редакції. Згідно
нової редакції Статуту, що зареєстрований
19.09.2005року, учасниками Товариства є ОСОБА_5., частка її складає 10
відсотків у статутному фонді та ОСОБА_6 та ОСОБА_4, частки яких складають по 45
відсотків кожного, (а.с.56-57).

Підставою для прийняття такого рішення було те, що позивач не з'являється
на збори учасників, систематично не виконує обов'язки, перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, а також створив фірму конкурента.

3

Однак згідно Статуту товариства
його учасники зобов'язані (п.4.3 Статуту):

дотримуватися установчих документів та виконувати рішення
загальних зборів учасників товариства

виконувати свої зобов'язання перед Товариством у тому
числі пов'язані з майновою участю, також   воносити
вклади   в  розмірі,
порядку  та  засобами,
передбаченими   установчими
документами

не
розголошувати   комерційну  таємницю
та  конфеденційну  інформацію
про  діяльність товариства.

подавати Товариству інформацію,
необхідну для вирішення окремих питань його діяльності

сприяти здійсненю Товариством своєї
діяльності. При невиконанні зобов'язань
Учасником або вчинення дій, які суперечать виконанню договору про створення Товариства та Статуту вноситься питання
про виключення його з учасників товариства (п.4.7 Статуту)

Учасник Товариства може звернутися в
суд з заявою про визнання недійсними рішення зборів, яке прийнято з
порушенням чинного законодавства, (а.с.45, 49,).

На підтвердження правомірності прийняття такого рішення загальними зборами
Товариства відповідачем надані копії
протоколів зборів товариства від ІНФОРМАЦІЯ_4., ІНФОРМАЦІЯ_6,. ІНФОРМАЦІЯ_7., ІНФОРМАЦІЯ_8., ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.78-82), які не були
проведені через відсутність позивача. Однак, як вбачається з їх змісту, вони не
відбувалися і через неявку іншого учасника ОСОБА_4. А з долучених відповідачем фінансових звітів підприємства на а.с.65-74 та
тверджень відповідача про створенння позивачем фірми діяльність якої є
конкурентною, не доведено, що саме з вини дій позивача
товариство опинилося, як вважає відповідач, в скрутному фінансовому становищі і
такі дії позивача негативно
відобразилися на виробничій і фінансовій діяльності товариства.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б
підтвердили факт порушення позивачем обов'язків,
передбачених п.4.3 Статуту, згідно яких він міг би бути виключеним із
Товариства. На   підставі
наведеного,   ст.365   Цивільного
Кодексу   України,   ст.64
Закону   України   «Про господарські товариства»,
керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов в зм іненому вигляді
задоволити.

Визнати недійсними та скасувати
рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю  «Ліском» від
ІНФОРМАЦІЯ_2оку про виключення ОСОБА_2 зі складу товариства та прийняття
нової редакції Статуту.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліском» на користь ОСОБА_2 17 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана в строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.