Справа № 2-2272007
РІШЕННЯ

Іменем України

2 березня
2007 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при
секретарі:            А.І. Заволоці ,Ю.В.
Осиповій

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом " Полтаватеплоенерго " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач "
Полтаватеплоенерго " звернувся до суду із позовом 31.05.2006 р. до
ОСОБА_1. про стягнення боргу В заяві вказали, що ОСОБА_1. не сплачує за надані послуги з
теплопостачання внаслідок чого за період з 01.09.1999 р. до 1.04.2006 р.
утворилася заборгованість в сумі 1115,06 грн., яку прохали стягнути.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав свій позов. Відповідачка позов не
визнала та пояснила, що вона не сплачує за надані послуги, оскільки в зимовий
період в квартирі не проживає, температура в квартирі взимку біля 5-6 градусів.
Оскільки в квартирі не проживає, то і не користується гарячою водою.

3 особа представник ГЖЄД "Знамя" суду пояснив,
що їм відомо про незадовільний стан теплопостачання в квартирі ОСОБА_1., але
для ремонту потрібні великі кошти яких немає в ГЖЄД.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, 3 особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,
що позивач надає ОСОБА_1. послуги з теплопостачання у вигляді опалення і
гарячого водопостачання.

В квартирі
ОСОБА_1. незадовільне опалення, що підтверджується складеними актами з участю
"Полтаватеплоенерго" . Комісія ГЖЄД "Знамя" та
"Полтаватеплоенерго " вивчала ситуацію незадовільного опалення
квартири № АДРЕСА_1 в м. Полтаві та було встановлено, що причиною
незадовільного опалення є те, що існуюча система опалення має значні відхилення
від проектного рішення, а саме діаметри стояків опалення зменшені, мешканці
окремих квартир самовільно замінили проектні конвектори типу " Комфорт
" на радіатори, не працює система опалення сходинкової клитини та ліфтових
площадок, у вузлі вводу відсутні проектні елеватори, система опалення будинку з
моменту вводу будинку в

експлуатацію не
промивалася.

При таких
обставинах суд вважає, що ОСОБА_1.
не отримала належних послуг з теплопостачання, тому в позові в цій частині
слід відмовити.

На користь
позивача підлягає стягненню сума за надані послуги з гарячого водопостачання.
Суду не надані докази того, що дані послуги були неналежної якості. Згідно
наданого розрахунку заборгованість за послуги з гарячого водопостачання складає
521 грн. 93 коп., які підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до
п.17 Правил з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення, споживач зобов'язаний оплатити послуги з
гарячого водопостачання.

2

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,212-215,218 ЦПК України, п. 17 Правил з
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь " Полтаватеплоенерго " заборгованість за гаряче
водопостачання в сумі 521 грн. 93 коп., повернення сплаченого держмита в сумі
51 грн., судовий збір 30 грн., а всього 602,93 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний
суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.