У х в а л а

іменем  України

21 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів:           Балюка М.І., Барсукової В.М., Лященко
Н.П.,

Охрімчук Л.І., Патрюка М.В., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від          22 серпня 2006 року, ухвали
апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня           2006 року та ухвали судді Верховного
Суду України від 5 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства “Обрій”, комбінату комунальних підприємств Тернопільського району,
Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації,
територіальної громади Тернопільського району про визнання недійсними рішення
виконкому, свідоцтва про право власності на приміщення, витребування майна з
чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від                 22 серпня 2006 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2006
року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 5 березня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2006
року.

ОСОБА_1
звернулась до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд постановлених у
справі судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того ж положення
закону.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми
є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України,

у х в а
л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від          22 серпня 2006 року, ухвали
апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня           2006 року та ухвали судді Верховного
Суду України від 5 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства “Обрій”, комбінату комунальних підприємств Тернопільського району,
Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації,
територіальної громади Тернопільського району про визнання недійсними рішення
виконкому, свідоцтва про право власності на приміщення, витребування майна з
чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                                               Ю.В. Прокопчук

Судді:                                                                                                М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук

М.В. Патрюк

Ю.Л. Сенін