УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого   -
Моісеєнко Т.І.,

судців          -
Полянської В.О.,

Іщенка В.І. при
секретарі - Піцик Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_2про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ВАТ «Крименерго» про визнання акту недійсним, рішення неправомірним. ВАТ
«Крименерго» звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Рішенням Кіровського районного суду
АР Крим від 22 січня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, у
задоволенні зустрічного позову ВАТ «Крименерго» відмовлено.

02 лютого 2007 року представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження з пропуском
процесуального строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. 16 лютого 2007 року
була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, згідно якої, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Разом із апеляційною скаргою апелянт
подав клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення
суду.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга повинна залишитися без розгляду.

Апелянт вказує, що строк пропущений з
поважних причин, оскільки копію рішення він отримав лише 02 лютого 2007 року, у
судовому засіданні 22 січня 2007 року була оголошена лише вступна та
резолютивна частини рішення.

Згідно з ч. 3
ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Справа № 22-ц-544-Ф/07                       Головуючий у першій інстанції Чулуп О.С.

Суддя-доповідач Полянська В.О.

2

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

З матеріалів
справи не вбачається, що була проголошена вступна та резолютивна частини
рішення. Відсутні заяви апелянта про надання копії рішення.

Повний текст
рішення суду проголошено 22 січня 2007 року у присутності ОСОБА_1 та його представника.

Апелянтом не додані
докази про поважні причини пропуску строку оскарження. Матеріали справи
не містять доказів наявності перешкод для своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження рішення та
апеляційної скарги.

З таких обставин колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга повинна залишитися

без розгляду.

Керуючись, ст. 294 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2на оскарження рішення Кіровського
районного суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до суду касаційної інстанції.