КОПІЯ: 2-187/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2007 року                                                                                    Старокостянтинівський

районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді                                                                                 Блонського В.К.

при секретарі                                                                                                                   Гук О. В.

розглянувши у відкритому судовому                                  засіданні в місті Старокостянтинові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення завданої шкоди,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення на його користь 7666 грн. 72 коп. майнової
та 1650
грн., моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, 125 грн. 68 коп. судових витрат, та 280 грн. затрат за проведення
оцінки автомобіля.

Свій позов позивач мотивує дим, що 28.06.2008 р. о 9-й годині по вул.Миру у м.Старокостянтинові сталось
зіткнення автомобілів сторін, внаслідок чого автомобіль позивача отримав пошкодження, збиток становить 7583 грн. 72 коп. Крім того позивач поніс витрати на поїздку пов'язану з оцінкою автомобіля, та оплату вартості
огляду та оцінки автомобіля. Також
дорожньо-транспортною пригодою позивачу нанесено моральну шкоду.

Добровільно відповідач відшкодовувати шкоду не бажає, тому позивач змушений
звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце
розгляду справи, в установленому законом порядку.

Позивач погоджується на винесення
заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2006 року, біля 9-ї години по вул.Миру у м.Старокостянтинові сталось зіткнення автомобіля ЗАЗ-ДАЕВО
д.н.НОМЕР_2, який належить позивачу із
автомобілем ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача і який належить йому на праві приватної
власності. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав
ушкодження. Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця,
автомобіль позивача для його поновлення потребує 7583 грн. 72 коп.
витрат.

За проведення огляду і оцінки автомобіля позивач затримав
280
грн., що

підтверджується відповідною квитанцією.

Надіслання телеграми відповідачу з повідомленням про проведення огляду і оцінки автомобіля, проїзд на огляд, становить вартість у
сумі 83
грн.

Крім того пошкодженням автомобіля позивачу завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 1650 грн., так як це змусило його затратити
додаткові зусилля на ремонт автомобіля, який не було можливості
використовувати за призначенням.

. Аналізуючи  все
в  сукупності,   суд
приходить  до  висновку,
що   позов

обгрунтований, повністю доведений в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166 ч.1, 1167 ч.1, 1187,1188 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7583
грн. 72 коп. майнової шкоди, 83 грн. витрат на підготовку огляду та оцінки автомобіля, 280 грн. витрат за проведення огляду та
оцінки автомобіля, 125 грн.
68 коп. судових витрат, а всього 9722
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом який його
постановив.

Заява подається протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається на
протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне
оскарження.