Справа № 2-684/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2007 p.                                       Заводський райсуд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді:    Марченко
Н.В.

при секретарі:                          Фурдак В.Й.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку
спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на частину жилого
будинку в порядку спадкування у зв*язку з тим , що вона перебувала в
шлюбі з ОСОБА_5. з 14.02.50 року. їм на праві власності належало ОСОБА_1.
51/100 а ОСОБА_5. 49/100
частині домоволодіння АДРЕСА_1в м. Запоріжжі, що складалось з житлового будинку
«А», житлової прибудови «А1» літніх кухонь
«Б» та «К», сараїв «Д» та «Л», вбиральнь «Ж» та «З», гаража «И», паркану
«№1», водопроводу «№2»,воріт «№3»,
замощення «І» (згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1та
НОМЕР_2відповідно видане 22.07.86 р. Запорізьким міськкомунхозом)Чоловік позивачки
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона та їх син ОСОБА_4.
після смерті ОСОБА_5.
своєчасно звернулись до нотарільної контори з заявою про прийняття
спадщини. Син позивачки ОСОБА_4.
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті ОСОБА_1. а також дружина ОСОБА_4. - ОСОБА_3. подали заяви в
нотаріальну контору про прийняття спадщини у встановлений законом строк .

У позивачів
відсутня частина документів необхідних для отримання свідоцтва про право
власності через нотаріальну контору. Оскільки долі в спадковому майні рівні позивачка після смерті мужа ОСОБА_5. успадкувала разом з сином ОСОБА_4. по 49/200 частин домоволодіння .
Після смерті сина ОСОБА_4.
вона разом з онуком ОСОБА_2. та невісткою ОСОБА_3. успадкували по 49/600
частин житлового будинку кожний Таким чином
доля позивачки становить 51/100,49/200,49/600 = 251/300 частина.

В судовому
засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6. підтримали заявлений позов.

Відповідачі позов визнали.

Вислухавши
сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивачка
перебувала в шлюбі з ОСОБА_5. з 14.02.50 року (а.с.5). їм на праві власності
належало - ОСОБА_1. 51/100, а
ОСОБА_5. 49/100 частині домоволодіння АДРЕСА_1в м. Запоріжжі що
складалось з житлового будинку «А», житлової прибудови «А1» літніх кухонь «Б»
та «К», сараїв «Д» та «Л», вбиральнь «Ж» та
«З», гаража «И», паркану «№1», Rononnoeonv «№2».RoniT «№3».  замощення «І»
(згілно свідоптва про
право

2

власності № НОМЕР_1та НОМЕР_2відповідно видане 22.07.86
р. Запорізьким міськкомунхозом) (а.с. 6-8). Чоловік позивачки помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона та їх син ОСОБА_4. після
смерті ОСОБА_5.
своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Син позивачки ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті ОСОБА_1. а також дружина ОСОБА_4. -ОСОБА_3. подали
заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини у встановлений законом строк
. Що підтверджується відповіддю першої державної нотаріальної контори.

У позивачів
відсутня частина документів необхідних для отримання свідоцтва про право
власності через нотаріальну контору. Оскільки долі в спадковому майні рівні позивачка після смерті мужа ОСОБА_5. успадкувала разом з сином ОСОБА_4. по 49/200 частин домоволодіння .
Після смерті сина ОСОБА_4.
вона разом з онуком ОСОБА_2. та невісткою ОСОБА_3. успадкували по 49/600
частин житлового будинку кожний Таким чином
доля позивачки становить 51/100,49/200,49/600 = 251/300 частина.

Керуючись ст. ст. 208,209,212-215,224,225
ЦПК України, ст. ст. 392,1226,1267
ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 251/300 частину
домоволодіння що складається з житлового будинку «А», житлової прибудови «А1»
літніх кухонь «Б» та «К», сараїв «Д» та «Л», вбиралень «Ж» та «З»,
гаража «И», паркану «№1», водопроводу «№2»,воріт «№3», замощення «І» за адресою
М.Запоріжжя вул.. АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути оскаржено за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності
після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження.