Справа № 2 о-35 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -     судді                                      Лебеженко В.О.

при секретарі                                                     Слободкіній Т.І.

за участю
заявника                                            ОСОБА_1

зацікавленої особи

представника
ДПІ у м. Дружківка                     Зосік B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Дружківка Донецької області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю з її тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В заяві заявник вказала, що ОСОБА_2 мешкала в АДРЕСА_1. В зв'язку з
тим, що її тітка ОСОБА_2 була похилого віку, часто хворіла, була вже слабка, не
могла самостійно обслуговувати себе, близьких родичів крім неї не мала, то вона
з 2000 року мешкала з нею однією сім'єю, вела спільне з нею господарство, мали
спільний сімейний бюджет, купувала продукти харчування, готувала їжу, прибирала
в квартирі, прала її одяг, доглядала за
тіткою до самої смерті. Вона поховала тітку, взявши витрати на себе, та
фактично прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1. Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з померлою з 2000 року по день її смерті, що необхідно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і пояснила, що вона з 2000 року мешкала з її тіткою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 однією сім'єю, вела спільне з нею господарство, мала спільний з нею
сімейний бюджет, купувала продукти харчування, готувала їжу, прибирала в
квартирі, прала її одяг, доглядала за тіткою до самої смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, всі витрати на поховання вона взяла на себе, так як
інших близьких родичів померла не мала. Після смерті її тітки залишилась спадщина
у вигляді квартири АДРЕСА_1. Донецької області, яка належала покійної на праві приватної власності. Тітка ОСОБА_2 не встигла скласти заповіт,
тому встановлення факту проживання однією сім'єю з померлою з 2000 року по день її смерті, необхідно для прийняття даної спадщини.
Спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку спадщини, а також тих, що
прийняли спадщину після смерті тітки не має.

Представник зацікавленої особи Зосік B.C. проти заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона була знайома з
померлою ОСОБА_2 та з її племінницею ОСОБА_1, підтримувала з ними дружні
стосунки. Вона підтвердила той факт, що ОСОБА_1 з початку 2000 року до самої смерті ОСОБА_2 мешкала з нею в АДРЕСА_1 однією сім'єю, вела спільне з нею
господарство, купувала продукти харчування, готувала їжу, прибирала в
квартирі, прала одяг, доглядала за тіткою, була для неї як рідна донька. Після
смерті ОСОБА_2 заявник взяв на себе всі клопоти пов'язані з похованням.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона була знайома з
померлою ОСОБА_2 та з її племінницею ОСОБА_1. Померла не мала своїх дітей,
близьких родичів також не було. ОСОБА_1 завжди доглядала за нею, допомагала їй.
З початку 2000
року стан здоров'я у ОСОБА_2 погіршився, вона почала
часто хворіти, була вже слабка, не могла самостійно обслуговувати себе, тому
ОСОБА_1 була вимушена перебратися жити до
квартири її тітки, щоб доглядати за неї. До самої смерті ОСОБА_1 мешкала
з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 однією сім'єю, вела
спільне з. нею господарство, купувала продукти харчування, готувала їжу,
прибирала в квартирі, прала одяг, доглядала за тіткою, була для неї як рідна
донька.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом
РАЦС Дружківського міського управління
юстиції 25 листопада
2006 року
актовий запис НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17
травня 1994
року квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно домової книги крім ОСОБА_2 в квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_1 прописаним ніхто не значиться (а.с.9-10).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт проживання
ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2 з 2000 року по день її
смерті.

Встановлення даного факту проживання однією сім'єю має для заявника
юридичне значення для одержання права на спадкування за законом.

Керуючись ст. 256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, з 2000
року по день її смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
року, для одержання права на спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили: через 10
днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або
після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.