Справа
№ 22- 1462
/ 2007 р. Категорія 19
Головуючий в 1 інстанції- Реутова B.I. Доповідач
УХВАЛА Іменем України

13 лютого 2007 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Зубової Л.М.

суддів             Соломахи
Л.І.

Барсукової
О.І.

при
секретарі  Степаненко В.Б.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань ^України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 21.11.2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2006
року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування
моральної шкоди і просив відшкодувати на його користь 15 000 гр. на
підставах, вказаних в Законі України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» ,
посилаючись на те, що під час виконання трудових обов*язків він снимав професійне
захворювання, що підтверджен Актом розслідування хронічного професійного
захворювання від 11.07.2002р.(
а.с.20). За висновком МСЕК від 04.09.02
року йому було вперше встановлено втрату працездатності 25 % з 15.08.2002 р. (а. с 18 ).

Оскільки втрата
працездатності спричинила позивачеві фізичні та моральні страждання, призвела
до порушення нормальних соціальних зв'язків, необхідності додавати додаткові
зусилля до організації життя, то йому завдано моральну шкоду, яку він просив
відшкодувати на його користь за рахунок Фонду.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в Центрально-Міському районі
м.Горлівки Донецької області звернулось до апеляційного суду із апеляційною
скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької
області від 21 листопада
2006 року,
яким позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про стягнення
моральної шкоди задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто
відшкодування моральної шкоди в розмірі 7
500 грн.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в Центрально-Міському районі
м.Горлівки Донецької області просить скасувати рішення суду, ухвалити нове
рішення, яким відмовити

Позивачу
задоволенно позовних вимог, мотивуючи тим, що суд невірно застосував
матеріальний

2

закон,
оскільки позивач не довів факт завдання йому моральної шкоди,      дію закону, яким передбачено
відшкодування моральної шкоди, зупинено.

В судовому
засіданні представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області, Сисоєва
Н.М., доводи апеляційної скарги підтримав і просив скасувати рішення суду,
ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивач просив відхилити апеляційну скаргу відповідача і
залишити рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької
області від 21.11.2006р.
без зміни.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відшкодовуючи на
користь позивача моральну шкоду, суд в повному обсязі встановив обставини
справи та дійшов обгрунтованих висновків про те, що у позивача виникло право на
відшкодування моральної шкоди, які ґрунтуються на Законі України „Про
загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності".

Визнаючи розмір
суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд урахував
конкретні  обставини справи, характер та
ступінь моральних страждань позивача,

тривалість перебування останнього на лікуванні у зв*язку
із професійним    захворюванням,.........

порушення нормального укладу життя та соціальних
зв*язків.

За вказаних
обставин розмір моральної шкоди визначено у відповідності до фактичних обставин
справи та вимог закону, а доводи апелянтів не мають правового значення.

Суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, що є відповідно до
ст.308 ЦПК України, підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення,
а судового рішення без зміни.

Керуючись ст. 308
ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування-від

нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області - відхилити.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 21 листопада 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: