У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя
Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши                        26 червня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 26 березня 2007 року  в
справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Страхова
компанія "Інкомстрах” про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від
24 січня 2007 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ЗАТ “Страхова компанія
Інкомстрах” на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 14459 грн. 33
коп., судовий збір в розмірі 144 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. і на юридичну допомогу
1 500 грн., а всього 16 133 грн. 93 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26
березня 2007 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, справу
направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на
невідповідність висновків суду апеляційної інстанції обставинам справи,  неправильне застосування судом норм
матеріального права та ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду
Донецької області від 26 березня 2007 року і залишення в силі рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 січня 2007 року. Зокрема, в
скарзі зазначає, що відповідно до ст. ст. 979, 988 ЦК України, ст. ст. 8, 20
Закону України “Про страхування” підставою для виплати страхового відшкодування
є факт настання страхового випадку. При цьому, зобов'язання страхової компанії
виплатити страхове відшкодування чинним законодавством України та укладеним між
сторонами договором страхування не пов'язується з наявністю чи відсутністю вини
позивача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

У відкритті
касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29 грудня 2005 року
застрахований автомобіль позивача зіткнувся з іншим автомобілем.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції і
направляючи справу на новий розгляд,
виходив з того, що районний суд не дотримався вимог процесуального
законодавства, не перевірив матеріали розслідування дорожньо-транспортної
пригоди, не встановив, з вини якого водія сталася аварія, не розглянув питання
щодо залучення  до участі у справі водія
другого автомобіля, з яким зіткнувся належний позивачу транспортний засіб, тоді
як розгляд справи торкається його інтересів, оскільки при виплаті страхового
відшкодування страхова компанія може вимагати стягнення виплачених сум з
третьої особи, яка винна у зіткненні автомобілів.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати
доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті   ними,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що судом допущено
порушення або неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Страхова
компанія Інкомстрах” про стягнення страхового відшкодування за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2007
року  відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                      А.Г. Ярема