Справа № 2-2972007 р. Саксаганський районний
суд міста Кривого Рога, Дніпропетровської
12 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:
головуючого                                           -                      судді Зубаковой В.П.,
при секретарі                                          -                      Хімченко О.М.,
позивача                          -                      Стригіної І.В.,
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Кривом)' Розі, цивільну
справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природ­ний газ, -
У жовтні 2006 року Відкрите акціонерне товариство
«Криворіжгаз» зверну­лось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Позивач зазначав, що 02.08.2005 року між Відкритим акціонерним товарист­вом
по газопостачанню і газифікації «Криворіжгаз» та ОСОБА_1. було укладено у
письмовій формі договір НОМЕР_1 про надання послуг з газопо­стачання. В період
з 01.07.2003 року по 01.08.2006 рік відповідач)', зареєстро­ваним та
проживаючим у квартирі АДРЕСА_1, було поставлено природного газу на суму - 776
гривень 28 копі­йок. Відповідачі свої обов'язки по сплаті за віжористований
природний газ не виконали. Крім того, станом на 01.07.2003 року у відповідачів
існувала заборго­ваність за використований природний газ в сумі - 1 647 гривень
27 копійок, яка відповідачами до теперешнього часу не сплачена. Таким чином,
сума боргу за спожитий природний газ становить - 2 423 гривні 55 копійок, яку
відповідач ОСОБА_1. визнав в повному обсязі, про що свідчить його підписи в
вище­вказаному договорі. Заборгованність відповідачів підтверджується станом
роз­рахунків по особистому рахунку НОМЕР_1 від 21.08.2006 року. У зв'язку з
несплатою відповідачами заборгованості, позивач змушений звернутися в суд і
просить стягнути солідарно з відповідачів у свою користь суму боргу за спожи­тий
природний газ в загальному розмірі - 2 423 гривні 55 копійок. Крім того,
позивач просе стягнути
солідарно з відповідачів на користь держави 51 гривню державного мита і ЗО
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чи­ном, про що свідчать поштові повідомлення про
одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 02.08.2005 року між
Відкритим акціо­нерним товариством по газопостачанню і газифікації
«Криворіжгаз» та відпові­дачем ОСОБА_1. було укладено у письмовій формі договір
НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання (а.с.8-9). Відповідач ОСОБА_1. є на­ймачем
квартири АДРЕСА_1. Крім нього в зазначеній квартирі зареєстровані і проживають
повнолітні члени його родини - ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 року на­родження (а.с.6). В період з 01.07.2003 року по
01.08.2006 рік відповідачам бу­ло поставлено природного газу на суму - 776
гривень 28 копійок. Відповідачі свої обов'язки по сплаті за використований
природний газ не виконали. Крім того, станом на 01.07.2003 року у відповідачів
існувала заборгованість за вико­ристований природний газ в сумі - 1 647 гривень
27 копійок, яка відповідачами до теперешнього часу не сплачена. Таким чином,
сума боргу за спожитий при­родний газ становить - 2 423 гривні 55 копійок.
Заборгованність відповідача підтверджується станом розрахунків по особистому
рахунку НОМЕР_1 від 21.08.2006 року (а.с.7).
Відповідно до п. 4.2.3 договору про надання послуг з газопостачання (а.с.8)
споживач зобов'язується своєчасно вносити плату за надані послуги з га­зопостачання.
Відповідно до п. 5.1 Договору про надання послуг з газопостачання (а.с.9)
оплата за надані послуги з газопостачання здійснюється споживачем щомісячно
відповідно до показань лічильника газу, а у разі його відсутності відповідно до
встановлених норм споживання та цін на газ.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вноси­ти
плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнаву відповідальність за зобов'язаннями договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК
України, якщо договором передбачено на­дання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку боржни­ків кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,
так і від будь-кого з них окремо.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимога позивача обгрунтовані і
найшли своє документальне підтвердження в матеріалах справи у зв'язку з чим
даний позов про солідарне стягнення з відповідачів на користь Відкритого акці­онерного
товариства «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі - 2
423 гривні 55 копійок підлягає повному задоволенню.
Крім того, на підставі статті 88 ЦПК України суд вважає, що з відповіда­чів
солідарно повинно бути стягнуто державне мито в розмірі - 51 гривні і судо­ві
витрати на шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -ЗО
гривень на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. З, 10, 11,
27, 57, 60, 62,197, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України, суд -
акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості за спожитий природний газ за­довольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню і газифікації «КРИВОРІЖГАЗ» заборгованість по
оплаті за спожитий природний газ в розмірі - 2 423 (дві тисячи чотириста
двадцять три) гривні 55 копійок.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в розмірі - 51 гривні і
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмі­рі
- ЗО гривень на користь держави.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було по­дано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скар­га не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення су­ду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
шеляційне оскарження рішення суду може бути подано протя­гом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після по­дання заяви про апеляційне
провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги
надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.