Справа № 2-73 / 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07     лютого 2007
року                                 Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Бойка М.Г.

при
секретарі: Самченко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тараща

справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вищеназваним позовом.

8       судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить розірвати їхній з
відповідачем шлюб, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі запису
актів громадянського стану Таращанського райвиконкому Київської області,
актовий запис НОМЕР_1, на тій підставі, що вони з відповідачем мають різні
погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали виникати спори і
непорозуміння, внаслідок чого їхня сім'я розпалась. Остаточно сімейно-шлюбні
стосунки вони припинили з ІНФОРМАЦІЯ_2 року і разом не проживають, на  Примирення вона не згідна, оскільки втратила

до відповідача любові та поваги. Від спільного проживання
в шлюбі вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
який проживає біля неї та перебуває на її утриманні.

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечує, на примирення не згідний, з причинами розірвання шлюбу на які
вказала позивачка погоджується.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі запису актів громадянського стану Таращанського
райвиконкому Київської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який проживає біля позивачки та
перебуває на її утриманні.

Сторони з ІНФОРМАЦІЯ_2 року припинили сімейно-шлюбні
відносини і разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на
розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають, на примирення не
згідні.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін,
матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні: копії свідоцтва про
одруження, копії свідоцтва про народження.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають
спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом
зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим,
оскільки це суперечить інтересам сторін.

Суд вважає також за можливе звільнити сторони від сплати
держмита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану, як постраждалих від наслідків аварії на
ЧАЕС.

На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню на
користь позивачки витрати, понесені нею за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7,5 грн, проте позивачка в судовому засіданні попросила
вказані витрати залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 130, 174, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі запису
актів громадянського стану Таращанського райвиконкому Київської області,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Звільнити сторони від сплати держмита на користь держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.