Справа № 2-942/2007р.
року                                                                         м.
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
- судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку наслідування по заповіту, -
12.10.2006р. позивач звернулась до суду з позовною
заявою, в якій просила визнати за нею празо власності на 1/3. частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку наслідування по заповіту після смерті її матері ОСОБА_4.
Позивач зазначала, що спірна трикімнатна ізольована приватизована квартира
АДРЕСА_1належить на праві власності її матері - ОСОБА_4, батькові. - ОСОБА_2 і
племіннику - ОСОБА_3 в рівних, частках по 1/3 частини. 06.11.1998 р. її матір'ю
ОСОБА_4 на її ім'я був складений заповіт, яким вона заповідала їй після своєї
смерті все належне їй майно, у тому числі і частину спірної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4 Як до, так і після її смерті вона
проживає в спірній квартирі, оплачує комунальні послуги, проводить поточні
ремонти. Протягом встановленого законом шестимісячного терміну вона звернулась
із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Проте нотаріус видати
свідоцтво про право власності на спадкове майно не може, так як в свідоцтві про
право власності на житло не вказані частки співвласників.
У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила визнати за
нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за заповітом після смерті
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, просив слухати справу у
його відсутність, про що надаз письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки
суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи згідно положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1994 р.
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.13-15). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.18). Згідно ксерокопії заповіту від 06.11.1998 р.
ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно дочці ОСОБА_1 (а.с.17). Після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина - 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Згідно
повідомлення Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від
09.01.2007 р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4, яка мешкала в АДРЕСА_1 02.11.2006 р. було подано заяву від імені
ОСОБА_5 про відмову від спадщини та від обов'язкової частки в спадковому майні;
02.11.2006 р. було подано заяву від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини за
заповітом; 02.11.2006 р. було подано заяву від імені ОСОБА_2 про відмову від
спадщини та від обов'язкової частки в спадковому майні, та про те, що все майно
померлої є її особистим майном та на право власності він не претендує; інших
заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
ст. 1217, 1222, 1223, 1268 ЦК
України; ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 21.5, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 право власності за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
рішення направити відповідачу в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має празо оскаржити заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ст. 294 ЦПК України.