АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2007 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
судді -    Мартинової К.П.

суддів -  Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,

при секретарі -
Карповій О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Одеської міської ради про
поновлення   процесуального   строку
на   апеляційне   оскарження
рішення   Приморського районного
суду м. Одеси від 01 листопада
2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права
власності,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2007року Одеська міська рада звернулася до
апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 0-1 листопада
2006 року,
яким задоволений позов позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання
права власності.

Заявник посилається на те, що ним пропущений
процесуальний строк з поважних причин, тому представник Одеської міської ради
не приймав участі у розгляді вказаної справи в зв"язку з неповідомленням
його про час та місце розгляду справи. Одночасно ним подана апеляційна скарга
на вказане рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що заява Одеської міської ради
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до ч. 4
ст. 295 ЦПК
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження (10
днів).

Згідно з ч. З ст. 294
ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1
ст. 73 ЦПК
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Головуючий у першій інстанції - Ярош СВ.

Доповідач -
Мартинова КП.

Справа №22ц-2535/07

Категорія ЦП:   5

2

Судом
апеляційної інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено та
сторонами не заперечується, що рішення по справі було ухвалено 01 листопада 2006 року. Справа
розглянута з участю обох сторін. З протоколу судового засідання від 01
листопада 2006 року вбачається, що при розгляді справи у судовому засіданні
приймав участь представник відповідача Одеської міської ради Дукова І.В. за
дорученням №280 /вих-гс від 16.06.2006 р. (а. с. 22). В присутності
представника відповідача було проголошено 01.11.2006р.
рішення суду.

Відповідач у встановлений законом строк рішення суду не
оскаржив.

Твердження Одеської міської ради про те, що процесуальний
строк на оскарження рішення суду першої інстанції ними пропущений з поважних
причин, тому що представник Одеської міської ради не приймав участі у розгляді
справи у зв"язку з тим, що не був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи, не обгрунтоване та спростовується матеріалами справи.

Справу розглянуто за участю представника відповідача
Одеської міської ради, рішення суду від 01
листопада 2006 року
було ухвалене в присутності представника відповідача і обставин, які б
перешкоджали відповідачу в установлений законом строк оскаржити рішення суду,
колегія суддів не вбачає. Поважності причин пропуску цього строку заявником не
надано.

Керуючись ст. ст. 73,
294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Одеській міській раді в задоволенні заяви про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 01
листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права
власності.

Апеляційну скаргу Одеської міської ради залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили до суду касаційної інстанції.