Справа 2 - 272 / 07 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
лютого 2007 року                                       Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі:
головуючого судді                                                                   Таранкової І. М.

при секретарі                                      Хорошун 0. В.

з
участю заявника                                           ОСОБА_1

адвоката                                              ОСОБА_2.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Комсомольську Полтавської області справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про визначення належності майна попередніх власників та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку спадкування на квартируАДРЕСА_1

05.02.2007 р. ОСОБА_1 змінила свої
позовні вимоги і просила постановити рішення, яким визнати факт належності ОСОБА_3та ОСОБА_4 по /2
частини кожному кв. АДРЕСА_1.

Заявниця в судовому засіданні позов підтримала повністю,
посилаючись на зазначені обставини. Представник заінтересованої особи -
виконкому Комсомольської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслали
заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечують. Просять справу слухати у
відсутність їх представника.

Представник
заінтересованої особи - Комсомольської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надіслали заяву, в якій просять справу слухати у
відсутність їх представника.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцького
міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився,
надіслали заяву, в якій просять справу слухати у відсутність їх представника
Суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення повністю.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 24.09.1993 року
НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3та ОСОБА_4 без визначення
часток (а.с. 8).

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Після отримання
свідоцтва про право спільної сумісної власності власники житла постійно
проживали в цій квартирі. Користувались житлом сумісно на рівних правах, ніхто
не ставив питання про виділення його долі із сумісної власності. Ніяких угод з приводу часток спільної сумісної власності не
укладали. Вони були співвласниками житла в рівних частках, і кожному з
них належало по 1/2 частки квартири.

Згідно заповіту
від 30.07.1996 р. ОСОБА_3 належну їй на праві приватної власності 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 заповіла дочці ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявниці - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

За рішенням
Комсомольського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_2. брат заявниці - ОСОБА_4 оголошений
померлим. Рішення вступило в законну силу ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті
відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка є
спадкоємицею другої черги по закону після смерті брата. Встановлення даного
факту їй необхідно для оформлення документів на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, п. 5
ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України,

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити факт
належності на праві власності -1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та 1/2 частки даної квартири за ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.