Апеляційний суд Запорізької області
у 1-й інстанції: Кравцов С.О. Справа №22-570/2007 p.
УХВАЛА

" 25 " січня 2007 р.                                                                                      м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні
питання про прийняття до апеляційного розгляду
апеляційної скарги голови Запорізької сільської ради Веселівського району
Запорізької області ОСОБА_1 на рішення Веселівської
районного суду Запорізької області від «09»листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької сільської ради , співвідповідача
ОСОБА_1 , про поновлення на посаду , як
незаконно звільненого та відшкодування середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та відміну розпорядження голови Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області
НОМЕР_1 від 05.04.2004 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 09 листопада
2006 року   позов ОСОБА_2 задоволено

На зазначене рішення голова Запорізької сільської ради Веселівського району
Запорізької області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України (2004р) заява про апеляційне оскарження
рішення подається протягом десяти днів з
дня її проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4
ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заязи про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана до суду 21.11.2006 року. Строк на подачу заяви про
апеляційне оскарження спливав 20.11.2006 року. Заяза про поновлення строку
ОСОБА_1 не подавалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи

апеляційна скарга, подані після закінчення строків
, залишаються без розгляду , якщо

апеляційний суд за заявою особи, яка її подала ,
не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.                                                                                                                                               І

Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подані з

- пропуском строків, передбачених на їх подачу при відсутності заяви  про поновлення строку,

заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга голови Запорізької
сільської ради

Веселізського району Запорізької області ОСОБА_1 підлягають залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 72,73,
294,295.296,297 ЦПК України, суддя.

УХВАЛИВ:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну голови
Запорізької сільської ради

Веселівського району Запорізької області ОСОБА_1 на
рішення

Веселівської районного суду Запорізької області від
«09»листопада 2006 р. по справі за

позовом ОСОБА_2до Запорізької сільської ради ,
співвідповідача ОСОБА_1 , про поновлення на посаду , як
незаконно звільненого та

відшкодування середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відміну розпорядження

голови Запорізької сільської ради Веселівського району
Запорізької області № 5 від

05.04.2004 року: залишити без розгляду.                                                         j

Справу повернути до Веселівської
районного суду Запорізької області.                                                                І

Ухвала може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.