справа № 2-428/07
року                                          Орджоникидзевский
районний суд м. Харкова
головуючого - судді Ізмайлова І.К., при секретарі - Свиридовій Н.О.,
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство Орджонікідзевського району м. Харкова про
визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, -
У жовтні 2006 року позивачка звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2про визнання його таким, що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1в м. Харкові.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила,
що спірна квартира знаходиться на балансі комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства Орджонікідзевського району м. Харкова
На цей час в квартирі зареєстровані, сама позивачка її
дочка ОСОБА_3., онука ОСОБА_4., онук ОСОБА_5. та зять - відповідач у справі
Відповідач в зазначеній квартирі не проживає з вересня 2005 року, його
речей в ній немає, вказані обставини створюють труднощі і змушують оплачувати
додаткову квартирну плату.
Треті особи: ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. позов підтримали та просили
Представник КВЖРЕП Орджонікідзевського району м. Харкова проти позову не
заперечував покладаючись на огляд суду.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. За клопотанням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

-  Заслухавши сторони, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що згідно ордера № НОМЕР_1року спірну трикімнатну
квартиру отримав ОСОБА_6. на сім'ю з чотирьох осіб - позивачку ОСОБА_1., дочку
ОСОБА_7., онука ОСОБА_8. та тещу4 ОСОБА_9.

На час розгляду справи у спірній квартирі АДРЕСА_1у м.
Харкові, площею 43,69 кв. м. зареєстровані позивачка ОСОБА_1. її дочка
ОСОБА_3., онука'ОСОБА_4., онук ОСОБА_5. та відповідач ОСОБА_2 що
підтверджується довідкою № НОМЕР_2року виданою КЖЕП № 144 Орджонікідзевського
району м. Харкова.

Відповідач у квартирі АДРЕСА_1у м. Харкові не проживає з вересня 2005 року,
його місцем фактичного проживання є будинок АДРЕСА_2в м. Харкові. У спірній
квартирі майна відповідача немає, що підтверджується актом складеним
представниками КЖЕП № 144 і підписаним сусідами ОСОБА_10. та ОСОБА_11., а також
поясненнями свідків ОСОБА_10.., ОСОБА_12. та ОСОБА_13. даними суду.

У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле переміщення
протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У зв'язку з тим, що з вересня 2005 року відповідач залишив спірне житлове
приміщення, забрав з нього усі свої особисті речі і з цього часу в квартирі без
поважних причин не проживає, квартирну плату і плату за комунальні послуги не
сплачує, квартирою не цікавиться й у відповідності зі ст. 71 ЖК України повинний
бути визнаний судом таким що, втратив право користування спірним житловим
приміщенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17,
27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1у м.
Харкові.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.