Справа №2-1632/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 12 дня                                                           місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Іщук Л.П.,

при секретарі -
Сухій Л.П.,

з участю представника позивача - Добранської
І.В.,

відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" в особі керівника групи Волинської
філії ЗАТ "УМЗ" ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку та договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року в суд
звернулось закрите акціонерне товариство "Український мобільний
зв'язок" в особі керівника групи Волинської філії ЗАТ "УМЗ"
ОСОБА_1 (далі - ЗАТ
"УМЗ") з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку та договірної санкції.

Свій позов
мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено
договір НОМЕР_1 та додаткову
угоду до нього про надання послуг мобільного зв'язку і відповідачу був наданий
особовий рахунок -НОМЕР_2,
на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги.

Відповідач
зобов'язалась щомісячно сплачувати абонентську плату згідно рахунків,
виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між ними договору.

Згідно умов
основного договору та додаткової угоди до нього, відповідач, у разі відмови або
припинення договору, несла відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ
"УМЗ" договірної санкції в розмірі 2, 19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку
додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача перед ЗАТ "УМЗ" виникла заборгованість в
розмірі 113 грн. 44 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у дія додаткової
угоди була припинена достроково у зв'язку із заборгованістю за послуги зв'язку
та порушенням умов договору.

Згідно п. 1.2 додаткової
угоди, при достроковому припиненні договору абонент сплачує ЗАТ "УМЗ"
штраф в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну
дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або
припинення його дії. Згідно розрахунку сума договірної санкції за договором НОМЕР_1 становить 1119 грн. 09 коп.

Враховуючи
наведене, просить стягнути в користь підприємства 1232 грн. 53 коп., а саме: 113 грн. 44 коп. - основного боргу
та 1119 грн. 09 коп. - договірної
санкції, а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, зазначених у заяві
та просила його задоволити в повному об'ємі.

2

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала не заперечує відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено
договір НОМЕР_1 (а.с.
6-7) про надання послуг мобільного зв'язку та додаткову
угоду (а.с. 8) і відповідачу було надано особовий
рахунок -НОМЕР_2 на підставі якого вона
повинна була здійснювати розрахунки за надані послуги.

Згідно вказаного
договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ
"УМЗ", відповідач зобов'язана сплачувати абонентську плату в строк до
15 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Із розрахунку
вбачається, що за період дії договору у відповідача перед позивачем виникла
заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 113 грн. 44 коп., а тому
саме ці кошти і підлягають стягненню в користь позивача.

Також, у зв'язку
із достроковим розірванням договору з відповідачем, із-за невиконання нею
взятих на себе зобов'язань, згідно основного договору, остання повинна сплатити позивачу, відповідно до вимог п. 1.2 додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 1119
грн. 09 коп.

Також підлягають
до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових
витрат.

Судом
встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,
546, 549, 625, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації"" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" 113 грн. 44 коп. - основного боргу
та 1119 грн. 09 коп. - договірної санкції,
а всього 1232 грн. 53 коп. (одну
тисячу двісті тридцять дві) гривні 53
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.