Справа №
22ц-297/2007                                             Головуючий
Категорія - цивільна                                                    Білокур В.І.
Доповідач - Позігун М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року                                                                                                        м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:    ПОЗІГУНА М.І.,

суддів:                       ГУБАРЬ B.C., ЛИТВИНЕНКО І.В.

при секретарі:
ГАВРИЛЕНКО Ю.В.

з участю:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 12 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Національної страхової компанії "Оранта" про виплату страхової суми
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного
суду від 12 грудня 2006 року, яким йому відмовлено в задоволенні позову до ВАТ HACK
„Оранта" про виплату 70321 грн. 68 коп. страхової суми в зв'язку з
отриманням каліцтва при виконанні службових обов'язків під час проходження
служби в органах внутрішніх справ та 10000 грн. моральної шкоди.

Апелянт
просить скасувати рішення суду, посилаючись на невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, оскільки суд не взяв до уваги, що наявними
в матеріалах справи документами службової перевірки, зокрема свідоцтвом про
хворобу ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Чернігівської обласної МСЄК підтверджується
отримання ним 3 групи інвалідності при виконанні службових обов'язків
пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку і громадської
безпеки, боротьби із злочинністю, а тому розмір страхового відшкодування йому
повинен був бути визначений відповідно до п.п. „а" п. 2 Положення про
порядок і умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового,
начальницького та вільнонайомного складу органів і підрозділів органів внутрішніх
справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_2 в редакції постанови від
ІНФОРМАЦІЯ_3, а не відповідно до підпункту „б" п. 2 зазначеного
Положення.

2

Заслухавши
доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

По справі
встановлено, що з 1983 року по 01 грудня 2004 року ОСОБА_1 проходив службу в
органах внутрішніх справ України. 26 грудня 2000 року отримав травму, що
призвела до встановлення йому МСЕК Чернігівської області 3 групи інвалідності.
Позивачу було виплачено відповідачем 3400 грн. страхового відшкодування.

Як вбачається із
Висновку по матеріалам службового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_4, затвердженого заступником начальником УМВС України в Чернігівській
області, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження в період проходження служби в ОВС,
при обставинах пов'язаних з виконанням службових обов'язків (а.с. 6-7), а саме
ІНФОРМАЦІЯ_5 він під час перевірки несення служби добового наряду спускаючись
по східцях в підвал, де знаходилось ІТТ, підсковзнувся, при падінні вдарився
головою, внаслідок чого отримав закриту ЧМТ, підкожну гематому затилочної
області. Струс головного мозку. Даний висновок не оскаржувався позивачем і є
чинним на момент розгляду справи.

Крім того, у
свідоцтві про хворобу ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі 12 "Діагноз
військово-лікарської комісії про причинний зв'язок захворювання (поранення,
травми, контузії, каліцтва)" зазначено захворювання, пов'язане з
проходження служби в органах внутрішніх справ, та у довідці МСЕК у графі
"причина інвалідності" зазначено - травма, пов'язана з виконанням
службових обов'язків (а.с.8-9).

Проте, відсутні
будь-які докази про отримання ОСОБА_1 травми при виконання службових
обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку і
громадської безпеки, боротьби із злочинністю, а тому відсутні правові підстави
для визначення йому розміру страхового відшкодування відповідно до п.п.
„а" п. 2 "Положення про порядок і умови державного обов'язкового
особистого страхування осіб начальницького та вільнонайманого складу органів і
підрозділів внутрішніх справ України", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_2 із змінами та доповненнями в редакції
постанови від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Якщо ж втрата
працездатності пов'язана з виконанням службових обов'язків, не пов'язаних з
безпосередньою участю в охороні громадського порядку і громадської безпеки,
боротьби із злочинністю, то виплата страхової суми повинна здійснюватися відповідно
до п.п."б" п.2 зазначеного Положення, та у розмірах, передбачених
постановою Кабінету Міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_6 "Про умови
державного обов'язкового особистого страхування військовослужбовців,
військовозобов'язаних, призваних на збори, і порядок виплати їм та членам їх
сімей страхових сум", а саме відповідно до п.п. "б" п.6 - у
розмірі залежно від ступеня втрати працездатності, що визначається у процентному відношенні до загальної сум и страхування на випадок загибелі або смерті.

З врахуванням викладеного та
обставин за яких позивачем було отримано травму      під
час   виконання   службових
обов'язків,   які   не
пов'язані   з

3

безпосередньою участю в охороні
громадського порядку і громадської безпеки, боротьби із злочинністю, суд першої
інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про застосування п.п "б"
п. 2 зазначеного Положення та відмовив ОСОБА_1 у задоволенні вимог до HACK
"Оранта" про стягнення 70321 грн. 68 коп. страхових виплат та
10000 грн. моральної шкоди.

За викладених
обставин доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування вірного по
суті рішення суду першої інстанції, яке ухвалено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.