Справа №2-1204-07
Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
судді                                                 Божка
секретарі                                                         Лосинській
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що
юридичному шлюбі з відповідачкою, від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
рішення Артемівського міського суду від 7 квітня 1995 року з нього стягуються
аліменти на користь відповідачки в розмірі 14 частини всіх видів заробітку, на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно
рішення Банківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2000 року
з позивача також стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 14 частини
всіх видів заробітку, на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Позивач
в даний час не має постійного місця роботи, проте з нього стягуються аліменти
на кожну дитину в розмірі 1/4 частини заробітку на кожну дитину. На утриманні
позивача знаходиться іще одна дитина, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, від іншого шлюбу, яка проживає з батьком і яка виявилась менш
забезпеченою від вищевказаних дітей.

У
зв'язку з чим позивач просив суд зменшити розмір аліментів на утримання сина -.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 14 до 16 частини з його доходу.

Позовні вимоги
позивач підтримав в судовому засіданні.

Відповідачка
ОСОБА_2, будучи належним чином судом повідомлена про місце і час розгляду
справи, до суду не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд
згідно зі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача..

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивач
є батьком неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і
згідно діючого законодавства зобов'язаний до повноліття виховувати і утримувати
дітей.

Згідно
рішення Артемівського міського суду від 7 квітня 1995 року з нього стягуються
аліменти на користь відповідачки в розмірі 14 частини всіх видів заробітку, на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно
рішення Банківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2000 року
з позивача також стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 14 частини
всіх видів заробітку, на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

2

На час прийняття даних
рішень позивач працював, а на даний час не має постійного місця роботи.

Відповідно
до ст. 187 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, наявність у платника аліментів непрацездатних
батьків.

При
таких обставинах справи суд вважає, що розмір аліментів необхідно зменшити до
16 частини з усіх видів заробітку.

Керуючись
ст.ст. 180, 182, 187, 192, 247, 249 СК України, ст.ст. 5,6,10,107,208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Зменшити
розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
уродженця с. Подібна Банківського району Черкаської області, з 14 частини до
16 частини з усіх видів доходу щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, розпочинаючи з дня
набрання чинності даного рішення суду.

Раніше
виданий виконавчий лист НОМЕР_1 з виконання відкликати у зв'язку з втратою
чинності.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_2 до
Артемівського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті.