Справа № 2-489/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                  Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді
Комісаренко Л.В.

при секретарі                         Блінковій Г.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду М.Запоріжжя цивільну справу за
позовом КП «ВРЕЖО-8» м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованності по квартирній платі та комунальним послугам,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі
3486 грн. 71 коп., яка виникла станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми
законодавства в частині оплати за вказані послуги.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3. у судовому засіданні позов визнав
частково в межах строку позовної давності та пояснив, що заборгованність
виникла в зв'язку з відсутністю достатніх коштів.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6. в судове засідання не з'явились, про день та
час слухання справи були повідомлені своєчасно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково, в межах строку
позовної давності та з урахуванням погашення заборгованності по оплаті за квартплату та комунальні послуги, здійсненої
відповідачами у даний період.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1, проте оплату за комунальні послуги вносять не в повному
обсязі.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача жилого приміщення,
що мешкають разом, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого
приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність
по зобов'язаннях, що випливають з договору найму.

Оскільки позивачем заявлені вимоги про заборгованність за період
доІНФОРМАЦІЯ_2., по якому пропущений строк позовної давності,
то суд, керуючись ст. 71 ЦК України (у ред. 1963г), у частині боргу по ІНФОРМАЦІЯ_2., не
знаходить підстав для відновлення строку.

Представник позивача стверджуючи, що відповідачі визнали борг у повному
обсязі згідно до ст. 264 ЦК України, і цим переривається строк позовної давності, не надав переконливих
доказів відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, про визнання боргу
відповідачами.

Таким чином, вимоги позивача законні в межах строку позовної давності - за
період з ІНФОРМАЦІЯ_2. по 01.11.2006р.у сумі 1820 грн. 37 коп., яка підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки рішенням Запорізькой
міської ради позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до
суду позовних заяв даної категорії.

Керуючись ст.10, 57,60,213, 215,216 ЦПК України, ст.71 ЦК України (у ред.1963г), ст.64, 67, 68 ЖК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 8»
м.Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, на користь КП «ВРЕЖО № 8»
м.Запоріжжя (розрахунковий рахунок №0002 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 22144952) - 1820 (одну
тисячу вісімсот двадцять) грн. 37 коп. заборгованості по квартирній платі та
комунальним послугам.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі по 5 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів, з часу його оголошення, до
Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.