УХВАЛА

Справа №
2-37 2007 p.

12 лютого 2007 року

в складі:

головуючого -                         Задорожнього В.П.,

при секретарі -                        Баштан О.В.,

з участю представника

позивача                                   Токовенко
І.А.,

розглядаючи в попередньому відкритому судовому засіданні
в смт.Драбів справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна
Страхова Компанія «ІНКОМСТРАХ» м.Київ вул.В.Васильківська 64 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Позивач звернувся із позовною заявою до суду, в якій
просить прийняти рішення про стягнення з відповідача на його користь
матеріальну шкоду в розмірі 13037,12
грн. на підставі права зворотної вимоги до особи, винної у заподіянні шкоди
внаслідок дорожно-транспортної пригоди, яка сталась за участі страхувальника
ОСОБА_2, з яким позивачем 11
лютого 2006 року був
укладений Договір добровільного страхування засобу наземного транспорту серії
НОМЕР_1.

В ході попереднього розгляду справи судом встановлено, що
внаслідок дорожно-транспортної пригоди, яка сталась в м.Золотоноша Драбівського
району Черкаської області 11
травня 2006 року в 11 год. за участю
автомобіля КАМАЗ 5320 державний
номер НОМЕР_2,
власником якого згідно технічного паспорта є ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_1,
було пошкоджено автомобіль Мітсубісі державний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2.

ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди
перебував в трудових правовідносинах з ВАТ «Драбівське» с.Драбове-Барятинське
Драбівського району Черкаської області, яке на правах оренди володіло
автомобілем КАМАЗ 5320 державний
номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_1 Вказані обставини підтверджуються наданими суду випискою з
трудової книжки ОСОБА_1, випискою з наказу про прийняття на роботу ВАТ «Драбівське»
НОМЕР_4 від 29.07.2002 року, подорожнім
листом вантажного автомобіля КАМАЗ державний номер НОМЕР_2 від 11.05.2006 року, договором
оренди транспортного засобу від 18.09.2005
року, згідно якого приватний підприємець ОСОБА_4 передав в оренду ВАТ «Драбівське»
автомобіль КАМАЗ 5320
1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. Таким
чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП керував
транспортним засобом, який на підставі договору оренди володіло ВАТ
«Драбівське» с.Драбове -Барятинське Драбівського району Черкаської області.

Відповідно ст.1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових
(службових) обов»язків.

Драбівський районний суд Черкаської області

Згідно ст.
1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

Із змісту наведених норм видно, що не вважається
володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду
перед потерпілими особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу
трудових відносин з володільцем цього джерела, а тому така особа не може бути
відповідачем по справі.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, суд
вважає, що відповідати за позовом, тобто бути відповідачем по справі має ВАТ
«Драбівське» с.Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, яке
на відповідній правовій підставі було володільцем транспортного засобу, за
участі якого сталась дорожно-транспортна пригода, а тому, виходячи з
суб»єктного складу учасників спору, спір підсудний господарському суду.

Відповідно ст.1 ГПК України, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності (далі
підприємства та організації), мають право звертатись до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням. Із змісту ст.21 ГПК України вбачається, що сторонами в
судовому (господарському) процесі, тобто позивачами та відповідачами можуть
бути підприємства та організації, зазначені в ст.1 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.І. ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства. Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.І ст.205 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» м.Київ до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, провадженням закрити як
таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз»яснити позивачу право звернення за вирішенням спору
до господарського суду Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області через Драбівський райсуд.

Головуючий: