Справа № 2-931/07/16
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Київський районний суд М.Харкова у складі:

судді Колесник С.А. при секретарі Єна Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Київський РВК м. Харкова про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3., третя особа: Київський райвиконком м.Харкова про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування посилаючись на наступне:

На підставі договору про право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від &20.01.1949 року Р№ 867 її батьку ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку площею 586,25 кв.м. по АДРЕСА_1. Рідному брату батька - ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 586,25 кв.м. на підставі договору про право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від ІНФОРМАЦІЯ_2. Після отримання договорів на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5. було збудовано в 1949 році загальний житловий будинок літ."А-1" в рівних долях, тобто по 1/2 частині. В 1/2 частині вищевказаного будинку постійно мешкали батьки позивачки. В іншій частині будинку проживала сім"я брата батька позивачки ОСОБА_5. Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати позивачки - ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті батька ОСОБА_4 позивачка є єдиною спадкоємицею за законом на все майно, яке залишилось після його смерті. Позивачкою прийнято спадщину шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом 6-ти місячний термін. Але, позивачка не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі так як житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 по праву власності не був своєчасно зареєстрований на ім"я батька ОСОБА_4 Згідно технічного висновку ТОВ "Харківреконструкція" частина житлового будинку по АДРЕСА_1, що знаходиться в користуванні позивачки, здатна для подальшої експлуатації за призначенням. На підставі викладеного, вона змушена звертатися до суду із позовною заявою та просить визнати право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4; 1/2 частину жилого будинку по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 залишити відкритою до оформлення іншими спадкоємцями своїх прав спадкоємців.

В судове засідання позивачка та представник позивачки з'явилися, подали до суду уточнену позовну заяву, у якій просили визнати право власності за ОСОБА_4 на 38/100 частину жилого будинку з надвірними будівлями, розташованої в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 38/100 частини частину жилого будинку з надвірними

будівлями, розташованої в АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4, яку в судовому засіданні підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. та представник Київського РВК м. Харкова в судове засідання не з'явились, проте надали до суду заяви, відповідно до яких просили справу розглянути за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено та не оспорюється сторонами той факт, що ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Сталінської районної ради депутатів трудящих від &24.08.1948р. було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 586,25 кв.м. з зобов"язанням оформити відведену земельну ділянку відповідним договором. Згідно Акту від ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 проведено відвод в натурі земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 586,25 кв.м. Договором побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від &20.01.1949 року ОСОБА_4 було відведено земельну ділянку площею 586,25 кв.м. для будівництва будинку по АДРЕСА_1.

ОСОБА_5. на підставі рішення виконкому Сталінської районної ради депутатів трудящих від &24.08.1948р. було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 586,25 кв.м. з зобов'язанням оформити відведену земельну ділянку відповідним договором.

Згідно Акту від &26.08.1948 року, ОСОБА_5. проведено відвод в натурі земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 586,25 кв.м.

Договором побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5. було відведено земельну ділянку площею 586,25 кв.м. для будівництва будинку по АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 уклав шлюб з ОСОБА_7. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу подружжя взяло прізвище „ОСОБА_1". Від шлюбу народилася донька ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_8. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу подружжя взяло прізвище „ОСОБА_8". ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно повідомлення КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"", видати довідку-характеристику для оформлення спадкових прав після ОСОБА_4 не вбачається можливим, так як правовстановчі документи на ім"я ОСОБА_4 в МіськБТІ не зареєстровані.

Статтею 331 ЦК України передбачено, що особа, яка виготовила /створила/ річ є власником цієї речі. Отже, ОСОБА_4 набув право власності на новостворене за власні кошти майно, тобто 38/100 частину будинку, що складається з жилого будинку літ. "А-1", крильця літ.2а1", сараїв літ."Ж","Б","В"І"Г","Є", погріба літ."Д", навіса літ."Ю", вбиральні літ."Е", замощення І, 1/2 частини огорожі, розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будівлі/ виникає з моменту завершення будівництва / створення майна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 набув право власності на 38/100 частину будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції ЦК України 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Відповідно до п.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. А отже, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, оскільки постійно користувалися 38/100 частиною будинку.

Згідно повідомлення восьмої державної нотаріальної контори м.Харкова № &7974 від 22.12.2006р. після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не

заводилась, з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції ЦК України 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. А тому донька спадкодавця ОСОБА_4 -ОСОБА_1 є спадкоєцем першої черги, у зв"язку з чим суд вважає можливим визнати за нею право власності на 38/100 частини АДРЕСА_1.

Відповідно технічного висновку ВАТ „Харківреконструкція" про стан будівельних конструкцій частини жилого будинку та надвірних будівель на території домоволодіння по АДРЕСА_1, виконаного в лютому 2004 року, встановлено, що всі основні будівельні конструкції основної частини будинку літ."А-1", з прибудовами "А-1" та "а" домоволодіння по АДРЕСА_1 видимих деформацій не мають, знаходяться в задовільному технічному стані, частина жилого будинку з надвірними будівлями на території домоволодіння пригодні для подальшої експлуатації за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 548, 529 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.331, 1217,1220, 1221, 1223, 1225, 1258,1261,1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 38/100 частину АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 38/100 частину АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.