АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12
березня 2007 року колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
судді - Варикапи О. Д.

суддів -
Ступакова О. А.,
Станкевича В. А.

при
секретарі - Сутули Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міського суду
Одеської області від 09.09.2002 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який відповідно
до ухвали Котовського міського суду Одеської області від 30.08.2002 року було
прийнято до розгляду.

Рішенням Котовського міського суду Одеської області від 09.09.2002 року
позов задоволено.

В заяві ОСОБА_1 просить
поновити строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міського суду
Одеської області від 09.09.2002 року, посилаючись на те, що позов про
розірвання шлюбу в 2002 році вона взагалі не подавала, хто його подавав їй не
відомо, в судовому засіданні вона участі не приймала і про рішення суду її
стало відомо в ході розгляду цивільної справи за позовом відповідача про
розподіл майна подружжя. Копія оскаржуваного рішення їй не висипалася, пов'язуючи
з цим пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку,
що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

b матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1.
09.09.2002 року була присутня в судовому засіданні при розгляді справи за
позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що видно з протоколу судового
засідання, на який зауваження не подавалися.

Крім
того, при розгляді справи в апеляційній інстанції ОСОБА_2 суду надано копію
позовної заяви про розподіл майна між ним та ОСОБА_1 від 25.10.2002 року, в
якій

Справа №22ц-1500/07

Головуючий у першій інстанції Богач М.Ф.

Доповідач Варикаша О. Д.

вказано, що шлюб
між сторонами розірвано 09.09.2002 року, ОСОБА_1 не заперечувала, що вона на
початку 2003 року отримала зазначену позовну заяву.

Тому судова
колегія не може прийняти до уваги доводи викладені в заяві.

Також, з
моменту ухвалення рішення суду пройшло більше чотирьох років, однак поважних
причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1. в заяві не
зазначила.

Тому судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений
без поважних причин, в зв'язку з чим він не може бути поновлений.

Керуючись ст.ст.
73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 в
задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Котовського міського суду Одеської області від 09.09.2002 року, по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. на
рішення Котовського міського суду Одеської області від 09.09.2002 року -
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.