Справа №2-3349/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 липня   2007 року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі: головуючого Лєсного С. Є. при секретарі Макар Ю.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третіх осіб ВГіРФО    Сихівського   РВ
ЛМУ    УМВСУ    у
Львівській    області,     ОСОБА_3
ОСОБА_4про   визнання таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням,  -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить визнати відповідача таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1та зобов'язати ВГіРФО
Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти відповідача з реєстрації у
даній квартирі. В обгрунтування позовних вимог покликається на те,  що відповідач є її чоловіком.  В шлюбі мають двох повнолітніх дітей:
ОСОБА_3та ОСОБА_4. З 1990 року відповідач разом з нею та дітьми проживав у
спірній квартирі,  яка складається з
трьох житлових кімнат площею 40, 90 кв.м,
кухні зі всіма комунальними вигодами,
та загальна її площа становить 69, 1 кв.м.  У 1999 році з невідомих причин відповідач
залишив спірну квартиру,  забравши свої
речі. З того часу відповідач до спірної квартири не повертався,  не зв'язувався з ними,  місце його знаходження невідоме. Оскільки
відповідач добровільно не проживає в спірній квартирі,  залишив її без поважних причин,  не проводить оплату за житлово-комунальні
послуги,  яка нараховується і на
нього,  особистих речей його у квартирі
немає,  перешкод у користуванні нею йому
ніхто не чинив,  просить суд позов
задоволити.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому згідно  ст.  ст. 169 ч.4. 224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх
доказів.

Треті
особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. - в судове засідання не заявились,  проте позов підтримали повністю,  про що подали письмову заяву з проханням
позов задоволити. Тому згідно  ст.  ст. 169 ч.4,
224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності
за наявності у справі достатніх доказів.

Представник
третьої особи ВГіРФО Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області в судове
засідання не з'явився,  хоча третя особа
була повідомлена про час та місце розгляду справи,  а тому згідно
ст.  ст. 169 ч.4,  224 ЦПК України суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи та з'ясувавши її дійсні обставини,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: як вбачається з матеріалів
справи,  відповідач,  який доводиться позивачу чоловіком,  з сім'єю проживав у спірній квартирі,  що складається з трьох житлових кімнат площею
40, 90 кв.м.  кухні зі всіма комунальними
вигодами,  та загальна її площа становить
69, 1 кв.м.  У 1999 році з невідомих
причин відповідач забрав свої особисті речі та залишив спірну квартиру. З того
часу позивач з дітьми проживає у спірній квартирі.

Факт непроживання відповідача
без поважних причин у спірній
квартирі стверджується актами,  складеними комісією ЛКП „Новий Львів",  з яких вбачається,  що відповідач понад 8 років і по даний час у
спірній квартирі не проживає.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
відповідач добровільно залишив спірну квартиру та не проживає в ній без
поважних причин понад встановлений законом строк збереження права користування
нею,  перешкод в користуванні спірною
квартирою йому не чинилось,  а тому він
втратив право користування нею.

На
підставі  ст.  ст. 71,
72 ЖК України та керуючись
ст.  ст. 10,  60,
212,  215,  224 ЦПК України,  с
у д,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1

Зобов'язати
ВПРФО Сихівського РВ ЛМ. У УМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації у АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного  ріщення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.