№2-922007
УХВАЛА

іменем     України

22 січня
2007 року                                                                                                         смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді
Колоса Ю.А. при секретарі Євченко О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ТОВ «КП Горизонт» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму-продажу
та витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір
найму-продажу НОМЕР_1, згідно якого Орендодавець (ТОВ КП»Горизонт») передав а
Орендар (ОСОБА_1) прийняв у тимчасове користування автобус ЛАЗ 695 Н.

Оскільки відповідач не виконує своїх обов'язків щодо внесення орендної
плати за користування автобусом, позивач, посилаючись на ст.ст.782 п.2, 785,
1212, 1213, 1214, 1215 ЦК
України просив визнати договір найму-продажу НОМЕР_1 від 15.04.2006 року
розірваним, зобов'язати відповідача повернути у володіння позивача автобус,
який є предметом договору найму-продажу, стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
підтримав свої позовні вимоги і подав до суду копію договору найму-продажу
НОМЕР_1 від 15.04.2006 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи не заявив, тому суд на підставі ст. 130 ч.9 ЦПК
України проводить попереднє судове засідання у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, суд
дійшов висновку, що заявлений позов належить до юрисдикції господарського суду
оскільки з п.2.1 Договору найму-продажу а також з довідок Шишацької
райдержадміністрації НОМЕР_2 та Шишацького відділення Миргородської об'єднаної
податкової інспекції НОМЕР_3 вбачається, що на момент укладення Договору
найму-продажу і на момент подачі позовної заяви в суд відповідач являвся
суб'єктом підприємницької діяльності і використовував орендований автобус для
ведення підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, Договір найму-продажу від 15.04.2004 року,
укладений між юридичною особою - ТОВ «КП Горизонт» та фізичною особою  суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1,
є господарським договором.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод та інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 12 ч.1 п.1) Господарського процесуального кодексу України
справи  у
спорах,   що  виникають
при  укладанні,   зміні,
розірванні  і  виконання

господарських
договорів та з інших підстав, зазначених у законодавстві, підвідомчі
господарським судам.

Згідно з ст.205
ч. 1 п. 1) ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі 15,
ст.205 ч.1 п.1) ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 83, 130, 169, 209, 210
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по
цивільній справі за позовом ТОВ «КП»Горизонт» до ОСОБА_1 про розірвання
договору найму-продажу та витребування майна з чужого володіння закрити за
непідвідомчістю заявлених позовних вимог суду загальної юрисдикції.

Роз'яснити
заявнику його право на звернення з позовом до Господарського суду Полтавської
області.

Судовий збір (державне мито) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, сплачений
до місцевого бюджету Шишацької селищної ради - код34698694, розрахунковий
рахунок №0516 УДКУ в Полтавській області, м.Полтава, код банку 831019
при поданні позовної заяви на -повернути ТОВ «КП Горизонт» - код 30794394
розрахунковий рахунок №0257 в Полтавській філії «Полтавського
регіонального управління «Приватбанк» м.Полтава, код банку 331401. Ухвала може
бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області шляхом подання протягом
п'яти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.