№2-123407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді   Погасій О.Ф.

при секретарі                                      Ісаєнко
І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку
„Центральний", ОСОБА_2 про виділення часток у спільному майні подружжя та
визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного
житлового будинку „Центральний, ОСОБА_1, про визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

21.11.2006 р. ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку
„Центральний", ОСОБА_2 про виділення часток у спільному майні подружжя та
визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.
Третьою особою по справі притягнуто Московську районну раду м. Харкова.

В обґрунтування
своїх позовних вимог пояснила, що з 13.04.1969 року вона та ОСОБА_3 знаходились
у зареєстрованому шлюбі. У травні 1969 року ОСОБА_3 як члену ЖБК була надана
двокімнатна квартира АДРЕСА_1,
яка у 1983 році була повністю ними виплачена у сумі 4 789,0 рублів. Членом
ОСББ „Центральний" був зареєстрований ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер. Вона та її донька, відповідач по справі ОСОБА_2, є єдиними спадкоємцями
за законом, вони фактично прийняли спадщину, і по теперішній час користуються
квартирою, а також речами, меблями, які належали померлому, сплачують
комунальні платежі. Просила суд визнати за нею право власності на Ч частину
спірної квартири у порядку виділення долі у спільному майні подружжя, вважаючи,
що квартира є спільною сумісною власністю, а також визнати за нею право
власності на Ч частину цієї ж квартири в порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка.

Відповідач
ОСОБА_2 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та Об'єднання
співвласників багатоквартирного житлового будинку „Центральний", про
визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.
Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого
залишилась квартира АДРЕСА_1, яка у травні 1969 році була надана її батькам на
момент знаходження їх у шлюбі. Пайовий внесок був сплачений  батьками у повному обсязі у  1983 році в сумі 4 785,0 рублів. Стверджує,
що вона зі своєю матір'ю є єдиними спадкоємцями за законом, вони фактично
прийняли спадщину, і по теперішній час користуються квартирою, речами, меблями,
які належали померлому, сплачують комунальні платежі. Просила суд задовольнити
первісний та зустрічний позови, визнати за нею право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3

Представник
відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку
„Центральний" про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить надана суду заява про слухання справи у його
відсутності.

Представник
третьої особи по справі, виконкому Московської районної ради міста Харкова, про
час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву
про слухання справи у її відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що з 13.04.1969 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились у
зареєстрованому шлюбі. У травні 1969 року подружжю була надана двокімнатна
квартира АДРЕСА_1, яка у
1983 році була повністю ними виплачена у сумі 4 789,0 рублів. Членом ОСББ
„Центральний" був зареєстрований ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

На день смерті
ОСОБА_3 належала 12 частина спірної квартири, а позивачу ОСОБА_1 належала друга
половина. Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, а
тому кожній з них в порядку спадкування за законом належить по 14 частині
спірної квартири.

Судом
встановлено , що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_3, і на теперішній час постійно проживають у двох в спірній
квартирі.

На підставі
вищевикладеного суд визнає право власності на 34 частини спірної квартири за
ОСОБА_1 і на 14 частину спірної квартири за ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України суд -

ВИРІШИВ: Позови задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 34 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 14 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після

смерті   ОСОБА_3,
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.