суд Запорізької області
Справа НОМЕР_1 22-124 / 2007 p.                            Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко А.І.
Суддя-доповідач: Бабак A.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого Ломейко В.О.,

Суддів:              Бабак
A.M.,

Подліянової Г.С.

При секретарі: Ткаченко М.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про

розірвання шлюб. В позові зазначав,
що 07
квітня 2004 року відділом РАЦС Бердянського

міського управління юстиції він
зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис НОМЕР_1.        ;                         '

Посилаючись на те, що спільне життя не склалося, відповідачка вимушувала
його просити гроші у людей, забирала пенсію, вилучила у
нього договір Ha  банківський внесок на 15000 грн. і не повертає, він на даний час
проживає окремо, тому просив шлюб розірвати.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2006 року шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

15 грудня 2006 року апеляційне провадження
порушено за скаргою ОСОБА_1 та справа призначена до розгляду на 16 січня 2007 року.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення,
посилаючись на те, що рішення не відповідає обставинам
справи та наданим доказам і прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

До апеляційного суду 29 грудня 2006 року від представників позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, та надана копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, відповідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Смерть зареєстрована відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського
міськрайонного управління юстиції Запорізької області 21
грудня 2006 року, актовий запис НОМЕР_1.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів прийшла до висновку, що
апеляційне провадження по скарзі необхідно закрити з наступних
підстав:

Відповідно п.8 ст. 205 ЦПК України, суд закриває
провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

З свідоцтва про смерть вбачається, що позивач по даній справі ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після ухвалення рішення судом першої інстанції і
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 12 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Оскільки, правовідносини, які виникли між сторонами по даній справі не допускають правонаступництва, тому відповідно до п.8 ст.
205 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним апеляційне
провадження поданій справі закрити.

Керуючись ст.ст. 205 п.8, 314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.