Справа № 2-76/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Рябоконь Є.А.,
при секретарі Кучеренко О.І., за участю представника позивача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на
життя, відсутнє взаєморозуміння, між ними
постійно виникали сварки в сім"ї, шлюбні відносини вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. Позивач фактично
створив нову сім"ю, в якій має малолітню
дитину, і бажає узаконити свої сімейні відносини. В судовому засіданні
представник позивача підтримала заявлені вимоги.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд
через оголошення, про що свідчить публікація оголошення
судді про його виклик в газеті "Слобідський край" від 13.03.2007 p., причину своєї неявки до суду не
повідомив. Відповідно до положень ч. 9 цієї ж статті, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.08.1995 p., від якого
неповнолітніх дітей не мають.
Сторони більше 9 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть,
подружні стосунки не підтримують. Між ними
склалися неприязні стосунки, які негативно впливають на сімейні відносини.
Позивач фактично створив нову сім"ю, в якій має малолітню дитину, і бажає
узаконити свої сімейні відносини.
Майнового спору між сторонами немає.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх сім'ї неможливі і будуть
суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому, згідно зі ст. 112
Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.
Суд покладає на позивача обов'язок по оплаті держмита при реєстрації
розлучення в органах РАЦСу.
Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10,11, 15, 60,208,209,212 - 215,218,
224 - 226,232,233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.08.1995
року Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1.
При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн.
державного мита в дохід держави.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.