Справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 БЕРЕЗНЯ 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді -  Середа А.В.,

при секретарі
-    Музерд В.Б., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1  до Виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом до Виконавчого     комітету Автозаводської районної Ради м.
Кременчука.

Вказував, що згідно договору купівлі-продажу від 11.04.2005 року він є
власником квартири №
АДРЕСА_1.

За час користування та проживання в будинку він
самовільно було збудував прибудову до квартири АДРЕСА_1. За рахунок будівництва прибудови 1-1 площею 23,0 кв.м,
та перепланування збільшилась житлова площа на 9,5 кв.м., загальна площа
збільшилась на 23,0 кв.м. Дозволу від Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука, на виконання робіт не отримував. Згідно отриманих
висновків Державного пожежного нагляду Автозаводського району від 20.02.2007
року за № 185 та санітарно-епідеміологічної станції від 23.02.2007 року за №
0158/03-01 вважається можливим визнати право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав,
просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м. Кременчука в судове засідання не з» явилися.
Надали суду письмову заяву про можливість розгляду справи у відсутності їх
представника.

Трет»я особа КП «МЕТІ» в судове засідання не з»явилися,
просять справу слухати у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці,
що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно ч.5 ст. 376
ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Державний пожежний нагляд м. Кременчука (висновок № 185 від 20.02.2007 року),
Кременчуцька міська санітарно -
епідеміологічна станція (висновок №
0158/ 03-01 від 23.02.2007
року) погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самочинно
збудованої прибудови до квартирні в АДРЕСА_1 та визнання права власності на цей
об'єкт за позивачем ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на
підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, за позивачем необхідно визнати право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, а саме збудованої прибудови до квартири 1 в АДРЕСА_1 та
визнання права власності на цей об'єкт за
позивачем ОСОБА_1

Керуючись ст. 376
ЦК України, ст.ст.6, 10,212,208,209,
213, 215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно - прибудову
до квартири АДРЕСА_1. За
рахунок будівництва прибудови 1-1
площею 23,0 кв.м, та
перепланування збільшилась житлова площа на 9,5 кв.м., загальна площа збільшилась на 23,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської
області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.