Справа №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при секретарі
Мелих Л.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Дячука P.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до Луцької міської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Луцької міської
ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат -
ОСОБА_2. Він залишив заповіт, за яким свою приватизовану АДРЕСА_1 заповів
позивачу. На час смерті спадкоємця ОСОБА_1 постійно проживала з ним і була
зареєстрована у спірному житлі. Крім неї інших спадкоємців немає.

У видачі свідоцтва про право на спадкове майно у нотаріальній конторі було
відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Враховуючи наведене, просить визнати за нею право власності на спадкове
майно, а саме: АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримала позов із зазначених підстав та
просила його задовольнити. Відмовилась від відшкодування судових витрат по
справі

Представник відповідача Дячук P.O. в судовому засіданні позов визнав, не
заперечував відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач
являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого брата
ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть (а.с.4),
заповітом (а.с.З), довідками (а.с. 8,9) та свідоцтвом про одруження (а.с. 10).

ОСОБА_2 на праві власності належала АДРЕСА_1, що
підтверджується повідомленням Волинського обласного бюро технічної
інвентаризації (а.с.11) та свідоцтвом про право власності на житло, яке
знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкоємцем на час
відкриття спадщини та доглядала і проживала з братом на момент смерті.

Враховуючи наведене та відсутність у позивача правовстановлюючих документів
на нерухоме майно, позовні вимоги слід задовольнити.

Оскільки позивач відмовилась від відшкодування понесених нею судових
витрат, то не слід проводити стягнення цих коштів з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60,
213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно - АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.