Справа № 2-51707p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого -                            судді
Суркової В.П.,

при секретарі                                                          Владиченко
І.В.,

з участю
представника

відповідача ОСОБА_2 -
адвоката                         ОСОБА_3.,

представника відповідачки ОСОБА_4                 ОСОБА_5.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 (треті особи -
КП ВРЕЖО № 3, відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС
України в Запорізькій області) про визнання права користування жилим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,
зазначив, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. вона перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

В ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ії родині була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1,
наймачем якої є відповідач ОСОБА_2 З ІНФОРМАЦІЯ_3 р. вона постійно проживає та
зареєстрована у спірній квартирі.

В с Розумівка
проживає ії мати. Оскільки мати є людина похилого віку, вона з метою охорони
майнових інтересів матері, зареєструвалася в с Розумівка, але продовжуєть
постійно проживати в спірній квартирі разом з чоловіком ОСОБА_2, ведуть спільне
господарство, мають спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
позивачка знялась з реєстрації в с
Розумівка та звернулася до ЖЕД №
26 з заявою про реєстрацію за місцем проживання, але ії донька ОСОБА_4
письмової згоди на реєстрацію не дала.

У зв"язку з тим, що вона є членом сім"ї наймача, постійно
проживає разом з ним, а відсутність згоди відповідачки ОСОБА_4 перешкоджає ії
реалізовати право на житло, просить суд задовольнити позов.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі.

Представник позивачки підтримала доводи своєї довірительки. Просить про
задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позову, пояснив, що дійсно його
дружина ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. проживає з ним в спірній квартирі, працює в
аптеці, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 вона не виїзжала, речі не вивозила.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала, пояснив, що ії
мати ОСОБА_1 знялася з реєстрації для постійного проживання в с Розумівка, однак
вона по теперішній час проживає в спірній квартирі, працює в м. Запоріжжі.

Представник відповідачки ОСОБА_4 просить в позові відмовити, оскільки
позивачка є тимчасовий жілець.

Представники третіх осіб - КП „ВРЕЖО №
3", відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в

судові засідання не з'явилися , про місце та час
розгляду справи повідомлялись вчасно, у встановленому порядку. Пояснень з
приводу позовів, а також повідомлення про згоду на участь в справі не надали.

За згаданих
обставин у відповідності до ч. З ст. 36
ЦПК України суд вважає за можливе вирішення спору у відсутність
представників третіх осіб, на підставі наявних в справі доказів про права та
взаємовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення осіб, що беруть участь в справі, доводи їх представників, показання
свідків, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає
задоволенню з таких міркувань.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 p., що підтверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу (актова запис НОМЕР_1). В квартирі АДРЕСА_1
перебувають на реєстраційном обліку та мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_4 Наймачем
квартири є ОСОБА_2

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 також була зареєстрована у спірній квартирі з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 р. вона була
знята з реєстраційного обліку, а з ІНФОРМАЦІЯ_6
р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Між тим,
позивачка постійно проживала і проживає по теперішній час в спірній квартирі,
працює у аптеці, яка розташована в будинку, де вона проживає.

Цій факт
підтверджується довідкою за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 p., з якої слід, що
ОСОБА_1 дійсно працює з ІНФОРМАЦІЯ_8
р. і продовжує працювати до цього часу в комунальному підприємстві
"Примула" (аптека НОМЕР_3),
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також показаннями свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7., ОСОБА_8.

Ця обставина не оспорюється і
відповідачкою ОСОБА_4

Таким чином,
позивачка є членом сім'ї' наймача, оскільки проживаєть разом з ним и тому на
підставі ст. 64 ЖК України має право користуватися усіма правами нарівні з
наймачем, а саме: бути зареєстрованої в спірній квартирі.

Керуючись ч. З
ст. 9, ст. 64 ЖК України, ст.
ст. 10, 11, 59, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1.

Зобов"язати
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зареєструвати ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження
або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для
подання заяви про апеляційне оскарження.