Справа №2-2824 (З)/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(Заочне)

28 лютого 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -
судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі -
Король О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи,
в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне житлове
підприємство № 30 про зняття з реєстрації, суд, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусову виписку
мешканця з житлового приміщення.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнила позовні вимоги,
за якими просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим
приміщенням, пояснила суду, що на підставі договору купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_1, засвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3. (№ реєстру НОМЕР_1) вона придбала у ОСОБА_4
двокімнатну квартиру, загальною площею - 48,3 м2, житловою площею - 29,0 м2 ,
яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрована в комунальному підприємстві
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації » ІНФОРМАЦІЯ_2.

На квартиру позивачці гроші дали її батьки : ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які мешкають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
оскільки сумісні з відповідачем доходи не дозволяли це зробити, так як до цього
вони мешкали на квартирі, яку знімали, в них був неповнолітній син, що
потребував окремої кімнати за станом здоров'я. Грошовими коштами відповідач не
міг допомоги, так як вони йшли на потреби сім'ї.

У такий спосіб позивачка стала власницею даної квартири й
прописала в ній свого чоловіка ОСОБА_2. та сина ОСОБА_7

З ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 перестав вести спільне господарство з позивачкою,
покинув сім»ю, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу. На даний час шлюб розірваний.

ОСОБА_2за місцем реєстрації не мешкає, нарахування комунальних платежів на
нього продовжується, а позивачка не в змозі їх оплачувати, тому звернулась до
суду з даним позовом і просить постановити рішення, яким зняти
відповідачаОСОБА_2. з місця реєстрації.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики
суду не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним
чином, на ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7, про що в
матеріалах справи маються поштові повідомлення та публікація оголошення про
виклик до суду в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_8» НОМЕР_2, про причини неявки відповідача
суд не має відомостей, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу
можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки
позивача за відсутності відповідача. В судовому засіданні 05.12.2006 року
відповідач позов не визнав, пояснив, що згодний сплатити борги за комунальні
послуги, в квартирі не проживає тривалий час, але знятися з реєстрації не
бажає.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду
із заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе постановити заочне рішення за відсутності відповідача
ОСОБА_2., належним чином повідомленого про розгляд справи.

Судом встановлено, що
позивач за договором купівлі-продажу ІНФОРМАЦІЯ_1 придбала у ОСОБА_4
двокімнатну квартиру, загальною площею 48,3 м2 , житловою площею 29,0 м2 , яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 за 7000 грн. Цей договір посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3., про що
зроблено запис в книзі реєстрації за НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Софіївським відділом
РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис НОМЕР_3,
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки КЖП № 30 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1 її син ОСОБА_7 та колишній чоловік ОСОБА_2

Як видно з акту КЖП № 30 від ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 не мешкає за місцем
реєстрації з ІНФОРМАЦІЯ_11.

Суд вважає встановленим факт, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1
більше ніж шість місяців, і не підлягаючим доказуванню, оскільки відповідач в
судовому засіданні дав відповідні пояснення суду щодо не проживання у цій
квартирі.

Суд всебічно і повно розглянувши дану справу, керуючись принципами
змагальності сторін та диспозитивністю цивільного судочинства, дійшов висновку
про доцільність задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до ст.7 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі
остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим
приміщенням.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1
ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В зв'язку з не проживанням відповідача за адресою АДРЕСА_1 без поважних
причин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.15,16 ЦК України, ст. ст. 71-72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.212- 214, ЦПК
України,, суд -

вupішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Це рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути
переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського
апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.