Справа №22ц-1264/2007                                                                   Головуючий
в І інстанції - Зайцев
19/21                                                                                   Доповідач
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
-РудьВ.В.

суддів               - Ремеза В. А., Можелянської З.М.

при секретарі -
Журавель Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську
на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від
27.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Першотравенську про відшкодування моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську
про відшкодування моральної шкоди (а.с.2-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він на
протязі 17 років працював на шахті «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля» та за
час роботи одержав професій­ні захворювання. На підставі чого, за висновком
МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_1року йому встановлено втрату професійної працездатності у
розмірі 30%, а також визнано інвалідом 3 групи (а.с.25). В зв'язку з чим, у
відповідності до ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове дер­жавне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворю­вання, які спричинили втрату працездатності», просив суд стягнути на
його користь з Відділен­ня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Першотравенську у рахунок відшкодування моральної шкоди 30000 грн.

Рішенням Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 27.11.2006 ро­ку позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволені частково, на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Першотравенську стягнуто 23000 грн. у рахунок
відшкодування мо­ральної шкоди, завданої в наслідок отримання професійного
захворювання (а.с.38-39).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Першотравенську ставить питання про скасування рішення суду,
посилаючись на відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу
моральної шкоди та на зупинення дії в 2006 році Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробни­цтві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» в частині, що сто­сується відшкодування моральної шкоди
(а.с.42-44).

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах дово­дів апеляційної скарги та заявлених вимог,
заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши

Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання
ОСОБА_1. професійного захворювання під час роботи на шахті «Дніпровська» ВАТ
«Павлоградвугілля», в наслідок чого за висновком МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_1року його
визнано інвалідом 3 групи та встановлено 30% втрати професійної працездатності
(а.с.25), та прийшов до обґрунтованого висновку, що в зв'язку з отриманим
професійним захворюванням, позивачу спричинено моральну шкоду, яка підлягає
відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача страхової виплати за моральну
шкоду у відповідності до вимог ст.ст.21,28,34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне со­ціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного
висновку щодо фак­ту спричинення ОСОБА_1. моральної шкоди не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки у відповідності до вимог ч.З ст.34 зазначеного вище
Закону, вирішення питання щодо моральної шкоди віднесено до компетенції суду, а
наявні в матеріалах справи докази свідчать про доведе­ність її спричинення
позивачеві.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року,
на підставі ст.77 Закону України «Про Державний бюджет 2006 року», дії Закону
України «Про загально­обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та профе­сійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» в частині, що стосується відшко­дування моральної шкоди,
оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку з професійним захворюванням
до 01.01.2006 року, був оглянутий із встановленням розміру втрати працездат­ності
та групи інвалідності ще ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Разом з тим, виходячи з дійсних обставин справи та
наслідків, які наступили, розміру втра­ти позивачем професійної працездатності
та групи інвалідності, колегія суддів знаходить мож­ливим зменшити розмір
стягнутої моральної шкоди до 10000 грн., задовольнивши апеляційну скаргу
частково.

Керуючись
ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Першотравенську

задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від
27.11.2006 року змінити.

Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Першотравенську моральну шкоду на користь ОСОБА_1до 10000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох
місяців.