Справа № 2- 773
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14
березня 2007 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Гусинського М. О.,

при
секретарі - Фіртич О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду
М.Слов'янська цивіль­ну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
третьої особи - ОСОБА_5 про розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5, про розподіл спільного майна, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 за
місцем свого постійного проживання помер ОСОБА_6, з яким
вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року, проживаючи разом з
січня 1998 року у бу­динку АДРЕСА_1, який належить їй на праві власно­сті. Вони
разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 20 жовтня 1999 року ОСОБА_6 було
зареєстровано у вищевказаному будинку як члена її сім'ї. Після смерті ОСОБА_6 залишилася
спадкова маса, яка складається з У2 частки автомобіля марки ВАЗ-21063,
державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на ім'яОСОБА_6, ½  частки автомобіля ЛУАЗ 968М, державний номер
НОМЕР_2, зареєстрований в Слов'янському МРЕВ
наОСОБА_6, право на отримання У2 частки грошового вкла­ду у
Слов'янському відділенні №2868 ВАТ „Державний Ощадний банк України" на
ім'я ОСОБА_6, 67/400
часток приміщення автогаражу
по АДРЕСА_2. Інша ½  частка майна, у тому числі 67/400 часток авто
гаражу належить їй на підставі ст.74 Сімейного кодексу України.

Спадкоємцями на вищевказане спадкове майно є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 -
батьки спадкодавця, донька спадкодавця - ОСОБА_6, а та­кож
вона. У встановлений законом строк всі спадкодавці звернулися до нотаріальної
контори із заява­ми про прийняття спадщини, а на даний час між ними виник спір
з приводу розподілу майна.

Просила провести розподіл її з відповідачами спільного
майна, виділити їй в натурі автомобіль ВАЗ-210963, держномер НОМЕР_1 вартістю
7896 грн., а за відповідачами залишити наступне майно: автомобіль ЛУАЗ 968 М
держномер НОМЕР_2, 67/200 часток приміщення авто гаражу, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, право на отримання грошового вкладу у Слов'янському
відділенні №2868 ВАТ „Державний ощадний банк України" на ім'яОСОБА_6 Крім того,
визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ-21063 держномер НОМЕР_1,
зареєстрований у Слов'янському МРЕВ на ім'я ОСОБА_6, вартістю 7896 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила їх задовільнити, дала пояснення, які
співпадають з доводами, наведеними у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_6,
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали по­вністю, не
заперечували проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа по справі - ОСОБА_5 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно
договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2002 року ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10
продали, аОСОБА_6 та
ОСОБА_5 купили в рівних частках 67/100 час­тин приміщення авто гаражу, що
знаходиться у м. Слов'янську на земельній ділянці Райгородоцької селищної ради.
(а.с. 13)

На підставі реєстраційного посвідчення БТІ м. Слов'янська
приміщення авто гаражу, розташо­ваного у АДРЕСА_2 у частці 67/200 ідеальних
часток зареєстровано за ОСОБА_6на праві
приватної власності (а.с.12).

Автомобіль ЛУАЗ 968М, державний номер НОМЕР_2, та
автомобіль ВАЗ 21063, державний но­мер НОМЕР_1 належали на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6
(а.с.6,7)

Згідно довідки Слов'янського відділення № 2868 ВАТ
„Державний ощадний банк України" в філії відділення 2868/029 на ім'я
ОСОБА_6 мається рахунок НОМЕР_3 у сумі 326,29 грн. Заповідальне розпорядження
на рахунок відсутнє (а.с.11).

Згідно довідки Виконавчого комітету Слов'янської міської
ради до складу сім'ї позивача ОСОБА_1 входить донька ОСОБА_10, а також у період
з 22.09.1999р. по 07.07.2006 року з нею разом проживав ОСОБА_6 (а.с.8).

Статтею 74 ч.І Сімейного кодексу України передбачено, що
якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між
ними

Автомобіль ВАЗ 21063 було придбано ОСОБА_6на підставі
біржового контракту від 24.07.2003 року, тобто коли він вже перебував у
фактичних шлюбних стосунках зОСОБА_1.

Частиною 2 ст.74 СК України передбачено, що на майно, що
є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 СК України, тобто
загальні правила набуття права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
проживала з ОСОБА_6однією
сім'єю з 1998 року по час його смерті, вони вели спільне господарство, мали
загальний спільний бюджет, взаємні права та обов'язки. Даний факт не
заперечується і відповідачами.

Таким чином, майно, набуте під час сумісного проживання
ОСОБА_1 таОСОБА_6 слід вважати таким, що набуте за час шлюбу, та таким, що
належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 не заперечували проти визнання за ОСОБА_1 права власності
на автомобіль ВАЗ та залишенням за ними права на іншу частку спадкового майна.

Згідно ст.61 ЦПК Украни обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачами позову не суперечить чинному
законодавству та не порушує прав будь-яких інших осіб.

Таким чином, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності
на автомобіль ВАЗ 21063, а за відповідачами залишити автомобіль ЛУАЗ, 67/200
часток приміщення авто гаражу та право на отримання грошового вкладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1278 ЦК України,
ст.ст.60, 74 СК України,   суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Провести розподіл спільного та спадкового майна, виділив
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, в натурі автомобіль ВАЗ-21063, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований в Слов'янському МРЕВ на ім'я ОСОБА_6, вартістю 7896
грн., залишивши за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6:

·
автомобіль
ЛУАЗ-968М,   державний   реєстраційний   номер
НОМЕР_2,   зареєстрований   в Слов'янському МРЕВ за ОСОБА_6

67/200
часток приміщення авто гаражу, розташованого уАДРЕСА_2

право
на отримання   грошового вкладу у Слов'янському
відділенні №2868 ВАТ „Державний
ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_6.

Визнати заОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою республики Татарстан РФ, право власності на автомобіль
марки ВАЗ-21063, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в
Слов'янському МРЕВ на ім'я ОСОБА_6, варті­стю 7896
грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Доне­цької області через Слов'янський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо була
подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього   строку.