АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-594/2007 р.                                                     Головуючий
Категорія                 стягнення                                                Очеретяний
аліментів                                                                                  Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2007 р. Колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Захарова А.Ф.

суддів                            Адаменко Л.В.,
Подорога В.М.

при
секретарі               Пономаренко Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 23 січня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

вивчивши
матеріали справи, заслухавши учасників процесу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до своєї дочки
ОСОБА_3та до внуки ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона
є людиною похилого віку, 1916 року народження, постійно хворіє, розмір її
пенсії та невеликі доходи від використання її майна не дають їй можливості
придбати необхідні їй слуховий апарат та інвалідну коляску, провести операцію
очей та провести повноцінне лікування загального захворювання. Зазначала, що
вона проживає однією сім'єю із сином ОСОБА_2, її дочка ОСОБА_3, яка проживає
окремо протягом 13 років , та внука ОСОБА_4, якій вона у 1994 році подарувала
частину будинку, та з якою у неї склались неприязні відносини, не надають
добровільно їй матеріальну допомогу.

Рішенням Уманського міськрайонного суду в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Представник позивачки на вказане рішення подав апеляційну
скаргу в якій просить його скасувати, мотивуючи тим, що воно ухвалене з
порушенням вимог матеріального і процесуального права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді , колегія суддів
приходить до висновку про те, що апеляційна скарга представника позивачки
підлягає відхиленню із сліючих підстав.

При розгляді позову
ОСОБА_1 суд першої інстанції в достатньо повному обсязі з'ясував
обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дав належну правову
оцінку зібраним по справі доказам та прийшов до обгрунтованого висновку про
необхідність відмови у задоволенні позовних вимог, пред'явлених до її дочки
ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.ст. 202, 203, 205 Сімейного кодексу України та
пред'явлених до внуки позивачки ОСОБА_4, керуючись ст.ст. 266,272 СК України.

Суд першої інстанції таке рішення обґрунтував і тим, що
матеріальне становище позивачки краще, ніж у відповідачів та, що крім них, у
позивачки є ще один син, до якого не пред'явлений позов про стягнення
аліментів, який не звільнений від обов'язку утримувати його матір.

За таких
обставин підстав для скасування рішення, ухваленого з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права немає.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили.