Справа
№2-36/07р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

03.
01. 2007 року.

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши
позовну заяву ( заяву,
скаргу) ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся (лась) до Лохвицького районного суду Полтавської області
з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

Позовну заяву (заяву,
скаргу ) подано з
додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119,
120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги)
немає. По справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою ) ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

Попереднє судове засідання по даній
справі призначити на 9 годину ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Надати відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі покію позовної
заяви ( заяви )

та
додані до неї документи.

Справа № 2-36/2007p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді                                            -                                                Савинського
Г.Б.

при секретарі                                                   -                                                  Дробот
О.П.

за участю
позивача           -                                                  ОСОБА_1

відповідача                        -                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лохвиця
Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, прохаючи стягнути з ОСОБА_2
аліменти на час навчання до досягнення двадцяти трьох річного віку в розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач по справі ОСОБА_2
позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами
справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

В зв"язку із визнанням відповідачем позову в ході
попереднього розгляду справи суд розглянув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком повнолітньої
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. В даний час позивачка навчається в Лохвицькому медичному училещі на
третьому курсі денного відділення, термін закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Оскільки
ОСОБА_1 проживає разом з матір"ю і двома неповнолітніми сестрами, немає
ніяких доходів, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, відповідач
добровільно допомоги не надає.

Згідно ст. 198
СК України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу надати.

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд враховує :

Її стан
здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан  здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів; дружини батьків дочки
У   платника  аліментів
інших  дітей,   непрацездатних  чоловіка,

4).
інші обставини, що мають істотне значення.

Суд встановив, що відповідач працює
і має постійний заробіток.

Враховуючи
стан здоров"я та матеріальне становище позивача, відповідача, інші
обставини , що мають
істотне значення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 працює, має постійний
заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дочки - ОСОБА_1
на період її навчання, тому позовна вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212-216, 218, 294, 367 ЦПК України ст. ст. 182,
198, 199 СК України, суд -

рішив :

Позов задовольнити в повному
об"ємі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
мешканця м. Комсомольськ, АДРЕСА_1, працюючого трактористом комунхоз
"ТрансСервіс" м. Комсомольськ -
аліменти на користь позивачки -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження на навчання. Стягнення проводити щомісяця, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_5 року і до кінця навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. судового збору в
доход держави.

Реквізити рахунку: 0240,
одержувач: місцбюджет Лохвицька м-р 22090100
МФО 831019 код одержувача 23813237.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути   з   ОСОБА_2
-   7.50
грн.   судових   витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Реквізити рахунку:

Отримувач:ТУ ДСА в Полтавській області Код , р/р 0622, банк: УДК в Полтавській
області, м. Полтава МФО
831019, призначення платежу: за ІТЗ до Лохвицького районного
суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп"ютері.