Апеляційний суд
Кіровоградської області
Справа №
Головуючий у 1-й інстанції- Ковтун Л.М.
-   54                                                                 Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року                                                Колегія
судців Судової палати в цивільних

справах
Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
судді - Черненко В.В.

Суддів -
Говорухіна В.П., Фомічова С.Є.

при секретарі -
Твердоступ А.О.

Розглянувши"
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою УМВС України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 14 листопада 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту

проживання на території України з 1993 року, мотивуючи свою заяву тим , що
вона є

громадянкою України , але в зв'язку із тим , що працівниками ВПРФО
УМВС-України в

Кіровоградській області було вилучено паспорт її сестри і у неї є всі
підстави підозрювати ,

що її паспорт також буде вилучено. Виходячи із даних обставин просить
встановити факт

проживання на території України.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2006 року позовні
вимоги було задоволено.

2

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням
норм матеріального та процесуального права,

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга, підлягає задоволенню
частково , рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення з
наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд дійшов
висновку, що факт проживання на території України підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

Стаття 256 ЦПК України встановлює
перелік справ по яких встановлюються факти , що мають юридичне значення.

Крім того відповідно до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку також можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у
заяві про встановлення факту повинно бути зазначено , який факт заявник просить
встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення
документів ,що посвідчують цей факт, докази , що підтверджують факт. До заяви
додаються докази , що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про
неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник ставить питання про встановлення факту проживання на території України
при цьому посилається на ті обставини , що у її сестри було вилучено паспорт
працівниками міліції. Колегія судців вважає, що дані обставини не є предметом
розгляду в порядку окремого провадження , а саме встановлення факту, що має
юридичне значення. Заявник не вказала які її майнові чи особисті права залежать
від встановлення факту проживання на території України. Крім того в матеріалах
справи відсутні будь які дані про те , що факт проживання на території України
, заявника, ставиться під сумнів. На даний час заявник є громадянином України,
що підтверджується , паспортом громадянина України.

Таким чином колегія судців дійшла
висновку , що висновки суду першої інстанції є помилковими і не відповідають
чинному законодавству яке регулює дані правовідносини , а тому вказане рішення
підлягає скасуванню.

Перевіривши заяву ОСОБА_1, колегія
суддів дійшла висновку , що підстав для задоволення заяви про встановлення
факту проживання на території України немає , з вище зазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309,
313, 314, 316 ЦПК України , колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської
області:

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від
14.11.2006 року скасувати .

В задоволені
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на

території
України -відмовити.

На
рішення може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

3

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.