Справа
№ 2-2359/2007 рік РІШЕННЯ
28 березня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
судді Притуло Л.В.
Бондаренко Г.В. розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
М.Мелітополі   цивільну   справу
за   позовом Мелітопольського
орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту теплову енергію,
звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1.
За період з 01.12.2003
року по 01.12.2006 року за
відповідачами склалась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 692,44 гривень. Позивач
просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 692,44 гривень та 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
У судовому
засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги, у зв'язку з
частковою оплатою, та просить суд стягнути з відповідачів 394,44 гривень та 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю, згодна погашати
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився у
зв'язку із хворобою.
пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
ГРП № 4 КП
„ВЖРЕУ" від 01.02.2007
року, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.З).
особового рахунку НОМЕР_1,
заборгованість відповідачів за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006
року складає 692,44 гривень
(а.с.2), але в судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги,
у зв'язку з частковою оплатою, та просить суд стягнути з відповідачів 394,44 гривень.
Таким чином, суд
вважає, що позовна заява МОПТМ законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 215 ЦПК України, ст.
ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, суд
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Мелітопольського орендного підприємства
в АКБ „Індустріалбанк",
313849, суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 394 (триста
дев'яносто чотири) гривні 44
(сорок чотири) копійки.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Мелітопольського орендного підприємства
в АКБ „Індустріалбанк",
313849, суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30
Запорізькій області, ЕДРПОУ 34676932,
МФО 813015, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом
20 днів після
подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
поданій апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: