Справа
РІШЕННЯ

Ім'ям України

14
лютого   2007 року                                                      Сторожинецький
районний суд

в складі
головуючої                Дячук О.О.

при секретарі                  Беспятчук
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/2 житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно , -

З 'Я С У В А В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/2 житлового будинку та визнання права власності на спадкове
майно посилаючись на те, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 16 вересня 1957 року,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Вона разом з чоловіком в 1966-1967
роках побудували житловий будинок з надвірними спорудами, але документи не
оформляли. Дане домоволодіння розташоване АДРЕСА_1.

Згідно ст.22 КпШтС України майно набуте, подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Таким чином ОСОБА_2
належить Уг частина даного домоволодіння.

09 березня 2006 року ОСОБА_4 склав заповіт, який зареєстрований у сільській
раді с.Банилів Підгірний за НОМЕР_1, в якому заповів все своє майно своїй
дочці   ОСОБА_1, що підтверджується
копією заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер, що підтверджується

свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась
спадщина на 1/2 вищевказаного

домоволодіння .У власності ОСОБА_2 та покійного ОСОБА_4
знаходилось

домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається
з: житлового будинку літ. „А-1" вартістю 12956 грн.,ґанку

літ. „а" вартістю 40 грн.,літньої кухні літ.
„Б" вартістю 8316 грн.,сараю літ. „В" вартістю

554 грн.,сараю літ. „Г" вартістю 2308 грн.,сараю
літ. „Д" вартістю 1719 грн.,сараю літ.

„Ж" вартістю 1093 грн.,вбиральні літ. „З"
вартістю 362 грн.,підвалу літ. „Пд" та входу в

підвал літ."Вх/пд." вартістю 1722 грн.,криниці
№1 вартістю 373 грн.,воріт №2 вартістю

363 грн.,огорожі №3 вартістю 1083 грн. А всього
домоволодіння вартістю 30889 грн.

ОСОБА_2 за життя ОСОБА_4 мала з ним у власності вищевказане майно, але не
зареєстрували право власності, тому для визнання права власності на спадкове
майно вона змушена звернутися до суду з позовом .

ОСОБА_1, вчасно прийняла спадщину, що підтверджується
довідкою нотконтори ,а ОСОБА_2 на обов'язкову долю у спадщині не претендує.
Спадкоємцем першої черги за законом є ще відповідач по справі, який не
претендує на спадщину.

Враховуючи вище вказані обставини, позивачі просять
постановити рішення , яким визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину
спадкового домоволодіння , що знаходиться АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину спадкового домоволодіння , що знаходиться АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав  посилаючись на обставини

викладені вище.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися представивши суду заяви в яких
позов визнають повністю , на спадщину не претендують , та відмовляються від
своєї частки на користь позивача, та просять суд розглядати справу у їх   відсутності.

Суд знаходить, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 16
вересня 1957 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Вона разом з
чоловіком в 1966-1967 роках побудували житловий будинок з надвірними спорудами,
але документи не оформляли. Дане домоволодіння розташоване АДРЕСА_1.

Згідно ст.22 КпШтС України майно набуте, подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Таким чином ОСОБА_2
належить Уг частина даного домоволодіння. 09 березня 2006 року ОСОБА_4 склав
заповіт, який зареєстрований у сільській раді с.Банилів Підгірний за НОМЕР_1, в
якому заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_1, що підтверджується копією
заповіту. 07 червня 2006 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про
смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на Уг вищевказаного домоволодіння
.У власності ОСОБА_2 та покійного ОСОБА_4 знаходилось домоволодіння, яке
знаходиться АДРЕСА_1, 5 та складається з: житлового будинку літ. „А-1"
вартістю 12956 грн.,ґанку літ. „а" вартістю 40 грн.,літньої кухні літ.
„Б" вартістю 8316 грн.,сараю літ. „В" вартістю 554 грн.,сараю літ.
„Г" вартістю 2308 грн.,сараю літ. „Д" вартістю 1719 грн.,сараю літ.
„Ж" вартістю 1093 грн.,вбиральні літ. „З" вартістю 362 грн.,підвалу літ.
„Пд" та входу в підвал літ."Вх/пд." вартістю 1722 грн.,криниці
№1 вартістю 373 грн.,воріт №2 вартістю 363 грн.,огорожі №3 вартістю 1083 грн. А
всього домоволодіння вартістю 30889 грн. ОСОБА_2 за життя ОСОБА_4 мала з ним у
власності вищевказане майно, але не зареєстрували право власності, тому для
визнання права власності на спадкове майно вона змушена звернутися до суду з
позовом .

Доказами того, що у позивачки ОСОБА_2 та покійного було у власності
перелічене майно є виписка з по господарської книги в якій вказано, що в даному
будинку проживав та був прописаний покійний, довідкою сільської ради в якій
зазначено, що за покійним ОСОБА_4 рахується земельна ділянка в розмірі 0,90га в
тому числі під будівництвом та обслуговуванням житлового будинку 0,25га.

ОСОБА_1, вчасно прийняла спадщину, що підтверджується довідкою нотконтори
,а ОСОБА_2 на обов'язкову долю у спадщині не претендує. Спадкоємцем першої
черги за законом є ще відповідач по справі, який не претендує на спадщину.

Відповідно до ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті . Суд
встановив , що позивач володіє правом спадкування за заповітом , а тому позов
підлягає задоволенню.

Вказані
обставини підтверджуються дослідженими доказами.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1223,1233,1251,1268 ЦК України , ст.ст.
10,57,60,212 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2   задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину спадкового домоволодіння , що
знаходиться АДРЕСА_1 ,що складається з: житлового будинку літ. „А-1"
вартістю 12956 грн.,ґанку літ. „а" вартістю 40 грн.,літньої кухні літ.
„Б" вартістю 8316 грн.,сараю літ. „В" вартістю 554 грн.,сараю літ.
„Г" вартістю 2308 грн.,сараю літ. „Д" вартістю 1719 грн.,сараю літ.

„Ж" вартістю 1093 грн.,вбиральні літ.
„З" вартістю 362 грн.,підвалу літ. „Пд" та входу в підвал
літ."Вх/пд." вартістю 1722 грн.,криниці №1 вартістю 373 грн.,воріт №2
вартістю 363 грн.,огорожі №3 вартістю 1083 грн.

Визнати
право власності ОСОБА_2 1/2 частину спадкового домоволодіння , що знаходиться
АДРЕСА_1 ,що складається з: житлового будинку літ. „А-1" вартістю 12956
грн.,ґанку літ. „а" вартістю 40 грн.,літньої кухні літ. „Б" вартістю
8316 грн.,сараю літ. „В" вартістю 554 грн.,сараю літ. „Г" вартістю
2308 грн.,сараю літ. „Д" вартістю 1719 грн.,сараю літ. „Ж" вартістю
1093 грн.,вбиральні літ. „З" вартістю 362 грн.,підвалу літ. „Пд" та
входу в підвал літ."Вх/пд." вартістю 1722 грн.,криниці №1 вартістю
373 грн.,воріт №2 вартістю 363 грн.,огорожі №3 вартістю 1083 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , або апеляційної скарги .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до
Апеляційного суду

Чернівецької області через Сторожинецький районний суд
протягом 10-ти днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
в тому ж порядку, протягом

20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.