Справа
№ 2-о-12/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів.                                                                                     16
квітня 2007 року

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді                                                               Гладіч
Н.І.

за участю секретаря                                                               Артишук
Л.Д.,

заявника                                                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любешів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася  до суду
про встановлення належності правовстановлюючих документів, зазначаючи, що у
період з 01.05.1980 року по 16.11.1995 року, з 2.03.1984 року по 14.06.1995
року, з 15.05.1995 року по 05.07.1995 року, з 04.09.1995 року по 16.10. 1995
року та з 21.05.1996 року по 27.06. 1996 року працювала на різних
сільськогосподарських роботах і згідно чинного законодавства має право на
пенсію за віком. Перешкодою отримання вказаної пенсії є те, що вищезазначені
періоди позивачці не були зараховані до стажу роботи по тій, причині, що у
трудовій книжці НОМЕР_1 та у довідках з місця роботи від 18.10.1995 року,
05.07.1995 року, 19.07. 2001 року та у довідці виданої Березинським
агроцукрокомбінатом Черкаської області які були пред'явлені для призначення
пенсії за віком було встановлено розбіжність з її іменем, а саме: у паспорті ,
свідоцтві про народження, трудовій книжцНОМЕР_2 посвідчені потерпілої від
аварії на ЧАЕС та в інших документах заявниця зазначена як ОСОБА_1, а по інших
документах трудовій книжці НОМЕР_1 та у довідках з місця роботи від 18.10.1995
року, 05.07.1995 року, 19.07. 2001 року та у довідці виданої Березинським
агроцукрокомбінатом Черкаської області - ОСОБА_1

Встановлення
факту належності заявниці правовстановлюючих документів необхідно для
зарахування стажу та призначення пенсії за віком.

У зв'язку з
наведеним просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 та довідки з місця роботи від
18.10.1995 року, 05.07.1995 року, 19.07. 2001 року, довідки виданої
Березинським агроцукрокомбінатом Черкаської області.

Заявниця ОСОБА_1
в суді заяву підтримала та дала пояснення аналогічні тим, що вказані у заяві.

Представник
заінтересованої особи УПФ України в Любешівському районі - Тебенев М.М.
заявлені вимоги визнав повністю, вказав, що не заперечує проти встановлення
факту належності вказаних документів ОСОБА_1.

Відповідно до п.
6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Суд, заслухавши
заявника, представника УПФ в Любешівському районі, допитавши свідків, вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

В суді
встановлено, що ОСОБА_1 у період
з 01.05.1980 року по 16.11.1995 року, з 2.03.1984 року по 14.06.1995 року, з
15.05.1995 року по 05.07.1995 року, з 04.09.1995 року по 16.10. 1995 року та з
21.05.1996 року по 27.06. 1996 року працювала на різних сільськогосподарських    роботах
і    дана   обставина
не    оспорюється    сторонами
та

стверджується
показами свідків, оглянутими в суді: трудової книжки НОМЕР_1, довідки з місця
роботи від 18.10.1995 року, 05.07.1995 року, 19.07. 2001 року та довідки
виданої Березинським агроцукрокомбінатом Черкаської області.

Допитані в суді
свідкиОСОБА_2.,ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5показали, що ОСОБА_1 разом з ними
дійсно у період з 01.05.1980 року по 16.11.1995 року, з 2.03.1984 року по
14.06.1995 року, з 15.05.1995 року по 05.07.1995 року, з 04.09.1995 року по
16.10. 1995 року та з 21.05.1996 року по 27.06. 1996 року працювала на різних
сільськогосподарських роботах.

Окрім того, в
паспорті, трудовій книжцНОМЕР_2 посвідчені потерпілої від аварії на ЧАЕС та в
інших документах  заявниця записана як ОСОБА_1

Встановлення
даного факту матиме для ОСОБА_1
юридичне значення, оскільки буде підставою для зарахування стажу роботи
та  призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.
ст. 10,60,214,215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки серії БТ

№ 7497878 та довідок з місця роботи від 18.10.1995 року, 05.07.1995 року,
19.07. 2001 року,

довідки    Березинського
агроцукрокомбінату Черкаської області,
виданих на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Волинського апеляційного суду
через Любешівський районний суд з одночасним поданням копії апеляційної скарги
Волинському апеляційному суду.