Апеляційний суд
Справа
№22ц-323/07р.                                         Головуючий
інстанції Куімов М.В.
Категорія  29      Доповідач Алєєва Н.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„03 березня" 2007 року колегія судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Куцеконя І.П.

суддів        - Алєєвої Н.Г., Колбіної Т.П.

при секретарі - Соменко С.П.

за участю - відповідачки ОСОБА_1, представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від
08 грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Гагарінська районна державна
адміністрація в особі „Житлосервіс-5", про зміну договору найму жилого
приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_3про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням
в АДРЕСА_1 вказуючи, що відповідачка без поважних причин не проживала в
квартирі більше б місяців.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
просила змінити договір найму жилого приміщення спірної квартири з відкриттям
на її ім' я окремого рахунку на кімнату площею 7,6 кв.м.

Рішенням суду в задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду за
мотивами первісного позову, яким суд належної оцінки не дав.

Розглянувши матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання
задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.71, ч.І ст.104 Житлового Кодексу України,
при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців; член сім'ї вправі вимагати, за згодою
інших членів сім'ї, які проживають разом
з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу прощу, що
припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає
вимогам ст.63 даного кодексу.

Із справи видно, що ОСОБА_3 проживала та зареєстрована в спірній квартирі,
вибула із останньої в вересні 2004р., а в лютому 2006р. знову повернулась та
проживала в даній квартирі. Питання про визнання її такою, що втратила право на
жилу площу в період її відсутності в квартирі другими наймачами не ставилось і
не вирішувалось.

Жила площа спірної квартири складає 50,2 кв.м., в ній зареєстровані 6 осіб,
в тому числі ОСОБА_3, тобто, на кожного члена сім'ї приходиться по 8,3 м. жилої
площі. Позивачка просить відкрити на її ім'я окремий особовий рахунок на
кімнату 7,6 кв.м., яка є ізольованою, при цьому права інших наймачів не
порушуються. Гагарінська районна державна адміністрація в особі „Житло
сервіс-5" проти зміни умов договору найму не заперечує.

Суд правильно оцінив викладене та обґрунтовано задовольнив зустрічний
позов, відмовивши у первісному.

Рішення суду постановлено у відповідності до вимог ст.ст.71, 104 ЖК
України, підстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст.307
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя
від 08 грудня 2006р. - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суджу України протягом двох
місяців.