справа №2-265/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року                                                             Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі: судді:                                         -
Савіної Г.О.

при   секретарі:                       -
Музика Л.Д.

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною
заявою 23.02.2007 року. На підтвердження своїх позовних вимог він вказував на
те, що з 01 вересня 2001 року перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2.,
зареєстрованим виконкомом Глеюватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий запис № 05.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає разом з відповідачкою. Позивач добровільно надає
матеріальну допомогу на його утримання.

Шлюбні відносини сторони припинили в січні 2004 року та
на сьогоднішній день не поновлювали. Причиною припинення шлюбних відносин, як
вважає позивач, стали систематичні сварки на побутовому рівні, у результаті
чого не склалися стосунки подружжя, сторони припинили розуміти один одного,
почуття любові та взаємоповаги зникло. Позивач вважає, що поновити сімейні
відносини неможливо, перспектив на збереження сім'ї не має, оскільки він фактично
3 роки не проживають однією сім'єю. Майновий спір та спір щодо місця проживання
дитини відсутній.

Позивач в попередньому судовому засіданні наполягав на
задоволенні свої позовних вимог, судові витрати по розірванні шлюбу просив
покласти на нього. Заперечував проти надання судом строку для примирення,
оскільки рахує, що немає перспектив для збереження сім'ї.

Відповідачка не заперечувала проти розгляду справи в
попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнала повністю, проти
розірвання шлюбу не заперечувала. Зазначила, що заперечує проти примирення,
оскільки подальше спільне життя стало неможливим.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на
слідуючих підставах.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2002 року, від якого мають неповнолітнього
сина. Однією сім'єю сторони проживали до січня 2004 року, після чого спільне
подружнє життя припинили і не поновлювали. Причиною припинення шлюбних відносин
стало непорозуміння в сім'ї, небажання підтримувати нормальні подружні стосунки.
Сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Майновий спір та
спір про місце проживання дитини відсутні.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між
сторонами, суд приймаючи до уваги положення ст. 88 ЦПК України, враховує той
факт, що позивач будучи ініціатором розірвання шлюбу наполягав на покладенні на
нього обов'язку сплати державного мита при

отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, а
також приймаючи до уваги те, що обидві сторони, як позивач так і відповідачка
по справі, не знайшли спільної мови між собою, не примирилися і не вживають
жодних заходів для збереження сім'ї, вважає за необхідне покласти обов'язок
сплати державного мита на позивача, а відповідачку від його сплати звільнити/

На підставі викладено і керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174, 213 -215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,110,112
Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1та Грицаєвою ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2001 року
виконавчим комітетом Глеюватської сілської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий запис № 05 - розірвати, від якого залишилась
одна неповнолітня дитина.

Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні
свідоцтва про розірвання

шлюбу з ОСОБА_1- 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2від

сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.