Справа
№2-87/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                              в
смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:        головуючого - судді Лисенка В.М., при   секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

установив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, в якому зазначила, що вона з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1.
зареєструвала шлюб. В шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.

Сторони
проживають разом, але їх шлюб носить формальний характер. Позивачка на
примирення не згодна, відновляти сімейні відносини не бажає. Просила шлюб
розірвати, дитину залишити проживати з нею, з відповідача стягувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини
заробітку, а також понесені нею судові витрати по справі.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони
ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрували шлюб.

Позивачка на примирення не згодна, відновляти сімейні
відносини не бажає.

Збереження сім'ї між сторонами стало неможливим, а тому
їх шлюб слід розірвати.

Сторони в шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.

Оскільки
відповідач коштів на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що з
відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 180, 183 СК України,

суд,-

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. у Черняківській сільській раді Чутівського районну
Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1,
між ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,
розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., залишити
проживати з матір'ю.

2

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягти державне мито на користь держави з ОСОБА_2.
в сумі 8,50 грн.,
ОСОБА_1.. від сплати державного мита звільнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
уродженця с.АДРЕСА_1Чутівського району Полтавської області на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., в розмірі 14 частини із всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 01.03.2007
р. і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2. державне мито на користь держави в
сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 116
грн. понесених судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.