Справа № 2 - 548 (2007 p.)
ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ
01 березня 2007 року, Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:
судді - Зубакової В.П.,
представника позивача - Дерев'янко О.М., розглянувши у відкритому судовому
заочному засіданні, у залі суду, в м. Кри­вому Розі цивільну справу за позовом
Комунального житлового підприємства № 25 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам, суд -
Позивач звернувся в суд з дійсним позовом, вказавши, що відповідачі в даний
час зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1. Квартира не приватизована. На
протязі три­валого часу відповідачі не своєчасно і не в повному обсязі вносили
квартплату й оплату комунальних послуг, в результаті чого у них утворилася
заборгованість, яка за період часу з 01.10.2003 року по 01.10.2006 року складає
- 1 863 гривні 15 копійок, з урахуванням часткових проплат відповідачів,
згідно приложених роз­рахунків. У добровільному порядку відповідачі зазначену
заборгованість, не­зважаючи на кількаразові попередження не погасили, а також
не уклали договір про реструкторизацію заборгованості, у зв'язку з чим позивач
звернувся в суд і просить стягнути солідарно з відповідачів вказану
заборгованість, а також ви­трати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у свою користь. Судові витрати по оплаті державного збору просить
покласти на відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги в по­вному
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним
чином, про що свідчатй розписки про одержання судових повісток, причину своєї
неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заоч­ному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зареєстровані і
проживають в АДРЕСА_1 (а.с.4). Квартира не приватизована. На протязі тривалого
часу відповідачі не своєчасно і не в повному обсязі вносили квартплату й опла­ту
комунальних послуг, в результаті чого у них утворилася заборгованість, яка за
період часу з 01.10.2003 року по 01.10.2006 року складає - 1 863 гривні 15
копійок, з урахуванням часткових проплат
відповідачів, згідно приложених роз­рахунків, згідно Витяга із лицевого
рахунку НОМЕР_1(а.с.9). У добровільному порядку відповідачі зазначену
заборгованість, незважаючи на кількаразові по­передження не погасили, а також
не уклали договір про реструкторизацію забо­ргованості.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
ст. 64 Житлового Кодексу України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору
найму жилого приміщення.
Таким чином, суд
приходе до висновку, що вимоги позивача обгрунто­вані та підлягають повному
статті 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути со­лідарно з
відповідачів на користь позивача і держави судові витрати по справі.
викладеного і керуючись ст. ст. 64, 66 - 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст. ст.
З, 10, 11, 57, 60, 61, 169 ч.4, 197, 212-215, 218, 222, 223, 224 ч. 1 ЦПК
України, суд -
Комунального житлового підприємства № 25 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам задово­льнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового підприємства №
25 м. Кри­вого Рогу заборгованість за період часу з 01.10.2003 року по
01.10.2006 року по оплаті за квартиру та житлово-комунальні послуги у розмірі -
1 863 (одної ти-сячи вісімсот шістдесят три) гривні 15 копійок.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі - 30 гривень на користь Комунального житлового
підприємства № 25 м. Кривого Рогу.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 51 гривні на користь
суду, постановлене заочно за відсутності відповідача, мо­же бути переглянуте
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем за його відповідною за­явою.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протя­гом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропет­ровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляцій­на скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання за­яви про
апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської об­ласті через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду
Дніпропетровської області.