Справа
№ 2-464/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                   Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі                           - Насер К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних
районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1. про відшкодування збитків у сумі 1599,02 гривня.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
свої позовні вимоги, при цьому пояснив суду, що перевіркою дотримання
відповідачами правил користування електроенергією встановлено самовільне
підключення до електромережі мимо приладу обліку після відключення за борги, у зв'язку з чим був складений акт та визначено
розмір збитків у сумі 1599,02 гривня. Просить позов задовольнити
та стягнути з відповідача суму збитків у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явися, причину
відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо
причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду
не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
дійшов висновку про задоволення позову по наступним міркуванням.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 контролерами Правобережних районних електричних мереж
проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією відповідачем
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено: самовільне
підключення до електромережі мимо приладу обліку після відключення за борги, у зв'язку з чим був складений акт НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено розмір збитків, який складає 1599,02 гривень.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 57,
60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999
року, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних
районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 19 в ЗОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) суму заподіяних збитків у розмірі 1599 (одну тисячу п'ятсот дев'яноста дев'ять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних
районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 1 в Банк ФАТ "Енергобанк", МФО 313850, ОКПО 00130926) суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 51 гривня, а також суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: