Справа № 2-639/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 р.                                                                                                                     м.
районний суд м. Харкова в складі:
судді Подус Г.С. при секретарі - Лисенко
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
дорожньо - транспортною пригодою , -
В червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста
Харкова суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2завдану
йому матеріальну шкоду в сумі 7806, 28 грн., витрати по оплаті послуг Товарної
біржі «Радар» в сумі 280, 00 грн., а також відшкодувати моральну шкоду в сумі 9
600, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що шкода завдана
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди /далі ДТП/, яке мале місце 03.04.2006
р. за результатами розслідування цього ДТП в СОГ ХГУ УМВС України в Харківській
області було встановлено, що причиною настання ДТП було порушення водієм
ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив позов
задовольнити, пояснивши суду, що 03 квітня 2006 року автомобіль якій належить
на праві приватної власності ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2(керування на підставі
довіреності б/н від 02.03.2006 р., в матеріалах справи) зіткнувся з автомобілем
ЗИЛ-2107. держ. номер НОМЕР_1. в результаті чого автомобіль позивача ВАЗ-2107
отримав великі ушкодження зі зміщенням геометрії кузова, а водій ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження. На місце пригоди виїжджали співробітники ДАІ та
швидка допомога, які зареєстрували дане ДТП, причиною настання ДТП було
порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної та
адміністративної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2006 року
автомобіль якій належить на праві приватної власності ОСОБА_1 під керуванням
ОСОБА_2(керування на підставі довіреності б/н від 02.03.2006 p., в
матеріалах справи) зіткнувся з автомобілем ЗИЛ-2107. держ. номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12., 12.3., 16.12 Правил дорожнього руху
України і є винним в ДТП.

В наслідок ДТП, що сталося,
заподіяна матеріальна шкода позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Відповідно до висновку спеціаліста матеріальна шкода, завдана володільцю
автомобіля ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_2складає 7806, 28 грн .

Позивачем також понесені і інші витрати, а саме - оплата
послуг Товарної біржі «Радар» в сумі 280, 00, які підлягають стягненню з
відповідача.

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди
суд керувався положеннями ст. 1167 ЦК
України та постановою № 4 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995
року „ Про судову практику по справам про відшкодування моральної /немайнової/
шкоди" і вважає, що позивачу завдана моральна шкода, оскільки внаслідок
ДТП був порушений звичайний ритм її життя позивача ОСОБА_1.

З врахуванням обставин справи, суд стягує з відповідача на користь позивача
3000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.
61, 88, 130, 174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1187 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, -
задовольнити частково.

Стягнути з Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2: матеріальну шкоду - 7806,28
грн., - моральну (немайнову) шкоду - 3 000.00 грн., - послуги Товарної біржі
,.Радар" - 280,00 грн., а всього стягнути з відповідача - 11086, 28 (
одинадцять тисяч вісімдесят шість гривень 28 копійок ).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з надісланням її копії до Апеляційного
суду Харківської області, або   в порядку
п.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії