Справа  №
Головуючий  у  1-ій  інстанції суддя
суддя  Повєткін  В.В.
УХВАЛА

31  січня  2007
р.
Апеляційний  суд  Дніпропетровської  області
в  складі: Головуючого  судді:                           Перцової  В.А.

Суддів:
Козлова  СП.,   Повєткіна
В.В.

При
секретарі:                                    Білоус  A.M.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в
М.Дніпропетровську цивільну спра­ву за апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія  "Дніпрообленерго"

на ухвалу судді Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 10
вересня  2006
року

за скаргою Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на дії посадових
осіб Відділу примусового виконання рішень Дер­жавної  виконавчої
служби  Дніпропетровської  області,
-

встановив :

Ухвалою судді Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 10 вересня 2006 року ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" відмовлено у відкритті провадження у справі по
скарзі на дії посадових осіб державної виконавчої служби з посиланням на ч.І
ст.122 ЦПК України, оскільки розгляд даної справи відноситься до компетенції
адміністративного  суду   (а.с.9).

В апеляційній скарзі ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" просить скасувати ухвалу су­ду, оскільки судом не
враховано, що ст.383 ЦПК
України передбачено звернення учас­ників виконавчого провадження зі скаргою на
дії державної виконавчої служби до су­ду,
який  видав  виконавчий
лист   (а.с.10-12).

Перевіривши законність і обгрунтованність ухвали суду
першої інстанції у ме­жах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є обгрунтованною і підлягає
задоволенню з наступних під­став .

Згідно з ст.ст.383,384
ЦПК України учасники виконавчого провадження та осо­би, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконав­ця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи; така
скарга  подається  до
суду,   який  видав  виконавчий
документ.

Як вбачається зі справи, ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" оскаржує дії посадових осіб державної виконавчої
служби у зв'язку з відкриттям виконавчого провадження на підставі виконавчого
листа № 2-7 66 виданого
17 листопада 2005 року Марганецьким
міським судом про стягнення з ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"
моральної шкоди на користь ОСОБА_1   {а.с.5).

За таких обставин висновок суду першої інстанції про те,
що скарга не підля­гає  розгляду  в
судах  в  порядку
цивільного  судочинства,   є
помилковим.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання
про відкриття про­вадження  у  справі
на  новий  розгляд
до  суду  першої
інстанції.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,312,314,315 Цивільного
процесу­ального  кодексу  України,
апеляційний  суд,   -

УХВАЛИВ   : Апеляційну  скаргу
Відкритого  акціонерного  товариства
"Енергопостачальна   ком­панія  "Дніпрообленерго"  -  задовольнити.

Ухвалу судді Марганецького міського суду
Дніпропетровської області  від 10 вересня 2006 року скасувати і
питання пре відкриття провадження у справі передати на  новий
розгляд  до  того
ж  суду.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області
набирає законної сили з моменту  її  проголошення
і  оскарженню  в
касаційному  порядку  не
підлягає.

Головуючий:
Судді: