У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 червня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:            Григор'євої Л.І.,

Берднік І.С.,           Данчука
В.Г.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ДВС м. Калуша, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно та звільнення майна з під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від                6 лютого 2007 року,

встановила:

У вересні 2006 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що вироком окружного суду м. Вроцлава, Республіка Польща від 14
листопада 2001 року з її колишнього чоловіка - відповідача ОСОБА_2, з яким вона
розлучилася ІНФОРМАЦІЯ_1, постановлено стягнути на корить ОСОБА_3. 5 тис.
злотих за заподіяну шкоду. Зазначала, що ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано та задоволено виконання на
території України вказаного вироку в частині стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_3. грошової компенсації в розмірі 6 995 грн. Посилаючись на те, що на
підставі виконавчого листа, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 апеляційним судом
Івано-Франківської області, було проведено опис та арешт належного їй майна,
просила визнати за нею право власності на вказане майно та звільнити його з під
арешту.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 1
грудня 2006 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1. право власності
на майно, яке згідно з актом опису і арешту майна від ІНФОРМАЦІЯ_3 було описане
й арештоване та звільнено вказане майно з під арешту.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 6 лютого 2007 року рішення Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2006 року
скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від               6 лютого 2007 року та залишити в
силі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 1
грудня 2006 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом
норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

І.С. Берднік

В.Г. Данчук