Справа №2-293
РІШЕННЯ

Ім'ям України

26 лютого 2007
року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в
складі: головуючого-судді:        Проця
В. А.

при
секретарі                                    Пясковській
Н.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до
Козятинської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибну
земельну ділянку, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради
та ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибну земельну ділянку.

В обґрунтування позову вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона придбала у
приватну власність 3/5 частини житлового будинку, розташованого в м. Козятині
по АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_2 по договору купівлі-продажу, який посвідчила
приватний нотаріус ОСОБА_3

В договорі купівлі-продажу не визначений розмір земельної ділянки, на якій
розташований жилий будинок, хоча вона купила жилий будинок разом з земельною
ділянкою. Договір відчуження земельної ділянки не був посвідчений, оскільки не
було правовстановлюючого документу на землю.

За законом, до особи, яка придбала жилий будинок переходить і земельна
ділянка без зміни її цільового призначення, у розмірах встановлених договором.

Рішенням 9 сесії 22 скликання Козятинської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 720 кв. м по АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування житлового будинку.

Вона звернулась до Козятинської міської ради з заявою про передачу їй
земельної ділянки по АДРЕСА_1 для обслуговування будинку придбаного нею за
договором купівлі-продажу, однак рішенням 27 сесії 4 скликання від ІНФОРМАЦІЯ_3
року їй було відмовлено в передачі земельної ділянки, оскільки вона раніше
передавалась громадянину ОСОБА_4.

Вважає, що її
права порушенні і просить суд захистити їх судовим рішенням.

В попередньому судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 підтримала позов і
підтвердила обставини вказані в ньому.

Представник відповідача - Козятинської міської ради ОСОБА_5 в попередньому
судовому засіданні позов визнав і підтвердив обставини вказані в ньому.

Відповідач - ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.

Заслухавши
сторони, давши оцінку доказам, суд вважає, що позов необхідно задоволити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка придбала у приватну
власність 3/5 частини житлового будинку, розташованого в м. Козятині по
АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, який посвідчила
приватний нотаріус ОСОБА_3

В договорі купівлі-продажу не визначений розмір земельної ділянки, на якій
розташований жилий будинок, хоча позивачка купила жилий будинок разом з
земельною ділянкою. Договір відчуження земельної ділянки не був посвідчений,
оскільки не було правовстановлюючого документу на будинок.

Рішенням 9 сесії
22 скликання Козятинської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4 була
передана у приватну власність земельна ділянка, площею 720 кв. м по АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування житлового будинку.

Позивачка
звернулась до Козятинської міської ради з заявою про передачу їй земельної
ділянки по АДРЕСА_1 для обслуговування будинку придбаного нею за договором
купівлі-продажу, однак рішенням 27 сесії 4 скликання від ІНФОРМАЦІЯ_3 року їй
було відмовлено в передачі земельної ділянки, оскільки вона раніше передавалась
громадянину ОСОБА_4.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.
377 ЦК України.

Керуючись ст. 377 ЦК
України, ст.ст. 213 - 215,218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 720 кв.м, розташованої в м.
Козятині, АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження Вінницького
апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів.