Справа
№ 2- 108/2007р. РІШЕННЯ
Жовтоводський міський суд          Дніпропетровської
головуючого - судді      Матвіець Я.С. при секретарі       ПікульВ.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Жовті Води цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 -
аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини - донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 13
частини його доходу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному
обсязі, посилаючись на те, що дитина перебуває на її утриманні, а відповідач не
надає належної матеріальної допомоги. Просить суд стягувати аліменти у
вказаному розмірі, оскільки донька хворіє на бронхіальну астму та потребує
постійного лікування.
позов визнав частково, заперечує щодо позову про стягнення аліментів в в
розмірі 13 частини його доходу, зіславшись на те, що він працює і має постійну
заробітну плату. Крім того, він не заперечує сплачувати аліменти на користь
позивачки в розмірі 14 частини його доходу.
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, позов
підлягає задоволенню частково. Сторони тривалий час проживають окремо.
Неповнолітня донька проживає з матір"ю, а батько не надає на її утримання
матеріальної допомоги. У судовому засіданні встановлено, що відповідач працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до довідки про доходи НОМЕР_1, отримує заробітну плату. На утриманні у відповідача інших
призначаючи розмір стягуваних аліментів, суд приймає до уваги матеріальне
становище відповідача, матеріальне становище дитини а також стан її
здоров"я. Позивачка є працездатною та отримує заробітну плату, є приватним
підприємцем, відповідно до копії свідоцтва про держреєстрацію фізичної
особи-підприємця НОМЕР_2.
Відповідно до висновку НОМЕР_3 неповнолітня дитина знаходиться на
диспансерному обліку за захворюванням у вигляді бронхіальної астми. Але
позивачкою в судовому засіданні не доведено, що платник аліментів повинен
сплачувати аліменти в розмірі 13 частини його доходу на лікування дитини до її
повноліття, оскільки довідкою ЛКК строк лікування вказано до 01.01.2008 року, тобто один
рік. До довідки позивачкою не подано доказів майбутніх витрат на лікування:
тобто вартість придбання медикаментів, вартість санаторно-курортного лікування
викладеного, суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлені
передбачені ст. ст. 180
- 183 СК України підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, але в розмірі 14 частини доходу
Згідно ст. 217 ЦПК України
рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів за один
місяць, а у відповідності зі ст. 191
СК України аліменти присуджуються з дня пред"явлення позову.

Окрім цього,
відповідно до ст. 80 ЦПК
України та ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача слід стягнути
судовий збір та судові витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду
справи судом.

На підставі
викладеного, керуючись
ст. ст. 10-11,27, 31,
80,213-215 ЦПК України і у відповідності зі ст.ст. 180-183, 191 СК України , суд, -

ВИРІШИВ: Позов - задовольнити
частково. Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого вАДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частини
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до повноліття дитини,
починаючи з 19 грудня
2006р.

В іншій частині позовних вимог відмовити за
необгрунтовністю позовних вимог. Рішення допустити до негайного виконання в
межах стягнення аліментів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 51
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок
Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (, розрахунковий
рахунок 0002 у
Відкритому акціонерному товаристві Банк "Універсальний" м. Львів, МФО банку 325707) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

До судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через
Жовтоводський міський суд може бути подано : протягом 10
днів з дня проголошення рішення -
заяву на апеляційне оскарження рішення ; протягом 20
днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження -апеляційну
скаргу.

СУДДЯ: підпис