Справа № 2-2050/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007
року                                                                                               г.
Харків

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі

головуючого судді - Подуc Г.С.,

при секретарі - Лисенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, та розподілити майно
нажите у період шлюбу, а саме: 11 червня 1994 року між сторонами було укладено
шлюб в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського
обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, від шлюбу народилася
дитина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як вказує позивач, спільне життя стало не можливим через
різні погляди на життя, суспільне господарство не ведеться з серпня 2006 року,
також ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 1Л частину квартири
АДРЕСА_1; яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, за це
позивач зобов'язався виплатити відповідачу ОСОБА_2 ринкову вартість 1Л частини
квартири в сумі 17 500 умовних одиниць, та виключити з реєстрації у кв.
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, то з відповідачкою по справі він з 11 червня 1994 року
перебував в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

У період перебування у шлюбі. 26.03.2004 року позивач придбав ізольовану
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у якій згідно довідки про етап сім'ї № 344 від
30.01.2007 року мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити у повному обсязі, відповідач проти задоволення позову не
заперечував, просив позов задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, тобто у разі
визнання позову відповідачем суд тл наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення іюзову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що
кожна річ. набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, с
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними   або
шлюбним договором.

Згідно ст.72 СК України до вимог про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано позовна
давність не застосовується.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного. керуючись ст.ст. 60,69,70.72,112 СК
України,  ст. ст. 10,11. 209. 212. 214.
215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 червня 1994 року в Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 держмито на
користь держави в розмірі 8 гривень 50 коп., звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Виключити з реєстрації у кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2 17 500 умовних
одиниць за ½  частину квартири АДРЕСА_1, в присутності нотаріусу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення: апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з надісланням її копії до Апеляційного
суду Харківської області, або в порядку и.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне

оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано

заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений

строк,
рішення    набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної
скарги  рішення, якщо  його
не скасовано, набирає  законної
сили  після

розгляду
справи апеляційним судом.