АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-507/2007 р.                                           Головуючий по 1
Категорія інші                                                         Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції Бурлака В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
березня 2007
р. Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого             Бурлаки В.О.

судців                      Бабенко В.М.,
Василенко Л.І.

при секретарі              Пономаренко Ю.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву виробничо-комерційного малого підприємства «Сіріус» про
поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Соснівського місцевого суду від 25 грудня 2006 р. по справі за зустрічним позовом виробничо-комерційного малого
підприємства «Сіріус» до ОСОБА_1,
споживчого товариства «Будгарант-2000», третя особа :
спілка незалежних підприємств про визнання договорів від 16.09.2003
р. на участь у частковому будівництві 3-х кімнатної квартири в будинку АДРЕСА_1 недійсним, -

встановила:

Ухвалою Соснівського районного суду від 25.12.2006
р. відмовлено виробничо-комерційному малому підприємству «Сиріус» в
об'єднанні зустрічного позову до ОСОБА_1, споживчого товариства «Будгарант-2000» про визнання договорів від 16.09.2003 р. на участь у будівництві 3-х
кімнатної квартири в будинку АДРЕСА_1 недійсним з позовом ОСОБА_1 до СП
«Будгарант-2000» про визнання права власності на майно, усунення перешкод у
здійсненні права користування і розпорядження майном,
заявленого в суд 27.04.2006
р.

Копії ухвал відправлені сторонам 09.01.2007
р.

В апеляційній скарзі, яка поступила в суд 22.01.2007
p., виробничо-комерційне мале підприємство «Сіріус» просить поновити строк апеляційного
оскарження ухвали суду , мотивуючи отриманням її
19.01.2007
р.

Заслухавши доповідача, сторони та інших учасників
процесу, вивчивши та обговоривши
матеріали справи судова колегія вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів справи з позовом до суду ОСОБА_1
звернулась в квітні 2006 р.
Відповідачами по позову нею
визначені споживче товариство «Будгарант-2000» та комерційне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації».

Виробничо-комерційне мале підприємство «Сиріус» приймало
участь у розгляді справи в якості зацікавленої особи.

19.12.2006
p. від ВКМП «Сіріус» до суду подано зустрічний позов до
ОСОБА_1, споживчого товариства «Будгарант -2000», третя особа - Спілка незалежних підприємців про визнання договорів від 16.09.2003 р. На участь у частковому будівництві 3-х
кімнатної квартири в будинку АДРЕСА_1 недійсним.

Ухвалою Соснівського районного суду від 25.12.2006
р. відмовлено виробничо-комерційному малому підприємству «Сіріус» в
об'єднанні справ і повернуто ВКМП «Сіріус» для подачі в
загальному порядку.

Копія ухвали відправлена позивачу 15.01.2007
р.

ВКМП «Сіріус» вказує в апеляційній скарзі, яка отримана
судом 22.01.2007 р.
, що
копія ухвали отримана 15.01.2007
p., але цей факт ніякими доказами не підтверджений.

Крім того, ВКМП «Сіріус» подано позов до Придніпровського
районного суду до ОСОБА_1,
споживчого товариства «Будгарант-2000», третя особа Черкаська регіональна спілка незалежних підприємств про
визнання договору на участь у частковому будівництві квартири недійсним.
Предмет спору в справах фактично один і той же.

Тому судова колегія не находить підстав для поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Ухвала суду постановлена відповідно
вимогам ст.. 123 ЦПК
України.

Керуючись ст. 294
ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Відмовити виробничо-комерційному малому підприємству
«Сіріус» в поновленні строку
апеляційного оскарження ухвали Соснівського районного суду від 25.12.2006
р.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України на протязі 2 місяців з дня проголошення.