Справа № 2-37/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року      Путивльський районний суд Сумської
області

в складі:      головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі -                                                 Фостовій
M.M

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Юрївської сільської ради Сумської області про визнання права власності, третя
особа -ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом, який мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік -ОСОБА_3, з яким вона постійно проживала в с
Юрїве Путивльського району. Померлий заповідав все належне йому майно ОСОБА_2.

Вважає, що господарські споруди - сарай і літня
кухня(старий будинок) з прибудовою, належать їй на праві приватної власності,
як успадковані за заповітом ОСОБА_4, а в спільному майні подружжя - житловому
будинку, їй належить 1/2 частка, а також вона має право на обов'язкову частку у
спадщині після смерті чоловіка, як непрацездатна вдова.

Посилаючись на зазначене, просила
визнати за нею право власності на господарські споруди: сарай, літню кухню з
прибудовою, огорожу та на 1/2 частки житлового будинку по вул. Першотравневій в
с Юрі'ве Путивльського району.

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_2р., за
згодою позивача, первісний відповідач замінений на належного -ОСОБА_2, а
Юрївська сільська рада Путивльського району Сумської області притягнута до
участі у справі як третя особа.

Представник позивачки в судовому засіданні позов
уточнив, просив визнати за позивачкою право власності на зазначений будинок з
господарськими спорудами.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. На
підставі ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Третя особа, про свою участь у справі не заявила,
надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,
спірне майно складається з житлового будинкуАДРЕСА_1 Путивльського району
Сумської області, є спільною власністю подружжя і відповідно запису НОМЕР_1 в
погосподарській книзі Юрївської сільської ради Сумської області зареєстроване
на ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року(а.с 8,16).

Згідно заповіту, який не змінювався і не скасовувався,
все своє майно померлий заповідав ОСОБА_2, відповідачу у справі.

Останній, у встановленому законом порядку спадщину після
ОСОБА_3 не прийняв, і ця обставина визнана сторонами у попередньому судовому
засіданні.

ОСОБА_1, дружина померлого, як
спадкоємець за законом цю спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідками сільської
ради( а.с 16,20,22).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову.

В силу ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати при зверненні до
суду.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,
209, 212, 214-215, 226-226 ЦПК України, ст. 1228,1272 ЦК України, ст.16 Закону
України «Про власність», суд

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Путивльського району Сумської області, в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
144грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто
Путивльським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.