Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - ВВД ФССНВ) у
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою ВВД ФССНВ у
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на рішення
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 3 серпня
2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що працював на підприємствах
вугільної промисловості, захворів на професійну хворобу (хронічний
кохлеоневрит) і за висновком МСЕК від 10 травня 2006 року йому вперше було
встановлено 25 % утрати професійної працездатності у зв'язку з професійним
захворюванням. Просив стягнути з відповідача 12 000 гривень на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 3 серпня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
від              16 листопада 2006 року,
позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь
позивача 8 000 гривень моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

ВВДФССНВ у Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постановлені судові рішення й постановити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково
позовні вимоги ОСОБА_1, суди виходили з того, що згідно з висновком МСЕК від 10 травня 2006 року
позивачеві вперше було встановлено ступінь утрати працездатності в розмірі 25 %
у зв'язку з професійним захворюванням, тому він має право на відшкодування
моральної шкоди.

Заперечуючи проти
позову, відповідач посилався на те, що згідно з п. 27 ст. 77 Закону України
“Про Державний бюджет України на 2006 рік”
зупинено на 2006 рік дію абзацу четвертого статті 1, підпункту “е”
пункту 1 частини першої статті 21, ч. 3 статті 28 та ч. 3 статті 34 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” у частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам
їх сімей.

Проте судами як першої,
так і апеляційної інстанцій ці заперечення відповідача не прийняті з тих
мотивів, що норми Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” у частині відшкодування моральної
шкоди  не скасовано, а лише призупинено
їх дію. При цьому судами не враховано, що призупинення дії закону так само не
дає підстав для його застосування.

За таких обставин
колегія суддів визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані
норми матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають
скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006
рік”.

Керуючись ст.ст. 336, 341, 344  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

в  и  р
і  ш  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області задовольнити.

Рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 3 серпня 2006 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 16 листопада 2006 року скасувати.

У задоволенні позову
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі            м.
Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко