Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 39       / 2007 р.                                            Головуючий
Суддя-доповідач : Пільщик Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В. Суддів:   Мануйлова
Ю.С.,

Кара куша К.В.. При секретарі:
Ткаченко М.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18 липня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ
майна , жилого
будинку в натурі , визначення
порядку користування земельною ділянкою ,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ майна,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 1997 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розділ майна.

У позовній ;заяві зазначав, що -з вересня   1968
року по квітень 1997
року перебував у зареєстрованому шлюбу
з ОСОБА_3 Під час шлюбу ними спільно були добудовані 19/200 частин
будинковолодіння по АДРЕСА_1 . окрім цього ними було придбано інше майно.
Посилаючись на те, що майно придбало у шлюбі просив суд розділити в
натурі майно ,будинок та визначити порядок користування земельною ділянкою.

ОСОБА_3 звернулася до суду з
зустрічним позовом про розділ майна.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2003 року задоволені позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Визнано за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині в 91/200 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
Розділено 19/200 АДРЕСА_1
натурі згідно варіанту розділу експертизи ЗМБТІ від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним
чином: :

ОСОБА_2 на 91/400 частин виділено- в жилій прибудові
А' кімнату площею 4,7/4,8 кв.м, та частину кімнати 2-2, загальною площею 8,0 кв.м , частинку кімнати 2-2 площею 3,4 кв.м, з наступним використанням під коридор , загальною площею 11,4 кв.м, вартістю 2198 грн, сени а' які складаються
з коридора 2-1 площею 6,0 кв.м, вартістю 687 грн з наступним
використанням під кухню, гараж вартістю 2716 грн, погреб вартістю 749 грн, 1/2 частина воріт мЗ вартістю 99 грн,1/2 частина забору м1, вартістю 17 грн,1/4 частина замощення вартістю 63 грн Всього насуму 6529
грн, що більше на 320
грн.

ОСОБА_3 на 91/400 частину
виділено: в жилій прибудові А' частину кімнати 2-4 площею 8,1
кв.м., частину кімнати 2-4
площею 3,5 кв.м, з
наступним використанням під коридор ,
частина кімнати 2-4 площею 5,0 кв.м, з
наступним використанням під кухню, загальною площею 16,6 кв.м, вартістю 3203 грн, літню кухню
Р вартістю 2506 ,1/2 частина
воріт м3 вартістю 99грн, 1/2
частину забору вартістю 18
грн ,1/4 частина
замощення вартістю 63 грн.Всього
на суму 5889, що менше
на 320 грн .

Для даного варіанту вартість одного
квадратного метра жилої прибудови складає 192,95 грн.

Покладені
обов'язки по переобладнанню на ОСОБА_2 між кімнатами 2-3 та 2-2 пересунути
перегородку у бік збільшення кімнати 2-3
, знести кухонну грубу в кімнаті 2-2
та кімнаті 2-3. Закласти
дверний пройм з кімнати 2-4
в кімнату 2-2, в
частині кімнати 2-4 та
кімнати 2-2 пробити
дверні пройми для виходу у двір ,
в сінях А закласти вихід у двір ,
на ОСОБА_3 : в
кімнаті 2-4 встановити
перегородки з проектуємими дверми за планом -схемою в частині кімнати 2-4 та 2-2
закласти віконні пройми. Частину кімнат 2-4 площею 3,5
кв.м. ,2-4 площею 5 кв.м. ,2-2 площею 3,4 кв.м,
використати під службові.

Визначено
порядок користування земельною ділянкою за АДРЕСА_1 за другим варіантом
експертизи БТІ від ІНФОРМАЦІЯ_2
наступним чином.

ОСОБА_4 ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 виділено
земельну ділянку S 1
площею 269 кв.м. ОСОБА_3
на 91/400 частину
виділити земельну ділянку S3
площею 289 кв.м.
ОСОБА_2 на 91/400 частину
виділено земельну ділянку S4площею 29
кв.м. ,S5 площею 23
кв.м, S6 площею 5
кв.м., S7
площею 88 кв.м , загальною площею
145 кв.м.

Земельна ділянка
S2 площею 4
кв.м виділена у загальне користування між ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7
і ОСОБА_3 Земельна ділянка S8 площею 139
кв..м виділена у загальне користування між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Дворові
забори між співвласниками нае повинні перевищувати 1,2 кв.м. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, різницю вартості майна в сумі 320 грн.

Позовна заява
ОСОБА_2 в частині розділу іншого майна залишена без розгляду. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Апеляційне провадження порушено за скаргою ОСОБА_5

У скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення, посилаючись на те, що воно постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права, та справу направити на новий розгляд.
Зазначає , що він
не приймав участь у справі, однак судовим рішенням визначено порядок
користування земельною ділянкою ,
яка закріплена за АДРЕСА_1 і йому належить частка в будинку.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача,
пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд , якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб , які не брали
участь у справі.

Права та
обов'язки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8
вирішені судовим рішенням в частині визначення порядку користування земельною
ділянкою. Проте зазначені особи не
залучалися до участі у справі і не мали можливості скористатися процесуальними
правами , наданими
законом . В іншій
частині судове рішення не впливає на права та обов'язки зазначених осіб

Керуючись ст.ст 307, 311,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2003 року скасувати в частині
визначення порядку користування земельною ділянкою., справу в цій частині
направити на новий розгляд.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту  проголошення  проте може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців. .