Справа № 2-2006/06 р. Справа № 2-324/07 р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Центрально-Міський районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Клименко О.В.,

за участю представника позивача Пантелєєва О.В.,

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 «про стягнення
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення» в сумі 904 грн. 40 коп., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж звернулось із позовом до ОСОБА_1 «про стягнення
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення» в сумі 904 грн. 40 коп.

В обгрунтування
своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 у
відповідності із Законом України про електроенергетику", Законом
України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав
споживачів", Правилами користування електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357
(надалі ПКЕЕН) є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього
відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1.

11 квітня 2005 року за адресою АДРЕСА_1 контролерами
енергопостачальника
Новицькою Л.П., Білоус В.В., електромонтером Інодіним А.А. у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку
дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки
за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме безоблікове
користування електричною енергією - заземлення нульового дроту на опалювальну
систему в ванній кімнаті (штучний нуль), фаза у третьої клемі. Даний факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом НОМЕР_2 від
11.04.2006р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника
та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

Факт порушення ПКЕЕН ілюструється
схемою до акту, яка також крім представників енергопостачальника підписана самим споживачем.

На підставі
зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення, ОСОБА_1 було виконано розрахунок суми
збитків за період з 11.10.2004р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (11.04.2005р.) на суму 904 грн. 40 коп.

Згідно зі ст.ст.
26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність
за порушення ПКЕЕН

Представник позивача Пантелєєв О.В.
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить
стягнути з відповідача на користь позивача позовну суму та витрати по справі,
понесені позивачем, у вигляді сплаченого державного мита та витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення судового розгляду.

2

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та
час судового засідання, про що в матеріалах справи маються поштові
повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності відповідача,
заочно.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про
те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України
„Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів",
Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

11 квітня 2005 року за адресою АДРЕСА_1
контролерами енергопостачальника Новицькою Л.П., Білоус В.В., електромонтером
Інодіним А.А. у відповідності із п.37
ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки
за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме
безоблікове користування електричною енергією - заземлення нульового дроту на опалювальну систему в ванній кімнаті (штучний нуль),
фаза у третьої клемі. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом НОМЕР_2 від 11.04.2006р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника
та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

Факт порушення
ПКЕЕН ілюструється схемою до акту, яка також крім представників енергопостачальника підписана самим
споживачем.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення в сумі 904 грн. 40 коп.

Згідно зі ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Суд вважає доведеним факт виявлення
порушення ОСОБА_1. ПКЕЕН, яке полягає в без обліковому
користуванні електричною енергією, заземлення нульового дроту на опалювальну систему в
ванній кімнаті (штучний нуль), фаза в третій клемі, наступними доказами: актом НОМЕР_2 від 11.04.2005р., схемою до акту.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення, ОСОБА_1 було виконано розрахунок суми
збитків за період з 11.10.2004р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (11.04.2005р.) на суму 904 грн. 40 коп.

Згідно зі ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відносини
між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та
постачальниками. Згідно п.п.42, 48 ПКЕЕН, ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику" ОСОБА_1зобов'язаний нести цивільно-правову
відповідальність, оскільки допустив порушення правил користування електричною енергією для
населення у вигляді без облікового користування електричною енергією.

Керуючись ст., ст.. 10, 11,60 ДІЖ України, п.п. 1, 35,
37, 38, 42, 48, 53 Правил користування " електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2, 5, 6 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р., ст.ст.1, 26, 27 Закону України
„Про електроенергетику"; ст.1166 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго"
в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1

3

,про стягнення збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем     правил  користування електричною енергією для
населення" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого  акціонерного    товариства

„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в
особі Криворізьких міських електричних мереж 904 грн. 40 коп., а також витрати, пов'язані із
оплатою державного мита в сумі 51 грн. та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу.