АПЕЛЯЩЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа №22-526
інстанції: Міщенко Т.М.
Суддя - доповідач: Бокдар В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:  Бондара В.О.

Суддів:                                        Бабак A.M.

Прокопенка О.Л.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 07 грудня 2006,року
по справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
у м. Мелітополі та Мелітопольському районі (далі - відділу ДВС) про вирішення
питання щодо звернення стягнення на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня
2006 року до суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС про
вирішення питання щодо звернення стягнення на земельну ділянку площею 12,21 га
ріллі для ведення селянсько-фермерського господарства на території
Новомиколаївської селищної ради, згідно державного акту на право власності на
землю серія ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в книзі записів державних актів на
право власності на землю за НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2.

У
поданні зазначали, що в провадженні відділу ДВС знаходяться виконавчі листи, де
боржником виступає ОСОБА_2. За ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка площею
12,21 га ріллі. Оскільки іншого майна в боржника ОСОБА_2 немає, просить
вирішити питання щодо звернення стягнення на земельну ділянку, яка належить
ОСОБА_2.

Ухвалою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2006
року подання державного виконавця відділу ДВС задоволено.

Звернуто
стягнення на земельну ділянку площею 12,21 га рілля для ведення
селянсько-фермерського господарства на території Новомиколаївської селищної
ради, згідно державного акту на право власності на землю серія ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за
НОМЕР_1,яка належить ОСОБА_2.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права просить ухвалу скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу
на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України „Про виконавче
провадження" звернення стягнення на будинок, квартиру, інше приміщення,
земельну ділянку, що є нерухомим майном, провадиться у разі відсутності у
боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу
провадиться звернення стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше
приміщення, що належить боржникові.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою подання
звернення щодо стягнення на земельну ділянку, стало те, що описаного та
арештованого майна недостатньо для задоволення вимог стягувачів та повідомлення
(а. с. 16) про те, що боржник на праві приватної власності має окрему земельну
ділянку, тому, на думку колегії суддів, ухвала суду першої інстанції про
звернення стягнення на цю земельну ділянку відповідає вимогам закону, підстав
для її скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст. 307,312,313,315,317 ІЩК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу  Мелітопольського міськрайонного суду  м. Запоріжжя
від 07 грудня 2006 року по цій справі залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.