Справа № 2
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді          Єфіменко
при секретарі                  Бієнко О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ДП «Енергокомплекс»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті
комунальні послуги, -
Представник позивача просить суд
стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі
1979 гривень 15 копійок вказуючи, що вона мешкає в АДРЕСА_1 та є абонентом ДП «Енергокомплекс». Але в
порушення вимог ст. 67,68 ЖК України та п. 30 п. п. 1 З Постанови КМУ
від 21.07.2005 р. № 360 «Про затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення», відповідачка не проводила оплату за
надані комунальні послуги. У зв'язку з неналежною оплатою за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2. за нею утворилась вказана заборгованість, яку
просить стягнути, так як добровільно відшкодувати збитки вона не бажає, на
претензії не реагує. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 30
Відповідачка до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила. Враховуючи, що в справі є
наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника
позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки
відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних та
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка мешкає в
АДРЕСА_1. За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2. за нею утворилася
заборгованість за оплату спожитих комунальних
послуг у розмірі 1979, 15 гривень. Добровільно відшкодувати збитки вона не
бажає, на претензії не реагує.
Враховуючи, що відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг
повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, суд стягує з відповідача
на користь позивача заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2. в сумі 1979
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачки стягується
судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на судово-інформаційне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень.
ст. 10;11; 60; 88; 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ДП «Енергокомплекс»
заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 1979 (одна тисяча
дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 15 копійок та витрати на
судово-інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10
днів після його проголошення до Київського райсуду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду
та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної
скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суду
м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя -