Справа
№2-124/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Риб'янець С.А. при
секретарі Лісіциній А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Межова цивільну справу за позовом Ради опіки та піклування
виконавчого комітету Межівської селищної ради Межівського району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав та утримання аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року до Межівського районного суду
Дніпропетровської області звернулась Рада опіки та піклування при виконкомі
Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області з позовом
про відібрання неповнолітніх без позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 має
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , які
знаходяться під опікою. Мати дітей померла в 2000 році і від того часу діти проживають з дідусем та
бабусею, які являються їхніми опікунами. Батько (відповідач) життям дітей не
цікавиться, матеріально не утримує, з ними не проживає, має іншу сім'ю. З метою
урегулювання правового статусу неповнолітніх просять суд відібрати неповнолітніх
від ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав та утримати з останнього
аліменти.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила
обставини, які викладені вище при цьому наполягала на задоволенні заявлених
позовних вимог.

Представник відповідача, згідно доданої до справи угоди
про надання правової допомоги, ОСОБА_4
судовому засіданні пояснив, що позов визнають частково, а саме згідні на
відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, а щодо
задоволення вимоги на стягнення аліментів заперечують, так як згідно рішення
Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2005 року з ОСОБА_3
вже утримуються з нього аліменти на користь неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач надав суду заяву у якій визнає позов частково,
тобто позовні вимоги в частині відібрання від нього дітей визнає, а сплачувати
додатково аліменти на утримання неповнолітніх дітей не буде, оскільки згідно
рішення Межівського районного суду він уже сплачує кошти на їх утримання.

Суд вислухавши пояснення учасників судового процесу,
оцінивши їхні доводи, докази, вивчивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Так дійсно в матеріалах справи маються копії свідоцтв про
народження дітей, які свідчать, що відповідач являється рідним батьком
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
У рішенні виконкому Межівської селищної ради НОМЕР_1 від 07.02.2007
року та у висновку ради опіки та піклування при виконкомі Межівської
селищної ради Межівського району вказується, що відповідач життям дітей не
цікавиться, з 1996 року
матеріально не утримує, проживає з іншою сім'єю, а діти знаходяться під опікою
і проживають у своїх дідуся та бабусі з 1996
року. Окрім того відповідачем надане рішення Межівського районного суду
Дніпропетровської області №2-422 від 01.08.2005 року про стягнення з нього
аліментів, яке

2

набрало
законної сили та виконується, про що свідчать квитанції про переказ готівки
на користь ОСОБА_5 в рахунок сплати аліментів.

Відповідно до ч.І ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої
статті 164 цього
Кодексу (підстави позбавлення батьківських прав, а саме ухиляння від виконання
своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з
дитиною, являтись хронічними алкоголіками або наркоманами, вдавання до
будь-яких видів експлуатації дитини, примушування її до жебракування та
бродяжництва) , а також
в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам-за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись сь.ст.208,212,213 ЦПК ч.І ст. 170 СК України, -суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ради опіки та піклування при виконавчому
комітеті Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області
задовільнити частково. В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовити.

Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
батька ОСОБА_3 без позбавлення останнього батьківських прав.

Передати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
дідусю та бабусі

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Територіального управління
Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області код 26239738 р/р №6709 банк УДКУ в
Дніпропетровській області МФО 805012
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 гривень 50 копійок..

Стягнути з ОСОБА_3 мито на користь держави в сумі 25 гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів
після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя