Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року                                                                                           м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого   - суді Іванової
О.В.

при
секретарі  - Волковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
частки у праві власності та визнанні права власності на Ул частину квартири.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у праві власності та визнанні права власності
на ХА частину квартири.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою
врегулювання спору.

За умовами мирової угоди:

1.  Сторони
визнають, що дійсно квартира АДРЕСА_1
одеської області, загальною площею 43.40 кв. м., в тому числі жилої 27,50
кв.м., належить їм на праві спільної
сумісної власності, відповідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в
електронному реєстрі права власності на нерухоме майно в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» та ніхто дані
документи не оспорює.

2.
Сторони підтверджують, що квартира АДРЕСА_1 Одеської
області, складається з двох жилих кімнат, загальною площею 14.70 кв. м., 12.80
кв м., кухні, загальною площею 10.50. кв. м., коридору, загальною площею 5.40
кв. м., туалету та ніякого
переобладнання та реконструкції в неї сторонами не проводилося.

3.       За взаємною
згодою сторони визнають та не оспорюють, що частки кожного з них, в тому числі
і позивачки, в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, Одеської
області є рівними, що передбачено ст.ст. 355, 357 ЦК України та ніхто з них не заявляє ніяких прав на частку в праві власності
на квартиру АДРЕСА_1, Одеської області більшого розміру.

4.       Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають та не оспорюють, що дійсно позивачці ОСОБА_1,
належить на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, Одеської
області.

5.       Позивачка ОСОБА_1 визнає та не оспорює, що відповідачам
ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належить на
праві власності по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,
Одеської області.

6.
Сторони заявляють, що ніяких вимог
по виділенню своїх часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, Одеської області в натурі не пред'являють.

7.
Сторони визнають, що після
підписання мирової угоди та затвердження її судом, єдиним правовстановлюючим документом їх права на квартиру АДРЕСА_1, Одеської області, буде мирова угода, затверджена
ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області.

Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова О.В.                                             Справа № 296/2007

2

8.  Сторони зобов'язуються, що після
підписання мирової угоди та утвердження її судом, зареєструвати данні документи
в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості».

9. Позивачка відмовляється від відшкодування їй
судових витрат.

10. Правові наслідки
вчиненої процесуальної дії, згідно ст.ст. 205, 206 ЦПК України про те, що якщо
сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом, то суд закриває
провадження по справі и повторне
звернення до суду по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та
по тим самим підставам не допускається, сторонам роз'яснено.

Зазначена мирова
угода підписана сторонами та приєднана до справи, у зв'язку з чим сторони
просять її затвердити, а справу провадженням закрити.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена на користь обох сторін, суд вважає, що
вона підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. За умовами мирової угоди:

1.       Сторони
визнають, що дійсно квартира АДРЕСА_1, одеської області, загальною площею 43.40
кв. м., в тому
числі жилої 27,50 кв.м., належить їм на праві спільної сумісної власності,
відповідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно в
Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» та ніхто дані документи не оспорює.

2.       Сторони
підтверджують, що квартира АДРЕСА_1 Одеської області, складається з двох жилих
кімнат, загальною площею 14.70 кв. м., 12.80 кв. м., кухні, загальною площею
10.50. кв. м., коридору, загальною площею 5.40 кв. м., туалету та ніякого
переобладнання та реконструкції в неї сторонами не проводилося.

3.       За
взаємною згодою сторони визнають та не оспорюють, що частки кожного з них, в
тому числі і позивачки, в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, Одеської
області є рівними, що передбачено ст.ст. 355, 357 ЦК України та ніхто
з них не заявляє ніяких прав на частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1,
Одеської області більшого розміру.

4.       Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають та не оспорюють, що дійсно позивачці
ОСОБА_1, належить на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, Одеської
області.

5.       Позивачка
ОСОБА_1 визнає та не оспорює, що відповідачам ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
належить на праві власності по 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, Одеської області.

6.       Сторони
заявляють, що ніяких вимог по виділенню своїх часток в праві власності на
квартиру АДРЕСА_1, Одеської області в натурі не пред'являють.

7.       Сторони
визнають, що після підписання мирової угоди та затвердження її судом, єдиним
правовстановлюючим документом їх права на квартиру АДРЕСА_1, Одеської області,
буде мирова угода, затверджена ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської
області.

8.       Сторони
зобов'язуються, що після підписання мирової угоди та утвердження її судом,
зареєструвати данні документи в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості».

9.
Позивачка відмовляється від відшкодування їй судових
витрат.

10.                                                                                                                    Правові
наслідки вчиненої процесуальної дії, згідно ст.ст. 205, 206 ЦПК України про те,
що якщо сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом, то суд закриває
провадження по

3

справі и повторне
звернення до суду по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та по тим самим підставам не
допускається, сторонам роз'яснено.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у праві власності та
визнанні права власності на 1/2 частину квартири - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали Роздільнянського районного суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.