Справа№2-11/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Бойка М.Г.

при
секретарі: Самченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги і просить розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_1року Северинівською сільською радою Київської області, актовий
запис НОМЕР_1, на тій підставі, що відповідач почав зловживати спиртними
напоями, внаслідок чого між ними стали виникати спори й непорозуміння, а тому
спільне проживання стало неможливим. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони
припинили з ІНФОРМАЦІЯ_3 року і разом не проживають, на розірванні шлюбу
наполягає, оскільки час, наданий судом на примирення позитивних наслідків не
дав.

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечує, з причинами розірвання шлюбу на які вказала позивачка погоджується,
не заперечує, щоб син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження після розірвання
шлюбу залишився проживати з матір'ю.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1року в Северинівській сільській раді Київської області, актовий
запис НОМЕР_1, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Сторони з ІНФОРМАЦІЯ_3 року припинили сімейно-шлюбні
відносини і разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на
розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають, на примирення не
згідні, оскільки час, наданий судом на примирення до позитивних наслідків не
привів.

Спору
відносно місця проживання дитини сторони не мають.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін,
матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають
спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом
зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим,
оскільки це суперечить інтересам сторін.

На підставі задоволення позову із сторін підлягає стягненню на користь
держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану, а також з відповідача підлягають стягненню на користь
позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 110-112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року в Северинівській
сільській раді Київської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження після
розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1..

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 8,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в
розмірі 8,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,50 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.