РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2- 260 /2007

„12
„ січня 2007 року                                        Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого - судді           Шульги
О.М.

при секретарі                                    Осипчук С.П.

з участю позивача                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований Коростенським відділом РАЦСУ. Від даного
шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння і постійні
сварки, внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, оскільки
відповідач зловживає алкоголем, внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини та
спільне проживання, тому просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі і просила свої вимоги, викладені в позовній заяві
задовольнити, зазначивши, що примирення між ними не можливе.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце
слухання справи, що стверджується повідомленням про вручення судової повістки,
причини неявки суду не повідомив, та не надав суду своїх заперечень з приводу
пред'явлених позивачем вимог.

За таких обставин у суда є всі підстави для постановления заочного рішення по справі.

Вислухавши
пояснення позивача та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, який
був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Коростенського міськрайонного управління юстиції
в Житомирській області,   актовий запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу
сторони дітей не мають. Протягом тривалого часу сторони не підтримують
подружніх стосунків, відносини, що склалися між ними носять характер неприязних
і зробили неможливим збереження сім'ї, тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213
- 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 104,
110-112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, уродженкою м. Коростеня, Житомирської області та ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_3,    уродженцем    м. Коростеня,

Житомирської
області, громадянами України, укладений ними ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області,
актовий запис НОМЕР_1.

Звільнити
позивачку від сплати судового збору та витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу
на підставі ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито".

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень покласти
на ОСОБА_2, на підставі Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито".

Копію рішення
направити відповідачу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, з послідуючою подачею апеляційної скарги, яка може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.