Справа №2-491/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                            13 березня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М. при
секретарі - Абрамчук
І.Ю. з участю позивача -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,

встановив:

Позивачка у
справі звернулась до суду з позовом, в якому прохає визнати за нею право власності
на автомобіль марки «ВАЗ-21013», 1984
року випуску, № кузову
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3,
а також на грошові заощадження померлого, що зберігаються на рахунку НОМЕР_3у філії НОМЕР_6ощадного банку
м. Ковеля.

Позовні вимоги
обґрунтовуються тим, що мати позивачки -
ОСОБА_5перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
мати позивачки і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок,
розташований по вул. АДРЕСА_1та автомобіль «ВАЗ 21013». Позивачка, у передбаченому законом порядку прийняла
спадщину, яка відкрилась після смерті матері і Ковельською державною
нотаріальною конторою їй було видане свідоцтво про право власності за заповітом
на нерухоме майно і свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль та
грошові вклади.

Прийнявши
спадщину позивачка вселилась у будинок, який успадкувала після смерті матері і
стала проживати однією сім*єю з вітчимом -
ОСОБА_3. Також, позивачка подарувала останньому автомобіль, який
успадкувала після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_3. раптово помер і не залишив ,
на випадок своєї смерті, заповітного розпорядження: Оскільки спадкоємців
першої, другої і третьої черги після смерті ОСОБА_3. не залишилось, а позивачка
є спадкоємцем четвертої черги згідно ст. 1264
ЦК України, в той час як ще ще одна спадкоємиця померлого - його племінниця
ОСОБА_2, відповідачка у справі, є спадкоємцем п*ятої черги, позивачка прохає
суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала з підстав, зазначених у позовній
заяві і прохає його задовільнити. Прохає визнати за нею право власності на
автомобіль марки «ВАЗ-21013», 1984 року випуску, № кузову НОМЕР_1 ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу є ОСОБА_3, а також на грошові заощадження померлого, що
зберігаються на рахунку НОМЕР_3у філії НОМЕР_6ощадного банку м. Ковеля.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про місце та час розгляду справи була
повідомлена у передбаченому законом порядку, звернулась до суду з письмовою
заявою, у якій прохає справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів спадкової справи №411/99
після смерті ОСОБА_5 позивачці у справі було видане свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 4/6
житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться по вул.
АДРЕСА_1Волинської області. Крім цього, як спадкоємцю першої черги, позивачці у
справі після смерті ОСОБА_5було видані свідоцтва про право наспадщину за
законом на автомобіль «ВАЗ-21013», 1984 року випуску і на грошові вклади з
відсотками і індексацією, що знаходяться в ощадному банку м. Ковеля.

Копією свідоцтва
про смерть доводиться той факт, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року в м. Ковелі
Волинської області.

Факт, що
позивачка у справі і ОСОБА_3
жили однією сім*єю до смерті останнього, по вул. АДРЕСА_1, доводиться копією
будинкової книги №
НОМЕР_4на будинок АДРЕСА_1,
власником якого є позивачка ОСОБА_1.

Зокрема, із
змісту зазначеної будинкової книги вбачається, що ОСОБА_3. жив у зазначеному
будинку з 1980 року, що
стверджує обставини, викладені позивачкою у позовній заяві, а позивачка почала
проживати у зазначеному будинковолодіні з 2000
року, тобто після смерті матері.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що позивачка та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3 жили однією сім*єю з 2000 року до смерті
останнього.

Факт, що за
життя ОСОБА_3 був
власником автомобіля марки «ВАЗ-21013», 1984
року випуску, № кузову
НОМЕР_1 , реєстраційний
номер НОМЕР_2, доводиться копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
ВНС НОМЕР_5. За
даними Ковельського МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області зазначений
транспортний засіб в базі «Угон» не значиться, під арештом чи забороною не
перебуває.

Копією ощадної
книжки на ім*я померлого ОСОБА_2доводиться той факт, що на його ім*я у філії НОМЕР_6м. Ковеля на
рахунку НОМЕР_7зберігається
грошовий вклад.

Відповідно до
ст. 1258 ЦК
України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на сспадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкоємцем однією сім*єю не менше п*яти років до часу відкриття спадщини.

Копією
будинкової книги доводиться той факт, що позивачка у справі та ОСОБА_3.
проживали однією сім*єю понад п*ять років до часу відкриття спадщини.

З Повідомлення
Ковельської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року спадкова
справа не заводилась. Тобто, в судовому засіданні відсутні дані, щодо існування
1,2 і 3 черги
спадкоємців померлого ОСОБА_2.

Згідно ст. 1265 ЦК України
відповідачка у справі ОСОБА_2, як племінниця померлого, є спадкоємцем п*ятої
черги.

Відповідно до
ст.328, ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що позивачка у справі і спадкодавець постійно
проживали разом на час відкриття спадщини, то відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України
позивачка вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином в
судовому засіданні встановлено, що за життя померлий ОСОБА_3 був власником
автомобіля та грошових вкладів. В порядку, передбаченому ч.З ст.1268 позивачка
прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця, спадкоємець п*ятої
черги - відповідачка у справі - не заперечує права позивачки, як спадкоємця
четвертої черги на спадкове майно, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 15,30,62,85,212,213, 215,130,173,174 ЦПК
України, ст. 328
,1233,1262,1264,1265,1268-1270,1273-1275 ЦК України, суд-

Вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1парво власності на автомобіль марки «ВАЗ-21013», 1984 року випуску, №
кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого згідно свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу був ОСОБА_3, а також на грошові заощадження
померлого, що зберігаються на рахунку НОМЕР_3у філії НОМЕР_6ощадного банку м.
Ковеля Волинської області в порядку спадкування.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку:

-заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення;

- апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає
законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.