Справа
№2-302007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року   В.Писарівський районний суд Сумської області
в складі:   головуючого судді -
Савєльєвої А.І. при секретарі - Сінянській Є.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за
цивільним позовом ОСОБА_1до Кириківської селищної ради В.Писарівського району,
третя особа ОСОБА_2, про продовження строку на прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Кириківської
селищної ради В.Писарівського району, третя особа ОСОБА_2, про продовження строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати
ОСОБА_3., яка згідно заповіту все своє майно,
яке складається з квартири АДРЕСА_1В.Писарівського району Сумської області, в разі
смерті заповідала на його користь та на користь ОСОБА_2, який відмовився від
прийняття спадщини на користь позивача,
тобто він являється спадкоємцем майна померлої за заповітом. Позивач з заявою
про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до
держнотконтори не звернувся. Причини пропуску вважає поважними.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в
повному обсязі, просить суд продовжити строк для прийняття
спадщини за заповітом, який пропущений з поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не
був, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача щодо продовження строку для
прийняття спадщини за заповітом і просить суд справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву про слухання справи в його відсутність,
проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.АДРЕСА_2
В.Писарівського району Сумської області
померла ОСОБА_3(а.с. 11). Згідно заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2року в
Кириківській селищній раді
В.Писарівського району, ОСОБА_3. заповідала все своє майно на користь ОСОБА_1та
ОСОБА_2 в рівних частках кожному (а.с. 12). ОСОБА_2 відмовився від прийняття
своєї частки спадщини на користь позивача (а.с. 13), отже позивач
ОСОБА_1являється єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом. Протягом
встановленого законом шестимісячного
строку з заявою про прийняття спадщини позивач до держнотконтори не звернувся,
оскільки ке знав про порядок та
строк подачі такої заяви, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає причини пропуску
шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.
10,11,27,60,209,212,214,215 ЩІК України, ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, суд -

Вupішив:

Позовну заяву ОСОБА_1задовільнити.

Продовжити
ОСОБА_1строк для прийняття спадщини за заповітом на майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в
с.АДРЕСА_2В.Писарівського району, на три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через

В.Писарівський районний суд шляхом подачі в 10-тиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК

України.