апеляційний суд одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

31 січня
2007 року                                                                                                м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
Оверіної О.В. суддів Журавльова О.Г., Доценко Л.І. при секретарі Тер-Григор'ян
Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 14 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Київської рай адміністрації, Одеського
міськвиконкому про визнання частки у домоволодінні, -

встановила:
Позивачі звернулися до суду з вимогами визначити розмір частки у спільному
майні, а саме , яку частку у АДРЕСА_1 , що належить їм на праві власності.

Позивачі
просили визнати порядок користування земельною ділянкою за АДРЕСА_1. Ухвалою
суду від 14 вересня 2006 року позовні вимоги були роз'єднані і виділено в
самостійне провадження позов ОСОБА_1., ОСОБА_5. і ОСОБА_2. про визнання розміру
долі у спільному домоволодінні.

Позовні
вимоги про визначення порядку користування земельною ділянкою виділено в окреме
провадження (а.с.23).

ОСОБА_4.,
що мешкає у кВ.2 спірного будинку представник рай адміністрації позов визнала.

Представник
Одеського міськвиконкому позов не визнав.

Рішенням суду
позов задоволено.

Суд визнав , що АДРЕСА_2 складає 43/100 частки
домоволодіння . Суд визнав за позивачами право власності у рівних часках на 43/100 частин
АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2).

В апеляційної
скарзі виконком Одеської міської ради просив рішення суду скасувати ,
посилаючись н те, що до участі у справі не було притягнуто Одеське міське
управління земельних ресурсів, яке здійснює підготовку матеріалів та вносить на
розгляд міської ради пропозиції, щодо відведення земельних ділянок, порушив
норми ЗК України .

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи скарги , заперечення на
неї, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає .

Судом
встановлено , що підтверджується матеріалами справи, позивачі є власниками
АДРЕСА_2 (а.с.6). В спірному будинку, який є одноповерховий, проживають , ще
дві родини у кв.1 та 2.

Згідно
довідки начальника КП "ОМБТІ та РОН" АДРЕСА_2 складає 43/100 часток
будинку . Загальна площа будинку 183 м.2 . загальна площа квартири 78,7 м2
(а.с.13) .Про ти цих обставин ніхто не заперечує.

Головуючий у
першої інстанції Калашникова
О.І                                  Справа
№ 22ц- 601/07

Доповідач
Оверіна О.В.                                                                              Категорія
ЦП

За таких обставин
суд обгрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Питання про встановлення порядку користування земельної
ділянки судом н розглядалося (а.с.30,23).

Доводи , що викладенні у апеляційної скарзі, не можуть
бути підставою для скасування вищеназваного рішення.

Керуючись ст.ст.303,307 ч.1п. 1,308,314 ЦПК України
судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської
ради - відхилити.

Рішення київського районного суду м. Одеси від 14 вересня
2006 року залити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.