Справа:22-6372/07                                         Головуючий у 1 інстанції:  Колесник
РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"25"  липня 2007
року                                                                                               м.
Київ.

Колегія
суддів    судової    палати
в    цивільних    справах Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого: Жайворонок Т.Є.,

суддів:   Вовченка
В.М., Кадєтової О.В.,

при секретарі: Погасі О.А.,

з участю

представника позивачки: ОСОБА_3,

представників відповідачів: Хилюк 1.0, Руденка О.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Спецконтракт" на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 10
травня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Спец­контракт" та
закритого акціонерного товариства ,ДСК „ШГО Україна", 3-я особа ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді Жайворонок Т.Є., пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів -

встановила :

02.11.2006 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ТОВ „Спецконтракт"
та ЗАТ „АСК „ШГО Україна" про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що 03.05.2006
року трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися
два автомобіля: її автомобіль „Форд-сієста" та автомобіль
„ДЕУ-ЛАНОС", який належить ТОВ „Спецконтракт",
під управлінням їх менеджера ОСОБА_2 Постановою суду від 18.05.2006 року останнього
притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього
руху. Просила стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 2666 грн 61 коп, у
відшкодування моральної шкоди 10
000 грн. та судові витрати по справ.

Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 10
травня 2007 року
позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „Спецконтракт"
на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди компенсацію в сумі 400 грн, сплачений
судовий збір в сумі 59 грн.50
коп, ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1000 грн. витрат на
правову допомогу. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ЗАТ „АСК „ШГО Україна" у
відшкодування матеріальної шкоди 2666
грн.61 коп.

Не погоджуючись
з рішенням суду в частині розподілу судових витрат ТОВ „Спецконтракт" подало
апеляційну скаргу, в якій просить пропорційно розділити між відповідачами
витрати на правову допомогу і стягнути з товариства 31 грн. 56 коп замість 1000 грн.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і
обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково.

2

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка сплатила за послуги адвоката по даній справі 1000 гривень за
квитанціями від 19.10.2006
року та 28.09.206 року (а.с.95).

За правилами
частини 1 ст.88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Рішенням суду
ухвалено стягнути матеріальні збитки у сумі 2666 грн. 61
коп. з ЗАТ „АСК „ШГО Україна", а компенсація за спричинену моральну
шкоду в сумі 400 грн. - з ТОВ „Спецконтракт".

Відповідно слід
було розподілити і судові витрати, понесені на правовому допомогу, а тому
рішення суду в цій частині слід змінити та стягнути на користь позивачки
ОСОБА_1 з ЗАТ „АСК „ШГО Україна" 870
грн.(або 87% від 1000 грн.), а з ТОВ „Спецконтракт" - 130 грн.(або
13% від 1000 грн.).

Колегія суддів
приходить до висновку, що судом не допущено неправильного застосування норм
матеріального або порушення норм процесуального права, яке є обов'язковою
підставою для скасування рішення, а тому в решті рішення суду слід залишити без
зміни.

Керуючись ст.ст.88,307,309,316 ЦПК України,
колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Спецконтракт"     задовольнити частково.

Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 10
травня 2007року по
даній справі в частині розподілу витрат на правову допомогу змінити та стягнути
на користь позивачки ОСОБА_1 з закритого акціонерного товариства „АСК „ІНГО
Україна" 870 (вісімсот
сімдесят) гривень , а з
товариства з обмеженою відповідальністю „Спецконтракт"
- 130 (сто тридцять) гривень замість 1000 (одної тисячі) гривень.

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: