Справа № 2- 468 2007 p.
районний суд м. Харькова
в складі: головуючого - судді Клименка A.M., при секретарі -
Трофімової О.О., з участю:
позивачів - ОСОБА_1., ОСОБА_2., представника
позивача - ОСОБА_4.,
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа -
КВЖРЕП № 1 Орджонікідзевського району м. Харкова та Відділ громадянства та
реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та зобов'язання зняття особи з реєстрації,
Позивачі звернулися до суду з позовом до свого колишнього
чоловіка та вітчима -ОСОБА_3.,
третя особа - КВЖРЕП № 1 Орджонікідзевського району м. Харкова, про
визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в
квартирі № АДРЕСА_1в м. Харкові посилаючись на те, що в 2002 році відповідач
добровільно залишив спірну квартиру, забрав усі свої речі та документи,
квартирну плату та комунальні платежі не сплачує, спірним житлом не цікавиться.
Під час розгляду справи позивачі доповнили свої позовні
вимоги і просили зобов'язати Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти відповідача з
реєстрації за місцем знаходження спірного житла (а.с. 20).
В судовому засіданні позивачі позов підтримали і
пояснили, що відповідач уклав повторний шлюб, проживає в квартирі своєї дружини
і потреби в спірному житлі не має.
Позивачка ОСОБА_1. про
час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання
не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила закінчити розгляд
справи у її відсутність, на позові наполягала (а.с. 39).
Представник третьої особи - КВЖРЕП № 1
Орджонікідзевського району м. Харкова про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду
з заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с. 17).
Представник третьої особи - ВГіРФО Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в
Харківській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у його відсутність, проти позову не заперечував (а.с. 45).
Відповідач позов не визнав, надав суду письмові
заперечення проти позову, в яких вказав, що дійсно з 2002 року він припинив
шлюбні стосунки з позивачкою ОСОБА_1. і в березні 2005 року їх шлюб було
офіційно розірвано, але зі своєї квартири він нікуди не виїжджав, іншого житла
не має, за характером та умовами своєї роботи керівником танцювального
колективу «ІНФОРМАЦІЯ_1» регулярно і на тривалий час виїжджає в тривалі
закордонні гастролі, під час нетривалого перебування в м. Харкові в перервах
між гастролями періодично з'являється в спірній квартирі. Він залишає своїй
матері гроші, яка періодично надсилає їх на адресу позивачки ОСОБА_1. в тому числі і
для сплати за спірну квартиру та комунальні послуги (а.с. 27,28).
В судове засідання відповідач не з'явився,, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про свідчить зворотне повідомлення про
телеграми про виклик до суду (а.с.
46, 47), причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду
справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
позивачів, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінив
надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
приміщенням є ізольована двокімнатна квартира № АДРЕСА_1в м. Харкові, яка не
приватизована і знаходиться на балансі КВЖРЕП № 1 Орджонікідзевського району м.
Харкова. В квартирі зареєстровані: Позивачка, її син від першого шлюбу -
позивач ОСОБА_2., 1989 року народження, відповідач та їх син - ОСОБА_5, 1990
року народження. Про ці обставини свідчить довідка ЖЕУ - 145 (а.с. 9).
року відповідач добровільно залишив спірну квартиру, забрав з неї усі свої
особисті речі і перейшов проживати до ОСОБА_6. в квартиру № АДРЕСА_2в м.
Харкові, де проживає і в теперішній час, про що свідчать копія позовної заяви
відповідача про розірвання шлюбу і протоколу судового засідання по справі про
розірвання шлюбу (а.с. 48, 49), в яких місцем його фактичного проживання
вказана саме ця адреса, а також фактом отримання відповідачем особисто за цією
адресою поштової кореспонденції в листопаді 2006 року та січні 2007 року, про
що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним судової повістки та
телеграми (а.с. 31, 47). 8 квітня 2005 року відповідач ОСОБА_3. офіційно
зареєстрував з ОСОБА_6. шлюб, що підтверджується копією актового запису (а.с.
відповідач залишив спірну квартиру в 2002 році і з цього часу в ній не проживає
встановлені судом на підставі пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. та ОСОБА_9., які пояснили, що відповідач не проживає в спірній
квартирі з 2002 року, його майна в квартирі не має, ніяких перешкод йому в
користуванні квартирою з боку позивачів не чинилося.
свідків співпадають з письмовими доказами по справі, які підтверджують факт
відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні з січня 2002 року, а
актом ЖЕУ - 145 м. Харкова від 13 жовтня 2006 року,
згідно якого комісією ЖЕУ -145 було встановлено, що відповідач не проживає в
спірній квартирі з 2002 року і особистого його майна в квартирі не має (а.с.
довідкою Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в
Харківській області від ІНФОРМАЦІЯ_2року згідно якої скарг та заяв від
відповідача ОСОБА_3. з питання перешкоджання в його проживанні в спірній
квартирі не надходило (а.с. 21);
довідкою Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в
Харківській області від ІНФОРМАЦІЯ_3року
відповідно  до якої позивачка  ОСОБА_1.
Орджонікідзевського РВ ІНФОРМАЦІЯ_4року з заявою про розшук свого
чоловіка -ОСОБА_3., який пропав у січні 2002 року (а.с. 23);
довідкою головного лікаря Поліклініки НОМЕР_1 м. Харкова
відповідно до якої ОСОБА_3.,
зареєстрований за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1з 2003 року по теперішній час
за медичною допомогою лікаря додому не викликав (а.с. 24);
письмовою заявою свідка ОСОБА_10. в якій вона повідомила,
що відповідач ОСОБА_3. не живе в спірній квартирі з 2002 року по теперішній
час, бо вона працює багато років вахтером цього будинку і не разу не бачила
відповідача, щоб він заходив у під'їзд будинку, де розташована спірна квартира
ст. 71 ЖК України "При тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач
або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей
строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разу спору -
судом".
На підставі наданих позивачами доказів та відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК
суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні
протягом п*яти років
без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право користування
Судом не встановлено
обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в
спірному житловому приміщенні, і суд не вбачає підстав для продовження цього
строку, бо з заявою про поновлення цього строку, або зі зустрічним позовом про
поновлення його права користування спірним житловим приміщенням, відповідач до
суду не звернувся.
Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача про
поважність причин його відсутності в спірному житловому приміщенні, бо ніяких
доказів в підтвердження своїх тривалих службових відряджень, він суду не надав.
Посилання відповідача на те, що він сплачував за спірну квартиру квартирну
плату та комунальні послуги шляхом періодичного надсилання його матір'ю
позивачці поштових переказів не відповідає дійсності, бо ці перекази в
дійсності мали інше цільове призначення, а саме сплату відповідачем аліментів
на утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_5а, 1990 року народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні" "зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду
(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть", тому суд вважає за необхідне зобов'язати ВГіРФО
Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання
рішенням суду чинності зняти відповідача з реєстрації за адресою спірної
квартири.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача
судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового
збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 209,212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 71 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа -
КВЖРЕП № 1 Орджонікідзевського району м. Харкова та Відділ громадянства та
реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та зобов'язання зняття особи з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № АДРЕСА_1в м.
Харкові.

Зобов'язати ВГіРФО Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській
області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. сплачені нею по справі судовий збір
в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., а всього 16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.