Справа № 2-368/2007 рік
РІШЕННЯ           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді                            Барашкова
В.В.

при
секретарі:                         Шевчук
І.Ю.

за участю сторін та представників сторін: Козак Роман Станіславович -
представник позивача.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом Акціонерного Комерційного банку
«Мрія» до ОСОБА_1, згідно з яким представник позивача просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідача на користь Акціонерного Комерційного банку
«Мрія» суму боргу за Договором кредиту НОМЕР_1 від 20.08.2003р. в розмірі 8
850,02грн., 585,00грн. проплати
за вчинення виконавчого напису, а також судовий збір в сумі - 188,60 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.,
мотивуючи свою позицію тим, що 04.08.2003р. між АКБ «Мрія» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту НОМЕР_1.
На підставі вищезазначеного договору відповідачу було надано кредит в сумі 23
660,00 гривень для придбання автомобіля марки «ВАЗ» модель»21093-110-20М», 2003
року випуску, синього кольору реєстраційний номерНОМЕР_2, Свідоцтво про
реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 31.07.2003р. Івано-Франківським МРЕВ, згідно
рахунку № 1 від 26.07.2003р., виданого Івано-Франківським ГРП «ЗАЗ-Сервіс»
ЗАТ»ЗАЗ». Згідно платіжного доручення № 1 від 05.08.2003р. відповідачу видано
кредит у повній сумі згідно договору кредиту. Згідно п.2.4. договору кредиту,
сплата відсотків здійснюється щомісячно з 25 по останнє число кожного місяця.
Згідно п. 1.1. Договору
кредиту, погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами. Починаючи
з квітня 2005р. відповідачем систематично не здійснюється погашення кредиту
згідно встановленого графіка. У зв»язку з систематичним невиконанням
відповідачем своїх зобов»язань 15.09.2005р. ними було складено претензію №
06/05 з вимогою погасити борг, яка боржником отримана 25.09.2005р По закінченню
місячного терміну борг ним не погашено. 23.11.2005р. ВДВС було винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, як стало відомо з
матеріалів виконавчого провадження, предмет застави - автомобіль, у боржника
відсутній. Місцезнаходження майна відповідача державним виконавцем не встановлено.
28 квітня 2006року державним виконавцем складено Акт про відсутність майна. 31
травня 2006р ДВС у м. Івано-Франківську винесено постанову про повернення
виконавчого напису АКБ «Мрія»
без виконання ,суд ,-

встановив :

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і
місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

З'ясувавши думку представника позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Окрім пояснень
представника позивача   судом досліджені
наступні письмові докази:

1.Копію Договору кредиту НОМЕР_1
від 4.08.2003р.

2.Копію графіку погашення кредиту згідно
Договору кредиту НОМЕР_1 від 04.08.2003р.

З.Копію Додаткової угоди № 01 до Договору кредиту НОМЕР_1
від 04.08.2003р.

4.Копію Графіку
погашення кредиту згідно Договору кредиту НОМЕР_1 від 04.08.2003р.

5.Копію
Додаткової Угоди № 02 до Договору кредиту НОМЕР_1 від 04.08.2003р. із змінами
та доповненнями від 14.10.2004р.

б.Копію Договору застави транспортного засобу.

7 Копію Виконавчого напису від 18.11.2005р.

8.Копію Платіжного доручення від 05.08.2003р.

9.Копію Претензії № 06/05 від 15.09.2005р.

10.Копію Постанови про відкриття виконавчого провадження
від 23.11.2005р.

11.Копію Акту державного виконавця від 28.04.2006р.

12.Копію Постанови про повернення виконавчого документа
від 31.05.2006р.

13. Лист - повідомлення від 31.05.2006р.

14.Копію Платіжного Доручення від 25.05.2006р.

15.Лист від 29.03.2006р.№ 700.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що 04.08.2003р. між АКБ
«Мрія» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту НОМЕР_1. На підставі
вищезазначеного договору відповідачу було надано кредит в сумі 23 660,00
гривень для придбання автомобіля марки «ВАЗ» модель»21093-110-20М», 2003 року
випуску, синього кольору реєстраційний номерНОМЕР_2, Свідоцтво про
реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 31.07.2003р. Івано-Франківським МРЕВ, згідно
рахунку № 1 від 26.07.2003р., виданого Івано-Франківським ГРП «ЗАЗ-Сервіс»
ЗАТ»ЗАЗ». Згідно платіжного доручення № 1 від 05.08.2003р. відповідачу видано
кредит у повній сумі згідно договору кредиту. Згідно п.2.4. договору кредиту,
сплата відсотків здійснюється щомісячно з 25 по останнє число кожного місяця.
Згідно п. 1.1. Договору
кредиту, погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами. Починаючи
з квітня 2005р. відповідачем систематично не здійснюється погашення кредиту
згідно встановленого графіка. У зв»язку з систематичним невиконанням
відповідачем своїх зобов»язань 15.09.2005р. позивачем було складено претензію №
06/05 з вимогою погасити борг, яка боржником отримана 25.09.2005р По закінченню
місячного терміну борг відповідачем не погашено. 23.11.2005р. ВДВС було
винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, як стало
відомо з матеріалів виконавчого провадження, предмет застави - автомобіль, у
боржника відсутній. Місцезнаходження майна відповідача державним виконавцем не
встановлено. 28 квітня 2006року державним виконавцем складено Акт про
відсутність майна. 31 травня 2006р ДВС у м. Івано-Франківську винесено
постанову про повернення виконавчого напису АКБ «Мрія» без виконання .

Відповідно до
ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до
ст.530 ЦК України
якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на
вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Виходячи з вищенаведеного відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 1054, 1057, ЦК України, ст.88
ЦПК України та керуючись  ст. ст.
208,209,212 - 218 ,224 - 232 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного Комерційного банку «Мрія» до ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного банку «Мрія», суму
боргу за Договором кредиту НОМЕР_1 від 20.08.2003р. в розмірі 8 850,02грн.,
585,00грн. проплати за вчинення
виконавчого напису, а також судовий збір в сумі - 188,60 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано позивачем
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.