АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО травня 2007року Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Сидоренко
І.П., Каранфілової В.М., Троїцької Л.Л.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Приазовського районного споживчого товариства Запорізької
області про стягнення заборгованості по заробітній платні, середнього заробітку
за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди з касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2005року,-

встановила:

10.09.2004року
позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Приазовського РСТ про
стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час
затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, при цьому посилалася на те,
що з моменту звільнення, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримала розрахунку. На
підставі наведеного просила стягнути з відповідача на її користь борг по
заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки розрахунку у сумі
3304грн.90коп., моральну шкоду у суму 5000грн (а.с.2-3).

Остаточно
уточнивши свої позовні вимоги позивач просила стягнути з відповідача на її
користь заборгованість по заробітній платі у сумі 3654грн. 96коп. та моральну
шкоду у сумі 5000грн. (а.с.22 зворот).

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області
від 22.10.2004р. позов задоволений частково - а.с.23-26.

Суд
стягнув з Приазовського районного споживчого товариства на користь
ОСОБА_1грошову заборгованість при звільненні у розмірі 3654грн.96коп., моральну
шкоду у сумі 2500грн. Суд стягнув з Приазовського районного споживчого
товариства на користь держави держмито у розмірі 51грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17
січня 2005року апеляційна скарга Приазовського районного споживчого товариства
Запорізької області задоволено, а рішення суду скасовано з направленням справи
на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду - а.с.69-70

У касаційній скарзі ОСОБА_1ставиться питання про
скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої
інстанції, з посиланням на те, що ухвала апеляційного суду є незаконною та
необгрунтовано, постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального
права - а.с.71-73.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду
відсутні, виходячи з наступного.

Справа № 33ц-385/2007                                                                     Категорія
ЦП: 3

Головуючий у
першій інстанції суддя Додудзинський М.І.

Суддя доповідач Сидоренко І.П.

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано прийшов до
висновку, що оскільки з ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_1перебувала у трудових
відносинах із споживчим товариством «ІНФОРМАЦІЯ_3», а не з Приазовським
районним споживчим товариством, то суд першої інстанції зобов'язаний був
долучити до участі у справі СТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» та встановити дійсні
правовідносини між сторонами.

Судом апеляційної інстанції ніяких порушень норм
матеріального чи процесуального права допущено не було.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України в редакції від 2004р. підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи висновок
суду апеляційної інстанції не спростовують, та відсутні передбачені ч.1 ст.338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2005року. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовського районного споживчого товариства
Запорізької області про стягнення заборгованості по заробітній платні,
середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди -
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду

Одеської
області:                                                                                           Л.Л.Троїцька

І.П.Сидоренко           В.М.Каранфілова