Справа № 2-313/2007р.
РІШЕННЯ              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20
лютого 2007 року

Калінінській
районний суд міста Донецька Донецької області в складі:

головуючої судді                                        - Токаревої Н.М.,

при
секретарі                                              - Красношлик Н.В.,

за участю
представника

ВАТ «Укртелеком»,

від імені якого
на підставі

Положення і довіреність діє

Центр
обслуговування споживачів

і продажі послуг Донецької дирекції         - Трухіної Л.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну
справу за позовом ВАТ «Укртелеком», від імені якого на підставі Положення і
довіреності діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької
дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року позивач - ВАТ «Укртелеком», від імені якого на підставі Положення і
довіреності діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької
дирекції, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 497 гривень 06 копійок,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
відповідач, є абонентом ВАТ «Укртелеком» і маючи номер телефону НОМЕР_1, користуючись
послугами міжміського, міського, мобільного телефонного електрозв'язку, не
погасив наявну заборгованість за послуги зв'язку.

Представник позивача, діючий за
дорученням, Трухіна Л.Є., у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком»
заборгованість за послуги зв'язку у сумі 497
гривень 06 копійок
за період з жовтня 2005 року по
січень 2006 року, а
також витрати по оплаті судового збору у сумі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30
гривень.

Свої вимоги мотивувала тим, що в добровільному порядку відповідач робити
вказану виплату відмовляється.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився.
Про день, час і місце розгляду справи був сповіщений у встановленому
законом порядку, що підтверджується представленими в матеріалах справи
документами. Від нього не надійшло до суду повідомлення про причини
нез'явлення. У справі мається достатньо матеріалів про права і взаємини сторін,
суд доходе до висновку про можливість
розглянути цю справу заочно під час відсутності відповідача на підставі наявних
досліджених у судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи і докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні
вимоги ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 обґрунтуванні і підлягають
задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним

чином згідно умовам договору і вимогам справжнього
Кодексу, інших актів цивільного

законодавства.

Відповідач, проживаючи АДРЕСА_1,
користувався всіма послугами електричного
телефонного зв'язку НОМЕР_1, що надаються позивачем, на
підставі укладеної угоди за заявою ОСОБА_1, що підтверджується договором про
надання послуг телефонного зв'язку НОМЕР_2

Згідно довідки ЖБК „МИР-65" м. Донецька від 20.05.2006 року ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1.

У судовому засіданні встановлено, що в період з
жовтня 2005 року по січень 2006 року з вказаного номера телефону відповідачем велися міські,
міжміські розмови, а так само вироблялися
дзвінки на мобільні засоби зв'язку, тобто вироблено споживання послуги зв'язку
на загальну суму 497 гривень 06 копійок, оплата, за яку до теперішнього часу відповідачем
позивачу не зроблена, у зв'язку з чим, надання послуг зв'язку
відповідачу надалі було припинене зняттям вказаної лінії телефонного зв'язку 1.03.2006 року.

Згідно ст.14 Закону України «Про
зв'язок», п.п.50,51 «Правил користування місцевим телефонним
зв'язком», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року, послуги
операторами зв'язку всіх форм власності надаються споживачам за умови
дотримання останнім правил користування лініями зв'язку і оплати послуг. У разі
затримки оплати понад один місяць підприємство має право після отримання
споживача письмового попередження відмовити йому в подальшому наданні послуг,
що не звільняє споживача від оплати заборгованості.

Суд приходить до висновку про правомірність вимог
позивача, правильності методики розрахунку суми заборгованості, розмір якої складає 497 гривень 06 копійок, і яка
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Через ст. 526 ЦК України,
унаслідок того, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання, внаслідок
чого утворилася заборгованість за послуги зв'язку, що підтверджується карткою
абонента, а також не погасив заборгованість, що утворилася, тому заборгованість
стягується в примусовому порядку за рішенням суду.

На підставі ст.88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень
сплачені позивачем в дохід держави при подачі позову, підлягають стягненню
з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,14 Закони України «Про зв'язок», ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,
224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509,
525, 526 ЦК України, п.п.50,51 «Правил користування місцевим
телефонним зв'язком», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком», від
імені якого на підставі Положення і довіреності діє Центр
обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької дирекції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку - задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком», від
імені якого на підставі Положення і довіреності діє Центр обслуговування
споживачів і продажу послуг Донецької дирекції заборгованість по послугах
зв'язку у сумі - 497 гривень 06 копійок, а також
судовий збір у розмірі 51
гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду Донецькій області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Калінінський
районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецькій області

протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калінінський
районний

суд м. Донецька.