№ 2 - 676 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2007 року                                                                                                м. Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

16.02.2007 року ОСОБА_1 звернулася
з позовом до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, посилаючись на те,
що це її мама, яка постійно мешкала в АДРЕСА_1, в будинку, що належить їй ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Після смерті
мами залишилася спадщина, що складається з майнового паю КСП Лиман
реорганізованого в товариство з обмеженою відповідальністю Лиман - Агро та земельної ділянки площею 3,6272 на території
Лиманської сільської ради КСП „ Лиман" -цільове призначення для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона заповідала їй
згідно заповіту що залишила на все майно де б воно не було, та з чого б воно не
складалося.

Будучи юридично необізнаною з вимогами чинного законодавства щодо прийняття
спадщини, звернулася до Зміївської державної
нотаріальної контори Харківської області за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини з запізненням,
так як вважала, що таку заяву слід подавати після
спливу 6 місяців з дня відкриття спадщини. Фактично прийнявши спадщину (
користується речами спадкодавиці які їй залишилися, так як мама мешкала
в належному їй будинку, дала дозвіл по домовленості з орендарем на користування цією земельною ділянкою, одержуючи
за це незначну плату у вигляді зерна ) вважала, що цього достатньо, не
знала про існування шестимісячного строку для подачі обов'язкової заяви про
прийняття спадщини для оформлення землі та паю.

Нотаріусом їй було роз'яснено зміст статей ЦК України стосовно спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідач по справі ОСОБА_2 це її рідний брат, на спадщину не претендує, спору
між ними не існує.

інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством не
має.

Просила врахувати вказані причини поважними і те, що пропущений строк
незначний, визначити їй додатковий строк в два місяці для подачі
заяви до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, посилаючись
на обставини зазначені в позовній заяві, просила розглянути справу в
попередньому судовому засіданні, про що подала заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив розглянути справу в попередньому
судовому засіданні про що подав заяву.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

2.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи визнання позову відповідачем,
суд дійшов наступного:

ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 від 14. 11. 2005 року, що слідує з копії свідоцтва про її
смерть ( а.с. 7); після її смерті залишилася спадщина, що підтверджується
копіями Державного Акту про право власності на земельну ділянку { а.с. 6),
копією свідоцтва про право власності на майновий пай (а.с. 5); позивачка є
дочкою спадкодавиці, що підтверджується копіями її свідоцтва про народження ( ас. 10 ) та свідоцтва про шлюб (
а.с. 11), ОСОБА_3 залишила заповіт на все майно на ім'я ОСОБА_1 ( а.с.
9), позивач є спадкоємцем за заповітом, має право на спадщину, з заявою про
прийняття спадщини або відмовою від спадщини,
у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори після померлої
ОСОБА_3 С ніхто не
звертався (а.с. 17).

Відповідно до
ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено
судом, позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, мала намір оформляти спадщину згідно волі
спадкодавиці, вважала що фактичним вступом у володіння та користування
спадковим майном вона прийняла спадщину, звернулася за оформленням спадкових
прав до нотаріальної контори, але в зв'язку з юридичною необізнаністю не подала
заяву про прийняття спадщини до спливу
6-місячного строку з дня відкриття спадщини, пропущений строк є незначним.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом двух місяців.

На підставі викладеного та  керуючись ч. 3  ст.
1272  ЦК України,   ст.ст.
130, 174 ЦПК України, суд­ей
ріш ив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двух місяців для подачі заяви до Зміївської Державної нотаріальної контори
Харківської області про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржене судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.