Справа
№2-87 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16   лютого 2007 року          Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого- судді                         Могили
Р.Г.

з участю              секретаря                           Матасової Н.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Колоколинської сільської ради, Рогатинського району про визнання права
власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до виконавчого комітету
Колоколинської сільської ради Рогатинського району про визнання за ними у
відповідних частках права власності на будинковолодіння, що поАДРЕСА_1.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 заявлені
вимоги підтримали в повному обсязі та суду пояснили , що станом на 1 липня 1990 року в
господарстві, яке мало статус колгоспного двору проживали батьки: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Станом на 1
липня 1990 року
кожний член колгоспного двору мав по 1/3
частці будинковолодіння. 16
жовтня 2000 року
ОСОБА_3 посвідчив заповіт у виконкомі Колоколинської сільської ради, яким все
своє майно заповів дочкам: ОСОБА_2 та ОСОБА_6, після одруження ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заповіт не відмінявся та не змінювався. Відповідно до вимог ст.535 ЦК України в
редакції 1963 року,
позивач ОСОБА_5, як інвалід дитинства 1
групи незалежно від змісту заповіту має право на обов'язкову частку в
спадщині, яка становить не менше двох третин частки, яка б належала йому при
спадкоємстві за законом, такеж право має непрацездатна дружина спадкодавця,
ОСОБА_4 . Розмір
обов'язкової частки для них становить по 1/18.
Таким чином, частка в даному будинковолодінні позивача ОСОБА_1 становить 7/18 частки. Частка в
даному будинковолодінні позивача ОСОБА_2 становить 11/18, оскільки сестра
ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4 відмовилися від своїх частках в майні на її користь.
Свідоцтво про право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_3 не
видавалось, а тому в даний час вони не можуть реалізувати своє право прийняття
спадщини за заповітом. Просять визнати за ОСОБА_5 право власності на 7/18 частки
будинковолодіння, АДРЕСА_1 та визнати право власності на 11/18 частки даного
будинковолодіння за ОСОБА_2.

Відповідач - представник
виконавчого комітету Колоколинської сільської ради, Рогатинського району на
попереднє судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу
розглядати у їх відсутності та не заперечує щодо задоволення   позову.

Заслухавши в
попередньому судовому засіданні пояснення представника позивача, позивача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає ,
що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому
судовому засіданні, суд за наявності для, того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Із довідки за НОМЕР_1, яка видана
виконкомом Колоколинської сільської ради Рогатинського району вбачається,
що    станом на 01.07.1990 року    господарство по АДРЕСА_1 належало до категорії колгоспних
дворів до складу, якого входили:    ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року
розмір частки в майні колгоспного двору
кожного члена колгоспного двору
становив по 1/3.

16 жовтня 2000
року ОСОБА_3 у виконкомі Колоколинської сільської ради посвідчив
заповіт , яким все
своє майно заповів дочкам, позивачу по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що
підтверджується заповітом.

Заповіт не
змінювався та не відмінювався, що підтверджується довідкою, яка видана
виконкомом Колоколинської сільської ради
НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на його частку
майна в будинковолодінні.

Відповідно до
ст.535 ЦК України
в редакції 1963 року,
неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатні дружина,
батьки і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не
менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за
законом.

Судом
встановлено, що ОСОБА_5 ,
як непрацездатний син спадкодавця та ОСОБА_4, як непрацездатна дружина
мають право на обов'язкову частку в спадщині, яка становить для кожного з них
по 1/18 частці.

Таким чином , в даному
будинковолодінні частка позивача ОСОБА_1 становить 7/18, а частка для позивача
ОСОБА_2 становить 11/18,
оскільки її сестра ОСОБА_6, після одруження змінила прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_4 відмовилися від своїх часткох в майні на її
користь, що підтверджується їхніми заявами.

Як вбачається із
технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що в селі Колоколин,
Рогатинського району загальна вартість будівель становить 57684 грн.

Із довідки
виданої архітектурно-планувальним бюро відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Рогатинської райдержадміністрації за НОМЕР_3 вбачається, що
житловий та господарські будинки, які знаходяться в АДРЕСА_3 побудовані без
порушень будівельних норм.

Свідоцтво про
право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_3 не видавалось,
що підтверджується довідкою Івано-Франківського ОБТІ НОМЕР_4.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов необхідно задовольнити
повністю та визнати право власності на будинковолодіння, які знаходяться по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_3, Івано-Франківської області у розмірі 7/18 частки на суму 22432 грн. 62 коп. та за
ОСОБА_2, жителем
АДРЕСА_2 у розмірі 11/18
частки на суму 35251
грн. 38 коп.

На підставі ст.535 ЦК
України в редакції 1963
року, ст.ст. 328,380,392,1216,1220,1274
ЦК України, керуючись ст.ст. 174,214,215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право
власності на будинковолодіння в селі АДРЕСА_1: житловий та господарські будинки
загальною вартістю 57684 грн. за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителем АДРЕСА_3 у розмірі 7/18
частки на суму 22432
грн. 62 коп. та
за ОСОБА_2, 17.03.1953 року
народження , жителем
АДРЕСА_2 у розмірі 11/18
частки на суму 35251
грн. 38 коп.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана через Рогатинський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

2

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Рогатинський районний суд.

Головуючий:

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО