АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №22-ц-1054/2007                                                 Голов, в 1 інст. - Кузнецова Л.М.
Доповідач - Дралло І. Г. УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року, колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду -
головуючого, судді - Дралло І.Г.,
суддів - Берзіньш B.C., М'ясоєдової Т.М., при секретарі - Бахтагарєєвій М.В, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до СГТОВ "Чонгарський", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання недійсним
рішення зборів учасників СГТОВ "Чонгарський" від 28.10.2005
року, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Джанкойського -міськрайонного суду АР Крим від 09 листопада 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до СГТОВ "Чонгарський", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання недійсним
рішення зборів учасників СГТОВ "Чонгарський" від 28.10.2005
року про звільнення його
з посади директора СГТОВ «Чонгарський» і призначення на посаду директора СГТОВ
«Чонгарський» ОСОБА_2.

Вимоги мотивовані тим, що
він є учасником товариства, рішенням загальних зборів від 25.05.2005 року він був обраний директором СГТОВ
«Чонгарський». 28.10.2005 року
під час перебування його у черговій відпустці рішенням загальних зборів
товариства він був звільнений від виконання обов'язків директора. Вважає, що
загальні збори від 28.10.2005 року
були проведені з численними порушеннями законодавства і Статуту СГТОВ
"Чонгарський", тому рішення не може бути визнано законним.

Представник СГТОВ
«Чонгарський» позовні вимоги визнав, та пояснив що були порушення при
проведенні загальних зборів, тому рішення має бути визнано недійсним.

Третя особа
ОСОБА_2позовні вимоги не визнав та пояснив, що проведення позачергових зборів
було обумовлено незадовільною роботою керівництва СГТОВ
"Чонгарський", загальні збори були проведені відповідно до
законодавства і Статуту СГТОВ "Чонгарський" і підстав для визнання
рішення зборів товариства недійсним немає.

Рішенням
Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 09 листопада 2006 року

позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано недійсним рішення зборів учасників СГТОВ

"Чонгарський"
від 28.10.2005 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2ставить питання про
скасування  рішення суду'периюї . інстанції та просить постановити по
справі нове рішення, яким відмовити в задоволені позову. Доводи апеляційної
скарги зводяться до того, що рішення суду
постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права,
постановлено по неповно з'ясованим фактичним обставинам.

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, заслухавши
пояснення позивача та його представника, представника СГТОВ «Чонгарський»,
колегія суддів' вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Ухвалюючи
рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив із
того, що 28.10.2005 року
загальні збори учасників СГТОВ "Чонгарський" були позачерговими і
відбулися з численними порушеннями статуту і чинного законодавства.

Відповідно до ст. 9.3 Статуту СГТОВ "Чонгарський"
позачергові збори можуть проводитись
за вимогами директора або ревізійної комісії, а також за вимогами
"Ініціативної групи". Вимога про позачергові загальні збори учасників
товариства була подана ініціативною групою до товариства 12.10.2005р., про що
свідчить штамп Чайкінської сільради від 10.10.2005 року.

Відповідно до правил ст.. 61 Закону України " Про господарські товариства " про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються передбаченим статутом. способом з вказівкою
часу, місця проведення зборів і порядку денного. Повідомлення повинно бути
зроблено не менше ніж за 30 днів
до зборів. Таки ж правила визначені у статі 9.2 Статуту СГТОВ «Чонгарський». Стаття 61 ЗУ «Про господарські товариства» також встановлює, що ініціативна группа має право сама скликати позачергові
збори учасників товариства тільки у випадку, якщо голова товариства протягом 25 днів не виконав її вимоги про
скликання зборів. З урахуванням наведеного, право на скликання зборів у
ініціативної групи могло виникнути не раніше
07.11.2005 року. Таким
чином при проведені зборів 28.10.2005 року
ініціативною групою по
проведенню позачергових зборів було порушено вимоги про своєчасне та з
додержанням-встановленого статутом порядку повідомлення про збори.

Крім того, суд першої інстанції виходив
із того, що при проведенні зборів учасників СГТОВ
«Чонгарський» був порушений порядок вирішення питань, не зафіксовано підрахунку
голосів при голосуванні, оскільки рахункову комісію було обрано після
голосування по питанню звільнення директора товариства. Також не
підтверджується наявність кворуму учасників товариства
і рішення про звільнення директора товариства було прийнято в період
знаходження, його у чергової відпустці, що є порушенням статті 40 КЗпП України.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується
колегія суддів апеляційній інстанції, оскільки вони відповідають фактичним
обставинам і наданим сторонами доказам.

Відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, при розгляді справи в апеляційній інстанції
суд перевіряє законність
та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2. не
спростовують висновки суду першої інстанції та не є підставами для скасування
чи зміни рішення суду.

Так, довід скарги про те, що ОСОБА_2мав бути другим
відповідачем по справі, а  не третьою особою, суд не бере до уваги, оскільки
позовні вимоги про визнання недійсним рішення зборів учасників СГТОВ
"Чонгарський" від 28.10.2005р пред'явлені до СГТОВ "Чонгарський",
а не доОСОБА_2 який брав участь у справі як
третя особа і користувався усіма правами, які передбачені процесуальним
законом. Також, він не був позбавлений права пред'явити позов про визнання
недійсним рішення зборів учасників товариства від 25 травня 2005 року.

Довід скарги про те, що суд вийшов за межі позовних
вимог, спростовується матеріалами справи з яких вбачається, що рішення суду
постановлено відносно вимог які заявлені в позовній заяві, а саме про визнання
недійсним рішення зборів учасників СГТОВ «Чонгарський» від 28 жовтня 2005 року у зв'язку з численними
порушеннями законодавства та Статуту СГТОВ «Чонгарський».

Довід скарги про те, що ініціативна група може скликати
позачергові збори у будь-який час, не може бути прийнятим судом до уваги, оскільки
це суперечить ст. 61 Закону
України «Про господарські товариства».

Інші доводи скарги не спростовують висновки суду першої
інстанції і не можуть бути прийняті як підстава для скасування рішення суду.

Судом правильно встановлені факти, якими обґрунтовуються
вимоги і заперечення, та докази, якими вони підтверджуються, правовідносини, та
норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і ухвалено рішення
по справі на підставі доказів наданих сторонами в порядку правил ЦПК України.

Рішення суду першої інстанції ухвалено у відповідності
до норм матеріального і процесуального
права при висновках суду, які відповідають фактичним обставинам і наданим сторонами
доказам, що відповідно до ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення
апеляційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 09

листопада
2006 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути 'оскаржена в

касаційному
порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею

законної
сили.