Справа №2-391/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                          Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                            - Шпака Г.Ф.

при секретарі                                                                                    - Леоненко Г.А.

з участю прокурора                                                                          - Петіної Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом Глухівського міжрайпрокурора Сумської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Глухівський
міжрайпрокурор Сумської області просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
батьківських прав стосовно їх сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Свої позовні вимоги прокурор мотивує тим, що відповідачі протягом
тривалого часу, з червня 1992
року ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню
дитини, не підтримують з ним стосунків, не піклуються про дитину, в наслідок
чого дитини перебувала у Сумському обласному притулку для неповнолітніх, а на
час звернення до суду ОСОБА_3. знаходиться на утриманні свого старшого брата з
яким мешкає. Оскільки ОСОБА_3. має батьків, але позбавлений батьківського
піклування, неповнолітній ОСОБА_3. не може користуватися ніяким соціальними
пільгами.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає, суду
підтвердив, що дійсно з червня 1992
року він не підтримує постійних стосунків з сином, не виконує своїх
батьківських обов'язків. Відповідачка ОСОБА_1 пред'явлені до неї позовні вимоги
не визнає, суду пояснила, що підтримувала стосунки з сином тільки тоді, коли
син приїжджав до них з чоловіком, та тоді, коли вона приїжджала у м.Глухів до
ОСОБА_5, регулярної допомоги на утримання дитини вона не надавала, дитину не
утримувала, вихованням дитини не займається. Це сталось з тієї причини, що син
не бажав мешкати з ними.

Представники
органа опіки та піклування Шосткинської та Глухівської міськрад підтримують
позов і вважають, що в інтересах дитини, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. потрібно
позбавити батьківських прав, оскільки вони не займаються вихованням і
утриманням дитини, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
неповнолітнього ОСОБА_3

Суд вважає, що
позовні вимоги прокурора про позбавлення відповідачів батьківських прав
підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

На обґрунтування своїх вимог прокурором були надані
слідуючі докази:

висновок органу
опіки і піклування Глухівської міськради Сумської області про позбавлення
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. батьківських прав, з якого убачається, що відповідачі
ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займаються вихованням
сина, не утримують дитину, що неповнолітній ОСОБА_3. з червня 1992 року постійно
проживав з бабусею ОСОБА_5 (нині покійною), а зараз мешкає зі своїм старшим
братом (а.с.22);

свідоцтво про
народження, з якого убачається, що батьками ОСОБА_3 зареєстровані відповідачі
(а.с.4);

акт обстеження
місця мешкання неповнолітнього ОСОБА_3, з якого убачається, що сім'я у якій
мешкає неповнолітній знаходиться у скрутному матеріальному становищу, але у
зв'язку з тим, що неповнолітній має батьків, дитина не може користуватися
ніяким соціальними пільгами, у тому числі і отримувати соціальну допомогу по
малозабезпеченості (а.с.23);

лист
адміністрації Глухівської загальноосвітньої школи № 2 де навчається
неповнолітній ОСОБА_3 від 23.11.06
року, згідно якого відповідачі не займаються вихованням сина, не
цікавляться його станом здоров'я, не надають матеріальної допомоги, жодного
разу не відвідали дитину в школі, не забезпечували дитину шкільними приладами
(а.с.6);

заяви ОСОБА_7,
ОСОБА_8, неповнолітнього
ОСОБА_3, з яких убачається що відповідачі протягом тривалого часу не займаються
вихованням, утриманням неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.7-8;12).

2

Факт ухилення
відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_3
підтверджується поясненнями представника органу опіки і піклування Глухівської
міськради ОСОБА_9, яка особисто знає ОСОБА_3, оскільки він навчається у школі,
де вона працювала завучем, яка пояснила, що відповідачі з 1992 року не
виконують своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, жодного разу
не відвідали школу, що дитина вже тривалий час мешкає зі своїм старшим братом
ОСОБА_7. 1985 року
народження, який турбується, утримує та виховує свого неповнолітнього брата.

Та обставина, що
відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків
підтверджується і тим, що відповідачі у судовому засіданні не змогли назвати
точної дати народження неповнолітнього ОСОБА_3, номер будинку де він мешкає.

Відповідно до
ст.ст.150, 157 СК
України, батьки, та той із батьків, хто проживає окремо від дитини,
зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя,
поважати дитину, при цьому, якщо, батьки ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути на підставі ст.164 СК України
позбавлені судом батьківських прав.

Згідно ст.166 СК
України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на
дитину.

Оскільки в
судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі ухиляються від
виконання обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про здоров'я ОСОБА_3
його фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримують дитину, враховуючи інтереси
неповнолітнього, суд вважає за необхідне відповідачів позбавити батьківських
прав і стягнути з них, з кожного окремо, аліменти у розмірі 1/4 частки їх доходу
на утримання дитини.

Керуючись ст.ст.208-209; 212-215 ЦПК України, ст.ст.164; 166; 180-182 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженку м.Глухів, Сумської області та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м.Калтан, Кемеровської області, РФ
- позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_3передати
органу опіки і піклування Глухівської міськради Сумської області для вирішення
питання місця влаштування дитини.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженки м.Глухів, Сумської області та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м.Калтан, Кемеровської області, РФ,
з кожного окремо, аліменти у розмірі 1А частини усіх видів заробітку
(доходів) кожного, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, до його повноліття.

Стягнення
аліментів провадити, щомісячно починаючи з часу набрання рішенням законної
сили.

До вирішення
питання влаштування дитини, аліменти стягувати на користь ОСОБА_7з яким мешкає
ОСОБА_3.

Стягнення аліментів у розмірі місячного платежу підлягають
негайному виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2з кожного окремо на користь держави держмито у розмірі 51 грн., та на
користь ТУ ДСА в Сумській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7
грн. 50 коп.

На рішення суду
протягом 10 днів з
дня його проголошення до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду Сумської
області                                                                                  Г.Ф.
Шпак

Копія вірна.
Суддя: