Справа № 2-1050/07 року копія
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня   2007
року                    Кіровський
районний суд   м.Кіровограда

в складі:   головуючого судді -                  Бершадської
О.В.

при секретарі -                          Бугаєць
Т.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1про
стягнення аліментів на утримання дитини
та   на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116 січня 2007 року звернулась
в суд з позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2   на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року   народження в   твердій грошовій сумі в розмірі -300 грн., щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання   в твердій грошовій сумі в розмірі - 200 грн.,
щомісячно,   до 28.08.2009 року, тобто до
досягнення дитиною трьох років.

Вказує, що з 28.08.ІНФОРМАЦІЯ_2року
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, з відповідачем припинила шлюбні
стосунки, проживає у своїх батьків разом
із малолітньою донькою; батько дитини, не надає їй своєчасно допомогу,
що і змусило її звернутись до суду.

Відповідач позов
визнав в частині стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки в
розмірі -150 грн.
Зазначив, що він перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2та
до січня 2007 року
отримував грошове забезпечення до 800
грн., а на момент розгляду справи знаходиться поза штатом, отримав за
січень тільки 60 грн. З 12 березня 2007 року взагалі звільнився, не працюючий.

Крім того,
згідно рішення Кіровоградського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_4року з нього стягують
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в
розмірі 1/4 частини від заробітку, заборгованість по аліментам відсутня.

Залучена до участі
в справі згідно ухвали Кіровського райсуду від 20.02.2007 року ( а.с. 22 )
третя особа - ОСОБА_1не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на
утримання його другої дитини . В судове засідання 16.03.07 р. не з'явилась,
повідомлялась, надала заяву про продовження розгляду справи у її відсутність ( а.с. 37).

Заслухавши
сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє
частково, із слідуючих підстав:

Сторони в справі
, а зокрема
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а.с.З ). Мають малолітню
доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження ( а.с.4 ), яка проживає
разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні ( а.с. 5-6).

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені, проживають окремо.

Відповідно до ст.
180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Способи
виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються ст. 181 СК України.
Домовленність щодо утримання дитини між сторонами   відсутня.

Позивачка
просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі - 300 грн.

В судовому
засіданні  встановлено, що відповідач до 12 березня  2007
року перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2( а.с. 39 ), станом на   16.03.07
р. не працюючий.

Згідно з
рішенням Кіровоградського райсуду
від ІНФОРМАЦІЯ_4року з
відповідача на користь третьої особи -
позивача в справі №
2- 180/98 р. ОСОБА_1. з відповідача стягнуто аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р .н. в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (
доходів), але    не менше    ніж 1/2    неоподаткованого
мінімуму   доходів громадян, щомісячно, з

23.03.1998
року  до 30.08.2014 року.

Згідно довідки
Кіровоградської міської ради НОМЕР_1року
позивачці ОСОБА_1. з 28.10.ІНФОРМАЦІЯ_2року по 01.01.2007 року була
нарахована та виплачена допомога по догляду за дитиною до 3-х років та
допомога при народженні (
а.с. 18), на даний
час зазначені види допомоги нараховуються, але не виплачуються.

Таким чином,
приймаючи до уваги матеріальне становище неповнолітньої дитини ; матеріальне
становище відповідача, наявність у нього на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання
їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в
твердій грошовій сумі в розмірі -   250 грн.

Відповідно до ч.
2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька
дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має незалежно від
того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати   матеріальну
допомогу.

Оскільки, в
судовому засіданні було встановлено, що відповідач не працюючий, матеріально не
забезпечений, з нього вже стягуються аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та
доньки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., то
суд відмовляє позивачці у її вимогах щодо стягнення аліментів на її  утримання до досягнення дитиною 3-х років.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України   суд стягує з
відповідача на користь держави   судовий
збір в розмірі -51   грн. та в порядку
ст. 81  ЦПК України - 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись
ст.ст.84, 180,181,182,
184 СК України, ст.ст. 10,11,
60, 88,209,212,214-215, 218,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1про
стягнення аліментів   на утримання дитини
--   задовольнити частково.

Стягнути із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, вродженця с АДРЕСА_1   Кіровоградського району Кіровоградської
області на користь   ОСОБА_1  аліменти
на утримання неповнолітньої
доньки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження у твердій грошовій сумі в розмірі - 250 грн., щомісячно, починаючи стягнення   з  16 січня 2007 року   по   ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Стягнути із
ОСОБА_2. на користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн. та - 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в судах.

Щодо вимог
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини   -   відмовити.

Рішення, в
частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за
один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про   апеляційне оскарження   і поданням
після цього протягом 20
днів апеляційної скарги ,
з подачею її копії до апеляційної   інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.