Справа
№ 2-865/4 2007 p.
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Дідовець В.А.,
при секретарі - Неблієнко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачі є
споживачами послуг позивача. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України та п. п. 19,
20, 42, 48 Правил користування електричної енергії для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 відповідачі зобов'язані
оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін і несе
відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію.
перевірці працівниками Південного РВЄ споживання електричної енергії за
був виявлений факт споживання електричної енергії без приладу обліку
електричної енергії, що є порушенням споживання електричної енергії та
передбачено п. 42, 48 „Правилами
користування електричною енергією для населення", про що було складено акт
про порушення вищезазначених правил. Згідно п. 6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем „Правил користування електричною енергією для населення" було
проведено розрахунок спожитої електричної енергії, яка склала 4814 грн. 63
коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, також позивач просив стягнути
з відповідача понесені судові витрати, а саме витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у сумі ЗО грн..
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні
вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязі.
у судове засідання з'явилась, позов визнала та пояснила, що дійсно було
складено акт, який є законним та об основаним, заборгованість, що утворилася,
відразу сплатити вона не може, зв'язку з складним матеріальним становищем.
у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, провіривши
матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обгрунтованим та
підлягає задоволенню.

Як установлено в судовому засіданні, відповідач є споживачами послуг АК
„Харківобленерго". Згідно зі ст. ст. 67,
68 ЖК України споживач електроенергії зобов'язаний своєчасно вносити плату за
електропостачання. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого
приміщення. Як видно з наданих суду документів відповідач споживає електричну
енергію без обліково, згідно п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил
користування електричною енергією для населення" було проведено розрахунок
спожитої електричної енергії, яка склала 4814 грн. 63 коп., що підтверджується
довідкою, виданою позивачем. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача указану суму, а також судові витрати, а саме витрати з

інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.,
а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн..

Згідно з
вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 64,
66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії
„Харківобленерго" заборгованість у сумі 4814 грн. 63 коп., а також витрати за
інформаційно-технічні забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у в
розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.