Справа №2-323/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року                                                                 Придніпровський
районний суд
В складі: головуючого -
судді                                                  Колода
при секретарі                                                                          Кияниченко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" звернулося до суду із позовом до
відповідачки ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги
електрозв"язку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ВАТ „Укртелеком",
в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком"
було встановлено телефон та надано послуги електрозв"язку ОСОБА_1., яка
користувалася телефоном № НОМЕР_1, встановленим згідно її заяви за адресою: м.
Черкаси,АДРЕСА_1. Починаючи з жовтня 2005 р. відповідач має заборгованість за
надані послуги в розмірі 134 грн. 75 коп. і не намагається її погасити. За неоплату наданих послуг 31.03.2006 р. телефон було
знято і договір з абонентом розірвано. Згідно п. З ст. 36 ЗУ „Про
телекомунікації" припинення надання послуг електрозв"язку споживачам
не звільняє їх від оплати заборгованості. На підставі вищевикладеного просить
суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача вартість наданих
послуг електрозв"язку в розмірі 134
грн. 75 коп., 51 грн. судового
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених
позивачем при подачі позову до суду.
В судовому засіданні представник
позивача відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" по дорученню
Михайленко Н.І. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити,
стягнути з відповідачки на користь позивача 134 грн. 75
коп. боргу за надані послуги електрозв"язку, 51 грн. судового
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених
позивачем при подачі позову до суду.
ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з"явилася, про причину не явки
суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання
справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України
провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного,
об"єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав. ВАТ „Укртелеком", в
особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" було
встановлено телефон та надано послуги електрозв"язку ОСОБА_1., яка
користувалася телефоном №
НОМЕР_1, встановленим згідно її заяви за адресою: м.
Черкаси,АДРЕСА_1., тобто
між відповідачкою та позивачем виникли зобов"язання. В судовому засіданні
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. має заборгованість перед позивачем в сумі
134 грн. 75 коп., дана
обставина підтверджується довідкою про заборгованість, оборотними відомостями
та рахунками позивача. Відповідно до ст. 509
ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона
боржник зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію(
сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони
певну дію( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші). Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв"язком,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів № 639 від 28.06.1997
року абонент повинен розраховуватись з ВАТ „Укртелеком" за надані
послуги електрозв'язку в термін до 20
числа місяця наступного за розрахунковим. Згідно п. З ст. 36 ЗУ „Про телекомунікації"
припинення надання послуг електрозв'язку споживачам не звільняє їх від оплати
заборгованості. Так як, сума заборгованості відповідачем перед позивачем
становить 234 грн. 92 коп., тому цю
суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.
України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового
збору сплачених позивачем при подачі позову до суду.
України, п. З ст. 36 ЗУ
„Про телекомунікації", ст. ст. 8,10,
11, 60, 88, 212, 213, 215,223,224,225,226
ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" борг за
користування послугами електрозв'язку в сумі 234 грн. 92
коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 51 грн. судового
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.