У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої Л.І.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                     Гуменюка В.І.,

Берднік І.С.,            Данчука В.Г.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Київської міської державної адміністрації, Головного
управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про зобов'язання надання земельної ділянки, за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді
апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних
ресурсів Київської міської державної адміністрації про зобов'язання надання
земельної ділянки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від
15 вересня 2006 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних
ресурсів Київської міської державної адміністрації про зобов'язання надання
земельної ділянки - відмовлено.

Указана
ухвала суду першої інстанції була оскаржена позивачкою до апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у
зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Не погодившись з указаною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване
судове рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до апеляційного
суду.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких
підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
першої інстанції від 15 вересня 2006 року без розгляду, суддя апеляційного суду
виходив із того, що апеляційна скарга подана після закінчення строків,
встановлених ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення пропущеного строку не
порушувалось.

Проте з таким висновком судді апеляційного суду не можна погодитися,
оскільки він не відповідає вимогам цивільного процесуального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 ЦПК України перебіг строку, пов'язано з подією,
яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Із матеріалів справи убачається, що ухвала судді першої
інстанції                          від 15
вересня 2006 року постановлена у відсутності позивачки, яка направлена їй після
спливу строку на оскарження та яку вона отримала замовним поштовим
відправленням 10 жовтня 2006 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Відповідно до штемпеля поштового відправлення апеляційна
скарга направлена 20 жовтня 2006 року, тобто
в строк, передбачений законом.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання
події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи з цього, апеляційна скарга подана з дотриманням
процесуального строку.

Оскільки ухвала судді апеляційної інстанції постановлена
з порушенням норм процесуального права, то ухвала судді у відповідності до ст.
342 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний
розгляд для вирішення питання, про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді
апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2006 року скасувати, а
питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 вересня 2006 року передати на розгляд до суду
апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

І.С.
Берднік

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук