КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВ А____________
Справа №2-2152007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                                        м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої
судді-                      Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Бендіашвілі В.В.,

за участю представника позивача - Карпенко
О.В.,

відповідача -                                       ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року позивач
звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою про стягнення заборгованості
за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 2475 грн. 89коп. у солідарному порядку,
посилаючись на те що, відповідачі проживаючи в квартирі НОМЕР_1, загальною площею
43,10 кв.м.
будинку АДРЕСА_1, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачують в повному обсязі
комунальні послуги, надані їм позивачем і в наслідок чого з урахуванням строків
позовної давності та часткової сплати,
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 мають
заборгованість в розмірі 2475
грн. 89 коп. В
добровільному порядку відповідачі не сплачують заборгованість, що утворилася,
незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені
звернутися у суд. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 2475 грн. 89 коп. у
солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 . в суд не
з'явився, однак в справі є заява з проханням слухати справу у його відсутність,
позов визнає повністю.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку ст.  174 ЦПК
України.    Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання

відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд без дослідження доказів по справі, вислухавши пояснення сторін
знаходить позов обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в двокімнатній квартирі НОМЕР_1, загальною площею
43,10 в
багатоквартирному будинку АДРЕСА_1. Між сторонами укладений договір про
теплопостачання та гаряче водопостачання
постачання до помешкання відповідачів. Однак в порушення взятих на себе
зобов'язань відповідачі не виконують договір, не сплачують щомісячно комунальні
послуги, а тому мають заборгованість за житлово-комунальні послуги в
розмірі 2475 грн.
89коп. станом на ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 156,162 ЖК
Украяв плата за комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами і наймач та члени його сім'ї, які разом з ним проживають нарівні несуть солідарну відповідальність за
зобов'язання, що випливають з договорів у встановлені терміни, проте порушуючи
вимоги закону відповідачі платежі не сплачують, а тому за станом на 01 вересня 2006року виникла заборгованість у розмірі 2475грн.
89коп. з урахуванням терміну позовної давності та часткової сплати.

Прийнявши зобов'язання, відповідачі його не виконують, в зв'язку з чим
відповідно до ст.ст. 509,510,526
Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому
порядку.

Відповідно до
ст.88 ЦПК
України суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача 81 грн. судових
витрат.

Керуючись
ст.ст.10,11 ,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,2J8
ГПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Миколаївський
глиноземний завод" задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», 54051, місцезнаходження якого є місто Миколаїв, вулиця Артема, 62-А , рр № 5712 в МФ
ПУМБ , МФО 326126, в солідарному
порядку заборгованість за комунальні послуги станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2475 грн. 89 коп., а також 81 грн. судових
витрат на користь позивача, а всього 2556
грн. 89 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний
районний суд м. Миколаєва протягом 10
днів з дня проголошення рішення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження подачею апеляційної скарги.

СУДДЯ:  В.Г.ЦИГАНОК