Справа
№2-269 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого
2007р.
Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого -
судді
Рогової Т.Д.

при секретареві
Ракітіній Н.Г.

з участю позивача                                        ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши
у      відкритому      судовому      засіданні      в
залі      суду м.Дружківки
Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, в якій вказала, що
вона з відповідачем перебуває в зареєстрованим шлюбі з 24 серпня 1985 року. Від
даного шлюбу дітей неповнолітніх не має.

У період шлюбу вони з чоловіком купили за сумісні гроші
будинок, розташований на АДРЕСА_1
у м. Дружківка, вартістю 15680грн., який зареєстрований за чоловіком.

Сімейні стосунки зупинені у грудні 2003 року, у зв'язку з
тим, що у неї з чоловіком різні погляди на сімейне життя, і вони не знаходили
сумісного рішення у сімейних питаннях.

Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди і
примирення з відповідачем не можливе. Просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2.,
визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку №АДРЕСА_1 м. Дружківки,
будинок залишити чоловіку, а з нього на її користь стягнути 8148,40грн. - грошову
компенсацію на 1/2 частину будинку.

У   судовому  засіданні
позивач  ОСОБА_1.   підтримала
позовну вимогу.

Відповідач ОСОБА_2. згодний розірвати шлюб з дружиною,
визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, розташованому поАДРЕСА_1 у м. Дружківки.
В стягненні з нього грошової компенсації за 1/2 частину будинку на користь
дружини просить відмовити, так як у нього не має грошей, щоб виплатити цю
компенсацію.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між
сторонами підлягає розірванню, так як вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Суд також вважає, що позов ОСОБА_1. про визнання за нею
права власності на 1/2 частину будинку, розташованому поАДРЕСА_1 у м. Дружківка
підлягає задоволенню з наступних причин.

Згідно ст..60
Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. їх частки в майні,
згідно ст. 70 Сімейного
кодексу України, є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Судом було встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому шлюбі з 24
серпня 1985 року,
який був припинений у грудні 2003року.

Підчас шлюбу вони отримали у сумісну власність будинок,
розташований по АДРЕСА_1
у м. Дружківка, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13 лютого 1988року
на ім'я відповідача ОСОБА_2.

Сторони в суд не надали доказів, що будинок був фактично
придбаний за особисті кошти одного із подружжя.

Виходячи із доказів, суд прийшов до висновку, що будинок,
вказаний у позовній заяві, являється сумісною власністю подружжя, так як
придбане подружжям у шлюбі.

Згідно ст. 69
Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві сумісної власності. Однак сторони не бажають, залишити
будинок собі в натурі і виплатити другій стороні грошову компенсацію за належну
кожному з них частину будинку, так як не мають грошей. В натурі вони також не
бажають ділити будинок.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину будинку,
в стягненні з відповідача грошової компенсації відмовити.

Суд вважає, що витрати по оплаті судового збору за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на відповідача.

Крім цього з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути судові витрати у виді судового збору у сумі 78,40грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

У стягненні з відповідача витрат за правову допомогу суд
вважає необхідно відмовити, так як адвокат на стороні позивачки не приймав
участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60,
61, 69,70,71,110-112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24 серпня 1985
року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дружківки Донецької
області, актовий запис НОМЕР_1,
між ОСОБА_2, 1959 року
народження, та ОСОБА_1, 1957
року народження, розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2 у сумі 20грн. 00коп., ОСОБА_1. від
витрат звільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
будинку, розташованому поАДРЕСА_1
у м. Дружківка Донецької області, у решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у
сумі 108(сто вісім)грн. 40коп. у решті витрат відмовити.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана
апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання
апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: