Справа №2-355/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007 року                                                                        м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого-суді
Левка ТЮ.

при секретарі Роман КС.

за участі
позивачки ОСОБА_1, яка діє в інтересах н/л

сина ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3., ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м.Виноградів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка також діє і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4  про
встановлення  права власності на
житловий будинок з надвірними спорудами за законом,

Встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання пра власності на
житловий будинок з надвірними спорудами за законом.

Позов мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер чоловік позивачки, ОСОБА_5, останнєм місцем проживання якого було
АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з
належними надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Заповітного розпорядження на випадок смерті не залишив.

Згідно
погосподарської книги №6,
особового рахунку НОМЕР_1,
технічного паспорта на будинок виданого в січні 2007 року, довідки
виданої 08.02.2007 року
інвентарбюро заНОМЕР_2, та
довідки Дротинської сільської ради будинок в цілому рахується за померлим
ОСОБА_5 Правовстановлюючий документ на будинок відсутній, про що свідчить
довідка з інвентарбюро. Спадкоємцями до майна померлого за законом є ОСОБА_1
дружина померлого - позивачка
по справі, неповнолітній син ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1- його мати,
та ще двоє старших дітей-відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які спадщину
не прийняли і не претендують на спадкове майно, про що свідчать їхні відмови.

Згідно ст.60 СК
України позивачка ОСОБА_1 має 1/2частину будинку як сумісно нажитого майна
подружжя, а друга половина будинку як спадкове майно ділиться на трьох дітей і
позивачку, тобто по 1/8 частині
на кожного із них. Оскільки двоє старших дітей відмовилися на користь позички,
то їй належить 7/8 частин
будинку /1/2 +1/8+2/8 дітей/,
а неповнолітньому синові належить 1/8
частина спадкового будинку.

В передбачений
законодавством строк позивачі прийняли спадщину, так як постійно проживали у
спадковому будинку, так як на день смерті, так і надалі продовжують там
проживати, тобто вступили у володіння спадковим майном. Але із-за відсутності
правовстановлююючого документа на будинок не можуть оформити спадщину, а тому
звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадковий будинок
за законом.

2

Позивачка
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
в попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю та просила такий
задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні вимоги позивачів визнали та
не заперечили щодо їх задоволення.

Заслухавши сторін, обстеживши матеріали справи, суд приходить
до наступного.

Правовідносини , що виникли,
врегульовані ст.ст.392, 1268,
1258, 1274 ЦК України, ст.12 ЗУ
«Про власність», ст.60 СК України.

Відповідно до
положень ст.392 ЦК України,
власник може пред'явити позов про визнання свого права власності, якщо воно
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до
ст.12 ЗУ "Про власність"
особа набуває право власності на майно внаслідок успадкування.

Згідно ст.1268
ч.З ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого
законодавством строку, він не заявив про відмову від неї.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік позивачки, ОСОБА_5, останнєм місцем проживання якого
було АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з
належними надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Заповітного розпорядження на випадок смерті не залишив.

Згідно погосподарської книги №6, особового
рахунку НОМЕР_1, технічного
паспорта на будинок виданого в січні 2007
року, довідки виданої 08.02.2007
року інвентарбюро за НОМЕР_2,
та довідки Дротинської сільської ради будинок в цілому рахується за
померлим ОСОБА_5 Правовстановлюючий документ на будинок відсутній, про що
свідчить довідка з інвентарбюро. Спадкоємцями до майна померлого за законом є
ОСОБА_1 дружина померлого -
позивачка по справі, неповнолітній син ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1-його
мати, та ще двоє старших дітей-відповідачі по справі ОСОБА_3., ОСОБА_4, які
спадщину не прийняли і не претендують на спадкове майно, про що свідчать їхні
відмови.

За таких
встановлених у попередньому судовому засіданні обставин, суд, перевіривши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, вважає
позов ґрунтовним та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст
10, 30, 130, 212, 213,
215 ЦПК України, ст.ст.392, 1268,
1258, 1274 ЦК України, ст.60 СК України, ст. 12 ЗУ «Про власність», суд,
-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 7/8
частин житлового будинку з надвірними спорудами за законом, розташованого в
АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2, право власності на 1/8
частину житлового будинку з надвірними спорудами за законом, розташованого
в АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання зави про апеляційне оскарження.