Рішення                            справа
№  2-250-07 копія

Іменем                України

13.03.2007
року                                         Любашівський
районний суд Одеської області

у складі: головуючого
судді Гнатюка В.О. при секретарі  Гончар
В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в см.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно-житловий будинок та на
самовільне будівництво прилеглих господарських будівель,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом , вказавши , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_5, після
смерті якої залишилось спадкове майно -
житловий будинок , розташований
вАДРЕСА_1 , а також
самовільно побудовані господарські будівлі загальною вартістю   11340гривень.

Оскільки вона
являється спадкоємцем першої черги за законом , фактично прийняла спадщину в шести місячний строк з дня
відкриття спадщини, а її
рідні брати - відповідачі
по справі, відмовились
від прийняття спадщини на її користь,
то вона просила суд визнати її право власності на вказаний будинок з
прилеглими господарськими будівлями ,
втому числі самовільно побудованими веранду - літ а, веранду -
літ. б, гараж - літ 6-11, сарай - літ. 6-111, сарай - літ В, сарай - літ. в, потреб -літ. Г, сарай - літ. Ж, сарай
літ Е .

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала і допитана за її згодою в якості свідка
пояснила, що
самовільні забудови були побудовані на земельній ділянці , виділеній під
будівництво і обслуговування будинку і не порушують прав та законних інтересів
інших осіб. Вона фактично прийняла спадщину , а відповідачі по справі - її рідні брати відмовляються від спадщини на її користь . Інших
спадкоємців немає.

Відповідачі по
справі в судове засідання не з"явились , надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність та вказавши ,
що вони позов визнають повністю і не заперечують проти визнання за
позивачкою права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх матері.

Вислухавши
позивачку , дослідивши
матеріали справи , суд
вважає , що позов
підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Правовстановлюючим
документом на будинок , розташований
по АДРЕСА_1 , що
належав спадкодавиці, являється договір купівлі- продажу (а.с-8), з якого видно , що ОСОБА_5 купила цілий
житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями : сарай , криниця розташований
по АДРЕСА_1.

З реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с-11) вбачається , що на земельній ділянці , виділеній під будівництво зазначеного будинку , самовільно
збудовані веранда літ а, веранда -літ. б, гараж літ. 6-11, сарай-літ. 6-111 , сарай - літ В, сарай літ
в , погреб - літ. Г. , сарай - літ. Ж, сарай - літ . Е загальною
вартістю 11340

2

Як заявила в
судовому засіданні позивачка ,
допитана за її згодою в якості свідка ,
самовільно побудовані будівлі розташовані на земельній ділянці , виділеній під
будівництво і обслуговування будинку і не порушують прав та законних інтересів
інших осіб.

В судовому
засіданні безспірно   встановлено , що
позивачка  являється   дочкою

спадкодавиці, що
підтверджується її свідоцтвом   про
народження ( а.с. - 12)

Факт смерті
спадкодавиці підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с-7)

Сини               спадкодавиці   -   відповідачі   по
справі,   відмовилась   від прийняття

спадщини на користь своєї сестри - позивачки по
справі , що
підтверджується їхніми заявами до Любашівської державної нотаріальної контори ( а.с. - 14, 15, 16)

З довідки
Любашівської селищної ради ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 6) вбачається , що позивачка в
шестимісячний строк після смерті своєї матері ОСОБА_5  фактично прийняла
спадщину , здійснюючи
з ІНФОРМАЦІЯ_2 по
теперешній час догляд за будинком, що належав її матері.

Відповідно до
ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визнається , що спадкоємець
прийняв спадщину , якщо він
фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Тому належить
визнати право власності позивачки на будинок , розташований в АДРЕСА_1

В судовому
засіданні також безспірно встановлено, що самочинне будівництво здійснене на
земельній ділянці, яка була
надана під будівництво будинку та прилеглих господарських будівель.

Відповідно до
ст. 376 ЦК України
на вимогу власника ( користувача
) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно
збудоване на ній , якщо це
не порушує права інших осіб.

Оскільки
позивачка як спадкоємець користується даною земельною ділянкою, то її вимога про
визнання права власності на самочинно побудовані будівлі також підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного , керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213
, 215 ЦПК України , ст. 376 ЦК України , ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) «Законом
України " Про
власність ", суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати право
власності ОСОБА_1 на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1
вартістю 6437 гривень
літ. "А" з прилеглими господарськими будівлями , в тому числі на
самочинно побудовані веранду -
літ. а, веранду-літ. б, гараж-літ. 6-11,
сарай - літ. 6-111, сарай - літ. В., сарай - літ. в, погреб - літ. Г., сарай - літ. Ж, сарай -літ. Е загальною
вартістю 11340 гривень,
що належали її померлій матері ОСОБА_5.

Строк подання
заяви про апеляційне оскарження рішення -
десять днів з моменту його проголошення через Любашівський районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Суддя               підпис

Рішення   вступило    в
законну   силу     24    березня   2007
р. Оригінал   рішення знаходиться в
архіві Любашівського районного суду
Одеської області.

Копія
вірна: суддя
В.О.Гнатюк