Справа № 2-0-3/2007рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого -
судді Савєльєвої А.І. при секретарі - Сінянській Є.П. розглянувши у   судовому засіданні в залі суду
смт.В.Писарівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2,
Кириківська селищна рада В.Писарівського району, В.Писарівська державна
нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що на
Празі спільної сумісної власності його
батьками ОСОБА_3. та ОСОБА_4. належала квартира АДРЕСА_1В.Писарівського району
Сумської області, де кожному з власників виділена ідеальна частка, що складає
12 за кожним з батьків. ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_4., яка згідно заповіту в разі смерті заповідала
все своє майно на користь заявника та його брата ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини на користь заявника. ОСОБА_1.
після смерті батька також не претендував на спадщину. Згідно ст.549 ЦКУ
(1963р.) заявник вступив в управління та володіння майном після смерті батька,
чим фактично прийняв спадщину, але не оформив юридично. В зв'язку з наведеним
заявник просить його вимоги задовільнити.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд заявлені ним вимоги
задовільнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2- в судовому засіданні
проти задоволення заявлених вимог завника не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Кириківської селищної
ради В.Писарівського району -в судовому засіданні присутній не був, але надав
суду заяву, де проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Представник заінтересованої особи -
В.Писарівської держнотконтори - в судовому засіданні присутній не був, хоча про
місце, день, час попереднього розгляду справи був завчасно та належним чином
повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3року в с.АДРЕСА_1Великописарівського
району Сумської області помер ОСОБА_3( а.с.10). Відповідно свідоцтав про право
власності на житло ОСОБА_3на праві спільної сумісної власності належала 12 частка квартири АДРЕСА_1 Великоїшсарівського району
Сумської обасті. (а.с.7) .. Після його смерті його син ОСОБА_1та син
ОСОБА_2являються спадкоємцями першої черги за законом. Син ОСОБА_2післі смерті
свого батька на майно не претендує, претензій до оформлення спадщини не має
(а.с.13).До цього часу спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні що
підтверджується довідкою В.Писарівської державної нотаріальної контори
(а.с.25). Відповіді-о до ст.549 ЦК України
в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він

фактично вступив
в управління чи володіння спадковим майном. Вказані в статті дії повинні бути
здійснені на протязі 6 місяців від дня відкриття спадщини. ОСОБА_1прийняв
спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а
саме прийняв на зберігання документи на квартиру, травалий час проживав у
квартирі після смерті батька проводив за власні кошти поточний та капітальний
ремонт квартири, користувався речами та розпорядився ними. ОСОБА_1прийняв
спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майно,
але   юридично свої права на. спадщину не
оформляв.;

Таким чином, для визнання права на спадщину за ОСОБА_1.., необхідно
встановити факти прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ОСОБА_3.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст. 534, п.1 549 ЦК УРСР в редакції
1963 року, ст.ст.10, 11, 27, 60, 209, 212

214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини у
вигляді 1/2 частині квартири АДРЕСА_1Великописарівського району Сумської
області ОСОБА_1після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської" області через місцевий В.Писарівський районний
суд шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя             підпис                   А.І.Савєльєва

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи. Рішення вступило в законну силу    01.03. 2007 року