Апеляційний суд черкаської області
Справа №
22ц-345/2007 р.                                                    Головуючий
право   на                                                   Калашник С.І.
(пай)                                                            Доповідач
в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
лютого 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                Кісіль М.О.

суддів                           Адаменко Л.В.,
Подорога В.М.

при
секретарі               Петренко С.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника СКВ «Міжгір'я» АДРЕСА_1 на рішення
Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2006 р. по
справі за позовом представника ОСОБА_1
до Чорнобаївської районної державної адміністрації, Іркліївської сільської
ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку
спадкування (третя особа по справі СКВ
«Міжгір'я» АДРЕСА_1)

вивчивши
матеріали справи, заслухавши учасників процесу

встановила:

23 листопада 2006 року представник позивача ОСОБА_1  - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Чорнобаївської районної державної адміністрації про визнання права власності на
земельну частку (пай), мотивуючи тим, що він є спадкоємцем після смерті його
матері ОСОБА_3 , померлої 2006 року, в зв'язку з чим до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини
і не припинились внаслідок його смерті. Вказував, що його мати в період свого
життя являлась членом спілки колективних власників «Міжгір'я», яка являється
третьою особою по справі, і відповідно до Державного акту про право колективної
власності на землю КСП «Міжгір'я» з Додатком № 13 списком громадян до цього
акту включена до списку за № 824 осіб, які мають право на земельну частку (пай)
в зв'язку з чим він відповідно до ст. 373 ЦК
України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику
застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» в
зв'язку із смертю його матері має право на успадкування її права на земельну
частку (пай). Представник позивача доводив в суді, що відповідачем було
порушено право його матері на отримання правовстановлюючого документа так, як
із 1994 року розпаювання земель СКВ
«Міжгір'я» не проведено, а на неодноразові письмові звернення до
відповідача сертифікат та державні акти громадянам, що мали право на земельну
частку (пай) у відповідності до чинного законодавства не видавались.

3

уточнивши свої низинні кимої и,
представник просив визнати за ічальницькии Володимиром Адамовичем право на
земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 грудня
2006 року позов представника ОСОБА_1 задоволений.

Визнано за ОСОБА_1
право на земельну частку (пай) його матері ОСОБА_3, померлої 12 травня 2006
року, в порядку спадкування за рахунок не розпайованих земель СВК «Міжгір'я» АДРЕСА_1, отриманих нею
в колективну власність на підставі Державного акту на право колективної
власності на землю КСП «Міжгір'я» від 21 липня 1994 року.

В апеляційній скарзі представник СКВ «Міжгір'я» просить скасувати рішення
суду, як ухвалене з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді, судова палата приходить
до висновку про те, що апеляційна скарга представника апелянта підлягає до
задоволення, а рішення суду до скасування із слідуючих підстав.

Судом першої інстанції ухвалене рішення, яке не може бути виконане. При
розгляді справи по суті судом не було враховано що розпаювання земель КСП
«Міжгір'я» АДРЕСА_1,
переданих у колективну власність на підставі Державного акту на право
колективної власності серія ЧФ 194 від 21 липня 1994 року, не проводилось,
розмір земельної частки (паю) та його вартість не визначались.

Рішенням загальних зборів від 9 лютого 1995 року, в тому
числі за участю та за згодою ОСОБА_3, матері позивача, була створена спілка
колективних власників «Міжгір'я», члени якої об'єднавшись для спільного
господарювання на одержаній в колективну власність 2805,6 га землі на підставі
Державного акту , прийняли рішення про неподільність землі та основних і
виробничих фондів, що не заборонено законом. Списки осіб, які мають право на
земельну частку (пай), додані до Державного акту про право колективної
власності на землю КСП «Міжгір'я» не змінювались, ОСОБА_3 з них не виключена.

За таких обставин вважати, що право позивача, як спадкоємця, порушено не
можливо. Право його матері на земельну частку (пай) ніким не порушено.

Представник Чорнобаївської райдержадміністрації, і про це фактично було
відомо суду першої інстанції заявила, що робота по розпаюванню земель СКВ «Міжгір'я»
розпочата, питання про те, що ОСОБА_3 не має права на земельну частку (пай)
ніхто не ставить.

За таких обставин звернення позивача до суду є передчасним, спір з приводу
предмету спору відсутній.

Необхідно вказати, що судом першої інстанції невірно
застосовані положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних
справ» № 7 від 16 квітня 2004 року так, як ці положення поширюються на ті
випадки, коли мало місце розпаювання землі.

В разі неправильного застосування норм матеріального права та
невідповідності висновків суду обставинам справи, ухвалене судом першої
інстанції рішення відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню.

За наведених
вище обставин позивачу необхідно відмовити у задоволенні позову. Керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова палата

вирішила:

Апеляційну скаргу представника СКВ «Міжгір'я» АДРЕСА_1 Черкаської
області задоволити частково.

Рішення Чорнобаївського районного суду від 28 грудня 2006
року скасувати.

2

Відмовити представнику ОСОБА_1
- ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили з моменту його
проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.