Справа №2
05 березня 2007 року
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.
При секретарі:                  Кравченко Г.В.
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
дочірнього підприємства „Ремонтно-експлуатаційного управління Черкаського
шовкового комбінату" АТЗТ „ЧШК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, -
звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, вказуючи, що позивач утримує прибудинкову
територію та надає послуги мешканцям гуртожитку будинку АДРЕСА_1. У вказаному
будинку в кімнаті НОМЕР_1
прописані ОСОБА_1, ОСОБА_2,
згідно ордера була надана в користування кімната АДРЕСА_1.
житловою площею і комунальні послуги оплата відповідачами не проводиться.
відповідачі добровільно відмовилися від права користування кімнатою в
гуртожитку і вибули в інше постійне місце проживання, враховуючи, що це можуть
підтвердити сусіди по гуртожитку громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6
відповідач жилим приміщенням не користуються з 2004 року, що підтверджується актами доданим до матеріалів
справи.
відповідачів про тимчасовий виїзд і залишення за собою жилого приміщення, у них
визнати відповідачів такими, що втратили право на користування даною кімнатою.
позивача Харченко О.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив його
задовольнити в повному обсязі.
судове засідання не з'явилися, хоч і були належним чином повідомлені про час,
місце, дату слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Суд на підставі
ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
представника позивача Харченко О.М., пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.
України особа визнається такою, що втратила право користування жилим
приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.
Згідно ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним
зберігається протягом 6 місяців.
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі зареєстровані, але не
проживають в кімнаті АДРЕСА_1, без
поважної причини більше шести місяців, їхніх особистих речей в даному
помешканні немає, плату за комунальні послуги не вносять, що підтверджується
актами, які затверджені ДП „РЕУ-ЧШК", показами свідків в судовому
засіданні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, то вказані
обставини  справи
дають  суду  підстави
визнати  відповідачів  такими,
що  втратили  право користування даною кімнатою.
Української РСР, керуючись ст. ст. 8,
10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
підприємства "Ремонтно-експлуатаційного управління Черкаського шовкового
комбінату" АТЗТ „ЧШК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування
жилим приміщенням - задовольнити
ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право користування
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.