Справа № 2-2558 / 2007 p.
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого -
судді Міщенко Т.М. при секретарі - Фєдєчкіної А.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Мелітопольскої міської Ради про визнання права
власності на самовільно побудовані будівлі та споруди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним
право власності на прибудову „а-1" внаслідок чого площа забудови прибудови
„а1-1" стала 2,47 х 2,71 + 1,79 х 3,38 кв.м., тамбур „а2-1" розміром
1,3 х 1,75 м, які розташовані на земельній АДРЕСА_1 і зазначає, що він на
земельній ділянці побудував споруди і зараз йому відмовлено в їх оформленні,
оскільки вони побудовані самовільно.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла
заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі слід можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовну заяву слід задовільнити повністю.

Позивач по справі ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 що підтверджується договором
міни від 7.08.1992 р. /а.с.7/.

Даний житловий будинок обслуговується земельною ділянкою, площею 540 кв.м.,
яка зареєстрована на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому №
НОМЕР_1/а.с. 9-11/.

Користувачем
земельної ділянки є позивач ОСОБА_1

На вказаній земельній ділянці позивачем з порушенням будівничих норм, тобто
самовільно, були побудовані добудова до прибудови „а -І" внаслідок чого
площа забудови прибудови „а -1" стала 2,47 х 2,71 + 1,79 х 3,38 кв.м.
вартістю 907 грн. та тамбур „а-1" розміром 1,3 х 1,75 м вартістю 406 грн.

Зараз позивачу
необхідно узаконити самовільні споруди.

Згідно технічного висновку КП «Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро», затвердженного головним архітектором міста
вищевказані споруди знаходяться в задовільному стані і таке визнання права
власності можливе.

У відповідності до ч.5 ст. 376 ЦК України, суд за
вимогою користувача земельною дільнкою, може визнати право власності на
нерухоме майно, самовільно побудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Керуючись ст.
ст. 3,10,130,212 ЦПК України, ст. 376 ЦК
України, суд

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1право власності на прибудову „а1-1" внаслідок чого
площа забудови прибудови „а -1" стала 2,47 х 2,71 + 1,79 х 3,38 кв.м., тамбур „а-1" розміром
1,3 х 1,75 м, які розташовані
на земельній АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.