Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при секретарі Мелих Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Гармай І.Т. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2006 року позивач звернулась в суд з позовом
до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її баба ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_4.
Після їх смерті відкрилась спадщина на грошові вклади, які знаходяться на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, № НОМЕР_3 у Волинському обласному управлінні ВАТ
«Державний ощадний банк України» Позивач являється єдиним спадкоємцем. Інші
спадкоємці відсутні. ОСОБА_1.
не зверталась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак
фактично прийняла спадщину, так як ощадні книжки знаходяться в неї.

В нотаріальній конторі позивач не може оформити право на спадщину, оскільки
вона несвоєчасно подала заяву про вступ у спадщину.

Враховуючи наведене, просить визнати за нею право власності на спадкове
майно, а саме: грошові вклади, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, №
НОМЕР_3 у Волинському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк
України».

В судовому засіданні позивач підтримала позов із зазначених підстав та
просила його задовольнити. Від відшкодування судових витрат по справі
відмовилась.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила,
оскільки відсутні інші спадкоємці, то Луцька міська рада не заперечує відносно
задоволення позову.

В судове засідання не з»явився представник третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ВАТ «Державний
ощадний банк України» Волинське обласне управління. На адресу суду надійшла
заява від начальника управління про розгляд справи у відсутності представника
ВАТ «Державний ощадний банк України». Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності представника банку.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_2 (а.с.4). Після її
смерті відкрилась спадщина на грошовий вклад на ощадній книжці з рахунком №
НОМЕР_4, що стверджується повідомленням ВАТ «Ощадний банк України» філія
Волинське обласне управління (а.с.44) та ощадною книжкою (а.с. 7).

У відповідності
до ст.ст. 524,529 ЦК
УРСР (1963р.) право на спадкування має ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як діти
спадкодавця. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) останні вважаються такими, що прийняли спадщину.
Вказані обставини підтверджується довідкою (а.с.12) та поясненнями позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на
грошові вклади на ощадних книжках з рахунками № НОМЕР_5, № НОМЕР_3 та 12 частину
грошового вкладу на ощадній книжці з рахунком № НОМЕР_4, що стверджується
повідомленням ВАТ «Ощадний банк України» філія Волинське обласне управління
(а.с.31,44) та ощадними книжками (а.с. 7,8).

У відповідності
до ст.ст. 524,529 ЦК
УРСР (1963р.) право на спадкування має ОСОБА_1, як
дочка спадкодавця. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) остання
вважається такою, що прийняла спадщину. Вказані обставини підтверджується
довідкою (а.с. 12), поясненнями позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу
(а.с.11) та свідоцтвом про народження (а.с.11).

15.03.2003 року
померла ОСОБА_4 (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина на грошові вклади
на ощадних книжках з рахунками НОМЕР_2, № НОМЕР_6 та 12 частину грошового
вкладу на ощадній книжці з рахунком № НОМЕР_4, що стверджується повідомленням
ВАТ «Ощадний банк України» філія Волинське обласне управління (а.с.31) та
ощадними книжками (а.с. 7,9)

У відповідності
до п. 5 «Прикінцевих та перехідних положень», ст. 1262 та ч. З ст. 1266 ЦК
України право на спадкування має ОСОБА_1, як племінниця ОСОБА_4, тобто дочка
померлої сестри спадкодавця - ОСОБА_3. Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України
позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки
постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказані обставини
підтверджується довідкою (а.с. 12), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11),
свідоцтвом про народження (а.с.11), копією паспорта (а.с.10), рішенням суду
(а.с. 13) та поясненнями позивача.

Враховуючи наведене позовні вимоги слід задовольнити.

Оскільки позивач
відмовилась від відшкодування понесених нею судових витрат, то не слід
проводити стягнення цих коштів з відповідача.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 524,529,549 ЦК України
(1963р.)ст.ст. 1222,1223, 1262,1266 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а
саме: на грошовий вклад у ВАТ «Державний ощадний банк України» на ощадній
книжці з рахунком за №НОМЕР_4.

Визнати за
ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а
саме: на грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» на ощадних
книжках з рахунками за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_3.

Визнати за
ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а
саме: на грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» на ощадних
книжках з рахунками за № НОМЕР_6 та №НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.