Справа №2-67/2007р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007року
Миронівськийрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі -
Семерей Л.М.,

за участю позивача -
ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малобукринської сільської
ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на
жилий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що АДРЕСА_1року
померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого
будинку, що розташований в с.
АДРЕСА_1. Після
смерті матері у строки, передбачені законом, він звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини. Для того, щоб належним чином оформити спадщину,
йому необхідно було надати нотаріусу витяг з реєстру прав власності на нерухоме
майно. Проте, Білоцерківське міжміське бюро технічної інформації відмовило йому
в отриманні витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки його
матір не зареєструвала у Білоцерківському БТІ своє право власності на даний
жилий будинок. Просить: встановити, що жилий будинок в с. АДРЕСА_1 належав на праві
приватної власності його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та визнати за
ним право власності на жилий будинок в с.АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні позивач та представник
відповідача зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними
мирову угоду з метою врегулювання спору, за умовами якої:

1.  Встановити, що жилий будинок в сАДРЕСА_1належав на праві
приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Визнати
право власності на жилий будинок в сАДРЕСА_1в порядку спадкування за ОСОБА_2за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мирова угода позивача та представника відповідача
викладена в поданій до суду письмовій заяві, яка підписана ними. Позивачу та
представнику відповідача роз'яснено наслідки такого рішення та закриття
провадження в справі, передбачені ст. 2Об ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена позивачем та
представником відповідача, не суперечить закону та не порушує права та свободи
інших осіб, здійснена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, ст. 205 ч.І п. 4 ЦПК України
ухвалою

закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_2та
представником Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської
області ОСОБА_1,, за
умовами якої:

1. Встановити,
що жилий будинок в сАДРЕСА_1належав на праві приватної власності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Визнати
право власності на жилий будинок в сАДРЕСА_1в порядку спадкування за ОСОБА_2за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області про
визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у десятиденний строк після подання заяви, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської
області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: