P. 33,35 Справа
№2-102/2007
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня    2007   року
Царичанський районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої -
судді -
Гудим О.М.

при секретарі - Чайковській В.В.
розглянувши у попередньому    судовому засіданні в смт. Царичанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка з відповідачем у період з березня 1994
року по серпень 2003
року співмешкали як подружжя, без
реєстрації шлюбу в органах РАГСу. Мають спільну неповнолітню дитину -
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2,
видане Ляшківською сільською радою Царичанського району
Дніпропетровської області 13 лютого 1995 року), батьком якого записаний відповідач по справі -
ОСОБА_2. Позивачка з відповідачем припинили сумісне життя,
оскільки між ними постійно виникали сварки, не було взаєморозуміння.
Неповнолітній син проживає разом
з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не
надає, хоча і має таку можливість,
оскільки є фізично здоровою людиною, працює та отримує заробіток, що саме і змусило позивачку звернутися до суду.

Вважає, що відповідач фізично здорова людина і має
можливість платити кошти на
утримання дитини, а отже повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4
частини його доходів, щомісячно,
але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був належним
чином повідомлений. Від нього на адресу суду надійшла заява від 24.01.2007
року, в якій прохає справу
розглянути за його відсутності та визнає позов повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка з
відповідачем у період з березня 1994 року по серпень 2003 року співмешкали як подружжя, без реєстрації шлюбу в органах РАГСу. Мають спільну неповнолітню
дитину - сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2, видане Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 13
лютого 1995
року), батьком якого записаний відповідач по справі - ОСОБА_2. Позивачка з відповідачем припинили сумісне життя, оскільки між ними
постійно виникали сварки, не було взаєморозуміння.
Неповнолітній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (довідка Бабайківської сільської
ради Царичанського району Дніпропетровської
області від 17.01.2007 року
за вих.НОМЕР_1). Матеріальної
допомоги на утримання дитини
відповідач добровільно не надає, хоча і має таку можливість, оскільки є фізично здоровою людиною, працює
та отримує заробіток (довідка ЗАТ
„АВІАС Плюс" про доходи ОСОБА_2 від 25 12.2006 року), що саме і змусило позивачку
звернутися до суду.

Відповідач фізично здорова людина і має можливість
платити кошти на утримання дитини, а отже повинен сплачувати на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього сина
в розмірі 1/4 частини
його доходів, щомісячно, але
не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути
задоволеним відповідно до ст.ст.80,
81, 180-183 Сімейного кодексу України в повному
обсязі і з ОСОБА_2 необхідно стягнути на
користь позивачки аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів
його доходу, але не менше ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с. Орлівка
Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини
усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, на користь
матері - ОСОБА_1(і.н.
ІНФОРМАЦІЯ_4) до
повноліття сина, починаючи з 17.01.2007 року.

Рішення в цій частині допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору та 07
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з
подачею апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча:   О.М.Гудим