Справа № 2 - 306/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Ковельський міськрайоргани суд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді          Логвинюк
І. М.,

за участю : секретаря -                 Бакай Л.О.,

відповідача  -             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства « Український
мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв»язку, договірної
санкції, пені, -

встановив:

Позивач - закрите
акціонерне товариство « Український
мобільний зв»язок» ( далі -ЗАТ ), звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані послуги
стільникового зв»язку, пені, договірної санкції, а всього 818 грн. 40 коп„ мотивуючи тим, що 19.07.05 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір про надання послуг мобільного зв»язку НОМЕР_1 ( далі - договір), за
яким позивач зобов»язувався надавати відповідачеві послуги мобільного зв»язку,
а відповідач - вчасно та
у повному обсязі сплачувати за рахунками за користування таким зв»язком. Згідно
з умовами договору, відповідачу було надано
особовий рахунок НОМЕР_2, для здійснення розрахунків. Крім того,
неотримання відповідачем рахунків, не звільняло його від обов»язків по оплаті
послуг зв»язку. Відповідач мав обов»язок також сплатити 6 % пенсійного збору
від вартості наданих послуг зв»язку, а з 01.08.05
р. - у
розмірі 7,5 %, чого ним
також виконано не було. Крім даного
договору, як основного, між сторонами також було укладено додаткову угоду,
згідно з умовами якої відповідач на протязі 548 календарних днів з моменту її підписання не має
права односторонньої відмови від послуг позивача за основним договором. У разі
такої відмови передбачено нарахування та стягнення з відповідача договірної
санкції у розмірі 3,65 грн. за
кожен день до закінчення терміну дії додаткової угоди. Відповідач послуги
зв»язку оплатив лише частково в сумі 619
грн., а решта боргу в сумі 129
грн. 95 коп.
ним: сплачено не було. Відповідачеві нараховано за станом на 01.11.06 р. 125 грн. 87 коп.
заборгованості по оплаті послуг (
за період з 01.03.06
р. по 01.05.06 р.
надано послуг на загальну суму 153
грн. 38 коп., а
сплачено лише 27 грн. 51 коп.), 6 грн. 19 коп. пені за
період з 16.03.06 р. по 01.11.06 р. ) , 4 грн. 08 коп. пенсійного
збору, а також, штраф в сумі 682
грн.26 коп. згідно договірної санкції.
Просить позов задовольнити, стягнути судові витрати у справі.

Представник позивача в попереднє судове засідання
не з»явився, позивач подав заяву про те, що позов підтримує, просить справу
розглядати у відсутності його представника.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що
дійсно, 19.07.05 р. ним було укладено з позивачем вказані договір та
додаткову угоду. Однак, через втрату мобільного телефона, припинив виконання умов договору та додаткової угоди, не повідомивши позивача про причини
односторонньої відмови від виконання зобов»язань. Проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, зібрані
у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та
підлягають до повного задоволення.

Як слідує з
пояснень відповідача та стверджується копією договору НОМЕР_1 від 19.07.05 р., між сторонами
було укладено угоду про надання послуг мобільного зв»язку, згідно з яким
відповідач зобов»язувався користуватись мобільним зв»язком відповідно до
положень договору та Правил користування мережами мобільного зв»язку, своєчасно
та у повному обсязі оплачувати послуги позивача, своєчасно повідомляти його про
будь-які зміни, пов»язані з наданням послуг, вимагати інформації щодо суми
рахунків, у разі неодержання рахунків вчасно.

Із копії
додаткової угоди НОМЕР_3
від 19.07.05 р., укладеної
між сторонами, слідує, що ними також було укладено дану угоду на строк 548 календарних днів
з моменту її підписання сторонами, згідно з якою відповідач не має права
односторонньо відмовитись від виконання вищезазначеного договору, як основного.
У випадку невиконання умов додаткової угоди, застосовується договірна санкція.

Згідно даних
мережі та балансу абонента -
відповідача у справі, останній заборгував по оплаті послуг зв»язку 692 грн.21 коп..

Відповідно до змісту ст. 526,546,549 ЦК україни,
зобов»язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього
Кодексу, інших актів з цивільного законодавства і виконання зобов»язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, а також, договором або законом
можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов»язання.

На думку суду, в
судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами існують договірні
зобов»язання, що випливають з вищенаведеного основного договору та додаткової
угоди, що порушено відповідачем в односторонньому порядку та всупереч умовам як
договору, так і додаткової угоди. А тому вимоги позивача є підставними та
підлягають до повного задоволення.

Судові витрати у справі підлягають
стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,213-218,88 ЦПК України, ст.ст.526,546,549
ЦК України,   суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв»язок» (р/р 26008526 в " Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335,
код ЄДРПОУ 5 ( сто двадцять п"ять )
грн.87 коп. боргу, 6
( шість ) гри. 19 коп. пені, 4 (чотири) грн. 08 коп. пенсійного
збору, 682 (шістсот
вісімдесят дві) грн. 26 коп. суми
договірної санкції, а всього
818 (вісімсот
вісімнадцять) грн. 40 коп. та 81 ( вісімдесят одну) грн. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Ковеьський міськрайсуд у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.