РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-718/2007рік
06 березня 2007 року
Першотравенський міськи
й суд, Дніпропетровської об
ласті в складі: головуючої су
дді Бондарьової Г.М. при секре
тарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Першотравенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Відділення виконавчої ди
рекції Фонду соціального стр
ахування від нещасного випад
ку на виробництві і професій
них захворювань України в мі
сті Першотравенську про стяг
нення недоплаченої страхово
ї виплати одноразової допомо
ги,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Відділення вико
навчої дирекції Фонду соціал
ьного страхування від нещасн
ого випадку на виробництві і
професійних захворювань Укр
аїни в місті Першотравенську
про стягнення недоплаченої
страхової виплати одноразов
ої допомоги,посилаючись на т
е,
тривалий час пропрацюва
в на підземних,, підприємства
х ВАТ «Павлоградвугілля»,на
підземних роботах .
За час роботи одержав
:
-ІНФОРМАЦІЯ_1 року пр
и виконанні трудових обов»яз
ків машиніста гірничо-виїмко
вих машин /МГВМ/ ІНФОРМАЦІЯ
_2 травму правого ока згідно
акту розслідування форми Н-1
ІНФОРМАЦІЯ_3;
Згідно висновку МСЕК ві
д Інформація 4 йому встановле
но 15% стійкої втрати професійн
ої працездатності від травми
правого ока від ІНФОРМАЦІЯ
_1 згідно акту форми Н-1 ІНФО
РМАЦІЯ_3 безстроково;
-професійні захворюва
ння плечелопатковий періарт
роз,деформуючий артоз ліктьо
вих та колінних суглобів згі
дно акту розслідування форми
П-4 від ІНФОРМАЦІЯ_4;
За висновком повторно-пер
винної МСЕК від Інформація 6 й
ому було встановлено сукупно
50% стійкої втрати професійної
працездатності та 3 групу інв
алідності безстроково, із ни
х 15' % по травмі правого ока повт
орно та 35% у зв»язку з професій
ним захворюванням первинно з
гідно акту розслідування від
ІНФОРМАЦІЯ_4.
Постановою ВВД ФССНВУ в
місті Першотравенську ІНФ
ОРМАЦІЯ_5 йому було нарахов
ано одноразову допомогу за 35%
збільшення проценту стійкої
втрати працездатності у зв»
язку з повторним ушкодженням
здоров»я від профзахворюван
ь плече лопатковий періартро
з та деформуючий артроз згід
но акту розслідування від І
НФОРМАЦІЯ_4 з розрахунку 1418
,24грн х35 = 49638,40грн і обмежено до ви
плати

сумою 10640грн чотирикратн
ою величиною заробітної плат
и з якої справляються внески
до Фонду.
Він не згоден з нарахова
ною до виплати сумою однораз
ової допомоги і вважає, що абз
ацом 2 пункту 2 ст.34 Закону Украї
ни «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхува
ння від нещасного випадку на
виробництві.» при повторном
у пошкодженні здоров'я пов'яз
аного з іншим профзахворюван
ням або травмою - обмеження од
норазової допомоги чотирикр
атною величиною заробітної п
латні не передбачено.
Тому позивач вважає, що
одноразова допомога йому пов
инна бути нарахована і випла
чена в повному обсязі і повин
на складати:1418,24грн х35= 49638,40грн і з
а мінусом фактично виплачено
ї відповідачем суми 10640грн йом
у належить достягнути однор
азову допомогу в розмірі 38998,40г
рн/49638,40грн-10640грн/. Разом з цим поз
ивач просить суд відновити й
ому пропущений з поважної пр
ичини трирічний термін для з
вернення в суд за захистом по
рушеного права, оскільки він
я інвалідом праці 3 групи та і
нвалідом 2 групи по загальном
у захворюванню серця,.. Крім то
го, тривалий час місцеві і апе
ляційні суди не визнавали та
кі вимоги і лише Верховний су
д України всією судовою пала
тою в Ухвалі від 06 квітня 2005 рок
у по аналогічній справі особ
и 2 захистив їх права як інвалі
дів праці в частині розміру в
становленої їм одноразової д
опомоги при повторних пошкод
женнях здоров'я.
Позивач в судове засід
ання не з»явився,надав заяву
про слухання справи в його ві
дсутність,позовні вимоги про
сить задовольнити в повному
обсязі.
Представник відповіда
ча ВВД Фонду соціального стр
ахування від нещасного випад
ку на виробництві і професій
них захворювань України в мі
сті Першотравенську позов не
визнала повністю, оскільки в
важають, що вимоги позивача н
е відповідають'' вимогам абза
ців 1,2 ч.2 ст.34 Закону України «Пр
о загальнообов'язкове держав
не соціальне страхування від
нещасного випадку на виробн
ицтві і профзахворювань, які
спричинили страту працездат
ності» в редакції від 22 лютого
2001года, обмежуючих всяку випл
ату одноразової допомоги у р
азі стійкої втрати працездат
ності по професії чотирикрат
ним розміром граничної суми
заробітної плати/доходу/, з як
ої стягуються внески до Фонд
у, що і було виконано ВВД ФССНВ
У в місті Першотравенську і в
иплатили позивачу суму однор
азової допомоги, що належить
йому в розмірі 10640грн,крім того
позивачем пропущений 3-й стро
к звернення до суду за захист
ом свого права,просить в позо
ві відмовити.
Вислухавши пояснення пр
едставника відповідача, досл
ідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги О
СОБА_1 підлягають задоволен
ню з наступних підстав:
ОСОБА_1 тривалий час про
працював на підземних підпри
ємствах ВАТ «Павлоградвугіл
ля»,на підземних роботах .

За час роботи одержав :

-ІНФОРМАЦІЯ_1 року пр
и виконанні трудових обов»яз
ків машиніста гірничих виїмк
ових машин МГВМ, шахти ІНФО
РМАЦІЯ_2 отримав травму пра
вого ока згідно акту розслід
ування форми Н-1 ІНФОРМАЦІЯ
_3;
Згідно висновку МСЕК в
ід Інформація 4 року йому вста
новлено 15% стійкої втрати проф
есійної працездатності від т
равми правого ока від ІНФОР
МАЦІЯ_1 згідно акту форми Н-1
ІНФОРМАЦІЯ_3;
-професійні захворюва
ння плече лопатковий періарт
роз,деформуючий артоз ліктьо
вих та колінних суглобів згі
дно акту розслідування форми
П-4 від ІНФОРМАЦІЯ_4;
За висновком повторно
-первинної МСЕК від Інформац
ія 6 року йому було встановлен
о сукупно 50% стійкої втрати пр
офесійної працездатності та
3 групу інвалідності безстро
ково, із них 15 % по травмі правог
о ока повторно та 35% у зв»язку з
професійним захворюванням п
ервинно згідно акту розсліду
вання від ІНФОРМАЦІЯ_4.
Постановою ВВД ФССНВУ
в місті Першотравенську ІН
ФОРМАЦІЯ_5 йому було нарахо
вано одноразову допомогу за
35% збільшення проценту стійко
ї втрати працездатності у зв
»язку з повторним ушкодження
м здоров»я від профзахворюва
нь плече лопатковий періартр
оз та деформуючий артроз згі
дно акту розслідування від
ІНФОРМАЦІЯ_4 з розрахунку 141
8,24грн х35 = 49638,40грн і обмежено до ви
плати сумою 10640грн чотирикрат
ною величиною заробітної пла
ти з якої справляються внеск
и до Фонду.
Суд вважає, що абзацом 2 ч
астини 2 ст.34 Закону України «П
ро
загальнообов'язкове держа
вне соціальне страхування ві
д нещасного
випадку на виробництві і пр
офесійного захворювання, які
спричинили
втрату працездатності» в р
едакції від 22 лютого 2001 року пр
и
повторному

пошкодженні здоров'я по
в'язаною з іншим профзахворю
ванням або травмою- обмеженн
я одноразової допомоги чотир
икратною величиною заробітн
ої плати /доходу/ з якої справл
яються внески до Фонду не пер
едбачено.
Тому суд вважає, що однора
зова допомога позивачеві пов
инна бути нарахована і випла
чена в повному обсязі і повин
на складати:1418,24грн х35= 49638,40грн і з
а мінусом фактично виплачено
ї відповідачем суми 1064 0грн йом
у належить достягнути однора
зову допомогу в розмірі 38998,40гр
н/49638,40грн-10640грн/.
Суд вважає можливим по
новлення позивачу пропущено
го з поважних
причин строку для зверненн
я до суду за захистом своїх
прав,оскільки він є інвалід
ом 3 групи праці та інвалідом 2
групи
по загальному захворюванн
я серця,має тяжкий стан здоро
в»я та
зважаючи на вказані ним обс
тавини.

На підст
аві викла
деного, ке
руючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ГПК Україн
и, абзацом другим ч.2 ст.34 Закону
України „Про загальнообов'я
зкове Суд вважає, що абзацом 2
частини 2 ст.34 Закону України «
Про загальнообов'язкове держ
авне соціальне страхування в
ід нещасного випадку на виро
бництві і професійного захво
рювання, які спричинили втра
ту працездатності», суд
ВИРІШИВ
Поновити ОСОБА_1 пр
опущений з поважних причин с
трок для звернення до суду за
захистом своїх прав.
Стягнути на користь
ОСОБА_1 з Відділення викона
вчої дирекції Фонду соціальн
ого страхування від нещасног
о випадку на виробництві і пр
офесійних захворювань Украї
ни в місті Першотравенську в
рахунок недоплаченої страхо
вої виплати одноразової допо
моги в сумі 38998/тридцять вісім т
исяч дев»ятсот дев»яносто ві
сім / гривень 40 коп.
Рішення суду набуває ч
инності після закінчення тер
міну подачі заяви про апеляц
ійне оскарження.
Заява про апеляційне оск
арження рішення суду апеляці
йному суду Дніпропетровсько
ї області може бути подане че
рез Першотравенський міськи
й суд протягом десяти днів з м
оменту його проголошення.
Апеляційна скарга на рі
шення суду апеляційному суду
Дніпропетровської області м
оже бути подана через Першот
равенський міський суд протя
гом двадцяти днів після пода
чі заяви про апеляційне оска
рження.
Апеляційна скарга може
бути подана без попередньої
подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється в строк, встановлений д
ля подачі заяви про апеляцій
не оскарження.