АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162
Справа № 22 -184/07р.                                                              Головуючий у 1
Суддя - доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової латати в цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:                                     Кримської
О.М.,

Суддів:                                                                Каракуші
К.В.,

Маловічко С.В.,

При
секретарі:
Петрової О.В.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за апеляційною скаргою

ОСОБА_1
на рішення Хорицького районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні
власністю. -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1. Вказана
квартира на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від
05.04.2005р. належить йому та відповідачці на праві власності в рівних частках.
Проте з весни 2006 року,
після розірвання шлюбу між ними, відповідачка змінила замки на вхідних дверях
та не впускає його до квартири.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд усунути перешкоди в
користуванні власністю, зобов'язати відповідачку надати ключи від квартири та
не чинити йому перешкод у проживанні в цій квартирі.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2006 року позов
задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права,
просять рішення суду скасувати та справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, учасників процесів, що з'явились, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла до
висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

2

У відповідності до сї.308 ЦІІК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Судом встановлено, що сторони по справ с власниками в
рівних частках квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).
Відповідачка визнає, що чинить перешкоди позивачу в проживанні в цієї квартирі
через неможливість їх спільного проживання. Суд першої інстанції правомірно
задовольнив позов ОСОБА_2, як власника 1/2 частини цієї квартири, на підставі
ст.48 Закону України „Про власність", зобов'язавши відповідачку не чинити
йому перешкоди в користуванні власністю.

Доводи апеляційної скарги щодо неможливості проживання з
позивачем не спростовують правильності вирішення справи, проте є підставою для
іншого судового позову про розділ майна.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.307, 308,
313, 314, 315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду М.Запоріжжя від 07 листопада 2006 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом
одного місяця.