У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
редакції тижневика “Зміївський кур'єр” на рішення апеляційного суду Харківської
області від 20 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети
“Зміївський кур'єр”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що він займає посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської області. У вересні 2006
року державний службовець ДВС у Зміївському районі був затриманий при отриманні
хабара і з цього питання проводиться слідство. Жодних підозр чи обвинувачень з боку
органів слідства в причетності до вказаних подій йому, як начальнику ДВС у
Зміївському районі пред'явлено не було. Однак, в газеті “Зміївський кур'єр”
була надрукована стаття, в якій спеціальним кореспондентом ОСОБА_2. викладені
обставини відносно позивача, які не відповідають дійсності, порочать його
честь, гідність та ділову репутацію. Просив зобов'язати редакцію газети
“Зміївський кур'єр” опублікувати спростування та вибачення ОСОБА_2. у черговому
випуску та стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 5 000 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Зміївського районного суду від 22 січня 2007 року у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2007 року
рішення Зміївського районного суду від 22 січня 2007 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено частково. Інформацію викладену в статті “На
ВАТ “Держплемзавод” Червоний велетень” газети “Зміївський кур'єр” визнано
недостовірною та такою, що не відповідає дійсності та порочить честь, гідність
та ділову репутацію ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської області ОСОБА_1. Зобов'язано
редакцію газети “Зміївський кур'єр” спростувати в газеті, не пізніше місяця з
дня набрання рішенням законної сили, інформацію, викладену в статті “На ВАТ “Держплемзавод”
Червоний велетень” у розділі “Справа про зелені врожаї” у жанрі “Місцевого
детективу” газети “Зміївський кур'єр”. Стягнуто з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача 3 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди,
430 грн. 50 коп. судових витрат. В іншій частині у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі редакція тижневика “Зміївський кур'єр” просить
скасувати ухвалене рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети “Зміївський кур'єр”,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                       В.І. Гуменюк