Справа № 2-649/06.
РІШЕННЯ

Іменем    України

13 березня      2007 року   Ірпінський міський суд Київської області в
складі

головуючої судді                                Оладько С.І

при секретарі                                     Подолян Л.А

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому вказав,що відповідачці надаються послуги
по водопостачанню та водовідведенню, з нею заключений договір про надання послуг. Відповідачка не виконує свої
зобов'язання в повній мірі ,тому заборгованість постійно зростає.09.09.2004р
відповідачка звернулась до позивача із заявою про укладення договору
рестректуризації. Вказаний договір був укладений, але відповідачка не виконує
умови договору і станом на 01.02.2007р заборгованість складає 2473гр72 коп.

Просить винести рішення про дострокове розірвання договору реструктуризації
№НОМЕР_1 та стягнути із відповідачки заборгованість в суммі
2473гр72 коп і 30 гр. судових витрат.

В   судовому   засіданні
представник   позивача   позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним
чином. тому суд постановляє по справі заочне рішення.

Суд. заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем відповідачці надаються
послуги по водопостачанню та водовідведенню,
між позивачем та відповідачкою укладений договір по наданню послуг(а.с.
4).

Відповідно до даного договору позивач зобов'язаний належним чином надавати відповідачам послуги, а відповідачі своєчасно в
установлені строки оплачувати надані послуги.

Відповідачка
свої зобов'язання належним чином не виконувала .Згідно її заяви 09.09.2004р між
відповідачкою та позивачем було укладено договір про реструктуризацію
заборгованості (а.с.5).

Відповідачка продовжує невиконувати умови вказаного договору,в зв'язку з
чим на 01.02.2007р існує заборгованість в суммі 2473гр72коп.
(а.с.7).

Відповідно до
ст.509,526,527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок.

На виконання вимог ст. 509,526,527 ЦК України та ст. 68 ЖК України суд
достроково розриває договір реструктуризації №
НОМЕР_1 стягує із відповідачки на користь позивача заборгованість в
суммі 2473гр.72 коп а також судові витрати в суммі 30 гр.

На підставі ст. 509,526,527,611 ЦК України.ст. 68 ЖК України„керуючись
ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Ірпіньводоканал"
заборгованість в суммі 2473гр.72 коп .та 30 гр судових витрат .всього 2503 гр
73 коп.

2

Стягнути із ОСОБА_1на користь держави держмито 51 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі
10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20
днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк. встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього сроку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано. набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити відповідачці
для відома.