Справа № 2-97/07р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Долина С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Снігурівка справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Микола ї
вобленерго" до  ОСОБА_1 про  стягнення вартості безобліково спожитої
електроенергії

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в січні 2006 року звернулося в суд з даним позовом.
В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної енергії, а
тому зобов"я»аний споживати її належним чином, через прилад обліку та
своєчасно сплачувати вартість. В порушення «Правил користування електричної
енергії для населення», відповідач за місцем свого проживання спожив електричну
енергію безобліково, шляхом устаткування дублюючого вводу поза рохрахунковим
електролічильником, використавши таким чином безобліково, електроенергію на
суму 1032,48 грн., яку добровільно не бажає сплатити.

В судове
засіданні представник позивача позов підтримав, позовні вимоги зменьшив,
пояснивши, що відповідач 19 січня 2007 року, частково на суму 258,12 грн.
відшкодував вартість безобліково спожитої електроенергії, а тому просить
стягнути з нього 77 4,36 грн.

Відповідач
позов визнав, ствердив що дійсно за місцем свого проживання використовував
електроенергію безобліково.

Дослідив докази,
суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1
проживає в с.Радгоспне Снігурівського району Миколаївської області та перебуває
в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що стверджується особовим
рахунком за НОМЕР_1, відповідно до яких останнє забезпечує житло відповідача
електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та
своєчасно сплачує вартісь спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил
користування електричною енергією для населення» та своїх договірних
зобов»язань, відповідач шляхом устаткування дублюючого вводу поза розрахунковим
лічильником, безобліково спожив електричну енергію, що стверджується актом про
порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 15
березня 2006 року, розрахунком збитків, пояснюювальною запискою контролерів
Снігурівської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», довідкою Червонодолинської
сільської ради, протоколом засідання комісії з розгляду акту, попередженням за
заборгованість.

Отже,
позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення, на підставі ст.ст. 610, 611,
614, 623, 714 ЦК України,
в сумі 774,36 грн. так як відповідач 19 січня 2006 року частину вартості
безобліково спожитої електроенергії, в сумі 258,12 грн. сплатив.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного Товариства
енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1
задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 77 4 {сімсот сімдесят
чотири) грн. 36 коп.  вартості
безобліково спожитої електроенергії.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та
30  грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на
протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на
протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.