Справа №2-166/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року Рокитнянський
районний суд Київської області у складі:

головуючого          - судді Литвина О.В.,

при секретарі         -
Киричок В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
смт.Рокитне цивільну справу за позовом прокурора Рокитнянського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з даним  позовом,
посилаючись, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які з вересня 2005 року виховуються в дитячому будинку змішаного типу «ІНФОРМАЦІЯ_1». Відповідач за час перебування дітей в дитячому будинку не відвідував їх, не
цікавився їх утриманням, розвитком, вихованням та навчанням, станом здоров»я,
не телефонував та не листувався з ними. Мати дітей, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою захисту
прав  неповнолітніх та з  метою
встановлення їх статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування, просить постановити рішення про
відібрання неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від відповідача без
позбавлення батьківських прав та стягнути з

останньої
аліменти на утримання  дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

В попередньому судовому засіданні
представник прокуратури
Рокитнянського району    в особі
помічника прокурора Сахно Л.В. позов підтримала за викладених у ньому обставин
та просить його задовольнити. Відповідач
позов визнав за викладених у ньому обставин та не заперечує проти його
задоволення. Виходячи  з  наведеного,
суд  вважає,   що
рішення  у  справі
можливо  постановити  при

проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі
визнанн відповідачемпозову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з вересня 2005 року  виховуються в дитячому будинку
змішаного типу «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Відповідач за час перебування дітей в дитячому будинку не
відвідував їх, не цікавився їх утриманням, розвитком, вихованням та навчанням,
станом здоров»я, не телефонував та не листувався з ними. Мати дітей, ОСОБА_5,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сам відповідач зловживає спиртними напоями, має задовільні житлово-побутові
умови по місцю проживання.   Разом   з
тим,   відповідач   працює
ІНФОРМАЦІЯ_3

Рокитнянського району Київської області.

Викладене підтверджується показами в судовому засіданні сторін та
письмовими доказами, якими є:

·
Копії свідоцтв про
народження дітей;

·
Копія свідоцтва про
смерть ОСОБА_5;

·
Висновок у служби у
справах неповнолітніх від 13.12.2006 року;

·
Клопотання директора
дитячого будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

·
Довідка Дитячого
будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

·
Інформація
дитячого будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

·
Довідки Рокитнянського
райвно;

·
Довідка-характеристика
з місця проживання на ім.»я відповідача;

•    Акт
обстеження матеріально-побутових умов відповідача.

За викладеного
суд вважає встановленою обставину ухилення відповідача від виконання своїх

обов'язків по
вихованню    та утриманню своїх
неповнолітніх дітей, які перебувають на повному державнорму утриманні в
дитячому будинку змішаного типу «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
а також ту обставину, що залишення дітей в сім»ї відповідача є небезпечним
для здоров»я та виховання дітей. Згідно вимог ст.170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами   2-5
частини першої статті 164
згаданого Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є
небезпечним для її життя, здоров»я та виховання. В такому випадку дитина
передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або
органу опіки та піклування. Зазначена норма також передбачає, що при відібрання
дитини від батька, матері, без позбавлення їх батьківських
прав суд вирішує питання про стягнення з
них аліментів на дитину. Таким чином
визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує
права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає
задоволенню. Суд також знаходить необхідним передати неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державному  опікуну
над   неповнолітніми   вихованцями дитячого будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» смт.Рокитно Київської
області ОСОБА_6. Судові витрати у справі, які складаються з судового збору в
сумі    51-00 грн. та витрати наінформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду в сумі 30-00
грн. підлягають    стягненню звідповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,
170. 180 СК
України, ст. ст. 10, 11,57-61,88, 130. 174,   212-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_1, без
позбавлення батьківських прав неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
передавши їх на опікування державному опікуну над неповнолітніми вихованцями
дитячого будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1»
смт.Рокитно Київської області ОСОБА_6. Стягувати
з ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
утримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, перебуваючи в дитячому будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1»
смт.Рокитно Київської області, в розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 09.02.2007 року на
розрахункові рахунки ОСОБА_1 НОМЕР_1,
ОСОБА_2 НОМЕР_2, ОСОБА_3 НОМЕР_3 у Рокитиянському відділенні ВАТ
«Державний ощадний банк України», р/р 57390004,
МФО 320252. код ЗКПО 0270956.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збірв
сумі 51-00
грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду в сумі 30-00
грн. на корись територіального управління державної судової адміністрації в
Київській області.

Рішення в
частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд- першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.