Справа №2-105307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 березня 2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                              Тютюник
М.С.,

при секретарі:                                                                                                  Нікончик
Н.В.,

за участю
представника позивача Солоніна Є.С, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 2015
грн. 60 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованності за воду і послуги каналізації у сумі 2015 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача зменьшив свої позовні вимоги у
зв'язку з частковою оплатою заборгованності відповідачами та пояснив, що
відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, Комунальне
підприємство «Водоканал» за період 24.01.2004 року по 05.12.2006 року надало
відповідачам послуги по постачанню води і здійснювало прийняття стоків в
комунальну каналізацію. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але
оплату за послуги послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за
станом на 05.12.2006 року утворилась заборгованість на суму 1095 грн. 24 коп..
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від
28.10.1999р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення»,
збір абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення
проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Представник позивача просить стягнути солідарно з
відповідачів, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал»
заборгованість по полаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1095 грн. 24
коп. та витрати на інформаційно-технічне зебазпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився за невідомих причин та від нього не
надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за
відсутності відповідача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, позов визнали
повністю, та пояснили, що в зазначенній квартирі проживають, послуги
отримували, але не сплачували рахунки за воду і послуги каналізації у зв'язку з
матеріальними труднощами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
з'явившихся осіб, які беруть участь у справі, оцінивши докази у сукупності,
вважає доводи представника позивача обгрунтованими, а  позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 3 від 20.09.2006р. (а.с.6)
відповідачі мешкають в квартири АДРЕСА_1. Згідно ліцевого рахунку № 50302225
(а.с.5) - заборгованість у відповідачів складає 1095 грн. 24 коп. Комунальне
підприємство «Водоканал» включений до єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України, що підтверджується довідкою № 243416 (а.с.9). На підставі
рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р.
(а.с. 12) «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір
абонентної платні з

населенням за водокористування і водовідведення
проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Крім того, суму заборгованості у розмірі 1095 грн.24 коп. відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали у повному обсязі.

Відповідно ст.68 ЖК УРСР мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.64 ЖК УРСР - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з
ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням
оплати за квартиру та комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК
України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 208, 209,
212 - 216 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов Комунальне підприємство «Водоканал» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
які зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства «Водоканал» р/р № 0001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО
313849, ОКПО 03327121 заборгованість за по оплаті за воду і послуги
каналізації у розмірі 1095 грн. 24 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р № 0001 в АКБ «Індустріалбанк»
МФО 313849,
ОКПО 03327121 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.