Справа №2-375/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                       м. Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона у складі: головуючого судді Радченко
Г.А. при секретарі Собчук А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-комунальне підприємство ЖЕК №11
м.Херсона про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що згідно особового рахунку НОМЕР_1
ОСОБА_3 є відповідальними наймачем
двох житлових кімнат площею 42,3 кв.м, у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1.
Членами її сім"ї є її мати - ОСОБА_2,
її брат - ОСОБА_1 та її неповнолітній син - ОСОБА_4. Вказане житлове приміщення
було надано їх сім'ї у 1988 році. З 2002 р. по 02.10.2004 р. відповідач відбував
покарання у місцях позбавлення волі, тому на деякій час вибув та виписався з місця постійного проживання. Після
відбування покарання відповідач став проживати разом з ними у спірному
житловому приміщенні, а з 25.02.2005 року з нашого дозволу зареєструвався в
ньому. З березня 2005 року ОСОБА_1 часто був
відсутній в квартирі. Потім він почав проживати за адресою: АДРЕСА_2, забав свої особисті речі. З початку 2006 року
ОСОБА_1 спірним житловим приміщенням
не користується без поважних на то причин, не оплачує комунальні
послуги. Просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач прописаний в квартирі як член
сім'ї з лютого 2005 року. В березні 2005 року він пішов із квартири, але потім
повертався, а з початку 2006 року зібрав
свої особисті речі та пішов проживати до жінки, з якою знаходиться у фактичних
шлюбних відносинах. Комунальні послуги відповідач не оплачує. Просила визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житлом.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач по справі є її сином, в спірній квартирі він не
проживає з початку 2006 року, забрав свої особисті речі та виїхав з
квартири, комунальні послуги не оплачує.

Відповідач у судове засідання не з»явився, суду надав заяву, у якій просив суд
розглянути справу у його відсутності, з позовними вимогами згоден, не
заперечував проти задоволення позову.

2

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення
позову та пояснив суду, що відповідач не звертався до ЖКП ЖЕК №11 з зверненням про те, що йому чиняться
перешкоди в користуванні квартирою. В останнє судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши
пояснення позивачів, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до положень ст.ст.71,72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Позивач - ОСОБА_1 є наймачем двох
житлових кімнат площею 42,3 кв.м, у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. Разом з
нею у даній квартирі прописані її мати -ОСОБА_2, її брат - ОСОБА_1, її
неповнолітній син - ОСОБА_4, про що свідчить
копія особистого рахунку НОМЕР_1, довідка ЖКП ЖЕК №11 від 17.10.2006 року. Відповідач по справі значиться прописаним в
вищевказаних кімнатах з 2005 року.

Допитані у судовому засіданні свідки - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
підтвердили той факт, що відповідач - ОСОБА_3
не проживає в спірних кімнатах квартири, в квартирі немає його особистих
речей.

Таким чином, оцінюючи всі здобуті у судовому засіданні докази, суд вважає встановленим,
що відповідач більше шести місяців без поважної причини не проживав за адресою АДРЕСА_1, а тому втратив право
на користування вказаним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,212- 215 ЦПК України, ст.ст.71,
72 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та поданням після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
у порядку ч.4 ст>295 ЦПК України.