міський суд Луганської області у складі:
судді                                                      Лизенко
при секретарі                                                              Паршиковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Управління
житлово-комунального господарства Мінтопенерго" про стягнення безпідставно
отриманих грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів,
посилаючись на те, що згідно ордера НОМЕР_1, виданого виконкомом Лисичанської
міської ради, був вселений у АДРЕСА_1. З 01 березня 2002 року по грудень 2005
року сплачував на користь відповідача плату за житло, але відповідач ніяких
послуг по обслуговуванню житла не надавав, не мав права брати плату за житло,
бо будинок не був переданий йому на баланс. Просив суд стягнути з відповідача
безпідставно отриману плату за житло за період з 01.03.2002 року по
01.01.2006р. у сумі 662,86 грн.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити,
доповнивши, що лише у березні 2006 року довідався про безпідставність отримання
відповідачем коштів.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, проти його
задоволення не заперечував, пояснивши, що дійсно з мешканців зазначеного
будинку бралася плата за житло, але з березня 2002 року відповідачем послуги не
надавались, будинок на балансі у відповідача не перебував. Плата бралася за
наказом Мінтопенерго, оскільки ДП «УЖКГ» на той час до 2002 року входило у
структуру ДХК «Лисичанськвугілля».
Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позву суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що згідно ордеру НОМЕР_1 виданим Виконавчим
комітетом Лисичанської міської ради позивач вселився в квартиру за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач сплачував плату за житло з березня 2002 року по грудень 2005
року у сумі 662,86 грн., що підтверджується копіями квитанцій. Послуги, за які
було сплачено, відповідачем не були надані, відповідач не був
балансоутримувачем зазначеного будинку, тому кошти, як безпідставно набуті,
повинні бути стягнуті на користь позивача.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до державного підприємства "Управління
житлово-комунального господарства Мінтопенерго" про стягнення безпідставно
отриманих грошових коштів задовольнити.
Стягнути з державного підприємства "Управління житлово-комунального
господарства Мінтопенерго" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 662
(шістсот шістдесят дві) грн. 86 коп. та судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без

попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.