Справа № 2-81/07
20 лютого 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді                                                                                              СИВАКА
з участю:                  прокурора    ЧЕРНУШКИ  А.Е.
представника позивача           ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом прокурора Сокиринсь­кого району Чернівецької області
в інтересах Сокирянської міської ради Чернівецької області в особі
Сокиринського виробничого управління житлово-комунального господарства до
ОСОБА_2 про відшкоду­вання завданої шкоди внаслідок неналежного виконання
договірних зобов'язань, -
Прокурор Сокиринського району Чернівецької області в
інтересах Сокирянської міської ради Чернівецької області в особі Сокиринського
виробничого управління житлово-комунального господарства /далі ВУЖКГ/ звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування завданої шкоди внаслідок
неналежного виконання договірних зобов'язань.
Посилається на те, що проведеною прокуратурою Сокиринського
району в Сокирянському ВУЖКГ перевіркою встановлено неналежне виконання
фізичними особами договірних зобов'язань. Так, між ВУЖКГ і відповідачем, що
проживає по АДРЕСА_1 27.01.2001 року було укладено договір про участь у
витратах на утримання будинку та прибудин­кової території і згідно п.2.2.3
договору відповідач зобов'язаний не пізніше останнього дня поточного місяця
вносити плату за сані­тарне обслуговування прибудинкової території та
допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку, технічне об­слуговування
будинку відповідно загальній площі квартири на ремонт відповідно відновленої
вартості квартири, а також за комуна­льні та інші послуги.Свої зобов'язання
відповідач не виконав і заборгованість станом на 01.01..2006 року складає 853,95
Згідно ст. 20 ч. З п. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а
відповідно до ст. 14
ЦК України зобов'язання сторін повинні виконуватись згідно
умов договору або вимог закону.
Просить суд
стягнути з відповідача на користь Сокирянського ВУЖКГ - 562 грн. 08 коп.
Представник позивача в судовому засіданні посилаючись на
обставини викладені в позові та поданій до суду заяві збіль­шила позовні вимоги
грн. 79 коп. та пояснила, що відповідач неодноразово звертався в
бухгалтерію ВУЖКГ і з ним проводи­лися звірки щодо сплати наданих послуг. За
рішенням суду від 2001
року з його заробітної плати стягувалися кошти на
погашення заборгованості за період до 2001 року. З
абонентної книжки відповідача встановлено, що він добровільно сплатив у грудні 2004 ро­ку за жовтень-грудень 2004 року - 50 грн. 40 коп., в липні 2005
року за березень-травень 2005 року -
64 грн., в лютому сплатив 20 грн., в вересні 50
грн., в листопаді 2005 року 50 грн. за попередню заборгованість. Однак, заборгованість на день розгляду справи
складає 671
грн. 79 коп., яку вона просить стягнути з відповідача та поновити
строк позовної давності, так як відповідач фактично визнає заборгованість і
періодично частково погашає її.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив
про причини своєї неявки, однак судом встановлено, що 09.02.2007 року він належним чином повідомлений про час, день, місце розгляду справи.

Заслухавши
представника позивача, свідка, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що позов
слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач проживає по АДРЕСА_1
Чернівецької області і між сторонами 27.01.2001 року укладено Договір про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території.

Згідно п.2.2.3 вказаного Договору відповідач зобов'язаний
не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату за комунальні та інші
послуги. Довідкою І* 28 від 20.02.2007 року підтверджується, що заборгованість
складає 671 грн. 79 коп.

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує,
так як тільки частково і періодично вносить плату за надані по­слуги позивачу,
чим завдає Сокирянському ВУЖКГ збитки.

Суд вважає, що
позивачу слід поновити пропущений процесуальний строк, визнавши причини його
пропуску поважними.

На підставі ст.ст. 509, 611 п.4, 623
ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 61,208, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позовні вимоги
Сокирянського виробничого житлово-комунального господарства- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь
Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства
м.Сокиряни р/р - 183, Ощадбанк м.Сокиряни, МФО - 356419 код -
03357352 - 671 гривню 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгля­ду цивільної справи в
сумі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Че­рнівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інста­нції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.