Справа№2-1480/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

15 березня 2007
року                                                                        м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                              Каракуши
СМ.,

при секретареві:                                                                                              Карагодіної
В.А.,

за
участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну- справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначила, що з 2002 року вона перебуває з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі, та від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
2004 р.н.. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, тому сім'я
розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2,
у судовому засіданні, позовні вимоги позивача визнав повністю та не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази,
які є у справі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову
ОСОБА_1 в повному обсязі.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 рокуг, про що Запорізьким
міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції було зроблено
актовий запис №1139. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає із позивачем. Шлюб, що розривається є першим. Шлюбні стосунки між
сторонами в даний час припинені, відновляти їх сторони не мають наміру і
подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам дитини.

Ці обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає за необхідне стягнути із відповідача
витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2002 року Запорізьким міським
відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції (актовий запис №1139)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_2 держмито в
розмірі по 08 грн. 50 коп., а
ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд М.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.