Справа 2-398/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2007 року
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого -                                                                    судці
Остапенко В.А.

при секретарі    -                                             Кутельмах А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді справи, у залі суду у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
„Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
опалення і гаряче   водопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ
"Криворіжтепломережа" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 у якому
вказав, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності. Договір на
надання послуг по опаленню та гарячому водопостачанню укладений з ОСОБА_1
Заборгованість відповідачки за надання послуг по опаленню та гарячому
водопостачанню за період з 01.01. 2002 року по 01.08. 2006 року складає
3123грн.31коп. Відповідно до Закону України "Про реструктуризацію
заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги,
спожиті газ та електроенергію" від 20.02.2003 року, відповідачці було
запропоновано укласти договір на погашення заборгованості, однак остання
відмовилась укласти договір. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у
сумі 3123грн.31коп., а також витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, уточнюючи їх, просить суд
стягнути з відповідачки суму заборгованості за всі роки в розмірі 3123 грн. 31
коп., так як відповідачка, хоча і сплачувала послуги за опалення і гаряче
водопостачання , однак не в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 27.11.2006 року,
18.12.2006 року та 24.01.2007 року не з'явилася, про час, місце,
день слухання справи повідомлялася належним чином, про що в справі маються
поштові повідомлення, про причини неявки якої суд відомостей не має, керуючись
ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на
підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника
позивача за відсутності відповідачки.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, за можливе позов задовольнити та
постановити рішення при заочному розгляді справи, з наступних підстав.

Правовідносини сторін у даній цивільній справі
регулюються нормами

Житлового  кодексу  України,
ст.ст. 160-162  ЖК  України,
а також  іншими

нормами
житлового законодавства.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає та зареєстрована і є
власником квартири АДРЕСА_1, на яку позивачем відкритий особовий рахунок
НОМЕР_1 на оплату опалення і гарячого водопостачання. Відповідачка частково
сплачує послуги за опалення і гаряче водопостачання, у зв'язку з чим станом на
01.09.2006 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі
3123грн.31коп., що підтверджується випискою з особового рахунка НОМЕР_1 КПТМ
"Криворіжтепломережа".

2 У відповідності до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні
послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка своєчасно в
повному обсязі не сплачувала послуги надані позивачем, встановлені тарифи не
оскаржувала, у зв'язку з чим   позовні
вимоги     Комунального підприємства
теплових мереж „Криворіжтепломережа" підлягають
повному задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по

сплаті   судового
збору у сумі 51грн. в дохід держави, а також витрати по сплаті витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30грн.

На підставі
вищевикладеного,  і     керуючись
ст.ст.   160-162  ЖК
України,  ст.ст.
3,10,11,57,60,61,88,197,212-215,218,224
ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до
ОСОБА_1   - задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
„Криворіжтепломережа" - 3123грн.31коп. (три тисячі сто двадцять три грн.
31коп.).

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн. на користь Комунального
підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" .

Дане рішення
суду постановлене заочно за відсутності відповідачки, може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження
до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її
подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.