Справа № 22-ц-1209/2007                                                                                                                           '
УХВАЛА

09 лютого2007 р.                                                                                                      м. Харків

Суддя  судової
колегії судової палати  у  цивільних
справах  апеляційного  суду

Харківської області Малійська СМ., перевіривши
справу

за апеляційною скаргою Санамашвілі Рамаза Акакієвича

на рішення Золочівського місцевого суду Харківської
області від 23 листопада 2006 р

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Золочівського місцевого суду Харківської області від 23 листопада 2006 року
позов ОСОБА_1. задоволений частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1.
матеріальну шкоду в сумі 808 грн. 98 коп., та моральну
шкоду в сумі 1000 грн., а всього 1808 грн. 98 коп. (одна тисяча вісімсот вісім
грн., 98 коп.)

На зазначене рішення ОСОБА_1.подана апеляційна скарга.

Прийняттю
апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки,
допущені при її поданні.

Скарга не
відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачені
судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови
KM України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений
порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду
спору майнового характеру складає 30 грн.

Відповідно до
пп. «а», «д», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993
р. „ Про державне мито", за якими розмір державного мита із позовних заяв встановлює 1 відсоток ціни позову, але не менше 3
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру (або
таких, що не підлягають оцінці) встановлює 0,5 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення суддів встановлює 50 % ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити держмито у сумі 29 грн. 75 коп.
(51 грн.+ 8.50 грн./ 50%) по місцю знаходження апеляційного суду
Харківської області./поточний рахунок 0011, отримувач - ВДК
Червонозаводського р-ну м. Харкова, код 24134627, банк УДК в Харківській
області, МФО 851011/.
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн. на розрахунок 0174, отримувач - апеляційний суд Харківської
області, код 02894131, банк - УДК
в Харківській області, МФО
банку - 851011, та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до
ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору та
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки
вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1. без руху, необхідно надати апелянту
строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ: Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1на  рішення   Золочівського місцевого суду Харківської
області від 23 листопада 2006 року залишити без руху, надавши строк до 19
лютого 2007 року для усунення вказаних недоліків.