Справа №2-425/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель . 13 березня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М. при секретарі - Абрамчук І.Ю. з участю позивача - ОСОБА_1.

відповідачів - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Білинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані в с АДРЕСА_1, власником яких, за житя, був ОСОБА_5.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_6 - бабусі позивача у справі, а матері спадкодавця- на праві приватної власності належало будинковолодіння в с АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6 померла і спадщину, яка відкрилась після її смерті, фактично прийняв батько позивача, а син померлої - ОСОБА_5, вступивши в управління і володіння спадковим майном. Оскільки правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння були відсутні, формально оформити своє право на спадщину ОСОБА_5. не зміг.

ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_5 помер і, оскільки не залишив заповітного розпорядження, спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після його смерті залишились його діти - позивач у справі і відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3., а також дружина померлого - ОСОБА_4.

Позивач у справі фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5., шляхом вступу в управління і розпорядження спадковим майном. Інші зазначені спадкоємці не виявили бажання приймати спадщину, не вчиняли жодних дій спрямованих на прийняття спадщини і в нотаріальну контору з відповідною заявою не звертались.

Прийнявши спадщину фактично, позивач позбавлений можливості оформити право власності на будинковолодіння в порядку спадкування, з причини відсутності правовстановлюючих документів на зазначене майно, у зв*язку з чим прохає суд постановити рішення, яким визнати його власником будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Пояснив, що його батько- ОСОБА_5 за життя набув право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1Ковельського району. За життя зповіт від імені ОСОБА_5. не посвідчувався. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_5. помер і після його смерті відкрилась спадщина на зазначене вище будинковолодіння. Спадкоємцями першої черги майна померлого зилишились позивач, та відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_4. Відповідачі ні фактично, ні формально не прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5. і приймати спадщину не бажають. Позивач формально прийняв спадщину, вступивши в управління і майном в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини. Разом з тим, фактично володіючи майном не має можливості формально оформити свого права на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючих документів. Прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 Волинської області.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнали і не заперечують проти його задоволення.

Зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердили той факт, що ОСОБА_5 після смерті своєї матирі -ОСОБА_6, в порядку спадкування набув право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5. ніхто, окрім позивача, із числа спадкоємців першої черги, не виявив бажання прийняти спадщину, не вчинив жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини. В той же час, позивач фактично прийняв спадщину, зокрема розпорядився майном померлого, обробляв присадибну земельну ділянку, провадив певні ремонтні роботи в спадковому будинковолодінні.

Представник Білинської сільської ради в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, звернувся до суду з письмовою заявою у якій прохає справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Довідками Білинської сільської ради НОМЕР_1року та НОМЕР_2доводиться той факт, що згідно погосподарської книги №1 за 1991-1995 роки будинок АДРЕСА_1Ковельського району належав ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після смерті ОСОБА_6в управління будинковолодінням всупив її син - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5в управління спадковим будинколодінням вступив син померлого - ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року в с АДРЕСА_2 Ковельського району Волинської області.

Копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1доводиться той факт, що ОСОБА_5є батьком зазначених осіб.

Копією свідоцтва про шлюб доводиться той факт, що відповідачка ОСОБА_4 є вдовою ОСОБА_5.

З повідомлень Ковельської державної нотаріальної контори від ІНФОРМАЦІЯ_3року вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_6та ОСОБА_5не заводились.

Згідно витягів зі Спадкового реєстру № НОМЕР_3і № НОМЕР_4заповітні розпорядження на майно ОСОБА_5і ОСОБА_6не посвідчувались.

Згідно ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично всупив в управління або володіння спадковим майном чи, якщо подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що за життя померлий ОСОБА_5 був власником будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 Спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_5. залишились сторони у справі. В порядку, передбаченому ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року позиивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті батька, інші спадкоємці за законом - відповідачі у справі, жодний дій, спрямованих на прийняття спадщини не вчинили, не бажають приймати спадщину і не заперечують проти задоволення позову.

На підставі ст. 15,30,62,85,212,213, 215,130,173,174 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст. 549, 529 ЦК України в редакції 1963 року, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 Волинської області в порядку спадкування.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку:

-заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

- апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.