справа № 22-383-2007р.                                                   Головуючий
в 1 інстанції: Ковтунович М.І.
Доповідач: Демянчук С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                                                                   м. Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
у складі:

Головуючого
судді: Василевича B.C. суддів: Демянчук
С.В., Гордійчук
C.O. при секретарі:
Чалій Н.О. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області    від 11
січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного Фонду України в м. Кузнецовську
про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої суми коштів пенсії.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

Встановила:

Ухвалою
Кузнецовського міського суду Рівненської області    від 11 січня   2007
року   закрито   провадження
за   позовом   ОСОБА_1.   до Управляння Пенсійного Фонду України
в м. Кузнецовську про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої суми коштів
пенсії.

Не
погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу. Вважає, що оскаржувана ухвала суду першої
інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, є незаконною, а тому
підлягає скасуванню.

Вважає,
що заявлений позов має розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки
має місце спір про право, а саме, про порушення прав позивача як власника на
отримання пенсії. Крім того відповідач в даних правовідносинах не є суб'єктом
владних повноважень.

Просив
скасувати оскаржувану ухвалу та справу направити для продовження її розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції,
правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Суд
першої інстанції при винесенні ухвали про закриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_1. до
Управляння Пенсійного Фонду України в м. Кузнецовську про перерахунок пенсії та
стягнення недоплаченої

2

суми коштів
пенсії виходив з тих обставин, що оскільки фактично має спір про оскарження
неправомірних дій відповідача по невиплаті коштів та неправомірні дії по
неправильному нарахуванні пенсії при виконані відповідачем владних повноважень,
тому заявлені вимоги слід розглядати в порядку адміністративної юрисдикції.

Колегія
суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки відповідач в даному
випадку є суб'єктом владних повноважень і має місце спір між фізичною особою та
зазначеним суб'єктом щодо оскарження його неправомірних дій, що врегульовано
нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи,
що ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів
не вбачає підстав для її скасування.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, ЦПК України колегія
суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу
Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 січня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею чинності.