Справа №2-84/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28/03/2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у
складі: Головуючого:
судді Усатенка Ю.Ю. при секретарі Мельник Р.А. з участю представників позивача
і відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Маловисківський РЕМ про
захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому
просить визнати акт про порушення Правил користування електричною
енергією побутовим абонентом № 012599 від 14.09.2006 року та рахунок суми
збитків у розмірі 1725 грн. 41 коп. недійсними, зобов'язати відповідача негайно підключити домоволодіння до
електромережі, стягнути з відповідача п'ятикратну величину недопущеної
електричної енергії в сумі 1261 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн.
посилаючись на те, що вона є споживачем послуг, що надає відповідач і
14.09.2006 року представниками позивача в будинку де мешкає відповідачка було
проведено перевірку дотримання правил користування електроенергією та складено
акт в якому зазначено, що вона змінила схему підключення електролічильника і
застосовувала штучне заземлення для розкрадання електричної енергії, нараховані
збитки в сумі 1725 грн. 41 коп.,
а 28.09.2006 року домоволодіння відключене від електропостачання. Ці дії
відповідача незаконні так як штучне заземлення використовувалось для
радіоапаратури і вона схему підключення електролічильника не змінювала. В
результаті її домоволодіння відключене від електропостачання протягом 182 днів
і їй заподіяно моральної шкоди яку вона оцінює в 3000 грн.

Представник позивача позов підтримав посилаючись на
вказані обставини.

Представниця
відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, що акт складено
правомірно, збитки нараховані відповідно до методики.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та показання
свідків, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачка з
сім'єю мешкає в будинку № АДРЕСА_1 Маловисківського району Кіровоградської
області і є споживачем послуг позивача.

Згідно акту № 012599 від 14.09.2006 року в будинку позивачки представниками
відповідача виявлено зміна схеми підключення електричного лічильника
і застосування штучного заземлення.

Згідно рахунку- фактури № 81 від 25.10.2006 року позивачці нараховані
збитки в сумі 1725 грн. 41 коп.

Згідно акту
обстеження від 14.09.2006 року, біля будинку позивачки виявлено штучне
заземлення яке через вікно було заведено до будинку де вставлено до
радіоприймача. Вказаний дріт вставлено до розетки і вимкнення запобіжник, диск
лічильника не обертався, а світло горіло.

2

Правовідносини
сторін врегульовані п.п. 35, 36, 44, 46, 48, 53 "Правил користування
електричною енергією для населення" затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, якими встановлено порядок перевірки, складання актів про
порушення Правил користування електричною енергією і порядок відключення
споживача.

Відповідачем суду не надано доказів вірного підключення електролічильника з
його боку і подальшої зміни схеми підключення відповідачкою, фактів
розкрадання електроенергії з боку позивачки, тому суд не вбачає порушень Правил
користування електричною енергією з її боку і акт підлягає визнанню недійсним.

П.п. 36 вищевказаних правил передбачено, що у разі розгляду спірних питань
у судовому порядку термін відключення споживача не повинен
перевищувати 1 місяця за умови відсутності заборгованості.

Відповідач у
вказаний термін не поновив електропостачання домоволодіння позивачки в чому суд вбачає порушення прав споживача, тому
відповідач зобов'язаний відшкодувати вартість п'ятикратної недопущеної
електроенергії з часу закінчення строку в один місяць з дня звернення до суду,
тобто з 23.12.2006 року, що буде складати за 94 дні 1116 грн. 72 коп.

Ст. 22 Закону
України "Про захист прав споживачів" передбачено право споживача на
відшкодування моральної шкоди у випадку задоволення вимог споживача.

Враховуючи вимоги розумності і справедливості, глибину фізичних та душевних
страждань позивача, вік позивача і обсяг
вимушених змін в житті, суд вважає, що сума відшкодування моральної шкоди
повинна складати 500 грн.

Таким чином, позов підлягає
частковому задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про захист прав
споживачів", п.п. 35, 36, 44, 46, 48, 53 "Правил користування
електричною енергією для населення" затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, ст.ст. 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати акт про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом № 012599
від 14.09.2006 року та рахунок- фактуру № 81 на суми збитків у розмірі 1725
грн. 41 коп. недійсними.

Зобов'язати ВАТ "Кіровоградобленерго" підключити домоволодіння №
АДРЕСА_1 Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_1
до електромережі.

Стягнути з ВАТ "Кіровоградобленерго" на користь ОСОБА_1 1116 грн.
72 коп. п'ятикратної величини недопущеної електричної енергії та
500 грн. відшкодування моральної шкоди, а також 51 грн. сплаченого судового
збору і 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні інших вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом
подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної
скарги на рішення суду протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.