02 лютого 2007 року       Нахімовський районний суд м. Севастополя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю,
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні власністю,
вказуючи, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1, домоволодіння
огороджено кам'яним забором. У зв'язку з будівництвом гаража у нього виникла
необхідність у реконструкції забору. Відповідач ОСОБА_2 з зворотної сторони
даного забору побудувала гараж, якій був побудований без згоди позивача з
порушенням діючого закону. Позивач просить суд зобов'язати відповідача
забезпечить йому вільний доступ у користуванні забору та земельною ділянкою
шляхом зносу гаража.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, за
довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. пояснив суду, що
відповідач самочинно побудованим гаражем перешкоджає проїзду позивачу до своєї
земельної ділянки та порушує норми будівництва житлових будинків та підсобних
споруд. Просить суд зобов'язати відповідача знести гараж.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день
слухання справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу у
відсутності відповідача за правилами ст. 224
ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і
взаємовідносини сторін.
Суд. вислухавши представника, вивчивши матеріали справи,
знаходить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1, на підставі
розпорядження Нахімовської районної державної адміністрації НОМЕР_1 на праві
приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, домоволодіння огороджено кам'яним табором. Із другої
сторони забору, на території домоволодіння АДРЕСА_2, колишнім власником домоволодіння ОСОБА_4 самовільно
побудований гараж, про що свідчить техпаспорт
БТІ, право власності на гараж не зареєстровано. У даний час вказаним
домоволодінням на підставі свідоцтва про спадщину за .зажояом володіє ОСОБА_2
Гараж частково знаходиться на земельної ділянки відповідача, частково ва
самочинно зайнятої території пожежного проїзду площею 16 кв.м., що
підтверджується листами Голови Нахімовської РДА, віл. 19.05,2004 p.,
начальника інспекції ДАСК від 04.08.2003 p.,
технічним паспортом будинку АДРЕСА_2 та примикає до земельної ділянки позивача.
Самочинно побудований гараж перешкоджає позивачу у пересуванні по пожежному
проїзду, у тому числі до земельної ділянки, що перешкоджає позивачу у
користуванні земельною ділянкою. Крім того, гараж відповідача примикає до
земельної ділянки позивача, що порушує вимоги п. 2.20 ДБН "Житлові будинки
індивідуальних забудовників України", які визначають, що відстань від межі
суміжної ділянки до стін житлового будинку чи господарської споруди слідує
приймати не менше І м.
Згідно ст-. 376 ЦК України самочинне будівництво, що
суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного
порушення будівельних норм і правші, за рішенням суду підлягає знесенню за
рахунок особ», яка здійснила будівництво.
На підставі викладеного, суд вважає, що у судовому
засіданні було достовірно встановлено, що на території домоволодіння, яке
належить відповідачу ОСОБА_2, знаходиться самочинно побудований гараж, який
перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у користуванні своєю власністю,, оскільки
побудований з порушеннями вимог норм будівництва житлових будинків та підсобних
споруд гараж примикає до земельної ділянки позивача і перешкоджає позивачу у
пересуванні по пожежному проїзду, у тому числі до земельної ділянки. Тому гараж
повинен бути знесений відповідачем за його рахунок.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 376,391 ЦК
України, ст.ст. 10,30.60,21.2.213,224 ЦПК України, суд
Усунути перешкоди у користуванні власністю позивача
ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і зобов'язати ОСОБА_2 знести
самочинно побудований гараж, розташований на участку території домоволодіння
АДРЕСА_2, частки на території пожежного проїзду.
Заочне рішення може бути переглянуто Нахімовським
районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача протягом 10 діб з моменту
отримання копії рішення.
Суддя