Справа № 2 -197/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
березня 2007 року                                                           смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Вовк Л.В. при
секретарі - Журавльовій Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну
заяву ВАТ " Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ "
Харківгаз" , до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач 28 лютого 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в сумі 4044, 72 грн..

В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно договору на надання послуг
з газопостачання, Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала
послуги відповідачеві. 29 листопада 2006 року Краснокутською дільницею
Нововодолазької філії ВАТ „ Харківгаз" було виявлено самовільне
підключення до системи газопостачання в домоволодінні ОСОБА_1. Сума збитків
становить 4044, 72 грн..

У попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням
підтримала свої позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі,
стягнувши з відповідача  суму збитків.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, погоджений
сплатити борг.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що
дійсно згідно договору про надання послуг з газопостачання від 04.01.2001 року
ВАТ " Харківгаз" , в особі Нововодолазької філії ВАТ „
Харківгаз", зобов'язана забезпечувати безпечне постачання природного газу
для побутового споживання, а споживач має право на отримання газу , при умові
сплати за використаний природний газ. А також несе відповідальність за
порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання та самовільне
використання газу.( а.с.7)

Розрахунок боргу підтверджений довідкою
(а.с.6).

Про порушення Правил надання послуг з газопостачання стверджують акти .
(а.с. 10,11).

В силу ст.610 ЦК
України порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України
у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Керуючись
ст.ст.610,611 ЦК України,
ст.ст.130,174 ЦПК України ,суд ,-

вирішив:

Позов ВАТ " Харківгаз" ,в особі Нововодолазької філії ВАТ "
Харківгаз", до ОСОБА_1, , про відшкодування збитків - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Нововодолазької філії ВАТ
" Харківгаз" , р/р 260052151 , МФО
351629 в ВАТ " Мегабанк", ОКПО 23008719 суму збитків в розмірі
4044 ( чотири тисячі сорок чотири) грн.72 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ "
Харківгаз" сплачене державне мито в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз"
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 ( тридцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду Харківської області або в порядку частини ч.4 ст.295 ЦПК України.