Справа № 4.3/2-1918/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12
березня 2007р.     Харківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого
судді                                                                            -
Г.М. Козирєвої

при
секретарі                                                                                    -
Н.В. Нетецькій

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.
Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку
спадкоємства згідно із законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом, у якому просить встановити той факт, що ОСОБА_3,
померлий у 2006 році її рідний брат та визнати за нею право власності на
житловий будинок, розташований уАДРЕСА_1 у порядку спадкоємства згідно із
законом після смерті брата ОСОБА_3

При
цьому позивачка свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вказаний житловий
будинок належав по праву приватної власності в цілому її брату ОСОБА_3 на
підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина - ОСОБА_4 померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2,
дітей у них не було. Спадкоємицею після смерті брата стала позивачка,
звернулася у 1 Державну нотаріальну контору Харківського району із заявою про
прийняття спадщини на протязі 6 ти місячного строку з дня смерті брата, проте
оформити право власності не змогла, оскільки прізвище спадкодавця
«ІНФОРМАЦІЯ_3», а в свідоцтвах про народження її та брата записано
«ІНФОРМАЦІЯ_4», що спростовує факт родинних відносин позивачки з братом. Данні
обставини змушують позивачку звернутися до суду.

У судове
засідання з'явилася позивачка і повністю підтримала позовні вимоги.
Відповідачка у справі - сестра позивачкиОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, проте від спадщини відмовилася на користь позивачки, що
підтверджується листом з її Державної нотаріальної контори Харківського району
і області.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки у справі, перевіривши й оцінивши матеріали
справи, а також надані докази в їхній сукупності, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом
встановлено, що, згідно довідки № 44 від 06.02.2007р., виданою КП «Харківським
районним бюро технічної інвентаризації» житловий будинокАДРЕСА_1 зареєстрований
по праву приватної власності в цілому за ОСОБА_3 на підставі договору про
надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого
Мереф'янською Державною нотаріальною конторою 26.03.1959 року р.1550.

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Його дружина -
ОСОБА_4 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується свідоцтвом про
смерть. Дітей у ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не було.

Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3 стали його сестри - ОСОБА_1 іОСОБА_2 - позивачка і
відповідачка в справі. Відповідачка ОСОБА_2 від спадщини відмовилася на користь
позивачки і на неї не претендує, що підтверджується листом з її Державної
нотаріальної контори Харківського району і області.

ОСОБА_1
- сестра померлого прийняла спадок у вигляді житлового будинку, оскільки
звернулася до її Державної нотаріальної контори Харківського району із заявою
про прийняття спадщини. Проте, у свідоцтві про право власності на житловий
будинок прізвище її брата записано «ІНФОРМАЦІЯ_3», а у свідоцтвах про
народження її та брата вказано - «ІНФОРМАЦІЯ_4», що спростовує факт родинних
відносин між нею та її братом.

Той
факт, що ОСОБА_3 брат ОСОБА_1 копією будинкової книги, копією договору, копією
технічного паспорту, показаннями свідків. Таким чином, у відповідності до ст.
256 п.1 ЦПК України судом встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_3 та
його сестрою ОСОБА_1

У
відповідності зі ст.5 ЦК
України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли від
дня вступу їх у чинність.

Після
смерті брата ОСОБА_1 став належати спадкоємний житловий будинок фактично,
позивачка поховала брата, забрала його речі, відповідачка в справі від
спадкоємства відмовилася. Зокрема, позивачка звернулася до її Державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на протязі 6-ти місячного
терміну з дня смерті брата.

ОСОБА_1
прийняла спадок у порядку, встановленому ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України. У
відповідності до ст.. 1262 ЦК України є спадкоємицею другої черги, спадкоємців
першої черги немає.

Враховуючи
викладені обставини та приймаючи до уваги встановлений факт родинних відносин,
суд дійшов висновку про необхідність визнання за позивачкою права власності на
спадкоємний житловий будинок, розташований за вказаною - вище адресою, у
порядку спадкоємства, згідно із законом після смерті брата ОСОБА_3

Керуючись
ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 61, 131, 212, 215, 256 п.1 ЦПК України, ст.ст. 1262,
1268, 1269, 1270 ЦК України
2003р., суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права
власності на житловий будинок в порядку спадкоємства згідно із законом -
задовольнити повністю.

Встановити
той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, рідний брат ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 у порядку спадкоємства згідно із законом після смерті брата ОСОБА_3

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду її інстанції може бути подано протягом
Юти днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.