Справа
Головуючий в суді І інстанції: Матвейшина О.Б.
Доповідач: Карайван Т.Д.
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2007 року Апеляційний
суд Луганської області в складі:

Головуючого: Карайван Т.Д.

Судців: Дмитрієвої Л.Д.,
Коротенко СВ.

При секретарі: Стехіній Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Луганську
цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного
суду м. Луганська від 7 серпня 2006 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, відшкодування збитків і моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду від 7 серпня 2006 року частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_2.

Суд вирішив розірвати договір побутового підряду на
хімічне чищення одягу-жіночого костюму, укладений 3 листопада 2005 року між ОСОБА_1
і ОСОБА_2. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. у відшкодування збитків 1696
грн.20 коп. і у відшкодування моральної
школи 2000 грн..

Суд зобов'язав ОСОБА_2 . після одержання збитків та моральної шкоди повернути
ОСОБА_1 жіночий
костюм (піджак та брюки).

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь
держави держмито в сумі 59грн.50коп а також 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення
суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці в задоволенні позову,
посилаючись на порушення судом при розгляді справи норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у
справі. Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний судне знайшов підстав для її задоволення.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно
бути законним і обгрунтованим.

Законним  є
рішення,  яким суд,  виконавши
всі    вимоги  цивільного судочинства, вирішив справ) згідно
із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх
вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до ст.308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог
ст.ст.212, 213 ЦПК
України були повно і всебічно дослідженні обставини справи та дана належна
оцінка доказам, на які сторони посилалися в суді першої інстанції. Суд
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Судом встановлено, що відповідачем при виконанні послуг
по хімічному чищенню одягу позивачки були порушені умови укладеної з нею угоди.
А саме: зданий позивачкою одяг -
жіночій костюм було зіпсовано.

Дані обставини підтверджені матеріалами справи,
поясненнями свідків. Виходячи з встановленого суд, відповідно до Закону
"Про захист прав споживачів", ст.ст..865-869 ЦК України дійшов обгрунтованого висновку про задоволення
позову про стягнення збитків та розірвання договору. Правильно судом стягнута і
моральна шкода.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що
судом при розгляді справи порушені або неправильно застосовані норми
матеріального чи процесуального законодавства.

Рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам
справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст..ст..307,308,314,315.
ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення
Ленінського   районного суду м. Луганська
від 7   серпня   2006   року залишити без змін.

Ухвала
набуває   законної   сили з моменту   її проголошення, та може   бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуючии:

Судді: