Справа №2-96/07
РІШЕННЯ                                                     .

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Рябоконь Є.А.,
при секретарі Кучеренко О.І., за участю представника інтересів позивача - прокурора Дворічанського району
Сивенко М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду справу за позовом прокурора Дворічанського району в інтересах держави в особі Дворічанської районної лікарні до
ОСОБА_1 про стягнення витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Дворічанської районної лікарні до ОСОБА_1 до про
стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого
від злочину в сумі 417,36 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.08.2006
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Форд -Оріон", НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався
в попутному напрямку, внаслідок чого спричинив ОСОБА_2, згідно з
висновком судово-медичної експертизи № 539 від 08.09.2006
року, тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, які потягли за собою
тривалий розлад здоров"я, у зв"язку з чим остання в період з
04.08.2006 р. по 11.08.2006 p., тобто 8 койкоднів, перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Дворічанської центральної районної лікарні і
на її лікування було витрачено 417,36 грн.

Прокурор в попередньому судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги. Відповідач
позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення і в поданій до суду
письмовій заяві просив слухати справу в його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 04.08.2006 року близько 22 години
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд -
Оріон", НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, не впорався з керуванням
та здійснив наїзд на велосипед, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_2 були спричинені тілесні
ушкодження середньої ступені тяжкості, в
зв"язку з чим відносно нього було порушено кримінальну справу
за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 01 листопада
2006 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні зазначеного злочину і йому
призначено покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі та, згідно ст. 75 КК України, звільнено від призначеного
покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно довідки Дворічанської центральної районної лікарні від 21.02.2007
року за НОМЕР_1 потерпіла ОСОБА_2 в період з
04.08.2006 р. по 11.08.2006 p., тобто 8 койкоднів, перебувала на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні Дворічанської центральної районної лікарні і на її лікування було витрачено 417,36
грн. Сума витрат на її лікування склала: 52,17 грн. х 8 кднів - 417,36 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин,
зобов"язана відшкодувати витрати закладові
здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної
оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок
насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

2

Оскільки витрати на лікування потерпшої від злочину ОСОБА_2, понесені державою в особі Дворічанської центральної районної
лікарні Харківської області, фінансування якої проводиться з
коштів місцевого бюджету, розпорядником яких є фінансовий відділ Дворічанської райдержадміністрації, згідно ст. 45 ч. 2
ЦПК України, участь у розгляді справи бере прокурор.

Визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у
дохід держави.

Згідно ст. 81 ч. 5 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у
випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або
держави в суді, здійснює прокурор.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 45, 60,
88, 130, 174, 208, 209, 212 -215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов прокурора задовольнити
повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 417 (чотириста сімнадцять)
грн. 36 коп. в рахунок відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілої від злочину, які
підлягають перерахуванню на рр 2415 УДК в Харківській області, МФО 851011, код підприємства 02003066
Дворічанської центральної районної лікарні.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.