№ 2-9834/2006 рік
№ 2-429/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

29 січня 2007 року
місто Краматорськ

Краматорський
міський суд у складі:

Головуючого
- судді Дяченко
СП.

при
секретарі - Аксеніїної
В.М., за участю представника позивача -
Чибор Н.Д.,    представника
третьої особи -Звереєвої
Г.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органа опіки та
піклування виконкому Краматорської міської Ради, діючого в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Орган
опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради, діючий в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і суду
пояснила, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має неповнолітню доньку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка
вихованням дітей не займається, життям та здоров"ям дитини не цікавиться,
веде асоціальний та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.
Просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні дитини і стягнути
аліменти в розмірі 1 /4 частини заробітку відповідачки на утримання дитини.

Представник
третьої особи, Новожеланівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату
позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка
в судове засідання не з"явилася, з невідомих суду причин, суд визнає
неявку відповідачки неповажною та вважає можливим розглянути справу у її
відсутність. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225
ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має
неповнолітню доньку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 14)

Органом
опіки та піклування вивчались умови утримання та виховання неповнолітньої
ОСОБА_1, в результаті чого встановлено, що мати, гр. ОСОБА_2, вихованням та
утриманням своєї доньки тривалий час не займається.

ОСОБА_2 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, бродяжить,
ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, (а.с. 7, 12)

14.06.2001 ОСОБА_1 була
вилучена із сім'ї у зв'язку з тим що умови, в яких знаходилась дитина, складали
загрозу її життю та здоров'ю.

Будинок
по АДРЕСА_1, де
мешкала гр.ОСОБА_2 з донькою, знаходився у вкрай антисанітарному стані, був
напівзруйнований, в ньому були відсутні елементарні умови для проживання
дитини.

До
12-річного віку ОСОБА_1 ніде не
навчалась, мати не приймала заходів щодо влаштування доньки до учбового
закладу. За станом здоров'я дівчина повинна була навчатись у спеціальному
навчальному закладі.

Згідно
рішення виконкому Краматорської міської ради НОМЕР_1 ОСОБА_1 була влаштована
до міського притулку, а з 29.10.2001
навчається в Новожеланівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті
для розумово-відсталих дітей, де знаходиться на повному державному забезпеченні
(а.с. 17)

За весь час перебування
ОСОБА_1 в дитячих державних закладах
мати, ОСОБА_2, її не
відвідувала, долею, життям
та здоров'ям не цікавилась, не займалась її духовним та фізичним вихованням,
(а.с. 4-6)

Органом
опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради встановлено, що ОСОБА_2 не приймала
заходів, щодо створення належних умов для виховання та утримання дитини; вона
також не зверталась до державних органів з питання повернення доньки до своєї
родини.

Таким   чином,
ОСОБА_2   самоусунулась  від
виховання  та  утримання
своєї неповнолітньої доньки; фактично втратила родинний зв'язок з нею.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що для визначення подальшого соціального
статусу дитини, необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її
неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

Крім
того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (особовий
рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3)
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частини її заробітку, доходу, щомісяця, починаючи з 04.12.2006 року й до
повноліття дитини, але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Керуючись
ст. ст. З, 10, 60,
122-124 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 182 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги Органа опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради, діючого
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Краматорська Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (особовий
рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3)
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частини її заробітку, доходу, щомісяця, починаючи з 04.12.2006 року й до
повноліття дитини, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 :

- судовий збір на
користь місцевого бюджету у розмірі 51
грн.;

- витрати на
інформаційне - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн. (р/р №
1000 в УДК в Донецький області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач
територіальне управління державної судової адміністрації в Донецький області).

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів ( разом з заявою)
до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .