Справа
№2-1275/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ Заочне

20 березня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого
судді - Васалатія К.А.

при
секретарі           - Умен І. М,

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства страхової компанії
«Правекс - Страхування» до ОСОБА_1про компенсацію страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1посилаючись на те,
що внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що сталась 06.03.2006 року, був
пошкоджений автомобіль «Фольксваген»,
що належить ОСОБА_2, який
07.10.2005 року уклав договір добровільного страхування транспортного засобу з
позивачем, автомобіль був наданий у заставу НОМЕР_1, згідно з яким правом
користування володіла ОСОБА_3. Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди
було визнано відповідача, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість по виплаті страхового відшкодування та оплати по
відшкодуванні за проведену авто-товарознавче дослідження у сумі 946, 97 грн. і
судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав
зазначені вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,
а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає
можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2006 року в м.
Києві на проспекті Перемоги сталося дорожньо-транспортна пригода, згідно
довідки ДПС (а.с. 10) за участю автомобіля «ГАЗ - 2752», державний номерний
знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, яким
керувала ОСОБА_3. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від
12.05.2006 року (а.с. 12), відповідача було визнано винним за ст. 124 КпАП
України за порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок
зіткнення автомобілю «Фольксваген» заподіяно шкоду на загальну суму 1874, 74
грн., згідно висновку авто товарознавчого дослідження НОМЕР_4 (а.с. 12-16).
07.10.2005 року між позивачем та власником автомобіля «Фольксваген» було укладено
договір добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 6-7). Згідно
платіжного доручення НОМЕР_5 (а.с. 31) позивачем було сплачено власнику
автомобіля «Фольксваген» страхове відшкодування у розмірі 696,97 грн., та
згідно платіжного доручення № НОМЕР_6 (а.с. 30) позивачем оплачено за проведене
авто товарознавче дослідження у розмірі 250 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування»,
добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і
страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні
сторонами договору страхування.

Договором, укладеним між позивачем та власником автомобілю «Фольксваген», дорожньо-транспортна
пригода відноситься до переліку страхових випадків. Таким чином, в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.03.2006 року настав страховий
випадок.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при
настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На
виконання зазначено та згідно з договором страхування серії ТЗЛ № НОМЕР_7 від
07.10.2005 року, позивач здійснив виплату власнику автомобіля «Фольксваген».

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик (позивач)
має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за
заподіяний збиток в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 1191, 993 ЦК
України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає,
що цей позов необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на
користь позивача компенсацію здійснених страхових виплат.

Також, суд, на підставі ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн., які
підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 10,
60,130,174, ст. 175,197,198,208,209, ст. 212-215,218,224,226 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства страхової
компанії «Правекс -Страхування» до ОСОБА_1про компенсацію страхового
відшкодування задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства страхової
компанії «Правекс - Страхування» 946, 97 грн. заборгованості за несплату послуг
зв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства страхової
компанії «Правекс - Страхування» 81 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.