Справа № 2-246/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 березня 2007 р. Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі -
судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Нагорній A.M.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_3  про розірвання шлюбу.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 30 липня 2003 року в
зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів
Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою. З жовтня 2005
року господарство спільно не ведуть ,
з серпня 2006року спільно з відповідачем не проживають , подальше спільне
проживання суперечить її та відповідача інтересам .

Просе суд розірвати
шлюб між ним та відповідачкою.

Представник
позивача ОСОБА_1 пояснив ,
що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 30 липня 2003 року
зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів
Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області , актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою. З жовтня 2005
року господарство спільно не ведуть ,
з серпня 2006року спільно з відповідачем не проживають . подальше спільне
проживання суперечить ії та відповідача інтересам .

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
повністю ,на розлучення згоден, з причинами розірвання шлюбу згоден. В ході
судового розгляду пояснив ,
що шлюб в обох повторний ,
причиною розлучення є те ,
що в сімейних відносинах виникли протиріччя , втратили інтерес до спільного проживання і один до одного
. З жовтня 2005 року
господарство спільно не ведуть ,
фактично шлюбні відносини не підтримують з цього часу , з серпня 2006 року спільно з
позивачкою не проживають. Від шлюбу мають

2

неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про місце проживання якої
не мають.

Виходячи з
наведеного суд вважає , що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання .

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу . Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову .

Так, судом при
розгляді справи встановлено, що сторони 30
липня 2003 року
зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів
Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб в обох
повторний . Від
шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою. З жовтня 2005
року господарство спільно не ведуть ,
з серпня 2006 року
проживають окремо , подальше
спільне проживання суперечить їх інтересам . Спору про місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 не мають .

Сторони на
розірвання шлюбу згодні ,
оскільки вважають , що
подальше спільне житія подружжя і збереження шлюбу неможливо .

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено ,що подальше,
спільне життя подружжя і збереження шлюбу сунерукчило б інтересам одного з них , інтересам їхніх
дітей , що мають
істотне значення .

За таких
обставин є підстави для задоволення позову , оскільки як встановлено матеріалами справи , подальше спільне
життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам
неповнолітньої доньки .

Визнання
відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону , не порушує чиї
небуть права , свободи
чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10,
57, 130, 174 ЦПК У країни,-

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_2   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 30 липня 2003 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області ,
актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3
державне мито в доход держави в сумі 17
гривень, ОСОБА_2 при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в доход
держави звільнити. Стягнути з ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок
державного мита при подачі позовної заяви про розірвання повторного шлюбу.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: (Підпис) Копія вірна:

СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ  О.В.МОРГУН