УХВАЛА

26 березня 2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
в складі:

Головуючого, судді
Панкова М.В. Суддів    Ісаєва Г.А.

Белинчук Т.Г. при
секретарі   Гребенніковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 18
липня 2006 року за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства „Вексель", ТОВ
„СімСітіТранс", третя особа ОСОБА_3, про стягнення втраченої вигоди (не
одержаного прибутку)

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ОСОБА_1
звергнулись до суду з позовом до Акціонерного страхового товариства
„Вексель", ТОВ „СімСітіТранс", третя особа ОСОБА_3, про стягнення втраченої вигоди (не одержаного прибутку).

Ухвалою
Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 18.07.2006 року
провадження по справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ
„СімСітіТранс", АСТ „Вексель" про стягнення втраченої вигоди закрите
на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Цю ухвалу
ОСОБА_1 оскаржила, але ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30.10.2006 року її
апеляційна скарга була залишена без розгляду, так як нею пропущений строк
оскарження цієї ухвали, і вона не зверталась з клопотанням про поновлення
пропущеного строку.

01.12.2006 року
ОСОБА_1 знову звернулась до суду з апеляційною скаргою на оскарження ухвали
суду від 18.07.2006 року, а також просила поновити їй строк апеляційного
оскарження цієї ухвали, посилаючись на те, що строк вона пропустила з поважних
причин.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши позивачів ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_3, колегія
приходить до висновку, що правові підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухали
суду відсутні.

Згідно зч,2 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до
ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення

строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційній суд за

Справа№22- ц-2740/2007 року

2

заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 діючого ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Колегія вважає,
що ОСОБА_1 пропустила строк (10 днів) при подачі апеляційної скарги і відсутні
підстави для його поновлення.

З матеріалів
справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження ухвали від 18.07.2006
року подано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - 24.07.2006 року (ас.161),
апеляційну скаргу на цю ухвалу - 16.08.2006 року (а.с. 164), тобто з пропуском
строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК. України.

Крім цього,
згідно протоколу судового засідання від 18.07.2006 року, при проголошені ухвали
суд від 18.07.2006 року ОСОБА_1 та її представник були присутніми, їм були
роз'яснені строк і порядок її оскарження в апеляційному порядку, а тому
відсутні підстави які б перешкоджали подати ОСОБА_1 апеляційну скаргу на
оскарження ухвали суду в строк передбачений ст. 294 ЦПК України.

Посилання на те,
що при подачі заяви та апеляційної скарги на оскарження ухвали суду, вона
вважала, що строк нею не пропущений, так як копію ухвали вона отримала тільки
14.08.2006 року, і 16.08.2006 року подала апеляційну скаргу на її оскарження, а
тому первісно не просила поновити їй строк апеляційного оскарження цієї ухвали,
на думку колегії, не являються доказами,
поважності пропуску нею строку апеляційного оскарження ухвали суду від
18.07.2006 року, оскільки 18.07.2006 року при проголошенні цієї ухвали в
судовому засіданні вона була присутня, а тому їй були відомі наслідки
пропущення цього строку.

Таким чином,
відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали суду від 18.07.2006 року.

Керуючись ст.
ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Центрального
районного суду М.Сімферополя АР Крим від 18 липня 2006 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на оскарження ухвали Центрального районного суду м.Сімферополя
АР Крим від   18 липня 2006 року залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення.