Справа №2-5/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року                                  Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого
суду                Гудими І.В.

при
секретарі                        Жиляк
Н.Я.

з участю
позивача - відповідача ОСОБА_3, представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
відповідача-позивача та представника позивача ОСОБА_4, позивача ОСОБА_5,
представника відповідача-адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
ОСОБА_3 до Синявської
сільської ради Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_4 про
встановлення права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення
права спільної часткової власності на будинковолодіння,

встановив:

До суду
звернувся ОСОБА_3 з позовом до Синявської сільської ради Збаразького району
Тернопільської області, ОСОБА_4 про встановлення права власності в порядку
спадкування за заповітом на будинковолодіння після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
дядька ОСОБА_7, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він у встановленому
порядку прийняв спадкове майно, а саме вказане будинковолодіння, однак на день
смерті спірне будинковолодіння не було зареєстроване за померлим, а також тим,
що між ним та відповідачкою ОСОБА_4 виник спір стосовно даного спадкового
майна, в зв'язку з чим він не може оформити в нотаріальній конторі свідоцтво на
право власності в порядку спадкування.

Із зустрічною позовною заявою звернулися ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про встановлення права спільної часткової власності на
будинковолодіння. Свої вимоги вони мотивують тим, що будинковолодіння АДРЕСА_1
було колгоспним двором, а вони в свою чергу були членами даного колгоспного
двору, проживали в будинку та були в ньому прописані. ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, був поряд з ними членом колгоспного двору до часу своєї смерті, а
тому своєї частки в колгоспному дворі не набув, оскільки помер до вступу в
законну силу Закону

України "Про власність" і його
заповідальне розпорядження   не   може
поширюватися   на вказане
будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_3 підтримав
свої позовні вимоги і просив суд задовольнити позов, а позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до нього не
визнав і просив суд відмовити в його задоволенні.

Відповідач-позивач та представник позивача ОСОБА_4 позов ОСОБА_3 не
визнала, а підтримала свої позовні вимоги і просила суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_5
підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача - Синявської сільської ради ОСОБА_6 позов ОСОБА_3
визнав і не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши наявні докази у їх сукупності,
суд приходить до переконання, що необхідно відмови у задоволенні позову ОСОБА_3
та задовольнити позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

При цьому судом
встановлено.

Спірне будинковолодіння АДРЕСА_1, значилось як колгоспний двір, головою
якого до ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті, був ОСОБА_7. Дана обставина знайшла
своє підтвердження оглянутими в судовому засіданні погосподарськими книгами
Синявської сільської Ради за 1983 по 1988 роки, довідкою за НОМЕР_1 виданою
Синявською сільською радою (а.с. 40), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а.с.5)
та не заперечується сторонами по справі.

В спірному будинковолодінні з 1985 року разом з ОСОБА_7 були прописані,
вели спільне господарство та були членами колгоспного двору ОСОБА_4,ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 (дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2). Вони ж залишалися членами даного
колгоспного двору і на час смерті ОСОБА_7, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані
обставини стверджуються довідкою за НОМЕР_2 виданою Синявською сільською радою
(а.с.83), довідкою за НОМЕР_3 виданою Синявською сільською радою
(а.с.65),оглянутими в судовому засіданні погосподарськими книгами Синявської
сільської ради за 1986-1990 роки.

Згідно ст.563 ЦК України
1963 року, яка була чинною на той час, у випадку смерті члена колгоспного двору
спадщина в майні двору не відкривається.

Враховуючи наведене суд вважає, що після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
спадщина в майні спірного колгоспного двору не відкрилася, а тому слід
відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його позову.

Відповідно до ст.120 ЦК
України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві
спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України
1963 року розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з
рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Станом на 15 квітня 1991 року у спірному будинковолодінні були прописані та
були членами колгоспного двору ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дівоче прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2), що стверджується довідками за НОМЕР_4 та за НОМЕР_5 виданими
Синявською сільською радою (а.с.44,45), іншими матеріалами справи, а тому суд
вважає, що саме їм і належить право спільної часткової власності в рівних долях
(по 1/3 частині кожному) на спірне будинковолодіння.

Посилання позивача ОСОБА_3 на те, що ОСОБА_4,ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не були членами колгоспного двору оскільки фактично там не проживали і
не вели спільне господарство, суд не приймає до уваги як не доведене в судовому
засіданні.

Покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 суд оцінює
критично і не приймає їх, оскільки дані покази носять загальний характер.

Враховуючи все вищевказане суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право спільної часткової власності в рівних долях, по

1/3   частині
кожному,   на  будинковолодіння АДРЕСА_1.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.112, 120, 123, 126, 563 ЦК України 1963
року, ст.ст.328, 356, 357 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60,212-215,218,292 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В позові ОСОБА_3 до Синявської
сільської ради Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_4 про
встановлення права власності на спадкове майно відмовити.

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення права спільної часткової власності на
будинковолодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право спільної часткової власності в
рівних частках, по 1/3 частині кожному, на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської
області через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний

двадцятиденний
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання
апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ           І. ГУДИМА