Справа №2-110/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 200 7 року.                                  Савранський
районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді     Прібилова В.М.,

при секретарі                    Ревенко Г.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4
липня 1996 року.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в
да­ний час знаходиться на утриманні відповідачки.

ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі
всього періоду знаходження в шлюбі між ними постійно виникали безпричинні
сварки, відповідачка виявляла неповагу до нього, не рахувалася із його думкою
при вирішенні сімейних питань, що стало основною причиною розпаду сім'ї.
Вказана поведінка відповідачки призвела до того, що їхні сімейно-шлюбні
стосунки припинилися, сторони проживають окремо, кроків для примирення не
здійснюють. В даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках із
іншою жінкою, має намір зареєструвати із нею шлюб, на примирення категорично
незгоден, про­сить розірвати шлюб, не заперечує щоб дитина залишилися на
вихованні відповідачки.

ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що від шлюбу з по­зивачем
має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їхні з позивачем сімейно-шлюбні
стосунки припинилися, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють.
Причиною припинення шлюбних стосунків стало подружня не­вірність позивача,
несумісність характерів, в результаті чого між ними постійно виникали сварки. В
даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою.
Відповідачка на розірвання шлюбу згодна, на примирення категорично незгодна,
просить ди­тину залишити на її вихованні.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задово­ленню
за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, кроків
до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стала
подружня невір­ність позивача, несумісність характерів. В даний час позивач
перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, має намір зареєструвати
із нею шлюб, на примирення категорично незгоден, просить розірвати шлюб.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполя­гати
на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін та їхньої неповнолі­тньої дитини, в даний час шлюб носить формальний
характер і перешкод для його розірвання не­має.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 104,
105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 79,209, 213-215, 218 ЦПК
України, -

вирішив:

1.  Розірвати
шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 4 липня 1996
року відділом РАГСу Савранського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1.

2.  Залишити
на вихованні ОСОБА_2 дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її
повноліття.

3.  Стягнути
із ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі одного не­оподатковуваного
мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу орга­ном
РАГСу. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що
постановив рішення.