РІШЕННЯ                                          справа
№ 2-327/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня   2007
року.                                                                      Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської області в складі:   головуючого судді                        Шаповала Г.І.

при секретарі                            Головешко
Н.В.

з участю:
представника позивача   ОСОБА_1

відповідача                                    ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Енергетична компанія
„Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно спожитої
електроенергії,

УСТАНОВИВ:

31.01.07 року
позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив наступне.

Відповідач
являється володільцем будинку АДРЕСА_1.

Позивач в особі
структурного підрозділу Верхньодніпровського району електричних мереж здійснює
постачання електроенергії споживачам в м. Вільногірську.

Згідно ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику» використання електроенергії можливе лише на підставі
договору споживача з енергопостачальником.

Проте відповідач
в порушення п.7 «Правил користування електроенергією для населення»,
затверджених постановою КМУ НОМЕР_1,
не звернувся до позивача для укладення письмового договору на користування
електроенергією, при цьому споживав електроенергію.

Таким чином,
відповідач безпідставно використав електроенергії в період з березня 2003 року по
січень  2007 року у розмірі 5662.4
кВт/ч. на суму 422.70
грн..

Згідно ст. 469 ЦК України
(редакція 1963 p.),
ст.ст.1212, 1213 ЦК України ( редакція 2003 p.), особа,
яка безпідставно отримала майно за рахунок іншої особи, зобов'язана повернути
дане майно цій особі. Оскільки повернути електроенергію в натурі відповідач не
може, то він зобов'язаний повернути її вартість.

Доказами
правомірності позовних вимог є: копія особового рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, відсутність
будь-яких документів про сплату відповідачем за спожиту електроенергію,
відсутність договору на використання електроенергії.

Позивач,
керуючись ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», п.
З.7. «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою
КМУ НОМЕР_1 , прохає
стягнути на його користь з відповідача 422.70
грн. вартості безпідставно використаної електроенергії та судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив до 285.20 грн. і підтримав
їх в повному обсязі з врахуванням внесених змін, та додатково пояснив, що,
відповідачем було погашено частково борг після подачі позову в суд.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням внесених до них змін, визнав в
повному обсязі, та пояснив, що при розрахунку за спожиту електроенергію
допустив помилку, внаслідок чого спочатку була переплата, а пізніше
з'ясувалося, що виник борг з оплати за спожиту електроенергію. В рахунок   відшкодування боргу ним сплачено уже 137.50 грн.

Приймаючи до
уваги, що позовні вимоги законні, обгрунтовані, та визнані відповідачем в
повному обсязі, з врахуванням внесених до позову змін, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує
прав та законних інтересів інших осіб, керуючись законом, суд приходить до
висновку про задоволення позову в повному обсязі, та про стягнення з
відповідача на користь позивача понесених судових витрат в виді оплати судового
збору (державного мита) в сумі 51.00
грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30.00 грн.
згідно ст.ст. 79,81,88 ЦПК
України.

На підставі
ст.ст. 4, 6, 11, 14 -
16, 626-630, 901,903,1212,1213 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику",
Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою KM
України 26.07.1999 за № 1357 , керуючись
ст.ст.60, 61,79,81,88,
130, 174, 212-215,217,222, 223, 294 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Енергетична компанія
„Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно
використаної електричної енергії -
задовольнити в повному обсязі, з врахуванням внесених до позову змін.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_2, і/к НОМЕР_3, працюючого

майстром
в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_1, на користь Відкритого
акціонерного

товариства
(ВАТ) „Енергетична компанія ,Дніпрообленерго"
в особі Верхньодніпровського

району
електричних мереж Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Енергетична
компанія

„Дніпрообленерго",
юридична адреса: 51600, вул.
Слизькоуха 41, м.
Верхньодніпровськ,

Дніпропетровської
області, банківські реквізити: ОКПО 34367262,
розрахунковий рахунок

2554   в    Ощадбанку   України,
Дніпродзержинське
відділення   №   3293,
м.

Дніпродзержинська, МФО
306083, - 366.20 грн. (триста шістдесят шість гривень 20 копійок), із
яких в рахунок погашення заборгованості за безпідставне користування
електроенергією -285.20 грн., в
рахунок відшкодування судових витрат в виді судового збору (державне мито) -51.00 грн., в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.