Справа № 2-22/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-                  судді Матвійчук Л.В.

при секретарі-                  Заверухи Л.В.

представника
позивача- Рудчук М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом закритого   акціонерного   товариства
«Приватбанк»   в   особі
філії   «Волинське   головне регіональне управління» до ОСОБА_1
про стягнення кредитного боргу,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006 року ЗАТ «Приватбанк» в
особі філії «Волинське головне регіональне управління» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачу було відкрито картковий рахунок зі
встановленим кредитним лімітом в розмірі 2300,00 грн. відповідно до поданої
заяви ОСОБА_1 Згідно цієї заяви, боржник ознайомлений з Умовами надання
банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку і
згідний на те, що всі ці документи в сукупності складають договір про надання
банківських послуг. Строк дії договору
становить 2 роки, тобто по 23.12.2007 року. Відповідно до умов договору базова
процентна ставка за користування кредитним лімітом становить 4% в місяць. При
виникненні заборгованості, відсотки нараховуються в розмірі 7% від суми боргу.
Боржник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов»язання. Станом на
04.11.2006 року заборгованість за договором становить 3419,32 грн. з яких
несплачена сума кредиту -2296,90 грн., несплачені відсотки - 1122,42 грн. Просить
стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 3419, 32 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Рудчук М.М. позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній
заяві, просила задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив, однак у встановленому порядку був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цьго
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний
виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв
ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит
та сплатити проценти.

2

Згідно ст. 1048 ЦК України
позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми
позички, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений
розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачу було відкрито картковий
рахунок зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 2300,00 грн. відповідно до
поданої заяви ОСОБА_1 Згідно цієї заяви, боржник ознайомлений з Умовами надання
банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку і
згідний на те, що всі ці документи в сукупності складають договір про надання
банківських послуг. Строк дії договору становить 2 роки, тобто по 23.12.2007
року. Відповідно до умов договору базова процентна ставка за користування
кредитним лімітом становить 4% в місяць. При виникненні заборгованості,
відсотки нараховуються в розмірі 7% від суми боргу. Боржник ОСОБА_1 не належним
чином виконує взяті на себе зобов»язання. (а.с.3 ).

З розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 за договором №НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року станом на 04.11.2006 року становить 3419,32грн. (а.с.4).

Відповідно до
умов договору базова процентна ставка за користування кредитним лімітом
становить 4% в місяць. При виникненні заборгованості, відсотки нараховуються в
розмірі 7% від суми боргу.

На підставі
наведеного, суд приходить до висновку, що за невиконання умов договору, з
відповідача в користь позивача слід стягнути кредитну заборгованість в розмірі
3419,32 грн. (з яких несплачена сума кредиту -2296,90 грн., несплачені відсотки
- 1122,42 грн.).

Крім того,
відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно
стягнути 81 грн. сплачених судових витрат (51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства «Приватбанк» в особі філії
«Волинське головне регіональне управління» 3419 грн. 32 коп. заборгованості
кредитного боргу та 81 грн. судових витрат, всього 3500 (три тисячі п»ятсот)
грн. 32 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.