Справа №2-103/07
року                Острозький райсуд Рівненської
Поліщук Т.М. при секретарі - Остроголова
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
з позовом в суд та просить стягнути з відповідачки на його користь суму
еквівалентну 600 доларів США
боргу за договором сплати авансу ,190 гривень матеріального збитку та 500
гривень морального збитку, мотивуючи свою заяву тим ,що добровільно суму боргу
йому відповідачка не повертає. Крім того просить стягнути судові витрати.
позовні вимоги визнала частково , згідна повернути лише суму еквівалентну 600
лише після того як продасть квартиру. Інших вимог позивача вона не визнає.
Суд вивчивши
матеріали справи , заслухавши сторони по справі, свідків рахує, що позов
обгрунтованний та підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав.
від 23 серпня 2006 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 аванс за
квартиру, яку буцім то вона продавала, в розмірі 1500 доларів США.
особисто передала для позивача ключ від квартири і він приступив до
встановлення умивальника та унітаза в квартирі.
певний час ,після огляду квартири та підписання авансового договору, стало
відомо про те, що в ОСОБА_2 відсутня документація на підключення в квартирі
індивідуального опалення , і що вона його таким чином обманула завіривши ,що з
документами на газифікацію квартири в неї все в порядку.
цього позивач разом із своєю дружиною Захарчук приїхали на робоче місце
відповідачки та попросили її оформити належним чином документи на газифікацію
квартири , на що вона їм відповіла відмовою , сказавши , що в неї на це немає
грошей та сказала ,що вони не зійшлися в ціні а тому вона квартиру для них не
вечірній час, позивач разом із дружиною приїхав до відповідачки до дому з
проханням повернути для нього кошти які він передав в якості авансу.
Відповідачка спочатку відмовилася , а потім повернула 900 доларів США, пояснивши ,що
остальні гроші вона потратила на покупки до весілля сина , а тому їх в даний
момент не має змоги повернути. На договорі про авансовий платіж ОСОБА_2
особисто дописала, що верне позивачу 600 доларів США як тільки продасть квартиру.
таких обставинах суд рахує позовні вимоги , в частині стягнення суми
еквівалентної 600 доларів США,
до довідки Острозького відділення Ощадбанку курс 100 доларів США станом на
26.02.07 року становить 506 гривень. Відповідно сума еквівалентна 600 доларів США складає 3036
тим суд рахує не обґрунтованими вимоги позивача про стягнення 190 гривень
матеріального збитку ,так як ці позовні вимоги не  підкріплені будь якими доказами. До
оформлення договору купівлі продажу, проведення будь яких робіт в чужій
квартирі є безпідставними.
підлягають також позовні вимоги в частині стягнення моральних
судовому засіданні було встановлено, що дійсно документація на підключення
індивідуального опалення в квартирі ,яку намагалася продати ОСОБА_2,
знаходилася на початковій стадії і потребувала значних матеріальних та фізичних
затрат для її належного
оформлення. Таким чином відповідачка запевнивши позивача
про те, що в неї з документами все в порядку, ввела останнього в оману. По цій
причині договір не був заключений,
але разом з тим позивач не зміг повернути свої особисті кошти ,які
позивачка взяла в нього в якості авансу за продану квартиру. Це змусило його
нести додаткові фінансові витрати при придбані іншої квартири , чим був
порушений його звичний ритм життя. Це також внесло нервозність в його
повсякденний розпорядок та переживання з приводу не можливості отримати власні
Пояснення ОСОБА_2 про те ,що вона
потратила гроші так як рахувала їх уже своїми не заслуговують на увагу із
Як було встановлено в судовому
засіданні, квартира АДРЕСА_1 в дійсності не належить відповідачці, а відповідно
до наданих суду документів належить її сину ОСОБА_3.
він дійсно попросив свою маму ОСОБА_2,
знайти покупців ,щоб продати його квартиру. Однак офіційно будь якого
нотаріально посвідченого доручення від свого імені, на момент отримання
відповідачкою авансу, на право вчиняти будь які дії по відчуженню квартири він
При таких обставинах відповідачка не мала права
підписувати авансовий договір та отримувати гроші за продаж не належної для неї
квартири, Таким чином вона вдруге ввела позивача в оману і розтратила гроші на
які вона не мала будь яких прав. А тому в порушені душевного спокою позивача та
звичного ритму його життя, є її пряма вина.
Суд рахує за необхідне задовольнити
позовні вимоги стосовно стягнення  з
відповідачки на користь позивача судові витрати /51гривню держмита + 30 гривень
за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи /.
Враховуючи викладене та керуючись
України , ст.ст. 15,30,62,75,209, 212-215
ЦПК України , суд
ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 3036 гривень боргу, 500 гривень моральної шкоди та 81 гривню судових
В частині позову про стягнення 190 гривень матеріальних
Сторони мають право протягом десяти днів з дня
проголошення рішення подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано , але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.