У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                      Григор'євої Л.І.,

Барсукової
В.М.,      Балюка М.І., -

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за скаргою дочірнього підприємства “Санаторій “Березівські
мінеральні води” про визнання дій державного виконавця державної виконавчої
служби у Дергачівському районі Харківської області неправомірними, скасування
постанови, за касаційною скаргою державної виконавчої служби у Дергачівському
районі Харківської області на ухвалу апеляційного суду Харківської області від
14 грудня 2006 року,

встановила:

У липні 2006 року дочірнє підприємство “Санаторій “Березівські мінеральні
води” звернулося в суд зі скаргою на дії державного виконавця державної
виконавчої служби у Дергачівському районі Харківської області.

Посилаючись на те, що при виконанні
рішення Московського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2006 року в
справі про відновлення на роботі ОСОБА_1 та виплати йому грошових сум за час
вимушеного прогулу, державний виконавець порушив вимоги Закону України “Про
виконавче провадження”, просило визнати дії державного виконавця незаконними,
скасувати постанову від 14 червня 2006 року про арешт грошових коштів боржника
та зобов'язати державну виконавчу службу повернути йому виконавчий збір і 350
грн. стягнутої надлишкової суми коштів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2006 року в
задоволенні скарги дочірнього підприємства “Санаторій “Березівські мінеральні
води” відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2006 року
ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2006 року змінено:
скаргу дочірнього підприємства “Санаторій “Березівські мінеральні води”
задоволено частково; стягнуто з державної виконавчої служби у Дергачівському
районі Харківської області 350 грн. стягнутої нею з підприємства надлишкової
суми коштів.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі державна виконавча
служба у Дергачівському районі Харківської області просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2006 року та залишити в
силі ухвалу Московського районного суду м. Харкова від                     31 жовтня 2006 року,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення
постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права та
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу державної виконавчої служби у Дергачівському районі
Харківської області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І.
Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк