справа
№ 2-293-07
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня
2007 року             справа № 2-268-07      м.Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі головуючого Федонюк СЮ.

при
секретарі
Навроцькій М.Р.

з
участю представника позивача  Бондар Л.М.
відповідачки  ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
комунального підприємства "Нововолинськ-теплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та підігрів води,-

встановив:

01 лютого
2007 року КП " Нововолинськтеплокомуненерго " звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості
по оплаті за спожиту теплову енергію та підігрів води за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2006 року в розмірі 1535,40 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1, користуються послугами по опаленню
житлового приміщення та послугами підігріву води і не виконують своїх
зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В
результаті чого утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в
сумі 1535,40 грн, яку
позивач на його користь просить стягнути солідарно з відповідачів, а також 30 грн судових витрат.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
просить стягнути солідарно з відповідачів 1535,40 грн заборгованості по оплаті за
відпущену теплову енергію та підігрів води, а також 30 грн за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2
позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти стягнення боргу
за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 1535,40 грн та 30 грн судових витрат.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, оглянувши розрахунок
заборгованості (а.с.4), виписку з особового рахунку (а.с.5), копії пенсійних
посвідчень відповідачів (а.с.21), з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є
інвалідом II групи
загального захворювання, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення
повністю.

Відповідно  до
ст.   526  ЦК
України,  зобов'язання  має
виконуватись належним чином.

Згідно
ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України наймач та члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги, в перелік яких входить плата за теплову енергію, і
несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Приймаючи
до уваги, що відповідачі користувався послугами по опаленню житлового
приміщення та підігрівом води, однак зобов'язання щодо оплати послуг в
добровільному порядку не здійснювали виходячи з встановлених тарифів, тому суд
вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному
обсязі, а тому суд стягує солідарно з відповідачів 1535,40 грн. боргу та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн на користь
позивача, а також з відповідачки ОСОБА_1. 51 гривню судового збору в користь держави.

Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, ч.4
ст. 174, ст.ст. 212,
213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. 526 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" 1535 /одну тисячу п'ятсот тридцять п'ять/ гривень 40 копійок заборгованості за спожиту теплову
енергію та підігрів води за період з 01 січня 2005 року
по 31 грудня 2006 року та сплачені кошти за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 /тридцять/ гривень, всього 1565 /одну тисячу п'ятсот шістдесят п'ять/
гривень 40 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 51 /п'ятдесят
одну/ гривню судового збору. ОСОБА_2 від сплати судового збору в доход держави
звільнити, оскільки він є інвалідом II групи загального захворювання.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів
після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий