У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 вересня
2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, треті особи:
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Красноармійську, профспілковий комітет державного підприємства “Вугільна
компанія “Краснолиманська” про встановлення факту, що має юридичне значення,
зобов'язання видати акт форми Н-1, зобов'язання внести зміни до акту форми
Н-5, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у              м. Красноармійську
на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20
листопада 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 1 лютого
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
в суд із позовом до державного
підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” (далі - ДП “Вугільна компанія
“Краснолиманська”) про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов'язання
видати акт форми Н-1, зобов'язання внести зміни до акту форми Н-5.

Зазначав, що відповідно до наказу №
58 від 7 червня 2006 року на ДП
“Вугільна компанія “Краснолиманська” було створено комісію з розслідування
нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 5 червня 2006 року.

За результатами розслідування було складено акт форми
Н-5.

Посилаючись на те, що нещасний випадок
стався з ним при виконанні трудових обов'язків, просив встановити факт
нещасного випадку на виробництві, що стався з ним 5 червня 2006 року, зобов'язати відповідача скласти акт форми
Н-1 та зобов'язати відповідача внести відповідні
зміни до п. 3 та п. 6 акту форми Н-5 від 7 червня 2006 року, в якому зазначити,
що в результаті неправомірних дій робітників зміни йому були нанесені тілесні
ушкодження та випадок, що трапився з ним 7 червня 2006 року є нещасним випадком
на виробництві.

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 1 лютого 2007 року рішення Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області від               20 листопада 2006 року змінено: відмовлено
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про внесення змін до п.п. 3, 6 акту форми
Н-5 від 7 червня 2006 року, в решті рішення суду першої інстанції залишено без
зміни.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Красноармійську просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську відхилити.

Рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2006 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від
1 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута   Ю.Л. Сенін