Справа № 2 -76507
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня
2007 року  Жовтневий
районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючий суддя        Мухін А.В.

при секретарі                                Самбур І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до  суду до суду з позовом  про розірвання договору та стягнення
заборгованості.

В обгрунтування позову вказує, 14.04.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений договір НОМЕР_1 на підставі якого відповідачеві встановленний кредитний ліміт „Фінансовий
фіксований" на кредитну картку „Універсальна" в сумі 4 000 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.).

Відповідно до Наказу ПриватБанку від 24.05.2005 г. №
С-89 „У провадження спрощеної форми укладання
Договору" Кредитний договір складається з заяви, Умов надання банківських
послуг та Правил користування платіжної карти. Згідно до Кредитного договору
встановлена базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом в розмірі 4 % в місяць з розрахунку 360 днів у році. Порядок
погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми трат.

Станом на 14.11.2006 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 5 218, 40 грн. (п'ять тисяч двісті вісімнадцять 40 коп.), що
складається з:

заборгованості за тілом кредиту - 3 253,73 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят три 40 коп.);
заборгованості за відсотками - 258 грн. ( двісті п'ятдесят
вісім 40 коп.)., прострочених відсотків - 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) грн.. 77 коп. Просроченої заборгованості за тілом кредиту - 742 ( сімсот сорок дві) грн.. 67 коп., пеня 27 ( двадцять сім) грн.. 73
коп. Враховуючи ту обставину, що
відповідач порушив вимоги Кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов'язання, передбачені Кредитним
договором, ПриватБанк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених
прав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач, який своєчасно повідомлений про час та місце
слухання справи в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути
справу заочно.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк зобов'язується предоставити грошові кошти займачеві в
розмірах та на умовах, передбачених договором, а зайомщик зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 3,15,118 ЦПК України, п.2 ст.651, ст..ст. 526, 527, 530,612,617,624, 1054 ЦК України, ст..ст.
. 58, 59, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України., суд .-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк" задовольнити.

Розірвати договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 24.02.2006 р. укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором 5 218 ( п'ять тисяч двісті вісімнадцять) грн.., 40коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПриватБанку в сумі 51,00 грн.
в рахунок відшкодування витрат по
сплаті державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу на р/р 3201 в Запорізьком РУ ПриватБанку, МФО 313399, , розташований за адресою: 69002,
м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.