АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                                                                  м.Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                         Косогор Г.О.

суддів                                                     Ткачук
О.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі                                        Забалуєвій
Г.М.

за участю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2006 року по справі
за позовом ТОВ "Чорноморець -
Трейдінг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платні
та неустойки,

встановила:

У серпні 2006 року ТОВ " Чорноморець - Трейдінг " звернулося до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в
розмірі 2616,20 грн. та
неустойки, в тому числі 99,66
грн. пені.

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 01
листопада 2006 року
позов ТОВ " Чорноморець
- Трейдінг " задоволено.

05 грудня 2006 року ОСОБА_1
була подана заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2006
року, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження,
посилаючись на те, що строк нею пропущено з поважних причин.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.І ст. 294
ЦПК України Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Згідно з ч.3
ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України
суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи
у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до
ч.3 ст. 73 ЦПК
України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить
вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно

якого заявлено
клопотання._________________________

Головуючий
першої інстанції Гниличенко М.В.    Справа
№ 22 ц -357/2007

Доповідач Косогор Г.О.                                            Категорія    15

2

Твердження
ОСОБА_1 про те, що
процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
пропущений нею з поважних причин, не обгрунтоване.

По даній справі рішення суду
проголошено 1 листопада
2006 року.
Проголошення вступної і резолютивної частини рішення було здійснено у
присутності всіх сторін.

Представник
ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 01.11.2006 року, ніяких документів, які б свідчили про поважність
причин пропуску строку подачі апеляційної скарги до заяви не додано.

Таким чином, судова колегія не
вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 1 листопада 2006 року.

Керуючись ст.
ст.73, 294,219 ЦПК
України судова колегія,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від 01
листопада 2006 року
відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
суду касаційної інстанції.