справа №2-849/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого-судді                                                                                    Кухтея
Р.В.

при секретарі                                                                                                          Яблончук
Л.Б.

за участю:
представника позивача                                                                       Кривонюк
І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом Луцького міського центру зайнятості, Волинського обласного центру
зайнятості до ОСОБА_1про стягнення про стягнення суми державних коштів,
затрачених на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про стягнення суми
державних коштів, затрачених на її навчання. Покликається на те, що ОСОБА_1
була зареєстрована як безробітна у Луцькому міському центрі зайнятості з 30
травня 2003 року.

10 червня 2003 року Луцьким міський центр зайнятості направив ОСОБА_1 на
перепідготовку за спеціальністю оператором комп*ютерного набору на базі Вищого
професійного училища № 9.

Перебуваючи на обліку як безробітна, відповідач була
зареєстрована як суб*єкт підприємницької діяльності та безпідставно отримала за
період з 06 червня 2003 року по 30 вересня 2003 року допомогу в розмірі 306
грн. 67 коп. Крім того на навчання

останньої були
затрачені державні кошти в сумі 325 грн. 46 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцького міського
центру зайнятості 325 грн. 67коп. коштів, затрачених державою на її навчання,
стягнути в користь Волинського обласного центру зайнятості 306 грн. 67 коп.
виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з*явилася по невідомим суду причинам, хоча
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що
свідчать повідомлення про вручення судової повістки, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.28
Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 308 у разі
припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації
за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови
працювати за одержанною професією
(спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну
підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач була зареєстрована як безробітна у Луцькому міському
центрі зайнятості з 30 травня 2003 року.

10 червня 2003 року Луцьким міським центром зайнятості
ОСОБА_1 направлено на перепідготовку за спеціальністю оператор комп*ютерного
набору.

Згідно витягу з електронного реєстру від 20 листопада
2002 року ОСОБА_1 зареєстрована як суб*єкт підприємницької діяльності (а.с.3).

Згідно претензії Луцького міського центру зайнятості від 07 вересня 2006
року, сума коштів, що була затрачена на навчання ОСОБА_1 становить 325 грн. 46
коп., виплата матеріальної допомоги в період професійного навчання становить
306 грн. 67 коп.(а.с.7).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення, з відповідача слід стягнути в користь Луцького міського центру
зайнятості встановлену в судовому засіданні суму коштів, затрачених державою на
її навчання в розмірі 325 грн. 46 коп. Стягнути з відповідача в користь
Волинського обласного центру зайнятості матеріальної допомоги в період
професійного навчання в розмірі 306 грн. 67 коп. Судові витрати по справі
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття», п.28 Порядку надання матеріальної допомоги
у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації
безробітного,'затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики
України від 20.11.2000р. № 308, су д-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Луцького міського центру зайнятості 325 грн.
(триста двадцять п*ять) грн. 46 коп. коштів, затрачених державою на її
навчання.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Волинського обласного центру зайнятості 306(
триста шість) грн. 67 коп. матеріальної допомоги в період професійного
навчання.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1в користь територіального управління державної судової
адміністрації у Волинській області на депозитний рахунок № 0983 -
7(сім) грн. 50 коп. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи до
Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
йога отримання копії.