Справа № 2-842 2007 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого
Лєсного С.Є. при секретарі Макар Ю.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 вересня 1998 року
у відділі РАГС Франківського району м.Львова, актовий запис НОМЕР_1, в
якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось
непогано. Проте з серпня 2006 року в сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і
призвело до розпаду сім'ї. З січня 2007 року вони проживають окремими сім*ями,
не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Неодноразові
спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась
остаточно і поновлена бути не може.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично
заперечила можливість примирення, стверджує, що мала достатньо часу
- більше півроку - для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача
почуття любові та поваги, а тому ще вживати заходи для збереження сім'ї не
буде. Крім цього це її друге звернення до суду з аналогічним позовом.
Відповідач позов визнав та дав суду аналогічні пояснення. Ствердив, що
дійсно повноцінної сім'ї у них не було з серпня 2006 року. З того часу вони
остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин і
проживають окремими сім*ями. Він неодноразово намагався зберегти сім*ю, але
позивач цього не бажає. Настоює, що
примирення та відновлення сім'ї неможливе. Просить позов задоволити.
пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
12.09.98., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з серпня 2006 року
виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З того часу сторони проживають окремими сім*ями, не
ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як
вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що
втратили одне до одного почуття любові, без
якого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе;
переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача, т.я. на її утриманні та
вихованні залишається неповнолітній син.
ст.ст.105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.Ю, 60,
130,212,   215 ЦПК України, суд,-
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 1998 року у відділі РАГС Франківського
району м.Львова, актовий запис НОМЕР_1.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави    17 грн.,
звільнивши/від сплати цих коштів ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяві* про апеляційне