Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від                8 серпня 2007 року,
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області
від 6 грудня                 2005 року
задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській
області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 8
серпня 2007 року рішення суду першої інстанції скасоване та постановлено
закрити провадження в справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та вирішити справу по суті, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скасовуючи
рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження в справі, апеляційний
суд виходив із того, що до суду з позовом ОСОБА_1 звернулася в листопаді 2005
року, відповідачі є суб'єктами владних повноважень і справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, спір підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства.

Обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної
ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні
питання про закриття провадження в справі допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом               ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі, Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про стягнення коштів як особі, що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 8 серпня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін