Справа
№2о-41/07 Категория 9
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Ленінський районний суд м.
Севастополя у складі: головуючого -
судді Дудкіної Т.М. при секретарі -
Лісковець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу по заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи
Севастопольська міська Рада, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, просять встановити факт прийняття
спадщини на 1/8 частку квартири №АДРЕСА_1 в м. Севастополі за кожним після
смерті їх сина ОСОБА_4, з тих підстав, що вони є спадкоємцями першої черги,
фактично прийняли спадщину, продовжують
користуватися спадковим майном, однак нотаріус відмовляє в видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки вони пропустили шестимісячний строк на подачу заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про час слухання справи
сповіщалися належним чином, заяв, клопотань до суду не
надали. Суд, згідно ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути вказану цивільну справу у відсутність нез'явившихся осіб,
визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в
матеріалах справи письмові докази.

Заслухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в
установлений законом строк він не заявив про відмову від спадщини.

Судом
встановлено, що квартира №АДРЕСА_1
в м. Севастополі, шляхом приватизації передана
у спільну дольову власність ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_3. (а.с. 6). Право власності зареєстровано
в БТІ та ДРОНМ м. Севастополя за реєстровим № НОМЕР_1.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого відділом РАГС Ленінського
районного управління юстиції м. Севастополя, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).

Як вбачається з довідки РЕП №3, заявники зареєстровані та постійно
проживають в спірній квартирі. Із пояснень заявників видно, що вони
фактично прийняли спадкове майно, оскільки постійно проживають в спірній квартирі, здійснюють витрати по її утриманню,
оплачують квартплату та інші комунальні платежі, що підтверджується копіями відповідних квитанцій, в зв'язку з чим суд
вважає можливим визнати за ОСОБА_1., ОСОБА_2 право власності на спадкове майно,
а саме, на 1/8 частку квартири №АДРЕСА_1 в м. Севастополі за кожним із заявників, яка
належала їх померлому сину ОСОБА_4,

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини у вигляді 1/8 частки квартири №АДРЕСА_1 в м. Севастополі ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини у вигляді 1/8 частки квартири №АДРЕСА_1 в м. Севастополі ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі
в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис Копія вірна.