Справа № 2-3021/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

08.11.2007
року      Бориспільський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого
судді:           Луценко М.О.

при секретарі:                  Височин В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Бориспільського району ,

про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду  з  цим
позовом  з тих підстав, що вони як
спадкоємці за законом успадковують все майно, що належало їх матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та посилаючись на те, що спадкодавцю за життя була
виділена у приватну власність земельна ділянка в натурі, але остання не встила
отримати на неї Державний акт та зареєструвати його в належній установі з
причин, що не залежали від її волі чи волі інших осіб ( тривалість виготовлення
документу та смерть власника земельної ділянки), просять визнати за ними право
власності в порядку спадкування на цю земельну ділянку в рівних долях, як таку,
що фактично перебувала у власності ОСОБА_3. і на яку вона мала право отримати
Державний акт.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали та пояснила, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку пай на підставі
Сертифікату. На цій основі розпорядженням голови Бориспільської
райдержадміністрації від 25.11.2005 р. № 843. їй було передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,9070 га, яка знаходиться на розпайованих
землях на території Кіровської сільської ради Бориспільського району. Позивачі
пояснили також, що через тривалий процес виготовлення Державного акту їх мати
не змогла отримати його та звернути до реєстрації в компетентну установу,
оскільки померла. Вважають, що як спадкоємці, вони мають право і на спадкування
земельної ділянки, яку спадкодавець отримала у власність за життя, але не
встигла своє право власності оформити в належному порядку, оскільки померла і
Державний акт було виготовлено вже після її смерті.

Представник Кіровської сільської ради в
судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення позивачів, прийнявши
визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи суд
знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння в АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 0,9070 га, яка знаходиться на розпайованих землях в
адміністративно-територіальних межах Кіровської сільської ради.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями майна після смерті
ОСОБА_3, як діти померлої

Позивачі спадщину прийняли та отримали в
нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у вигляді домоволодіння в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) на розпайованих землях в
адміністративних межах Кіровської сільської ради у вигляді земельної ділянки №723. На підставі цього права, розпорядженням
голови Бориспільської райдержадміністрації від 25.11.2005 р. № 843 їй була
передана у приватну власність зазначена земельна ділянка площею 0,9070 га в с. Кірове. Технічна документація з висновками
всіх служб виконана в повному обсязі і погоджена відповідними службами, що
підтверджується виготовленням Державного акту на право приватної власності на
землю.

Державний акт серії НОМЕР_1,
виготовлений на ім'я ОСОБА_3  вже після
смерті спадкодавця і був виданий позивачам, як спадкоємцям за законом. Однак
для його реєстрації необхідна особиста участь власника, що не є можливим. З цих
причин нотаріус не приймає зазначений Державний акт, як підставу для видачі
свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку.

Тобто фактично у відповідності з ст. 81
ЗК України спадкодавець за життя мав підстави на набуття права власності на
визначену земельну ділянку.

Таким чином ОСОБА_3 не встигла отримати
документ, що посвідчує її право власності на конкретну земельну ділянку
(Державний акт) та зареєструвати його в належній установі з незалежних від її
волі причин -  смерті, хоч мала таке
право.

Згідно ст. 125 ч.1 ЗК України право
власності на земельну ділянку виникає з моменту отримання документа, що
посвідчує право власності та його державної реєстрації. Таким документом згідно
ст. 126 ЗК України є Державний акт.

У відповідності до ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на
момент смерті.

Пунктом 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 “Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді цивільних справ” передбачено, що член
колективного сільськогосподарського підприємства  , включений до списку, що додається до
державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на
земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті
успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й
у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на
земельну частку (пай).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що за
аналогією вищевказаних рекомендованих положень Верховного Суду, земельна
ділянка площею 0,, яка після розпаювання земель на території Кіровської
сільської ради передана у власність ОСОБА_3 та на яку вона за життя не встигла
отримати Державний акт та зареєструвати його, підлягає спадкуванню позивачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємцями І черги за законом після смерті їх матері
ОСОБА_3

Оцінюючи докази по справі, суд
находить їх достовірними, а тому бере за основу
при вирішенні даного спору сторін.

На підставі викладеного, ст. 1216 - 1218,
ст. 1225,  ЦК України, керуючись ст.
81,  ст.125, Земельного кодексу України та  керуючись ст.
ст. 57-62, ст. 130 ч.4, ст. 174 ч.1, ст. 212-215, ЦПК України ,суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях право власності на земельну ділянку № 723, площею
0,9070 га, розташовану  на території
Кіровської сільської ради Бориспільського р-ну Київської області, яка
передавалась у власність спадкодавцю ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

______________________________________________________________________

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд   Київської області в
наступному порядку:

-       заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення. У вказаний
строк може бути подана апеляційна скарга без подання вказаної заяви.

-       апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Суддя:
/Луценко М.О./