Справа № 2о-64 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.03.2007 року      Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у
складі:

головуючого судді
Беклеміщева О.В.

при секретарі               Запорожець
О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Запоріжжя про встановлення факту належності
документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документа, в якій вказала, що вона 28.07.1948 року одружилась з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Реєстрація шлюбу відбулася в Стрийському
міському бюро ЗАГС Львівської (раніше -
Дрогобичської) області. Запис акту про шлюб № НОМЕР_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер. Запис акту № НОМЕР_2 про смерть зроблено
Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління
юстиції. Після смерті чоловіка залишилась спадщина - квартира АДРЕСА_1 в місті Запоріжжі., яку він заповідав заявнику.
Крім того, чоловік був нагороджений орденом «Великої
Вітчизняної війни» 11 ступеня та орденом «За мужність» 111 ступеня, тому заявник має право
отримувати доплату до своєї пенсії. Але, коли заявник звернулась до пенсійного фонду за її оформленням, їй було
відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про одруження у чоловіка помилково
вказано по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3», у той час як правильне написання його по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_4. Просить суд встановити,
що свідоцтво про одруження, видане 28.07.1948 року
Стрийським міським бюро ЗАГС Дрогобичської області, актовий запис № НОМЕР_1,
належить їй та її чоловікові ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
підтримала свою заяву та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, в
судовому засіданні пояснив, що в усіх
документах по-батькові чоловіка заявника вказане ІНФОРМАЦІЯ_4, а у свідоцтві про шлюб помилково вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3», що
робить не можливим оформити заявнику доплату до пенсії.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, суд вважає заяву ОСОБА_1.
такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно повторного Свідоцтва про народження, виданого 13.03.1052 року Ленінським ЗАГМ міста Києва, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Київ.

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого Стрийським міським бюро ЗАГС
Дрогобичської області, актовий запис № НОМЕР_1, по-батькові ОСОБА_2. вказане «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Але, як свідчать інші документи - Свідоцтво про смерть, ордер на
квартиру, договір купівлі-продажу квартири, реєстраційне
посвідчення , заповіт орденська книжка, всі вони
мають у графі "по-батькові" запис "ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що свідоцтво про одруження,
видане на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1, належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1. юридичне значення.

Таким чином, керуючисть, ст. ст. 10, 11,209,
212,214-215,256 п. 6 ЦПКУкраїни, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про одруження, видане на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.07.1948 року Стрийським міським бюро ЗАГС Дрогобичської області, актовий запис № НОМЕР_1, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційнне оскарження і поданнням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або у відповідності до ч. 4 ст. 295
ЦПК України.