У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 травня  2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 10 жовтня 2006 року та рішення колегії
суддів  судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького
районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1
задоволено. Виділено ОСОБА_1 у володіння і користування перший поверх
недобудованого жилого будинку АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_2 у володіння і
користування другий поверх  недобудованого
жилого будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 090 грн. 50 коп. за відхилення від
ідеальної частки жилого будинку  АДРЕСА_1
та 625 грн. державного мита.

Рішенням колегії суддів  судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 5
грудня 2006 року  зазначене рішення суду
першої інстанції змінено: визнано за ОСОБА_1 право власності на частину
недобудованого жилого будинку АДРЕСА_1, а саме на приміщення, які
знаходяться  на першому поверсі даного
будинку і становлять 43, 5 % від загальної площі будинку, згідно висновку
судової будівельно-технічної експертизи № 44/07-06,  ОСОБА_2 - 56, 5 %  від загальної площі будинку. У решті рішення
суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлене в справі рішення
апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня
2006 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 5 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко