Справа   №2-921(2007
РІШЕННЯ

іменем             України

14
лютого   2007
року                                                                                              м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Протасової О.М., при секретарі - Демченко СВ., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про
стягнення  аліментів,   -

ВСТАНОВИВ   :
Позивач   -
ОСОБА_1  звернулась
до   суду  з
позовом до    відповідача    -    ОСОБА_2.    про
стягнення    аліментів    на
сина ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилаючись на те, що ОСОБА_3. мешкає разом з позивачкою
та навчається на першому курсі у ІНФОРМАЦІЯ_2, стипендія його складає 118,00 грн., вона просила
стягнути з відповідача на свою користь аліменти на сина в розмірі 25% доходів,
починаючи з повноліття ОСОБА_3. до
досягнення  ним  23  років.

У попередньому судовому засіданні позивачка зменила
позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 25% частини з усіх
видів його заробітку щомісячно після досягнення повноліття та до закінчення
сином навчання -ІНФОРМАЦІЯ_3, а
відповідач визнав змінений позов та не заперечував сплачувати аліменти у
розмірі, який зазначила позивачка
до  закінчення  сином
навчання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що,
відповідно до ст.ст. 130,174,175
ЦПК України,   позов  підлягає
задоволенню  з  урахуванням
такого.

Судом встановлено, что
відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні у позивачки та навчається на першому курсі у"
ІНФОРМАЦІЯ_2. Строк навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст.199 того ж Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
забов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд

вважає, що вимога позивачки стягнути з відповідача аліменти в

розмірі     25%     частини
з    усіх     видів
його            заробітку    щомісячно

після    досягнення
повноліття    та    до
закінчення    дитиною    навчання обгрунтована,   а
тому  підлягає  задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст.3 Декрету КМУ «Про
державне  мито»  суд
стягує   з  відповідача
судові   витрати.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 191,
195, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,88,
209,215,223,294-296  ЦПК  України,
суд  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів  задовольнити.

Стягувати
щомісячно зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,      який
народився       в     м.Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_5 та
проживає    у  АДРЕСА_1     на     користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 25%
частини з усіх видів його заробітку (доходу) на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
дня досягнення дитиною повноліття і до закінчення ним навчання - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2. на користь держави судовий   збір
в   сумі   51    (п"ятдесят   одна)
гривня.

Рішення  може
бути  оскаржене.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів   з  дня
проголошення  рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подана у строк,
встановлений  для  подвння
такої   заяви.

Рішення        суду       набирає        чинності           після
закінчення

десятиденного строку, якщо заява про його апеляційне оскарження

не   була  подана.                  Якщо     після
подання      заяви      про
апеляційне

оскарження апеляційна скрага у двадцятиденний строк не була

подана,            рішення        набирає        чинності        після       закінчення

двадцятиденного   строку
для  подачі  апеляційної
скарги.

У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не
буде відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним  судом.