Справа №2-59/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року                 Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шумара Д.Ф., Литвиненко Л.М,

представника 3-ї особи - Діденко Л.М., Пархоменко Т.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в
Чернігівській області, третьої особи головного управління праці та соціального
захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання
неправомірними дій посадових осіб та стягнення шкоди заподіяної цими діями, -

встановив:

11 січня
2007 року позивач звернувся з цим позовом до суду просить визнати протиправними
дії відповідача по відмові йому у компенсації вартості придбання автомобіля з
ручним керуванням у встановлених КМУ України що передбачено законодавством,
зобов'язати відповідача компенсувати вартість придбання такого автомобіля,
стягнути моральну шкоду 5000 грн. судові витрати пов'язані з розглядом даної
справи. Вимоги свої аргументує тим, що є інвалідом від трудового каліцтва 2-ї
групи згідно довідки МСЕК від 07.04.1993 року вказано про наявність медичних
показників для надання автомобіля з керуванням на дві руки з ураженням обох
ніг. З 07.04.1993 року перебуває на обліку в УПСЗН Чернігівської області в
черзі на отримання автомобіля „Таврія" ЗАЗ-110280, за цей час так і не
отримав автомобіля. Звертаючись до відповідача та третьої особи отримував
відповіді, що є черговість отримання такими особами належних автомобілів і його
черга, ще не надійшла, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх
задовольнити.

Представники
відповідача позовних вимог позивача не визнали, надано письмове заперечення на
позов та пояснили, що позивач має право на отримання автомобіля, або
компенсацію за автомобіль у розмірах встановлених законодавством, про що
позивач і ставить питання, ніхто його цього права не позбавляє, але є
встановлений порядок і черговість забезпечення таких осіб автомобілями чи компенсацією,
де і перебуває позивач на черзі, то раніше за інших він отримати автомобіль чи
компенсацію за нього не може, що суперечить законодавству. На позачергове
отримання автомобіля чи компенсації позивач такого права не має.

Представники
третьої особи позовних вимог позивача також не визнали, надано письмове
заперечення та показали аналогічні пояснення як і представники відповідача.

Як встановлено
судом, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є інвалідом другої групи від
трудового каліцтва. Згідно з висновком Чернігівської обласної МСЕК позивач з 07
квітня 1993 року перебуває на обліку для одержання автомобіля „Таврія"
модифікації 110280 (на дві руки з враженням обох ніг). Станом на 15.08.2006
року позивач перебуває в черзі 33-м в Головному Управлінні праці

2

Чернігівської
облдержадміністрації по загальному списку, а по моделям автомобіля (на дві руки
з ураженням обох ніг) в черзі 15-м., що підтверджується відповідними списками
інвалідів наданих суду по Чернігівській області.

Відповідно ст.
34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які причинили
втрату працездатності" за наявності у потерпілого відповідно до висновку
МСЕК медичних показань для одержання автомобіля Фонд соціального страхування
від нещасних випадків компенсує вартість придбання автомобіля з ручним
керуванням, запасних частин до нього, пального, а також ремонту і технічного
обслуговування та навчання керуванню автомобілем у розмірах встановлених
Порядком забезпечення інвалідів автомобілями затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №999 від 08.09.1997 року. Відповідно Постанови Кабінету
Міністрів України №999 від 19.07.2006 року яким також затверджено Порядок
забезпечення інвалідів автомобілями, механізм забезпечення інвалідів
аналогічний по попередньому Порядку, а також і порядок забезпечення автомобілем
здійснюється відповідно черговості цієї категорії інвалідів, що перебувають на
обліку на отримання чи заміну автомобіля в Головному управлінні праці та
соціального захисту населення обласної державної адміністрації. Відповідно п.25
Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, редакції 19.07.2006 року є
вичерпний перелік інвалідів, що мають право на позачергове отримання
автомобілів, де категорія інвалідності, висновок МСЕК та медичні показання для
одержання автомобіля як у позивача ОСОБА_1 відсутня, тобто то категорії на
позачергове отримання автомобіля позивач не відноситься.

За таких умов,
враховуючи вищевказане та заперечення і пояснення сторін, суд вважає, що за
даних обставин справи, вимоги позивача про визнання неправомірними дії
посадових осіб, стягнення шкоди заподіяної цими діями з боку відповідача та
третьої особи не доведені, суперечать вимогам діючого законодавства, тому ці всі
вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Оскільки позов
задоволенню не підлягає, а ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи від трудового каліцтва
звільнений від сплати державного мита, враховуючи вік, стан здоров'я та
майновий стан ОСОБА_1, тому його слід звільнити від витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та віднести їх за
рахунок держави.

Керуючись ст. 34
Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які причинили
втрату працездатності", Постановами Кабінету Міністрів України №999 від
08.09.1997 року, №999 від 19.07.2006 року „Про затвердження Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями", ст.ст. 82, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в
Чернігівській області, третьої особи головного Управління праці та соціального
захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання
неправомірними дій посадових осіб та стягнення шкоди заподіяної цими діями
-відмовити.

Звільнити
ОСОБА_1 від витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи та від сплати державного мита і віднести їх за рахунок держави.

На рішення суду
протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після
надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати
апеляційну скаргу.