РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ           Справа №2-136/2007 рік

28 лютого 2007
року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді                                             Збицької
К.Д.

з участю секретаря                              Гузікової І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в
особі філії „Житомирське регіональне
управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості
по договору

встановив
:

Закрите акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк" просить розірвати договір від 13 лютого 2006
року про надання банківських послуг, укладений між банком та ОСОБА_1. у зв'язку
з тим, що відповідач грубо порушив умови Договору, не виконує взяті на себе
зобов'язання щодо погашення заборгованості. Зазначив, що банком за заявою
відповідача останньому був відкритий картковий рахунок, по якому кредитний
ліміт становив 4500гривень, та видана платіжна картка. Відповідач повинен був
відповідно до умови Договору щомісячно погашати заборгованість до 25 числа
кожного місяця, що передбачено п.п.6.2.2. Правил користування платіжною
карткою. Станом на 12.12.2006року заборгованість відповідача перед позивачем
становить 2635,62грн., в тому числі 2422,28грн. по кредиту та 497,60грн. по
відсотках. Просить стягнути з нього зазначену суму боргу на користь банку, а
також відшкодувати понесені ним витрати по оплаті судового збору 59,50грн. та
30грн. оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник
позивача Комісарчук О.В. позов підтримав в повному обсязі та доповнив його вимогою про
стягнення з відповідача 156,13грн. витрат, пов'язаних з опублікуванням
оголошення в газеті „ІНФОРМАЦІЯ_1" про виклик відповідача у судове
засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Згідно
поштового повідомлення він не проживає за зазначеною адресою, хоча за даними
адресної довідки та паспорта ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, зазначеною в
позові. Оголошення про його виклик до суду було опубліковане в газеті
„ІНФОРМАЦІЯ_1" №19 від 20 лютого 2007 року, однак і після цього він у
судове засідання не з'явився, тому суд розглядає справу відповідно до п.9 ст.76
ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами в межах заявлених вимог
суд визнає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні
зобов'язання на підставі договору від 13 лютого 2006 року, укладеного за заявою
відповідача (а.с.6). За цим договором позивач відкрив відповідачеві кредитний
ліміт в розмірі 4500грн., базова відсоткова ставка якого становила 3% на місяць
з розрахунку 360 календарних днів на рік. Погашення заборгованості за кредитним лімітом повинно здійснюватись щомісячними
платежами в розмірі 7% від суми боргу.

У відповідності до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу України. Порушенням зобов'язання за ст.610 цього Кодексу є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно із наданим позивачем
розрахунком за ОСОБА_1. станом на 12.12..2006 року рахується борг за кредитом у
сумі 2138,02грн. та 497,6грн. за процентами, всього 2635,62грн., які підлягають
стягненню з відповідача.

2.

У відповідності з укладеним договором та ст.ст.
1049,1050,1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути
позику (кредит) та сплатити проценти.

Відповідачем допущені істотні порушення умов договору,
що є підставою за ч.2 ст.65ЦПК для його
розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін..

На підставі наведеного суд задовольняє позов в повному
обсязі та відповідно до ст.88 ЦПК стягує з відповідача на відшкодування
понесених позивачем та документально підтверджених витрат по оплаті судового
збору 59,50грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30грн. та
156,13грн. за опублікування оголошення в газеті.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,212,215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.651
4.2,1050,1054 Цивільного кодексу України

рішив :

позов задовольнити повністю.

Розірвати договір про надання банківських послуг від 13
лютого 2006 року, укладений між закритим акціонерним товариством комерційний
банк „ПриватБбанк" та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця міста Малина Житомирської
області, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії
„Житомирське регіональне управління" закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" (10029, м.Житомир, вул.Шелушкова, 96, МФО 311744,
код 26192037, к/р № 4100 в Управлінні НБУ Дніпропетровської області, МФО 305299, код
32008194) заборгованість по договору в розмірі 2138 (дві тисячі сто тридцять
вісім) гривень 02 копійки по відсотках 497 (чотириста дев'яносто сім) гривень
60 копійок, всього по договору 2635,62грн., а також витрати, понесені з оплатою
судового збору в сумі 59,50грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30грн. та оголошення в газеті в сумі 156,13грн., всього
245,63грн. на р/р 1501 в Житомирському РУ ПриватБанку, МФО 311744, код
26192037.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Сторони можуть
оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або
частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний
суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її
подання - після розгляду справи апеляційним судом.