Справа №2-162/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16
березня 2007 p.                                                                                          M. Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої -
судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Марченко О.О.,

за участю
прокурора Чічканя Г.М., представника позивача Лук"яненко І.В.,

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу
за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Держаної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в особі Деснянського басейнового управління охорони
водних живих ресурсів до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної рибним
ресурсам,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
в інтересах держави в особі Держаної інспекції охорони, відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Деснянського басейнового
управління охорони водних живих ресурсів звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування 2643 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, заподіяної рибним
ресурсам держави внаслідок незаконного заняття рибним добувним промислом.
Зазначивши, що ОСОБА_1 14 листопада 2006 року в денний час на р. Дамауха
поблизу с.Сивки Чернігівського району здійснював лов риби забороненими
знаряддями лову- „ сітками-зябровими, при цьому виловив риби цінних порід:
плітки- 168 шт., окуня - 13 шт., плоскирки - 9 шт., рак - 1 шт., щука - 16 шт.,
спричинивши шкоду рибному господарству держави в сумі 2643 грн. 50 коп.
Постановою Чернігівського районного суду від 08.12. 2006 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУ пАП та накладено
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явився про причини неявки суд не
повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Позивачі не заперечують проти постановления
заочного рішення, за таких обставин відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
постановляє заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши
письмові докази у,справі вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Чернігівького районного суду від
08.12.2006 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4
ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн в тому, що він, 14 листопада 2006 року на річці Дамауха поблизу с.Сивки
Чернігівського району здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - „
сітками зябровими" та „сітками поріжевими" і виловив 16 щук, 168
пліток, 9 плоскирок, 13 окунів, 1 рака, чим порушив п. 3.15 Правил
любительського   та спортивного
рибальства, затвердженних наказом Державного комітету

рибного господарства України від  15.02.1999 року №  19, чим завдав шкоди рибному господарству на
суму 2643 грн. 50 коп( а.с.7).

Згідно розрахунку розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби ,
шкода спричинена незаконними діями ОСОБА_1 складає 2 643 грн. 50 коп.(а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 63 Закону України „Про тваринний світ" громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про
тваринний світ, в повному обсязі.

Тому, в даному випадку шкода, заподіяна Рибному господарству України,
підлягає стягненню з ОСОБА_1
у повному обсязі.

Судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 13, 14, 60, 208,209,215,218, 224
ЦПК України, ст. 1166, 22 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 643 ( дві тисячі шістсот сорок три)
грн. 50 коп., в рахунок
спричиненої ним матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Чернігівським
районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.