Справа №2-870
22 березня 2007 року
Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик
Г.Є. при секретарі Якимовій О.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Запоріжжі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,
звернувся до суду із позовом до відповідача про уснення першкод у користуванні
вказав, що він є власником квартири № АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, житловою площею
28,15 кв.м., яку він придбав на підставі договору купівлі-продажу від
підставі умов цього договору, відповідач був зобов'язаний звільнити
вищезазначену квартиру та знятися з реєстрації до 25 травня 2002 року, але
відповідач частково виконав умови договору.
теперешній час відповідач звільнив квартиру, але не знявся з реєстрації і тепер
виїхав в невідоме місце.
усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2
та стягнути з нього витрати пов'язані з подачею позову до суду, а саме 8 грн.
50 коп. судового збору та 17 грн. за інформаційно технічне забезпечення.
судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд визнати
відповідача втратившим право на квартиру № АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, оскільки
відповідач не проживає у квартирі без поважних причин понад шість місяців.
у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, про
час та місце слухання справи сповіщався у встановленому законом порядку, а
саме, шляхом надсилання судових повісток та через оголошення у міській газеті.
ст. 169 п.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленного належним чином, або причину неявки буде визнано не
поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
зв'язку з вищевказаним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
боку виконав всі умови договору купівлі-продажу, користується спірною
квартирою, сплачує квартплату та комунальні послуги, а відповідач з травня 2002
року в цій квартирі не проживає і місце його фактичного проживання не відоме.
ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У зв"язку з вищевказаним, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1. обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задовленню.
Керуючись ст. 71 ЖК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 316, 319,
325 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою №
АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою № АДРЕСА_1 у
м. Запоріжжі, шляхом зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з подачею позову до
суду, а саме судовий збір у сумі 08грн. 50 коп.; 17 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення, а всього 25 грн. 50 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.