У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік
І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, Садгірський РВ УМВС України у Чернівецькій області, про усунення
перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження власністю;
відшкодування матеріальних та моральних збитків, за касаційною скаргою
ОСОБА_12  на рішення Садгірського
районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 14 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8,                   ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14, Садгірський РВ УМВС України у Чернівецькій
області, про усунення перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження
власністю; відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 11
жовтня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернівецької
області                          від 14
березня 2007 року, у позові відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_12 подала до Верховного Суду України
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_12. підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановленого судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_12 відхилити.

Рішення
Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   І.С. Берднік

В.Г. Данчук