Справа № 2-889 2007 р.
РІШЕННЯ          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року. Центрально - Міський районний суд
м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:    Філатова
К. Б.,

при секретарі:                         Кононенко Б. П.,

за участю
позивача:               ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради про
виділ частки у спільній власності та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Б січні 2007 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Центрально-Міської районної ради міста
Кривого Рогу про виділ частки у спільній власності та визнання права власності
в порядку спадкування за законом, вказавши в обгрунтування своїх вимог, що вона
та померлий ОСОБА_2є
співвласниками квартири № АДРЕСА_1в м. Кривому Розі. Після смерті ОСОБА_2. залишилося
спадкове майно у вигляді 1/2 частини вказаної квартири. Спадкоємцями на дану
квартиру є позивачка ОСОБА_1., як
дружина. В оформленні свідоцтва про право на спадщину позивачці було
відмовлено, оскільки відсутнє рішення про виділ належної покійному частки
квартири. Просить виділити частку квартири, яка належала покійному ОСОБА_2. та належить
позивачці, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за
законом на належну покійному частку

квартири.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
був належно повідомлений, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд без
його участі, у зв'язку з відсутністю претензій

щодо позову.

Суд, вислухавши свідчення позивача, дослідивши письмові матеріали справи,
вважає позивні вимоги обґрунтованими, та
доведеними

В судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2з ІНФОРМАЦІЯ_2року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житлове приміщення -
квартиру № АДРЕСА_1в м. Кривому Розі за № НОМЕР_2року квартира належить
учасникам спільної сумісної власності: ОСОБА_2та ОСОБА_1. Так, на момент
приватизації житлового приміщення в ньому зі згоди основного квартиронаймача ОСОБА_2. була
зареєстрована ОСОБА_1. Зі згоди
всіх зареєстрованих в житловому приміщенні, останнє було приватизоване і видане
документ -свідоцтво про право власності.

З моменту реєстрації в житловому прріміщенні ОСОБА_1., а також на момент
приватизації житлового приміщення, між учасниками спільної сумісної власності
склався порядок користування - кожному учаснику спільної сумісної власності
рівну частку, що належним чином не було закріплено і кожний учасник спільної
сумісної власності приймав участь в ремонті жилого приміщення, оплаті
комунальних платежів, ніхто з співвласників не

оспорював
свою частку, її розмір, тобто кожному із співвласників належало по 1/2 частині
житлового приміщення.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2помер,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2є
позивачка ОСОБА_1., як
дружина.

Після смерті чоловіка позивачка ОСОБА_1.,
як спадкоємець за законом, звернулася до Першої Криворізької державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але
постановою державного нотаріуса від НОМЕР_1їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що частка
померлого ОСОБА_2. у спільній
сумісній власності на житлове приміщення не визначена, що вбачається із
постанови нотаріуса.

Той факт, що між учасниками спільної сумісної власності стосовно квартири №
АДРЕСА_1в м. Кривому Розі склався порядок користування нею по рівній частці
кожному співвласнику і ніким із співвласників частка не оспорювалася,
стверджується свідоцтвом про право власності.

Спірне житлове приміщення - це двокімнатна квартира, загальною площею 45,0
кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., її інвентарна вартість складає відповідно до
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно 14702 гривень.

Враховуючи вищенаведене є законні
підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 369, 370,
І26і ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати, що між учасниками спільної сумісної власності - квартири №
АДРЕСА_1в місті Кривому Розі: ОСОБА_2та ОСОБА_1склався порядок користування нею
по 1/2. частині кожному співвласнику та визнати за кожним із співвласників
спільної сумісної власності право власності на 1/2 частку вказаної квартири.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності
на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1в місті Кривому Розі після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про
апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була
подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання
апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний
суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого
Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до
апеляційного суду Дніпропетровської області.