Справа №2-267/07
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Арциз                                                                                                     13 лютого 2007 року

Арцизький
районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в
місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У судовому
засіданні позивач позовну заяву підтримав, просив шлюб з ОСОБА_2 розірвати,
пояснивши при цьому, - що у нього з відповідачкою різні погляди на сімейне
життя, з 2003 року
вони спільно не проживають. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу
вважає неможливими, так як вони втратили один до одного почуття любові та
поваги. Від спільного шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз
у кожного з них нова сім'я, своє життя. Позивач просить суд не стягувати з
відповідачки на його користь витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені
позову 8 гривень 50 копійок судового
збору, а також видатки при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито
в дохід держави, покласти на позивача.

Відповідачка у
судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна, майнових
претензій у неї немає, місце проживання дитини визначене - з матір'ю.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за        наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей.

Як видно зі
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
сторони дійсно одружені, однак шлюб носить формальний характер.

З 2003 року сторони
фактично припинили подружні відносини, відносини не підтримують, спільно не проживають.

Суперечки
матеріального характеру, майнових претензій один до одного в  них немає, спірне майно відсутнє, також немає
суперечки й по визначенню місця проживання
дитини, по обопільній згоді вона проживає з матір'ю.

За таких
обставин суд вважає, що сім'я розпалась, подальше спільне проживання сторін і
збереження їхньої родини неможливо, родина сторін розпалася остаточно  й шлюб між ними варто розірвати.

Шлюб перший.

2

При розірванні
шлюбу не стягувати з відповідачки на його користь витрати, пов'язані зі сплатою
ним при пред'явлені позову 8
гривень 50 копійок
судового збору та витрат пов'язаних зі сплатою 7 гривень 50
копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Видатки при
розірванні шлюбу покласти на позивача, про що він просить суд.

На підставі ч.3
ст. 105, керуючись
ст.ст. ПО - 112 СК
України, ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208, 210,
215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 18.09.2003
року у виконкомі Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району
Одеської області, актовий запис НОМЕР_2,
між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Не стягувати з
відповідачки на користь ОСОБА_1
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 8 гривень 50 копійок судового
збору та витрат пов'язаних зі сплатою 7 гривень 50 копійок за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача, ОСОБА_1 державне мито в
дохід держави в розмірі 17 гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Арцизький районний суд
Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.