Справа № 2-о-31
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                                                Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

у складі:
головуючого судді Волювача О.В. при секретарі Джадан
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її
рідна сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, однак відсутність
правовстановлюючих документів ОСОБА_2 та документів, які підтверджують їх
родинність, позбавляє її можливості прийняти спадщину та оформити свідоцтво про
право на спадщину.

З метою
відновлення документів, які підтверджували б родинний зв"язок між нею та
померлою ОСОБА_2 заявниця зверталась до Полтавського обласного відділу РАГС та
до Державного архіву Полтавської області, однак необхідні документи не
збереглися.

ОСОБА_1 в своїй
заяві, прохає суд встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2,
вважає, що факт їх родинних відносин підтверджується: її свідоцтвом про
одруження, де вказано, дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1; її свідоцтвом про
народження, де вказано, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і народилась
вона, як і сестра в АДРЕСА_1;
особистим рахунком сестри, з якого видно, що вони проживали в одному
домоволодінні, довідками Берегівської сільської ради, про те, що вони проживали
разом, та те, що іншої ОСОБА_2 на території сільської ради не існує та іншими
документами. Крім того, заявниця прохає суд, встановити належність свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2, сертифікату на право на земельну
частку (пай) НОМЕР_2
ОСОБА_2.

В судовому
засіданні представник заявниці ОСОБА_5 вимоги заяви ОСОБА_1 уточнив, прохає
встановити, що заявниця була рідною сестрою ОСОБА_2 та встановити, що
сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 на ім"я
ОСОБА_2 дійсно належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, яка являється однією і тією ж
особою. При цьому пояснив, що він є племінником ОСОБА_2, а його мати ОСОБА_1
була їй рідною сестрою і проживали вони разом в одному господарстві. Відповідно
до форми № 1 на
підставі якої, ОСОБА_2
отримала паспорт, вона записана, як ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві ж про смерть
ім"я її записана ІНФОРМАЦІЯ_3, у сертифікаті на право на земельну частку
також вказане ім"я ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча дані правовстановлюючи документи
належать одній і тій же особі -
ОСОБА_2.

Представник
зацікавленої особи - Лубенської
ОДПІ в судове засідання не з"явився. Від начальника Лубенської ОДПІ
надійшло клопотання, в якій він прохає справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин розглянути без участі їх представника,
проти задоволення даної заяви не заперечує.

Враховуючи
інтереси заявниці, достатність матеріалів та доказів по справі, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи.

2

З'ясувавши
обставини справи , дослідивши
докази по справі, заслухавши
пояснення представника заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1
ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає факти про встановлення родинних відносин між фізичними
особами. Встановлення факту родинних відносин заявниці має юридичне значення.

Встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
дійсно були рідними сестрами.

Так, заявниця
ОСОБА_1 (до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 мали спільних батьків: батька - ОСОБА_3 та матір
- ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_1 14.01.1947 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і взяла його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановлено і
ніким не оспорюється, що ОСОБА_1 і її сестра ОСОБА_2, разом проживали в одному
господарстві в АДРЕСА_1, так як
чоловік заявниці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2
померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з земельного паю розміром 2.92 в умовах
кадастрових гектарах, який знаходиться на території АДРЕСА_1 Полтавської
області.

Заявниця не може
оформити право на спадщину зв"язку з тим, що відсутні документи які
підтверджують родинний зв"язок між нею та ОСОБА_2, крім того при
оформлення свідоцтва про смерть ОСОБА_2 була допущена помилка в імені, а саме:
вказано ім"я ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою
відновлення документів, які підтверджували б родинний зв"язок між нею та
померлою ОСОБА_2 заявниця зверталась до Полтавського обласного відділу РАГС та
до Державного архіву Полтавської області, однак необхідні документи не збереглися.

Разом з тим,
факт родинних відноси між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується довідками
Березівської сільської ради, копією списку членів домогосподарства про те, що
вони проживали разом, і ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, та те, що іншої ОСОБА_2 на
території сільської ради не існує.

Судом також
встановлено, що в окремих довідках та інших документах ОСОБА_2, записана, як
ІНФОРМАЦІЯ_3, однак це є одна і та ж особа.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин   необхідно ОСОБА_1   для оформлення права власності на спадкове
майно, заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 212-215,256 - 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ   :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити .

Встановити , що ОСОБА_2, 1923 року народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 Полтавської
області, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Встановити, що
сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 на ім"я
ОСОБА_2 дійсно належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і яка являється однією і тією ж
особою.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду О.В.Волювач