справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
березня 2007 року                                                                       місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого
судді - Верезовського О.Д.,

при секретарі -
Пятковській Т.І.,

за участю представника позивача Дробишевої О.М., третьої особи ОСОБА_4,
прокурора Гуляко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Городнянської
районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Городнянської районної держадміністрації
07.02.2007 р. звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських
правОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач
зазначив, щоОСОБА_1, є батьком неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідач
більше 12 років не займається вихованням своїх доньок, не підтримує їх морально
та матеріально. Вже більше року проживає у Закарпатській області, за цей час
діти не отримували аліментів. Діти проживають разом з бабусею - ОСОБА_4 За весь
час проживання дітей окремо від батька, останній не цікавився життям дітей, не
надавав їм ніякої матеріальної допомоги, вихованням не займався. Мати дітей -
ОСОБА_5 померлаІНФОРМАЦІЯ_4.ОСОБА_1, не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав на виховання доньок ( нотаріально завірена заява від
19.01.2007 року за № 54 ).

У зв'язку з наведеним, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
на виховання дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою судді від 15 лютого 2007 року провадження у зазначеній справі
відкрито.

В судовому засіданні представник позивач Дробишева О.М.
підтримала заявлений позов в повному обсязі. Зазначила, що відповідно до
обставин викладених в позовній заяві є підстави для винесення судом рішення про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, на виховання доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 їх матеріОСОБА_5,
знаходяться на утриманні бабусі ОСОБА_4. їх батьки розлучились в 1993 році,
після цього відповідач залишив сім'ю. Після розлученняОСОБА_1, ухилявся від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. З дітьми не
зустрічався, не цікавився життям та здоров'ям дівчат, успіхами в школі, ніякої
матеріальної та моральної допомоги не надавав, вихованням не займався. Крім
аліментів, які він сплачував за рішенням суду в розмірі 8-20 грн. щомісячно,
більше ніякої іншої допомоги не надавав. Більше року назад виїхав в
Закарпатську область та взагалі припинив виплачувати аліменти.

ВідповідачОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про
час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно
нотаріально посвідченої заяви від 19.01.2007 року,ОСОБА_1, просить справу про
позбавлення його батьківських прав на виховання дочок ОСОБА_2 таОСОБА_3  розглянути
в   Городнянському   районному
суді   Чернігівської

області, тобто по місцю проживання дочок. Не
заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить справу розглянути
за його відсутності ( а.с. 7 ).

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає задоволенню. Вказала, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері доньок -ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебувають на її утриманні, вона одна їх виховує та ростить. Після
розлучення,ОСОБА_1, залишив сім'ю та проживав окремо в Городнянському районі.
Крім аліментів, ніякої іншої допомоги він дочкам не надавав, участі в вихованні
доньок не приймав, з доньками зустрічатись не хотів. Вже більше дванадцяти
років діти не спілкуються з батьком і не хочуть з ним жити та спілкуватись,
оскільки вважають його чужою людиною. Відповідач вже більше року не сплачує
аліментів на утримання дочок.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка неповнолітня
ОСОБА_2 показала, що за 12 років вона бачила свого батька 2 рази і постійно
п'яного. Останній раз вона його бачила в січні 2007 року, він прийшов п'яний,
почав сваритись, виражався нецензурними словами, молодша сестра навіть боялась
його. За 12 років її батько жодного разу не приходив в школу, морально та
матеріально її з сестрою не підтримував, не займався їх вихованням. Він не
виказував бажання зустрітись з нею, в гості та на день народження не приходив,
подарунків не дарував. Вона його не знає, він для неї чужий чоловік, не хоче з
ним спілкуватись і хоче жити з бабусею. Просить суд позбавити її батька
батьківських прав щодо неї та сестри.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка неповнолітня ОСОБА_3
показала, що за все її життя вона бачила свого батька тільки два рази і завжди
п'яного. За весь цей час батько морально та матеріально її та сестру не
підтримував, не опікувався ними, участі в їх вихованні не приймав. Проживав
завжди окремо від них, не зустрічався з нею. Вважає батька чужою людиною і
навіть боїться його. Хоче жити з бабусею та просить суд позбавити її батька
батьківських прав щодо неї та сестри.

Прокурор, який приймав участь в судовому розгляді справи, зазначив, що факт
ухилення ОСОБА_1, від виконання своїх обов'язків по вихованню доньок знайшов
своє підтвердження в судовому засіданні. Вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги органу опіки та піклування та позбавити ОСОБА_1, батьківських
прав відносно його дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої
особи, думку прокурора, покази свідків, дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами
зібраними по справі.

Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя,
зобов'язані поважати дитину.

Натомість судом встановлено, щоОСОБА_1, в порушення
ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків батька по
вихованню та утриманню своїх дочок, зокрема: утримувати дітей до досягнення
ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний,
духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми освіти.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва
про народження серіїНОМЕР_1 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками     значаться    ОСОБА_1
та     ОСОБА_5 ( а.с. 9 ).

Згідно копії свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2
ОСОБА_3 народиласьІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками значаться ОСОБА_1 таОСОБА_5 (
а.с. 10 ).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюб серії НОМЕР_4 встановлено, що
шлюб між: ОСОБА_1, та ОСОБА_5 було розірвано 19.10.1993 року, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу РАГС Городнянського району
зроблено запис за № 78 ( а.с. 8 ).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, щоОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації смертей 04.12.2006 року
зроблено відповідний актовий запис за №210 (а.с. 15 ).

Згідно клопотання за вих. № 02-16/78 від 05.02.2007 року опікунська рада
Городнянської райдержадміністрації звертається до суду з проханням позбавити
ОСОБА_1, батьківських прав на виховання дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як це робиться в інтересах дітей ( а.с. 17 ).

Відповідно до заяв ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.01.2007 року, останні
звернулась до органу опіки і піклування Городнянської райдержадміністрації з
проханням підняти клопотання про позбавлення ОСОБА_1, батьківських прав на
виховання дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як батько не займається вихованням
доньок, матеріально та морально їх не підтримує ( а.с. 3-5 ).

Згідно копії постанови Городнянського районного суду Чернігівської області
від 14.09.1993 року, суд постановив стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_5
аліменти на утримання доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 25 %
мінімального заробітку на кожну дитину, починаючи з 31.08.1993 року і до їх
повноліття ( а.с. 16 ).

Відповідно до довідки № 13 від 23.01.2007 року ДВС у Городнянському районі
встановлено, що виконавчий лист № А-55, виданий Городянським райсудом 15.08.1996 року
про стягнення з ОСОБА_1, на користьОСОБА_4 аліментів на утримання доньок, був
направлений для виконання по територіальності ДВС у Мукачівському районі
Закарпатської області. Заборгованість по аліментах станом на 01.02.2006 року
складала 319, 54 грн. (а.с. 6).

Згідно акту перевірки житлових умов заявника від 22.01.2007 року, комісією
було перевірено житлові умови ОСОБА_4, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1.
Згідно висновків комісії встановлено, що житлові та побутові умови для
проживання, занять та ігор і відпочину дітей -задовільні (а.с. 14 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на ухилення від виконання відповідачем обов'язків батька по вихованню
своїх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 180 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги органу опіки і піклування Городнянської
районної державної адміністрації Чернігівської області - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно його дочок ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з
ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок державного

мита на користь
держави.

Копію рішення
суду після набрання ним законної сили направити відділу

реєстрації актів
цивільного стану Городнянського районного управління юстиції

Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.