Справа № 2-722/2007р.
РІШЕННЯ                 ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року                                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого-судді -                  Костюкевича
O.K.

при
секретарі -                          Олексюк Т.В.,

з участю
прокурора - Возняк М.А., представника органу опіки та піклування Луцької
райдержадміністрації - Гладчук Л.Г.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом прокурора Луцького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

13.12.2006 року прокурор Луцького району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 від шлюбу з ОСОБА_4 має двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Останні на даний час проживають з
матір'ю в АДРЕСА_1

Покликається на те, що відповідач всупереч вимогам
Сімейного Кодексу не займається вихованням своїх дітей, не цікавиться їх
навчанням, станом здоров'я, зловживає алкогольними напоями. У зв'язку з цим,
виконавчим комітетом Піддубцівської сільської ради ініційовано питання про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його
неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримала з
підстав в ній зазначених. Просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник органу опіки та
піклування Луцької райдержадміністрації Гладчук Л.Г. позовні вимоги підтримала,
суду пояснила, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав необхідно в інтересах
дітей. Підтримала висновок органу опіки та піклування Луцької районної
державної адміністрації.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині по невідомій суду причині, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив. На думку суду в справі є достатньо доказів для її розгляду у
відсутності відповідача. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від
08 лютого 2007 року.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та
піклування Луцької райдержадміністрації, думку прокурора, проаналізувавши
докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З свідоцтв про народження від
01.12.1992 року (а.с.6) та від 02.081996 року (а.с.7) вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

З висновку органу опіки та піклування Луцької районної державної
адміністрації від 11.07.2006р. за № НОМЕР_1 (а.с.5) про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, вбачається, що останній зв'язків з дітьми не
підтримує, не займається їх вихованням, утриманням та не надає матеріальної
допомоги. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх
дітей, байдужий до їх долі.

Судом досліджено пояснення ОСОБА_5 (а.с.13) та
ОСОБА_6(а.с.14) та встановлено, що ОСОБА_3 розлучився з ОСОБА_4, що
підтверджується відповідним свідоцтвом від 14.06.200 року (а.с.7). Відповідач
після розлучення будь-якої допомоги дітям не надавав та у їх вихованні участі
не приймав.

Відповідно до довідок НОМЕР_2 (а.с.15), НОМЕР_3 (а.с.16) відповідач ОСОБА_3
під час навчання своїх дітей жодного разу не відвідував школи, не цікавився
успішністю та поведінкою дітей.

З акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від
17.05.2006 р. (а.с.8-9) вбачається, що колишня дружина відповідача ОСОБА_4, окрім виховання
дітей, доглядає ще двох батьків інвалідів. Відповідач їй матеріальної та
грошової допомоги не надає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Проаналізувавши вищенаведене в сукупності суд прийшов до
висновку, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх
дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2є доцільним та правильним в інтересах дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст.150, 155, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача - ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.