№2- 169/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.02.2007
року                                 Енергодарський
міський суд Запорізької області

у складі
судді Дзямко О.П при секретарі Цигиця Л.М, розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Энергодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, треті особи
без самостійних вимог Комунальне підприємство „Підприємство комунальної
власності", відділ громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб
Енергодарського MB УМВС України в Запорізькій області про визнання
втратившим право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх
дітей, у якому вказує, що їх сім'ї з чотирьох чоловік 27.11.2002 р була надана
окрема однокімнатна квартира №АДРЕСА_1у м. Энергодар, жилою площею 20,02 кв. м
. У серпні 2004 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4був розірваний. На данний час у
кімнаті постійно проживає позивач ОСОБА_1 та
діти. В травні 2004 року відповідач ОСОБА_4,
забравши свої речі пішов проживати до своїх батьків. З того часу відповідач
на спірній жилій площі не проживає, участі в оплаті житлово-комунальних послуг
не виконує

Посилаючись на ст. 71 ЖК України, просить суд визнати ОСОБА_4таким, що втратив
право користування жилим приміщенням у кв. АДРЕСА_1у м. Енергодар, так як він
не проживає більше 6-ти місяців без поважних причин.

У судовому засіданні позивач позов підтримує , суду пояснила що відповідачу
на сім'ю була надана спірна квартира. Потім за домовленістю з її батьками вони
з сім'єю переселилися у їх трьохкімнатну квартиру за адресою вул.. АДРЕСА_2у м. Энергодар, а батьки у їх
однокімнатну квартиру. На початку травня 2004 р. чоловік пішов проживати до
своїх батьків, так як їх сімейні відносини не склалися і у серпні 2004 року
шлюб між ними був розірваний. У вересні 2004 року вона з дітьми переселилася у
кв. АДРЕСА_1у м. Энергодар,
але колишній чоловік у квартиру не переселився. Вважає, що він не проживає
більше 6-ти місяців без поважних причин і просить визнати його втративши право
на жилу площу у вказаній квартирі.

Відповідач ОСОБА_4позов не
визнав, пояснення позивача, дані нею у судовому засіданні не заперечує, але
доповнив їх і пояснив, що 08.10.2004 року між ним та позивачкою була складена письмово
домовленість, що у зв'язку з неможливістю сумісного проживання у однокімнатній
квартирі, він поселятися в квартиру не буде до тих пір, поки позивачка з дітьми
не покращить свої житлові умови, а вона зобов'язалася не пред'являти до нього
ніяких вимог житлового характеру. Просить у задоволенні позову відмовити, так
як вважає , що не проживає він з поважних причин і просить продовжити цей
строк..

КП„ПКВ" та ВГІРФО Енергодарського MB УМВС
України в Запорізькій області просять розглянути справу без участі їх
представника, про що повідомили суд письмово.

Вислухавши пояснення, допросив
свідків, дослідив надані докази , суд вважає позов необгрунтований і
задоволенню не підлягає.

Ст.. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення
протягом 6 міяців, але якщо наймач або член и його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6
місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в
разі спору - судом.

Так у судовому
засіданні установлено,
що згідно ордера на
жиле приміщення № НОМЕР_1р,
виданий виконкомом Енергодарської міськради , ОСОБА_4та його сім'ї
була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Також встановлено, що шлюб між
подружжям розірвано 15 липня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу. Із пояснень сторін вбачається, що проживали вони фактично за
адресою в. АДРЕСА_2у м. Энергодар, у квартирі батьків позивача. І тільки у
вересні 2004 р. позивачка з дітьми повернулася проживати у спірну кімнату, а
8.10.2004 року між позивачем і відповідачем була укладена письмова угода про
порядок користування жилою площею кв. АДРЕСА_1, а саме позивач з дітьми
проживає в квартирі до покращення своїх житлових умов, після чого в квартиру
заселяється відповідач, так як в однокімнатній квартирі сумісне проживання
після розірвання шлюбу - неможливе. Наявність такої угоди позивачем не
оспорюється і підтверджується копією розписки.. При таких обставинах суд не
може визнати, що відповідач не проживає більше 6-ти місяців без поважних причин
в квартирі.. А тому вважає, що не проживає ОСОБА_4на спірній жилій площі з поважних причин і вважає за
можливе продовжити цей строк до покращання свої житлових умов позивачем з
дітьми.

Керуючись ст.
10,11, 212-215 ЦПК України, ст 71 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, треті особи
без самостійних вимог Комунальне підприємство „Підприємство комунальної
власності", відділ громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб
Енергодарського MB УМВС України в Запорізькій області про визнання
втратившим ОСОБА_4 права
користування жилим приміщенням у кв. АДРЕСА_1у м. Энергодар - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.