Справа № 2-900/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року                                   Луцький
міськрайонний суд Волинського області

у складі:
головуючого - судді                                                          Кухтея
Р.В.

при секретарі                                                                                   Яблончук
Л.Б.

з участю :
прокурора                                                                       Кузіна
Є.В.

представника органу опіки та піклування

Луцької
райдержадміністрації                                                        Гладчук
Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за

позовом прокурора Луцького району в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцького району звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав. Свій позов обґрунтовує тим, що за результатами розгляду
матеріалів, які надійшли з Луцької райдержадміністрації з приводу позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно своєї неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, було встановлено, що відповідач всупереч вимогам
ч.ч.2, 3 ст. 150 СК України не займається вихованням своєї дитини, не
цікавиться етаном її здоров*я, у зв*язку з чим виконавчим комітетом Маяковської
сільської ради ініційовано питання про позбавлення його батьківських прав
відносно своєї дитини. Посилаючись на зазначені обставини просить суд позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник органу опіки та піклування Луцької
райдержадміністрації суду пояснила, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав
відносно своєї неповнолітньої дитини, просила позов прокурора задовольнити
повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить власноручно написана на попередньому судовому засіданні розписка, а
тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по
наявних матеріалах. Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника органу опіки
та піклування Луцької райдержадміністрації та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
являється батьком малолітньої ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_3
визнаний батьком дитини ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки
ОСОБА_2.

Відповідно до заяви жительки АДРЕСА_1 Луцького району
ОСОБА_2 від 24 березня 2006 року, остання просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1.

Відповідно до
рішення опікунської ради Маяковської сільської ради №НОМЕР_3 було рекомендовано
виконкому Маяковської сільської ради позбавити батьківських  прав  ОСОБА_3 щодо  його
неповнолітньої дитини ОСОБА_1.

24 березня 2006 року виконкомом Маяковської сільської
ради було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його
неповнолітньої дитини ОСОБА_1.

24 квітня 2006 року виконком Маякозської сільської ради просить орган опіки
та піклування Луцької райдержадміиістрації порушити клопотання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 щодо
його неповнолітньої дитини ОСОБА_1.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Луцької
районної державної адміністрації орган опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст. 150 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Стягнути з ОСОБА_3 в
користь держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь територіального управління державної судової адміністрації України у
Волинській області на депозитний рахунок Луцького міськрайонного суду 7 (сім)
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.