Справа № 2-142/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                        Шосткинський міськрайсуд
Сумської області у складі:

головуючого
судді:                                                               - Чернобая О.І.

при
секретарі:                                                                       - Ніколаєнко В.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 01.12.1990 р. вона уклала
шлюб з відповідачем. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син -ОСОБА_4,
який проживає разом з нею.

Останні 8
років між нею та відповідачем немає ніяких стосунків і вони мешкають окремо
один від одного.

У неї з'явився інший чоловік, з яким вона має намір зареєструвати шлюб і
який являється батьком її зачатою дитини. Вона має намір зареєструвати з ним
шлюб.

Таким чином у
неї повністю втрачено почуття любові до відповідача.

З її боку немає
ніякого бажання відновлювати сім'ю з відповідачем.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої
позовні вимоги і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, строк на примирення
їй не потрібен, т.я. поновлювати шлюбні стосунки наміру не має, т.я.
знаходиться на дев'ятому місяці вагітності, пояснивши, що зараз проживає разом
з ОСОБА_2, який є батьком її зачатою дитини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, на
розірвання шлюбу згоден, строк на примирення йому не потрібен, поновлювати
шлюбні стосунки наміру не має.

Третя особа по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні
показав, що дійсно проживає з позивачкою однією сім'єю і він є батьком її
зачатої дитини, у зв'язку з чим він має намір зареєструвати шлюб з позивачкою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як було встановлено у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 з 01.12.1990 року уі шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадського стану Шосткинського міського управління юстиції., актовий
запис НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до заяви від 01.02.2007
p., засвідченої нотаріусом, ОСОБА_2 визнає себе батьком
дитини, яка має народитися у гр. ОСОБА_1, з якою він перебуває в фактичних
шлюбних відносинах з 1998
року.

Відповідно до ч.3 ст.
НО СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу
протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою
особою.

Відповідно до ст. 112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, т.я. позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує,
батьківство зачатої дитини позивачки визнано іншою особою, тому подальше
спільне проживання позивачки і відповідача і збереження їх шлюбу суперечили б
інтересам кожного з них, що має істотне значення для кожного з подружжя, а тому
шлюб між ними повинен бути розірваний.

Керуючись ст.ст.
10,60, 88,212,213,215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112
СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований відділом РАГС Шосткинського міського управління
юстиції 01.12.1990 року,
актовий запис НОМЕР_1, між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 витрати по оформленню розірвання шлюбу в
органах РАЦСу в сумі по 4
грн. 25 коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд Сумської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.