Справа № 22ц-21207                      Головуючий
у 1 -й інстанції Орленко Л.О.
Категорія 36                                      Доповідач
апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
УХВАЛА

Іменем        України

ЗО січня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого                                                     Славгородської
Н.П.,

суддів:                                                                 Мурлигіної
О.Я., Базовкіної Т.М.,

при секретарі
судового засідання                    Бобуйок
І.Ф.,

за участю:

відповідача                                                        ОСОБА_2,

його
представника                                           ОСОБА_3,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за   апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Веселінівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2006 року

за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 200 грн. щомісячно.

Вона зазначала, що перебувала з відповідачем у шлюбі,
якій було розірвано в лютому 2006 року. Донька проживає з нею, потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, але не надає. В 2005 році
вона зверталася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини. За рішенням Веселінівського районного суду Миколаївської
області від 13 червня 2005 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання
дитини у розмірі ½  частини його заробітку (доходу). Однак,
відповідач сплачував аліменти в незначному розмірі, хоча має неофіційний
заробіток і може сплачувати аліменти в більшому розмірі. У зв'язку з чим, вона
просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Рішенням Веселінівського районного суду Миколаївської
області від 20 листопада 2006 року з відповідача на користь позивачки стягнуто
аліменти на утримання доньки у розмірі 60 грн. щомісячно, які підлягають
індексації у встановленому законом порядку. Виконавчий лист, виданий на
підставі рішення Веселінівського районного суду Миколаївської області від 13
червня 2005 року про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1А частини
його заробітку (доходу) відкликано. Крім того, з відповідача стягнуто 51 грн.
мита в доход держави.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні позову. Він посилається на те, що
висновки суду суперечать обставинам справи та вимогам матеріального права.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення відповідача та
його представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи і дійшов
вірного висновку про те, що відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки
щодо утримання малолітньої доньки, сплачуючи аліменти в незначному розмірі. Цей
висновок суду підтверджено довідкою державного виконавця ДВС у Веселінівському
районі від 13 вересня 2006 року про сплату відповідачем аліментів у розмірі
10-15 грн. щомісячно (а.с. 9). У зв'язку з чим, місцевий суд обґрунтовано, з
врахуванням мінливого доходу позивача та у відповідності до вимог ст. 184 СК
України стягнув з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки у
розмірі 60 грн. щомісячно, які підлягають індексації, до досягнення дитиною
повноліття.

Доводи апелянта про неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом
розмірі суперечать доказам по справі. Зокрема, з довідок Веселинівського УПСЗН
і ПСП «Анастасія», а також пояснень відповідача в апеляційному суді вбачається,
що крім соціальних виплат, він отримує доходи від використання своєї земельної
ділянки, які в літній період збільшуються (а.с.30 -31). Ці докази свідчать про
те, що, сукупний дохід ОСОБА_2., дозволяє йому сплачувати аліменти за рішенням
суду.

Посилання апелянта на те, що стягнення аліментів в твердій грошовій сумі
погіршує його становище, на відміну від стягнення аліментів у частковому
порядку, суперечить як обставинам справи, так і вимогам ч. 2 ст. 182 СК
України.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає, що рішення не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення
Веселінівського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але протягом двох місяців з цього часу може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України.