районний суд Полтавської області
Справа 2-66 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року.  Машівський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді                    Ряднини В.М.

при секретарі                            Дузенко С.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом Машівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
затрат на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Машівський РЦЗ звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення затрат на навчання, мотивуючи свої вимоги наступним:

26 грудня 2006 року відповідач
звернувся до Машівського РЦЗ як такий, що шукає роботу. 02.08.2006 року йому
було присвоєно статус безробітного, в зв'язку з тим, що він виявив бажання
здобути спеціальність водія йому було запропоновано навчання в Полтавському
навчально-курсовому комбінаті Департаменту - продовольства за спеціальністю водія транспортних
засобів категорії «В», «С».

Між Машівським РЦЗ та відповідачем
був укладений договір за НОМЕР_1 від 12 вересня 2006 року щодо його професійного
навчання. За даним договором відповідач зобов'язувався приступити у визначені строки до
занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та
навиками, скласти кваліфікаційні іспити чи інші форми контролю знань,
Машівський РЦЗ зобов'язувався виплачувати щомісяця згідно з чинним
законодавством матеріальну допомогу в період професійної підготовки.

07.09.2006 року Полтавським
обласним центром зайнятості з Полтавським навчально-курсовим комбінатом Департаменту -
Продовольства був укладений договір НОМЕР_2 на навчання групи безробітних в
кількості 23 особи за спеціальністю водій транспортних засобів категорії «В», «С» в яку й увійшов відповідач. Згідно даного договору Полтавський обласний центр зайнятості сплачує
вартість навчання групи слухачів в навчальному закладі.

12 вересня 2006 року відповідач приступив до занять, згідно табеля
відвідування він пропустив без поважних причин заняття, в зв'язку
з чим 23.11.2006 року відрахований з навчального закладу.

В судовому засіданні представник позивача Литвин І.В. підтримав заявлені
позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та
не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи (копію договору, розрахунок
заборгованості, направлення на навчання, картку
персонального обліку, табель обліку навчального класу, наказ про відрахування з
навчального закладу), суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218
ЦПК, ст. 1166 ЦК України, ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Машівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
затрат на навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість
на загальну суму 1923 (одну тисячу дев'ятсот двадцять три) гривні з них на
користь Полтавського ОЦЗ в сумі 1846 (одну тисячу вісімсот сорок шість) гривень
37 копійок на п/р № 3202 в УДК у Полтавській області код ЗКПО 03491234, МФО 831019 та на користь Машівського районного центру зайнятості в сумі 76 (сімдесят шість) гривень
63 копійки на п/р № 3202, в УДК у Полтавській області код ЗКПО 23554422 МФО 831019.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.