Справа
№2-378/07 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
7 березня 2007 року Торезький
міський суд Донецької області в складі:
судді                              Арапіній
при секретарі                                    Терещенко І.О.
за участю позивача                         ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що
були одружені з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У
шлюбні відносини припинені з приводу втрати взаємопорозуміння та поваги.
Суперечки про майно немає. Просила розірвати шлюб.
У судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що зберегти надалі
сім"ю з відповідачем неможливо.
судове засідання не з"явився, хоча про місце і час розгляду справи
сповіщен належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової
повістки, причину неявки судові не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Сторони
перебувають у першому шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі РАЦСу Пелагіївської
посілкової ради міста Торез, актовий запис НОМЕР_1(л.д. 5
). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою (а.с. 10)

Шлюбні відносини
припинені в грудні 2006 року
через втрату взаємопорозуміння та поваги. Сторони спільно не проживають, не
господарюють. Сім"я фактично розпалася і надалі спільне проживання і
збереження сім'ї неможливо. Суперечки про розділ майна немає.

У відповідності
зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення.

2

У відповідності
зі ст. 112 ч.2
Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

При визначенні
розміру державного збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу суд
узяв до уваги матеріальне становище сторін, знаходження неповнолітнього сина на
утриманні позивачки.

Керуючись ст.110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст.10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

Вирішив

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 у
відділі РАЦСу Пелагіївської посілкової ради міста Торез, актовий запис НОМЕР_1

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державний збір на користь держави з
відповідача ОСОБА_2 в сумі 17
гривень, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного збору на користь держави
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.