Справа
№2-292/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р.                                                              м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                                  Лазаріва
О.Б.,

секретарів                                                Бараболюк
Н.В., Стефанюк Х.Я., Дунди Х.Я.,

з участю
позивачів                                 ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

представника
позивача                          ОСОБА_3,

відповідача                                              ОСОБА_4,

представника
відповідача                      ОСОБА_5.,

представника
відповідача                      ОСОБА_6,

третьої особи на
стороні відповідачів      ОСОБА_7

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які також виступають в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_8, та ОСОБА_9 до ВАТ «М'ясомолтранс», ОСОБА_4, третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом до відповідачів про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2. свій позов підтримали з підстав
зазначених у заяві, суду пояснили, що 12 серпня 2002 року біля 17-00 год. на
дорозі Львів-Кіровоград-Знамянка в напрямку М.Хмельницький біля с. Романівка
Тернопільської області в автомобіля ЗІЛ 44510 реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував водій ОСОБА_7. працюючого у підприємця ОСОБА_4, який в свою чергу
орендував вказаний автомобіль у ВАТ «М'ясомолтранс» м. Івано-Франківська,
відкрутилось переднє колесо автомобіля ЗІЛ і вдарилось в автомобіль позивачів
марки ВА321043 р.н.НОМЕР_2, які рухались в зустрічному напрямку. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди було значно пошкоджено автомобіль, а позивачі
отримали ряд тілесних ушкоджень, що призвело до тривалого стаціонарного
лікування. Відповідно до акта автотоварознавчої експертизи розмір матеріальної
шкоди у зв'язку з пошкодженням автомобіля складає 13942 грн. 54 коп. Крім того
позивачі просять стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 16657 грн.
78 коп., що пов'язана з вартістю придбання ліків, оплату найманого транспорту у
зв'язку з розслідуванням кримінальної справи, оплати за переговори, оплати
трасологічної та товарознавчої експертизи та 300 грн. пов'язаних з наданням
правової допомоги. Крім того, позивачі внаслідок неправомірних дій відповідачів
зазнали моральної шкоди, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2., а також їхні діти отримали
нервові стреси, а малолітній син ОСОБА_8 довший час був позбавлений спокійного
сну. Позбувшись автомашини позивачі змушені були припинити займатись
підприємницькою діяльністю і сім»я не мала достатніх засобів до існування.
Вартість моральних страждань позивачі оцінили в 20000 гривень - по 5000 грн.
кожному. З врахуванням згаданих та інших обставин просили позов задоволити.

Позивач ОСОБА_9. в судове засідання не з»явився проте в матеріалах справи є
його заява в якій він просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4. заявлений позов не визнав, суду
пояснив, що він не є власником автомобіля, а тому не може бути відповідачем по
даній справі, про сам факт ДТП його ніхто не повідомляв. Позивач не заперечив,
що ним укладався договір лізингу, проте він лише мав намір в майбутньому
викупити цей автомобіль, а після укладення договору лізингу даний автомобіль
виїжджав в рейс всього два рази. Просив в позові відмовити.

Представник ВАТ «М'ясомолтранс» м. Івано-Франківськ позов
визнала частково, лише в частині відшкодуванням матеріальної шкоди за винятком
суми калькуляції на ремонт автомобіля, оскільки сам ремонт не було проведено та
з врахуванням суми за який було реалізовано автомобіль позивача ОСОБА_1

2

ОСОБА_7. вказав
на безпідставність заявленого позову,
суду пояснив, що він дійсно працював у підприємця ОСОБА_4, 12.08.2002 року в
автомобілі ЗІЛ під його керуванням відкрутилось переднє колесо автомобіля,
проте колесо не вдарилося в автомобіл ОСОБА_1, а сам автомобіль позивача
рухався з дуже великою швидкістю.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 серпня 2002
року близько 17 год під час
руху по автомобільній дорозі Львів-Кіровоград-Знамянка на 144 км. в напрямку
М.Хмельницького поблизу с. Романівка Тернопільської області в автомобілі
ЗІЛ-44510 реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_7 відірвалось переднє ліве колесо, яке вдарилось в
зустрічний автомобіль ВАЗ-21043 реєстраційнгий
номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. (постанова про закриття кримінальної
справи, а.с.5). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль
ВАЗ-21043 отримав механічні ушкодження, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2. отримали різного
роду травми, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ( згідно висновків
експерта №НОМЕР_3,НОМЕР_4 а.с7-11).

Відповідно до ст.450 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час
виникнення цивільних правовідносин, передбачено, що організації і громадяни,
діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточення (транспортні
організації, промислові підприємства, власники автомобілів і т.д.) зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну
джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла
внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про
практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»
№6 від 27.03.1992 року, під володільцем джерела підвищеної небезпеки
розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела
підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання,
оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності
тощо).

Судом також встановлено, що водій ОСОБА_7. працював у
підприємця ОСОБА_4, який в свою чергу здійснював експлуатацію автомобіля
ЗІЛ-44510, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі договору лізингу укладеного
01 жовтня 1999 року, укладеного між підприємцем ОСОБА_4. та ВАТ «М'ясо
молтранс» м. Івано-Франківська (а.с.34).

Відповідно до цивільного законодавства, особа, яка здійснює діяльність, що
є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не
доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Таким чином спричинена позивачам шкода підлягає стягненню саме з ОСОБА_4,
як законного володільця транспортного засобу - ЗІЛ-44510. Дана обставина спростовує заперечення
відповідача ОСОБА_4 проти позову.

Щодо самого розміру відшкодування то відповідно до
акта №НОМЕР_4
автотоварознавчої експертизи, матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля ВАЗ-21043, д.н.з.НОМЕР_2 в
результаті його пошкодження при
ДТП складає 13942 грн. 54 коп., яка і
підлягає стягненню з відповідача. Вирішити питання про повернення пошкодженого
кузова автомобіля та деталей, що підлягають зміні на даний час є неможливе,
оскільки позивачем ОСОБА_1 вказаний автомобіль в 2003 році був реалізований третій особі. Більше того, суд
звертає увагу на те, що сам висновик експерта про матеріальний збиток
пошкодженого автомобіля, зокрема щодо вартості необхідних деталей, вузлів,
агрегатів зроблено з урахуванням експлуатаційного зношення.

Під час розгляду справи судом не було встановлено факту, що автомобіль
позивача було застраховано. В судовому засіданні позивач заперечив цей факт.
Більше того, відповідно до листа ЗАТ СК «ПЗУ Україна», інформація про
страхування автомобілів ВАЗ-21043, р.н.НОМЕР_2 та автомобіля ЗІЛ-44510 в
страховій компаній «Скайд-Вест» відсутня.

Підлягають до часткового задоволення витрати пов'язані з лікуванням,
поїздками та телефонними переговорами у зв'язку з розслідуванням кримінальної
справи щодо дорожньо-транспортної пригоди,
витратами пов'язаними з наданням правової допомоги, всього разом 1576 грн. 55 коп., що підтверджено документально.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача
на користь позивачів розміру моральної шкоди, то дані вимоги теж підлягають до
часткового задоволення оскільки, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди
позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2. було заподіяно легкі тілесні ушкодження, у зв'язку
з чим вони перебували на лікуванні в закладі охорони здоров»я, терпіли фізичні
та психічні страждання, відповідно, їхні діти, що перебували в автомобілі на
час ДТП, теж
отримали нервові стреси та переживання. Однак сам розмір відшкодування
моральної шкоди є занадто великим, а тому шкода підлягає до стягнення, проте
відповідно до тих моральних страждань, які поніс кожен позивач особисто.

На
підставі наведеного, ст.ст.440, 440-1, 450 ЦК України (в редакції 1963 року), 1187
ЦК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 13942 грн. 54 коп. матеріальної шкоди
у зв'язку з пошкодженням автомобіля та 1576 грн. 55 коп. витрат пов'язаних з
лікуванням, поїздками та телефонними переговорами у зв'язку з розслідуванням
кримінальної справи, витрат пов'язаних з наданням правової допомоги, всього
разом 15519 грн. 09 коп. та 155 грн. 19 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_8 5000 грн.
моральної шкоди, зокрема - ОСОБА_1 - 1500 грн., ОСОБА_2 - 1500 грн., ОСОБА_8 -
1000 грн., ОСОБА_9 - 1000 грн..

В решті позову
відмовити.

Враховуючи, що на час розгляду справи відповідачем згадана вище сума коштів
вже сплачена позивачам, а також ним сплачені кошти судового збору, а тому
рішення суду слід не звертати до виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий:                                                                        О.Б
Лазарів

Копія вірна: