Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року              Центральний  районний
суд  міста  Миколаєва у
складі

головуючого судді Батченко О.В. при
секретарі Добріновій В.О. з участю представника позивача Степаненко О.О.,
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
звернулась до суду з позовом до відповідача, просила про стягнення шкоди
заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для
населення у сумі 8170 грн. 80 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник
відповідача позов не визнав, суду пояснив, що в будинку, де було виявлено
дублюючий ввід він не мешкає, житло здавав стороннім особам, які скоїли вказане
порушення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі укладений договір абоненту.

Факт влаштування
дублюючого вводу з використанням прихованої проводки поза приладом обліку
свідчить про порушення Правил користування електроенергією для населення (далі
Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

Відповідно п. 48 Правил споживач
несе відповідальність відповідно закону за розкрадання електроенергії у разі
самовільного підключення до електромереж та використання електроенергії без
прибору обліку.

Методикою
розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил (далі Методика), затвердженою постановою
Національної Комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, передбачені
випадки її застосування. Так, Методика застосовується у випадках а)
безоблікового користування електроенергією без дозволу електропостачальника; б)
пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, що тягнуть зниження
показників приладу обліку.

За порушення
відповідачем Правил ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» був розрахований розмір завданої
шкоди з дня останньої технічної перевірки лічильника, тобто з 02.10.2003 року, в сумі 8170 грн. 80 коп.

В той же час,
згідно п. 5 Методики,
розрахунок збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття показників приладу обліку або його технічної

2

перевірки. Контрольне зняття
показників приладу обліку має здійснюватись не менш як 1 раз на 6 місяців (п. 38 Правил).

Останнє зняття
показників приладу обліку в ОСОБА_1 (перед актом від 03.05.2006 року) мало місце
20 грудня 2004 року. Порушення
позивачем свого обов'язку щодо періодичності знімання показань приладу обліку у
відповідача не може тягти для останнього таких наслідків, як збільшення суми
відшкодування шкоди. Суд вважає, що розрахунок слід провести за останні
півроку.

Таким чином, сума заподіяних збитків розрахована невірно.

Відповідно Методиці, в даному випадку за півроку збитки
склали:

55,44x3=166,32x0,195=32
грн. 43 коп.

55,44x180=9979,2x0,156=3113
грн. 51 коп.

Всього 3145 грн. 94 коп., які і
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 51 грн. 00 коп та на
користь ТУ ДСА в Миколаївській області -
30 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 1166 ЦК України та
керуючись ст. ст. 10,
60, 212 - 215 ЦПК України, СУД,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» - задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії
«Миколаївобленерго» 3145
(три тисячі сто сорок п'ять) грн. 94
коп. заподіяної шкоди та 51
(п'ятдесят одну) грн. 00
коп. судових витрат, а також на користь ТУ ДСА в Миколаївській області 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  О.В. Батченко