Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2007 року                                                                                  м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Позивач  просив стягнути з відповідача заборгованість
за водопостачання та водовідведення в розмірі 1209,33 грн., посилаючись на те,
що в порушення ст. 68 ЖК УРСР він не вносить плату за надані йому послуги.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила
стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1209,33 грн. та судові витрати
у справі.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, з наявністю
заборгованості та її розміром
погодилася.

Відповідач
попереджена судом про наслідки визнання позову.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач в порушення ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання
населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою
КМУ від 21.07.2005 р. № 630, не здійснює оплату наданих послуг водопостачання,
в результаті чого в період з 01.09.2004 по 01.09.2007 виникла заборгованість у
сумі 1209,33 грн.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 68 ЖК України підстави для
стягнення заборгованості  за
водопостачання та водовідведення, тому визнання позову відповідачем слід
прийняти.

Судові
витрати, що складаються із судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді підлягають стягненню з відповідача, у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.
68 ЖК України, керуючись ст. ст.10, 11,
88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_1

Позов
Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал”  заборгованість
за період з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2007 року у сумі 1209
(одна тисяча двісті дев'ять) грн. 33 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30
(тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: