Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 р.                                                                                 Пологівський
районний суд

Запорізької
області

у складі:
головуючого судді                                                          Богданенка
І.Ю.

при секретарі                                                                                 Кузнецовій
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

До суду з
позовом звернулась ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. та захист
честі, гідності, репутації.

Позивач зазначила,
що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1по сусідству з нею, за адресою: м.
АДРЕСА_2мешкає ОСОБА_2. В зв'язку з тим, що чоловік позивачки відмовив ОСОБА_2
в перенесені межі, останній глибоко обурився на їх родину і почав
розповсюджувати недостовірну інформацію, що порочить честь, гідність і
репутацію позивача, а саме про крадіжку винограду, засмічування його території,
дратуванні собак. Відповідач ображає непристойними словами позивача та сусідів.
Крім того, в жовтні 2006
року звернувся з заявою до Пологівського РВ УМВС про його отруєння. За
наслідками розгляду якої прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи. Вважає, що вказані дії відповідача завдали їй моральної шкоди у вигляді
порушення сну та апетиту, нервуванні, підвищенні артеріального тиску. Просить
зобов'язати відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію і
утриматися від її подальшого поширення та стягнути 5000 грн. у вигляді
відшкодування моральної шкоди.

Відповідач не
визнав позов в повному обсязі заявивши, що все, що в ньому зазначено не
відповідає дійсності. Повідомив, що дійсно він звертався про отруєння винограду
в прокуратуру Пологівського району після того, як провів дослідження в
ветеринарній лабораторії. Але, ніякої інформації він не розповсюджував, і
моральної шкоди нікому не завдавав.

Допитані в
якості свідків сусіди сторін по справі, не підтвердили твердження позивачки
викладені в позовній заяві.

Копія постанови
Пологівського РВ УМВС України в області про відмову в порушенні кримінальної
справи від 11.10.2006 року у
відношенні ОСОБА_1. за заявою ОСОБА_2., підтверджує факт звернення останнім в
правоохоронні органи.

Надана позивачем
ксерокопія документа про стан її здоров'я, судом до уваги не береться, в
зв'язку з невідомістю її походження і сумнівністю об'єктивності - має помарки, не
містить прізвищ і посад фахівців, не містить печатки установи, що її видала,
підписана "душепопечителем".

2

Відповідачем
надані документи про отримання ним дозволу на володіння зброєю, в якості
характеризуючих його особу.

Після дослідження
всіх доказів по справі, позивачка заявила, що відмовляється вид вимог щодо
стягнення з відповідача 5000
грн., просить стягнути лише понесені нею судові витрати.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд, вважає, що позов
не підлягає задоволенню.

У відповідності
до ст. 1167 ЦК
України, моральна шкода відшкодовується особою яка її завдала, якщо шкода
завдана неправомірними діями чи бездіяльністю.

Позивач не
надала доказів вчинення відповідачем неправомірних дій чи бездіяльності. Звернення
відповідачем з заявою в правоохоронні органи не може розглядатися як
неправомірна дія, в зв'язку з тим, що ґрунтується на законі, а саме ст. 95 КПК України.
Позивачем також не надано доказів того, що їй спричинена моральна шкода.

Не підлягає
задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь судових
витрат. У відповідності до ч. 1
ст. 88 ЦПК
України, суд, присуджує на користь сторони судові витрати, в разі ухвалення на
її користь рішення.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 1167
ЦК України, ст.ст. 10,
57, 146 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_1про захист честі, гідності, репутації та стягненні
моральної шкоди з ОСОБА_2в повному обсязі.

Рішення може
бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.