Справа №2-3780-1/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 березня 2007 року
Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Макухи
А.А.,

при
секретарі - Нікіта
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва, про
позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнього дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006
року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно їх малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ї опікуном над малолітньою племінницею,
посилаючись на те, що відповідачі не займається вихованням дочки, відмовляються
від своїх батьківських обов'язків та матеріально її не утримують,

У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та
просила про його задоволення, наголосивши на тому, що 04 травня 2006 року відповідачі
надали нотаріально посвідчену згоду на позбавлення себе батьківський прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_4.

Представник позивачки також підтримала позовні вимоги та просила про їх
задоволення з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, натомість суду бло надано
нотаріально завірені заяви відповідачів про те, що вони не заперечують проти
задоволення позову і просять слухати справу без їх участі, а тому суд у
відповідності до ст. 224
ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Представник органу опіки та піклування Солом"янської РДА м. Києва в
судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та надав
суду відповідний висновок про можливість виконувати опікунські обов"язки
позивачкою.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника органу
опіки та піклування Солом"янської РДА м. Києва, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 167 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,
є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед
іншими особами на передання їм дитини мають баба та дід дитини, повнолітні
брати та сестри, інші родичі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини - малолітньої
дочки ОСОБА_4, не спілкуються з нею, зловживають спиртними напоями, ведуть
безпорядний спосіб життя. Недбале ставлення до виховання дітей в цій сім"ї
призвело до трагічної загибелі одного з їх синів, а інший був засуджений за
причетність до цієї трагедії на тривалий строк.

З вересня 2004
року дитина виховується своєю рідною тіткою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно із висновком НОМЕР_1
від 19.05.06 року
орган опіки та піклування Солом"янської районної в м. Києві адміністрації
вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Згідно з листом адміністрації середньої загальноосвітньої школи НОМЕР_2 Голосіївського
району м. Києва батьки дівчинки жодного разу до школи не з"являлись. Весь
період навчання дівчинка проживає із сім"єю своєї тітки ОСОБА_1, яка
постійно піклується дитиною, забезпечує ОСОБА_4 хороші житлово-поботові умови,
дівчинка має все необхідне для навчання та розвитку. На підставі викладеного
адмінстарцією школи подано клопотання до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном
неповнолітньої ОСОБА_4.

Оскільки відповідачі повністю ухиляються від виховання дитини та виконання
своїх батьківських обов'язків, ведуть аморальний, антигромадський спосіб життя,
зловживають спиртними напоями, тому суд вважає за необхідне позбавити їх
батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити
над нею опікуном ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 155,
164, 165 Сімейного Кодексу, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва про
позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітньою дитиною задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнью ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом міста Києва.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста
Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя      Макуха А.А..