Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
березня 2007 року                                                              Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

у складі:
головуючого судді - Салтан Л.Г.

при
секретарі           - Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

УСТАНОВИЛ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за послуги мобільного зв'язку в розмірі 1086,87 гривень, а також
витрати по оплаті держмита в розмірі 51 гривня.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, у
сумі 1086,87 гривень, при цьому пояснив суду, що саме цю суму вона заборгувала
позивачу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 СП
«УМЗ», правонаступником якого є ЗАТ «УМЗ», уклало з відповідачем договір
НОМЕР_1 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткову
угоду до нього. Для використання телефоном був наданий телефонний номер, а
також особовий рахунок НОМЕР_2, по якому проводилися розрахунки за надання
послуги. Згідно п. 3.1 договору розрахунковий період становить один календарний
місяць. У випадку неотримання рахунків до 15-го числа місяця, що випливає за
розрахунковим, відповідно до п/п 2.4.6 договорів і п. 7.6 Правил користування
мережею стільникового зв'язку УМЗ абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для
одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на
обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій»,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач
зобов'язаний був оплатити СП «УМЗ» збір на обов'язкове державне страхування в
розмірі 6% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків
за послуги зв'язку.

Однак виставлені рахунки за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 не оплачені відповідачем
до теперішнього часу, заборгованість становить 67,84 гривень і неоплачений збір
у ПФУ в розмірі 17,77 гривень.

У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі
п. 8.4 Правил і п/п 2.1.2 Договору було автоматично припинено з ІНФОРМАЦІЯ_4,
після чого на підставі п/п 2.4.2 Договорів виставлялися рахунки тільки за
збереження телефонного номера в мережі, до ІНФОРМАЦІЯ_5.

ІНФОРМАЦІЯ_6 автоматично, за несплату рахунків відповідачем, вищевказаний
договір був розірваний і відповідачу виставлені рахунки на оплату штрафу в
розмірі 998,64 гривень, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 додаткової угоди.

Пеня в розмірі облікової ставки НБУ на 09.11.2004 року за
невиконання грошових зобов'язань з ІНФОРМАЦІЯ_7 від суми заборгованості 67,84
грн. склала 2,62 гривень.

Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ЗАТ
"УМЗ" в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 14, 526,
530, 546, 551 ЦК України,
суд -

РЕШИЛ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (р/с
26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО
300335, ОКПО 143333937) заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі
1086 гривень 87 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 51
гривня, а всього стягнути 1137,87 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь державного підприємства "Судовий інформаційний
центр" у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.