Справа № 1179                                                         Головуючий
- 21                                                          Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Тамакулової В.О.

суддів - Лисичої Н.М.,
Котушенко СП. при
секретарі - Білоконь
Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну
справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в М.Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_2
року по справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну
шкоду, -

ВСТАНОВИЛА: У ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,
мотивуючи це тим, що у зв'язку з виявленими професійними захворюваннями, за
висновком МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_3
року йому встановлено третю групу інвалідності з втратою працездатності на 60%.

Посилаючись на
те, що в зв'язку з професійними захворюваннями він переносить моральні
страждання, позивач просив стягнути з відповідача на відшкодування моральної
шкоди 70000 гр.

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року позов
задоволено частково в розмірі 25000
гр.

В апеляційній
скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду як незаконного і
про ухвалення нового рішення.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач з ІНФОРМАЦІЯ_4
по ІНФОРМАЦІЯ_5 рік
знаходився в трудових правовідносинах з ВАТ «Павлоградвугілля», де захворів на
професійні захворювання. За висновком МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_6 року йому встановлена ступінь
втрати професійної працездатності на 60%
до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Під час чергового переосвідчення, що мало місце від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, йому з ІНФОРМАЦІЯ_7 року довічно
встановлена третя група інвалідності та ступінь втрати професійної
працездатності на 60%. За таких
обставин суд дійшов до обгрунтованого висновку про те, що позивачу, внаслідок
професійного захворювання, спричинено моральну шкоду і що, відповідно до вимог ст. ст. 21,28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», страхову виплату за моральну шкоду повинен сплатити
відповідач.

Разом з тим
колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно зависив суму
відшкодування і, враховуючи характер та ступінь моральних страждань позивача,
розмір втрати ним працездатності, групу інвалідності, вважає за необхідне
зменшити розмір страхової виплати за моральну шкоду з 25000 до 20000 гр., частково
задовольнивши апеляційну скаргу, і змінивши в цій частині рішення.

Доводи
апеляційної скарги про відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу
моральної шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки наявність таких
висновків не є обов'язковою для суду при вирішенні питання про відшкодування
моральної шкоди.

Посилання
відповідача на зупинення в ІНФОРМАЦІЯ_8році дії
Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди не можуть бути
прийняти до уваги, оскільки правовідносини між сторонами щодо відшкодування
моральної шкоди виникли до ІНФОРМАЦІЯ_8року.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 309,313 ЦПК України, колегія суддів, -

2

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Павлограді задовольнити частково.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року змінити в частині
розміру страхової суми за моральну шкоду, зменшивши його з 25000 до 20000 гр. В іншій
частині рішення залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з цього часу.