Справа 2 -1232 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ.

20 лютого   2007 року

Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого -
судді                                               Деркач
Н.М.

при секретарі                                                          Міхєєвої
Л.А.

позивачки                                                              ОСОБА_1

представника
відповідача                                     ОСОБА_3.

розглянувши у попередньому   судовому засіданні м. Кривого Рогу

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до                      територіальної громади в
особі Дзержинської

районної ради м.
Кривого Рогу про виділення частки у спільному майні, суд -

встановив:

6 лютого 2007 року позивач звернувся з вищевказаним
позовом до відповідача вказавши, що у 1994 році разом зі своєю дружиною -
ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1, про що було- видано свідоцтво про
право власності із якого видно, що зазначена квартира належала їм на праві
спільної сумісної власності без виділення часток.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла. Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з частини
вищевказаної квартири . Він звернувся до нотаріальної контори для оформлення і
видачі спадкового майна , але в цьому йому було відмовлено, так як не були
виділені частки у спільному майні сторін , що вимушує його звернутися до суду.

Тому він просив виділити йому 12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку
спадкування за законом нісля смерті ОСОБА_2..

Представник
відповідача проти позову не заперечувала .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони , проаналізуїавши матеріали справи,

суд знаходить вимоги позивача обґрунтдваними і
підлягаючими

задоволенню з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи квартира № АДРЕСА_1 належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , при цьому частки у спільному майні виділені не були, що
видно із свідоцтва про право власності на квартиру виданого 2 січня 1994 року .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла
. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді частини зазначеної
квартири , яку позивач фактично прийняв , так як прописаний в зазначеній
квартирі і проживає в ній . Але коли позивач звернувся до нотаріуса за видачею
спадщини, то останній йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом, так як не були виділені частки які належать кожному із сторін.

Відповідно до ст. 355 ЦК
України майно, що є у владності двох або більше осіб співвласників ,
належить їм на праві спільної власності.

Як видно із свідоцтва про право власності на спірну квартиру остання
належить подружжю ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними* якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Той факт , що як померлій ОСОБА_2 так і позивачу належали саме по 1V2 частині квартири
АДРЕСА_1 підтвердив сам позивач зазначивши, що він сумісно і в рівних частках
володів з померлою вказаною квартирою і інших домовленостей між ними не
існувало.

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя, належали по 12 частина
спірної квартири кожному, а тому суд виділяє позивачу 12 частину   зазначеної
квартири   ,   а
також   у   власності
померлої

ОСОБА_2
залишає 12 частину зазначеної квартири, яка належала їй
за її життя..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. З, 10-11, 60,
212-215 ЦПК України,  ст.ст. 355, 364,
369-370, 1226, 1261 ЦК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до  територіальної

громади
в особі Дзержинської   районної ради м.
Кривого Рогу

про    виділення частки у спільному майні                                 - завдоволькити

повністю.

Виділити    ОСОБА_1                                                                 1/2 частину

квартири
АДРЕСА_1 , загальною площею 57 , 52 кв.м., яка належить йому на підставі
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 , відповідно до розпорядження НОМЕР_2
та зареєстрованого в Криворізькому БТІ за НОМЕР_3   .

Залишити у власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 12 частину
квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57, 52 кв.м., яка належала їй за життя на
підставі свідоцтва про право власності на житло на житло НОМЕР_1 , відповідно
до розпорядження НОМЕР_2 та зареєстрованого в Криворізькому БТІ за НОМЕР_3   .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд -першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.