№ 2-109/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко
В.М. при секретарі - Овчаренко B.C. Розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Миронівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Яхнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в
порядку успадкування.

Встановив:

В лютому 2007 році позивачка звернулася до суду з позовом про визнання
права власності на житловий будинок, посилаючись
на те, що 16 липня
2006 року
помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилась спадщина., єдиною спадкоємицею за заповітом являється вона.
Проте, належним чином оформити спадщину
на житловий будинок не має змоги, оскільки Білоцерківське інвентарбюро
відмовило у отриманні витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,
оскільки при житті батько не оформив право
власності на житловий будинок. В зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду.

Під час попереднього судового засідання позивачка позовні
вимоги уточнила і підтримала, посилаючись на обставини, викладенні в позовній
заяві просить встановити факт
належності житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 її батьку
ОСОБА_2, який помер 16 липня
2006 року,
та визнати за нею право власності на спадковий будинок в порядку успадкування.

Представник відповідача подав до суду заяву в якій
просить розглянути справу у його відсутності, з
позовом погоджується.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..
174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 16 липня 2006 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1..
Єдиною спадкоємицею за заповітом
являється його дочка - позивачка
у справі ОСОБА_1. У встановлений
законом строк вона звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини.
Проте, оформити належним чином спадщину на житловий будинок не має змоги, оскільки за своє життя ОСОБА_2. не оформив
право власності на будинок, в
зв'язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачу у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ст.. 1253 ЦК України позивачка є спадкоємицею за заповітом,
як дочка спадкодавця.

За ст.. 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до
нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна,
що підлягає державній реєстрації,
неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на
спадщину є обов'язковим коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає
обов'язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке
підлягає державній реєстрації та
місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,
що проводить реєстрацію, або реєстраційного
посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа.

Державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого
майна покладається на БТІ.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця , лише
з моменту державної реєстрації цього
майна.( ч.2 ст. 1299 ЦК
України).

Отже, в зв'язку з тим, що померлим при житті не було
оформлено право власності на
житловий будинок, позивачка не має змоги належним чином оформити право на спадщину та отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий будинок.

Той факт, що спадковий будинок належав саме ОСОБА_2. підтверджується довідкою Яхнівської сільської
ради НОМЕР_1 від
31.01.2007 року.

За заповітом все майно, що належало померлому ОСОБА_2.
успадковує його дочка, інших спадкоємців немає.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших
осіб.

На підставі ст., ст.. 1253, 1268,
1297 ЦК України, керуючись ст., ст..
130, 174, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити. Встановити факт, що житловий будинок
та господарські споруди по АДРЕСА_1, на праві приватної власності належали ОСОБА_2, який
помер 16 липня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 інвентаризаційна вартість якого становить 49112
грн.- в порядку успадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
апеляційний суд Київської області через
Миронівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.