Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року                                                                      Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді:                                                            Бондарчука
Г.Д.

при   секретарі                                                                   Ференц
1.3.

за участю:

позивача:                                                                            ОСОБА_1

відповідача:                                                                        ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною
позовною заявою, де вказала, що 11.12.1993 року уклала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Причиною
розпаду сім'ї стало взаємне небажання підтримувати нормальні сімейні стосунки,
в наслідок чого між сторонами почали виникати сварки та скандали.
Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, не ведуть спільного
господарства. Майновий спір та спір про місце проживання дітей відсутній.
Позивачка просила постановити рішення, яким шлюб укладений між нею та
відповідачем розірвати.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та
заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши письмові матеріали,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на наступних
підставах.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11.12.1993 року між позивачкою по
справі та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Жовтневим
відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № НОМЕР_1 (а.с. 5). Від шлюбу
подружжя має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 6). Сторони не проживають разом, не
ведуть смільне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Причиною
припинення шлюбних відносин та розпаду сім'ї стала втрата почуття любові та
взаємоповаги, взаємне небажання підтримувати сімейні стосунки, в наслідок чого
між сторонами почали виникати постійні сварки та скандали, роблячи подальше
спільне проживання єдиною сім'єьо не можливим.

Сторони миритися не бажають та наполягають на розірванні шлюбу. Майнового
спору та спору щодо місця проживання дітей не має.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому
засіданні було  зібрано  достатньо
доказів,   які   підтверджують,   що
подальше   спільне  життя

подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та
взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам
позивачки.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає можливим шлюб,
зареєстрований 11.12.1993 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий
запис № НОМЕР_1 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито стягнути з обох
сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
130, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 11.12.1993
року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № НОМЕР_1 -
розірвати.

Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп., з
ОСОБА_2 в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом
10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження