Справа № 2-532/07 p.
РІШЕННЯ             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007
року                                                                                 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                                                Кардаш
О. І..

секретаря                                                         Микитин
Н.І.

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу
за позовною заявою прокурора м. Калуша в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ
"Магній" про стягнення сум недоврахованої зарплати у зв"язку з
простоєм виробництва, невиплачених коштів при звільненні та середньої плати за
несвоєчасну виплату розрахункових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1
1980 року перебувала в трудових відносинах з відповідачем. 02.10.2006 року її
було звільнено з роботи за ст. 40 п.1 КЗпП України, у зв"язку з
скороченням чисельності і штату працівників. Після звільнення з роботи отримала
невиплачену нараховану заробітну плату за трарень-вересень 2006 року з
розрахунку 2/3 тарифної ставки в зв"язку з простоєм виробництва. Вважає,
що такі дії відповідача порушують її права, оскільки простою у виробництві не
було, позивач виходила на роботу і виконувала в повному обсязі покладені на неї
обов"язки. Крім того заборгованість по заробітній платі становить 1310,55
грн. Враховуючи те, що відповідач протягом тривалого часу не виплачує заробітну
плату, просить суд стягнути суму заборгованості та середньомісячний заробіток
за час затримки виплати.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не
з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, що стверджується розпискою. Зі
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини. В  судовому
засіданні  встановлено,  що  позивач
перебувала у трудових відносинах з відповідачем, що   стверджує копія трудової книжки
(а.с.3-5),   копія наказу НОМЕР_1 від
29.09.2006 року (а.с. 9).

У відповідності ст. 103 КЗпП України про нові або зміну
діючих умов оплати праці в бік погіршення власник або уповноважений ним орган
повинен повідомити працівника не пізніше як за два місяці до їх запровадження
або зміни.

В порушення вимог даної статті, позивачці було оплачено
за період з травня по вересень 2006 року заробітну плату в розмірі 2/3 тарифної
ставки , що стверджує довідка відповідача (а.с.10 ). Тому, суд вважає, що в
користь позивача слід стягнути 593,4 грн. недорахованої заробітної плати за
травень-вересень 2006 року з розрахунку погодинної оплати праці в розімірі 2,46
грн. (а.с.10 ).

У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів.

У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим
або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

В порушення вимог даної статті відповідач не виплатив
позивачу заробітну плату, що привело до боргу по зарплаті в сумі 1310,55 грн.
Даний борг підтверджує довідка відповідача /а.с10/.

Крім того, у відповідності до ст. 117 КЗпП України з
відповідача слід стягнути середньомісячний заробіток за час затримки виплати
заробітної плати, виходячи з середньомісячного заробітку 500,31 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст.
103,115-117 КЗпП України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити .

Стягнути з ЗAT «Магній» в користь ОСОБА_1 1903,95 грн. заборгованості по
заробітній платі та 2637,84 грн. середньомісячного заробітку за час затримки
виплати заробітної плати, а всього 4541,79 грн.

Стягнути з ЗАТ «Магній» в дохід держави 51 грн. держмита та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в коритсь ТУ ДСА в
Івано-Франківській області.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в розмірі 500,31 грн.
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.