Справа №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                            м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді                                                             Василенка В.В.,

при секретарі                                                                      Тертишній Ю.Г.,

за участю представника позивача                                   ОСОБА_2,

представника
відповідача                                                 Видри В.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу Деравтоінспекції УМВС України в Черкаській області про визнання права
власності на автомобільний причіп, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відділу Деравтоінспекції УМВС України
в Черкаській області про визнання права власності на
автомобільний причіп.

В обгрунтування
своїх вимог ОСОБА_1послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року згідно біржової угоди купівлі-продажу між ним та ТОВ «Подільська
агропромислова компанія» він придбав
автомобільний причіп, моделі ГКБ-819, 1988 року випуску, шасі без номера. Вказаний причіп був частково
розкомплектований і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року він його
ремонтував. У ІНФОРМАЦІЯ_2 року він звернувся до ВДАІ УМВС
України в Черкаській області для реєстрації цього причепа, але йому відмовили, мотивуючи тим, що цей причіп був
проданий власником без свідоцтва про його попередню
реєстрацію. Просить суд визнати за ним право власності на зазначений
автомобільний причіп і зобов'язати органи Державтоінспекції провести його
реєстрацію.

В судовому
засіданні його представникОСОБА_2ці позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник
відповідача Видра В.М. позовні вимоги визнав частково, пославшись на те, що
надані ОСОБА_1документи на зазначений причіп не узгоджуються з нормативними документами, які регулюють порядок
його реєстрації. У разі усунення цих недоліків, питання реєстрації цього
причепа може бути здійснено на загальних підставах.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява

підлягає до часткового задоволення з наступних
підстав.

Як убачається з біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1придбав у ТОВ «Подільська агропромислова
компанія» автомобільний причіп ГКБ-819, 1988
року випуску, шасі без номера. Цей причіп мав пошкодження, був частково розкомплектований. До листопада ІНФОРМАЦІЯ_3 року він його ремонтував та реставрував.

Для реєстрації
даного причепу він звернувся у ВДАІ УМВС України в Черкаській області, але отримав відмову. Підставою цього є
те, що відповідно до п. 8 «Про затвердження Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та мотоколясок», затверджених Постановою KM
України від 07.09.1998
року № 1388 йому був
проданий автомобільний причіп без свідоцтва про його реєстрацію попереднім
власником.

Перевіркою по оперативних
обліках ВІТ УМВС України в Черкській області та ДІТ МВС України (6/276 від 07.02.2007 року та № 183/07 від 05.02.2007 року)
встановлено, що даний автомобільний причіп в розшуку як викрадений на території
області та України не перебуває. Відсутній він також і в реєстрі бази даних
управління ДАІ МВС України автомобілів та
причепів, що перебували чи перебувають на обліку на території України.

Згідно ч. 1 ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає визнати за
ОСОБА_1 право власності на

автомобільний причіп ГКБ-819, 1988 року випуску, шасі без номера, так як ним фактично

створено нову річ.

Таким чином, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю
довів ті обставини, на які позивач послався у позові як на підставу своїх
вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ч. 1 ст. 328,
ч.1 ст. 331 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на автомобільний причіп, моделі ГКБ-819, 1988 року випуску,
шасі без номера.

Питання щодо реєстрації цього причепа залишити без розгляду.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справ апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.