Справа
2-234 / 2007 р. РІШЕННЯ
12 січня 2007 року                                                        Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі  головуючого судді Панкеєва О.В., при
секретарі        Рибаковій М.В. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16
жовтня 1998 року між
позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану
Хортицького районного управління юстиції м Запоріжжя був зареєстрований шлюб,
про що зроблено актовий запис N
НОМЕР_1. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини
припинені протягом останніх двох років, тому сторони проживають окремо. Спільне
господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про
спільне майно немає. Дитина проживає з відповідачем.
Відповідач згоден з вимогами
позивача і вказує, що згоден на розірвання шлюбу.
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16.10.1998 року, який
зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького
районного управління юстиції м. Запоріжжя про що зроблено актовий запис N НОМЕР_1. Від цього шлюбу
позивач і відповідач мають неповнолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів,
відсутності взаємоповаги, шлюбні відносини припинені, сторони проживають
окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе,
спору про спільне майно немає. Дитина проживає з відповідачем.
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхньої дитини.
Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на позивача.
Керуючись ст. 10,11, 60,130, 209, 212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 104,105,110,112
СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16.10.1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Хортицького
районного управління юстиції м. Запоріжжя про що зроблено актовий запис №
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного
Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10 - денний
строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя:   О.В. Панкеєв