Справа №2-365/2007 р
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:                                                                           Кіндяк
І.С.

при секретарі:                                                                                                           Кошляк
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Кротенківської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його
смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки в АДРЕСА_7 Полтавського
р-ну. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
вона отримала свідоцтво про право власності на спадщину, а саме: житловий
будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_7
Полтавського р-ну, який чоловік успадкував після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Проте
при оформленні свідоцтва про право на спадщину помилково не враховано, що
земельна ділянка, площею 0.39
га. була приватизована і згідно державного акту на право приватної
власності на землю належала батькові її чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року, яка в подальшому перейшла у власність ОСОБА_3. Але остання не
оформила право власності на земельну ділянку належним чином, хоча фактично
прийняла спадщину шляхом постійного користування. Також право власності на
земельні ділянку не було належним чином оформлено і її чоловіком. Тому просила
визнати за нею право власності на земельну ділянку для обслуговування будинку
та ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_7 Полтавського р-ну яка належала ОСОБА_4, згідно
Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Кротенківською
сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_6
року, реєстровий НОМЕР_1.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала
повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеними в позовній заяві, та
просила позов задовольнити.

Представник відповідача Кротенківської сільради ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечив проти його задоволення,
підтвердивши, що ОСОБА_2дійсно прийняв спадщину шляхом постійного користування
земельною ділянкою.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік позивача ОСОБА_2 (
а.с.10), після якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для
обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_7 Полтавського
р-ну, яка належала його батькові ОСОБА_4, згідно Державного акту на право
приватної власності на землю (а.с. 17)
та прийнята нив в порядку спадкування шляхом постійного користування
земельною ділянкою. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, яка бажає
прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 374,
377, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7року
народження, право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0.39 га в АДРЕСА_7
Полтавського р-ну, яка належала ОСОБА_4, згідно Державного акту на право
приватної власності на землю, виданого Кротенківською сільською радою
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, реєстровий НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.ї