РАЙОННИЙ  СУД  м.
Справа  №2-5592007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16  лютого  2007
року                                                                                м.  Миколаїв

Корабельний  районний  суд
м.   Миколаєва  в
складі:

головуючого  у  справі
судді  -
Циганок В.Г.,

при  секретарі   -                                 Бендіашвілі  В.В.,

за  участю
позивача  -                            ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про  визнання
угоди  дійсною,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року позивач
звернулася до суду з даним позовом, підтримавши який в судовому засіданні в
обґрунтовування заявлених вимог  вказала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
придбала у відповідачів квартиру АДРЕСА_1. Договір
купівлі

- продажу був
посвідчений на Універсальній товарній біржі „Віконт-

Т"    за    НОМЕР_1    та                                                                       зареєстрований    в

Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації за реєстровим НОМЕР_2
і угода виконана сторонами. Посилаючись на наведене просила позов
задовольнити.

Відповідачі в
суд не з'явилися, в справі є заява з проханням слухати  справу у їх
відсутність,   позов  визнають
в  повному обсязі.

Третя особа - Універсальна
товарна біржа „Віконт-Т" позов визнала повністю, просила суд розглядати
справу без участі їх представника.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, відповідно якої у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до
ст.ст.47 ч.2, 227
ЦК УССР {в редакції 1963
року),ст.4 Закону
України „Про власність", які діяли на момент виникнення правовідносин та
ст.ст.220,657 ЦК
України (в ред.2004 p.) коли одна із
сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального       посвідчення,        а
інша       сторона       ухиляється       від

нотаріального  оформлення  угоди,
суд  має     право
на  вимогу  сторони, що
виконала   угоду   визнати
її   дійсною   і
договір    купівлі-продажу
квартири  повинен  бути
нотаріально   посвідчений,   спірна
ж  угода   була посвідчена  на
товарній  біржі.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись    ст.
ст.     10,11,     209,
212,     214-215,     224-226
ЦПК України  суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1.
задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений на Універсальній товарній біржі
„Віконт-Т" за реєстровим НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, який
був зареєстрований в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації за реєстровим НОМЕР_2 між
ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з другого боку.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельній
районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення
шляхом подачі заяви в 10
денний строк, а після цього протягом 20
днів шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:  В.Г.Циганок