У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,
Григор'євої Л.І., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Хмельницькому районі Хмельницької області, державного комплексного торгівельного підприємства
“Хрещатик”, спілки громадян - співвласників майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства “Колос”, треті особи: колективне
сільськогосподарське підприємство “Колос”, сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю “Колос”, про визнання дійсним договору купівлі-продажу
та визнання права власності,

в
с т а н о в и л а:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1.,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що згідно договору
купівлі-продажу від 29 липня 2004 року, укладеного на товарній біржі між ним та
податковою інспекцією, він придбав адміністративну будівлю в с. Ружичанка
Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрував її у Хмельницькому
міському бюро технічної інвентаризації, провів в ній ремонтні роботи більш як
на               188000 грн.

Однак на даний час його право
власності на це приміщення оспорюється спілкою
громадян - співвласників майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства “Колос”.

Посилаючись на викладене, просив визнати дійсним вказаний
договір купівлі-продажу та визнати за ним право власності на спірну будівлю.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2006 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28 лютого 2007 року, позов задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу приміщення, укладений 29 липня 2004
року між позивачем і податковою інспекцією, та визнано за позивачем право
власності на спірну будівлю.

У касаційній скарзі спілка громадян - співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського підприємства “Колос” просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу спілки громадян - співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського підприємства “Колос” відхилити.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 28 лютого
2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І.Балюк   Л.І.Григор'єва