Справа
№ 2 п-46/2007
27 лютого 2007 року          Погребищенський районний суд
в складі: головуючого судді Бойчука О.Г.
при секретарі Павліченко М.Д.
з участю розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод в проживанні в житловому будинку та в користуванні господарськими
ОСОБА_1звернувся з позовом до ОСОБА_2про усунення перешкод в проживанні в
житловому будинку та в користуванні господарськими будівлями.
24 січня 2007 року дана справа
передана мені для розгляду і справа призначена до попереднього розгляду на 08 лютого 2007 року о 09:00 годині. В судове
засідання явився позивач ОСОБА_1. не явився ОСОБА_2.
Слухання справи перенесено і призначено до розгляду на 22 лютого 2007 року, через
неявку відповідача який належним чином повідомлений знову перенесено на 27 лютого 2007 року. ОСОБА_2.
направлено повістки про слухання справи, крім цього його повідомлено про день і
час розгляду справи через дільничого інспектора Погребищенського РВ УМВС
України у Вінницькій області Тупчія А.Г.
ОСОБА_2є сином позивача, котрий проживає в житловому
будинку по АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на протязі тривалого періоду
допускає антигромадську поведінку. Безпричинно вчиняє сварки, розібрав паркан
біля присадибної ділянки, розібрав плиту і пошкодив електропроводку у літній
кухні, пошкодив стла і ящик під зерно, розбив скло у вікнах у тій часині
будинку де проживає позивач. На дах накинув металобрухту, внаслідок чого
позивач не може дах пофарбувати. Двір засмітив сміттям. Вирубав садо і гіллям
затінив позивачу вікна. Клітку для курей від паркану переніс під будинок, вихід
на горище з коридору забив цвяхами, у веранді-літні кухні зберігає свої
побутові речі. Своєю антигромадською поведінкою створює ненормальні умови для
позивача ОСОБА_1. та його хворої дружини проживання
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримав в
повному обсязі і свої вимоги обґрунтовує по підставам викладеним  у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не явився без
поважних причин, про час і місце розгляду справи був належним чином
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,
оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
сторін,   вимоги позивача підтверджуються
обстеження домоволодіння ОСОБА_1м. АДРЕСА_1від ІНФОРМАЦІЯ_1року та іншими матеріалами
справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1193
п.4   ЦК України ст.ст. 1 ЗО п.4, 174
п.4, 213-215,223 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати ОСОБА_2не перешкоджати ОСОБА_1 у проживанні в
його житловому будинку, що розташований в м. АДРЕСА_1, та користуватися
надвірними будівлями - не
вчиняти із ОСОБА_1сварки, перенести клітку для курей до паркану, не
пошкоджувати електропроводку, звільнити веранду-літню кухню від побутових
речей, звільнити вихід на горище з коридору, відремонтувати пошкоджену ним
електропроводку на горищі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляду заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого цим Кодексом.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.