код суду 2702
категорія №11
справа №2-2210/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                           Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі:

головуючого - судді:                                                                                               Євдокімової
І.А.,

при секретарі                                                                                                              Ларіонової
Т.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу нерухомості дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
нерухомості дійсним.

Вимоги
мотивовані тим, що 13.03.1999
р. нею за договором купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованим Кримською
біржею нерухомості, була придбана у власність квартира АДРЕСА_1, а в даний час
вона позбавлена можливості укладати угоди по її відчуженню, оскільки
відсутність нотаріального посвідчення договору перешкоджає оформленню угоди.

У попередньому у
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просить допустити негайне виконання рішення суду.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи в її
відсутність.

Згідно до ст. 169 ч.2 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки в
матеріалах справи є досить доказів про права і взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 договір
купівлі -продажу
квартири АДРЕСА_1 був
оформлений на Кримської біржі нерухомості, позивачка   придбала у власність
квартиру АДРЕСА_1 у
ОСОБА_2, що
підтверджується договором (а.с.3).

Даний договір
купівлі-продажу був зареєстрований у ДКП БТІ і ДРОНМ м. Севастополя 10.04.199 р. за реєстровим
номером НОМЕР_1.

З договору
видно, що сторони домовилися про істотні умови операції і виконали їх.

Відповідно до
ст. 15 Закону
України «Про Товарну біржу», операції, зареєстровані на біржі, не підлягають
нотаріальному посвідченню, проте, відсутність нотаріального посвідчення
операції в даний час перешкоджає позивачу розпоряджатися квартирою, що належить
їй.

Згідно ст. 7 Закону України
«Про товарну біржу», засвідчена на біржі операція, не суперечить вимогам
закону, не порушує будь-чиїх прав і інтересів, що охороняються законом.

Викладене дозволяє зробити висновок про дійсність угоди.

Згідно до ст. 214, 367 ЦПК України, суд
вважає за можливе допустити негайне виконання рішення.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 6,
ст.220 ГК України, ст. ст. 12,
48 Закону України «Про власність», ст. ст. 10, 60, 179, 212, 214, 367 ЦПК України, суд
-

ВИР І ШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договор купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, який
був здійснений ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який засвідчений Кримською
біржею нерухомості, та зареєстрований у ДКП БТІ і ДРОНМ м. Севастополя 10.04.1999 р. за реєстровим
номером НОМЕР_1.

Згідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення

суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання

заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Згідно до ст. 294
ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане власноручно в нарадчій кімнаті, в
єдиному екземплярі.