Справа
№ 2-429/2007 p.
РІШЕННЯ Іменем України

26 лютого 2007
року

Калінінській районний суд м. Донецька Донецької області в
складі: головуючого судді
- Токаревої
Н.М.,

при секретарі                                                           - Красношлик Н.В.,

за участю представника КП „Донецькміськводоканал                                    - Сізової I.E.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку
справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -
Комунальне підприємство .Донецькміськводоканал" 29.01.2007 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та водовідведення з тих підстав, що відповідачи
проживають та являєтються власниками квартири АДРЕСА_1в Калінінському районі м. Донецька, яки з 01.01.1998 року сплачують
не регулярно та не в повному обсязі надані позивачем комунальні послуги, в
наслідок чого утворилась заборгованість станом на 1 січня 2007 р. в розмірі 17,10,22 грн.

У судовому засіданні представник позивача, за довіреністю
- Сізова I.E., підтримала
позовні вимоги в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. надав заяви від
ОСОБА_1, ОСОБА_3, що він буде придставляти їхні інтереси у судовому засіданні.
ОСОБА_1. позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він не здійснював сплату за
послуги, у зв'язку з тим, що вода постачалася нерегулярно та неякісна. З
претензіями до позивача про це він не звертався. Книжку розрахункову має.
Просив суд примінити строки позовної давності та у зв'язку з важким матеріальним
положенням сімї просив звільнити їх від сплати судового збору на користь
держави.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог,
вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши
матеріали справи і докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги
частково обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню по наступних
підставах.

Відповідно з вимогами ст., ст.. 67, 68, 156, 162 Житлового
Кодексу України, ст..
815-816 Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) стягується, крім
квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з
наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які
несуть рівні обов'язки з останніми.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та
проживають в квартири АДРЕСА_1в
Калінінському районі м. Донецька, що підтверджується довідкою ЖЕД № 7 ЖЕО
Калінінського району м. Донецька. Згідно особистого рахунку № НОМЕР_1,
починаючи з 1998 року відповідачам надаються послуги з водопостачання та
водовідведення та нараховуються, відповідно до затверджених рішенням Донецької
державної адміністрації, норм та тарифів, щомісячно відповідна оплата за
надання послуг, розмір заборгованості якої з 01.01.1998 року по 01.01.2007 року
складав 1710,22 гривень, а з 01.01.2004 року по 0 і .01.2007 року, тобто за три
роки - 1079,44 гривень.

Таким чином, в силу ст. 267 ЦК України сума заборгованості, яка підлягає стягненню з
відповідачів за період з 01.01.2004
року - 01.01.2007 року, складає 1079,44 гривень.

Відповідно до ст. 82
ЦПК України, суд враховуючи майновий стан, може своїм рішенням звільнити
сторону від сплати судових витрат.

Рішенням Донецької державної адміністрації від 16.12.2005 року, позивач
звільнений від сплати державного мита при подачі позову про стягнення
заборгованості за комунальні послуги, а тому при подачі позову, такі витрати
позивачем не понесені. Виходячи з майнового стану відповідачів, суд вважає
необхідним звільнити відповідачів від сплати державного мита на користь
держави, при задоволенні позову

про  стягнення  з
них  на  корить
позивача заборгованість за
надані  послуги  з
водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 81
ЦПК України, позивачем при подачі позову сплачені витрати на інформаційно -технічне
забезпечення у розмірі ЗО грн., які при задоволенні позову повинні бути
стягнені на користь позивача з відповідачів, так як у добровільному порядку, до
винесення рішення, заборгованість за користування послугами з водопостачання та
водовідведення не сплачена.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.. 67,68, 156, 162 ЖК
України, ст.. 815-816 ЦК
України, ст., ст..
10,11, 81, 82, 209,212, 214,215,218 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості -задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1965 року народження,
ОСОБА_2, 1963 року
народження, ОСОБА_3, 1987
року народження на користь Комунального підприємства .Донецькміськводоканал"
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1079, 44 гривень, та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі ЗО гривень., а всього - 1109, 44 гривень,
звільнивши відповідачів від сплати державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в
10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч,4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ                          Н.М.ТОКАРЄВА