Справа № 2-370-1/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
січня 2007 року                                                                                                              м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва під головуванням судді Макухи А.А. при
секретарі Сперкач Г.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У листопаді 2006 року
позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частки доходів відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 25.01.2006 року Розпорядженням Солом"янської районної в
м. Києві державної адміністрації НОМЕР_1 " Про призначення опіки над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її було призначено законним опікуном над вказаною малолітньою дитиною.
Підставою для встановлення над дитиною опікунства стало позбавлення
батьківських прав її батьків ОСОБА_4 (Рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси № 2-5473-05 від 08.12.2005 року) та віповідачки ОСОБА_2 ( Рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 2-748-05 від 01.04.2005 р.)

З вересня 2005 року ОСОБА_3
проживає з позивачкою та зареєстрована за її адресою.

З липня 2006
року зв"язок позивачки з
відповідачкою було повністю втрачено. З приводу безвісного зникнення відповідачки, позивачка зверталася до Дніпровського РУГУ МВС
України в м. Києві, однак встановити місце знаходження відповідачки на даний
час не виявилося можливим.

Матеріальне
становище позивачки не достатнє для утримання дитини та забезпечення її всім необхідним для існування в суспільстві, тому вона
була змушена звернутися до суду за захистом прав дитини.

Позивачка  в
судовому засіданні   позовні вимоги
підтримала.

Відповідачка
в судове засідання не з"явилася . хоча повідомлялася належним чином, а тому суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив
проводити заочний розгляд справи.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статтей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір
аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за
неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину
визначається судом.

При цьому, відповідно до п. 2
ст. 166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання диини.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 25.01.2006 року Розпорядженням Солом"янської районної в м.
Києві державної адміністрації НОМЕР_1 " Про призначення опіки над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 було призначено законним опікуном над вказаною малолітньою дитиною.
Підставою для встановлення над дитиною опікунства стало позбавлення
батьківських прав її батьків ОСОБА_4 (Рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси № 2-5473-05 від 08.12.2005 року) та віповідачки ОСОБА_2 (Рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 2-748-05 від 01.04.2005 р.)

З вересня 2005 року ОСОБА_3
проживає з позивачкою та зареєстрована за її адресою.

З липня 2006
року зв"язок позивачки з
відповідачкою було повністю втрачено. З приводу безвісного зникнення відповідачки, позивачка зверталася до Дніпровського РУГУ МВС
України в м. Києві, однак встановити місце знаходження відповідачки на даний
час не виявилося можливим.

Матеріальне
становище позивачки не достатнє для утримання дитини та забезпечення її всім
необхідним для існування в суспільстві.

Статтею 180
Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, відповідно до п.
2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання диини.

Оскільки відповідач не виконує покладеного на нього законом обов'язку щодо
утримання дочки, то порушене право позивачки на
отримання від відповідача коштів на утримання дитини підлягає захисту.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище позивачки та
відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те,
що на час вирішення спору судом дитина утримуються лише за рахунок позивачки.

Згідно ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.
ст. 2, 4, 180-183, 191, п.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,
11, 60, 88, 213-215, 224,225,
367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Києва, без визначеного місця проживання, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.11. 2006 року і до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51
грн. державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом міста
Києва.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста
Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:    Макуха
А.А.