РІШЕННЯ                      Справа № 2-524/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого - судді В.М.Матвієнка при
секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Лубни
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради
Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове
майно суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Вищебулатецької

сільської
ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на

спадкове майно.

У позові
вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2   після смерті якої

відкрилась   спадщина
у   вигляді   житлового
будинку   з   господарськими   спорудами

розташованими
в АДРЕСА_1

області, яку вона заповідала
позивачці.

Батько позивачки раніш помер від
матері ОСОБА_1

Спадкоємцями на дану спадщину являються позивачка   ОСОБА_1 та її сестра

ОСОБА_3    яка    заяви до нотаріальної контори    про прийняття даної спадщини    в

установлений законом термін не подавала і   на неї
не претендує, оскільки між ними є

домовленість якою ОСОБА_3 згідно складеного заповіту
ОСОБА_2 успадковує

земельну
ділянку   ,   що
знаходиться   на  території
Вищебулатецької  сільської  ради

Лубенського району Полтавської
області.

Позивачка звернулась в установлений
законом термін до нотаріальної контори з заявою на

прийняття спадщини , однак у цьому їй було відмовлено, в
зв'язку з тим, що право

власності   на  домоволодіння
не  було  зареєстровано
на     її  матір
ОСОБА_2   і

рекомендовано звернутися до суду з
цим питанням.

Позивачка прохає суд визнати за нею право власності на
домоволодіння розташоване в

АДРЕСА_1 області
в порядку

спадкування.

У   судовому   засіданні
позивачка   свої   позовні
вимоги   підтримала,   прохаючи
їх

задовольнити,
вважаючи   можливим   розглянути
справу   у   попередньому   судовому

засіданні.

Представник відповідача Вищебулатецької сільської ради
Полтавської області в судове

засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд
справи без своєї участі , не

заперечуючи проти задоволення
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення
позовних вимог позивачки    ,

оскільки не претендує на спадщину у вигляді житлового
будинку з господарськими

спорудами розташованими в АДРЕСА_1

Полтавської області,
, вважаючи можливим розглянути справу у попередньому судовому

засіданні.

Треті   особи   2-а Лубенська державна нотаріальна контора,
Лубенське МБТІ    в судове

засідання не з'явилися, повідомивши суд про можливість
розгляду справи без участі своїх

представників при цьому не заперечуючи проти
задоволення позову.

2

Враховуючи
думку сторін, визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе

постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання, що передбачено

ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази справи
суд вважає, що вимоги позивачки підлягають

задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється
рідною дочкою ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_2, яка проживала до дня своєї смерті

в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з

господарськими спорудами
розташованими в АДРЕСА_1

Лубенського району Полтавської
області, яку вона заповідала своїй дочці ОСОБА_1

що підтверджується заповітом від
21.04.1987 року.

Батько позивачки раніш помер від
матері ОСОБА_1

Спадкоємцями на дану спадщину
являються позивачка ОСОБА_1

Позивачка, маючи намір оформити
право власності на спадщину звернулась до нотаріальної контори з заявою, однак у задоволенні її заяви було відмовлено
в зв'язку з відсутністю документів,
підтверджуючих право власності за ОСОБА_2 на домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього
питання. Судом встановлено, що єдиним
спадкоємцем на спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами розташованими в АДРЕСА_1 Полтавської області , що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на теперішній час являється позивачка, що також
підтверджується довідкою нотаріальної контори, заповітом.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що будинок, розташований в АДРЕСА_1 належав як власнику матері позивачки ОСОБА_2 яка була зареєстрована, постійно
проживала в ньому до дня своєї смерті, що
підтверджується  заповітом, технічним
паспортом. Судом також встановлено, що
позивачка  фактично прийняла  дану спадщину, оскільки доглядає,
проводить поточний ремонт житлового будинку.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у
заповіті. У відповідності ст.41  Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч. 1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, отже суд вважає вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права
власності на спадкове майно правомірними, відповідаючими закону і підлягають
задоволенню. Враховуючи досліджені докази ,
матеріали суд вважає , що право власності на спадкове майно за позивачем знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи інтереси позивачки,
вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст. 41 Конституції
України,

ст.ст.328 ч.1, 1223 ЦК України,

ст.ст.60, 130, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву  ОСОБА_1 до
Вищебулатецької     сільської ради

Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на
нерухоме

спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями розташованими в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
оголошення рішення суду