Справа
№2-309/2007 РІШЕННЯ
21 лютого 2007 року Авдіївський міський суд
Донецької області у складі головуючого
судді: Соболевої І.П.,
при секретарі: Заборної О.В.,
за участю позивача: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні у залу суду в місті Авдіївка цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток у праві
спільної сумісної власності -
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про встановлення часток у
праві спільної сумісної власності, при цьому він посилається на те, що його батьком ОСОБА_3 та матір*ю ОСОБА_2 була
приватизована квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті мати квартиру на себе не
переоформлювала, але фактично спадщину прийняла, продовжуючи проживати та користуватись
квартирою. Ще за життя ОСОБА_3 зробив заповіт на свою частку квартири на ім*я
позивача. Мати також зробила заповіт на їм*я позивача на свою частку
квартири. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
після смерті батька, однак йому було відповлено, оскільки в свідоцтві про право власності
не визначені частки кожного з власників. Тому він просить встановити частки в праві
спільної сумісної власності, а саме, що: ОСОБА_2 таОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 належить по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх. задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні
заявлені вимоги визнала, просила суд задовольнити
Суд, вислухавши позивача,
відповідачку, дослідивши документи, які маються в матеріалах
справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних обставин.
Із свідоцтва про право власності
на житло від 17 листопада 1993 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 належить на
праві приватної спільної власностіОСОБА_3 та ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського
міського управління юстиції Донецької області від 15.04.2006 року.
Відповідно до заповітів, які
маються в матеріалах справи, нотаріально посвідчених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кожний заповіли належну їм
на праві власності 1/2
частку спірної квартири їх сину ОСОБА_1
Після звернення позивача до
нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки в
свідоцтві про право власності на житло не
зазначено частки кожного з власників.
вимог ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Тому, аналізуючи зібрані по справі
усі докази в їх сукупності, суд встановлює, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині кожному на праві спільної сумісної власності.
Виділення часток позивачу необхідно для оформлення своїх спадкових
Керуючись ч. 2 ст. 370 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 208,212, 213,214, 215 ЦПК України, -
до ОСОБА_2 про встановлення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 належить по 1/2 частині кожному на праві
спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення з
подальшим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги на рішення,
або шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд апеляційної скарги без попереднього подання до Апеляційного суду Донецької
області через Авдіївський міський суд апеляційної скарги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до Апеляційного суду Донецької області.