ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
Справа № 2-946/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Пузіної В.І.

при секретарі - Обуховської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Севастополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 16 м. Севастополя, про зміну договору найму, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом про визнання відповідача
таким, що втратив право користування житловою площею в кв. АДРЕСА_1, указуючи, що відповідач є
її колишнім чоловіком, шлюб з якім розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в даній квартирі не проживає з 1997 року, зібрав всі свої особисті речі, покинув місце проживання, з 1997 року по теперішній час постійно мешкає зі своєю
новою сім'єю за адресою АДРЕСА_2. У витратах по утриманню спірного
житла він участі не бере, його речей в
квартирі немає, перешкод у проживанні йому ніхто не робив, весь цей час він проживає за зазначеною адресою, спроб вселення
не здійснював.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, просила визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим приміщенням, шляхом зняття
останнього з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив обставини, викладені у позові, не заперечував проти їх задоволення
з підстав зазначених вище. Пояснював, що дійсно з 1997 року проживає з другою жінкою в її трикімнатній квартирі
в АДРЕСА_2, оскільки з нею склалися фактичні
шлюбні відносини, перешкод в проживанні за
місцем реєстрації позивач йому не чинила, наміру повертатися він не
має. Просив задовольнити вимоги зустрічного позову зміну договору
найму житлового приміщення.

Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить вимоги первісного позову
такими, що підлягають задоволенню, та вважає
що зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідці з місця проживання позивач зареєстрований
в кв. АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрований колишній
чоловік позивача -
ОСОБА_2, відповідач по справі.

Відповідно до ст.107 Житлового Кодексу України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час
розірвати договір найму.

У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до
іншого населеного пункту, або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається

2

розірваним з дня вибуття. Якщо з
жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір
найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, якій вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Судом встановлено, що відповідач є колишнім
чоловіком позивача,

шлюб з нім розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не проживає на вказаній житловій

площі з 2001 року, з 1997 року по теперішній час постійно мешкає в АДРЕСА_2, склавши другу сім'ю, після

виїзду, спроб вселення не робив, претензій на
спірне житло не пред'являв

і не пред'являє, витрат по його утриманню не несе,
вказані обставини

підтверджуються відповідачем у зв'язку з чим, суд
робить висновок про

те, що відповідач втратив право користування
житлоплощею за зазначеною

адресою.

Вимоги
зустрічного позову в частині позову про зміну договору найму житлового приміщення, суд вважає не підлягаючими
задоволенню, тому що як встановлено судом та не заперечувалося
відповідачем, спірним житловим приміщенням він не користується з 1997 року, постійно проживає за іншою адресою з іншою жінкою в
трикімнатній квартирі, тому суд приходить до висновку, що підстав для задоволення зустрічних позовних вимог про зміну договору
найму житлового приміщення у суду немає.

На підставі ст.107 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212
- 215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такім що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову зміну договору найму житлового приміщення
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя