НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 березня 2007
року  справа № 2-100-07           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                   судді Галушки
О.Г.

при секретарі                                 Дячук С.Л.

позивача                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

04 січня 2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем у неї не
склалося через те, що відповідач ОСОБА_2 не бажає працювати, витрачає гроші сім'ї на гральні автомати. На цьому
грунті у них постійно виникали сварки, скандали. Сім'я фактично розпалась, не
підтримують подружніх стосунків на протязі семи місяців, протягом цього ж часу
окремо ведуть свої господарства, відновлювати сімейні стосунки не має наміру.
За таких обставин і такому відношенню відповідача до сім'ї, вважає неможливим
перебування в шлюбі з ОСОБА_2, оскільки це суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і
пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не працює, не забезпечує матеріально сім'ю, на протязі
дев'яти місяців не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства.
Примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про що свідчить судовий виклик надрукований
в газеті "ІНФОРМАЦІЯ_2", про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, а саме: копію
паспорта ОСОБА_1 (а.с.8),
свідоцтво про шлюб (а.с.6), довідку Нововолинського
міського центру зайнятості (а.с.9)  суд
дійшов висновку, що

сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому
суд позов задовольняє.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст.212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 110, ст. 112
Сімейного кодексу України, -
суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 по 8
(вісім) грн. 50
коп. з кожного державного мита в
доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.