Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого судді:                Філатова К.Б.,

при секретарі:                                    Кононенко В.П.,

за участю позивачів:                         ОСОБА_1, ОСОБА_3.,

представника
відповідача: Кривенко О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центрально-Міської
районної в місті Кривому Розі ради про виділ частки у спільній власності та
визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В січня 2007 року ОСОБА_1, і яка діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3. звернулися до суду з позовом до
Центрально-Міської районної ради міста Кривого Рогу про виділ частки у
спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування за
законом, вказавши в обґрунтування своїх вимог, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2. та померлий
ОСОБА_4 є співвласниками квартириАДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно у вигляді 1/4 частини
вказаної квартири. Спадкоємцями на дану квартиру є дружина померлого - позивачка ОСОБА_1, діти померлого - позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. В
оформленні свідоцтва про право на спадщину позивачці ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки відсутнє рішення про виділ належної
покійному частки квартири. Просять виділити частку квартири, яка
належала покійному та належить позивачам, а також визнати за ними право
власності в порядку спадкування на належну покійному частку квартири.

В судовому засіданні позивачі, кожен окремо, підтримала позов в повному
обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.

Суд, вислухавши свідчення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 24 липня 1945 року, що підтверджується свідоцтвом про
шлюбу. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей -ОСОБА_2, ОСОБА_3 - позивачів по справі, що
підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житлове
приміщення - квартируАДРЕСА_1
заНОМЕР_1 від 08 листопада 2000 року квартира належить учасникам
спільної сумісної власності: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Вказане житлове приміщення було
надане в 2000 році
ОСОБА_4., як основному наймачу. На момент приватизації житлового приміщення в
ньому зі згоди основного квартиронаймача ОСОБА_4 були зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. Зі згоди всіх
зареєстрованих в житловому приміщенні, останнє було приватизоване і видане
документ - свідоцтво
про право власності на житло.

З моменту реєстрації в житловому
приміщенні ОСОБА_1, ОСОБА_3.
та ОСОБА_2, а також на момент приватизації житлового приміщення, між учасниками
спільної

2

сумісної власності склався порядок
користування - кожному
учаснику спільної сумісної власності рівну частку, що належним чином не було
закріплено і кожний учасник спільної сумісної власності приймав участь в
ремонті жилого приміщення, оплаті комунальних платежів, ніхто з співвласників
не оспорював свою частку, її розмір, тобто кожному із співвласників належало по
1/2 частині житлового приміщення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1 як дружина померлого, а також їх сини
від сумісного шлюбу - ОСОБА_2.
та ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка позивачка
ОСОБА_1, як
спадкоємець за законом, звернулася до Першої
Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за
законом, але постановою державного нотаріуса від 7 листопада 2006 року НОМЕР_2 їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що частка померлого у
спільній сумісній власності на житлове приміщення не визначена, що вбачається
із постанови нотаріуса.

Той факт, що між учасниками спільної сумісної власності
стосовно 1/2 квартири АДРЕСА_1 склався порядок користування нею по рівній частці кожному співвласнику і ніким
із співвласників частка не оспорювалася, стверджується свідоцтвом про право
власності.

Спірне житлове приміщення - це чотирьохкімнатна квартира, загальною площею 77,0 кв. м., житловою
площею 47,0 кв.
м., її інвентарна вартість складає відповідно до витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно 41038 гривень.

Враховуючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 130, 174, 212 ЦПК
України, ст. ст. 369, 370, 1261 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 та яка діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати, що між учасниками спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 склався порядок користування нею по
1/2 частині кожному співвласнику та визнати за кожним із співвласників
спільної сумісної власності право власності на 1/2 частку вказаної квартири.

Визнати за позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як
спадкоємцями за законом, право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по 1/12 частині кожному, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява
про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня
надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо
воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно
надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.