Справа №2-41/2007 р.
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ) ІМЕНЕМ

У К Р А Ї Н И

08
лютого 2007 року                                             Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Бойка М.Г.

при
секретарі: Самченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить
розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в сільському ЗАГСІ с. Лук'янівка Таращанського району Київської області,
актовий запис НОМЕР_1, на тій підставі, що вони з відповідачем мають різні
погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними стали виникати спори й
непорозуміння, а тому спільне проживання стало неможливим. Остаточно
сімейно-шлюбні стосунки припинили з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в даний час вона
проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, а тому на примирення
не згідна, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач, якому було направлено повістку про виклик до суду за останнім
відомим місцем його перебування, в судове засідання не з'явився, що видно з
повістки, яка була повернута до суду з підписом службової особи виконкому
Ківшоватської сільської ради про те, що вручити повістку адресату не можна
через його відсутність.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
сільському ЗАГСІ с Лук'янівка
Таращанського району Київської області, актовий запис НОМЕР_1, від даного шлюбу
дітей не мають.

Сторони з ІНФОРМАЦІЯ_2 року припинили еімейно-ішпобні відносини і разом не
проживають, спільного господарства не ведуть, позивачка на розірванні шлюбу
наполягає, на примирення не згідна, оскільки в даний час вона проживає у
фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком.

Указані обставини встановлено з пояснень позивачки, матеріалів справи,
вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного
бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено
висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це
суперечить інтересам сторін.

На підставі задоволення позову із сторін підлягає стягненню на користь
держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану, а також з відповідача підлягають стягненню на користь
позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в сільському ЗАГСІ с Лук'янівка
Таращанського району Київської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 8,50
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 8,50
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процеєу в розмірі 7,50 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.