Справа № 2 -66, 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 р. Лисянський
районний суд Черкаської обла
сті в складі: головуючого-суд
ді Золотоверхого О.І.
при секретарі Г
утман О.С.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. Л
исянка справу за позовом Лис
янського районного центру за
йнятості до ОСОБА 1 про стягне
ння допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:
представник позивача
в судовому засідання підтри
мавши позов пояснила, що 17 бер
езня 2006 року Лисянським центр
ом зайнятості була зареєстро
вана ОСОБА 1 та призначена їй д
опомога по безробіттю з 07 липн
я 2006 року по 18 березня 2007 року. А 09 л
истопада 2006 року Центром зайн
ятості отримано повідомленн
я від Лисянського районного
управління праці та соціальн
ого захисту населення про те
, що ОСОБА 1 призначена та випл
ачується компенсація по догл
яду за інвалідом І групи, що до
сяг 80-річного віку. Виплата ко
мпенсації призначена з 30 вере
сня 2005 року по 15 листопада 2011 рок
у. Поскільки відповідно до п. 6
ст. 56 Закону України „Про пенс
ійне забезпечення" догляд за
інвалідом І групи, а також пен
сіонером, який за висновком м
едичного закладу потребує по
стійного сторонього догляду
зараховується в стаж роботи
, який дає право на пенсію, та в
ідповідно до п. 4 ст. 1 Закону Укр
аїни „Про зайнятість населен
ня" ОСОБА 1 в даному випадку ві
дноситься до зайнятого насел
ення, та вона незаконно була п
оставлена на облік як безроб
ітня і їй незаконно виплачен
о з липня по листопад 2006 року - 494
гривні 11 коп., які, представник
позивача і просить стягнути
з відповідачки.
Відповідачка в судово
му засіданні позов не визнал
а і пояснила, що дійсно в 2005 роц
і в Управлунні захисту та соц
іального захисту населення в
она була оформлена по догляд
у за своєю пристарілою матір
"ю, поскільки їй не виплачувал
и допомогу на дітей та інші ви
плати, то в сільській раді пор
адили стати на облік як безро
бітня, що вона і зробила. Вона
не знала, що не мала права на д
опомогу по безробіттю.
Вивчивши матеріали сп
рави, вислухавши пояснення с
торін, суд вважає, що позов під
лягає до задоволення.
Як видно із представлен
их представником документів
, згідно заяви ОСОБА 1 від 24 бере
зня 2006 року, вона була поставле
на на облік як безробітня та ї
ї призначена допомога з 07 липн
я 2006 року по 18 березня 2007 року. В п
еріод з липня по листопад вик
лючно відповідачці виплачен
о допомогу в сумі 494 гривні 11 ко
п.
Як видно із листа Управлі
ння праці т а соціального зах
исту населення ОСОБА 1 призна
чена та виплачується компенс
ація по догляду за престаріл
им з 30.09. 2005 року по 15. 11. 2011 року в сумі
4 гривні 80 коп. Крім цього з дов
ідки Управліеня праці та соц
іального захисту населення в
бачається, що ОСОБА 1 призначе
на та виплачується допомога
як одинокій матері та як мало
забезпеченій сім"ї. Всі випла
ти проведені своєчасно.
Про це: судовому засіда
нні пояснила і ОСОБА 2, а також
пояснила, що при оформленні д
опомоги за пристарілою, їй по
відомлено, що вона не має прав
а ставати на облік як безробі
тня.
Відповідно по п. „є" Зако
ну України „Про пенсійне заб
езпечення" „догляд за інвалі
дом І групи, або дитиною інвал
ідом віком до 16 років, а також з
а пенсіонером, який за виснов
ком медичного закладу потреб
ує постійного стороннього до
гляду, зараховується в стаж р
оботи, який дає право на пенсі
ю, про що вносться запис до тру
дової книжки."

Таким чином, суд вважає
, що відповідачка незаконно о
тримала 494 гривні 11 коп. допомог
и по безробіттю і ці кошти нео
бхідно повернути Лисянськом
у районному центру зайнятост
і. З відповідачки також необх
ідно стягнути судові витрати
.
На підставі викладеног
о та керуючись Законом Украї
ни „Про пенсійне забезпеченн
я", Законом України „Про обов"я
зкове державне страхування н
а випадок безробіття", ст. 1060, 212, 21
3, 214, 215 ЦПК України , суд
Вирішив:
Стягнути з ОСОБА 1 в кор
исть Лисянського центру зайн
ятості 494 (чотириста дев"яност
о чотири) гривні 11 коп., 30 ( тридця
ть) гривень за інфораційно - те
хнічне забезпечення і в дохо
д держави - державне мито в сум
і 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Заява про апеляційне о
скарження може бути подана д
о Лисянського районного суду
на протязі десяти днів після
проголошення, а апеляційна с
карга може бути подана до апе
ляційного суду Черкаської об
ласті на протязі двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.