Справа №2-106/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

смт. Романів                                                                                       23 лютого 2007 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича СВ.,

при секретарі Руднику М.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Романівської селищної ради про
визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовною заявою до Романівської селищної ради, в якій просить
визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на те, що. ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
залишила заповіт, яким заповідала йому нерухоме майно у вигляді
жилого будинку в смт. Романові. Заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини в шестимісячний термін він не подав, в зв»язку з необізнаністю з
вимогами ст. 1270 ЦК України та перебуванням на навчанні
за межами смт. Романова.

В попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі
з підстав наведених в позовній заяві, додатково пояснив, що з ОСОБА_2 він
разом не проживав. З 01.09.2006 року навчається в Житомирському
вищому професійному училищі-інтернаті з денною формою навчання, про
що в попередньому судовому засіданні надав довідку.

Представник відповідача позов визнав.
Відповідачу роз»яснено наслідки задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 14 березня 2006 року зробила заповіт, відповідно до якого усе своє майно
заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно
свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши вищевказані матеріали справи, суд
приходить до висновку, що причини пропущення позивачем строку подання
заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до
ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до
ст. 1272 ч. З ЦК України, за позовом спадкоємця,
який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, ст. 1272 ч. З ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини,
яка залишилась після смерті ОСОБА_2, до 1 квітня 2007 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
СВ.Бабич