Справа № 2-86,2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                    м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
судді Муленко Л.М., при секретарі Комар Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу , зареєстрованого
з відповідачем 06 лютого 1999 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану Червонодонецької селищної ради Балаклійського
району Харківської області.

Мотивуючи позов
позивачка вказує на те, що шлюбні відносини розірвані з березня 2006 року, сумісне
господарство не ведеться .
Подальше сімейне життя вона вважає неможливим , оскільки
втратила почуття любові та поваги, шлюб носить лише формальний характер,
чоловік постійно не тільки ображав її, принижував, а ще й неодноразово
застосовував фізичну силу. Від шлюбу має дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
також боїться батька та боїться за життя позивачки. ОСОБА_1 вказує, що змушена
жити у своєї матері, про примирення не може бути й мови. Просить розглянути
справу за її відсутності, заявлену позовну вимогу підтримує.

Відповідач позов
визнав в наданій суду заяві, просить розглянути справу за його відсутності.

Матеріалами справи
встановлено , що
сторони перебувають у шлюбі з 06
лютого 1999 року.

Внаслідок
конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сім"я розпалась.
Встановлення строку для примирення позивачка не бажає, оскільки вважає, що
примирення між ними не можливе та просить розірвати шлюб. Спору про поділ майна
чи сплати аліментів судом не виявлено.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечать інтересам сторін.

Згідно ст. 51 Конституції
України, ст. 24 СК України
шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається .

За ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином,
визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати,
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.110-112 СК України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд

В ИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 06 лютого 1999 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану Червонодонецької селищної ради
Балаклійського району Харківської області.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 17 гривень судового
збору. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ      Муленко
Л.М.