справа № 2-642/07
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2007 року                                                                    М.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді    Забіяко Ю.Г.

при
секретарі                     Вінник Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства
,Дндустріально-експортний банк" в особі філії „Запорізька дирекція" AT
„Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за кредитним договором та договорами поруки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року AT „Індустріально-експортний банк" в особі філії
„Запорізька дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" було пред'явлено
позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним
договором та договорами поруки.

В позові зазначали, що між ОСОБА_1 та банком 10 жовтня 2005 року був
укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно з яким позивач зобов'язався надати
відповідачці кредит у сумі 7092 грн. строком на 24 місяці з 10.10.2005р. по
09.10.2007р., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит згідно з графіком,
сплатити відсотки та інші платежі. Крім цього 10.10.2005р. між позивачем та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі
на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати перед
банком по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору щодо
повернення в повному обсязі наданого кредиту, сплати відсотків та інших
платежів.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору просили стягнути
заборгованість з відповідачів в солідарному порядку у розмірі 3423 грн. 20 коп.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду,
але представник позивача не з'явився.

В судове засідання, призначене на 27.02.2007 р. представник позивача не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в
матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, про причини неявки
не повідомив.

В сьогоднішнє судове засідання представник позивача також не з'явився, про
час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є
повідомлення про отримання судової повістки, клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, про причин неявки не було повідомлено.

Відповідно до п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, в силу ст.207 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання без поважних причин, та своєю ухвалою залишає позов
без розгляду.

Відповідно до
вимог ст.207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства „Індустріально-експортний
банк" в особі філії „Запорізька дирекція" AT „Індустріально-експортний
банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним
договором та договорами поруки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.