Справа № 2-51/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26
березня 2007 року                       Харківський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого
судці                                         Загоруйко
З.Г.

при
секретарі                                                   Дрокіній
Я.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у с
Покотилівка цивільну справу за позовом кредитного союзу "Харківське
обласне кредитне товариство" до ОСОБА_1
про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача
суму боргу у розмірі - 12 325,25 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що

2005
року сторони уклали договір № 1900-2/2005, відповідно до
якого кредитним союзом ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі - 3 852 грн.
терміном на 12 місяців з виплатою 36 % річних. Відповідно до умов договору
відповідач повинен був щомісячно сплачувати відсотки та частково погашати
наданий кредит. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за
договором внаслідок чого, станом на 07.02.2007 року утворилась заборгованість
відповідача у розмірі - 12 325,25 грн., яка складається з суми основного боргу
за кредит - 2 247 грн., відсотків за користування кредитом за період з

2006
року по 30.11.2006 року - 275 грн. 76 коп., відсотків по
п.2.4 договору кредита за
період з 01.06.2006 року по 07.02.2007 року - 6 192 грн. 49 коп., штраф за
невиконання п.п. 7,9,10 договору застави від 15.12.2005 року - 3000 грн.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позов, пояснив, що згідно
умов укладеного між сторонами договору відповідач повинен був щомісячно
повертати взятий кредит та сплачувати на відсотки за користування кредитом.
Відповідач частково повернув кредит у розмірі - 1 605 грн. і потім, в
односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання за
договором кредиту та договором застави. Загальна сума боргу становить -12
325,25 грн

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до
наступного.

Судом
встановлено, що згідно договору кредиту № 1900-2/2005 від 15.12.2005 року,
сторони уклали угоду, відповідно до якої кредитна спілка зобов'язується надати
ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 852 грн. для придбання спальні
"Есмиральда", а ОСОБА_1зобов'язується сплачувати кредит та відсотки
рівними частками, відповідно до п.
2.З. договору кредита.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив за кредит позивачу
1 605 грн., а потім в односторонньому порядку припинила виконувати зобов'язання
за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі - 12 325,25 грн.,
яка складається з суми основного боргу за кредит - 2 247 грн., відсотків за
користування кредитом за період з 29.04.2006 року по 30.11.2006 року - 275 грн.
76 коп., відсотків по п.2.4 договору кредита
за період з 01.06.2006 року по 07.02.2007 року - 6 192 грн. 49 коп.

2

Крім
того, 15.12.2005 року сторонами був укладений договір застави, на підставі
якого ОСОБА_1заклала майно, отримане за договором кредиту для забезпечення
своєчасного погашення кредиту.

12.04.2006
року і 07.06.2006 року позивачем були направлені на адресу відповідача дві
претензії, в яких відповідачеві було запропоновано передати протягом 30 днів
предмет застави позивачу для перевірки їх комплектності та технічного стану.
Однак зазначені в претензіях вимоги відповідачем не були виконані, чим порушені
п.п. 7, 9,10 договору застави.

Згідно
п.п. 7,9,10 договору застави, за невиконання вказаних пунктів договору
передбачена сплата неустойки у розмірі 1000 грн. по кожному пункту, а всього -
3000 грн.

Згідно
ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як
встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1не виконала взятих на себе
зобов'язань згідно умов договору кредиту № 1900-2/2005 від 15.12.2005 року та
договору застави від 15.12.2005 року, тому сума боргу і неустойка підлягають
стягненню з відповідача на користь кредитного союзу «Харківське обласне
кредитне товариство».

Судові
витрати по справі підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК
України, ст. ст. 10,11,88,209,212,213,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство»
заборгованість у розмірі - 12 325,25 ( дванадцять тисяч триста двадцять п'ять)
грн. 25 коп., судовий збір у розмірі - 123,25 ( сто двадцять три) грн. 25 коп.,
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 (тридцять)
грн., а всього 12478,50грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень
50 копійок).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.