Справа
№2-2629/07 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого- судді РУДНЄВОЇ О.О. При секретарі ДОЛГАНШІЙ Н.М.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу з позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом 14.02.2007 року, в якому
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в
повному обсязі, відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали, справи, вислухавши пояснення сторін,
суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Позивачка і відповідач перебувають у зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3року.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в
актовому записі про народження якої за № НОМЕР_1року. виконаному міським
відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова в графі «батько»
зазначений ОСОБА_2, відповідач по справі.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

У відповідності зі ст. 181  СК
України засоби виконання батьками обов'язків по утриманню дитини визначаються
батьками за згодою.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем і
відповідачкою по даній справі згоди на виконання обов'язків по утриманню
неповнолітньої дитини не досягнуто.

У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітної плати
/доходу/ матері, батька, що буде утримуватися як аліменти, визначається судом.

у  відП0ВщН0Сїі  зі  ст.88
ЦПК  України  суд
вважає  за  необхідне
покласти  на відповідача оплату
витрат по державному миту.

Згідно 4.4
ст. 130 ЦПК
України, ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в
порядку, встановленому ст.ст. 174,175
ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 175, 209,
214, 215, 224-226, 229 ЦПК України, ст.ст. 180,
181, 183 Сімейного Кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився у м. Харкові на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ЗО відсотків
прожиткового мінімуму починаючи з 14
лютого 2007 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь державного
бюджету України в сумі 17
гривень 00 копійок.

У порядку ст.367 ЦПК України рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано
протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий, суддя:
О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлене суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя;                                  О.О.РУДНЄВА