Справа №2-520 2007р.
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                           УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р.                                                                                              м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого -                судді Саркісян О. А.

при секретарі-                      Дяченко Д.М.,

з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю сторін,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить відшкодувати спричинену йому матеріальну шкоду в розмірі 1571 грн, та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

При цьому позивач посилається на те, що відповідачка 24.09.2006 року спричинила йому тілесні
ушкодження, в результаті чого він лікувався, витратив на лікування 50 грн. Крім того, відповідачка вкрала в
нього два срібних ланцюжка з хрестиками, порізала резиновий човен, побила люстру та стаціонарний телефонний апарат.

Діями відповідачки йому було
спричинену моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені
позовні вимоги.

Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на те, що не спричиняла
позивачу тілесних пошкоджень, його майно не крала
та не знищувала.

Представник відповідачки проти позову заперечувала, посилаючись на
відсутність доказів вини відповідачки, спричинення
шкоди позивачу та причинно-слідчого зв'язку.

Суд, вислухавши сторони, їх адвокаті, перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані докази в сукупності, вважає, що
позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка
її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відповідальності,
якщо вона доведе, що шкоду заподіяно не з її вини.

Згідно СТ.1167 ЦК України моральна шкода, завдана
фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, що її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

Сторони по справі є колишнім подружжям /а.с.6/, але проживають в одній
квартирі /а.с.7/, у зв'язку з чим між ними склалися неприязне ні
стосунки.

З акту судово-медичного обстеження №НОМЕР_1 вбачається, що у позивача
було встановлено легкі тілесні ушкодження.

Позивач вказує, що ці тілесні ушкодження йому спричинила відповідачка, але відповідачка це категорично оспорює, вказує, що позивачка
вдарився сам.

2

Будь-яких доказів вини відповідачки в спричиненні позивачу тілесних
ушкоджень позивачем не надано і у нього відсутні, вироку чи постанови суду, що
підтверджував би винність відповідачки в спричиненні тілесних пошкоджень
позивачу немає.

Що стосується пошкодження та викрадення речей позивача, то також відсутні
докази того, що зазначені речі пошкоджені чи викрадені та саме відповідачкою.

Як пояснив позивач, його доводи будуються на припущеннях про те, що більш
ніхто цього зробити не міг, крім відповідачки.

Суд не може робити висновки на
припущеннях, без підтвердження доказами.

Оскільки не встановлено, що тілесні пошкодження, викрадення та знищення
майна позивача спричинила відповідачка, то суд відмовляє
в позові про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за його бездоказаністю.

Керуючись СТ..СТ..10-11,213-215,218 ЦПК України, ст.. 1166, 1167 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 1571 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.