Справа
№ 22-1286/2007 p.                                                       Головуючий
Категорія 21            Доповідач Сукманова Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року                                               м.Донецьк

Апеляційний
суд Донецької області у складі:

Головуючого: судді Новікгвої Г.В.

Суддів
Сукманової Н.В., Дем*яносова М.В.

При
секретарі     Луценко І.В.

З
участю    представника відповідачаОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Донецьку цивільну справу по
апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька
від 23 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспорної
пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу    на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.Донецька
від 23 серпня 2006 року, якою відкрито провадження у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2   про
відшкодування   моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспорної пригоди.

Просив ухвалу суду скасувати та
постановити нову ухвалу щодо повернення позовної заяви без розгляду,
зазначивши, що провадження у справі за вказаним позовом відкрито з порушенням
правил підсудності , встановлених чинним законодавством.

Вислухавши доповідача, представника
відповідача , перевіривши матеріали цивільної справи , апеляційний суд,
приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про про відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, яка сталася 04 серпня 2006
року на перехресті вул.Щорса та пр-ту Театральний у м. Донецьку , внаслідок
якої позивачу була спричинена моральна шкода, оскільки, ним були отримані
тілесні ушкодження    , у відшкодування
якої він просив стягнути   з відповідача
3000 гривень.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 23 серпня 2006 року відкрито провадження у цивільній
справі , розгляд справи у попередньому судовому засіданні Ворошиловського
районного суду м. Донецька призначений на 08.09.2006 року на 09.00.

2

Відповідно ст. 109 ЦПК України ,
позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання .

Згідно ст. 110 ч.3 ЦПК
України, позови про відшкодування шкоди , завданої каліцтвом, іншим   ушкодженням
здоров'я                         або
смертю   фізичної   особи, чи шкоди , завданої   внаслідок злочину , можуть пред'являтися
також за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди .

Оскільки, дорожньо-транспортна
пригода, 04 серпня 2006 року, внаслідок якої позивачу була спричинена моральна
шкода, бо ним були отримані тілесні ушкодження , сталася на перехресті вул.
Щорса та пр-ту Театральний , тобто у Ворошиловсьму районі м. Донецька , судом
першої інстанції обгрунтовано було відкрито провадження у справі.

На підставі ст. 312 п.1 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд : відхиляє
скаргу і залишив ухвалу без змін , якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, і тому її слід залишити без
змін , а апеляційну скаргу відхилити, бо наведені в ній доводи не
спростовують   висновки суду.

Керуючись ст.ст. 307,312 п.1,313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

Ухвалу
Ворошиловського районного суду м. Донецька
від 23 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили
з моменту проголошення та може бути оскаржена  протягом двох місяців безпосередньо до суду
касаційної інстанції.          .