КОПІЯ справа №1/2-1046
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року Вишгородський районний суд Київської області у

складі:

головуючого                                  Лебезуна
В.І.

при секретарі                                 Карпенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді справу за

позовом

ОСОБА_1
до Малого приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3" про визнання права
власності на квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 між нею та відповідачем було укладено договір дольової
участі, відповідно до умов якого позивачка, як інвестор, зобов'язалась внести
кошти на рахунок МПП "ІНФОРМАЦІЯ_3", а відповідач зобов'язався
побудувати будинок, після закінчення будівництва та введення в експлуатацію
якого - передати дві трикімнатні квартириНОМЕР_1,НОМЕР_2, дві двокімнатні
квартири НОМЕР_3,НОМЕР_4 та одну п'ятикімнатну квартиру НОМЕР_5 у власність
позивачки.ОСОБА_1. просить суд визнати за нею право власності на зазначені
квартири, оскільки умови договору з її боку виконані і на даний час будинок
прийнятий у експлуатацію.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала свої вимоги та
обґрунтувала їх.

Представник відповідача, проти
позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 між
сторонами було укладено договори дольової участі ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до
умов яких,ОСОБА_1. бере участь в будівництві АДРЕСА_1 шляхом перерахування на
рахунок МПП "ІНФОРМАЦІЯ_3" грошових коштів в сумі 12 000тис.крб. МПП
"ІНФОРМАЦІЯ_3", у свою чергу, після закінчення будівництва і введення
у експлуатацію зазначеного будинку передає у власність позивачки дві
трикімнатні квартириНОМЕР_1,НОМЕР_2, дві двокімнатні квартири НОМЕР_3,НОМЕР_4та
одну п'ятикімнатну квартиру НОМЕР_5. Позивачкою умови договору виконано у
повному обсязі: сплачено на рахунок відповідача 234 000 000крб. Згідно акту
Державної приймальної комісії від ІНФОРМАЦІЯ_5, затвердженого розпорядженням
Вишгородської райдержадміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_5 за НОМЕР_6, АДРЕСА_1
прийнятий у експлуатацію. Як зазначено в актах прийому-передачі від
ІНФОРМАЦІЯ_6, від ІНФОРМАЦІЯ_7 та від ІНФОРМАЦІЯ_8, директор МПП
"ІНФОРМАЦІЯ_3"

передала,
а   ОСОБА_1.      прийняла        житлову        площу        у відповідності до договорів дольової
участі НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_9 від
ІНФОРМАЦІЯ_2

Оцінивши сукупність приведених доказів, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.530 ЦК
України, зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на
подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно умов договору дольової участі, МПП "ІНФОРМАЦІЯ_3"
зобов'язалось після закінчення будівництва і вводу в експлуатацію житлового
будинку АДРЕСА_1 передати у власність ОСОБА_1. п'ять квартир: дві трикімнатні
НОМЕР_1,НОМЕР_2, дві двокімнатні НОМЕР_3,НОМЕР_4та одну п'ятикімнатну НОМЕР_5 у
цьому будинку. Оскільки умови договору позивачкою виконані, на даний час
будинок закінчений будівництвом та прийнятий у експлуатацію, це зобов'язання
відповідача підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.12 Закону України "Про право
власності", громадянин набуває права власності на доходи від участі в
суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності,
вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно,
одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених
законом. Таким чином, позивачка набула права власності на квартири, що вказані
у договорах дольової участіНОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_1
та НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст.509, 510 ЦК України, ст.12
Закону України "Про власність", ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні квартири у будинку АДРЕСА_1

-    п"ятикімнатну
квартиру НОМЕР_5 на першому поверсі, загальною

площею НОМЕР_2м2.;

·  трикімнатну
квартиру НОМЕР_3на третьому поверсі, загальною площею 69м2.;

·  трикімнатну
квартиру НОМЕР_4на третьому поверсі, загальною площею 70м2.;

·  двокімнатну
квартируНОМЕР_1 на третьому поверсі, загальною площею 52м2.;

·  двокімнатну
квартиру НОМЕР_2 на третьому поверсі, загальною площею 50м2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.