АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2007 року                                                                                                          м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Левенця Б.Б.

судців -
Кварталової AM.,
Плавич Н.Д.

при секретарі -
Кодінцевій С.В.

за участю
представника відповідача Побережського Р.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» про
поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на
ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
відкриття провадження і забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» (надалі - ТОВ «Житловий
Альянс») про визнання договорів недійсними та відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалами судді
Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року відкрито провадження по вказаній справі і задоволено заяву позивачки
Бондаренко про забезпечення позову -
частково, накладено арешт на грошову суму 65 953,34 грн., на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 у АППБ
„Аваль", м. Києва, код установи банку НОМЕР_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1(а.с. 1-2).

Не погоджуючись
з зазначеними ухвалами відповідач ТОВ «Житловий Альянс» ІНФОРМАЦІЯ_4 року звернувся
до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій зазначив
заяву про поновлення пропущеного процесуального строку (а.с.29-30).

В судовому
засіданні представник відповідача підтримав заяву, просив її задовольнити, в
обґрунтування якої зазначив, що процесуальний строк був пропущений не звини
відповідача, так як копії ухвал отримали лише ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в зв'язку з чим до суду 1-ої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_3 року надіслали
телеграму, в якій зазначили намір їх оскаржити(а. с 27).

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку,
що заява відповідача про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвал
судді підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України - заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційна скарга може бути подана без попереднього

Справа № 22ц-1156/2007                                                                             Категорія
ЦП:

Головуючий у першій інстанції Андрухів В.В. Доповідач
Левенець Б.Б.

2

подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга      подається      у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З
ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до
ст. 73 ЦПК
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апелянт
пропустив строк на оскарження ухвал, оскільки останнім днем подачі апеляційної
скарги було ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Проте, як видно
із матеріалів справи відповідач не був присутній при постановленні оскаржуваних
ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
так як ухвали постановлено суддею одноособово без виклику учасників судового
розгляду.

В матеріалах
справи відсутні докази своєчасного отримання відповідачем копій оскаржуваних
ухвал, тому колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних причин
пропуску процесуального строку. Вказані доводи були перевірені колегією суддів
у судовому засіданні.

Заява
відповідача ТОВ «Житловий Альянс» підлягає задоволенню, а законність і
обґрунтованість ухвал судді суду першої інстанції повинна бути перевірена судом
апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.
73, ч. З ст.
294,313, 315,317 ЦПК
України, судова колегія ,-

ухвалила:

Заяву
відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Житловий альянс» про
поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження
ухвал судді Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
відкриття провадження по справі і забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.