Справа
№ 2-227/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007
року. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - Зеленського В.В.

при секретарі -
Лукіновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Харківгаз" про визнання порушеним договору про надання послуг з
газопостачання та нарахування оплати за газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовну заяву, посилаючись
на такі докази.

Між сторонами був укладений договір НОМЕР_1 на надання
послуг з газопостачання. ІНФОРМАЦІЯ_1року
була проведена зовнішня перевірка облікового приладу за місцем мешкання
позивача та складено акт НОМЕР_2
за результатами перевірки. Позивачеві було запропоновано здати обліковий
прилад на перевірку та ремонт, та оплатити послуги по зняттю та перевірці
приладу. Позивач відмовився оплачувати дані послуги. Відповідач не погодився
демонтувати прилад та везти на перевірку безплатно, в зв'язку з чим позивач був
вимушений провести оплату демонтажу та ремонту приладу за свій рахунок. За
результатами перевірки був складений акт НОМЕР_3,
згідно якого мало місце втручання в роботу лічильника - "підрив
скла суматора". На підставі даного акту, не беручи до уваги показання
приладу обліку газу, позивачеві було нараховано оплату у розмірі 1044 грн. 06 коп. Позивач не
згодний з тим, що втручався в роботу приладу. Просить визнати порушеним договір
про надання послуг з газопостачання та зменшити су муз оплати за газ на 1044 грн. 06 коп., яку йому
нарахувало ВАТ "Харківгаз". ,

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та
пояснив, що дії відповідача відповідають чинному законодавству, а демонтаж
газового лічильника з метою проведення експертизи не був проведений з вини
позивача, так як згідно акту НОМЕР_2проведення
зовнішньої перевірки облікового приладу від ІНФОРМАЦІЯ_1р. ним з цього приводу не було
подано заяву

Суд, встановив наступні обставини і визначені відповідно
до них правовідносини.

Дійсно, між сторонами був укладений договір на надання
послуг з газопостачання.   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   була
проведена   зовнішня    перевірка

облікового приладу за місцем мешкання позивача та
складено акт НОМЕР_2 за
результатами перевірки, в якому вказано, що лічильник необхідно здати на ремонт
та держповірки.

Згідно акту проведення зовнішньої перевірки облікового
приладу НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1
було запропоновано подати заяву на демонтаж лічильника з метою проведення
експертизи. Абоненту було роз"яснено, що у 10-ти денний термін він повинен
звернутися з заявою до Первомайської дільниці на демонтаж лічильника В зв'язку
з тим, що абонент у встановлений термін не звернувся з такою заявою, то з ІНФОРМАЦІЯ_2 року нарахування
оплати за використаний газ абоненту ОСОБА_1 проводилось згідно з нормами
споживання затвердженими Постановою КМУ №
619 від 08.06.1996 року та
договором на надання послуг з газопостачання. 9.08.2005 року ОСОБА_1 була написана заява про демонтаж лічильника,
а ІНФОРМАЦІЯ_4 року
лічильник у нього було знято. ІНФОРМАЦІЯ_3року працівниками лабораторії
технічного обслуговування та ремонту побутових газових лічильників
ВАТ"Харківгаз" був складений технічний акт НОМЕР_4 згідно якого в
лічильнику газу, що належить ОСОБА_1, виявлено підрив скла суматора, тобто
втручання в його роботу. На підставі цього акту та керуючись Порядком
відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній
організації внаслідок порушення споживачем природного газу, Правилами надання
населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ №475 від 29.05.2003 року, ОСОБА_1
було здійснено перерахунок за Нормами споживання природного газу населенням у
разі відсутності газових лічильників, затвердженими Постановою КМУ №619 від 8 червня 1996 року за шість
місяців , оскільки
в разі втручання в роботу лічильника, його показники вважаються недійсними.
Сума перерахунку склала 1044,06
грн.

В акті НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_1року було
вказано, що пошкоджено вушко суматора. Підрив скла суматора був виявлений
тільки при технічній перевірці лабораторією. Згідно Порядку відшкодування
збитків, затвердженого Постановою КМУ №475 від 29.05.2003 року, в разі
пошкодження лічильника газу, споживач додатково відшкодовує вартість робіт,
пов"язаних з позаплановою перевіркою, демонтаж, або встановлення нового
лічильника газу. Так як у даному випадку був установлений факт пошкодження
лічильника ОСОБА_1, що дані витрати покладені відповідачем на нього.

Аналізуючи все викладене вище, суд вважає, що дії
відповідача були законними, тому в позові слід відмовити.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України № 475 від 29.05.2003 року, Постановою
Кабіну Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року, ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний
суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом 10 днів з
дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: