Справа №2-761/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої  судді                                                                Арапіної
Н.Є.

при
секретарі                                                                        Терещенко І.О.

за участю
представника позивача                                      Алхутової
О.В.

за
участю відповідача                                                           ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну
справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» про стягнення до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію),

установил:

позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за .
комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання). Свої вимоги
мотивував :Ч тим, що відповідачі одержують послуги опалення і гарячого
водопостачання, надані ВО «Торезтеплосеть», однак відповідачі несвоєчасно
вносить оплату за комунальні послуги, від погашення заборгованості
відмовляється. Позивач просив стягнути заборгованість за комунальні послуги
(теплову енергію).

Представник
позивача в суді підтримала позовні вимоги. Пояснила, що у відповідності зі
ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних
послуг. Заборгованість по комунальних послугах (теплової енергії) відповідача
складає 1113грн. 37 коп.,
у межах позовної давності у сумі 873грн.65коп., що просила стягнути з
відповідачів.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та пояснила, що
заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Просила
стягнути заборгованість у межах позовної давності у сумі 873грн.65коп. її
чоловік ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, але з'явився за
станом здоров'я, донька - ОСОБА_3 у м. Торезі не проживає, тому просила
стягнути заборгованість тільки з неї. Просила стягнути заборгованість у межах
позовної давності у сумі 873грн.65коп. Додала письмову заяву

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про
місце і час розгляду справи.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про
місце і час розгляду справи.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в
порядку, встановленому ст..
174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє
рішення про задоволення позову.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив
наступні обставини справи.

Відповідач є основним наймачем жилого приміщення, розташованого за адресою
:

АДРЕСА_1. (а.с.5).

Заборгованість
по послугах теплопостачання складає 1113 грн. 37 коп. станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 6-9).

Відповідно
до Закону України «Про місцеві державні адміністрації», постановою Кабінету
Міністрів України від 25 грудня 1996 року № 1548 «Про встановлення ' "
повноважень органів виконавчої влади і виконавчих органів міських Рад по
регулюванню • ' цін (тарифів)», постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997 року № 1497 про твердження Правил надання населенню послуг по водо
-, теплопостачанню і водовідводу», рішенням виконавчого комітету Торезского
міської Ради від 17 вересня 2003 року № 350 установлений тариф на послуги
теплопостачання з 1 жовтня 2003 року 0.97 грн. за 1 кв.м опалювальної площі при
оплаті протягом усього чи року 1.94 грн. за 1 кв. метр опалювальної площі при
оплаті в опалювальний період, Розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до
чинного законодавства.

Дослідивши
добуті докази суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач
проживає у квартирі державного житлового Фонду та користується послугами
опалення і гарячого постачання, які надані ВО «Торезтеплосеть». Однак не        виконує зобов'язань за договором
наймання житлового приміщення - не оплачує послуги опалення і гарячого
водопостачання, тому утворилася заборгованість по оплаті зазначених послуг за
період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 1113 грн.37 коп.

Правовідносини
між сторонами виникли до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тому суд застосовує

положення
ст. 71 ГК України ( у редакції 1963 року) , якими встановлений термін
задоволення      позову  в  три
роки для  захисту права по позові.

Позивач
без поважних причин не звертався в суд з позовом про стягнення заборгованості
по комунальних послугах до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тому заборгованість по
комунальних послугах у межах терміну задавання позову з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає в сумі 873 грн.65 коп. Зазначена сума підлягає
стягненню з відповідача.

У іншій частини
вимог необхідно відмовити.

У відповідності
зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір
на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду   справи
на   користь   обласного
комунального   підприємства "Донецктеплокоммунэнерго» в особі
виробничої одиниці «Торезтеплосеть" в сумі 30 гривень солідарно .

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 169, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК  '
України, ст.ст. 67, 68, 156 Житлового Кодексу України,,

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального
підприємства "Донецктеплокоммунэнерго»
в особі виробничої одиниці «Торезтеплосеть" заборгованість по оплаті за
комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання) за період з
ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сумі 873 грн.65 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.

Стягнути   з ОСОБА_2
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду   справи
на   користь   обласного
комунального   підприємства

"Донецктеплокоммунэнерго» в особі
виробничої одиниці «Торезтеплосеть" в сумі 30 гривень .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького
міського суду                                                                     Н.Є.Арапіна

Суддя
Торезького міського суду                   Н.Є.Арапіна