Справа №2-128/07
УХВАЛА

09 лютого 2007 року                                  Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді:                           - Старчеус
О.П.,

секретаря:                                 - Максименко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну
справу за позовом прокурора Березанського
району в інтересах Державної податкової інспекції у Березанському районі до ВАТ „Березанський Агропостач" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна,-

встановив:

Прокурор
Березанського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Державної
податкової інспекції в Березанському районі до ВАТ „Березанський Агропостач" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого
майна ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого приватним нотаріусом
Березанського нотаріального округу, відповідно до якого ВАТ „Березанський
Агропостач" продав директору цього підприємства ОСОБА_1 нежитлову
будівлю ПТО з котельнею і розширенням
гаражу за 39269 грн., мотивуючи
тим, що вказаний договір укладено всупереч діючого
законодавства, оскільки активи ВАТ „Березанський Агропостач" на момент
укладення договору перебували в податковій заставі.

Посилаючись на те, що податковий керуючий не давав згоди на відчуження заставного майна, прокурор просить визнати вищезазначений
договір недійсним.

09 лютого 2007 року в судовому засіданні від
представника відповідача стало відомо, що в Господарському суді
Миколаївської області розглядається адміністративний позов відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень про
зобов'язання сплати штрафу в зв'язку з відсутністю заборгованості перед
бюджетом станом на 12 жовтня 2006
року.

В підтвердження цього факту відповідачем суду надано ксерокопію цього адміністративного позову з відміткою господарського суду
про його одержання, а також ксерокопії ухвал
господарського суду Миколаївської області про відкриття провадження по
цій адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження по цій
справі.

За цих обставин
суд вважає, що він зобов'язаний зупинити провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в Господарському суді
Миколаївської області за адміністративним позовом
ВАТ „Березанський Агропостач" до Державної податкової інспекції в Березанському районі Миколаївської області про
скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2006 р. № /0, від 27.12.2006 р. №
/0, оскільки при розгляді цього адміністративного позову Господарським судом будуть встановлені факти, які
матимуть значення при розгляді цивільного  позову, що знаходиться в провадженні
Березанського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом прокурора Березанського району в інтересах Державної податкової інспекції у Березанському районі до
ВАТ „Березанський Агропостач" та ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
зупинити до вирішення справи, що розглядається в

Господарському суді Миколаївської
області за адміністративним позовом ВАТ „Березанський Агропостач" до
Державної податкової інспекції у Березанському районі про скасування
повідомлень-рішень.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.