Справа 2-2434/2007
А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
жовтня 2007  року             Індустріальний районний суд  м.
складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі -    Губаренко О.А.
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
суд, -
в серпні 2007 року звернулися до суду з позовом, де вказує, що позивач
справі  є їх батьком.
після досягнення повноліття продовжують навчання, в зв'язку з чим
матеріальної допомоги на своє утримання.
судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили суд стягнути
користь кожної з них аліменти в розмірі 1000 грн. до досягнення ними 23
в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доньками
по справі.
На теперішній час ОСОБА_1 навчається на
контрактній основі в
національному університеті, що підтверджується довідкою №150-
від 19.07.2007 року відповідно до якої остання є студенткою денного
біолого-екологічного факультету.
навчається в Дніпропетровському національному
що підтверджується довідкою №150-88-597 від 19.07.2007 року
до якої остання є студенткою денного відділення біолого-екологічного
відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка чи
продовжують навчання, і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги,
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років.
Суд  вважає необхідним стягнути з відповідача
аліменти в судовому порядку,
з моменту звернення позивача до суду та до досягнення позивачами 23
тому що відповідач будучи батьком дітей, зобов'язаний їх матеріально
Крім того, відповідач не надав суду доказів про надання такої
допомоги щомісяця й у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу
може надавати, тому що є працездатним.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в
Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому

негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно
зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.

10,
11, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3, що проживає НОМЕР_1, Російська Федерація,

м.Мурманськ,
АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини

заробітку
(доходу) відповідача на час навчання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  в учбовому закладі, але не більш ніж до  досягнення
нею  23

років.

Стягнення
робити щомісяця на користь ОСОБА_1
починаючи з 27

серпня
2007 року, але не більш ніж до
досягнення  нею  23 років.

Стягнути
з ОСОБА_3, що проживає НОМЕР_1, Російська Федерація,

м.Мурманськ,
АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини

заробітку
(доходу) відповідача на час навчання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в учбовому закладі,
але не більш ніж до  досягнення  нею  23

років.

Стягнення
робити щомісяця на користь ОСОБА_2
починаючи з 27

серпня
2007 року, але не більш ніж до
досягнення  нею  23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне
мито у

розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в

розмірі
30 грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частині стягнення середньомісячного

платежу
аліментів.

В
решті позову - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.

295
ЦПК України.

Заочне
рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П.Мороз