Апеляційний суд міста
Справа  №
22ц-396/2007р.                                                   Головуючий  у
інстанції  Лядова  Т.Р.
Категорія                                                                                 Доповідач  у
УХВАЛА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

15 березня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду
міста     Севастополя  в
складі:

головуючого                    -
Єфімової  В.О.,

суддів                               -
Зотова  B.C.,   Володіної  Л.В.,

при  секретарі                  -     Федоніні   Є.О.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника позивача
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 24
листопада 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної
виконавчої служби у Ленінському районі М.Севастополя про стягнення
матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної  бездіяльністю
державних  виконавців,   -

ВСТАНОВИЛА:

Представник
позивача ОСОБА_1. звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 24
листопада 2006р., якою відмовлено у
викриті провадження за позовом ОСОБА_2., ОСОБА_3. до Державної виконавчої
служби у Ленінському районі М.Севастополя про стягнення матеріального збитку та
моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю державних виконавців. Заявник
посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.
Одночасно ним подана апеляційна  скарга.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі
його пропущення  з  поважних
причин.

По даній справі
ухвала суду постановлена 24.11.2006р.
у відсутності ОСОБА_2.
та його представника ОСОБА_1 Заява про апеляційне оскарження подана 11.12.2006р., тобто з пропуском строку на
апеляційне скарження, встановленого ЦПК України. Апеляційна  скарга
представником  позивача  подана
11.12.2006р.

Судова колегія
приймає до уваги доводи представника позивача про отримання копії оскарженої
ухвали 08.12.2006р., оскільки вона
була  направлена  на
адресу  позивача   04.12.2006р.    (а.с.11).

Зазначені             обставини        перешкоджали        позивачу        подати        в

установлений
законом     процесуальний     строк
заяву     про     апеляційне

оскарження,
що     свідчить     про
поважність     причин     пропуску
цього строку,   тому  є
підстави  для  його
поновлення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК, підстав

для залишення її без руху не має, тому вона підлягає прийняттю до

розгляду  апеляційним  судом.

Керуючись ст.ст.73,294,297,298,301,302 ЦПК
України, колегія суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського
району М.Севастополя від 24
листопада 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної
виконавчої служби у Ленінському районі М.Севастополя про стягнення
матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю державних
виконавців, прийняти до розгляду апеляційного суду  м.Севастополя.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк
до 02 квітня 2007 року,
протягом  якого  можуть
бути  подані  заперечення
на  апеляційну  скаргу.

Справу
призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 05 квітня 2007р. о 09 годині ЗО хв. в
приміщенні апеляційного суду міста Севастополя. Про час та місце розгляду
справи  повідомити  сторони.

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.