Справа № 2-43/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого
2007 р.                                                      Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі головуючого -
судді Штих К.М.

При секретарі -
Десятник О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Каневі справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП
в розмірі 6530,82
грн., завданої джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 12.08.2006
р. близько 11-45
год. на 33 км. а/д
Київ-Харків, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля АУДІ
А-6 д.н.
НОМЕР_1
що належить ОСОБА_1 та автомобіля Москвич DK-412 д.н. НОМЕР_2, що належить грм. ОСОБА_2, в результаті чого, з вини відповідача, позивачу були завдані матеріальні збитків.

При проведенні перевірки співробітниками 8-го
MB ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, встановлено факт
порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного
засобу перебдаченого ст. 124 КУпАП
з боку грм. ОСОБА_2., з приводу
чого, він був притягнений Канівським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 34,00 грн.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та
пояснив, що йому були завдані з вини
відповідача матеріальні збитки в розмірі 2800, які він просить стягнути з ОСОБА_2., оскільки йому довелося ремонтувати свій
автомобіль, а також судові витрати в розмірі 424,31 грн.

Відповідач     в
судовому засіданні не  заперечував
проти  стягнення з  нього матеріальних збитків в розмірі 2800 грн. судових витрат в розмірі 424,31
грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 12.08.2006
р. близько 11-45
год. на
33 км.
а/д Київ-Харків, з вини відповідача, було пошкоджено автомобіль „Ауді А-6"
д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_1, чим завдано матеріальних збитків (а.с.
4,5-12).

Витрати понесені на відновний ремонт автомобіля ОСОБА_1., складають 2800 грн., що підтверджено висновком автотоварознавчої
експертизи (а.с. 4а-12),
які підлягають стягненню з відповідача,
що передбачено ст. 1187 ЦК
України, оскільки шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним
засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складають: судовий збір в сумі 65,31
грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн.
та витрати пов'язані з проведення експертизи -329 грн., а всього 424,31
грн. (а.с.4-а, 20,21)

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1166,
1187 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88,209,212-214
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
2800 грн. матеріальних збитків та судові
витрати: судовий збір в розмірі 65,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн.
та витрати пов'язані з проведення
експертизи - 329 грн.,
а всього 3224 (три
тисячі двісті двадцять чотири) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.