overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                           м.Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого - судді Л.Н.
ПАВЛЕНКО при секретарі -
Ю.М. ФЕДОРОВОЙ розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Донецька    заяву представника Комунального
комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа"
про закриття справи

ВСТАНОВИВ

Комунальне        комерційне         підприємство         Донецької                                міської                   ради

„Донецькміськтепломережа" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

У       судове       засідання       представник           ККП
Донецької       міської      ради

„Донецькміськтепломережа"      надала заяву,       в якій відмовляється від позову з тих

підстав, що спір
вирішено у добровільному           порядку
і просить відмову від позову

прийняти.

У
відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між: тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.З ч.І ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.З ч.І ст. 205 ЦПК України

УХВАЛИВ

Провадження у
справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської
ради „Донецькміськтепломережа "
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання у зв*язку з відмовою позивача від позову-
закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 5-ти денний строк с
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, або у порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 22 -
643 / 2007 р.

21 лютого 2007
року                                                                                                   м.
Вінниця

Суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
Копаничук С.Г., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Жмеринської міської ради на рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2006 року
зазначений позов задоволено частково. Стягнуто з управління праці та
соціального захисту населення Жмеринської міської ради на користь ОСОБА_1.
допомогу за 2004 рік, як учаснику бойових дій, за 2005, 2006 роки, як інваліду
війни II групи в розмірі 5210,25 грн., крім того, стягнуто 30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Відповідно
до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів
справи вбачається, що управлінням праці та соціального захисту населення
Жмеринської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано заяву про апеляційне
оскарження рішення районного суду, тобто в десятиденний строку передбачений ч.
1 ст. 294 ЦПК України, а апеляційну скаргу - ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто з пропуском
двадцятиденного строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заяву про
поновлення строку управлінням праці та соціального захисту населення
Жмеринської міської ради не було подано.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строку,
встановленого ст. 294 ЦПК України залишаються без розгляду.

Керуючись ст.
294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської
ради на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від
22.12.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України

протягом
двох місяців.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи
Суддя                      Каховського
міськрайонного суду Херсонської області
найменування суду)
Захарова В.В. (прізвище,
ініціали судді)
заяву                 Комунального
ім'я (найменування) заявника) про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
по оплаті послуг за теплопостачання в сумі 659 грн. 90
вимоги заявника) Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення" затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року споживач
зобов'язаний вносити плату за наданні послуги" щомісячно за встановленими
нормами та тарифами.
ст.ст. 88, 96, 102 - 105 ЦПК
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.             Стягнути з
ім'я (найменування) боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
користь   комунального підприємства"
ім'я (найменування) стягувача)
м. Каховка Херсонської області, пров.
проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.           Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                   ЄйбогІ.М.
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-131 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року.

Буський районний суд Львівської області

в складі .толовуючої-судді Бадівської І. В.,

при секретарі                                 Базилюк Г.З.,

розглянувши у відкритому виїздному попередньому судовому засіданні в приміщенні Андріївської сільської Ради справу за позовом
ОСОБА_1 до СТзОВ "Авангард", Андріївської сільської
Ради про продовження строку і визнання права власності на майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 р. з позовом до СТзОВ "Авангард",
Андріївської сільської Ради про визнання за ним
права власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 p., і до спадкового майна належить майновий пай, що
знаходиться у відповідача на даний час -СТзОВ
"Авангард" вартістю 515 грн. та земельний пай і покликалась на те, що
фактично прийняв спадщину, оскільки земельний пай
переданий в оренду відповідачу, але своєчасно не
звернувся до нотаріуса про оформлення спадкового права.

В судовому засіданні позов
підтримав.

Представники відповідачів позовні
вимоги визнали повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши обставини по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з того, що в
судовому засіданні доведено факт своєчасного прийняття
позивачем спадщини, що підтверджено поясненнями
сторін, договором оренди земельного паю, копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 Андріївської сільської Ради від
ІНФОРМАЦІЯ_3 p., що дає право відповідно до ст.549,550 ЦК України (редакція 1963 р.) продовжити строк на прийняття спадщини і визнати право власності на спадкове
майно за позивачем, що є спадкоємцем за законом і інших спадкоємців немає.

Право власності спадкодавиці на спадкове майно підтверджено свідоцтвом
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Андріївської
сільської Ради Буського району Львівської області на суму
515 грн.

Керуючись ст.ст 10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.549,550 ЦК України,
суд -

вирішив:

Позов задоволити. Продовжити строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на майновий пай в СТзОВ
"Авангард" на суму 515 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа№ 2-367/2007 p.
23 січня 2007 року       Каховський міськрайонний суд Херсонської
судді
Крюковського О.A., при
секретарі   Степановій Н.В.,
у відкритому судовому засіданні в приміщеній суду, м. Каховка, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до ОСОБА_2
з позовом про розірвання шлюбу.
В судове
засідання позивач надав заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його
відсутністю, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не
в судове засідання не з'явилася вдруге, про час і місце судового розгляду
оповіщена належним чином у встановленому порядку.
Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
підлягає задоволенню.
перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Неприязні стосунки призвеші до розпаду сім'ї і подальше подружнє
має дійсне прагнення до розірвання шлюбу, внаслідок цього не будуть порушено
особисті та майнові права сторін, їх неповнолітніх дітей.
ст.ст. 21, 51, 55,124 Конституції
України, ст.ст. 104,105,110,112
СК України, ст.ст. 5-8,
27, 57 - 60, 88,169, 213- 215, 223 - 226 ЦПК України,
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом РАЦС по місту Мелітополь Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1.
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь
держави у розмірі 17 грн. 00 коп.
від сплати витрат звільнити.
рішення може бути переглянуте  судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не
подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана -рішення набирає
сили після закінчення цього строку.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подати заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та .апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний  суд.

Суддя:                                                                     О.А.
Крюковський
УХВАЛА                    справа №
2-1371/2007 p.

22 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                      Яценко Н.О.

при секретарі                                                     Дідківській О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ «Воля-Кабель» до ОСОБА_1
про стягнення суми ,

встановив:

Представник позивача звернувся до
суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просить
закрити провадження у справі в зв'язку з
відмовою від позову, оскільки спір вирішено в добровільному порядку. Одночасно просить стягнути з відповідача судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 206 ЦПК України представнику
позивача роз'яснено.

Згідно зі ст.89 ч.1 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред*явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч.1 ст.89, 174, п.3 ч. 1 ст.
205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову представника ЗАТ «Воля-Кабель» до ОСОБА_1 про
стягнення суми.

Провадження по справі  закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» р/р ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, , судовий збір в сумі
п*ятдесят одна гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень, а всього - 81
(вісімдесят одну гривню).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний
суд м. Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа  №
РІШЕННЯ

Ім'ям  України

07  лютого  2007
року
Уманський  районний  суд
Черкаської  області

в   складі:   головуючого
-  судді
Стародуб  О.В.

при  секретарі                        Стефаник  Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернулася
з позовом    до  суду,
в   якому вказала,  що15
грудня    1995    році
зареєструвала   шлюб з  відповідачем, ОСОБА_2    в
відділі  реєстрації  цивільного стану   Краснопільської  сільської ради Уманського  району
Черкаської області,   актовий  запис
НОМЕР_1.

Від спільного проживання в даному шлюбі народився син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження.

В судовому засіданні позивачка пояснила що спільне життя
з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на
життя, а також зловживанням відповідачем спиртними напитками.

За твердженням позивачки шлюб носить тільки формальний
характер, тому  позов  підтримує
і  просить  задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
те, попередньо надав суду заяву, в якій вказав, що проти позову     заперечень   немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
суд вважає,   що  позов
підлягає  задоволенню  з
наступних  підстав.

Сторони не бажають приживити однією сім'єю через
несумісність характерів та різні погляди на життя, а також зловживання
відповідачем спиртними напоями, на примирення не згодні. За таких обставин суд
вважає,   що  зберегти
сім'ю  неможливо  і
шлюб  необхідно  розірвати.

На  підставі  викладеного
та  керуючись   ст.110,112,СК  України
суд,   -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 15 грудня 1995 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільської сільської ради
Уманського району  Черкаської  області,
актовий  запис  НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із
ОСОБА_2на користь держави 17
грн., ОСОБА_1  від  сплати
звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської  області  в
місячний  строк  з
дня  його  проголошення.
Справа
№2-234/2007 рік
УХВАЛА

9 січня 2007 року Суддя Зміївського районного суду Харківської
області Нестерцова Н.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про визначення додаткового строку ля подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня
2006 року
заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

Для усунення недоліків позову судом був встановлений
строк до 5 січня
2007 року.

Суд зобов'язав ОСОБА_1 відповідно до п.2 ст. 119
ЦПК України вказати відповідача по справі, відповідно п.6 ст.119 ЦПК
України зазначити докази, що підтверджують
поважність причин пропуску 6-місячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 у встановлений судом строк ухвалу не виконала,
тому є підстави вважати заяву неподаною і повернути.

Керуючись ст. 121
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку ля подання заяви про прийняття спадщини вважати
неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом
п*яти днів з дня її постановления. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному

суду Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове

рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.
Справа  №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22   лютого   2007   року           Уманський   міськрайонний   суд
Черкаської

області

в  складі:   головуючого-судді  Михайленко
В.Г. при  секретарі           Щербакової  Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання  договору
довічного  утримання,

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка ОСОБА_1 7.02.07р. звернулась до суду з заявою
посилаючись на те, що ЗО квітня 2004
року приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3
було складено і завірено договір довічного утримання між нею та її сином
ОСОБА_2, який зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1.

Згідно
договору  довічного  утримання ОСОБА_2 зобов'язувався
забезпечувати позивачку харчуванням, одягом, належними лікувальними засобами,
необхідною допомогою, наданням побутових
послуг,   що  закріплено
в  пункті  7
даного  договору.

В 2006
році після того, як її відносини з сином почали погіршуватись, він перестав
надавати необхідну допомогу, тобто порушувати п.7 договору , взнала, що
відповідач переоформив будинок на своє ім"я, її вмовляння про необхідність
надання належної допомоги ні до чого не призводять, а тому виникла необхідність
звернутись до суду в зв"язку з грубим порушенням умов договору зі
сторони  відповідача.

В судове засідання позивачка не заявилась але надала
письмову заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні
вимоги  підтримує  в
повному  обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю,
вважає, що договір довічного утримання підлягає розірванню, так як ним
дійсно  не  виконуються
умови  договору.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення,
так як вони крім визнання позову сторонами підтверджуються копією договору
довічного утримання (догляду) від ЗО квітня 2004р. згідно п.7 утримання
визначається сторонами у вигляді забезпечення відчужувача житлом шляхом
збереження права безоплатного довічного проживання у вказаній частині будинку,
забезпечення відчужувала харчуванням, одягом, належними лікувальними засобами,
необхідною допомогою, наданням
побутових  послуг.

Згідно п.8
вказаного  договору  відчужувач
має  право  вимагати розірвання договору у разі
невиконання або неналежного виконання

набувачем
своїх  обов'язків  згідно
договору.

На підставі ст.ст.755,
756 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
15, 57,   60,   208,
209,   212-215  ЦПК  України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити.

Розірвати договір довічного утримання між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладений ЗО квітня 2004
року в м.Умані посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського  нотаріального
округу  ОСОБА_3  реєстраційний НОМЕР_1.

Копію рішення направити нотіріусу ОСОБА_3 та Уманське
відділення Черкаського обласного об"єднаного бюро технічної
інвентаризації  для  відому.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної  скарги  або
в  порядку  ч.4
ст.295  ЦПК  України.

Головуючий
УХВАЛА

Справа №2-255/2007

20 лютого 2007 року                                        м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської

області

в складі
головуючого - судді   Безбородько В.А.

при секретарі                                                     Дмитрук
СІ.

представник відповідача             ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справа призначалась до слухання на 12.02.2007року та 20.02.2007 року, про що
завчасно повідомлялись сторони по справі.

Однак позивачка в судові засідання не з"явилася без
поважних причин, при таких обставинах позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ.

Справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  залишити без розгляду в зв"язку з
неявкою позивачки в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя              підпис                Безбородько В.А.

Вірно: Суддя                                 Безбородько
В.А.