Справа №2-451/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

місто
Ковель                                                                                             05 березня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                     Денисюка
Р.С.

за участю секретаря                                 Грищук
О.М.

з участю позивача                             ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна
заява мотивована тим, що позивач одружилася з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають, спільне сімейне життя в них не склалося, часто
виникають непорозуміння, сварки, скандали, тривалий час подружніх стосунків
вони не підтримують, тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим та недоцільним.
Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач у
попередньому судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, на стягненні з
відповідача судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та витрат на правову допомогу не наполягає.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його
задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові матеріали по справі,
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. З ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Згідно представленого
суду свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
зареєстрованого в Озеренській сільській раді Турійського району Волинської
області, сторони по справі зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, запис за НОМЕР_2.

Враховуючи ту
обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін на примирення, тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Також суд
вважає, що витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, слід покласти на відповідача ОСОБА_2

На підставі
вищевказаного та керуючись ст.ст. 104,
105, ПО, 112 СК
України, ст.ст. 10, 60,
130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року, запис за НОМЕР_2,
згідно свідоцтва про укладення

2

шлюбу серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
зареєстрованого в Озеренській сільській раді

Турійського
району Волинської області.

Стягнути
з ОСОБА_2 за оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу в органах

РАЦСу 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:  Р.С.ДЕНИСЮК