Справа  №  2-69/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
лютого  2007  року

Борщівський
районний  суд  Тернопільської  області

в
складі:   головуючого                                     Денисової  Т.С.

при секретарі                                          Халупа  М.С.

з
участю  позивачки                             ОСОБА_1.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу,

в  с  т  а  н  о
в  и  в   :

Позивачка
звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,
укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Тернопільського міського управління
юстиції. Вказала, що причиною припинення сімейного життя є те, що відповідач
став негативно ставитися до неї, часто не ночує дома;' через розбіжність
поглядів по вирішенню питань матеріального забезпечення сім»ї та виховання
дитини часто  виникають  конфлікти.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свій
підтримала і пояснила, що за останній час спільного проживання поведінка
відповідача суттєво змінилася. Він став погано ставитися до неї, як до дружини,
матеріально не допомагає сім»ї, своєю поведінкою принижує її честь та гідність.
Як виявилося в них різні погляди на спільне сімейне життя, не має спільності у
вирішенні питань матеріального забезпечення сім»ї, виховання дитини. Спроби
вплинути на поведінку відповідача, результату н^ дали. Просить шлюб розірвати.
Примирюватися не бажає, оскільки за чар
сімейне життя не раз вибачала йому,
однак  його  відношення
до  сім»ї  не
змінилося.

Відповідач
ОСОБА_1, будучи належно повідомленим
про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, про причини
неявки руд не повідомив. Позивачка не заперечує шроти ухвалення судом рішення
на підставі наявних у управі? доказів. А тому суд ухвалив слухання справи
проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд  справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі,
встановив слідуючі факти.

Сторони
уклали  шлюб  ІНФОРМАЦІЯ_1,   актовий
запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2

Між     сторонами     часто
виникали    суперечки     та
непорозуміння. Протягом
останнього    часу    спільно
не,/  проживають.    Спроби
позивачки   примиритися  з
відповідачем,   результату
,не  дали.

За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації
розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.105,110,112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,224  ЦПК  України,   суд

вирішив   :

.'

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області між ОСОБА_2
та ОСОБА_1,   актовий  запис НОМЕР_1,   розірвати.

При реєстрації
розірвання  шлюбу, в органах РАЦС
стягнути з відповідача державне мито в дохід держави в розмірі одного
неоподаткованого  мінімуму  доходів
громадян.

Позивачку  від  сплати
держмита  звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви  про
апеляційне  оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження  в
такому  ж  порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду

письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з

дня  отримання
його  копії.