Справа 2 -79/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року                                                                      смт.
Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого
судді                      Ковтуненко В.В.

при секретарі                                Затолока Т. А.

розглянувши   в
попередньому   судовому   засіданні
цивільну   справу   в
залі   суду   смт. Горностаївка за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про примусове виселення у зв'язку з неможливістю спільного
проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 18 травня 1985 року. Через те, що її чоловік постійно
вживав спиртні напої та вчиняв скандали в сімї, вона звернулася до суду.
Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 03 січня 1990
року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вона разом з дочкою
та онуком проживають разом з відповідачем в одному будинку, який належить їй на
праві приватної власності. Відповідач продовжує вживати спиртні напої та вчиняє
насильство в сім'ї в результаті чого його неодноразово притягували до
адміністративної відповідальності з даного приводу. Така поведінка відповідача
негативно впливає їх спільне життя та на виховання онука, що може зашкодити
його нормальному фізичному та психологічному розвитку. Вона неодноразово
просила відповідача звільнити будинок та навіть пропонувала гроші на інше
житло, однак безрезультатно. Просить суд примусово висилити відповідача з
будинку АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності через
неможливість спільного проживання.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні
вимоги в повному об'ємі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав заявлені вимоги в
повному об'ємі, проти задоволення позову не заперечує. Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно, відповідач
вживає спиртні напої, вчиняє насильство в сімї та неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, що робить неможливим проживання з ними в
одному будинку. Така поведінка відповідача негативно впливає їх спільне з
відповідачем життя та на виховання онука, що може зашкодити його нормальному
фізичному та психологічному розвитку.

Згідно статті 391 ЦК
України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно частини 1 статті 116 ЖК України Якщо наймач, члени його сімї або
інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились без результатними, виселення винних на вимогу
наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого
приміщення.

Керуючись ст.ст. 16, 379 - 381,
383, 391 ЦК України,
ст.116 ЖК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про примусове виселення у зв'язку
з неможливістю спільного проживання - задовільнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Павлівка
В.Рогачинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-висилити без надання йому іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів та подальшим поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку  на апеляційне оскарження.