Справа №2-523/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
року                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого-судці Савицької Н.В.
при секретарі - Клейменовій О.Ю.
з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулись в суд з позовом до Підгайцівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги обґрунтовують тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер їх батько -ОСОБА_3.
Після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, який заходиться по АДРЕСА_1, Луцького району
15.07.1994 року ОСОБА_3. склав заповіт, згідно якого належний йому житловий
будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Луцького району
Волинської заповів своїм дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_4.
Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4. помер, тому вони являються єдиними
спадкоємцями за законом і за заповітом після смерті спадкодавця та в межах
шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини вступили у володіння спадковим
майном шляхом догляду за садибою та оброблянням земельної ділянки.
Однак, у видачі свідоцтва про права на спадщину на вищезазначений жилий
будинок з надвірними будівлями та спорудами позивачам в державній нотаріальній
конторі відмовлено, у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі
документи на будинок.
Просять суд,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримали позовну заяву з
підстав в ній зазначених. Просили суд, позов задовольнити. Від стягнення
судових витрат з відповідача відмовились.
Представник відповідача Підгайцівської сільської ради в судове засідання не
з'явився, проте подав в суд письмову заяву, в якій просить суд, справу
розглядати у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.
Суд   вважає
за  можливе  розглядати
справу   у   відсутності   представника Підгайцівської сільської ради по
наявних матеріалах справи.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. -ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с 4).
Згідно витягу з погосподарської книги НОМЕР_2
Підгайцівської сільської ради Луцького району по особовому рахунку № НОМЕР_3
будинок з надвірними будівлями і спорудами належить - ОСОБА_3 (а.с. 12).
Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина на
вищезазначене спадкове майно.
Позивачі є спадкоємцями першої черги, оскільки являються дітьми спадкодавця
та судом встановлено, що згідно заповіту від 15.07.1994 року спадкодавець ОСОБА_3.
заповів своїм дітям: ОСОБА_2,
ОСОБА_1., ОСОБА_4. належний йому житловий будинок з надвірними будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1
Луцького району (а.с. 11).
Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити
за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим,
що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.
Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2. син спадкодавця ОСОБА_4. помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.   ).
В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. прийняли
спадщину, оскільки вступили в фактичне володіння спадковим майном шляхом
догляду за садибою та оброблянням земельної ділянки, що підтверджується
довідкою НОМЕР_5 (а.с.13).
Згідно ст. 537 ЦК України
(в редакції 1963 року), частина майна, що залишилась незаповіданою,
розподіляється між спадкоємцями за законом.
Інші спадкоємці, що претендують на спадкове майно відсутні, що
підтверджується матеріалами спадкової справи № 511/2001 (а.с.   ).
Враховуючи те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2. прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3.
в порядку ст. 549 ЦК
УРСР (в редакції 1963 року), інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно
відсутні, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачами право
власності на спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, Луцького району Волинської області в
рівних частинах, після смерті батька ОСОБА_3., який помер 05.04.1999 p., згідно заповіту
від 15.07.1994 р. та згідно закону.
ст.ст.10,11,57,58,59,60,88,208,209,210,212,213,214,215,2224,225,226 ЦПК
України; ст.ст. 534, 537, 549 ЦК
УРСР (в редакції 1963 року), суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - ½  частину житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 Луцького району Волинської
області, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно -1/2  частину житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 Луцького району Волинської
області, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.