Справа №2-91/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Воловецький
районний суд Закарпатської області в особі головуючої - судді Софілканич
О.А., при секретарі с/з -
Синчук Н.М.,

з участю
позивача-представника органу опіки та піклування при Воловецькій РДА-Хміль
Г.В.,

третьої особи на
стороні позивача Шусти М.Д., відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець справу за позовом
органу опіки та піклування при Воловецькій районній державній адміністрації до
ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року орган опіки та піклування при Воловецькій РДА звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій
позов тим, що відповідачка ухиляються від виконання батьківських обов'язків
щодо своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка не створює необхідні умови для виховання та утримання дитини, вона
ніде не працює, не веде домашнє господарство, зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування при Воловецькій
районній державній адміністрації -
Хміль Г.В. підтримала позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1

Представник третьої особи на стороні позивача-начальник в
справах неповнолітніх Шуста М.Д. позовні вимоги підтримала і вважає, що
відповідачку ОСОБА_1 потрібно позбавити батьківських прав, так як вона
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 позов
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не в змозі
забезпечити нормальний розвиток неповнолітній дитині, у зв"язку з важким
матеріальним становищем.

Свідок ОСОБА_3- Верб"язький сільський голова в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_1 проживає на території сільської ради із 1998 року. За цей час
вона ніде не працювала, зловживає спиртними напоями та легковажно ставиться до
виконання батьківських обов'язків.

СвідокОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є вчителькою
неповнолітньогоОСОБА_2. Хлопчик є здібним, але інколи відстає від інших учнів.
Періодично пропускає уроки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи на стороні
позивача,   відповідачки , свідків,
детально та всебічно дослідивши

2

матеріали
справи дійшов висновку про задоволення позову виходячи із слідуючих підстав.

Згідно ч.1 п 2 ст.164
СК України - мати,
батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

Всі вище
перераховані підстави знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд, керуючись ст.ст.10; 11;
213; 215 ЦПК України, ст.164 ч.1 п.2; Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування при Воловецькій
райдержадміністрації до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительку АДРЕСА_1 батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина-
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Закарпатської області через Воловецький районний суду. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою яка її подає до суду апеляційної
інстанції.