Справа №2-85/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду   Данилевич Н.А.

при
секретарі                   Демчук О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про часткове визнання недійсними заповіту,
встановлення права власності на половину будинковолодіння та обов'язкову долю в
спадковому майні, -

встановив:

Під час провадження по справі сторони звернулися до суду з клопотанням про
визнання між ними мирової угоди згідно з умовами якої:

1.3а позивачкою ОСОБА_1 визнається (встановлюється) право власності на
слідуюче спадкове майно після смерті ОСОБА_5:

- майновий пай селянської спілки «Хлібороб» с.Н.Луб'янки Збаразького району
в розмірі 6441 (шість
тисяч чотириста сорок одна) гривня (свідоцтво серії ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 28.03.2002 року на ім'я
ОСОБА_5);

-
земельну частку (пай) 1,94
умовних кадастрових гектара в селянської спілки «Хлібороб» сН.Луб'янки
Збаразького району (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії
ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий
в 1997 році
зареєстрований 27.09.1997
року на ім'я ОСОБА_5);

- житловий будинок АДРЕСА_1 (№12 на експлікації
генерального плану забудови садиби ОСОБА_5

2.3а відповідачем ОСОБА_3 визнається (встановлюється) право власності на
незавершений будівництвом житловий будинок покійної ОСОБА_5 АДРЕСА_1 (№1 згідно
експлікації генерального плану забудови земельної ділянки).

3.Відповідачці
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від своїх претензій на спадкове майно відмовляються.

4.Державне мито по справі в сумі 140 гривень
покладається на ОСОБА_3.

5.Решти
грошових витрат, понесених сторонами, покладаються на них у розмірах, дійсно
понесених ними.

б. Зміст, умови та наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що дана мирова угода не

2

суперечить чинному законодавству і може бути затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 175,205 п. 4, 209,210 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно з
умовами якої:

1.3а позивачкою ОСОБА_1 визнається (встановлюється) право власності на
слідуюче спадкове майно після смерті ОСОБА_5:

- майновий пай селянської спілки «Хлібороб» с.Н.Луб'янки Збаразького району
в розмірі 6441 (шість
тисяч чотириста сорок одна) гривня (свідоцтво серії ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 28.03.2002 року на ім'я
ОСОБА_5);

- земельну частку (пай) 1,94 умовних кадастрових гектара в селянської спілки
«Хлібороб» сН.Луб'янки Збаразького району (сертифікат на право на земельну
частку (пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданий в 1997 році
зареєстрований 27.09.1997
року на ім'я ОСОБА_5);

- житловий будинок АДРЕСА_1 (№12 на експлікації
генерального плану забудови садиби ОСОБА_5

2.3а відповідачем ОСОБА_3 визнається (встановлюється) право власності на
незавершений будівництвом житловий будинок покійної ОСОБА_5 АДРЕСА_1 (№1 згідно
експлікації генерального плану забудови земельної ділянки).

3.Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від своїх претензій на спадкове майно відмовляються.

4 .Державне мито по справі в сумі 140 гривень
покладається на ОСОБА_3.

5.Решти грошових витрат, понесених сторонами, покладаються на них у
розмірах, дійсно понесених ними.

б. Зміст, умови та наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені
ст.206 ЦПК України.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.