Справа №
22-ц -881      /2007 р.
Категорія: господарські товариства
Головуючий І інстанції - Козирєва Г. М. Доповідач -
УХВАЛА

26 січня 2007року.                                                                                                  м.
Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області Кіпенко І. С, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою
акціонерного товариства закритого типу «Бабаївський авторемонтний завод» в
особі ліквідатора ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської
області від 05 вересня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Антекс» про визнання
договору дійсним та визнання права власності на майно, -

встановив:

31 серпня 2005
року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
AT «Антекс» про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання
права власності на майно.

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 05 вересня

2005   року позов
задоволено.

10 січня 2007
року АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» в особі ліквідатора ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на рішення суду від 05 вересня 2005 року, в якій міститься
заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Цивільна справа надійшла до
апеляційного суду 22 січня 2007 року.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційного суду з таких підстав:

Відповідно до п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським
судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером).

Згідно з ч. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів", який набрав чинності 29 грудня

2006    року, після
набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах,

передбачених п.
4 ст. 12 ГПК України, по яких не відкрито провадження

розглядаються господарським судом у порядку, встановленим ГПК України.

Судові рішення у таких справах, які ухвалені судами до набрання чинності цим
Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного
господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку,
встановленому ГПК України і в строки, визначено процесуальним законом, за
правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої
інстанції.

2

Позивач просить визнати дійсним договір, укладений між ним та AT «Аверс». Як вбачається з матеріалів
справи, а саме з копії статуту AT «Аверс»(а. с 20-28), ОСОБА_2 є одним із
засновників вказаного товариства.

Крім того, в статуті зазначено, що і апелянт- АТЗТ «Бабаївський авторемонтний
завод», є також засновником AT «Аверс».

Оскільки справа
за апеляційною скаргою АТЗТ «Бабаївський авторемонтний
завод» не підвідомча апеляційному суду загальної юрисдикції, вирішення питання
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відноситься до
компетенції суду, якому підвідомча вказана справа.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті апеляційної
скарги АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» в особі ліквідатора ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2005 року та повернення
справи до суду 1-ї інстанції для вирішення питання щодо її направлення до
компетентного суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Відмовити у прийняття апеляційної скарги акціонерного товариства закритого типу «Бабаївський авторемонтний завод» в особі
ліквідатора ОСОБА_1 на рішення Харківського районного
суду Харківської області від 05 вересня 2005 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Акціонерного Товариства «Антекс» про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно. Справу повернути до суду 1 -ї інстанції для вирішення питання щодо її
направлення до компетентного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України в 2-місячний термін з дня набрання законної сили..