У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М., Гуменюка В.І.,

Григор'євої Л.І., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про визнання права спільної часткової
власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 30 жовтня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в
якому просила визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 5 листопада 2003 року в частині зазначення покупця; визнати її
покупцем за вказаним договором, а також визнати що спірна квартира належить їй
та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності у співвідношенні частин 70/30.
В обгрунтування своїх вимог позивачка указувала, що хоча спірна угода була
укладена між відповідачкою та третіми особами, однак значну частину коштів на
придбання квартири давала вона (11 500 доларів США), позичала гроші в інших
осіб (25 000 доларів США) та особисто у нотаріальній конторі  була присутня при укладенні договору і
розрахувалася з продавцями.  Після
покупки вона за власні та позичені кошти з допомогою сина, ОСОБА_5,
відремонтувала квартиру і знайшла покупців на неї. Після повідомлення про
наявність покупця ОСОБА_2 відповіла, що квартира лише її і продавати це майно
вона не буде.

Після уточнення у січні 2006 року своїх вимог ОСОБА_1
просила визнати за нею право спільної часткової власності на 84/100 частини
зазначеної квартири.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18
квітня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2006 року вказане
рішення місцевого суду скасовано, позов задоволено частково. Постановлено
визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений
5 листопада 2003 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в частині
зазначення покупця, визначивши покупцями спірної квартири ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на
праві спільної часткової власності, а саме: ОСОБА_1 - власником 68/100
ідеальних частин, ОСОБА_2 - 32/100 ідеальних частин.

ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду й
залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального
права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Скасовуючи рішення місцевого суду і частково
задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із
того, що між сторонами, які перебувають у родинних відносинах, була
домовленість про придбання у спільну власність квартири з метою покращення її стану
та подальшого відчуження; позивачка знайшла квартиру, яка продавалася, передала
обумовлену суму грошей продавцям, брала участь у проведенні реконструкції та
ремонту квартири з оплатою виконаних робіт, а тому також є покупцем за
договором купівлі-продажу і співвласником частини придбаної квартири.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень у
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, і доводів касаційної
скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги про порушення судом
норм матеріального та процесуального права не ґрунтуються на матеріалах справи,
зводяться до іншої оцінки фактичних обставин справи, яка відрізняється від
зробленої судом оцінки, і висновків суду не спростовують, а оскаржуване судове
рішення ухвалено з додержанням норм процесуального і матеріального права, тому
передбачених ст. 338 ЦПК України підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

ї:

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

Л.І Григор'єва

В.Й. Косенко