Справа
№ 2-22 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
Городищенський  районний  суд

Черкаської області в складі:

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі
НездолійІ.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської
селищної ради смт. Вільшана, за участю третьої особи державної нотаріальної
контори Городищенського району про визначення додаткового строку про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Вільшанської селищної ради смт. Вільшана, за участю третьої особи державної
нотаріальної контори Городищенського району про визначення додаткового строку
про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на
те, що він являється спадкоємцем свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Він своєчасно
не мав змоги прийняти спадщину, в установлений законом строк 6 місяців, по
причині відсутності коштів на оформлення спадщини та постійних хвороб. В даний
час, для прийняття спадщини, необхідно визначити додатковий строк, а тому з цих
підстав він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача Вільшанської селищної ради смт. Вільшана, в судове
засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог
позивача. Представник зацікавленої особи - Городищенської державної
нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову
заяву, в якій вказано на можливість слухання справи у його відсутності та
задоволенні позовних вимог. їх неявка не перешкоджає розглядові справи по суті.
За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для
об"єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності представників
Вільшанської селищної ради смт. Вільшана та Городищенської державної
нотаріальної контори.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши
матеріали по справі вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом
мав би у шестимісячний строк, після смерті його батька ОСОБА_2., звернутися до
Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Даний строк закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак він не зміг цього зробити, у зв'язку
з тим, що він хворів і потрібні були кошти для лікування, а тому є підстави
вважати пропущений строк для прийняття спадщини поважним. Інших спадкоємців,
які б бажали успадкувати дане майно судом не встановлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1. підтверджуються наданими суду
документами, а саме: копією свідоцтва про смерть, копією паспорта позивача, копією
пенсійного посвідчення позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.
ст. 5, 10, 11, 209, 212,
214-215,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі
місяця, з дня набрання чинності рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі
залишення його без змін.

Суддя: