Справа
№2-9951/2006р. Справа №2-516/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                                місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилової М.В., при
секретарі Доценко В.М., за участю позивачки ОСОБА_1,  адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни дійсним та
визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання договору
міни дійсним та визнання права власності на квартиру, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_4 та відповідачкою по справі був укладений договір міни, згідно
якого у власність ОСОБА_4 перейшла однокімнатна АДРЕСА_1, яка належала
відповідачці. Договір був засвідчений Універсальною біржею нерухомості "ІНФОРМАЦІЯ_2",
що завірила в його законності. Після реєстрації договору
в БТІ м. Краматорська, він вселився в квартиру і проживав там постійно. ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_7., але за життя заповів їй дану квартиру. Договір міни
нотаріально не засвідчувався. Просить визнати договір міни дійсним і визнати за
померлим ОСОБА_4 право власності на АДРЕСА_1.Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в
її відсутність, і не заперечує проти задоволення позову.

Представник Універсальної біржі нерухомості "ІНФОРМАЦІЯ_2" в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним
чином, повідомлень про причини неявки не надійшло.

Вислухавши думки позивачки, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 08.06.2000р. обміняв належний йому житловий АДРЕСА_2
/на підставі Рішення Краматорського міського суду ІНФОРМАЦІЯ_3.,
зареєстрованого в БТІ під р.ІНФОРМАЦІЯ_4./, на належну відповідачці
однокімнатну АДРЕСА_1/на підставі договору міни від ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідченого
Першою Краматорською ДНК,
зареєстрованого в БТІ під р.ІНФОРМАЦІЯ_6./.

Згідно ч.І ст. 715
ЦК України, за договором міни (бартеру) кожна із сторін
зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший
товар.

Згідно ч.4 ст.715 ЦК України, за договором міни, право власності на
обмінюваний товар переходить до сторін одночасно після виконання зобов'язань
щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Судом встановлено, що даний договір міни нотаріально не
посвідчений.

Однак, сторони договір не заперечують, фактично виконали
всі умови договору.

При таких обставинах, суд вважає договір міни дійсним і вважає за можливе
визнати за ОСОБА_4 по договору міни право власності на придбане ним майно.

Керуючись ст.ст.3,10,14,213 ЦПК України, ст.ст.220, 715 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1.

Визнати дійсним договір міни від ІНФОРМАЦІЯ_1, засвідчений Універсальною біржею нерухомості "ІНФОРМАЦІЯ_2"
за р.НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_4 переходить у власність
однокімнатна АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, а ОСОБА_2переходить у власність
житловий АДРЕСА_2, що належав ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7., право власності на однокімнатну
АДРЕСА_1.Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.