АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22 - 509                                             Головуючий
у 1-й інстанції: Курбатова
2007 р.                                                                  Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» лютого 2007
р.                                                                                м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області

у складі:

Головуючого                                                                   Кочеткової
І.В.,

Суддів                                                                              БондараМ.С.

Крилової О.В.,

При секретарі                                                                  Череватій
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на
рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від "11" січня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006
року ОСОБА_2 звернулося
до суду з вищевказаним позовом.

Посилаючись
на те, що вона навчається на денному відділенні Запорізької державної
інженерної академії, а відповідач являється її батьком, - має можливість
надавати матеріальну допомогу, просила суд стягнути на свою користь аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до закінчення навчання, тобто до
30.06.2009 року.

Рішенням
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2007 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж ЗО % прожиткового
мінімуму на період навчання ОСОБА_2, починаючи стягнення з дня набрання
рішенням законної сили і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2009 року.

Не погоджуючись
з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на
порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, просить
рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 у
задоволенні позову.

Вислухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив з того, що батьки відповідно до вимог
ст.199 СКУ зобов'язані утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нию 23 років за
умови, що вони в змозі надавати матеріальну допомогу.

Факт
навчання доньки у вищому учбовому закладі відповідачем не оспорюється і
підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.6-7).

Визначаючи
розмір аліментів, суд врахував матеріальне становище сторін, їх сімейний стан,
фактичні обставини справи, які заслуговують на увагу тощо, і правильно визначив
розмір аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Доводи апелянта про те, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син,
на утримання якого стягується 1А частина заробітку відповідача на користь
третьої особи, не являються підставою для скасування судового рішення, оскільки
ці обставини були враховані судом першої інстанції при визначенні розміру
аліментів.

Оскаржуване
рішення не перешкоджає зверненню апелянта з позовом до третьої особи про
зменшення розміру аліментів на неповнолітнього сина.

Інші
доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом
норм матеріального і процесуального права, які б призвели до неправильного
вирішення спору.

Рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону, підстав для
його скасування немає.

Керуючись ст.
ст.307,3081ДПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від "11" січня
2007 року по цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.