Справа № 2-166
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року                                   Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі:  головуючої-судді ЛитвинюкІ.М.

при
секретарі                  Цвіркун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням
шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2006 року звернувся до суду з позовом до
відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом
зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що за договором
дарування від 31 серпня 2004 року він є власником житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1. Вказує на те, що в даному господарстві прописаний
його вітчим ОСОБА_2, який перебував з його матір"ю в зареєстрованому шлюбі
до 25 липня 2005 року. Посилається на те, що відповідач в лютому 2004 року
вибув з його господарства і в даний час в господарстві хоча і прописаний, але
не проживає, а проживає по АДРЕСА_2. Також зазначає, що перебування відповідача
на реєстраційному обліку в даному господарстві перешкоджає йому користуватися
своєю власністю, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і
пояснив, що він проживав разом з дружиною ОСОБА_2 в господарстві по АДРЕСА_1. В
2001 році вони припинили подружні стосунки через те, що дружина виїхала на
заробітки за межі України і рішенням Кіцманського районного суду від 25 липня
2005 року за його позовом шлюб між ними було розірвано. Він жив у старій хаті в
господарстві по АДРЕСА_1, потім позивач побив вікна у будинку і він змушений
був шукати собі інше житло.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 Закону України „Про власність" від 07
грудня 1991 року, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого
31 серпня 2004 року приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального
округу, реєстровий НОМЕР_1, є власником житлового будинку, що розташований по
АДРЕСА_1.

Як вбачається з показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з лютого 2005 року в господарстві по
АДРЕСА_1 не проживає, однак там прописаний, що підтверджується довідкою
Лужанської селищної ради від 14 нрудня 2006 року НОМЕР_2.

Згідно п.п. З, 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних
осіб за місцем проживання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України
від 16 січня 2003 року № 35, місцем проживання фізичної особи є місце, де вона
постійно або переважно проживає як власник житлового будинку, за договором його
наймання, піднаймання, оренди або на інших законних підставах. Фізична особа
повинна бути зареєстрована там, де фактично проживає.

Суд вважає, що залишаючись прописаним в житловому
будинку, який належить ОСОБА_1 на праві власності, відповідач утворює перешкоди
позивачу в користуванні житловим приміщенням, а тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 48 Закону України ,JIpo власність",
ст. 405 Цивільного кодексу України, п.п. З, 14 Тимчасового порядку реєстрації
фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 16 січня 2003 року № 35, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 62, 208,
212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим
будинком, що розташований в АДРЕСА_1.

Зобов'язати виконком Лужанської селищної ради Кіцманського району
Чернівецької області зняти ОСОБА_2, 1952 року народження, з реєстраційного
обліку в належному позивачеві на праві власності житловому будинку за вказаною
адресою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20-ти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд.