справа 2-4432007р.  РІШЕННЯ
березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого                     судді Волкова С.А.
секретарі                    Руденко Г.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач взяв в нього у
борг 1.500 доларів США, що
еквівалентно 7.575 грн., зобов"язавшись повертати кожного місяця по 200
доларів СІЛА про що відповідач надав позивачці розписку. В подальшому не
зважаючи на неодноразові звернення позивачки про повернення боргу, відповідач
до цього часу борг не повернув. Позивачка просить стягнути з відповідача 7.575
грн. боргу та судові витрати.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що відповідач
не повернув їй борг, пояснення відповідача про повернення боргу не відповідають
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що повернув борг
позивачці в повному обсязі частками. При цьому відповідач не брав відповідних
розписок про повернення боргу від позивачки.
Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши інші
докази по справі, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач взяв в позивачки у борг 1.500 доларів США, що еквівалентно
7.575 грн., зобов"язавшись повертати кожного місяця по 200 доларів США про що
відповідач надав позивачці розписку(а.с. 7).
зібрані по справі докази, суд вважає, що позивачкою надані відповідні та
належні докази про передачу відповідачу у борг вказаній у розписці від
ІНФОРМАЦІЯ_1 суми грошей, а відповідачем не надано належних доказів того, що
гроші були ним повернуті позивачці - тому позов підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 1046,1047,1049 ЦК
України, як законний та обґрунтований - з відповідача слід стягнути на
користь позивачки 7.575 грн.боргу.
З відповідача слід стягнути на користь позивачки судові
витрати по справі судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду - 105 грн. 75 коп.
На підставі           викладеного,          керуючись   ст.ст. 10,57,58-60,88,209,212-215 ЦПК
1046,1047,1049 ЦК України
суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживає
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 7.680(сім тисяч шістьсот вісімдесят) грн.
75(сімдесят п"ять) коп. боргу та судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у

строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.