Справа
№ 2-1059/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(Заочне)

22 лютого 2007
року            Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді       Івасюти Л.В.

при секретарі                    Палій Т.С.

з участю представника позивача   Півоварчук В. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
житлово-комунального підприємства № 3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

встановив:

20.10.2006 року ЖКП № 3 звернулось в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за витрати на утримання будинку та прибудинкової
території. Позивач зазначив, що відповідачі знаходяться на реєстраційному
обліку і проживають поАДРЕСА_1 в м. Луцьку. Особовий рахунок відкрито на
відповідача ОСОБА_1. ЖКП № 3 є комунальним підприємством, власником якого є
виконком Луцької міської ради. Згідно Статуту ЖКП № 3 надає послуги по
обслуговуванню житлового фонду. В свою чергу жильці зобов'язані відшкодовувати
витрати по утриманню будинку. Протягом тривалого часу квартиронаймачі не
сплачували плату за утримання будинку та прибудинкової території внаслідок чого
утворився борг в сумі 894 грн. 44 коп.. Позивач просить стягнути в примусовому
порядку з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, з вище
наведених підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням
про вручення судової повістки.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі прописані та проживають в квартирі
№АДРЕСА_1 в м. Луцьку, що підтверджено копією особового рахунку. Заборгованість
відповідачів по утриманню будинку перед позивачем станом на 01.09.2006р.
становить 894 грн. 44 коп., згідно розрахунку ЖКП № 3.

Оскільки, відповідачі не виконують зобов'язання по сплаті за утримання
будинку добровільно, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому
порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачами витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224 ч.І, 225, 226 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 614 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства № 3
заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 894
(вісімсот дев'яносто чотири) грн. 44 (сорок чотири) коп..

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь житлово-комунального підприємства № 3 - 51 грн.
(п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору, по 25 грн. 50 коп. з кожного
та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, по
15 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.