АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007
р.                                                                                            м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого:
Сулятицької М.М.

суддів:
Перепелюк Л.М., Ружило О.А.

при секретарі:
Скрипник С.В.

за участю:
представника позивача Корней
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної податкової
інспекції у м.Чернівці до ОСОБА_1та ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди
за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернівці на рішення
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ДПІ у м.Чернівці звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
і ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач зазначав, що проведеною перевіркою ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» були встановлені
порушення податкового і валютного законодавства. В зв'язку з цим було
донараховано товариству податку на прибуток - 18 000 грн. і застосовано штрафну
санкцію 9 000 грн.; донараховано податку на додану вартість в сумі 26 282,7
грн., застосовано штрафну санкцію -13 211,35 грн., а також штрафну санкцію в
розмірі 25 % за видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо
раніше виданих коштів - 107,7 грн.

У відповідності до п.п.5.3.1 ч.3 ст.5 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними
цільовими фондами» у разі виникнення податкового зобов'язання платник податку
зобов'язаний погасити нараховані суми протягом 10 календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення.

Справа № 22ц-173
2007 р.                                                                 Головуючий
у І інстанції

Категорія:
19/20                                                                                             КирилюкЛ.М.

Доповідач:
Сулятицька М.М.

ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» у визначений
термін зобов'язання щодо погашення нарахованої суми податкового зобов'язання не
виконало.

Вироком
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 квітня 2006 року директора
ОСОБА_1, головного бухгалтера ОСОБА_2 зазначеного товариства визнанно винними
за ст.242 ч.2 та ст. 366 ч.2 КК України та призначено їм покарання. Вказані
службові особи, виконували організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції за попередньою змовою, на протязі 2003
року умисно ухилялися від сплати податків та вчинили службове підроблення
документів. Вирок набрав законної сили.

Позивач вважав,
що їхніми злочинними діями заподіяна державі матеріальна шкода в сумі 66 601,75
грн.

Просив
задовольнити позов. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04
квітня 2006 року в позові ДНІ в м.Чернівці відмовлено.

В апеляційній скарзі
ДПІ м.Чернівці просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким
задовольнити позов, з підстав порушення судом норм матеріального і
процесуального законодавства. Судом не взято до уваги, що згідно ч.4 ст.61 ЦПК
України вирок у кримінальній справі є обов'язковим для суду, який розглядає
справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою. Суд неправильно застосував до вказаних правовідносин ст.130 КЗпП
України.

Колегія суддів,
заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного рішення суду, доводи
апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

По справі
встановлено, що платником податків було ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1». Тому воно повинно
нести майнову відповідальність перед державою за несплату в повному обсязі
податків та до нього повинні бути застосовані штрафні санкції.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у трудових відносинах з ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», тому підстав і умови
їх матеріальної відповідальності перед товариством визначені нормами трудового
законодавства.

Так, у
відповідності до ст.130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну
відповідальність, за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації в
наслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

За наявності,
передбачених цією нормою підстав і умов така матеріальна відповідальність може
бути покладена незалежно від притягнення працівників до дисциплінарної,
адміністративної і кримінальної відповідальності.

Вирок суду про
притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є підставою
для стягнення безпосередньо з них на користь держави матеріальної шкоди,
заподіяної ухиленням від сплати податків та невиконанням ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» податкового
зобов'язання.

З огляду на
наведене, суд першої інстанції підставно відмовив у задоволенні позову про
стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 66 601,75
грн.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, нормам
матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування немає.

Керуючись п.1
ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Чернівці відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.