Копія: Справа № 2-272/07
12 березня 2007 року                                                                                 м.
районний суд міста Чернігова
головуючої - судді Артюх К.В.
при секретарі                                  Горбік
з участю представника позивача
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів борг за комунальні
послуги в сумі 738 грн. 96 коп. та судові
витрати, мотивуючи вимоги тим, що позивач надає послуги по тепло забезпеченню
та гарячому водопостачанню відповідачам. Згідно ст. 68 ЖК України
квартиронаймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Однак на протязі з 01.08.2003
відповідачі заборгували 738
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з
відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачанню за період з 01.08.2003 р. по 30.09.2006 р. в сумі 738 грн. 96 коп..
судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені у
відповідності до ч.З ст. 76
ЦПК України. Про причини неявки не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними
доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач надає, а відповідачі являються споживачами
послуг з тепло забезпечення.
відповідачами зобов»язань по оплаті наданих послуг за період з 01.08.2003 року по 30.09.2006 року призвело до
порушення прав позивача, в зв»язку з чим порушене право підлягає захисту в
судовому порядку. Сума, яка підлягає стягненню з відповідачів в примусовому
порядку становить 738 грн. 96 коп.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові
витрати в сумі 30 грн.
Згідно ст.  88  ЦПК України з
відповідачів  підлягає
стягненню  витрати за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи по 15 грн. та
на користь держави судовий збір по 25
підставі наведеного, керуючись ст.10, 11,
88, 213-215, 216, 226 ЦПК України, ст.ст. 526,
541, 543, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 67,
68 ЖК України, суд, -
ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію -
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго" суму заборгованості за теплову енергію - 738 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» 15 грн. 00
коп. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ.
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» 15 грн. 00
коп. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова К.В.
Артюх