Справа №2-1767/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року                                                           Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при
секретарі - Корнієнко Н.І. за участю: представника позивача -  Желякової Т.В., відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експертний банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

AT «Індустріально-експортний банк» звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12
січня 2006 року між ОСОБА_1 (надалі іменується «Позичальник») та Акціонерним
товариством «Індустріально - експортний банк» (надалі «Банк»), був укладений
кредитний договір НОМЕР_1 (надалі Кредитний договір), згідно з яким AT «Індекс
- банк» зобов'язалося надати Позичальнику кредит у розмірі 2 359 (дві тисячі
триста п'ятдесят дев'ять) гривень 48 коп. строком на 18 місяців з 12.01.2006
року по 11.07.2007 року, а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит
згідно з графіком.

Цього ж дня, тобто, 12.01.2006 року між Позичальником, Банком та ОСОБА_2
(надалі «Поручитель») був укладений договір поруки, відповідно до якого,
Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно
відповідати перед Банком по зобов'язанням Позичальника, які виникоють в
останнього з умов Кредитного договору щодо повернення в повному обсязі наданого
Позичальнику кредиту, сплати відсотків та інших платежів (в тому числі пені,
штрафів), передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору розпорядженням бухгалтери Банк
від 12.01.2006 року Позичальнику було перераховано 2 359 грн. 48 коп.

Однак, Позичальник не виконує вимоги Кредитного договору
щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, за період з 08.08.2006
року по 03.01.2007 року виникла заборгованість в сумі - 1743(одна тисяча сімсот
сорок три) гривні 19 коп.

Пунктом 6.2. кредитного договору передбачено, що в разі порушення
Позичальником порядку розрахунків з Банком, Банк має право вимогати
дострокового повернення Кредиту. З цією метою Банк направляв Відповідачам листи
з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту.

Поточна заборгованість за кредитом - 918 грн.
00 коп. Загальна сума заборогованості становить 1 743 грн. 19 коп.

В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Желякова Т.В. підтримала позовні
вимоги, просить позов задовольнити.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Заслухавши
учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи , суд вважає позов
таким , що підлягає задоволенню.

Статтею ст. 15 ЦК України
встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до
ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до
ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі , розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання 12
січня 2006 року кредитного договору НОМЕР_1 та договору поруки сторонами не
оспорюється.

Відповідно до
ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

За змістом ст.
553 ЦК України
за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Сума
заборгованості за кредитним договором складає 1743 грн. 19 коп., що
підтверджується розрахунком позивача.

Відповідачі не
виконали взятого на себе за договором зобов'язання і позов в частині стягнення
суми заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду,
підлягають стягненню на його користь з відповідачів.

Керуючись ст.
ст. 11, 15, 81, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 527, 530, 553, 554,
1054 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" борг за кредитним договором в сумі
1743 грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 1824 грн.,
зарахувавши суму на т/р 0002, МФО
313861, .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.