Категорія    36                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Апеляційний
суд Донецької області у складі:

головуючої Краснощокової Н. С. суддів Маширо
О.П., Ігнатової Л.Є. при секретарі Маслаковій М.Г. розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в
м.Донецьку  цивільну справу   по
апеляції   ОСОБА_2   на
рішення   Добропільського
міськрайонного суду від 29
листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

установив:

До апеляційного
суду звернулась відповідачка ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на рішення суду, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та
зменшений розмір аліментів, які позивач сплачує відповідачці на
утримання неповнолітньої дитини.

Суд виходив з
того, що позивач має двох дітей від різних шлюбів, на утримання яких сплачує
аліменти: на утримання сина від першого шлюбу - 1/4 частину заробітку, а на утримання доньки від другого
шлюбу - 1/6 заробітку.

Після розірвання
другого шлюбу він проживає з матір"ю, яка є пенсіонеркою, має мінімальну
пенсію, часто хворіє, тому він надає їй матеріальну допомогу.

Враховуючи
матеріальний стан позивача, а також той факт, що його діти мають бути в рівних
умовах щодо матеріального забезпечення з його боку, суд і зменшив розмір
аліментів на утримання сина від першого шлюбу.

В апеляційній
скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду та відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні позову, оскільки вважає, що суд неправильно застосував норми
матеріального права, дав неналежну оцінку наданим доказам, не врахував, що
матеріальне становище позивача не змінилось, тому підстав для зменшення їй
розміру аліментів немає.

Заслухавши
пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржуване
рішення суду залишити без змін, з таких підстав.

Згідно зі ст.308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На думку апеляційного суду оскаржуване судове рішення відповідає вимогам
закону, тому підстав для його скасування немає.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції всебічно, повно і об"єктивно
дослідив надані сторонами докази, правильно встановив фактичні обставини справи
та зробив правильні правові висновки про те, що
вимоги позивача ґрунтуються на законі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Досліджуючи надані сторонами докази, суд першої інстанції встановив, що у
позивача на час звернення з даними позовом до суду змінився сімейний стан,
оскільки він пішов з другої сім"ї та
проживає разом з матір"ю-пенсіонеркою. Крім того, погіршилось також і його матеріальне становище, оскільки його друга дружина
також стягнула з нього аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини у
розмірі 1/6 частини його доходів, при цьому, місце
роботи та заробітна плата позивача лишились тими ж.

Таким чином, на
думку апеляційного суду суд першої інстанції обґрунтовано
прийшов до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів,
стягуваних на утримання малолітньої дитини сторін.

У рішенні судом наведені відповідні мотиви, з яких суд його ухвалив. Ці мотиви не суперечать закону та не спростовуються доводами
скарги, тому апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 слід
відхилити, оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду від 29 листопада 2006 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.