Справа №2 - 153/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
березня 2007 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого
судді                            Соларєвої
Т.О.

при секретарі                                     Кльоповій
Л.В.

за участю:

позивача                                            ОСОБА_1

третьої особи                                     ОСОБА_2

представника
відповідача                Литвиненко К.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, до СТОВ «Дружба»
Костянтинівського району про передачу домоволодіння у комунальну власність,

встановив:

9.01.2007 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
СТОВ «Дружба» Костянтинівського району про передачу у комунальну власність
домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. Посилався на те, що з 1993 року
разом з сім*єю проживає у спірному домоволодінні, має намір приватизувати його,
однак не може це зробити, оскільки до цього часу відповідач не передав спірне
домоволодіння у комунальну власність Марківської сільської ради. Просить
постановити рішення про предачу спірного домоволодіння у комунальну власність
Марківської сільської ради.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої
позовні вимоги і просив зобов"язати СТОВ "Дружба"
Костянтинівського району предати спірне домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 у
комунальну власність Марківської сільської ради.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача ОСОБА_1

Представник відповідача Литвиненко К.В. у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, не заперечувала
проти винесення рішення про предачу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 до
комунальної власності Марківської сільської ради.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо
постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.9 ЖК України, Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду" громадяни мають право на
приватизацію квартир(будинків) державного житлового фонду.

Статтею 31 Закону України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство" встановлено, що при перетворенні одного
підприємства в інше до новоствореного підприємства Переходять усі майнові права
і обов'язки колишнього підприємства(п.б).

У разі реорганізації підприємства об'єкти соціальної сфери, житлового
фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські
меліоративні системи підприємств, що не підлягали паюванню в процесі
реорганізації цих підприємств та передані на баланс
підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної
власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України(п.8).

Зазначений порядок затверджений постановою Кабінету Міністрів України   від 13 серпня 2003 р. N 1253 і
передбачає механізм безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів
соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а
також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних
сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі
реорганізації цих підприємств та передані на баланс
підприємств-правонаступників (далі - об'єкти).

Об'єктами передачі згідно з цим Порядком є, зокрема,
об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі житлові будинки (разом
із вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями), житлові приміщення в
інших будівлях, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, та
гуртожитки.

Рішення про передачу об'єктів соціальної сфери та житлового фонду, у тому
числі незавершеного будівництва, приймається відповідною сільською, селищною,
міською радою, а внутрішньогосподарської меліоративної системи, які передаються
у спільну власність територіальних громад, - районною, якщо об'єкт знаходиться
в межах території району, або обласною радою, якщо об'єкт знаходиться в межах
території двох і більше районів.

Ініціаторами передачі об'єктів у комунальну власність можуть бути місцеві
органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування,
підприємства-правонаступники, на балансі яких перебувають об'єкти.

У разі коли ініціатором передачі об'єктів у комунальну
власність є місцевий орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування,
пропозиція погоджується з підприємством-правонаступником.

Якщо ініціатором передачі об'єктів у комунальну власність
є підприємство-правонаступник, орган місцевого самоврядування у місячний строк
з дня її надходження розглядає пропозицію і приймає рішення з цього питання.

Позивач ОСОБА_1 разом з сім"єк> з 1993 року на
законних підставах проживає у спірному домоволодінні, яке розташоване в
АДРЕСА_1 і знаходиться на балансі СТОВ "Дружба" Костянтинівського
району, іншого житла не має. Раніше зазначене домоволодіння належало колгоспу
"Дружба" Костянтинівського району, який на підставі постанови №156
від 26.07.1995 був переіменований у КСП "Дружба", а пізніше, на
підставі постанови голови Костянтинівської райдержадміністрації реорганізований
у СТОВ "Дружба" Костянтинівського району та є правонаступником
колгоспу "Дружба"

Зазначені обставини визнані сторонами у справі та підтверджуються довідками
СТОВ "Дружба" та виконкому Марківської сільської ради(а.с. 14,15).

Позивач відповідно до Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду" має право і намір приватизувати спірне житлове
приміщення, однак позбавлений можливості зробити це, оскільки, незважаючи на
неодноразові звернення позивача з цього питання до відповідача у справі, спірний
будинок до теперішнього часу не передано у комунальну власність Марківській
сільській раді Костянтинівського району, чим порушені вимоги ст.31 п.8 Закону
України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та
постанови КМУ від 13.08.2003 № 1253 "Про затвердження Порядку безоплатної
передачі у комунальну власність об"єктів соціальної сфери, житлового
фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських
меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не
підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на
баланс підприємств-правонаступників".

На підставі ст.9 ЖК України, Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду", Закону України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство", постанови КМУ від 13.08.2003 № 1253
"Про затвердження Порядку безоплатної передачі у комунальну власність
об"єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного
будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних
сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі
реорганізації цих підприємств та передані на баланс
підприємств-правонаступників", керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов*язати СТОВ «Дружба»
Костянтинівського району Донецької області передати до комунальної власності
Марківської сільської ради Костянтинівського району Донецької області житловий
будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через.Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.