Справа № 2-1161 2007 рік
Е Н Н Я ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
Солом"янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого- судді-                 Усатової І.А.
при секретарі-               Жлукто І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення   аліментів на утримання   дитини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути
з відповідача кошти на її користь на утримання доньки
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку.
Посилається в позові на те,що перебувала з відповідачем у
шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 11.01.2007 року шлюб між ними розірвано. З серпня 2006 року відповідач
припинив надання матеріальної допомоги на утримання дочки.
Вказує, що її матеріальне становище дуже тяжке, оскільки дитина знаходиться
на диспансерному обліку у педіотра з червня 2006 року з діагнозом
хронічний гастродуоденіт, ДЖВШ, в зв"язку з чим потребує дієтичного
харчування, проведення протизагострювального лікування восени та навесні,санатоно-курортного лікування на протязі
року за гастроентерологічним профілем; з 1999 року спостерігається
дерматологом з діагнозом вульгарний іхтіоз, в зв"язку з чим потребує
постійного застосування пом"якшуючих кремів, делікатної миючої косметики,
оздоровлення в літній період в санаторіях
м.Євпаторії або м.Одеси; знаходиться на "Д" обліку у ортопеда з
діагнозом кіфосколіотична постава, поперечна плоскостопість, в
зв'"язку з чим рекомендовано ЛФК, плавання, супінатори на взуття; в листопаді взята на облік у кардіолога з
діагнозом мінімальний пролапс мітрального клапану, рекомендовано санацію вогнищ хронічної інфекції; продовжує спостереження
окулістом в зв'язку зі спазмом акомодації обох очей,в зв"язку з чим в
теперішній час призначено очні каплі та полівітаміни.
Таким чином, крім того, що вона годує та одягає дитину, вона постійно несе
додаткові витрати, пов"язані з оздоровленням дочки.
Т.я. угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто,просить
задовольнити позов. В судовому засіданні позивачка
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в
частини з усіх видів його заробітку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі,від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 11.01.2007
року шлюб між сторонами розірвано.
Як пояснила позивачка в судовому засіданні, з серпня 2006 року відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дочки.
Як вбачається з довідки Дитячої клінічної лікарні № 3 Солом'янського району м.Києва № 289 від 27.11.2006 року, неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у педіотра з
червня 2006 року з діагнозом хронічний гастродуоденіт, ДЖВШ, в
зв"язку з чим потребує дієтичного харчування,
проведення протизагострювального лікування восени та
навесні,санатоно-курортного лікування на протязі року за гастроентерологічним
року спостерігається дерматологом з діагнозом вульгарний
іхтіоз, в зв"язку з чим потребує постійного застосування пом'якшуючих
кремів, делікатної миючої косметики, оздоровлення в літній період в санаторіях м.Євпаторії або м.Одеси; знаходиться на
"Д" обліку у ортопеда з діагнозом кіфосколіотична постава, поперечна
плоскостопість, в зв'язку з чим рекомендовано ЛФК, плавання, супінатори на
взуття; в листопаді взята на облік у кардіолога з діагнозом мінімальний пролапс мітрального клапану, рекомендовано санацію вогнищ хронічної інфекції;
продовжує спостереження окулістом в зв"язку зі спазмом акомодації обох
очей,в зв"язку з чим в теперішній час призначено очні каплі та
Таким чином, становище позивачки дуже тяжке, оскільки вона самостійно утримує
дитину та несе додаткові вирати, пов"язані з оздоровленням дочки.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її' матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з того, що       відповідач не надає матеріальної
допомоги на     утримання доньки, суд
вважає вимоги позивачки обгрунтованими.
При цьому суд враховує, що
відповідач здоровий, працездатний, може працювати та   сплачувати аліменти на утримання дитини, а
не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб.
Керуючись ст.ст. 180,181,182 Сімейного кодексу України,ст.ст. 57-58,30,208-209,212-215      ЦПК України,суд,-
Позов задовольнити. Стягнути
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗАТ '"Українські
радіосистеми", на користь ОСОБА_1 кошти на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16.01.2007 року і до її повноліття.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається в 10
денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя