Справа №2-685-1/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                        м.
Київ

Солом'янський
районний суд м. Києва під головуванням судді Макухи А.А. при секретарі Сперкач
Г.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -,

встановив:

В листопаді 2006 року позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом до суду про стягнення з відповідача
боргу за договором позики. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2004 року
він позичив відповідачу 65000 грн ( шістдесят п"ять тисяч гривень), про що
14 березня 2006 року відповідач надав йому розписку та зобов"язався
повернути гроші частками до 1 жовтня 2006 року, але виконувати взяті на себе
зобов"язання по сплаті позики не виконав, гроші в зазначений термін не
повернув. Просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 65000 грн. та три
проценти річних 1950 грн., а
також судові  витрати в сумі 699 грн. 50 коп.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд про їх задоволення з
підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не
заперечував, борг зобов'язався повернути протягом місяця.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вважає , що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (
позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов2язується повернути позикодавцеві такуж суму грошових коштів ( суму позики) або
такуж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Судом
встановлено, що дійсно 01
вересня 2004 року
позивач передав відповідачеві грошові кошти ( позику) в сумі 56000
грн. на строк до 01.10.
2006 року, що підтверджується копією розписки від 14 березня 2006
року.

Проте,
відповідач взяті на себе зобов"язання по сплаті позики не виконав, гроші
в  зазначений термін не повернув.

Крім того,
згідно ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання
зобов"язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому відповідно
до даної статті з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума з
врахуванням трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України, яка передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею витрати, з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір 56 грн 59 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

Керуючись
статтями 10, 11, 60,
213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 625, 1046 ,1047 ЦК України, суд-

вирішив :

Позов  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики 56000
грн. та три відсотки річних 1950
грн., сплачений судовий збір 669
грн. 50 коп.,
оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн. Разом 66950 грн. ( шістдесят шість
тисяч дев'ятсот пятдесят гривень).

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга не була подана в строк 20
днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законої
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  Макуха А. А.