АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1264/07     Головуючий 1 інстанції Кривошея С.С.
Категорія 2021                              Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                                      м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі:

головуючого судді: Петренко І.О. суддів: Болтунової Л.М., Лаченкової О.В. при секретарі:
Сидоренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу за апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську на рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську про стягнення моральної шкоди ,-

встановила :

У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду і просив ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача на свою користь 75 000 грн.
моральної шкоди в зв'язку з втратою працездатності
від отриманих виробничих травм 18.04.86 року та 14.06.89 року, а також профзахворювання, працюючи тривалий час на шахті
„Ювілейна" ВАТ,Павлоградвугілля".

Згідно висновків МСЕК від 16.12.2003 року йому була визнана ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 65% та 3 група
інвалідності, з яких 20% первинно по пиловому бронхіту, 40% і 5% по
зазначеним травмам повторно.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 1
грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені частково, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м.
Першотравенську на його користь стягнуто моральну шкоду в розмірі 7 500 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову в позові, вважаючи, що були допущені порушення
матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги , заявлених вимог та наданих
сторонами доказів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляційну скаргу частково , а рішення суду
змінити , знизивши розмір стягнутої з
відповідача на користь позивача суми моральної шкоди.

Судом першої інстанції встановлено , що 16.12.2003 року позивачу згідно
висновків МСЕК йому була визнана ступінь
втрати професійної працездатності в розмірі 65% та З група інвалідності, з яких 20% первинно по пиловому бронхіту, 40% і 5% по
травмам від 18.04.86 року та 14.06.89 року повторно.

В наслідок зазначеного захворювання ОСОБА_1 змушений прикладати додаткові зусилля
для впорядкування    свого життя, а тому
при викладених    обставинах    суд

2

обґрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21 , 28 Закону України „ Про
загальнообов"язкове страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань , які спричинили
втрату працездатності" стягнув з відповідача суму на відшкодування
моральної шкоди.

Між тим, розмір моральної шкоди судом визначено без врахування характеру та
конкретних обставин по справі, а тому виходячи із
засад розумності , виваженості, справедливості та проценту втрати професійної
працездатності позивача, колегія суддів вважає за
необхідне рішення суду першої інстанції змінити, знизити його суму до З 000
грн. та ухвалити нове рішення про стягнення її з
відповідача на користь ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги про не врахування судом факту введення мораторію
на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету на 2006 рік
стосуються порядку виконання стягнень та
виплат, а ні самого задоволення позовних вимог. Інші доводи колегія
суддів вважає не суттєвими.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Першотравенську задовольнити
частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01
грудня 2006 року змінити, стягнути з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенська на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 3 000 грн., а в решті позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення
, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання його законної сили.