Справа
№2-О-11/07
Рішення

Іменем України

23 лютого 2007 року.

Первомайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я. при секретарі Осипової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну   справу   за
заявою   ОСОБА_1 в   інтересах неповнолітнього   ОСОБА_2 про
встановлення   факту належності
трудової книжки,  заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі,

встановив:

ОСОБА_1. в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. звернулася до суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності ОСОБА_3 трудової книжки, виданої 07.01.1976 року с/х ім.
Кірова Вахшського району Таджикської РСР. Свої вимоги мотивує тим, що в січні 2007 року вона
звернулася до Пенсійного фонду як опікун неповнолітнього ОСОБА_2., для того,
щоб йому призначити пенсію по втраті годувальника ОСОБА_3. При здачі документів
працівники пенсійного фонду відмовилися приймати трудову книжку батька ОСОБА_2.
- ОСОБА_3,
посилаючись на те, що у графі «по батькові» - по батькові померлого написано іншим почерком іншою
пастою, що викликало у них сумнів належності даної трудової книжки йому.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримала, представник заінтересованої особи
просила ухвалити рішення про задоволення заяви на підставі зібраних та оцінених
доказів.

Суд дослідивши
надані сторонами докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню. Відповідно до п. 6
ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів
осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 07.01.1976 року ОСОБА_3,
котрий помер 02.11.2006 року,
була видана трудова книжка с/х ім. Кірова Вахшського району Таджикської РСР. В
даній трудовій книжці його по батькові було написано іншим почерком іншою
пастою. В усіх інших документах померлого ОСОБА_2. - актовому запису
про шлюб, актовому запису про народження дитини, актовому запису про смерть,
військовому квитку, посвідчення тракториста-машиніста, страховому свідоцтві
вказано його прізвище, ім'я по батькові як ОСОБА_3.

Факт, про
підтвердження якого просить заявник, має для неповнолітнього, в інтересах якого
вона виступає, юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії що
передбачено Законом України

2

„Про пенсійне забезпечення". Доводи заявника
підтверджуються копіями: посвідчення опікуна, військового білету, паспорта,
актового запису про народження, про шлюб, про смерть, посвідчення
трактористу-машиністу, страхового свідоцтва, трудової книжки.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 11,
60, 174, 209, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3
трудової книжки, виданої 07.01.1976
року с/х ім. Кірова Вахшського району Таджикської РСР.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий