Справа
№ 2-86/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Борщівський районний суд
Тернопільської області

14 березня 2007 року

в складі:
головуючого                    Денисової
Т.С.

при секретарі                                  Халупа М.С.

з участю
адвоката                          ОСОБА_1

позивачки                                       ОСОБА_2

провівши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною припинення сімейного життя є те, що
їхні відносини погіршились, вони перестали розуміти один одного. На даний час
спільно не проживають.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що за
час спільного проживання стусунки між ними не були добрими. Безпідставно, через
несумісність характерів виникали суперечки. В вересні 2005 року відповідач
поїхав за кордон на роботу. Телефонуючи з-за кордону, відповідач теж вчиняє
сварки. Вони втратили інтерес один до одного. Немає взаємоповаги та розуміння.
Відсутні спільні погляди на життя. З вересня 2005 року відповідача не бачила.
Час для примирення просить не давати, оскільки питання розлучення між ними
виникало неодноразово. Має намір створити сім»ю з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належно повідомленим про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивачка не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у
справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача,
провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив такі факти.

Сторони уклали шлюб 23 липня 2000 року, про що свідчить
актовий запис НОМЕР_1 проведений Устянською сільською радою Тернопільської
області (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2).

Від спільного проживання мають двоє малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

У сторін відсутні спільні погляди на життя, вони втратили
інтерес один до одного. Від вересня 2005 року спільно не проживають. Позивачка
має намір створити сім»ю з іншим чоловіком.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу
держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 23 липня 2000 року Устянською сільською радою Тернопільської
області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з відповідача державне мито в дохід держави в розмірі
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву
про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.