Справа № 2-545/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2007 року                                                            г. Донецк

Київський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді Коваленко В.В.
при секретарі Зобковой О.В. розглянув цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа:   Орган
опіки та піклування   Київської районної
в м. Донецьку Ради про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона згідно рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Донецьку Ради
НОМЕР_1 визнана піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Батько неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження рішенням
Київської районної в м. Донецьку Ради від 12.07.2005 року визнано безвісно
відсутнім з квітня 1994 року.

Мати неповнолітньої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження інвалід 1 групи не надає матеріальної допомоги на
її утримання.

В теперішній час унука позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження знаходиться на її утриманні.

Тому позивачка вимушена звернутися до суду та просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання унуки у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у
судове засідання не з"явилась, так як вона не може піднятись з ліжка,
згідно витягу з історії хвороби НОМЕР_1 ОСОБА_2 виставлено диагноз: таксична
енцефалополіневропатія з вираженим тетрапарезом, тотальною афазією, порушенням
функції тазових органов,
хроничний пієлонефріт в ст. загострення ХПНВ, про день слухання
справи сповіщена належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані
наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального
законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку
і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник Органа опіки та піклування Київської районної
в м. Донецьку Ради просив данну справу розглянути у відповідності до закону. Та
пояснив, що в даний час оформлені всі необхідні документи, та вирішується
питання про призначення піклувальника над відповідачкою ОСОБА_2 та обмеження її
дієздатності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження, яке було видане Київським відділом  ЗАГС м. Донецька  25 червня 1992 року, актовий запис НОМЕР_2
(а.с. 6). Батько

неповнолітньої
дитини ОСОБА_4 згідно
рішення Київського районного суду м. Донецька від 12.07.2005 року визнано
безвісно відсутнім з квітня 1994 року (а.с.7). Згідно посвідчення НОМЕР_3
виданого УПФУ в Київському районі м. Донецька ОСОБА_2 , 1972 р.н. є інвалідом 1
групи, та отримує пенсію в розмірі 408,52 гривні (а.с.4), згідно Закону України
"Про бюджет" на 2007 рік прожиточний мінімум на дитину складає 465
грн., відповідно пенсія ОСОБА_2 є нижче прожиточного мінімума. Згідно рішення
виконавчого комітету Київської районної м. Донецьку Ради НОМЕР_4 ОСОБА_1
призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.2).
Неповнолітня дитина проживає з позивачкою по даній справі, та з хворою мамою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 - провідний спеціаліст по
роботі з кадрами - юрист управління праці та соціального захисту населення
Київської районної в м. Донецьку Ради пояснила, що згідно постанови від
27.12.2001 року № 1751 допомога на дітей, які перебувають під опікою чи
піклуванням, призначається, якщо середньомісячний розмір одержуваних на дитину
аліментів і песії за попередні шість календарних місяців не перевищує
прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Така допомога
виплачується у розмірі, що дорівнює різниці між встановленим прожитковим
мінімумом для дитини відповідного віку та середньомісячним розміром одержуваних
на дитину аліментів і пенсії за попердні шість календарних місяців, але не менш
як 25 відсотків розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для
працездатної особи, з розрахунку на місяць.

Відповідач, виходячи з його матеріального становища, стану здоров»я, не
може надавати матеріальну допомогу своєї неповнолітній дитині, а також сама
потребує признчення над нею піклувальника та визнання її обмежено дієздатною.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що
хоча батьки зобов"язані забезпечувати своїх дітей, виходячи з даної
ситуації суд не може задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі
¼  частини всіх видів заробітків відповідача. Позивачці
необхідно звернутися в Управління праці та соціального захисту населення для
виплати грошової допомоги.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від прибутку його матері,
батька і (або) в твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-184, 191 СК України, керуючись ст. ст.
10,11,60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку Ради про
стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження на протязі десяти днів, починаючи з наступного дня
після його проголошення, а апеляційна скарга на дане рішення може бути надана
на протязі двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.