Справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
березня 2007 року Чорнобаївський
районний суд Черкаської області В складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

При секретарі           Петраш Т.М.

З участю позивача   ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Чорнобай   справу за
позовом ОСОБА_1 до Богодухівської спілки співвласників   майна колишнього КСП «Агрофірма
«Богодухівська»      про визнання
договору купівлі-продажу трактора дійсним та визнання права власності на
трактор,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що він 05 жовтня 2006 року купив у відповідача трактор марки МТЗ-80, двигун Д-240, номер двигуна НОМЕР_1, номер машини (шассі та кабіна) НОМЕР_2, 1987 року випуску, за 15560
грн.

Мотивуючи тим, що угода була
оформлена письмово і гроші він сплатив в той же день, що підтверджується
письмовими доказами, але не має можливості зареєструвати трактор в інспекції
Держтехнагляду через відсутність належних документів, позивач просить суд
визнати договір купівлі-продажу трактора дійсним та визнати за ним право
власності на трактор.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задоволити.

Представник відповідача позов
визнав, пояснив, що дійсно позивач придбав трактор, але на нього немає
документів..

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає за можливе у
відповідності до ст. 174
ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач 05 жовтня 2006
року купив у відповідача трактор марки МТЗ-80, двигун
Д-240, номер двигуна НОМЕР_1,
номер машини (шассі та кабіна) НОМЕР_2, 1987 року випуску, за 15560
грн., що підтверджується договором купівлі-продажу №1/10-1 від 05
жовтня 2006 року (а.с.4,5); згідно
акту технічного стану від 19 лютого 2007 року трактор відповідає технічним вимогам.

На підставі ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на трактор
і сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і це підтверджується
письмовими доказами, тому вказаний договір купівлі-продажу між сторонами суд може
визнати дійсним у відповідності до ст. .220 ч.2, 655 ЦК України. Порушене право власності позивача на набуте ним майно підлягає
судовому захисту.

На підставі викладеного та
керуючись ст.220 ч.2, 328,
655 ЦК України, ст.ст. 6,10,60,130,174, 213,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу трактора від 05 жовтня 2006 року, за яким Богодухівська спілка співвласників майна колишнього КСП
«Агрофірма «Богодухівська» продала, а ОСОБА_1 купив трактор марки МТЗ-80, двигун Д-240, номер двигуна НОМЕР_1, номер машини (шассі та кабіна) НОМЕР_2, 1987 року випуску, за 15560
грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителем С.Богодухівка Чорнобаївського району, право власності
на трактор марки МТЗ-80, двигун Д-240, номер двигуна НОМЕР_1, номер машини (шассі та кабіна) НОМЕР_2, 1987 року випуску, вартістю 15560 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.