Справа № 2-887-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

26  лютого
2007  року  Слов'янський
міськрайонний  суд  Донецької області   у
складі: головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі - О.В. Оганянц,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, пояснивши що, вони
знаходяться у шлюбі з 6 березня 2003 року, від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з грудня 2006
року. Причиною розладу сім'ї, явилося те що, з відносин подружжя зникли щирість
та взаєморозуміння, а замість цього з'явились відчуження та психологічна
несумісність. Тому на даний час збереження сім'ї неможливе. Збереження сім'ї
позивач вважає неможливе, тому і просить суд вимоги задовольнити, спора про
стягнення аліментів не має, питання про розподіл майна подружжя немає. Дитину
просить залишити на її утриманні. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти
на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої раніше заявлені позовні
вимоги, посилаючись на обставини вказані в позові та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та
не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку:

Сторони уклали
шлюб 6 березня 2003 року.

Відповідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки на даний час збереження шлюбу не можливе, тому суд
вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Питання про розподіл майна подружжя немає, питання про
стягнення аліментів позивачка не ставить, спора про місто проживання дитини
немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, 10,131,213,215,221 ЦПКУкраїни, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 6 березня 2003 року, відділом реєстрації актів
громадянського стану Слов'янського міського управління юстиції, за актовим
записом НОМЕР_1, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 -залишити на виховання та проживання з матір'ю ОСОБА_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - стягнути з
ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

На підставі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим
для осіб, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, який виконує
рішення, вони мають право звернутися до суду с заявою про роз'яснення рішення суду протягом десяти днів,
якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької
області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через
Слов'янський міськрайонний суд.