Справа№2- 323/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого
судді - Турченко Т.В.

При
секретарі                - Барило О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи
є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим
слухати справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають з 19.08.1998
року в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6). Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили в серпні 2006 році. Сторони
не ведуть спільного господарства, спільний бюджет відсутній. Між подружжям
втрачено повагу один до одного, любові, в сім"ї виникають постійні сварки,
непорозуміння. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями. На примирення
позивачка не згодна. Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на
відповідача.

За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер та його
слід розірвати.

Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання доньки. Позивачка утримує доньку самостійно. Добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач відмовляється. Відповідач
сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу.

Відповідно до ч.І ст. 180 СК України батьки зобов"язаані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Обгрунтовані є вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача в
твердій грошовій сумі.

Таким чином, у
суду є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись п.2 ст. 104,110,112, ст. 199-200 СК України, ст.4-14,213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 серпня 1998 року, актовий запис НОМЕР_1 в відділі
реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Полтавської міської
ради між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 34 грн.
державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтави, не працює, ідентифікаційний номер
не встановлено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 160 грн. 80 коп. щомісячно, починаючи з 18.12.2006 року і
до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн.
державного мита на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження..