Справа №2о-13//2007р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

01 лютого 2007
року                                                                        Врадіївський
районний суд

Миколаївської
області

у складі:        головуючого судді       ФасіяВ.В.

при
секретарі                    Багрін Н.А.

Розглянувши у
судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин

Звцікавлена
особа: Врадіївський райвідділ РАЦС

Врадіївська
державна нотаріальна контора Врадіївська селещна Рада

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і
пояснила, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, батька ОСОБА_2, залишилося спадкове
майно і на теперішній час виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право
на спадщину. В зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження помилково записано,
що заявниця ОСОБА_1 по батькові є ОСОБА_1, а не ОСОБА_3 факт, що вона є донькою
ОСОБА_2 в іншому порядку крім судового вона довести не може.

Представник зацікавленої особи Врадіївської державної нотаріальної контори
Поплужна К.А. не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Судом
встановленні факти:

·
заявниця ОСОБА_1 народилася в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (повторне свідоцтво про народження серііНОМЕР_1 видане 12 січня
2007 року відділом РАЦС Врадіївського районного управління юстиції
Миколаївської області, копія господарської книги 1947 року, показання допитаної
в якості свідка заявниці ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_5);

·
При видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дівоче
прізвище ОСОБА_3) помилково записали, що заявниця по батькові є ОСОБА_1, а не
ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 03.05.1958р);

·
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали спільно, вели домашнє
господарство, виховували доньок ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_6
(копія господарської книги 1947 року, показання допитаної в якості свідка
заявниці ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7);

·
при спілкуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дівоче прізвище
ОСОБА_3) називали один одного "батько" та " донька"
(показання допитаної в якості свідка заявниці ОСОБА_1, показання свідків
ОСОБА_5);

Ш дівоче прізвище ОСОБА_1 до шлюбу було "ОСОБА_3" про що
свідчить   свідоцтво   про
одруження,   згідно   якого
14   жовтня   1969
року

Врадіївським районним бюро РАГС
Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_3 від 14.10.1969 року видане Врадіївським районним бюро
РАГС, показання допитаної в якості свідка ОСОБА_1); Ш  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
смерть НОМЕР_4, видане 06 серпня 2003 року);
після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Вивчивши та дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд приходить до
висновку, що факт родиних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов підтвердження
в судовому засіданні. Тому суд вважає, що заявлена заявником вимога, що
померлий, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, доводився їй батьком, підлягає повному
задоволенню. Між сторонами склалися правовідносини з приводу встановлення факту
родинних відносин.

На підставі
викладенного, керуючись ст.ст. 213, 215, 256 ч.іп.1, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту родиних відносин задовольнити.

Встановити факт,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, доводився батьком  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.