Справа №2-440 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007р.                                                             Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого: судді -                                                               Хільчука
І.І.

секретаря -        Костромін Н.Р. з участю: позивача
-       ОСОБА_1 відповідача-       ОСОБА_2 Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за   позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2
про відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду 30.01.07 р. з даним позовом, підтримуючи який в
судовому засіданні, пояснив, що проживає вАДРЕСА_1 на першому поверсі , а над
його квартирою у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , проживає її дочка -
відповідачка по справі, яка вважає, що 23.11.2006 року відрізала на рівні свого
вікна телевізійні кабелі, що визнавала в цей день, тобто завдала йому майнової
шкоди на суму 129,50 грн., від чого від зазнав душевних страждань, близько
місяця на користувався телевізором, що негативно впливало на його стан
здоров"я , тобто спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 1000 грн. та
просить суд стягнути з відповідачки майнову і моральну шкоду та судові витрати
по справі.

Відповідачка не визнала позов та пояснила, що дійсно позивач проживає за
вказаною ним адресою, а в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована її мати ОСОБА_3, яка
в даний час знаходиться за межами держави, а вона тільки іноді приходить
доглянути за квартирою, але 23.11.2006 р. не булау квартирі матері, не
обрізувала кабелів позивача із ним зустрічі не мала та не визнавала своєї
провини у вигаданих позивачем обставинах. Заперечує свідчення свідка ОСОБА_4,
що ніби остання бачила як вона обрізала кабелі, які проходять повз вікно
маминої квартири, вважає їх надуманими під впливом позивача. Фактично не
проживає в квартирі АДРЕСА_2, що стверджує копією паспорта та довідками із
сільрад, а позов ОСОБА_1 надуманий і просить в його задоволенні повністю
відмовити за недоведеністю позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов безпідставний та в його задоволенні слід відмовити
, оскільки позивачем не доведено позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач бездоказово звернувся із
даним позовом до відповідачки ніби вона вчинила пошкодження його телевізійних
кабелів, які проходили повз вікна квартири АДРЕСА_2 і з цього приводу він
звертався із заявою в Коломийський РВ УМВС, яким проведено перевірку, однак в
порушенні криминальное справи
відмовлено 26.11.2006 р. на підставі cm. 6 п.2 КПК України /а.с.28/ і дане
рішення позивачем не оскаржено.

Крім того, відповідачкою спростовуються позовні вимоги світлокопіми:
технічного паспорту з Коломийського МЕТІ про належність квартири АДРЕСА_2,де не
значиться відповідачка /а.с.24/, довідкою НОМЕР_1 Нижньовербізької
сільради  про те, що відповідачка мешкає
без реєстрації в с.Н.Вербіж/а.с.25/, паспорту

на ім
"я відповідачки, де зазначено, що вона зареєстрована в с.Мишин Коломийського
р-ну/а.с.26-27/.

Судом не приймаються до уваги показання позивача та свідка з приводу
спричинення шкоди відповідачкою, оскільки наведними в судовому засіданні
доказами вони спростовуються, а додані фотознимки та куски кабелів суд не
визнає доказами .

На підставі ст.,ст.355,1166,1167,1187, ЦК України та керуючись ст.ст. 214-216 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної
майнової та моральної шкоди - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів після його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний
суд після подачі заяви про апеляційне оскарження.