УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2007
року                                                                                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у
складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Жмеринської міської ради

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги
учаснику бойових дій, -

встановила:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є учасником бойових дій і
відповідно до ст. 12 ЗУ "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на отримання щорічно до 5-го травня відповідного року разової грошової
допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, але всупереч вимогам
зазначеного Закону, грошова допомога за 2005-2006 роки
виплачувалась не в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача на її користь недоплачену частину разової щорічної грошової
допомоги за 2005-2006 роки у розмірі 2 955 грн.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23
листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.

У поданій апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради просить вказане
рішення скасувати, оскільки воно не відповідає вимогам закону.

Справа № 22-637/07 р. Категорія: 38 Доповідач - Нагорняк В.А. Головуючий у
суді 1-ої інстанції Шепель К.А.

.

2

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість
рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду без
змін з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням і має право
на пільги, встановлені законодавством України.

За період з 2005-2006 років відповідач допустив недоплату щорічної разової допомоги позивачу, що протирічить чинному законодавству,
яке регулює правовідносини між сторонами.

У рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 року зазначено, що положення
ст. 44 ЗУ "Про Державний
бюджет України на 2004 рік" гяким
обмежено виплати щорічної разової
грошової допомоги визнано таким, що не відповідає Конституції України (є
неконституційним).

Посилання управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на обмеження виплат Законами про Держбюджет
за відповідні періоди не можуть бути прийняті до
уваги з огляду на положення ст. 22 Конституції
України відповідно до якого конституційні права і свободи гарантуються при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Таким чином, суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для
скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307,308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення

Жмеринської міської ради відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада
2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня його проголошення до
Верховного Суду України.