КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №2- 1232007
Р І ШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                                           м. Миколаїв

Корабельний
районий суд міста Миколаєва в складі:

головуючої судді -                        Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Бендіашвілі В.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1.,

відповідача -                  ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
засідань №4 цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованному шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, який с

повторним, від якого                  мають
малолітнього сина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею

В листопаді 2006 року позивач
звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що з відповідачем подружнє життя не склалося так як вони мають різні погляди на
життя та сім'ю і не мають бажання жити разом, в зв'язку з чим у них виникали
конфліктні ситуації. Тому їх сім'я існує формально, і з серпня 2004р. вони не
піддержують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства. Майнового
спору та спору по місцю проживання дитини між собою не мають. Посилаючись на
наведене і те, що відповідач не бажає подавати до суду спільну з нею заяву про
розірвання шлюбу, просила позов задовольнити.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просила суд розірвати
шлюб.

Відповідач в суді позов визнав в повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст, 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У відповідності
до ст. 110-112,114 СК
України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті судового
збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130,174   ЦПК України   суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1. задовольнити.

Шлюб   між   ОСОБА_1
та   ОСОБА_2, зареєстрований     ІНФОРМАЦІЯ_1   відділом реєстрації актів громадянського
стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва,    актовий запис  НОМЕР_1 розірвати.

При розірванні
шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів
цивільного стану стягнути з ОСОБА_2. 25
грн, держмита на користь держави, а ОСОБА_1.   від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний
районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з моменту
оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги .

СУДДЯ:            В.Г. ЦИГАНОК