Справа №2-10914 2007 рік.
року.              Червонозаводський
районний суд м. Харкова в складі:
судці - Дідовець
при секретарі - Неблієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Харківської міської ради,
про визнання права власності на самочинну споруду   суд, -
до    суду    з
позовом    у    якому
вказав,що    на    праві
підставі договору дарування квартири, засвідченого 29 травня 2006 року приватним
нотаріусом Харківського міського нотаріального округу  ОСОБА_2(НОМЕР_1).
Зазначена,  квартира
загальною  площею  23,8   кв.м.(жилою  площею 13,0
кв.м.)     складалася  з
однієї  житлової  кімнати
площею    13,0    кв.м.,кухні площею  7,2
кв.м,   і   коридори
підвищення комфортності і благоустрою квартири у 2006 році,з боку
головного    фасаду   будинку, ним   була
зроблена    прибудова    загальною
38.0   кв.м.,у   якій
були  розміщені   наступні
18.1    кв.м.,убиральня
площею 1,9кв.м.,кухня площею 10,8 кв.м.,коридор площею 1,8
кв.м,   і   5,4   кв.м.
прибудови і переустаткування квартири в теперішній час вона складається з 2-х житлових кімнат
площею 17,0 кв.м.і 18,1 кв.м. ,а її загальна
площа складає 58,9 кв.м.
(житлова площа відповідно складає 35,1
він  просить   визнати
У судовому
засіданні представник позивача цілком підтримав позовні вимоги.
відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив , що позивачем не
був дотриманий «Порядок вирішення питань, пов*язаних з самочинним будівництвом»
затвердженим рішенням сесії Харківської міської ради 4-го скликання від 28.09.2005 року.
Суд, вислухавши
думку сторін , дослідивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
посвідченого       29
приватним  нотаріусом Харківського
міського  нотаріального  округу ОСОБА_2(НОМЕР_1)ОСОБА_1 належить   однокімнатна   квартира
АДРЕСА_1,   загальною площею 23,8
технічного паспорта, ОСОБА_1
є власником квартири, що складається з самочинно прибудованих двух кімнат житловою
площею 35,1 кв.м.загальною площею 58,9 кв.м.
технічного висновку ТпВ"Харківреконструкція", всі основні
конструкції прибудови видимих деформацій не мають, знаходяться в задовільному
технічному стані, відповідають умовам міцності і стійкості і придатні для
подальшої експлуатації, будівництво прибудови не вплинуло негативно на несучу
здатність основних несущих конструкцій будинку, будівельна готовність прибудови
- 100%,по об'ємно - планувальному і архітектурному рішенню вищевказана
прибудова відповідає архітектурним, будівельним, санітарним і пожежним нормам,
розглянута квартира з прибудовою придатна для подальшої експлуатації,
технічний     стан  будівельних
конструкцій гаража  лит  »К», розмірами   9.90x460   м.,
розташованих  АДРЕСА_1,
задовільний , має повну будівельну готовність (100%), виконаний з діючими
будівельними  нормами  і
готовий  для  подальшої
експлуатації  по  призначенню
зі ст. 376 ч.З ГК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядке особі
під уже збудоване нерухоме майно .
ЦПК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у
квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого - за умови, що ці
зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.
чином у суду є всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст.  376 383ЦК України
суд,
право власності на двухкімнатну переустатковану квартиру АДРЕСА_1,
загальної площею 58,9
кв.м.,житловою площею 35,1
кв.м.(у тому числі з прибудованими приміщеннями : жилою кімнатою площею 18,1
кв.м.(літ."8"),убиральня площею 1,9 кв.м, (літ."4"),кухнею
площею 10,8 кв.м. (літ."7"),коридорами площею 1,8
кв.м.(літ."5")   і  площею
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

В.А. Дидовец