Справа
№ 2о-46/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 січня 2007р.
Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого -
судді Кущенка М.Ф.

при секретарі -
Годуновій А.А.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

та представника зацікавленої особи - Подобрій О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2. за дорученням, зацікавлені особи - Присеймівська сільська рада, КП
Конотопське МБТІ, райдержнотконтора про встановлення факту належності житлового
будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
заявника за дорученням обгрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2,
Батько останнього ОСОБА_4 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого
в АДРЕСА_1. ОСОБА_2. є єдиним спадкоємцем за законом, але оформити на себе
спадщину не може, оскільки виявилось, що спадкове господарство не зареєстровано
в органах МБТІ.

Спадковий будинок був збудований
батьками ОСОБА_2. в 1961 році.

Після смерті ОСОБА_4, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2. будинок фактично успадкувала
його дружина ОСОБА_3 яка проживала у спадковому будинку і була там
зареєстрована. Фактично розпорядилась спадковим майном, але на себе його не
оформляла. І будинок по сьогоднішній день у погосподарській книзі
Присеймівської сільської ради зареєстрований за ОСОБА_4.

Їхній єдиний син ОСОБА_2. після смерті батька спадщини
фактично не приймав.

Але після смерті
матері він не може на себе його зареєструвати, оскільки спадковий будинок в органах МБТІ не зареєстрований за спадкодавницею,
поскільки, село в якому проживали спадкодавці не паспортизоване.
Спадщина після смерті батька в 2003р. перейшла до матері заявника в порядку ст.
549 ЦК в
редакції 1983р. який діяв в той період.

І заявниця просить встановити факт належності спадкового будинку ОСОБА_3 за
її життя.

Зацікавлена
особа - представник
Присеймівської сільської ради Подобрій О.О. вимоги заяви підтримала,
підтвердивши пояснення представника заявника.

Вислухавши
учасників розгляду справи та перевіривши її матеріали суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задовільненню із
слідуючих підстав.

Відповідно до
вимог ст.256 ч.2 ЦПК в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. За спадкоємцем на правах
особистої власності належав житловий будинок з надвірними будівлями вАДРЕСА_1, що
підтверджувалось записом в погасподарській
книзі НОМЕР_1 за особовим рахунком НОМЕР_2 (а.с.
10).

Вказану спадщину
прийняла дружина покійного ОСОБА_3 яка на момент смерті проживала із
спадкодавцем і фактично прийняла спадщину фактичним вступом у володіння нею в
порядку ст.549 п.1 ЦК УРСР, яка діяла в указаний період.

Але вказаної спадщини на себе не
оформила і ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (л.с.6).

Спадкоємець за законом ОСОБА_2. не може оформити на себе спадщину після
смерті спадкодавниці, яка являлась матір"ю його, оскільки вказане
господарство не було оформлене в МБТІ на спадкодавницю. І
після її смерті уже і не може бути оформлене без відповідного
рішення суду.

Спору по вказаній спадщині не виникло і суд задовільняє заяву представника спадкоємця.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт
належності житлового будинку вАДРЕСА_1 Конотопського району на праві власності ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за її
життя.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з
Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів, або без попередньої подачі
заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом
10 днів з дня
проголошення.