Справа
№ 2-3/2007
УХВАЛА Іменем        України

7 березня
2007 року                                                                           Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Яготинському районному суді справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розділ спільного

майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даною
позовною заявою, в котрій
вказав, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29
грудня 2004
року, є власником 1/2 частини
будинку, що розташований по АДРЕСА_1.
Інша 1/2 частина даного будинку належить його сестрі ОСОБА_2. - відповідачці по справі. Не зважаючи на те, що даний
будинок фактично переобладнаний на двохквартирний,
між сторонами виник спір по користуванню даним будинком та виділенню частки
кожному з них. Враховуючи викладене, позивач просив виділити в натурі 12 частину даного будинку та визнати
за ним право власності: кімнату № 2-1, площею 16,80 кв.м., кімнату 2-2, площею 14,20 кв.м., кімнату № 2-3, площею 7,70 кв.м., кімнату 2-4 площею 6,20 кв.м., кімнату № 2-5, площею 10,80 кв.м., а також 1/2 частину сараю "Б", гараж "б" та сарай "г".

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, умови
котрої просили затвердити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши докази, враховуючи, що мирова угода не порушує будь -
чиїх прав та інтересів, що
охороняються законом, суд вважає, що мирова угода
може бути затверджена судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розділ спільного майна, згідно умов котрої за ОСОБА_1 визнати право власності на 44/100
частини житлового будинку АДРЕСА_1, вартістю 46086 грн., та виділити дану частку в натурі, а саме:
веранду 1-1, площею
10,80 кв.м.,
жилу кімнату 1-2, площею
15,00 кв.м.,
жилу кімнату 1-3, площею
18,00 кв.м.,
а з надвірних будівель виділити позивачу та
визнати за ним право власності на: сарай "Б", вартістю 7225
гривень, гараж "б", вартістю
15400 гривень,
сарай "В", вартістю 2091 гривень, сарай "Г", вартістю 2472 гривень, вбиральню вартістю 1521
гривень, колодязь, вартістю 4563
гривень, 1/2 частини огорожі,
вартістю 4468 гривень,
огорожу, вартістю 380 гривень,
а всього визнати права власності на 55/100
частини майна, виділивши майна на
суму 84206 гривень,
а за ОСОБА_2 визнати право власності на 56/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1,
вартістю 60570 гривень,
та виділити дану частку в натурі, а саме: кухню 2-1, площею 16,80 кв.м., кімнату 2-2, площею 14,20 кв.м., кімнату 2-3, площею 7,70 кв.м., кімнату
2-4 площею
16,20 кв.м.,
кімнату 2-5, площею
10,80 кв.м.,
а з надвірних будівель виділити
відповідачці та визнати за нею право власності на: 1/2 частини огорожі,
вартістю 4468 гривень,
а всього визнати права власності на 45/100 частини майна, виділивши майна на суму 65038 гривень. При цьому ОСОБА_1 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 компенсацію за відхилення від
ідеальної долі по спірній
садибі в розмірі 12 000 (дванадцять
тисяч) гривень до 31 грудня
2007 року.

Судові витрати позивач покладає на
себе.

Зміст ст.ст.205,206
ЦПК сторонам роз'яснено.

Провадження в справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Київської області через
Яготинський районний суд.