У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого        Гнатенка
А.В.,

суддів:                 Григор'євої
Л.І.,           Берднік І.С.,

Гуменюка
В.І.,             Костенка А.В., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
- ТОВ «Криворізька депозитарна компанія» про визнання недійсними договору
купівлі-продажу цінних паперів та додаткової угоди до договору від ІНФОРМАЦІЯ_1,
за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_4. на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року позивач звернувся в
суд із вказаним позовом, мотивуючим свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
він уклав договір позики з ОСОБА_2 і передав йому в борг 500 тис. грн. за умов
повернення боргу до ІНФОРМАЦІЯ_3 та, в забезпечення виконання умов договору, в
той же день уклав з ОСОБА_2 договір застави, згідно з яким останній не мав права
без його згоди відчужувати належні йому 12 422 акції ІНФОРМАЦІЯ_4. Посилаючись
на те, що в порушення вимог закону та своїх обов'язків за вказаними договорами,
ОСОБА_2. не повернув гроші за договором позики, а акції, які були предметом
застави продав ОСОБА_3., просив визнати недійсними договір купівлі-продажу
цінних паперів від ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. та додаткову
угоду до цього договору.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 23 червня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано недійсними
вказаний договір купівлі-продажу та додаткову угоду до нього. Повернуто сторони
за угодою у попередній стан. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь               ОСОБА_3 415 516 грн. вартості
вказаних акцій. Зобов'язано ТОВ «Криворізька депозитарна компанія».
зареєструвати в реєстрі власників іменних цінних паперів ІНФОРМАЦІЯ_4              ОСОБА_2., виключивши з цього
реєстру ОСОБА_3 Зобов'язано ТОВ «Криворізька депозитарна компанія» видати
ОСОБА_2 свідоцтво встановленого зразка про право власності на 12 422 простих
іменних акцій ІНФОРМАЦІЯ_4 номінальною вартістю 5 грн. 25 коп. за 1 акцію.
Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 1 700 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 430 грн. витрат,
що пов'язані з викликом ОСОБА_3 до суду через оголошення у пресі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
2 лютого 2007 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 червня
2006 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду в
іншому складі суду з підстав порушення процесуальних норм права.

У поданій до Верховного Суду України
касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_4. просив скасувати
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2007 року і вирішити питання по
суті, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 25
травня 2007 року справа призначена до судового розгляду на 20 червня 2007 року.

19 червня 2007 року до Верховного Суду
України від представника ОСОБА_1. - ОСОБА_4. (довіреність НОМЕР_1) в порядку
ст. 330 ЦПК України надійшла заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2007 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України
особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення
касаційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги закрити касаційне
провадження.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційної скарги
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
ТОВ «Криворізька депозитарна компанія» про визнання недійсними договору
купівлі-продажу цінних паперів та додаткової угоди до договору від ІНФОРМАЦІЯ_1
і касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                 Л.І.
Григор'єва

В.І. Гуменюк

І.С. Берднік

А.В. Костенко