Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                                Богородчанський районний суд Івано-Франківської
області

в складі
головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю
секретаря                          Сабат М.М.

прокурора                                  Когут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Богородчани справу за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі
Солотвинського державного лісогосподарського підприємства, відділення державного
казначейства в Богородчанському районі до
ОСОБА_1 про стягнення 3338,23 грн., -

встановив:

Прокурор Богородчанського району в
інтересах держави в особі Солотвинського державного лісогосподарського підприємства звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3338,23 грн. шкоди заподіяної
лісопорушенням.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала та пояснила, що працівниками
лісової охорони Солотвинського держлісгоспу 24 жовтня 2006 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1. 23 жовтня 2006 року
в АДРЕСА_1 самовільної рубки сироростучої деревини в кількості 7 штук. Вчиненим
лісопорушенням відповідач завдав шкоди лісовому господарству на суму 3315 грн., яка підлягає стягненню в користь відділення
державного казначейства, і добровільно її сплатити не бажає. Крім того,
таксова вартість самовільно зрубаної і використаної лісопорушником деревини складає 23,23 грн., що підлягає стягненню в
користь Солотвинського ДЛГ. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому
засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно
23.10.2006 року в лісовому масиві Яблунського лісництва Солотвинського ДЛГ
вчинив самовільну рубку трьох сироростучих дерев, зокрема два дерева породи
ялиця та одне дерево породи смерека. У вчиненні лісопорушення йому допомагали
ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ще двоє односельчан. Крім того, про перевозку лісопродукції він домовився з ОСОБА_4, який є власником автомобіля ГАЗ-66. При вчиненні самовільної
рубки був виявлений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 Не
зважаючи на заборону працівників лісової охорони погрузив ліс на вказаний автомобіль та звіз його у село, де був
затриманий працівниками лісової охорони, а ліс вилучений та
секвестрований. Наступного дня в конторі лісництва було складено протокол. Працівники лісової охорони безпідставно звинуватили його
в рубці ще чотирьох дерев породи осика, бук та
ялиця. Рубку даних дерев не вчиняв, хоч пні від цих дерев дійсно були в
тій же ділянці лісу де самовільна рубка була вчинена ним.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 23 жовтня 2006 року на
території лісової ділянки АДРЕСА_1 вчинив самовільну рубку лісу - трьох сироростучих дерев (2 ялиці, 1 смерека)
загальною масою 3,69 куб.м. Даний факт підтверджується як
поясненнями відповідача так і поясненнями допитаних в судовому засіданні
свідків ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_3., а також актом
секвестрації деревини від 23.10.2006 року.

Суд вважає недоведеними вимоги про стягнення з відповідача завданих збитків
за вчинення самовільної рубки чотирьох дерев (1
ялиця, 2 осики, 1 бук). Працівниками лісової охорони на місці
лісопорушення було виявлено лише три зрубані деревини. Інша деревина

2

працівниками лісової охорони не виявлена. Будь-яких доказів, що вона
зрубана відповідачем суду не представлено.

Відповідно до ст. 100 Лісового кодексу України громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового
законодавства.

У відповідності з ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього
природного середовища" збитки заподіяні
порушенням природоохоронного законодавства підлягають компенсації в
повному об'ємі.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1464 від 05.12.1996 року
розмір шкоди, яку відповідач заподіяв самовільною
рубкою деревини, становить 1674 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Оскільки самовільно зрубана деревина вилучена та
секвестрована, таксова вартість деревини стягненню не підлягає.

'На підставі ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього
природного середовища", ст. 100 Лісового кодексу України,
ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 202-203
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 1674 грн.
заподіяної лісовому господарству шкоди через відділення державного казначейства
в Богородчанському районі на р/р 0023 код 21081100 УДК в Івано-Франківській області МФО 836014. В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 грн. державного мита в користь держави та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через суд першої інстанції
шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.