Справа №2-925
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2007 року, Обо донський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі             -
Веселовій Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1., позивач Закрите акціонерне
товариство „Український мобільний зв'язок" просить суд ухвалити рішення
про стягнення

3 відповідача:

заборгованість
за надані послуги - 589,34 гривень;

внески до
Пенсійного фонду України у відповідності до ст. ст. 1,4 Закону України

„Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування" на загальну суму 38,2

гривень;

суму штрафів у
розмірі 459,90 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним і відповідачем було
укладено договори: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання послуг стільникового
зв'язку.

Однак, відповідач допустив заборгованість по оплаті за надані послуги, а на
претензію від ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповів, у зв'язку з чим позивач вимушений
звернутися до суду.

Представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, подав заяву, в якій
просить розглядати дану справу без його участі.

Суд вживав заходів для виклику відповідача в судове засідання, однак
останній не з'явився.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати дану справу без участі
відповідача, та, при наявності достатніх доказів, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В справі є договір, з якого вбачається, що між позивачем і відповідачем
було укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку.

В справі є розрахунок заборгованості відповідача і є претензії позивача до
відповідача про погашення боргу за використанні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися належним чином і своєчасно.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим змусив позивача звернутися
до суду за захистом порушених його прав.

Такі дії
позивача відповідач не оспорив, в дане судове засідання не з'явився і тим

самим своєчасно
не надав суду заперечень.

На підставі
викладеного та ст. ст. 525,
526, 610, 611, 614, 615 ЦК
України, ст. ст. 1, 4 Закону України „Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212,
213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4..н., уродженця м. Києва, на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" (р/р
26008526 в АППБ „Аваль" м. Києва, МФО
300335, ), як заборгованість за надані послуги та обов'язкові
платежі - 1087,44 гривень, як відшкодування оплати державного мита та
інформаційно-технічне забезпечення - 81,00 гривень, а всього 1168,44 (одна
тисяча сто шістдесят вісім) гривень 44 копійок.

Дане рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, на підставі
заяви особи, у відсутність якої було ухвалено рішення.

Заява про
перегляд рішення може бути подана до суду на протязі десяти днів з дня
отримання копії даного рішення.