Справа №33-ц-232 Категорія- 59
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                          м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської

області в складі: Собіни І.М., Шимківа
С.С., Демянчук С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу за позовом прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в
інтересах ОСОБА_1 до Управління сільського господарства і
продовольства Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської
області про стягнення 715 гривень за касаційною скаргою начальника управління агропромислового розвитку
Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської
області на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2006 року,

встановила:

У січні 2006 року прокурор Снятинського району
Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Управління сільського господарства і
продовольства Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської
області про стягнення 715
гривень.

Рішенням Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 6 квітня 2006 року позов
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27 червня 2006 року апеляційну скаргу управління агропромислового
розвитку Снятинської районної державної адміністрації на рішення Снятинського
районного суду від 6 квітня 2006 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі начальник управління
агропромислового розвитку Снятинської районної державної адміністрації просить
скасувати ухвалу апеляційного суду.

В обґрунтування своїх вимог вказує на порушення
судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог, заявлених у суді першої інстанції.

2

Згідно з положеннями статті 336 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє

касаційну   скаргу,
якщо   визнає,   що
ухвалу   постановлено   з
додержанням   вимог

процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи, що
ухвалу постановлено з

додержанням  судом  норм  процесуального
права,  і доводи  скарги
висновків суду не

спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-336, 342 ЦПК
України, Законом України "Про

внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного

розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія суддів Судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу начальника
управління агропромислового розвитку Снятинської районної державної
адміністрації Івано-Франківської області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.