Справа № 2-225, 2007р.
УХВАЛА

29 березня 2007
р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розг­лянувши
матеріали позовної заяви прокурора Лохвицького району в інтересах державного
підпри­ємства „ Лохвицький
спиртовий комбінат "
до ОСОБА_1 про визнання пра­ва власності на легковий автомобіль, -

встановив:

Прокурор
Лохвицького району в інтересах ДП „
Лохвицького спиртового комбінату "14
се­рпня 2006р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання
права власності на легковий автомобіль марки „ BUICK LESABRE НОМЕР_1 ".

Рішенням
Лохвицького районного суду від 12.09.2006р. під головуванням судді Хоменко А.О.
позовні вимоги прокурора Лохвицького району в інтересах ДП „ Лохвицького
спиртового ко­мбінату "
були задоволені.

Ухвалою колегії
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області
від 05.03.2007р. рішення Лохвицького районного суду від 12.09.2006р. скасовано,
а справу направлено на новий судовий розгляд зі стадії прийняття позовної
заяви, в той же суд в іншому складі.

Ознайомившися із
матеріалами цивільних справ №
2-225/07 і №
2-383/06 суддя відмічає, що ухвалою судді Сегет Я.С. від
29.06.2006р. по цивільній справі №
2-383/06 за позовом прокуро­ра Лохвицького району в інтересах ДП „ Лохвицького спиртового
комбінату " до
ОСОБА_1 із аналогічними вимогами, вказана позовна заява була повернута
прокуророві для вирішення питан­ня про підсудність. Підставою для такого
рішення був той факт, що відповідач по справі - ОСОБА_1 проживав за межами Лохвицького району.

Суддя фіксує, що
в позовній заяві від 04.08.2006р. місцем проживання ОСОБА_1 заз­наченоАДРЕСА_1. Згідно поштового
пові­домлення ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Всі подальші виклики
ОСОБА_1 до районного суду і Апеляційного суду Полтавської області, а також інша
переписка цих
судів із ним проходила за його адресоюАДРЕСА_2

Суддя робить висновок про те, що відповідач ОСОБА_1
проживає за даною адресою.

Згідно ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

У відповідності
до ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позива­чеві
для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом
із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При таких
оставинах прокурор Лохвицького району повинен звернутися до суду за місцем
проживання відповідача ОСОБА_1 і тому позовну заяву слід повернути прокурору
Лохвиць­кого району як таку, що не підсудна Лохвицькому районному суду.

Керуючись ст. ст.109, ПО, 115, 121 п. 4
ч. З, 210, 293 ЦПК
України,

постановив:

Позовну заяву
прокурора Лохвицького району в інтересах державного підприємства „ Лох­вицький
спиртовий комбінат "
до ОСОБА_1 про визнання права власності на легковий автомобіль - повернути
прокурору Лохвицького району для вирішення питання про підсудність.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження ухвали суду до Апеляційно­го суду Полтавської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                             СЕГЕТ Я. С.