У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

Суддів:

Берднік І.С.,                 Гуменюка В.І., Балюка
М.І.,                Лященко Н.П.,
Барсукової В.М.,         Патрюка М.В.-
Григор'євої Л.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 12
лютого 2002 року, ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 30 травня 2002 року, рішення Тернопільського
районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2003 року, ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області від          23 грудня 2003 року
та ухвали колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області від 11 травня       2007 року в справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3, Білецької сільської ради Тернопільського району, Тернопільської
районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні
власністю, визнання незаконними рішення сесії Білецької сільської ради, рішення
виконавчого комітету Білецької сільської ради, розпорядження голови
Тернопільської районної державної адміністрації, визнання недійсними акту
державної технічної комісії та свідоцтва про право приватної власності на жилий
будинок з надвірними спорудами; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про
усунення перешкод у користуванні жилим будинком,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Тернопільського районного суду Тернопільської області від      8 листопада 2001 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області від 12 лютого 2002 року рішення Тернопільського
районного суду Тернопільської області від 8 листопада 2001 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 30 травня 2002 року ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 12 лютого    2002 року залишено без зміни.

Рішенням Тернопільського районного суду Тернопільської області від     28 серпня 2003 року та додатковим рішенням
цього ж суду від 28 жовтня        2003
року, залишеними без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Тернопільської області від 23 грудня 2003 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
також відмовлено.

Ухвалою колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2007 року рішення
Тернопільського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2003 року,
додаткове рішення цього ж суду від 28 жовтня 2003 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від
23 грудня 2003 року залишено без зміни.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 12
лютого 2002 року, ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 30 травня 2002 року, рішення Тернопільського
районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2003 року, ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області від 23 грудня 2003 року та ухвалу колегії суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області від 11 травня
2007 року у зв'язку з винятковими обставинами з підстав порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення
у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов¢язання України.

У поданій скарзі  не наведено
обставини, які б свідчили про неоднакове застосування одного і того ж положення
закону або про визнання оскаржуваних ухвал такими, що порушують міжнародні
зобов¢язання України, а тому підстав для допуску скарги до розгляду у зв'язку з
винятковими обставинами немає.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги  ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області від 12 лютого 2002 року, ухвали
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
30 травня 2002 року, рішення Тернопільського районного суду Тернопільської
області від 28 серпня 2003 року, ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23 грудня 2003
року й ухвали колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2007 року та у витребуванні
справи за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, Білецької сільської ради Тернопільського
району, Тернопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у
користуванні власністю, визнання незаконними рішення сесії Білецької сільської
ради, рішення виконавчого комітету Білецької сільської ради, розпорядження
голови Тернопільської районної державної адміністрації, визнання недійсними
акту державної технічної комісії та свідоцтва про право приватної власності на
жилий будинок з надвірними спорудами; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні жилим будинком відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік                      М.І. Балюк                       В.М. Барсукова                       Л.І. Григор'єва                       В.І. Гуменюк                       Н.П. Лященко

М.В. Патрюк