Справа
№ 2-5383/2007 р.
Сихівський  районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Львові цивільну  справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
травня 1985 року у відділі РАЦС
м.Самбора  Самбірського
міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 119, в якому мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з
самого початку подружнє життя  складалось
непогано. Проте з жовтня 2004 року в  сім'ї
систематично   виникали конфлікти та
непорозуміння, що остаточно  і призвело
до розпаду сім'ї.  З березня 2005 року вони  проживають окремими сім*ями,  не ведуть спільне господарство і не
підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може.
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Ствердив, що категорично
заперечує можливість примирення, т.я.
втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи
для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу, т.я. має іншу жінку,
з якою хоче утворити нову повноцінну сім*ю.
у судове засідання не з'явилась, хоча
була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому згідно ст.ст.169
ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за
наявності у справі достатніх доказів.
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 18.05.85. міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично
з жовтня 2004 року виникали конфлікти  та
непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З березня 2005 року сторони
проживають окремими сім*ями,  не ведуть
спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з
тверджень позивача,  він намагався
зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились; він категорично ствердив, що втратив до
відповідача почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не може, і
відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде  більше вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу.
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.
підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10,
60,  212,   215, 224 ЦПК України, с у д, -
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований 18 травня
1985 року у відділі РАЦС  м.Самбора  Самбірського міськрайонного управління
юстиції, актовий запис № 119.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в  користь держави 17 грн., звільнивши від
сплати цих коштів ОСОБА_2
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Оригінал. Виготовлено в одному