Справа
№ 2 - 450 (2007 p.)
року              Саксаганський   районний
суд    м     Кривого
Дніпропетровської області у складі:
судді                                       -           Зубакової
при секретарі                                                -           Хімченко
за участю позивачів                                     -            ОСОБА_1,
відповідача                           -           Старовойта
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу ради про визначення частки спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно, суд, -
В   С   ТА   НОВИ В:
звернулися в суд з позовом до Територіальної громади в особі Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу ради про визначення частки спадкового майна та визнання права власності на
спадкове майно та в обгрунтування своїх позовних вимог посилаються на
те, що відповідно до свідоцтва про право власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.1996
року на праві приватної спільної сумісної власності позивачам та чоловіку і
батьку позивачів - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року належить квартира
АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка і батька позивачів залишилося спадкове майно у
вигляді 1/3 частини вказаної квартири. Нотаріусом 7-ої Криворізької державної
нотаріальної контори позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_3, так як у приватній спільній сумісній власності
на вказану квартиру не визначені частки кожного співвласника. Відповідно до
реєстру права власності на нерухоме майно співвласниками у приватній спільній
сумісній власності - квартири АДРЕСА_1 є позивачі, та чоловік і батько
позивачів - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року без визначення часток
кожного. Спадкова доля після смерті ОСОБА_3, складає 1/3 частини вказаної
квартири. Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті
чоловіка та батька на 1/3 частини квартири, інших спадкоємців ні за законом ні
за заповітом немає. Позивачі, вважають, що вони, як спадкоємці, які своєчасно
звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка
та батька, а також, як спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину. Тому вони
просять суд визначити частину спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як 1/3 частини в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за ними право
власності у порядку спадкування по закону на 1/3 частини в квартирі АДРЕСА_1.
В попередньому судовому
засіданні позивачі уточнили свої позовні вимоги та обгрунтування викладені у
позовній заяві, позивач ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в спадковому майні
після смерті батька на користь матері - позивача -ОСОБА_1, та просять винести
рішення, яким визначити частину спадщини після смерті ОСОБА_3,   який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як 1/3

2

частини в квартирі АДРЕСА_1 та
визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування
по закону на 1/3 частини в квартирі
АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі виконкому Сакса ганської районної
у місті ради м. Кривого Рогу, в попередньому судовому засіданні уточнені
позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч4
ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання позивачем позову, суд, за наявності для того наявних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №
С- 1163 від 19.03.1996 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської ради,
згідно до розпорядження НОМЕР_1 від 14.05.1996 року на праві приватної
спільної сумісної власності позивачам та чоловікові і батькові позивачів -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року належить квартира АДРЕСА_1 (ас.8,11,22)
Квартира розташована на першому поверсі 5 поверхового будинку та складається з
4 кімнат житловою площею 46,7 кв.м, та загальною площею - 79,6 кв.м. Той факт,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був чоловіком та батьком позивачів
підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.
(а.с. 9) Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 від
19.12.2006 року, позивачам та чоловіку і батькові позивачів - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на праві приватної спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1 без визначення часток кожного, (а.с.22) Після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини
вказаної квартири. Нотаріусом 7-ої Криворізької державної нотаріальної контори
позивачам було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після його
смерті, так як у приватній спільній сумісній власності на вказану квартиру не
визначені частки кожного.(а.с.7) Позивач являється спадкоємцем першої черги за
законом після смерті чоловіка на 1/3 частини квартири, так як дочка позивача і
померлого батька в установленому законом порядку відмовився від своєї частини в
спадщині після смерті батька на користь позивача, інших спадкоємців ні за законом
ні за заповітом немає, (а.с.7,14) Позивач, як спадкоємець, яка своєчасно
звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка,
вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до
ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у
порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. В зв»язку з тим, що в
попередньому судовому засіданні не встановлено домовленості між позивачами та
чоловіком і батьком позивачів - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про інші
частки в спільній сумісній власності, таким чином суд приходить до висновку, що
частки позивачів та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в квартирі АДРЕСА_1 - є рівними, а саме
кожному із співвласників належить по 1/3 частині в квартирі АДРЕСА_1.

3

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач, відповідно до ст.
1261 ЦК
України являється спадкоємцем за законом після померлого чоловіка першої
черги. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкоємцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець
першої черги за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як на день
відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем і у встановлений ч.1 ст.
1270 ЦК України
не заявила про відмову від неї. (а. с. 9)

В зв»язку з тим, що в судовому засіданні визначені частки кожного із
співвласників в квартирі АДРЕСА_1, як рівні, а саме кожному із співвласників належить по 1/3 частині в
квартирі Я» АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне визначити частку у
спадщині, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , як 1/3 частки в приватній
спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_1, визнавши за позивачем -
ОСОБА_1 право власності на вказану 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином суд
вважає, що позовна заява позивачів про визначення права власності на спадкове
майно повинна бути задоволена в повному обсязі, тим самим законні права й
інтереси позивачів будуть захищені.

Таким чином,
визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 41,55,124 Конституції України, ст.ст.364, 368,370, 1261,1268,1270 ЦК України (2003 р.), ст. ст. 130, 174 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу ради про визнання частки спадкового майна та права
власності на спадкове майно - задовольняти в повному обсязі.

Визначити частку у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як 1/3 частки в
приваггній спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини в приватній спільній частковій власності
- в квартирі АДРЕСА_1, розташованої на першому поверсі 5 поверхового будинку,
що складається з 4 кімнат житловою площею 46,7 кв.м, та загальною площею -79,6
кв.м, в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне провадження до

4

апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Дніпропетровської області.