Справа № 2-1623/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15      березня     2007
року            Автозаводський
районний   суд   м. Кременчука

Полтавської  області в складі головуючого судді - Середа
А.В.,

при секретарі - Музера В.Б.,

розглянувши у
попередньому  відкритому судовому  засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом    ОСОБА_1   до
Виконавчого  комітету Автозаводської
районної    Ради    м. Кременчука  про
визнання  права  власності
на самочинно збудоване нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з вказаним позовом до виконавчого
комітету  Автозаводської районної
Ради  м. Кременчука.

Вказував, що згідно договіру дарування від 29.03.2005 року , посвідченого приватним
нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрованого в
реєстрі за НОМЕР_1 він є власником житлового будинку з господарськими  будівлями по
провулку АДРЕСА_1

За час
користування та проживання в даному житловому будинку ОСОБА_1. самочинно побудував мансарду літ « Ам», сарай
літ « И» . Дозволів на виконання будівельних  робіт не отримував.

Просив визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно :
мансарду літ « Ам» та сарай літ « И»
по пров. АДРЕСА_1

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав , просив задовольнити, посилаючись   на
обставини і підстави , викладені в позовній заяві.

Представник відповідача: виконавчого комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука в судове засідання не з»явився . Про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином . Надав суду письмову згоду про можливість розгляду справи у відсутності
представника відповідача.

Суд,   вислухавши
пояснення      позивача,   вивчивши
матеріали   справи, знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля,
споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом , якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці , що не була відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і прав.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній якщо це не порушує права інших осіб.

Державний пожежний нагляд, Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція погодили і надали свої висновки про можливість
експлуатації самочинно збудованих :
мансарди літ « Ам»   та   сарая   літ « И»      в домоволодінні
АДРЕСА_1 та визнання права власності за ОСОБА_1.

Враховуючи
наведені обставини, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку , що позов підлягає
задоволенню , за позивачем ОСОБА_1необхідно визнати право власності на
самочинно збудоване нерухоме  майно
по   АДРЕСА_1

Керуючись ст. 376, 331 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно -
мансарду літ « Ам» та сарай літ « И», які розташовані на території
домоволодіння АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення
суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не  скасовано/^