Справа  № 2-527/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19  лютого  2007
року,  Саксаганський  районний
суд  м.  Кривого
Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду, у місті Кривому Розі,

цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про визнання батьківства, із залученням третіх осіб - ОСОБА_3, Саксаганського
відділу РАГС Криворізького міського управління

юстиції, -

встановив  :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій вказав, що
перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3., від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4. Через
місяць після народження дитини він був заарештований та 9 місяців відбував
покарання у містах позбавлення волі. Але оскільки на момент народження дитини ОСОБА_3. перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний лише 09.09.1999 року,
прізвище дитини було записано як «ОСОБА_2», а по-батькові як «ОСОБА_4». У
зв'язку з такими обставинами позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

У судовому засіданні позивач доповнив позовні вимоги та просив суд внести
зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_2., а саме: у графі
«Прізвище» «ОСОБА_2» змінити на «ОСОБА_1»,
ім'я «ОСОБА_4» залишити без змін, у графі «по батькові» «ОСОБА_4» змінити
на «ОСОБА_1», у графі «Батьки» «Батько» «ОСОБА_2» змінити на «ОСОБА_1».

Відповідач у судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги позивача,
підтвердивши при цьому, що він дійсно не є фактичним батьком дитини ОСОБА_2.,
оскільки з 1997 року не проживав з ОСОБА_3.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3.
у судове засідання не з'явилася, але надала заяву, засвідчену начальником
установи №65, де вона у даний час відбуває покарання за скоєння злочину, у якій
підтвердила, що батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження дійсно є
позивач.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити доповнені позовні вимоги з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідач та ОСОБА_3.
перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.09.1999 року,
про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАГС Саксаганської районної
ради м. Кривого Рога був зроблений відповідний актовий запис за НОМЕР_1.

З 29.07.1997 року ОСОБА_3.
припинила шлюбно-сімейні відносини з відповідачем та перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з позивачем, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1року народилася ОСОБА_2
ОСОБА_4 ОСОБА_4. Через місяць позивач був заарештований та дев'ять місяців
відбував покарання у містах позбавлення волі, у зв'язку з, чим батьком дитини у
її Свідоцтві про народження був записаний відповідач, оскільки ОСОБА_3. перебувала
з ним у той час у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч.І ст.122 СК України, дитина, яка зачата і народжена у
шлюбі, походить від подружжя.

Однак, у відповідності до ч.І ст.129 СК України, особа, яка вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо
він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Підставами для подання позову про визнання свого
батьківства позивачем послужили такі фактичні обставини,  як проживання останнього з ОСОБА_3. у

фактичних
шлюбних відносинах з 1997 року та народження від цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_4, підтвердження відповідачем того, що він не проживав з ОСОБА_3. з 1997 року та
не є фактичним батьком дитини та підтвердження ОСОБА_3. у своїй заяві того, що фактичним батьком її дочки
ОСОБА_4 дійсно є позивач.

Таким чином, у судовому засіданні дове'дено батьківство позивача у
відношенні дитини ОСОБА_4.

Разом з тим позивач лише 12.10.2006 року взнав, що батьком ОСОБА_4 у її
Свідоцтві про народження записаний відповідач, що свідчить про те, що позивач
не пропустив позовну давність при поданні позову про визнання свого
батьківства.

На підставі викладеного та керуючись ст.129 СК України, ст.ст.10, 11, 15,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Доповнені
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Кривого Рогу, батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Внести зміни у актовий запис за НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вчинений 12.10.2006 року у Книзі реєстрації
народжень Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме: у
графі «Прізвище»-«ОСОБА_2» змінити на «ОСОБА_1»,
ім'я «ОСОБА_4» залишити без змін, у графі «по батькові»-«ОСОБА_4» змінити
на «ОСОБА_1», у графі «Ватьки»-«Батько»-«ОСОБА_2» змінити на «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного . суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.