Справа
№2- 329/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2006 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючої -  судді Ротар М.М.,
при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську справу за

позовом
Асоціації   "ЦЕНТР"      м.
Вознесенська       в   інтересах
обласного

комунального
підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року Асоціація " Центр" , відповідно до наданих Ш
повноважень, в інтересах КП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулася до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно довідки КП «МБТІ»
відповідачам надана у користування 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1. Відповідно
до довідки КП «Єдність» в квартирі прописані та проживають відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Позивач, посилаючись на те, що послуги відповідачам
надавалися, але вони їх сплачували нерегулярно та не в повній мірі, просив
стягнути заборгованість на користь КП «Миколаївоблтеплоенерго» за період
01.09.2004 по 01.07.2006 року в сумі 1228,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, просила
суд стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.06.2005 по 01.07.2006
року в розмірі 865 грн.32 копійки та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення, що були сплачені позивачем при подачі позову до суду, солідарно з
відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, суду пояснили, що з червня 2005 року комунальною послугою по опаленню,
яку надає КП «Миколаївоблтеплоенерго» вони не користуються оскільки їх квартира
03.06.2005 року була відключена від центральної системи опалення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причину
неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були
повідомленні належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах
заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно
до ст.11 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не
підлягають, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що, відповідачам надана у користування квартира
АДРЕСА_1. Згідно довідки КП « Єдність» від 24.11.2006 року в квартирі
зареєстровані і проживають відповідачі.

Проте факт користування відповідачами послугами ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» в період з 01.06.2005 по 01.06.2006 роки в судовому
засіданні не знайшов свого підтвердження.

Оскільки 03.06.2005 року квартира АДРЕСА_1, була
відключена від центральної системи опалення згідно технічним умовам, що
підтверджується актом від 03.06.2005 року, який був складений майстром ЖЕКу в
присутності відповідача - власника даної квартири.

Таким чином,
позовні вимоги Асоціації «Центр»
є      необгрунтованими і
безпідставними.

Керуючись ст.
ст. 10,11,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Асоціації "Центр"
в інтересах обласного комунального підприємства «Миколатоблтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.