Справа № 2-468-а/07
УХВАЛА

14 березня 2007 року             Ленінський районний суд м. Полтави
в складі:

головуючого судді
- Парахіної
Є.В.

при секретарі             - Олефір А.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В січня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 02.09.2006 року о 12-40 год. в районі буд. № 57 по вул.. Леніна
в м. Полтаві сталось ДТП
з вини відповідача ОСОБА_3, який керуючи автомобілем ВАЗ-2106 держ. номер НОМЕР_1  скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-ДЕО держ. номер НОМЕР_2
що належить позивачу. Просить відшкодувати матеріальні збитки в сумі 5600 грн., моральну
шкоду в сумі 10000 грн., а
також оплату юридичних послуг -
2000 грн., а всього 17600
грн.

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану
ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється відбудь-яких претензій, на даний
час та в майбутньому, стосовно шкоди, заподіяної йому внаслідок ДТП, по відношенню до
відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3, а відповідачі зобов'язуються солідарно передати
позивачу в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, кошти в сумі 7000 (сім тисяч)
гривень 00 коп. на
ступним чином: 5000 (п'ять
тисяч) грн.. 00 коп.
негайно після підписання мирової угоди (
готівкою, згідно акту прийому-передачі грошей) та 2000 (дві тисячі) 00 коп. в строк до ІНФОРМАЦІЯ_1(оформлюється
розпискою в довільній формі із зазначенням суми та кінцевого терміну погашення
боргу).

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам
роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи те,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до
положень ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
приходить до висновку про можливість її визнання та закриття провадження по
справі

На підставі наведеного, керуючись ст. 205 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою:

·
позивач ОСОБА_1 відмовляється відбудь-яких претензій, на
даний час та в майбутньому, стосовно шкоди, заподіяної йому внаслідок ДТП, по відношенню до
відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3;

·
відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. зобов'язуються солідарно
передати позивачу в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, кошти в сумі 7000 (сім тисяч)
гривень 00 коп. на
ступним чином: 5000 (п'ять
тисяч) грн.. 00 коп.
негайно після підписання мирової угоди (
готівкою, згідно акту прийому-передачі грошей) та 2000 (дві тисячі) 00 коп. в строк до ІНФОРМАЦІЯ_1(оформлюється
розпискою в довільній формі із зазначенням суми та кінцевого терміну погашення
боргу).

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвалу може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після цього
апеляційної скарги.

Є.В. Парахіна Є.В.Парахіна

Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави

ВІРНО:            Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави