Справа № 2-157/2007 рік
року                        Хорольський
районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді
секретарі - Пойда Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Хоролі справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,
Позивач, обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства
«Лубнитеплоенерго» звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В позовній заяві вказувало, що Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, встановлено
зобов'язання споживача щомісяця вносити плату за надані послуги згідно
встановлених тарифів.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін.
Відповідачка ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконує
зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію, в результаті чого склалася
заборгованість в сумі 395,78 грн.за період з 01.02.2004 р. по 01.01.2007 р.
Враховуючи , що в собівартості виробництва теплової енергії значну питому
вагу займають витрати на природний газ та електричну енергію, що є державною
власністю, за які позивач не має можливості вчасно розрахуватись в зв'язку з
невиконанням зобов'язань відповідачем, в даному випадку, вказував позивач, має
місце нанесення шкоди державі, що виражається в неотриманні нею належних коштів
за газ та електроенергію, внаслідок чого держава неспроможна розрахуватись по
внутрішніх та завнішніх боргах, в тому числі з державами-експортерами
Позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ОКВП ТГ
«Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 395, 78
В судовому засіданні представник позивача Шевченко Антоніна Станіславівна
позов підтримала і просила стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 395,78
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася втретє, хоча її двічі
належним чином було повідомлено про час слухання справи ,що підтверджується
поштовими повідомленнями, і від неї не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не
Суд,заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи :
розрахунок нарахувань та оплати за спожиту теплову енергію , виписку з
особового рахунку , витяг з Постанови Кабінету Міністрів України , витяг із
Статуту «Лубнитеплоенерго», поштові повідомлення, інші матеріали справи, -
давши належну оцінку вім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно користувалася послугами з
теплопостачання і зобов'язана була проводити розрахунки з ОКВП ТГ
"Лубнитеплоенерго". Заборгованість підтверджується розрахунком за
спожиту теплову енергію та іншими матеріалами справи, тому слід стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 основний борг в сумі 395,78 грн. на користь позивача, а також
слід стягнути на користь позивача витрати , понесені позивачем на оплату ІТЗ в
сумі 30 грн., а на прибутом держави слід стягнути із відповідачки державне мито
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 224-229
ЦПК України, згідно ст.ст. 11, 526, 610,611,623 ЦК України , суд
Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого
підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 395,78 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті державного мита в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого
підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява
про його апеляційне оскарження у судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду
подається апеляційна скарга.