Справа 2-1267/2007 p.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді - Середа А.В.
при  секретарі       -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів
на повнолітню дочку на період навчання,
В січні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у зв"язку з продовженням
навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказувала, що відповідач ОСОБА_1 є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дочка навчається в Кременчуцькому професійному
ліцеї ім. Макаренка на денному відділенні з 01.09.2004 року. Дата закінчення навчання -30 червня 2007 року . У зв"язку з тим,
що донька проживає з матір"ю, не має
особистого доходу, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів
заробітку відповідача, щомісячно до закінчення навчання, але не більш ніж  до виповнення 23 років.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Про день слухання справи
повідомлявся належним чином, про що свідчать
докази, які судом приймались про встановлення його місця проживання та
направлення рекомендованої кореспонденції на його адресу.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого  вирішення справи.
Трет»я особа ОСОБА_3 позов підтримала. Суд, вислухавши пояснення позивача, трет»ю особу,
давши належну оцінку    зібраним по
справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між
сторонами розірваний. Донька ОСОБА_3 навчається в Кременчуцькому професійному ліцеї ім.. А.С. Макаренко, що підтверджується довідкою від 09.01. 2007 року. Проживає з
матір"ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Промсистема», тому має можливість надавати
дочці матеріальну допомогу у розмірі 1/ 4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, при умові, якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде навчатись.
Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть  надавати матеріальну допомогу.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 , 224-228,
233 ЦПК України, ст. 198-201 Сімейного
Кодексу  України, суд -
ВИРІШИВ: Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Глазаново, Псковської області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/
4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.01.2007 року і до
30.06.2007 року при умові, що ОСОБА_3 буде навчатись.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток
держави держмито в сумі 51 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  рішення суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання
або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.