Справа №2-379-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Першо
травенський міський суд Дніп
ропетровської області
в складі головуючої: Кривош
ея С.С.
при секретарі: Міщенко А
.Г.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Пер
шотравенську цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 відшкодування збиткі
в, завданих порушенням Прави
л користування електричною е
нергією для населення,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2006 року пози
вач ОСОБА_1 звернувся до с
уду з позовом про відшкодува
ння
збитків, завданих порушенн
ям Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я та
стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію з
відповідача ОСОБА_2.
В обґрунтування позову за
значив, що під час контрольно
го відвідання споживача -ОС
ОБА_2, контролерами за АДР
ЕСА_1, було виявлено порушен
ня ним п. 42,48 Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення, яке було виражене у
самовільному, без обліковом
у підключенні квартири до ел
ектричної мережі без дозволу
енергонагляду, внаслідок чо
го електроенергія що спожива
лася електролічильником не в
раховувалась.
На підставі цього, у відпові
дності з п.п. 35, 48, 53 Правил корист
ування електричною енергією
для населення, контролерами
було складено Акти - протокол
и НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3
, НОМЕР_4.
На підставі вищевказани
х Актів-протоколів, у відпові
дності з Методикою НКРЕ № 1446 ві
д 22.11.1999 року було визначено кіль
кість недорахованої електро
енергії і нараховані збитки,
спричинені енергопостачаль
ній організації, які складаю
ть 1591 грн. 13 коп., а також за спожи
вачем спостерігається забор
гованість за спожиту електро
енергію у розмірі 1276 грн. 11 коп.

В добровільному порядк
у відповідачка оплатити борг
відмовляється.
Просить суд стягти з відпов
ідачки вказаний борг та судо
ві витрати на їх користь.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просив його задовольн
ити.
Відповідачка в судове з
асідання не з'явилася, про ден
ь слухання справи була належ
ним чином повідомлена, про що
в справі є належним чином офо
рмлена розписка, про те що від
повідачка отримала судову по
вістку особисто 29 січня 2007р. і 15
лютого 2007 року. Зі згоди позива
ча суд ухвалює рішення при за
очному розгляді справи, що ві
дповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.
Суд, вислухавши представн
ика позивача, вивчивши матер
іали справи, вважає, що позов с
лід задовольнити частково.

Відповідачка ОСОБА_2
мешкає сама за адресою: АДР
ЕСА_1. Є побутовим споживаче
м електричної енергії у пози
вача.
При використанні електр
ичної енергії порушила Прави
ла користування електричною
енергією для населення, а сам
е: самовільно без обліково пі
дключилась до електромережі
без дозволу енергонагляду, п
ро що було складено акти і зро
блені розрахунки по актам.
У відповідність ст.509 ЦК Ук
раїни - в силу зобов'язання одн
а особа (боржник) зобов'язана в
чинити на користь іншої особ
и (кредитора) певну дію, як -то: п
ередати майно, сплатити грош
і, виконати роботу, а кредитор
має право вимагати від боржн
ика виконання його обов'язку
.
Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі
порушення зобов'язання наст
ають правові наслідки, встан
овлені договором або законом
, зокрема : припинення зобов'яз
ання внаслідок одностороннь
ої відмови від зобов'язання, а
бо розірвання договору, відш
кодування збитків.
Згідно ст. 35 Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення енергопостачал
ьник має право відключити сп
оживача у разі самовільного
підключення до електричної м
ережі.
Статті 48 тих же Правил - спожи
вач несе відповідальність зг
ідно із законодавством за по
рушення правил користування
електричною енергією; розкр
адання електроенергії у разі
самовільного підключення до
електромереж.
Статті 53-у разі виявлення п
редставником енергопостача
льника порушення споживачем
правил користування електри
чною енергією , у тому числі фа
ктів розкрадання електрично
ї енергії,

складається акт , який
підписується представником
енергопостачальника та спож
ивачем. Один примірник акта в
ручається споживачу другий з
алишається у енергопостачал
ьника. Споживач має право вне
сти до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться п
означка про відмову.
На підставі акта енерг
опостачальник має право відк
лючити споживача від електро
постачання , а також визначит
и величину збитків, завданих
йому протиправними діями сп
оживача.
За споживачем спостер
ігається заборгованість за с
пожиту електроенергію з жовт
ня 2000 року по січень 2006 року у ро
змірі 1276,11 грн.
У відповідності до ст.258 ЦК
України позовна давність дл
я звернення до суду з вимогам
и про захист своїх цивільних
прав та інтересів встановле
на тривалістю у три роки. Пози
вач не звертався з вимогою пр
о поновлення строку позовної
давності.
Тому суд вважає за необх
ідне стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 на користь ОСОБА
_1 заборгованість за спожит
у електроенергію, яка сформу
валася за останнЬтри роки, то
бто з листопада 2003 року по січе
нь 2006 року у розмірі 172 грн. 22 коп.
і заборгованість по актам ПК
ЕЕН на загальну суму 1591 грн. 13 ко
п..
Обговорюючи питання спл
ати судових витрат суд вважа
є за необхідне стягнути з від
повідачки ОСОБА_2 на корис
ть ОСОБА_1 судовий збір в р
озмірі 51 грн. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду цивільної спра
ви в розмірі 30 грн..
В задоволенні решти по
зовних вимог відмовити.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, - суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь ОСОБА_1 заборгов
аність по актам в розмірі 1591 гр
н. 13 коп. і заборгованість за сп
ожиту електроенергію в розмі
рі 172 грн. 22 коп., на загальну суму
1763 (одна тисяча сімсот шістдес
ят три) грн. 35 коп. на розрахунко
вий рахунок.02 МФО 306298 ОКПО 34367147
Філія Павлоградського відді
лення Ощадбанку 2992 ВАТ «Ощадб
анк».
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 51 (п'ятдесят одн
у) грн. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду цивільної справи в ро
змірі 30 (тридцять) грн. на розра
хунковий рахунок 7100 МФО 305653 О
КПО 34367147 в ДОД АППБ «Аваль» м. Дн
іпропетровська.
В задоволенні решти
позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може
бути переглянуто судом, який
його постановив, за письмово
ю заявою відповідача. Заява п
ро перегляд заочного рішення
може бути подана до Першотра
венського міського суду прот
ягом десяти днів з моменту од
ержання його копії.