АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа №22-4479/06                                  Головуючий у 1-й
інстанції: Стратій Є.В.
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

25 січня 2007
року                                                                          м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Пільщик
Л.В.

суддів                         Гончара О.С., Мануйлова Ю..С.

при секретарі            Ткаченко М.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 31 серпня 2006 року , постановленого апеляційним
судом Запорізької області по цивільній справі під час розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 26 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування
документів та печатки, визнання дійсними рішень загальних зборів Запорізької
іудейської релігійної громади "Яхад"' (надалі ЗІРГ "Яхад"),
а також зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 та ЗІРГ "Яхад" про визнання незаконними
загальні збори, недійсними їх рішення

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2006 року апеляційним судом Запорізької області постановлено
рішення по цивільній справі під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26
травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про витребування документів та печатки, визнання дійсними рішень загальних зборів ЗІРГ "Яхад", а також
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
та ЗІРГ "Яхад" про визнання незаконними загальні збори, недійсними
їх рішення.

Даним рішенням апеляційного суду рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 26 травня 2006 року по справі змінено. Скасовано рішення
суду в частині визнання ним недійсними загальних
зборів ЗІРГ "Яхад" та обрання нового складу органів управління ЗІРГ
"Яхад", сформованого за рішенням даних зборів.

Разом з тим, залишено в силі рішення районного суду в частині відмови в
задоволенні позову ОСОБА_1.; визнанні недійсними
рішень та протоколу загальних зборів від 29.02.04р. НОМЕР_1.

22 грудня'2006 року до апеляційного суду Запорізької області звернувся
ОСОБА_1, який просив роз'яснити рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України суд постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту,
якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі.

Так, скасовуючи рішення суду в частині визнання ним недійсними загальні
збори ЗІРГ "Яхад" та обрання нового складу органів
управління ЗІРГ "Яхад", сформованого за рішенням даних зборів, суд апеляційної
інстанції, як це і зазначено в мотивувальній частині його рішення виходив з
того, що діючим законодавством не передбачено визнання недійсними загальних
зборів. Недійсними можуть бути визнані лише рішення прийняті на зборах. Про це
в своєму позові просив і сам позивач за зустрічним
позовом. Отже суд не вправі приймати рішення чи то про дійсність, чи то про
недійсність зборів. Дійсними (такими, що відповідають закону), чи то
недійсними (такими, що не відповідають закону) можуть бути лише рішення.

Разом з тим, залишаючи в силі рішення суду першої інстанції про визнання
недійсними рішення та протоколу загальних зборів від
29.02.04р. №1/2004, суд апеляційної інстанції, тим самим, погодився з висновком
суду першої інстанції про недійсність прийнятих на зібранні всіх рішень
стосовно ЗІРГ "Яхад" та незаконністю обрання нових органів управління
ЗІРГ "Яхад". За таких умов окреме зазначення судом першої інстанції
про визнання незаконно обраним складу органів управління ЗІРГ

2

"Яхад" на думку колегії
було зайвим, оскільки даний висновок охоплюється визнанням недійсними рішень
зборів та протоколу загальних зборів від 29.02.04р. НОМЕР_1.

Дані обставини чітко зазначені в
мотивувальній частині судового рішення апеляційного суду Запорізької області
від 31 серпня 2006 року, тому підстав для окремого роз'яснення рішення не мас.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 307, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення рішення від 31 серпня 2006 року, постановленого апеляційним
судом Запорізької області по справі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги у
касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.