РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007р.                                                                                                                справа №4.32-5172007р.

Харківський районний суд Харківської області в складі: судді САВЧЕНКО
Г.М. при секретарі ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в
с.Покотилівка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи

КП
«Харківське районне БТІ»

про визнання недійсною приватизації квартири та визнання
недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою в якій
просила визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло від
02.01.2003р. про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру №АДРЕСА_1
Харківського району Харківської області, зобов'язати відділ приватизації
прийняти рішення про приватизацію квартири на ім'я ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 1/2 частину спірної
квартири в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 08.11.2002р. керівником підприємства по
обслуговуванню житла, а саме директором Дочірнього підприємства
житлово-комунального господарства відкритого акціонерного товариства
«Харківське спеціалізоване автопідприємство 2002» підписано та скріплено
печаткою організації заяву ОСОБА_3 керівнику органа приватизації про оформлення
передачі в приватну власність квартири №АДРЕСА_1, а також підписано та
скріплено печаткою організації довідку про склад сім'ї наймача. В заяві та
довідці в якості членів сім'ї наймача ОСОБА_3 вказані племінниця ОСОБА_2. та
сестра ОСОБА_1., але ці документи не передані в орган приватизації. Крім
вищевказаної заяви ОСОБА_3 керівником підприємства по обслуговуванню житла, а
саме директором Дочірнього підприємства житлово-комунального господарства
відкритого акціонерного товариства «Харківське спеціалізоіване автопідприємство
2002» підписано та скріплено печаткою організації заяву без дати ОСОБА_2
керівнику органа приватизації про оформлення передачі в приватну власність
квартири №АДРЕСА_1, а також підписано та
скріплено печаткою організації довідку про склад сім'ї наймача. В заяві та довідці
крім ОСОБА_2. не вказані інші члени сім'ї. Саме ці документи передані в
орган приватизації і на підставі цих документів розпорядженням відділу
приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації НОМЕР_1 передано в приватну власність ОСОБА_2 квартиру
№АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області та видано свідоцтво про право
власності на житло від 02.01.2003р. про визнання за ОСОБА_2 права
власності на квартиру №АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області.

В судове засідання з'явилась позивач ОСОБА_1., яка
змінила свої позовні вимоги, при цьому просила визнати недійсним розпорядження
відділу приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації НОМЕР_1 про передачу в приватну власність ОСОБА_2
квартири №АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області та визнати
недійсним свідоцтво про право власності на житло від 02.01.2003р. про визнання
за ОСОБА_2 права власності на квартиру
№АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області, зобов'язати відділ приватизації
КП «Харківське районне БТІ» розглянути заяву ОСОБА_3 керівнику органа приватизації про оформлення передачі в приватну
власність квартири №АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області,
відповідач ОСОБА_2. яка заперечувала проти позову, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в
матеріалах справи є заява з проханням слухати справу за відсутності
представника КП «Харківське районне БТІ». Ухвалою Харківського районного суду
від 30.01.2007р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третьої особи КП «Харківське районне БТІ» в
частині позовних вимог в яких позивач просив визнати частково недійсним
свідоцтво про право власності на житло від 02.01.2003р. про визнання за
ОСОБА_2 права власності на квартиру №АДРЕСА_1 Харківського району Харківської
області, та визнати за нею право власності
на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті
брата ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно довідки Комунального підприємства «Комунарське виробниче управління
житлово-комунального господарства №НОМЕР_2. за станом на 11.12.2002р. в
квартирі №АДРЕСА_1 Харківського району були зареєстровані ОСОБА_3 і ОСОБА_2.
08.11.2002р. керівником підприємства по обслуговуванню житла, а саме директором
Дочірнього підприємства житлово-комунального господарства відкритого
акціонерного товариства «Харківське спеціалізоване автопідприємство 2002»,
підписано та скріплено печаткою організації заяву ОСОБА_3 керівнику органа
приватизації про оформлення передачі в приватну власність квартири №АДРЕСА_1, а
також підписано та скріплено печаткою організації довідку про склад сім'ї
наймача. В заяві та довідці в якості членів сім'ї наймача ОСОБА_3 вказані
племінниця ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_1, але ці документи не передані в орган
приватизації. Крім вищевказаної заяви ОСОБА_3 керівником підприємства по
обслуговуванню житла, а саме директором Дочірнього підприємства житлово -

комунального
господарства відкритого акціонерного товариства «Харківське спеціалізоване
автопідприємство 2002», підписано та
скріплено печаткою організації заяву без дати ОСОБА_2 керівнику органа приватизації
про оформлення передачі в приватну власність квартири №АДРЕСА_1, а також підписано та скріплено печаткою
організації довідку про склад сім'ї наймача. В заяві та довідці крім ОСОБА_2.
не вказані інші члени сім'ї. Саме ці документи передані в орган приватизації і
на підставі цих документів розпорядженням відділу приватизації
Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації НОМЕР_1 передано в приватну власність ОСОБА_2 квартиру
№АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області та видано свідоцтво про право
власності на житло від 02.01.2003р. про визнання за ОСОБА_2 права
власності на квартиру №АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області. Наймач
квартири ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., як вказано в свідоцтві про смерть
НОМЕР_3, але за його життя заява від 08.11.2002р. про оформлення передачі в приватну
власність квартири №АДРЕСА_1 в орган приватизації Дочірним підприємством
житлово-комунального господарства відкритого акціонерного товариства «Харківське спеціалізоіване автопідприємство
2002» не направлена і органом приватизації не розглянута, ОСОБА_3 не
передано в приватну власність квартиру №АДРЕСА_1 Харківського району, а фактично до органу приватизації направлено та
органом приватизації розглянуто заяву без дати ОСОБА_2. У зв'язку з тим,
що органом приватизації не розглянута заява ОСОБА_3 і йому не передано в
приватну власність квартиру №АДРЕСА_1 Харківського району, то після смерті
ОСОБА_3 його сестра ОСОБА_1., будучи, згідно ст.1262 ЦК України
спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом, позбавлена права на отримання
права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд,
відповідно до ст.ст.15, 16, 1262 ЦК України, вважає необхідним
захистити цивільне право власності ОСОБА_1, визнати недійсним
розпорядження відділу приватизації Харківського міжміського бюро технічної
інвентаризації НОМЕР_1 про передачу в приватну власність ОСОБА_2 квартири
№АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області
та визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 02.01.2003р.
про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру №АДРЕСА_1
Харківського району Харківської області, зобов'язати відділ приватизації КП
«Харківське районне БТІ» розглянути заяву ОСОБА_3 керівнику органа приватизації
від 08.11.2002р. про оформлення передачі в приватну власність квартири №АДРЕСА_1
Харківського району Харківської області.

Керуючись
ст. ст. 208,209, 212,213,215,218 ЦПК України ст. ст.15, 16,1262 ЦК України

ВИРІШИВ:

1 Визнати недійсним розпорядження відділу приватизації
Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації
НОМЕР_1 про передачу в приватну власність ОСОБА_2 квартири №АДРЕСА_1
Харківського району Харківської області та визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від
02.01.2003р. про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру
№АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області.

2/ Зобов'язати відділ приватизації
КП «Харківське районне БТІ» розглянути заяву ОСОБА_3 керівнику органа
приватизації від 08.11.2002р. про оформлення передачі в приватну власність
квартири №АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений
ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду  справи
апеляційним судом.

СУДДЯ                                     Г.М. САВЧЕНКО