Справа№ 22ц-239/07
Головуючий у І інстанції- Данилюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007року                                                                                          місто
Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -
судці Лончука В.Г. суддів - Киці СІ, Расевича СІ. при секретарі Губарик К.А. з
участю заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 заінтересованої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення за
апеляційною скаргою заявника на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від
30 січня 2007 року, -

встановила:

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 у зв'язку з неповним
з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, недоведеністю
обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими,
порушенням норм процесуального права просить скасувати ухвалу судді
Ківерцівського районного суду від 30 січня 2007 року, якою постановлено заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути без
розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_3, кожен окремо, апеляційну скаргу підтримали.

Апеляційну скаргу заявника слід задовольнити, а ухвалу
судді скасувати і повернути матеріали справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Залишаючи заяву без руху в ухвалі від 16 січня 2007 року суддя не вказав,
яким конкретно встановленим законом вимогам не відповідає подана заява.

Ухвалою від 30 січня 2007 року суддя постановив заяву
повернути позивачеві без розгляду, хоча вказана процесуальна дія взагалі не
передбачена чинним ЦПК України.

Порядок повернення позовної заяви позивачеві (в справах окремого
провадження -заявникові) врегульовано ст. 121 ч. 2 ЦПК України, підстави
залишення заяви без розгляду передбачені ст. ст. 207, 235 ч. 6 ЦПК України.

Враховуючи, що суддя постановив оскаржувану ухвалу з
порушенням норм процесуального права, тому її слід скасувати. Оскільки
вирішення питання про відкриття провадження в справі належить до виключної
компетенції суду першої інстанції і суд апеляційної інстанції не вправі це
питання вирішувати, матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись
ст.  ст.
307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу заявника ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
судді Ківерцівського районного суду від 30 січня 2007 року в даній справі
скасувати, а матеріали справи повернути до того ж суду для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.