У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В., Пшонки М.П.

Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського відділення
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про
захист прав споживача та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської
області від 17 листопада 2003 року,

в с т а н о в и в :

У березні 2003 року позивачка
звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 червня
1998 року на підставі п. «б» ст. 46 Тимчасового положення про проходження
військової служби прапорщиками і мічманами
звільнена з військової служби у відставку. Відповідно до цього Положення
має право на пільговий проїзд у міському та приміському транспорті. 27 липня 2002
року касир станції Конотоп відмовила їй у видачі квитка на такий проїзд. Вона
неодноразово зверталася до начальника станції про порушення її прав, однак їй
відмовляли, і вона була вимушена купувати квитки, витративши на це 22 грн. 52
коп. На підставі ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» просила
стягнути на її користь вартість ненаданих послуг у десятикратному розмірі в
сумі 225 грн. 20 коп. та зобов'язати відповідача видавати їй безоплатні проїзні
документи в залізничному транспорті приміського сполучення. Крім того, просила
стягнути на відшкодування моральної шкоди 3 000 грн.

Рішенням Конотопського міського суду
Сумської області від 17 липня 2003 року позов задоволено частково.
Зобов'язано  службових осіб Конотопського
відділення Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна
залізниця» видавати ОСОБА_1 безоплатні проїзні документи в залізничному
транспорті приміського сполучення. Стягнуто з Конотопського відділення
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на
користь ОСОБА_1 225 грн. 20 коп. та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 17 листопада 2003 року рішення суду першої інстанції скасовано та
постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
ставиться питання про скасування судових рішень із підстав порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України
1963 року, який діяв на час розгляду справи, сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач, якими можуть бути як громадяни, так і юридичні особи.

Як убачається з рішення районного й
апеляційного суду, справу розглянуто й рішення ухвалено між позивачем ОСОБА_1
та Конотопським відділенням Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця».

З наказу начальника Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та апеляційної
скарги (а.с. 103-107) видно, що такої юридичної особи як Конотопське відділення
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» не
існує.

Усупереч ст. 105 ЦПК України 1963
року суд не вирішив питання заміни неналежної сторони, що в силу ст. 338 ЦПК
України тягне за собою скасування судових рішень із направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 338 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Конотопського міського суду Сумської області від 17 липня 2003 року та рішення
апеляційного суду Сумської області від 17 листопада 2003 року скасувати, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:
А.В. Костенко

Н.П.
Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка