Справа № 22-195                                              Головуючий у 1 інстанції - Боймиструк СВ.
Категорія№36                                               Доповідач- Шимків С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                                                                              м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської

області у складі: головуючого  судді                                                    Буцяка
3.1.

суддів                                               Ковалевича СП., Шимківа С.С

при секретарі                                                             Івановій І.С,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 20 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
-

встановила:

Рішенням
Рівненського міського суду від 20 листопада 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2006 року до досягнення дочкою
повноліття.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, зазначаючи, що місцевим судом не враховано, що
рішенням Рівненського міського суду від 10 липня 2003
року позивачці було відмовлено у задоволенні позовних вимог
до нього про стягнення аліментів.

У зв"язку з цим, суд зобов"язаний був закрити провадження у
справі на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

На його думку, рішення суду не
відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.

Просить скасувати оскаржуване
рішення, провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги
пояснення ОСОБА_1, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи те, що відповідач має мінливий дохід, просила стягувати аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 листопада 2006 року її позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

Постановляючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Зазначена
вимога чітко закріплена в ст. 180 СК України.

Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину визначені ст. 181 цього ж кодексу,
зокрема:

способи
виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між
ними;

за домовленістю
між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній
формі;

за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Постановляючи
рішення про задоволення позову, суд першої інстанції вказані вимоги закону
виконав у повному обсязі.

Судом враховано,
що відповідач є суб"єктом підприємницької діяльності, займається юридичною
практикою, надає платні правові послуги, отримуючи відповідні грошові доходи.

Наведені доводи ним не
заперечуються та не спростовано.

Покликання
ОСОБА_1 на те, що суд зобов"язаний був закрити провадження у справі, оскільки рішенням
Рівненського міського суду від 10 липня 2003 року ОСОБА_2 відмовлено у
задоволенні позову до нього про стягнення аліментів, не заслуговують на увагу.

Його дитина, на
утримання якої стягуються аліменти, на даний час є неповнолітньою. Рішенням
суду її місцепроживання визначено з позивачкою. ОСОБА_1, як батько, зобов"язаний приймати участь у її матеріальному утриманні до
досягнення нею повноліття.

Статтею 308 ЦПК України
передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги не можуть вплинути на законність прийнятого судового рішення, оскільки вони не спростовують
зазначених висновків суду.

Виходячи з
наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи спір,
правильно встановив дійсні обставини справи, з"ясував характер взаємовідносин
сторін, постановив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального
права.

Підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Рівненського міського суду
від 20 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - суддя               З.І.. Буцяк

Судді:                                         C.П. Ковалевич

С.С.ШИМКІВ