Справа
№ 2-о-61/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
червня 2007 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:  головуючого  судді
Слюсар Л.П.

при секретарі                Олексенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу  за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Шоста

дніпропетровська
державна нотаріальна контора  про
встановлення факту родинних

відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин

посилаючись
на те, що  її матір'ю є   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак
після смерті матері при

підготовці
документів для отримання спадщини
встановлено, що в свідоцтві про

народження  заявниці
по батькові матері « ІНФОРМАЦІЯ_3» виправлене.  Після

звернення  до Кіровського відділу реєстрації актів
цивільного стану

Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області

заявниця
отримала повторне « Свідоцтво про народження»
в якому в графі  «

мати»
зазначено « ОСОБА_3» .

У
судовому засідання заявник доводи заяви підтримала.  Представник

заінтересованої  особи
в судове засідання не з'явився.
Відповідно до листа

від
01.06.2007 року №510   просили  розглядати справу у їх відсутності і

винести
рішення на розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи вважає,

що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1  ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт

родинних
відносин між фізичними особами.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні,

відповідно
до  повторного свідоцтва   про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року.  Згідно
цього ж свідоцтва матір'ю

заявниці
є ОСОБА_2.  В свідоцтві  про народження по батькові

матері  « ІНФОРМАЦІЯ_3» виправлено.  Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  батьком
є : ОСОБА_4.  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року ( а.с.

9).    Згідно довідки КЖЕП №26 від 23.02.2007 року
№ 1028   ОСОБА_2 була зареєстрована за
адресою кв.АДРЕСА_1 і мала склад сім'ї дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

народження.  В паспорті АН 064531 виданий 08 жовтня 2002
року Індустріальним РВ

ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області,
посвідченні учасника війни

Серія
ІНФОРМАЦІЯ_6,  картці  фізичної особи - платника податків,  трудовій

книжці,  пенсійному посвідченні НОМЕР_1 вказано
ОСОБА_2.

Як
показала в судовому засіданні заявниця, оскільки в повторному свідоцтві про

її
народження було виправлення  по батькові
матері « ІНФОРМАЦІЯ_3»,  тому вона

вимушена
була звернутися до Кіровського відділу реєстрації актів цивільного

стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

та  отримати повторне « Свідоцтво про
народження».

Відповідно
до повторного свідоцтва  про народження
ОСОБА_1

виданого
28.03.2007 року  її матір'ю є  ОСОБА_3.

Як показали в судовому засіданні свідки   ОСОБА_5,
ОСОБА_6,

ОСОБА_7  вони знали матір заявниці,  як ОСОБА_2.

Таким чином, судом  встановлено факт того, що  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною  матір'ю
ОСОБА_1.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для неї  юридичне значення,

оскільки  надає право отримання свідоцтва про прийняття
спадщини, яка

відкрилася
після смерті матері.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин

задовольнити.

Встановити
факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
яка  мешкала за адресою АДРЕСА_1 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року  є рідною
матір'ю ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_5
народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар