Справа №
27 лютого 2007 року                                   Кіровський
районний суд м. Кіровограда
судді -    Іванової Н.Ю.
при секретарі                  -    Байрашевої
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про призначення аліментів на свою користь на утримання
неповнолітнього синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі виходячи із середньої заробітної плати по Кіровоградській
області. Мотивуючи тим, що відповідач кошти на утримання дітей не надає.
В судовому
засіданні позивачка змінила позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно починаючи з 13
грудня 2006 року, до
повноліття синаОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Потім
всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце
слухання справи був повідомлений в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд находить позов таким, що
підлягає задоволенню.
відповідач дійсно є батьком неповнолітнього синаОСОБА_3 та малолітньої доньки
ОСОБА_4 (свідоцтва про народження), а тому повинен утримувати їх до досягнення
вищезазначене з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.
може бути визначеним, як 1/3
частина всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття старшої дитини. Потім по 1/4 частині всіх
видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення меншою дитиною повноліття.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати в розмірі -51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 7 грн. 50 коп. на користь
ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.
України, ст.ст. 10, 60,
88, 208, 212-218, 224-226, п.1 ст.367 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця М.Кіровограда, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно починаючи з 13
грудня 2006 року, до
повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4. Потім
всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі -51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на користь
Рішення суду в
частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

На рішення суду
протягом 10 днів
може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.