У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
червня 2007
року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого                         Данчука
В.Г.,

суддів:                                              Берднік І.С.,

Косенка В.Й.-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний центр “Айдар”
на  рішення  апеляційного
суду Луганської області від
9 листопада 2006 року в справі за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Новоайдарської селищної
Ради, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Торгівельний центр “Айдар” про визнання незаконними рішення Новоайдарської
селищної ради від 27
червня 2003 року та від         7
листопада 2003 року, визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної ділянки
від   9
липня 2003 року,  зобов'язання
Новоайдарської селищної ради укласти   з
позивачами   угоди   оренди
земельної   ділянки   ринка
смт. Новоайдар на яких розташовані їх торгівельні місця,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Старобільського районного суду від 2
червня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від  9
листопада 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково. Визнано рішення
Новоайдарської селищної Ради від 27 червня 2003 року “Про приватизацію
земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності
шляхом продажу земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торгівельний центр „Айдар" незаконним та скасовано його. Визнано
договір купівлі-продажу земельної ділянки від 9
липня 2003 року, укладений між Новоайдарською селищною Радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Айдар” недійсним. В задоволені інших позовних вимог позивачів
відмовлено. Провадження по справі в
частині позовних вимог про зобов`язання Новоайдарської селищної
Ради укласти договори оренди з позивачами закрито у зв`язку з неможливістю
розгляду цих вимог в порядку цивільного судочинства.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Айдар”
ставить питання про скасування зазначеного рішення апеляційного суду та
залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгівельний
центр “Айдар” відхилити.

Рішення апеляційного суду
Луганської області від 9 листопада 2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                           Данчук
В.Г.

Судді:                                                                                      Берднік
І.С.

Косенко В.Й.