Рішення

Іменем  України

30 серпня 2007
р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді Рудницької О.М.

при секретарі -
Марук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
30.03.2005 р. звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що
шлюб, який був укладений між ним та відповідачкою 31.01.1998 p.,
розпався . Як вказує позивач, їхні стосунки з відповідачкою не склались,
виникали постійні суперечки та сварки через різні погляди на життя. Вказані
конфлікти погано відображалися на здоров»ї та розвитку їхньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що після виникнення 27.01.2004 р. чергової
сварки між ним та відповідачкою він пішов з дому і поїхав жити до своїх батьків
в м. Дрогобич. З того часу, як зазначає позивач, вони з відповідачкою не
проживають разом, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного
господарства.

В
судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.
Позивач зазначив, що відносини з відповідачкою погіршувались поступово через
те, що в їхнє сімейне життя постійно втручалися батьки відповідачки, а остання
фактично погоджувалася з таким втручанням. Як вказує позивач, відповідачка
влітку 2004 р. зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак через
її неодноразові неявки в судові засідання в лютому 2005 р. її позов був
залишений без розгляду. Крім того, як зазначає позивач, в березні 2005 р. він
звернувся до суду з даним позовом і рішенням Голосіївського районного суду м.
Києва від 27.04.2005 р. їхній шлюб з позивачкою було розірвано. Вже після цього
він реалізував зазначене рішення, оформив розірвання шлюбу в органах ВРАЦС, а в
квітні 2006 р. створив нову сім»ю з іншою жінкою і у них в ІНФОРМАЦІЯ_2.
народився син. З новою сім»єю, як вказує позивач, він проживає до цього часу.

Позивач
категорично заявив суду про його небажання примирення з відповідачкою, вказав,
що їхня сім»я розпалася ще на початку 2004 р. і відновити її неможливо,
оскільки він втратив до відповідачки почуття любові. Позивач вказує, що з
огляду на вищевказані обставини, ніяких подружніх стосунків між ним і
відповідачкою бути не може.

Відповідачка
та її представник в судовому засіданні зазначили, що дійсно позивач пішов з
дому в січні 2004 p.,
однак вони приблизно протягом року періодично підтримували подружні
стосунки. Відповідачка та її представник вважали, що примирення з позивачем
можливе, навіть при наявності тих обставин, що він на сьогоднішній день створив
нову сім»ю. Просили надати строк для примирення.

Суд,
заслухавши сторони та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Сторони
зареєстрували шлюб 31.01.1998 р. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як
встановлено судом, через конфліктні стосунки між сторонами їхній шлюб розпався,
27.01.2004 р. позивач залишив сім»ю і з того часу сторони припинили подружні
стосунки та ведення спільного господарства.

26.04.2006
p. позивач
створив нову сім»ю з іншою жінкою і ІНФОРМАЦІЯ_2 від цього шлюбу у них
народився син ОСОБА_4.

Судом
достовірно встановлено, що примирення між сторонами неможливе. Враховуючи
наведені вище обставини, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам двох
неповнолітніх дітей.

Тому суд
вважає, що шлюб сторін розпався остаточно і відновленню не підлягає, а тому має
бути розірваний.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
104, 110 СК України, суд

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 31.01.1998 р. Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром розвтку сім»ї (актовий запис № 111) -
розірвати.

Витрати,
пов»язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_1,
стягнувши з останнього на користь держави 20 грн.

Рішення може
бути оскаржене в наступному порядку:

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Голосіївського районного
суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви
про його апеляційне оскарження.