Справа №2-183/2007 p. РІШЕННЯ
Амвросіївський районний суд Донецької області
в складі:                       головуючого
судді - Толок
при секретарі         - Гнилицькій О.В.
з участю:    представника позивача - Лига Н.Є.
відповідачки                 - ОСОБА_1,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка
справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" (ВО „Амвросіївкатепломережа")
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги тепломережі в сумі 2515 гривень 13 копійок,
року ВО „Амвросіївкатепломережа"
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
тепломережі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка користується
послугами ВО „Амвросіївкатепломережа",
але оплату здійснює не регулярно, в
результаті чого станом на 01.12.2006 року склалася заборгованість в сумі
гривень 13 копійок, яку відповідачка до теперішнього часу не
У попередньому судовому засіданні представник ВО „Амвросіївкатепломережа"
підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка не оплачує послуги за
користування теплової енергії, тому вона вимагає стягнути з відповідачки
заборгованість за вказані послуги, яка на 01.12.2006
року складає 2515 гривень 13 копійок.
Відповідачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнала та
суду пояснила, що в неї існує заборгованість по тепломережі, оплачує послуги не
регулярно, так як в неї дуже скрутне матеріальне становище. Також пояснила, у
вона оплатила на рахунок ВО
„Амвросіївкатепломережа" 250
Згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у
попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової угоди.
Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечує проти виплати
заборгованості за надану теплову енергію.
Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить Закону
та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.ст. 67,
68 ЖК України квартиронаймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно розрахунку
заборгованості за послуги ВО „Амвросіївкатепломережа" сума боргу
ОСОБА_1 складає 2515 гривень 13 копійок.
Відповідачка ОСОБА_1 у грудні 2006
року оплатила за послуги з теплопостачання 250 гривень, що підтверджується абонентною книжкою, яку було
надано для огляду у судовому засіданні відповідачкою, тому сума заборгованості
складає 2265 гривень 13 копійок.
Заслухавши представника позивача, відповідачку,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 66,67,68
ЖК України, суд
ОКП„Донецьктеплокомуненерго"(ВО„Амвросіївкатепломережа") задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
в філії ТОВ „КБ"Актив-Банк" в м. Донецьк МФО 334000 код 262221744 отримувач
„Єдиний розрахунковий центр ОКП „Донецьктеплокомуненерго" заборгованість
за надану теплову енергію в розмірі 2265
(дві тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 13 копійок.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
державної судової адміністрації в Донецькій області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя