У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 7 травня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1до Держави України Кабінету Міністрів України,
Міністерства охорони здоров'я України, Головного казначейства України, Фірми
“АЙ-СІ-ЕН” Держави Угорщини, фірми “Адкалоїда” Держави Угорщини, Обласного
управління охорони здоров'я, ревматологічного відділення обласної клінічної
лікарні, Державної медичної академії, ревматологічного відділення другої
міської клінічної лікарні, Облавного шкірвендиспансеру, Міської дитячої лікарні
(стоматологічне відділення), Держави Угорщина через Міністерство закордонних справ
України, Вищої Ради юстиції України, Міністерства юстиції України,
Терапевтичного відділення обласної дитячої лікарні, Верховної Ради України,
Міністерства з гуманітарних та соціальних питань Виконавчого комітету обласної
ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Державного комітету
охорони здоров'я Верховної Ради України про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16 квітня 2007 року ОСОБА_1 було надано строк до 30 квітня 2007
року для виправлення недоліків апеляційної скарги та сплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 7 травня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 5
лютого 2007 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати постановлену ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
процесуального права не встановлено.

Керуючись ст. 325, пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Держави України Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони
здоров'я України, Головного казначейства України, Фірми “АЙ-СІ-ЕН” Держави
Угорщини, фірми “Адкалоїда” Держави Угорщини, Обласного управління охорони
здоров'я, ревматологічного відділення обласної клінічної лікарні, Державної
медичної академії, ревматологічного відділення другої міської клінічної
лікарні, Облавного шкірвендиспансеру, Міської дитячої лікарні (стоматологічне
відділення), Держави Угорщина через Міністерство закордонних справ України,
Вищої Ради юстиції України, Міністерства юстиції України, Терапевтичного
відділення обласної дитячої лікарні, Верховної Ради України, Міністерства з
гуманітарних та соціальних питань Виконавчого комітету обласної ради,
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Державного комітету охорони
здоров'я Верховної Ради України про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                   В.І.
Гуменюк