У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого     Патрюка М.В.,

суддів:               Барсукової
В.М.,

Лященко    Н.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю
(надалі - ТОВ) “Галатея” до Маріупольської міської ради, Управління міського
майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва
про право власності на нежитлове приміщення, рішення Маріупольської міської
ради, договору купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлове
приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного
суду міста Маріуполя від
3 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від                       23 листопада
2006 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У березні 2005 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що ТОВ “Галатея” є власниками 9/50 частин нежитлового
приміщення загальною площею 734,1 кв. м., а ОСОБА_1 - квартири НОМЕР_1,
розташованих в будинку АДРЕСА_1

На підставі рішення Маріупольської міської ради від 27 січня 2004 року           НОМЕР_2, 5 лютого 2004 року було
видане свідоцтво НОМЕР_3 про право власності територіальній громаді в особі
Маріупольської міської ради на 3/50 частин нежитлового приміщення літ. 57 А/п
загальною площею 262,2 кв. м., що розташоване в цьому ж будинку.

Вважали, що спірне нежитлове приміщення площею 262,2 кв. м. в результаті
приватизації квартир будинку перейшло до спільної власності власників квартир,
рішення міської ради не може бути підставою для передачі спірного приміщення в
комунальну власність. Тому просили визнати незаконним рішення Маріупольської
міської ради від 27 січня 2004 року НОМЕР_2 та скасувати свідоцтво НОМЕР_3.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 3
серпня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 23 листопада 2006 року, відмовлено в задоволенні позовів ОСОБА_1,
ТОВ “Галатея” до Маріупольської міської ради, Управління міського майна,
ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нежитлове
приміщення, рішення Маріупольської міської ради, договору купівлі-продажу та
визнання права власності на нежитлове приміщення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі
судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 3 серпня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                               Барсукова
В.М.

Лященко Н.П.