РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року.
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В. при секретарі -Романовій ОМ..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
нанесеної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди -
2000 гривень та понесених судових витрат -
правова допомога - 65грн.,
7,5грн. - витрати
ІТЗ Свої доводи обґрунтовує тим, що 22
серпня 2006 року о
16-й годині на регульованому пішохідному переході на перехресті вулиць Тищика - Горького на неї був
здійснений наїзд автомобілем ВАЗ -
21051 під керуванням відповідача по справі. В результаті наїзду їй спричинені
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна, які
згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до ушкоджень середнього
ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Вона перенесла
операцію, на протязі двох тижнів знаходилась на стаціонарному лікуванні в
медичному закладі, до пригоди працювала бібліотекарем, на даний час позбавлена
можливості це робити, так як їй важко на костилях пересуватись, в результаті
травми стала інвалідом другої групи безстроково, змінився її спосіб життя, нею
перенесені великі фізичні страждання, а тому моральні збитки вона оцінює у 2000 гривень, які і
просить стягнути з відповідача по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і
пояснив, що дійсно 22.08.2006
року на пішохідному переході перехрестя вулиць Тищика - Горького міста Умані
сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої отримала тілесні
ушкодження позивач по справі. Однак вважає, що у даній ДТП є і вина ОСОБА_1,
яка несподівано вибігла із-за зустрічного автомобіля і сама вдарилась об двері
автомобіля водія. Тому вважає, що моральна шкода повинна бути значно меншою.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи
судом встановлено наступне: вироком Уманського міськрайонного суду від 17.01.2007 року, який не
оскаржувався в апеляційному порядку, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.І КК
України і відносно нього обрана міра покарання у вигляді двох років обмеження
волі з іспитовим строком на 1
рік. При розгляді кримінальної справи цивільний позов потерпілої не
розглядався. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього
ступеня тяжкості.. Згідно довідки МСЕК від 27.12.2006 року позивач визнана інвалідом другої групи загального
захворювання безстроково.

Позивачем представлені квитанції і чеки, які свідчать про
понесення нею судових витрат на загальну суму 72 грн.50коп.

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено,
що винним у дорожньо-транспортній пригоді являється ОСОБА_2., в результаті
спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_1 стала інвалідом другої групи, а тому
цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.23,П67,П87 ЦК України, керуючись
ст.ст.   10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ :

-2-

Позов   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в результаті ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

моральну шкоду у сумі 2000грн., судові витрати - 72,50 гривень, а
всього 2072грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення складено власноручно.

Головуючий
А.Пархета.