Справа
№2-129/07
01 березня 2007 року
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
головуючого-судді
при секретарі                          Глінській О.А.
позивачки та представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,
року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання останніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивують тим, що вказана квартира належить їм на праві
приватної спільної часткової власності, однак в ній зареєстровані відповідачі,
колишні власники квартири, які більше шести років не проживають у вказаній
В судовому засіданні позивачка та представник позивача
ОСОБА_1 в порядку ст. 31 ЦПК України позовні вимоги змінила, просила усунути
перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у зв'язку з реєстрацією останніх у вищевказаній
квартирі, вона та позивач ОСОБА_2 позбавлені повного права користування та
розпорядження своєю власністю.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду
справи в суді відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши доводи позивачки та представника позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
підставність зміненого позову і необхідності його задоволення, виходячи із
Згідно договору купівлі-продажу від 29 грудня 2005 року та витягу з
Державного реєстру правочинів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали у ОСОБА_5, належну
йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1.
від 13 січня 2006 року
Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, стверджується, що квартира АДРЕСА_1 на праві
приватної спільної часткової власності належить позивачам - ОСОБА_2 та
Згідно довідки НОМЕР_2
від 24 січня 2006 року ЖРЕП №4 м.Мукачево
стверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 та акту
від 15 серпня 2006 року, завіреного
начальником ЖРЕП №4 м.Мукачево,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживають
Відповідно до ст.391 ЦК України, ст.48 Закону України
"Про власність", власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, змінені позовні вимоги позивачки є
підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,
60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 48 Закону України
"Про власність", суд
Змінений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, ОСОБА_2 права
користування та розпорядження їх власністю шляхом визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4,
такими, що втратили право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1 Закарпатської
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцята днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.