РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,    Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Шахтарську про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що більше 18 років
працював на підприємствах вугільної промисловості,  захворів на професійне захворювання і за
висновком МСЕК від 20 вересня 2006 року йому вперше встановлено 15% втрати
професійної працездатності, ушкодженням здоров'я йому заподіяно моральну шкоду.

Позивач просив стягнути
з відповідача 15000 грн.

Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду від 16 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 15 січня 2007 року, позов задоволено
частково, постановлено стягнути на користь позивача 9000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську просить
скасувати ухвалені в справі судові рішення і постановити нове рішення про
відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні
вимоги ОСОБА_1, суди як першої, так й апеляційної інстанцій виходили з того, що
згідно висновку МСЕК від 20 вересня 2006 року позивачу вперше було встановлено
втрату працездатності в розмірі 15% у зв'язку з професійним захворюванням, а
тому він має право на відшкодування моральної шкоди і обов'язок по проведенню
такого відшкодування законом покладено на відповідача.

Проте, заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на те, що згідно п. 27 ст. 77 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2006 рік” зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті
1, підпункту “е” пункту 1 частини першої статті 21, частини 3 статті 28 та
частини 3 статті 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим та членам їх сімей.

Проте судами як першої, так й
апеляційної інстанцій, такі заперечення відповідача не прийняті до уваги з тих
мотивів, що норми Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди не
скасовані та не змінені, Закон України “Про Державний бюджет України на 2006
рік” спірні правовідносини не регулює.

При цьому судами не враховано, що
призупинення Законом України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” дії
закону так само не дає підстав для його застосування.

Посилання апеляційного суду на
положення ст.ст. 1167, 1187 ЦК України також безпідставне, оскільки позов
заявлено ОСОБА_1 на підставі норм Закону України “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, тому  положення                ст.ст. 1167, 1187 ЦК України
застосуванню до спірних правовідносин не підлягають.

За таких обставин колегія суддів
визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані норми
матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають
скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі  п. 27 ст. 77 Закону України
“Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

в и р і
ш и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.Шахтарську задовольнити.

Рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 16 листопада            2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 15 січня 2007 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шахтарську про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                 А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін