Справа № 2-533/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого -
судді Притуло Л.В.

при секретарі -
Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу
за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах виконкому
Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1про стягнення 338,10 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
338,10 гривень, посилаючись на те, що вироком Мелітопольського міськрайонного
суду від 07.02.2006 року ОСОБА_1
був засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Під
час досудового слідства та під час судового слідства не вирішувалось питання
про стягнення з ОСОБА_1
коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої.
Потерпіла перебувала на лікуванні в хірургічному відділені міської лікарні № 1
з 02.10.2005 року по 12.10.2005 року та на її лікування було витрачено 338,10
гривень. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь
виконкому Мелітопольської міської ради 338,10 гривень.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився,
причини неявки суду невідомі, про день слухання справи був повідомлений
належним чином.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вироку Мелітопольського міськрайонного суду
від 07.02.2006 року, 02.10.2005 року, приблизно о 20-00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, наніс ОСОБА_2 кухонним ножем один удар в живіт та один
удар в ліве предплічче, чим спричинив ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя, та легке телесне ушкодження, що потягло короткочасний
розлад здоров'я, за що був засуждений за ст. 121 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України. Питання про стягнення
коштів на лікування ОСОБА_2 не вирішувалось (а.с.2).

Згідно довідки Мелітопольської міської лікарні № 1,
ОСОБА_2дійсно знаходилась на лікуванні у хірургічному відідленні НОМЕР_1 по
12.10.2005 року -10 койко-днів та вартість її лікування склала 338,10 гривень
(а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Мелітопольського міжрайонного
прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 1195 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь виконкому Мелітопольської
міської ради, на р/р 0013, отримувач М.Мелітополь, код 24060300, ОКПО
23787406 в ВДК в Запорізькій області, МФО
813015, суму в розмірі 338 (триста тридцять вісім) гривень 10 (десять)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави, на р/р
0013 ГУДКУ у Запорізькій області, ЕДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий
збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1на р/р 0607 в УДК в Запорізькій області, отримувач платежу: ТУ ДСА в
Запорізькій області, МФО
813015, , 15 (п'ятнадцять) гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в
Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним   судом.