Справа  № 2 -1017
Ялтинський міський суд АРК
судді  Шумова В.В.
секретарі       Сущенко Л.С.
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційної
організації № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних
В С Т А Н О В И В  :
позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість по витратам на утримання будинку та при будинкової
території за період з листопада  2005
року по листопад 2006 року в сумі 418 гривень 23 копійки.
вимоги мотивовані  тим, що відповідно до
статуту позивач являється виконавцем по наданню послуг, здійснює збір коштів за
надання послуг та є балансоутримувачем
будинку №АДРЕСА_1 умісті Ялта.
Відповідач, як власник квартири НОМЕР_1 вказаного будинку повинен був
укласти договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової
території. На підставі вказаного договору споживач повинен сплачувати кошти на
утримання будинку  та при будинкової
території. Відповідач ОСОБА_2. не сплачує кошти на рахунок КП РЕО № 2 для
утримання будинку та прибудинкової території, однак, користується наданими йому
послугами. Таким чином, в період  з
листопада 2005 року по листопад 2006 рік сформувалася заборгованість по сплаті
послуг на утримання будинку і прилеглих територій  у розмірі 418 гривень 23 копійки, у зв'язку з
чим позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судовому засіданні позовні
вимоги визнав, але стверджував, що він погасив заборгованість 13 березня 2007
Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що будинок
№АДРЕСА_1 у місті Ялта знаходиться на балансі Комунального підприємства
ремонтно-експлуатаційної організації № 2 (а. с. 7).
Відповідно до наданого особового
рахункуНОМЕР_2 (а. с. 9) ОСОБА_1 являється власником квартири №АДРЕСА_1 у місті
Як вбачається зі статуту КП РЕО №
2  в її функції входить збір коштів за надання послуг по утриманню будинків та прибуткових
територій (а. с. 10-11).
з пп. 1 п. 3  ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та пп..1 п. 7 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків» споживач зобов'язаний укласти договір про участь у витратах
на утримання будинку та при будинкової території.
13 березня 2007 року погасив заборгованість перед позивачем, сплативши 418
гривень 23 копійки на рахунок КП РЕО № 2, про що свідчить надана суду
з тим, відповідач погасив заборгованість 13 березня 2007 року, а позов КП РЕО №
2 був наданий до суду 23 січня 2007 року. У зв'язку з цим, сума судових витрат,
сплачена позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст.525, 526 ЦК України, ст.. ст.. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60,  212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України, суд
У задоволенні позову Комунального
підприємства ремонтно-експлуатаційної організації № 2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства ремонтно-експлуатаційної організації № 2 суму витрат на
інформаційно - технічне забезпечення справи у розмірі 30 (тридцять) гривень
та  суму судового збору у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294 -  296 ЦПК України.

Суддя