Дело № 2-440 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

6 березня 2007 року    Антрацитівський міськрайоний суд Луганської
області в складі:

головуючого -                  судді Сковородка О.О.

при секретарі-                           Крютченко Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду   в м. Антрациті цивільну справу за позовом

ОСОБА_1                                  до   ОСОБА_2                                          про стягнення
аліментів на

неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі V* частини всіх видів заробітку
щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини,
посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Мають одну неповнолітню дитину : доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  ,
проте відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої доньки     не
надає.

Позивачка на своїх вимогах наполягає ,про що вказала у заяві .Просить
розглянути справу в її відсутність

Відповідач
вимоги позивачки визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у
його відсутність.

Враховуючи думку
сторін , дослідивши
матеріали справи , суд
вважає , що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки шлюб між сторонами розірвано.     (а.с
2).

Сторони мають неповнолітню доньку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва
про народження, яке видано відділом ЗАЦс м. Антрацит Луганської
області     (а.с 4).

Інших неповнолітніх дітей відповідач не має.

Згідно довідки
від 06 лютого 2007 року , що була видана
селищним голвою на утриманні позивачки знаходиться її донька -
ОСОБА_3    , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(а.с. 3).

Відповідно до
ст.180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги,
що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд
вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено документами,
тому він підлягає задоволенню.

З відповідача
також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Відповідно до
ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст.84,
180-183 СК України,суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2                                                                            про стягнення

аліментів на неповнолітню
дитину     про стягнення аліментів на
дитину    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,
уродженця АДРЕСА_1
Антрацитівського

району   ,           що
мешкає за адресою : Антрацитівський
район, АДРЕСА_2 , на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітка щомісячно, але
не менш ніж 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного
віку від дня подання позовної заяви- 16
лютого 2007 року до
повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2                                                 судовий
збір на користь держави в

сумі 51 (п»ятдесят одна) гривні.

Відповідно до
ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Антрацитівський міськрайоний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.