Справа № 2-306/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

13
березня 2007 року                                                                                              м.
Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі - Левченко Л .В.,

розлянувши у відкритому заочному
судовому засіданні у м.Димитров Донецької області

справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, в обгрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ним та відповідачем
було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з
відповідачем не склалося, і шлюбні відносини між ними припинилися в 2003 року
через непорозуміння, сварки та різні погляди на життя. Позивач вважає
примирення з відповідачем неможливим, оскільки він з відповідачем зовсім різні
люди і, такий шлюб не має жодних перспектив, спору про розподіл майна не існує,
тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його
відсутності та про підтримання позову.

Відповідач
до судового засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи
повідомлялася належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки
сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не
з'явилися до суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони зареєстрували шлюб у
Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.9). Зазначений факт
встановлено на підставі свідоцтва про шлюб.

Відповідно за ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки шлюб сторін фактично розпався понад три роки тому, сторони сумісних
дітей не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення та
збереження сім'ї неможливими, спір про майно відсутній. Тому суд вважає, що
подальше сумісне життя сторін і збереження сім"ї не відповідало б їх інтересам
і шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати необхідно стягнути з позивача за його клопотанням,
звільнивши відповідача від їх сплати.

На
підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 57,
209, 212, 215, 226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1,

між  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави державне мито з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження судового рішення може
бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.