Справа №22-Ц/211
б 2007 р.                                                   Головуючий
1 інст. - Матвієвська Г.В.
земельні                                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого                         -
Карімової Л.В.

суддів                                     -
Зазулинської Т.П.

-  Кірсанової Л.І.

при секретарі                        -
Черепаха С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
клопотання військового прокурора Харківського гарнізону про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в
інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовну
заяву військового прокурора Харківського гарнізону, подану в інтересах держави
в особі військової частини НОМЕР_1
до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки повернуто позивачеві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року з
пропуском строку на апеляційне оскарження позивачем подано апеляційну скаргу, у
якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 ст. 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те, що копія ухвали судді Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1
року надійшла на адресу військової прокуратури Харківського гарнізону лише ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто
після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на подачу
апеляційної скарги судова колегія визнає поважними і вважає за необхідне
поновити цей строк.

Оскільки апеляційна скарга на зазначену ухвалу районного
суду відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження
апеляційного суду. При цьому вимоги ст. 301
ЦПК України апеляційним судом виконані.

Керуючись ст.ст. 73, 297,298,301, 304 ЦПК
України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити           військовому прокурору Харківського
гарнізону    строк на

апеляційне оскарження ухвали ухвали
судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова  від   ІНФОРМАЦІЯ_1  року  по   справі
за  позовом   військового
прокурора

Харківського
гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про
звільнення земельної ділянки

Прийняти
до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу військового прокурора
Харківського гарнізону на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Копію вказаної апеляційної скарги направити іншим
учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298
ЦПК України, надавши їм строк до ІНФОРМАЦІЯ_4
року для подання заперечень на скаргу.

Справу за апеляційною скаргою військового прокурора Харківського гарнізону
на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року призначити
до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 09 год. 15 хв.ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

В судове
засідання викликати учасників процесу. Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий-підпис