№ 2-1244/07
УХВАЛА

Про закриття
провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

29 березня 2007 року.                                                                          м.
Запоріжжя

Жовтневий
районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Стратій Е.В., при секретарі Мороз
Н.І., Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми позики, зазначаючи,
що 22.12.2006 р. між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 300000 (триста тисяч ) гривень строком
до 15-го лютого 2007 р.,
але по теперішній час відповідач борг не повернув, порушивши взяте на себе
зобов'язання.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умови
мирової угоди позивач відмовляється від будь-яких вимог (сплата суми боргу,
відсотків тощо) до ОСОБА_2, які є та можуть бути за договором позики,
укладеному між Позивачем та Відповідачем 22.12.2006 р., посвідченому приватним
нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому
у реєстрі за № 3898.

Відповідач,
ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 у рахунок виконання своїх зобов'язань за вказаним
договором право власності на 1/2 частку Будівлі кафе (літера Б), Навісу (літера
В), Водовідного лотку № 2, паркану № 3 та 4, замощення III, IV, які
розташовані АДРЕСА_1.

Об'єкт
нерухомості - Будівля кафе (літера Б), Навіс (літера В), Водовідний лоток № 2,
паркани № 3 та 4, замощення III, IV, які розташовані АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2
на праві приватної власності на підставі мирової угоди, затвердженої
Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 24.11.2006 р.

Позивач ОСОБА_1
приймає від відповідача ОСОБА_2 у рахунок виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань
перед ОСОБА_1 за договором позики, укладеному між Позивачем та Відповідачем 22.12.2006 р., посвідченому
приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованому у реєстрі за №
3898, 1/2 частку Будівлі кафе (літера Б), Навісу (літера В),
Водовідного лотку № 2, паркану № 3 та 4, замощення III, IV, які розташовані
АДРЕСА_1.

Сторони
встановлюють, що після затвердження судом цієї мирової угоди, кожна зі сторін
окремо не може відчужувати будь-яким чином належну їй частку (повністю або
частково) вказаного майна третій особі, а відповідна частка майна може бути
відчужена лише одному зі співвласників майна, або майно може бути відчужене
третій особі повністю за взаємною згодою сторін.

Відчуження
належної стороні частки майна третій особі можливо лише за наявності письмової
згоди іншої сторони.

Сторони
встановлюють, що після затвердження судом цієї мирової угоди жодна зі сторін не
має права надавати належну їй частку майна у якості забезпечення виконання
своїх зобов'язань або зобов'язань третіх осіб.

Сторони
встановлюють, що після затвердження судом цієї мирової угоди, умови пунктів 3 та 4 цієї мирової
угоди поширюються на спадкоємців сторін.

Відповідач
ОСОБА_2, в повному обсязі признав позовні вимоги ОСОБА_1

2

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175,
п.4 ч. 1 ст. 205 ЦК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою;

ОСОБА_1
відмовляється від будь-яких вимог (сплата суми боргу, відсотків тощо) до
ОСОБА_2, які є та можуть бути за договором позики, укладеному між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 22 грудня 2006 р., посвідченому
приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованому у реєстрі за №
3898.

ОСОБА_2 передає
ОСОБА_1 у рахунок виконання своїх зобов'язань за вказаним договором право
власності на 1/2 частку
Будівлі кафе (літера Б), Навісу (літера В), Водовідного лотку № 2, паркану № 3 та 4, замощення III, IV, які розташовані
АДРЕСА_1.

Об'єкт
нерухомості - Будівля кафе (літера Б), Навіс (літера В), Водовідний лоток № 2,
паркани № 3 та 4, замощення III, IV, які розташовані АДРЕСА_1 (надалі - Майно) належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі мирової угоди, затвердженої
Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 24 листопада 2006
року.

ОСОБА_1 приймає
від ОСОБА_2 у рахунок виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед ОСОБА_1 за
договором позики, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22 грудня 2006 р., посвідченому
приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованому у реєстрі за №
3898, 1/2 частку Будівлі кафе (літера Б), Навісу (літера В),
Водовідного лотку № 2, паркану № 3 та 4, замощення III, IV, які розташовані
АДРЕСА_1.

Визнати, що
кожна зі сторін окремо не може відчужувати будь-яким чином належну їй частку
(повністю або частково) майна третій особі, а відповідна частка майна може бути
відчужена лише одному зі співвласників майна, або майно може бути відчужене
третій особі повністю за взаємною згодою сторін.

Відчуження
належної стороні частки майна третій особі можливо лише за наявності письмової
згоди іншої сторони.

Визнати, що
жодна зі сторін не має права надавати належну їй частку Майна у якості
забезпечення виконання своїх зобов'язань або зобов'язань третіх осіб.

Визнати, що
умови пунктів 3 та 4 цієї мирової
угоди поширюються на спадкоємців сторін.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.