У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
травня 2007
року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого                           Данчука В.Г.,

суддів:                                    Берднік І.С.,

Косенка В.Й.-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства “Джанкойський машинобудівний завод” на  рішення  апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від
28 листопада 2006 року в справі за позовом  ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства “Джанкойський
машинобудівний завод” про скасування наказів про накладення дисциплінарних
стягнень,  поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Джанкойського
міськрайонного суду в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від
28 листопада 2006 року рішення суду
першої інстанції скасовано. Накази    № НОМЕР_1 та   № НОМЕР_2
визнано незаконними. Поновлено ОСОБА_1 на посаді
старшого майстра цеху № 2 ВАГ «Джанкойський
машинобудівельний завод» з 13 грудня 2005 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ВАТ «Джанкойський машинобудівельний завод» за час вимушеного
прогулу  5697,42 грн. без урахування прибуткового податку та інших
обов'язкових платежів. Стягнуто з
ВАТ «Джанкойський машинобудівельний завод» на користь ОСОБА_1 800 грн. на
відшкодування моральної шкоди. В решті
позовних вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі Відкрите
акціонерне товариство “Джанкойський машинобудівний завод” ставить питання про
скасування рішення апеляційного
суду, посилаючись на невідповідність висновків суду  обставинам справи, неправильне застосування
судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Джанкойський
машинобудівний завод” відхилити.

Рішення  апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                                     28
листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                         Данчук
В.Г.

Судді:                                                                   Берднік
І.С.

Косенко В.Й.