№1/2-681
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
спілки „Ефективні фінансові технологі'Г до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що Кредитною спілкою було
надано відповідачці кредит на споживчі цілі у розмірі 1250,00грн. строком на 12 місяців із
сплатою відсотків у розмірі 0,12%
від суми заборгованості за кожен день користування кредитом. Позивач
просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором,
оскільки останньою не виконано умов договору у добровільному порядку, а саме: у
встановлений строк кредит не погашений та, відповідно, не сплачено прострочену
заборгованість по кредиту і відсотки за користування ним.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх
до суду не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, - причини
неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
визнає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
14 березня 2005 року між
сторонами було укладено кредитний договір НОМЕР_1, за
яким позивач надав відповідачці споживчий кредит в сумі 1250,00грн. строком на 12 місяців (до
14.03.06р.), з 14.03.05р. по 14.03.06р. із погашенням кредиту згідно з
графіком. Умовами договору встановлено процентну ставку по кредиту - 0,12% в день від суми
заборгованості. Для забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором було застосовано такий вид забезпечення, як застава: згідно
договору застави відповідач передав позивачу у заставу телевізор „Tuomson"
„Амалія" (колір коричневий).
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, відповідачем мають бути виконані
дії, що становлять зміст зобов'язання, при чому ці дії необхідно виконати
належним чином. Це означає, що зобов'язання має бути виконано відповідно до
умов договору, на основі якого воно виникло, вимог ЦК та інших актів законодавства.
зазначено в п.п.2.1 п.2 Договору, позичальник (відповідачка) зобов'язаний
погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з 1-го по 10-те число відповідного місяця, згідно з графіком.
Відповідно до п.п.2.3 п.З Договору позичальник (відповідачка) зобов'язаний
відсотки за користування кредитом щомісячно,
не   пізніше   10-го
числа   місяця, наступного за
звітним, а також в день повного погашення кредиту.
умови кредиту відповідачем порушені у частині платності та своєчасності
боргового зобов'язання, так як в обумовлений договором строк вони не виконані.
до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
договором встановлено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та/або
сплати відсотків за користування кредитом позичальник (відповідачка)
зобов'язаний сплачувати Спілці (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми залишку простроченої заборгованості по кредиту і відсотках за
кожний день прострочення, а при порушенні строків повернення кредиту та/або
сплати відсотків за користування кредитом більше ніж на три дні, при прийнятті
рішення Спілкою про подвоєння процентної ставки вказаної в п.п. 1.2 п.2 Договору до
моменту повного погашення простроченої заборгованості, сплатити відсотки згідно
нових умов, а також відшкодувати Спілці шкоду, спричинену таким невиконанням
або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду (п.п.2.7 п.7 Договору).

Оскільки
відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що вона
має сплатити позивачу борг з урахуванням розміру відсотків, встановлених
кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625,1054,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва та мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „Ефективні
фінансові технології" (п/р 002 в АБ „Київська Русь", МФО
319092, код ОКПО 26255223) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 14
березня 2005 року у розмірі 1 040,24 (одна тисяча сорок гривень) 24 копійки.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

суддя
В.І.Лебезун

згідно з
оригіналом,