РІШЕННЯ

Іменем України

справа 2-101/07

с.м.т.Шевченкове                                                                                      5
березня 2007 року

Шевченківський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Стригунеико
В.М., при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:

позивача:
представник ОСОБА_1,

відповідачів; ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку
інфраструктури території» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що між сторонами існує
усна угода за якою ті зобов'язалися своєчасно оплачувати надані їм послуги з
водопостачання, але їх не виконують, внаслідок чого створилася заборгованість.
Вказує, що відповідачі використовують холодну воду з колонки, яка знаходиться
на їхній вулиці. Просить стягнути з відповідачів 210.70 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що послугами позивача не
користується, тому ніякої заборгованості перед ним не може

бути. Договірних
відносин з позивачем у нього не має. Просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши письмову
заяву, за якою просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги не
визнала, пояснивши, що ніякої угоди з позивачем у неї немає, послугами позивача
не користується. Використовує воду не з колонки позивача, а з колодязя. Просила
відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши
письмові пояснення відповідачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11
ЦПК України суд розглядає цивільні справи ... в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів

сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст.60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч вищеприведеним нормам Закону позивач не навів доказів своїх
декларативних заяв про фактичне користування відповідачами його послугами.
Договір про надання послуг між сторонами відсутній, відповідачі жодного разу не
проводили оплату позивачеві, що на думку суду підтверджує невизнання ними факту
наявності зобов'язань перед позивачем ще до подачі позову. Колонка холодного
водопостачання за відповідачами не закріплена, навіть не знаходиться на
території їхнього домоволодіння або поблизу, представник позивача не спростував
їхніх заперечень щодо використання води з іншого джерела, яке не належить
позивачеві.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88,208-233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Харківського обласного
комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з
водопостачання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.