Справа 2-368/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
лютого  2007 року           Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г. А.

при
секретарі. Собчук А.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства
"Херсонелектротранс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за користування гуртожитком,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на ту обставину, що відповідач по справі ОСОБА_1 є наймачем кімнати
АДРЕСА_1. 29.03.2004 року між МКП
"Херсонелектротранс" та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1
про реструктуризацію заборгованості
за гуртожиток. Станом на 01.04.2004 року ОСОБА_1 мала заборгованість у
сумі 2509,80 грн.. Згідно вищевказаного договору відповідач зобов'язана виплачувати суму боргу в рівних
частках щомісячно. Текуча заборгованість за період з 01.04.2004 року по
01.10.2006 року становить 750,11 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість по договору про
реструктуризацію заборгованості у сумі 2509,80 грн., текучу
заборгованість у сумі 750 грн., сплачений судовий збір у сумі 51,00 грн., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Представник позивача у судовому
засіданні просив суд задовольнити позов, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнала, не заперечував проти стягнення з неї
заборгованості, сплаченого судового збору та сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Судом встановлено, що згідно рішення
виконкому Херсонської міської Ради народних
депутатів №519/13 від 01.07.1975 року гуртожиток АДРЕСА_2 передано на баланс
міську комунальному підприємству "Херсонелектротранс".

ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_11.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 29.03.2004 року
був укладений договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за
гуртожиток. Станом на 01.04.2004 року ОСОБА_1 мала заборгованість у сумі 2509,80
грн.. Згідно вищевказаного договору відповідач зобов'язана виплачувати суму
боргу в рівних частках по 41,83 грн. щомісячно.

Відповідач
порушила умови договоруНОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за гуртожиток, тому з нею підлягає
стягненню 2509,80 грн..

Відповідно до
п.п. 18,38,39 "Примірного положення про гуртожитки" мешканці, які проживають в
гуртожитку зобов'язані своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за користування гуртожитком.

2

Текуча заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.10.2006
року становить 750,11 грн..

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за користування гуртожитком за період
з 01.04.2004 року по 01.10.2006 року у сумі 750,11 грн..

Також на
підставі ст.88 ЦПК України на користь Міського комунального підприємства
"Херсонелектротранс" з ОСОБА_1 підлягають стягненню сплачені судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,130,174, 212,214-215 ЦПК України, ст.ст.509,
610,611 ЦК України, п.18 "Примірного
положення про гуртожитки" від 03.06.1986 року, суд -

Вирішив:

Позов Міського комунального
підприємства "Херсонелектротранс"
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс"   заборгованість по договору про
реструктуризацію заборгованості за гуртожиток у сумі 2509,80 грн.,
текучу заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.10.2006 року у сумі
750,11 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" сплачені судовий збір у
сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
поданням після цього апеляційної скарги
протягом двадцяти днів, з поданням її копії до апеляційної інстанції або у
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.