справа № 2-880/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                                                            м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мазурик О.Ф. при
секретарі Чабанюк О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - П'ята
Запорізька державна нотаріальна контора, про подовження строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому
просить подовжити строк для прийняття спадщини на три місяці.

Позивачка в позові пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_4, зареєстрований Будинком урочистої реєстрації шлюбу м.
Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4.
помер.

Відповідачі по справі -
ОСОБА_2., ОСОБА_3., є їхніми
дітьми, які мають право на спадщину, але на неї не претендують. Проте до
нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини вони не
звертались.

За час сумісного життя нею та її чоловіком були приватизована квартира,
придбана дача з земельною ділянкою та автомобіль.

В зв'язку із хворобою вона не встигла у встановлений законом строк
звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку
з чим звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

В судове засідання з'явилася позивачка, позов підтримала в повному обсязі,
просить його задовольнити.

Відповідачі
у судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу без присутності
його представника.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачів та свідка ОСОБА_5., який
підтвердив факт тяжкого стану здоров'я ОСОБА_1, вивчивши заяву третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, зареєстрований Будинком урочистої
реєстрації шлюбу м. Запоріжжя ,
актовий запис НОМЕР_1.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виданого
Шевченківським районним відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_4, та свідоцтва про
народження ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5
року, виданого Шевченківським відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_2, їхніми батьками
є ОСОБА_4. та ОСОБА_1

Свідоцтвом про укладенню шлюбу, виданим відділом ГАРС
міськвиконкому м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_6
року, актовий запис НОМЕР_3,
підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_3 на «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер ОСОБА_4., про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Запорізьким
міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_6.

Тяжкий стан здоров'я ОСОБА_1 підтверджується витягами з історії її хвороби,
а саме:

витягом НОМЕР_5 щодо її
перебування на стаціонарному лікуванні в ДСП
2-ї міської поліклініки в період з ІНФОРМАЦІЯ_6
року по ІНФОРМАЦІЯ_7
року з клінічним діагнозом: гіпертонічна хвороба на стадії загострення, з
високим ступенем ризику; гіпертензіонне серце; стенокардія напруження, П-Ш ФК,
кардіосклероз; ІБС; СН І ст. Супутний діагноз: ДЕП Пст. Церебральний
атеросклероз П ст. Неврозоподібний синдром;

витягом НОМЕР_7, щодо її
перебування на стаціонарному лікуванні в ДСП
2-ї міської поліклініки в період з ІНФОРМАЦІЯ_8
року по ІНФОРМАЦІЯ_9
року з клінічним діагнозом: ДЕП П ст. переважно в вертебро-базилярній
системі, антено-невротичний, вестибуло-атактичний синдром; церебральний
атеросклероз III;
Артеріальна гіпертензія;

витягом НОМЕР_8 щодо її
перебування на стаціонарному лікуванні в ДСП
2-ї міської поліклініки в період з ІНФОРМАЦІЯ_10
року по ІНФОРМАЦІЯ_11
року з клінічним діагнозом: ПХЕС; хронічний панкреатит, рецидивуюче
протікання, загострення, хронічний ерозійний гастродуоденіт в стадії
загострення, больовий та диспепсичний синдром. Супутний діагноз: ДЕП П,
антено-невротичний синдром, вегетативний криз, ЦА III; артеріальна
гіпертензія;ї

витягом НОМЕР_9щодо її
перебування на стаціонарному лікуванні в алергопульмонологічному відділенні 6-ї міської лікарні
в період з ІНФОРМАЦІЯ_12
року по ІНФОРМАЦІЯ_13року з
діагнозом: ХОЗЛ II
ст., загострення середньої тяжкості, ЛН І ст. ПХЄС, хронічний панкреатит в
стадії загострення ДЦЕП І ст. ДДПП.

Ст. 1270 ЦК
України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який
починається з моменту відкриття спадщини, яким є - відповідно до ст. 1220
ЦК України, - день
смерті особи.

Відповідно до ст. 1261
ЦК України до першої черги спадкоємців за законом віднесені діти
спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, що його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України
визначено, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, дослідивши у сукупності надані докази та приймаючи до уваги
тяжкий стан здоров'я ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що пропуском строку прийняття
спадщини останньою були поважні причини, що дає законні підстави для подовження
вказаного строку.

Керуючись ст. 10,
59-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216,
1220, 1261, 1270, 1272 ч. З ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року її
чоловіка - ОСОБА_4,
перебіг якого починається з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом

20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної
скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде
подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.