Справа №33-ц-219                                                              Головуючий суддя у 1 інстанції: Васильковський В.М.
Категорія: 1                                                                                    Суддя-доповідач: Гордійчук C.O.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                                  м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук C.O.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського держлісгоспу,
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та визнання
недійсним наказу про накладення дисциплінарного стягнення за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного
суду від 09 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2004 року,

встановила:

Рішенням Коломийського
міськрайонного суду від 09 липня 2004 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франковської
області від 21 грудня 2004 року рішення Коломийського міськрайонного
суду від 09 липня 2004 року залишено без змін.

На це рішення і ухвалу суду була подана касаційна
скарга ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 грудня 2004 року скасувати та направити справу
на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,
що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм процесуального
права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 липня
2004 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 грудня 2004 року залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.