АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                                                                  м.
Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                                            Гайворонського
С.П.

суддів                                                                       Виноградової
Л.Є.

Сегеди С.М.

за участю
секретаря                                                Карпенко СВ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника
державного підприємства управління «Чоразморшлях» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 09
листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів
«Про стягнення заборгованості, середнього заробітку, моральної шкоди та витрат
на правову допомогу»,

встановила:

Представник
державного підприємства управління «Чоразморшлях» звернувся до апеляційного
суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів «Про стягнення
заборгованості, середнього заробітку, моральної шкоди та витрат на правову
допомогу».

Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно
представник державного підприємства управління «Чоразморшлях» подав апеляційну
скаргу.

Справа № 22ц -
2399/2007р.

Головуючий у
першій інстанції - Сватаненко В.І.

Доповідач -
Гайворонський С.П.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи, приходить до висновку, що вищеназвана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження
зазначеного вище рішення пропущений ним з поважних причин обґрунтоване,
оскільки копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2006
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів «Про стягнення
заборгованості, середнього заробітку, моральної шкоди та витрат на правову
допомогу», державне підприємство управління «Чоразморшлях» отримало лише
ІНФОРМАЦІЯ_1, що перешкоджало заявнику подати в установлений законом
процесуальний строк апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву представника державного підприємства управління
«Чоразморшлях» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2006 року - задовольнити.

Поновити державному підприємству управління
«Чоразморшлях» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду
м. Одеси від 09 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів
«Про стягнення заборгованості, середнього заробітку, моральної шкоди та витрат
на правову допомогу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Одеської області                                  П.
Гайворонський

Л.С.Виноградова

С.М. Сегеда