Справа № 2-462/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.01.2007 року                                                                                м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді
Гончар М.С., при секретарі Сікорі 1.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину в зв'язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3року, актовий
запис № 1913 від ІНФОРМАЦІЯ_3року, що
підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., актовий
запис № 1551 від 15.10.1988 року, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевський відділом ЗАГС м. Запоріжжя.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ]А частки від
усіх видів його заробітку на повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., яка на теперішній час ніде не працює, знаходиться на утриманні
позивача в зв'язку з навчанням ьа 4-му
курсі Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій, денна
форма навчання, спеціальність „Фінанси", так як навчання є денним та
платним, до строку закінчення її навчання -30.06.2008
року, відповідач проживає окремо, працює, має постійний дохід, однак
аліментів на утримання повнолітньої дочки у добровільному порядку не сплачує.

При попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні
вимоги у повному обсязі, просить стягнути аліменти з відповідача на утримання
повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку до строку
закінчення навчання -
30.06.2008 року.

При попередньому розгляді справи відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у
повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів на повнолітню дочку у розмірі
1/4 частки від усіх видів його заробітку до строку закінчення навчання - 30.06.2008 року не
заперечував, що підтверджується також його відповідною письмовою заявою на
адресу суду від 29.01.2007
року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в
порядку , встановленому
ст. 174 ЦПК
України.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Як вбачається з пояснень сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3року,
від шлюбу сторони мають повнолітню доньку -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
яка на теперішній час знаходиться на утриманні позивача з зв'язку з навчанням,
так як навчання є денним та платним, дочка н'де не працює, ЕІдиоііідач проживає
окремо, працює на з-ді „Запоріжсталь" водієм, мас постійний дохід, однак
аліментів на утримання повнолітньої дочки у добровільному порядку не сплачує.

Згідно із ч. 1
ст. 198 СК
України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку із цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка (ч.3 ст. 198
СК).

Двадиять три роки ОСОБА_3 виповниться лише 04.10.2011 року, строк навчання в інстітуті закінчується - 30.06.2008 року.

2

Відповідно до ст.
200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

ОСОБА_2 працює
на з-ді «Запоріжсталь» водієм, має постійний заробіток (дохід).

Згідно із ст. 201
СК України до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина застосувуються норми цього Кодексу, зокрема ст. 191.

При таких обставинах, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 ьа
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. у розмірі
1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісяця починаючи з дня подачі позову
- 01.12.2006 року до
строку закінчення навчання -
30.06.2008 року.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88
ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір
(держмито) в дохід держави у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 191,
199-201 СК України, ст. ст. 10,
11, 81, ч. 3 ст. 88,
ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. ст 174, 209", 21;, 214-215, 367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р. н., уродженця с Баланівка
Бершадського району Вінницької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. у розмірі
1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця починаючи з дня подачі
позову - 01.12.2006 року до
строку закінчення навчання -
30.06.2008 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 у дохід держави держмито у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі ЗО грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 тлів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі
апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.