Справа №2о-45 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

· головуючого
- КЛОЧКО О.В.

· при
секретарі - ДРОБОТ
І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Друга
Черкаська Державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту, що має
юридичне значення, вказуючи, що 13 грудня 1976 року йому було
подаровано 12 частини домоволодіння АДРЕСА_1. В 2000
році він самовільно побудував сарай, літню кухню та перебудував житловий
будинок .В договорі дарування на 12 частини домоволодіння та в його паспорті
існують розбіжності у написанні прізвища, згідно паспорту його прізвище
ОСОБА_1, а в договорі купівлі - продажу записано ОСОБА_2. Обставини того, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є одна і та ж сама особа, свідчать дані технічного паспорту
на житло, дані його паспорту громадянина України .Свідок ОСОБА_3 може
підтвердити, що дійсне та вірне прізвище заявника ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.
Встановлення юридичного факту йому необхідне для приведення у відповідність
правовстановлюючих документів.
Просив суд встановити факт,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа. Встановити факт, що 12 частини
домоволодіння, яка
розташована в АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

Представник
Другої Черкаської Державної нотаріальної контори до суду не з'явився, надавши заяву
від 21.02.2007 року за № 157 про можливість
розгляду справи у їхню відсутність.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, допитавши
свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення заяви у відповідності до ст. 256 ЦПК України.

Згідно паспорту
заявника серії НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище заявника вказано ОСОБА_1 Відповідно до свідоцтва про
народження заявника серії НОМЕР_2
, виданого 19.10.1959 року
Куйбишевським міським відділом ЗАГС Росія прізвище заявника вказано - на російській
мові - ОСОБА_2. В судовому
засіданні встановлено, що при
посвідченні договору дарування 12 частини будинку з належною частиною
надвірних споруд, що
знаходиться в АДРЕСА_1
від 13.12.1976 року, посвідченого
державним нотаріусом Плітко Н.І. прізвище заявника вказано ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, тобто, невірно
здійснено переклад прізвища заявника з російської мови на українську мову. Вказані
обставини підтвердила і свідок рідна сестра заявника - ОСОБА_3 Також
неправильно вказано прізвище заявника і в технічному паспорті на вищевказане
домоволодіння. А тому, враховуючи
вищенаведені обставини, суд
вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає до задоволення,
а саме, що
вказаний в договорі дарування 12 частини домоволодіння АДРЕСА_1 від 13.12.1976 року - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа.
Що стосується вимоги щодо належності саме заявнику вказаної 12 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1,
то згідно договору дарування від 13.12.1976
року саме ОСОБА_1 являється власником цієї частини будинковолодіння, в результаті
чого необхідності у встановленні належності вказаної частини домоволодіння
заявнику не має .

2

На підставі
наведеного, ст. ст.
11.213-215,88 ЦПК України та керуючись ст. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт, що вказаний в
договорі дарування 12 частини будинку з належною частиною надвірних споруд, що знаходиться
за адресою - АДРЕСА_1 від 13 грудня 1976 року - як обдарований
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна
і та ж сама особа. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може/бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви/про апеляційне оскарження
рішення суду через суд першої інстанції.