Справа № 2-606/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                20 березня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф., за участі секретаря     Зикової М.В., позивачки    ОСОБА_1., відповідача  ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі при попередньому розгляді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1року,
актовий запис НОМЕР_1вчинений
відділом ЗАГСУ м. Дрогобич Львівської області.

На обґрунтування
своїх позовних вимог вказує на те, що з відповідачем по справі перебуває у
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року,
від шлюбу має одну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. Вказує, що подружнє життя не склалося, відповідач зловживає
спиртним та на цій підставі в сім'ї постійно виникають сварки та непорозуміння,
що негативно впливає як на емоційний стан позивачки так і на виховання дитини;
вказані обставини призвели до припинення подружніх стосунків. Неодноразові
спроби до примирення позитивного наслідку не дали, а тому позивачка вважає, що
сім'ю зберегти неможливо, в зв'язку із чим просить розірвати шлюб. Спору про
спільно нажите майно немає. Неповнолітню дитину просить залишити при ній.

У попередньому
розгляді позивачка ОСОБА_1позов підтримала та прохає його задоволити з
вищевикладених підстав. Пояснила, що подружнє життя не склалося, шлюб існує
формально, неодноразово спроби до примирення позитивного результату не дали у
зв'язку із чим наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати по справі,
понесені при поданні позову просить віднести за її рахунок; щодо витрат,
пов'язаних із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСУ - покладається на
розсуд суду.

Відповідач
ОСОБА_2у попередньому розгляді позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх
задоволення та розірвання шлюбу між ним та позивачкою по справі. Вважає, що
неповнолітню дитину слід залишити проживати при матері - позивачці по справі.
Щодо судових витрат та витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу покладається на розсуд суду.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про
укладення шлюбу серії І НОМЕР_2,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1року,
відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідно до
ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у
попередньому судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу подружніх
стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у сім'ї втрачена
взаємоповага та взаєморозуміння, таким чином, шлюб існує лише формально й
зберегти сім'ю неможливо. Конфліктна ситуація в сім'ї негативно впливає як на
емоційний стан позивачки так і на виховання спільної дитини подружжя.

За таких
обставин визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи
обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивачку від сплати звільнити.

Судові
витрати залишити за позивачкою по справі за її клопотанням.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 130, 174,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1року,
актовий запис НОМЕР_1, вчинений
відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави із відповідача
ОСОБА_217 (сімнадцять)
грн. державного мита. Позивачку, ОСОБА_1від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.