УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ  СУДОВОЇ
ГЕНОТИПОСКОПІЧНОЇ  ЕКСПЕРТИЗИ, ПРО
ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У
СПРАВІ.

26 лютого 2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі головуючого судді  Буднікової Н.П.,

при секретарі
Сергеєвій О.В.,

за участю прокурора
Асеева 1.М.,

представника
органу    опіки    та
піклування      виконавчого    комітету

Бердянської міської ради
Шостак С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
оспорювання батьківства, про виключення із актового запису про народження
відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. з 07.06.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають спільного
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з матір'ю.

В січні 2007
року ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до відповідача, який доповнив в січні
2007 року та підтримали у судовому засіданні він та його представник ОСОБА_1.,
про оспорювання батьківства, про виключення відомостей про його батьківство з
актового запису НОМЕР_1 від 15.10.2003 року по відділу реєстрації актів
цивільного стану по М.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про народження малолітнього ОСОБА_5, посилаючись на те, що
в грудні 2006 року чотири рази невідомий чоловік по домашньому телефону йому
повідомляв, що  ОСОБА_5 не є його біологічний
син.

2

Відповідач ОСОБА_4.
та її представник ОСОБА_2. позов не визнали, тому що ОСОБА_4 впевнена, що батьком її
сина ОСОБА_5 являється   позивач.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_3. заявив клопотання про призначення генотипоскопічної
експертизи на визначення його батьківства.

Інші учасники процесу не заперечують.

Вислухавши думку
осіб, які приймають участь у справі, аналізуючи докази, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору необхідні
спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.
27, 144-145, 147, 202 п.5, 203 п.2, 208-210 ЦПК України,   ст.136 Сімейного кодексу України,    суд

УХВАЛИВ:

Клопотання
ОСОБА_3  задовольнити.

Призначити
проведення судової генотипоскопічної експертизи, на розгляд якої поставити
питання :

І.Чи є кровна
спорідненість між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцем м.Астрахані Російської Федерації,
та дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем М.Бердянська  Запорізької області?

2.Чи може бути
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженець м.Астрахані Російської Федерації, батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцем м.Бердянська Запорізької
області?

Проведення
судової генотипоскопічної експертизи доручити

експертам
спеціалізованої медичної установи „Міжрегіональний науково-

дослідний
експертно-консультаційний центр „ІНФОРМАЦІЯ_3", який

розташований
за адресою: АДРЕСА_1,

поштовий
індекс    НОМЕР_2,   тел.     НОМЕР_3, мобільний телефон

НОМЕР_4.

Експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України попередити.

Строк для проведення
експертизи встановити   півтора місяці.

Витрати за проведення експертизи та витрати на поїздку Желдак

Олени Володимирівни з дитиною ОСОБА_5

покласти на
позивача  ОСОБА_3.   .

3

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у час, встановлений медичною
установою, з'явитися з дитиною ОСОБА_5 до експертів для дослідження.

Надіслати до експертної медичної установи справу Бердянського міськрайонного
суду №2-1673/2007 року, копії історії вагітності ОСОБА_4.   та медичної  карти
дитини   ОСОБА_5.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Справу
призначити до розгляду на 05 квітня 2007 року о 14 годині.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.