Справа №2-365/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

судці - Теренчук Ж.В.,

при секретарі - Ніколас С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу
за позовною заявою відкритого акціонерного товариства
„ЕК Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення збитків в сумі 187,63 грн,

Встановив:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач ВАТ "Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ звернулися з позовом до відповідачів
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з них в
рахунок відшкодування завданих збитків 187,63 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 про час і місце слухання по справі були сповіщені належним чином, про що свідчить розписка
про одержання судової повістки, про причину своєї неявки
суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" ОСОБА_3.,
яка діяла по дорученню від позивача, позов
підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_4. проживає в АДРЕСА_1, особовий рахунок за даною адресою в
Роздільнянському РЕМ оформлений на ОСОБА_1 В ході рейдової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 року працівниками Роздільнянського РЕМ було виявлено, що ОСОБА_5. допустив
порушення правил користування електроенергією, а
саме порушено пломбу енергонагляду, гвинт навантаження відключено на 4 обороти, таким чином електроенергія
споживалась, але не враховувалась електролічильником в повному обсязі.

В зв'язку з допущеним порушенням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинні нести
відповідальність, відшкодувавши спричинені її неправомірними діями матеріальні
збитки в сумі 178,63  грн.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов до ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а в позові до
ОСОБА_1 належить відмовити з наступних підстав.

2

У відповідності до ст.26,27 Закону України "Про
електроенергетику" споживання електроенергії можливе тільки на
підставі договору між споживачем та енергопостачальником
, споживання електроенергії при самовільному підключенні до електромереж та споживання електроенергії без
приладів обліку являється правопорушенням в електроенергетиці.

У відповідності до п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357
від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність у
відповідності до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та
споживання електроенергії без приладів обліку.

При    здійснення    правопорушення    в
електроенергетиці               споживач
несе

відповідальність відповідно до ст.
1166 ЦПК України , згідно якої повинен відшкодувати спричинені
збитки в повному обсязі.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 з сім"єю проживає в будинку АДРЕСА_1 Роздільнянського району, особовий
рахунок в Роздільнянському РЕМ за даною адресою оформлено на ОСОБА_1, який за даною адресою не проживає, таким чином ОСОБА_2 проживає за даною адресою без переоформлення особового
рахунку на його ім"я.

Згідно акту перевірки правил користування електроенергією НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ході проведення рейдової
перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, ОСОБА_7 с.
Кам"янка Роздільнянського району було виявлено , що ОСОБА_2 допустив порушення правил
користування електроенергією, а саме порушив
пломбу енергонагляду, гвинт навантаження відключено на 4 обороти, таким чином електроенергія споживалась, але не враховувалась електролічильником
в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту акту при
його складанні ОСОБА_2 був присутній, акт підписав без
будь-яких заперечень.

На момент
розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржено, а тому приймається судом
до уваги.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що дійсно відповідач ОСОБА_2 допустив винні дії при користуванні електроенергією,
здійснивши самовільне підключення та безоблікове користування електроенергією,
чим спричинив постачальнику електроенергії матеріальні збитки.

В результаті винних дій ОСОБА_2 позивачу нанесено матеріальні збитки , розмір яких розраховано правильно за період з дня
проведення перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по день
виявлення порушення по ІНФОРМАЦІЯ_5 року за 21 день у відповідності до вимог п.53 Правил користування електроенергією для
населення із застосуванням Методики розрахунку розміру
відшкодування збитків , нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від ІНФОРМАЦІЯ_7р.,
розмір яких складає 187,63 грн.

Таким чином, суд вважає, що саме з ОСОБА_2 на користь Роздільнянського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" належить стягнути нанесені
матеріальні збитки в сумі 187,63 грн, в позові до ОСОБА_1 належить відмовити.

3

Згідно рішення
Роздільнянської міської ради НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року позивач від сплати
судового збору при звернені до суду звільнений.

Тому з ОСОБА_2   в порядку ст.88 ЦПК України на користь
держави належить стягнути судовий збір 51 грн.

Крім цього при зверненні до суду позивачем сплачено витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у
суді у сумі 30 грн, які в зв"язку з задоволенням позову
належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, ст. 10,11,88,209,212,214-215 ,218,224 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Роздільнянського РЕМ відкритого акціонерного товариства
"Одесаобленерго" (рахунок Роздільнянського РЕМ №7883 в центральному відділенні ПІБ м. Одеса МФО 328135 код ОКПО 26302359) в
рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 187,63 грн, в рахунок відшкодування
витрат по сплаті ІТЗ 30 грн. В позові до ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути   з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.