АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого   - Моісеєнко Т.І.,
суддів              - Полянської В.О.,

Іщенка В.І. при секретарі - Цендра О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про
рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду Автономної
Республіки Крим від 08 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третіх
осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним і визнання права
власності на спадкове майно.

Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 08 грудня 2006 року позов
задоволено частково. Визнано за недійсним заповіт від 04 червня 2003 року,
підписане від імені ОСОБА_5, засвідчене секретарем Владіславівської сільради і
зареєстроване в реєстрі НОМЕР_1. Визнано недійсними всі свідоцтва про право на
спадок, видані на ім'я ОСОБА_1 на підставі заповіту від 04 червня 2003 року,
підписане від імені ОСОБА_5, засвідчене секретарем Владіславівської сільради і
зареєстроване в реєстрі НОМЕР_1. Залишено без розгляду частину позову про
визнання права власності на спадкове майно, роз'яснивши позивачу про його право
звернення до в нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

26 грудня 2006 року ОСОБА_1
подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, просить рішення
скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, однак
вказана апеляційна скарга надійшла до суду з пропуском процесуального строку,
встановленого ст. 294 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1
ст. 294 ЦПК
України, згідно якої, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

08 лютого 2007 року апелянт
подав клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення
суду. Апелянт вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних
причин, оскільки копію рішення суду вона отримала лише 21 грудня 2006 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що
апеляційна скарга повинна залишитися без розгляду.

Справа №
22-Ц-438-Ф/07
Головуючий у першій інстанції Бердієва Б. А.

Суддя-доповідач Полянська В.О.

Згідно з ч. З ст. 294
ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4
ст. 295 ЦПК
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна
частини рішення суду проголошено 08
грудня 2006 року в
присутності апелянта, у встановлений ч. 1
ст. 294 ЦПК
України строк заява про апеляційне оскарження не подавалась. Копія рішення
ОСОБА_1 отримана 21 грудня 2006 року, апеляційна
скарга разом із заявою про апеляційне оскарження надійшли до суду 26 грудня 2006 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять доказів про поважність причин
пропуску строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

З таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні
докази наявності перешкод для своєчасного подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.

Керуючись, ст. 294
Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського
районного суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2006
року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає/законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду калійної інстанції.

Судді