Справа №-2-580 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» березня 2007 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі:

головуючого
судді   - Вікторович Н.Ю..,

при секретарі            - Сальниковій
О.С..,

„ За участю:

позивача                   - ОСОБА_1

відповідача              - Єрмакової О.В.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в м.Кривому Розі, у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької
районної у місті ради про визначення частки учасника спільної сумісної
власності при відкритті спадщини

Встановив:

Представник відповідача - Територіальної громади в особі
виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з*явився, про
місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. До суду надав лист з
проханням розглянути справу без його участі.Проти визначення частки померлого у
спільному майні та прийняття спадщини не заперечує.

Представник третьої особи - п*ятої криворізької державної
нотаріальної контори в судове засідання не з*явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно. До суду надав лист з проханням розглянути
справу без його участі.

Представник третьої особи -КП «Криворізького бюро
технічної інвентаризації» в судове засідання не з*явився , про місце та час
розгляду справи був повідомлений своєчасно. До суду надав лист з проханням
розглянути справу без його участі.

Позивач ОСОБА_1, суду пояснив, що на підставі свідоцтва
про право власності від 05 травня 1996 року ОСОБА_2 та її дітям ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, належить три кімнатна квартира, яка розташована в АДРЕСА_1, на праві
спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати померла.У вищевказаній
квартирі він став проживати один і фактично прийняв спадщину. 12 грудня 2006
року він звернувся із заявою до державного нотаріуса. Але не зміг отримати
документи про право на спадщину, оскільки за життя матері не визначені були
частки у спільному майні. Просить визначити частину в сумісному спільному майні
за померлою матір*ю в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, і за ним з сестрою
визначити по частці в розмірі 1/3 вищевказаної квартири та зобов*язати БТІ
внести зміни в реєстрі права власності на нерухоме майно та видати нове
свідоцтво.Також встановити факт прийняття за ним спадщини.

Позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та просить задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_4 суду пояснила, що проти заявлених
вимог позивача не заперечує.

Вислухав пояснення позивачки, дослідив письмові докази
суд вважає встановленими такі обставини.

05 травня 1996
року    на праві спільної    сумісної власності ОСОБА_2 та її дітям
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, належить три кімнатна квартира, яка розташована в місті
Кривому Розі Дніпропетровської області по АДРЕСА_1 /а.с. 10,11,12/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача - ОСОБА_2 померла /а.с.7/.

Постановою державного нотаріуса п*ятої криворізької державної нотаріальної
контори від 12 грудня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про
право на спадщину після померлого чоловіка а у зв'язку з тим, що не виділена
(визначена) частка померлого у спільному майні/а.с.13/.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що
випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки в
спільному майні.

Отже, позовні вимоги про визначення частки в спільному
майні є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим вимоги про визнання права власності на частку
квартири не можуть бути задоволені у зв'язку з відсутністю предмету спору -
право власності позивача на 1/3 частку квартири посвідчено свідоцтвом про право
власності, ніким не оспорюється, право власності його сестри також.

Керуючись ст.
370 ЦК України,
ст. ст. 10,11,60,174,212 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
виконкому Інгулецької районної у місті ради про визначення частки учасника
спільної сумісної власності при відкритті спадщини - задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у спільному сумісному майні
-квартири АДРЕСА_1 складає 1/3 .

У решті позову
відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання зяявл
про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.