Справа
№2-175/
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року                                                                             Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у
складі:        головуючого судді                                - Авраміді Т.С.

при секретарі                                      - Сек А.О.

за участю:     позивачки                                             -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивовані тим, що з 10 серпня 1985 року сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі. Від спільного проживання мають повнолітніх дітей: дочку -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через постійні сварки по різним питанням сімейного
життя, на підґрунті чого у них втрачено почуття любові один до одного,
фактичні сімейні відносини припинені з 2002 року, сторони не ведуть спільного
господарства, позивачка вважає, що примирення та збереження сім'ї не можливі.
Від розірвання шлюбу у органах РАЦСу
відповідач ухиляється. На теперішній час у неї створилася інша сім'я та
вона бажає зареєструвати новий шлюб, проте цьому перешкоджають фактичні шлюбні
відносини з ОСОБА_2. На підставі чого просить розірвати шлюб з відповідачем.
Суперечки про розділ майна, що є спільною власністю, не має.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, при цьому пояснила, що з 10 серпня 1985
року перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання мають повнолітніх
дітей. Фактичні сімейні відносини припинені
з 2002 року, спільне життя не склалося через постійні сварки по різним питанням
сімейного життя, на підґрунті чого у них втрачено почуття любові один до
одного, вони не ведуть спільного господарства, вважає, що примирення та
збереження сім'ї не можливі. Суперечки про розділ майна, що є спільною
власністю, не має. На теперішній час у неї створилася інша сім'я та вона бажає
зареєструвати новий шлюб, проте відповідач від розірвання шлюбу у органах РАЦСу ухиляється, на підставі чого просила
шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в
судове засідання вдруге не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, про причину неявки до суду не
повідомив.

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст.224,
225 ч.1 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

10 серпня 1985
року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №7
від 10.08.1985 року Красногвардійською сільською радою Совєтського району. Від
подружнього життя мають повнолітніх дітей. Між подружжям за причини постійних
сварок по різним питанням сімейного життя, втрати почуття любові один до
одного, склалися відносини, які виключають
їх сумісне проживання, сторони не ведуть спільного господарства. З 2002 року сторони
мешкають окремо, з того ж часу між подружжям припинено фактичні шлюбні
відносини, примирення між сторонами не можливе. У позивачки фактично створилася
нова

2

сім'я. При таких обставинах суд доходить висновку, що
сім'я остаточно розпалася і шлюб існує формально. Спору про розділ майна, що є
спільною власністю, не має.

Приймаючи до
уваги, що шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка, який грунтується на їх вільній згоді і примушування до
якого не допускається, а позивачка зберігати сім'ю не бажає, враховуючи,
що шлюб існує формально, суд з урахуванням вище викладеного, вважає необхідним
позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на відповідача.

На підставі
ст.ст. 104 ч.2, 112 Сімейного Кодексу України, ст.158 ЦПК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 213 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 Красногвардійською сільською радою
Совєтського району за актовим записомНОМЕР_1- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути зОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте
Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набуває
законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.