Справа
№ 2-о-65/2007
Індустріальний районний суд м.
складі: головуючого      судді Слюсар
при секретарі               Олексенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу  за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського
управління юстиції Дніпропетровської області, Шоста Дніпропетровська
нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту
відносин. В позовній заяві і в судовому засіданні посилалася на те, що
року померла її мати - ОСОБА_2. Після смерті
відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, в якій
вона проживала разом
матір”ю. Вона звернулася до Шостой нотаріальної контори з заявою про
спадщини і надала заповіт, який склала її мати ОСОБА_2. Але,
контора відмовила їй в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини,
в заповіті і договорі купівлі-продажу квартири прізвище її матері на
мові зазначено як “ІНФОРМАЦІЯ_2”, а в свідоцтві про смерть її прізвище
як “ІНФОРМАЦІЯ_3”. В дійсності прізвище її батьків на українській мові
Після реєстрації шлюбів прізвище заявниці змінювалося на ІНФОРМАЦІЯ_4, а
її прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_5.  Просила
суд,  встановити факт того, що ОСОБА_2,
зазначена в договорі купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 24 квітня 1997
НОМЕР_1 та в заповіті від 24 квітня 1997 року, реєстраційний номер  НОМЕР_2
є  ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.
особа  у судове засідання не з'явилася.
Суд, заслухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1  ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт
відносин між фізичними особами.
вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, до
шлюбу прізвище заявниці ОСОБА_1 було “ІНФОРМАЦІЯ_3”. Батьками
заявниці  є ОСОБА_3 і ОСОБА_2, згідно
про народження серія ІНФОРМАЦІЯ_7 виданого 13 травня 1987 року (а.с.
20 серпня 1988 року заявниця уклала шлюб з гр. ОСОБА_5 і змінила
з “ІНФОРМАЦІЯ_3” на “ІНФОРМАЦІЯ_4”, згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.
5).  Після розірвання шлюбу 24 вересня 1991 року
прізвище заявниці залишилося
згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 24 вересня 1991 року (а.с.
Як пояснила в судовому засіданні
заявниця в 1997 році її мати придбала
АДРЕСА_1, яку заповідала їй
смерті. Так, в договорі купівлі - продажу від 24 квітня 1997 року,
державним нотаріусом ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі
зазначено, що гр.ОСОБА_7 продала, а гр.ОСОБА_2 купила
АДРЕСА_1 (а.с.13). В
договорі прізвище її матері  записано
помилково, як “ІНФОРМАЦІЯ_2”, хоча на
мові прізвище  “ІНФОРМАЦІЯ_3”. 24 квітня
1997 року мати заявниці -
склала заповіт, посвідчений Державним нотаріусом ОСОБА_6,
в реєстрі за № НОМЕР_2, згідно якого вона - ОСОБА_2 на випадок її смерті,
заповідала ОСОБА_1 усе
їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, в тому
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12). Однак, в
заповіті  прізвище її матері також було помилково
вказано, як “ІНФОРМАЦІЯ_2”, а
на українській мові “ІНФОРМАЦІЯ_3”. Як пояснила заявниця, на даний час її
прізвище  “ІНФОРМАЦІЯ_5”, оскільки 25 листопада 1997
року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5 і змінила прізвище з “ІНФОРМАЦІЯ_4” на “ІНФОРМАЦІЯ_5”, згідно свідоцтва
одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25 листопада 1997 року. На даний час
заявниці померли. Згідно свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28
2004 року ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_10
Згідно свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15 жовтня 2006 року,
померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року (а.с.16). Після смерті
заявниці - ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на квартиру
однак, вона не має можливості
свідоцтво про право на спадщину, оскільки в документах маються
а саме прізвище її матері записано як “ІНФОРМАЦІЯ_2”, але на
мові правильно “ІНФОРМАЦІЯ_3”. Як вбачається з матеріалів справи, при
прізвища “ІНФОРМАЦІЯ_2” з російської мови на українську була допущена
а саме замість “ІНФОРМАЦІЯ_3” на українській мові в договорі купівлі-
від 24 квітня 1997 року та в заповіті від 24 квітня 1997 року прізвище
записано як “ІНФОРМАЦІЯ_2”.
чином встановлено, що ОСОБА_2 зазначена в договорі купівлі-продажу
в заповіті є померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та матір”ю ОСОБА_1.
про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки  надає право отримання свідоцтва про прийняття
підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -
факт того, що ОСОБА_2, зазначена в договорі
продажу квартири АДРЕСА_1
24 квітня 1997 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 та в заповіті від 24 квітня
року, реєстраційний номер  НОМЕР_2 є  ОСОБА_2, померлою
року та матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар