АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-298/07                                                            Головуючий
справи                                                   Прітченко
провадження                                                       Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

"14" березня 2007 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного

суду Черкаської області в складі:

головуючого                Храпка В.Д.,

суддів                           Сіренка Ю.В., Магди
Л.Ф.,

при
секретарі               Авласовій М.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Заячківської сільської
ради Христинівського району Черкаської області про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської
області від 15 вересня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних стосунків та продовження строку прийняття спадщини, перевіривши
матеріали справи та доводи заяви, -

встановила:

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської
області від 15 вересня 2006 року встановлено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року являлися рідними
сестрами ОСОБА_1 7 грудня 1926 року народження. Цим же рішенням ОСОБА_1
продовжено строк на прийняття спадщини.

З поштового конверту вбачається, що Заячківська сільська рада
Христинівського району 13 лютого 2007 року на це рішення суду подала апеляційну
скаргу, де ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження,
посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин.

Дана апеляційна
скарга подана без заяви про апеляційне оскарження рішення.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду поновленню не
підлягає.

Відповідно до ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановлюється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення у справі було
постановлено 15 вересня 2006 року, Заячківска сільська рада не притягувалась до
участі у справі і копія рішення суду їй не направлялась.

В апеляційній скарзі Заячківська сільська рада
посилається, що про прийняте рішення їй стало відомо від ОСОБА_4, проте не
вказує з якого часу.

З ухвали апеляційного суду від 19 лютого 2007 року
вбачається, що про прийняте рішення ОСОБА_4 знав з 16 жовтня 2006 року,
оскільки звертався до суду із заявою про

перегляд цього
рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки Заячківстка сільська рада звернулась з
апеляційною скаргою на рішення суду тільки 13 лютого 2007 року, тобто з
пропуском процесуального строку і поважних причин пропуску цього строку з того
часу, коли їй стало відомо про рішення суду і до подачі апеляційної скарги не
вказує, то підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Керуючись ст. .294 ЦПК України,
судова палата -

ухвалила:

Заячківській сільській раді Христинівського району
Черкаської області в поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Христинівського районного суду від 15 вересня 2006 року по даній справі -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців.