Справа № 2-о-1/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:                  головуючої - судді Ткаченко С.Є.

народних засідателів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі - Пахомовій Н.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду з вказаною заявою , зазначивши, що з 24.02.200 року вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4.

У зв'язку з
після травматичним розладом особистості у вигляді вираженого амнестичного і астено-невротичного синдрому він отримав
інвалідність 1 групи.

Через хворобу
ОСОБА_4 01.02.2006 року потрапив на лікування до
Черкаської обласної лікарні, де йому було
зроблено дві операції з застосуванням наркозу, але позитивного
результату це не дало.

Перед випискою з лікарні він був
оглянутий психіатром, неврологом, нейрохірургом, які прийшли до висновку про наявність у хворого психологічного захворювання та
необхідність встановлення йому групи інвалідності.

У зв'язку з
після травматичним розладом особистості у вигляді вираженого амнестичного і астено-невротичного синдрому він отримав
інвалідність 1 групи.

На даний час
стан психологічного здоров'я чоловіка не покращився. Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації,
забуває, що з ним сталося в минулому.

Внаслідок
психічної хвороби ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати
ними та потребує встановлення над ним опіки.

А тому вона просить визнати
чоловіка недієздатним та призначити її його опікуном.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала її задовільнити , пояснивши суду, що чоловік після аварії став інвалідом.
Він не розуміє своїх дій, може вчиняти їх, не усвідомлюючи наслідків, через що
може віддати свою пенсію будь-кому, подарувати своє майно. А тому він
потребує постійного догляду і піклування, у зв'язку з чим вона просить визнати чоловіка недієздатним та призначити її його опікуном..

Представник органу опіки та
піклування Трушівської сільської ради Козубенко М.О. пояснив суду, що дійсно до
сільської ради надходили повідомлення про те, що ОСОБА_4 ,   поводиться неадекватно тому
вони не заперечують проти визнання його недієздатним,
якщо є відповідний висновок експертизи, та рекомендують
призначити його опікуном заявницю.

2

Вислухавши
заявницю , представника органу опіки та
піклування , вивчивши матеріали справи суд, вважає , що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено
судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 у зв'язку з захворюванням встановлено інвалідність 1 групи і він потребує постійного стороннього догляду
/довідка до акта огляду МСЕК  НОМЕР_1/.

Судом також
встановлено, що ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Даний факт
підтверджено актом судово-психіатричної експертизи № 757 від 22.12.2006 року, в якому зазначено, що на
теперешній час ОСОБА_4 виявляє ознаки органічного /викликаного перенесеною 02.10.2005 року важкою закритою черепно-мозковою травмою/ психічного розладу з грубими
інтелектуально-мнестичними розладами, порушеннями критичних і
прогностичних функцій, на рівні початкових явищ слабоумства, що супроводжується тривалою та глибокою соціально-побутовою і
трудовою дезадаптацією. Напявність у ОСОБА_4
вище вказаного психічного розладу, враховуючи вираженість і глибину, та
декомпенсованість набутих вад в емоційно-вольовій сфері, в інтелекті, пам'яті,
грубих розладах критичних і прогностичних функцій, тривалу соціально-побутову і
трудову дезаптацію, ускладнюючий вплив і масивної соматичної /тілесної/ патології позбавляє ОСОБА_4 на теперешній час здатності
розуміти значення своїх дій та керувати ними..

Виходячи з
цього, суд вважає, що є достатньо підстав для визнання
ОСОБА_4 недієздатним, у зв'язку з чим встановлює над ним опіку.

Враховуючи, що
орган опіки та піклування рекомендує призначити його опікуном дружину, суд вважає за необхідне призначити
опікуном недієздатного ОСОБА_4 заявницю, яка є його дружиною,
згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст..236,.240-241 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовільнити.

Визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Трушівці. Чигиринського району Черкаської області, недієздатним .

Призначити
опікуном недієздатного ОСОБА_4.ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської облает протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО