Справа №2-168 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                         Садгірський
районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді -Галузінського А.М. при
секретарі - Гнатчук Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці цивільну справу за позовом: прокурора Садгірського району м.Чернівці
в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про сплату
податку з власника автотранспортного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Садгірського району м.Чернівці звернувся з
позовною заявою в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до
ОСОБА_1    про сплату податку з власника
автотранспортного засобу.

В позовній заяві
прокурор посилається на те, що проведеною перевіркою Садгірського району
м.Чернівці дотримання власниками автотранспортних засобів вимог Закону України
„Про податок з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та
механізмів „ від 11.12.1991 року та Закону України „ Про внесення змін до
Закону України" про податок з власників автотранспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів „ від 18.02.1997 року встановлено, що відповідач
має на праві власності автомобіль Ауді -100 , державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до
ст..ст. 1,2,3,5. Закону України „Про податок з власників автотранспортних
засобів та інших самохідних машин та механізмів „ від 11.12.1991 року та Закону
України „ Про внесення змін до Закону України" про податок з власників
автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів „ від
18.02.1997 року відповідач зобов'язаний був сплатити податок державі як власник
автотранспорту, але ця вимога Закону ним не була виконана.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.
Чернівецька міська рада в своїй заяві поданій в суд позовні вимоги прокурора
підтримала і просила розглянути справу у відсутності її представника.

Відповідачка з
позовом згодилася і пояснила, що вона є власником автотранспортного засобу,
який вона передала по дорученню іншій особі. Вона думала, що якщо машину
передану іншій фізичній особі, то та особа і повинна сплатити податок.

Суд вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи , знаходить, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено і це вбачається із довідки ВДАІ Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, реєстраційної карти на автотранспортний засіб, що
відповідачка по справі має на праві власності автотранспортний засіб і
відповідно до чинного законодавства зобов'язана сплачувати податок, що неюне
було зроблено.

Керуючись
Законом України „Про податок з власників автотранспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів „ від 11.12.1991 року та Законом України „ Про
внесення змін до Закону України" про податок з власників автотранспортних
засобів та інших самохідних машин та механізмів „ від 18.02.1997 року, ст.ст.
159,179,212, 213,215,218 ЦПК України суд,

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий
рахунок місцевого бюджету м.Чернівці 460 грн. податку ((р/р 0002 в УДК в Чернівецькій області, код 12020200, МФО 856135), 51 грн.
державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи на користь територіального управління державної судової
адміністрації в Чернівецькій області (р/р 0089 в УДК в Чернівецькій області).

Рішення може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку     до
апеляційного  суду Чернівецької
області через Садгірський райсуд
м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.