РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №
2-956/07

28 лютого 2007 року Київський районний суд м. Донецька в
складі: гоовуючого - судді Андрєєвої О.М., при секретарі - Дзюба А.Л.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, про встановлення часток в
спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити частки в квартирі
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що спірну квартиру 9 лютого 1994 року було
приватизовано нею та її батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в спільну сумісну власність
на підставі свідоцтва про право власності, видане 9 лютого 1994 року Агенством
з приватизації житлового фонду Донецького виробничого об'єднання
«Донецьквугілля». Частку кожного з власників у зазначеному свідоцтві про право
власності встановлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, тому в зв'язку
з необхідністю прийняття спадщини після його смерті позивач просить встановити,
що кожен з трьох власників спірної квартири мав право власності на 1/3 частину
цієї квартири.

В попередньому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги
підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю та не заперечувала проти встановлення часток в спірній квартирі по 1/3
частини кожному з трьох власників.

Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була належним чином повідомлена, направила нотаріально
посвідчену заяву, згідно якої про час та місце розгляду справи вона
повідомлена, проти позову не заперечує, просила розглянути справу в її
відсутність,

В зв'язку з тим, що повне визнання відповідачем та третьою особою позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає можливим прийняти визнання відповідачем позову та розглянути справу з
ухваленням рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 130,
ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання сторін, дослідивши матерііали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд встановив, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру,
виданого Агенством з приватизації житлового фонду Донецького виробничого
об'єднання «Донецьквугілля» 9 лютого 1994 року за НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1
(а.с.6, 10).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Відповідно до ч.І ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.

В зв'язку з викладеним, приймаючи до уваги необхідність встановлення часток
власників майна, суд вважає необхідним встановити, що кожен х трьох
співвласників спірної квартири був власником рівних її часток - по 1/3 частини
зазначеної квартири.

На підставі викладеного, ч.І ст.357 ЦК
України, керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК У
країни,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення часток в спільній власності задовольнити.

Визнати, що на
підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Агенством з
приватизації житлового фонду Донецького виробничого об'єднання «Донецьквугілля»
9 лютого 1994 року за НОМЕР_1, ОСОБА_4 на праві власності належить 1/3  частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_5 на праві
власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 на праві власності
належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного
суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано
до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.