Справа
№ 2-221/07
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого                             ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі                            МАТВІЄНКО Н.В.

за участю представників

позивача
ОСОБА_1

Відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
та витребування майна,  відшкодування
моральної шкоди,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_3  04.07.2007 року звернулася до суду з
вищезазначеною заявою, посилаючись не те, що сторони 19 червня 2007 року
розірвали шлюб, за час спільного проживання вони спільно придбали майно, яке
відповідач добровільно відмовляється поділити, та до укладення шлюбу позивачка
мала особисте майно, яке він також відмовляється повернути, тому просить
витребувати від відповідача майно, яке є її особистою приватною власністю, а саме:
стінку “Атос” та м'який куточок на суму 2200 грн., поділити майно, що є їхньою
спільною власністю, виділивши їй велосипед “Аист” вартістю 340 грн.,
відповідачеві - люстри: однолампову вартістю 60 грн., трилапмпову - 140 грн.,
всього на суму 200 грн., стягнути з відповідача на її користь 2460 грн. на
відшкодування моральної шкоди в зв'язку з порушенням її права власності,
сплачені кошти на оплату витрат за надання правової допомоги адвокатом,
накласти арешт на майно відповідача на суму позову для забезпечення стягнення і
повернення майна, яке відповідач погрожує знищити.

В
судовому засіданні сторони звернулися із спільною заявою про затвердження
укладеної ними мирової угоди, якою вирішили спір, просять її затвердити і
провадження в справі закрити.

Дана
мирова угода передбачає, що:

• позивачка ОСОБА_3
відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідача
ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 2450 грн. та витребування у нього майна у
вигляді м'якого кутка вартістю 900 грн., визнаючи за відповідачем право
власності на цей куток. Позивач ОСОБА_3 також погоджується визнати за
відповідачем право власності на 2 люстри загальною вартістю  200 грн.;

• відповідач ОСОБА_4
погоджується визнати право власності на меблеву стінку “Атос” вартістю 1300 грн.
та велосипед “Аист” вартістю 340 грн. та передати  до 01.11.2007 року вказані речі позивачці
ОСОБА_3;

• сторони домовились
судові витрати по сплаті  судового збору
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
оплатити порівну, а  витрати по  наданню юридичних послуг кожна сторона бере
на  себе.

Враховуючи
вищевикладене, право сторін закінчити справу мировою угодою та те, що умови
мирової угоди не суперечить закону, не порушують  права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає за можливе визнати мирову угоду сторін та провадження у справі закрити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.175 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Визнати мирову угоду сторін в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ та витребування майна,  відшкодування моральної шкоди.

Дана
мирова угода передбачає, що:

• позивачка ОСОБА_3
відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідача
ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 2450 грн. та витребування у нього майна у
вигляді м'якого кутка вартістю 900 грн., визнаючи за відповідачем право
власності на цей куток. Позивач ОСОБА_3 також погоджується визнати за
відповідачем право власності на 2 люстри загальною вартістю  200 грн.;

• відповідач ОСОБА_4
погоджується визнати право власності на меблеву стінку “Атос” вартістю 1300
грн. та велосипед “Аист” вартістю 340 грн. та передати  до 01.11.2007 року вказані речі позивачці
ОСОБА_3;

• сторони домовились
судові витрати по сплаті  судового збору
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
оплатити порівну, а  витрати по  наданню юридичних послуг кожна сторона бере
на  себе.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду в частині закриття провадження у справі
може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський
районний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з  дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана
до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської
області протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                     Н.О.ДЕНИСЕНКО