Справа №2-704/2007 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 травня 2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В. при секретарі Бутковій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа: головний спеціаліст сектору опіки та піклування служби у справах неповнолітніх про позбавлення батьківських прав, суд
Позивач Куп'янська районна державна адміністрація Харківської області звернулась до суду з даним позовом вказавши, що відповідачі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вихованням та утриманням дітей відповідачі не займаються. Мати веде аморальний спосіб життя, поки чоловік знаходиться на заробітках, залишає дітей без догляду, не ночує вдома. Батько вживає спиртні напої, часто їздить на заробітки, але грошей привозить замало, їх не вистачає на утримання дітей.
Сім'я ОСОБА_1 знаходиться на обліку у справах неповнолітніх з 2002 року, спочатку проживала в с Курилівка, Куп'янського району, Харківської області, а з 2004 року в с Нечволодівка, Куп'янського району, Харківської області. Але незалежно від місця проживання, санітарний стан приміщень постійно незадовільний, особисті речі брудні і в обмеженій кількості, на ліжках відсутня постільна білизна, відсутні предмети особистої гігієни (мило, зубна паста, зубні щитки). Присадибна ділянка не обробляється і не наводиться порядок у дворі. Мати дітей ніде не працює. Дрова та вугілля, які необхідні для опалення будинку, не заготовлені.
Дітям неодноразово надавалася допомога у вигляді речей, але в наявності їх немає.
Незважаючи на постійну профілактичну роботу, стан справ в сім'ї не змінюється. У грудні 2006 року відповідачка вдома не проживала, а мешкала у вагончику на водоймищі з іншим чоловіком, батько знаходився на заробітках.
Враховуюче вищевикладене, згідно зі ст. 164, п. 2 Сімейного кодексу України та в інтересах дітей позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та передати їх для подальшого влаштування представнику сектору опіки та піклування Куп'янської районної державної адміністрації.
Крім цього, в доповнення до позовної заяви, позивач просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, від якого вони офіційно відмовились, про що свідчить заява від 12.01.2005 року ВВТ №357154. Дитина весь цей час знаходилась на повному державному утриманні в Обласному будинку дитини №3 м. Харкова, але згідно зі ст. 217 Сімейного Кодексу України згода батьків на усиновлення може дути дана лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Тому враховуючи вищевикладене та в інтересах
дитини, позивач просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на залишити його у обласному будинку дитини №3 м. Харкова.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, який просить суд задовольнити.
3-я особа: Головний спеціаліст сектору опіки та піклування служби у справах неповнолітніх в судовому засіданні з позовом погодилась у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі, заперечень не має.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
З'ясувавши думку представника позивача, 3-ї особи, перевіривши письмові докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується наданими до суду свідоцтвами про народження дітей (а.с. 11,13,14).
Згідно клопотання Нечволодівської сільської ради, Куп'янського району, Харківської області від 05.02.2007 року (а.с. 2-3) та протоколу засідання ради у справах неповнолітніх Нечволодівської сільської ради, Куп'янського району, Харківської області від 01.02.2007 року (а.с. 9-10), на території якої мешкала родина з 2004 року, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. зарекомендували себе з незадовільної сторони, що підтверджується характеристиками з місця проживання (а.с. 15, 18), так як за весь час проживання негативно відносились до виконання своїх батьківських обов'язків, не займались вихованням своїх трьох дітей, у зв'язку з чим, виконавчий комітет Нечволодівської сільської ради, Куп'янського району, Харківської області 01.02.2007 року прийняв рішення винести клопотання до служби в справах неповнолітніх Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення ОСОБА_2. та ОСОБА_1. батьківських прав у відношенні їх трьох неповнолітніх дітей.
У відповідності з актом обстеження житлово-побутових умов проживання багатодітної сім'ї ОСОБА_1 від 12.01.2007 року (а.с. 16) умови помешкання, в якому проживає родина не є придатними для проживання та виховування дітей.
Як вбачається з листа від 26.03.2007 року №102 (а.с.45), адміністрації Обласного будинку дитини №3 просить вирішити статус малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 влаштованого рішенням виконавчого комітету Кирилівської сільської ради Купянського району від 09.03.2005 року за №41. Батьки малолітнього: ОСОБА_2. та ОСОБА_1. офіційно відмовились від дитини, про що свідчить заява від 12.01.2005 року за ВВТ №357154 завірена нотаріально, але у відповідності до ст. 217 Сімейного Кодексу України згода батьків на усиновлення дитини може бути дана батьками лише після досягнення дитиною двомісячного віку.
Тобто, відповідачами не виконуються обов'язки, як батьків по вихованню, піклуванню про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, що передбачено ст. 150 Сімейного Кодексу України.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, насамперед як засіб захисту прав та інтересів дітей.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 217 Сімейного Кодексу України згода батьків на усиновлення дитини може бути дана батьками лише після досягнення дитиною двомісячного віку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. - солідарно.
Керуючись ст.. 10, 11,15, 57, 61, 213, 214, 215, 224, 226, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165, 217 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа: головний спеціаліст сектору опіки та піклування служби у справах неповнолітніх про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6.
Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на подальше влаштування сектору опіки та піклування Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, а ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити в Обласному будинку дитини №3 м. Харкова.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. - солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова