справу
РІШЕННЯ                     справе. № 2-1103/2007

ім'ям                України

23
січня  2007
року                                                              місто  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Кісточки І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Краматорська
Універсальна біржа нерухомості „Примус" про визнання угоди дійсною та
визнання  права  власності
на  квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До
Краматорського   міського   суду
надійшла   позовна   заява
ОСОБА_1    до     ОСОБА_2,      третя
особа Краматорська
Універсальна   біржа   нерухомості    „Примус"   про
визнання   угоди дійсною  та
визнання  права  власності
на  квартиру.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона за
договором міни НОМЕР_1 поміняла
у відповідача по справі ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 на
квартиру АДРЕСА_2. Ця
угода була укладена в Краматорської Універсальної біржі нерухомості
„Примус". Умови договору були повністю виконані - вона реально
скоїли обмін кварти та передали друг другу ключі від квартир. Договір не був
нотаріально посвідчений. В цей час вона бажає визнати право власності на квартиру,
але вона не може це зробити доки суд не визнає угоду дійсною. Просить визнати
угоду дійсною та визнати за нею право власності на АДРЕСА_2.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 вони за
договором міни НОМЕР_1 помінялися
квартирами та умови  договору  були
повністю  виконані   сторонами.

Третя особа -
представник Краматорської Універсальної біржі нерухомості „Примус" надав
до суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутності,   та
зазначив,   що  повністю
визнає  позов.

Суд, вислухавши
думку сторін, вивчивши матеріали справи - договір міни НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5), заяву третьої особи (а.с.б-8), вважає,   що
позов  підлягає  повному
задоволенню  по  наступних
підставах.

Згідно ч. 2 ст.
220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір  дійсним.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10,
60, 130, 174, 212, 213,   215  ЦПК  України,   ст.
220   ЦК  України
суд,   -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Краматорська Універсальна біржа нерухомості
„Примус" про визнання угоди дійсною та визнання права власності на
квартиру,   задовольнити  повністю.

Визнати договір
міни НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2.,
укладений в Краматорській Універсальній біржі нерухомості „Примус" між
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2,
дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було    подано.
Якщо    було    подано
заяву    про    апеляційне    оскарження,     але

апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
статтею 294 ЦПК

України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього

строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути

подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з
дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається в

Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява     про     апеляційне     оскарження          та      апеляційна      скарга
подаються

апеляційному  суду
через Краматорський  міський  суд. .