Справа
№2-234/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                       15 березня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням :

судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря ШУЛЯК Л.В.,

позивачки ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1.
заявлено позов до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачка
по справі вступила в юридичний шлюб з відповідачем по справі в 1971 році. Від шлюбу
мають троє дітей, які вже повнолітні. За час перебування в шлюбі вони отримали
квартиру, яка розташована по вул.АДРЕСА_1в м.Ковель. В 1998 році шлюб між
сторонами розірвано. Приблизно в січні-лютому 2003 року відповідач став зустрічатися з іншою жінкою і став з
нею проживати з нею у її квартирі де і проживає на даний час. Позивачка
неодноразово зверталась до відповідача з вимогою, щоб він змінив місце
реєстрації, щоб вона не платила зайві кошти за нього. Однак, відповідач вимоги
позивачки нехтує, в зв'язку з чим вона змушена нести витрати за відповідача по
оплаті за комунальні послуги. Через що утворилась заборгованістьпо кварплаті та
інші послуги, яку їй важко погасити. Відповідач не проживає в квартирі більше
шести місяців, а тому просить визнати відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1в м.Ковелі.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги пітримала повністю, з підстав
викладених у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що будь-яких перешкод
відповідачу в користуванні квартирою не чинила. В даний час відповідач не бажає
повертатись в сім'ю. Крім цього, він зовсім не відвідує синів та не бажає
цікавитися їхнім життям. Просить визнати ОСОБА_2. таким , що втратив право
користування житловим приміщенням -квартирою
№АДРЕСА_1в
м.Ковелі.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідння не з'явився, хоча належним чином та завчасно не повідомлявся
про час та місце розгляду справи. Про що свідчить зворотнє повідомлення про
одержання судової повістки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, свідків та з'ясувавши обставини справи , вважає, що позов
підставний і підлягає задоволенню.

Згідно ст.72
Житлового кодексу України визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться у
судовому порядку.

Як вбачається з
копії ордера на житлове приміщення №НОМЕР_1
серії Ж відповідачу ОСОБА_2. з сім'єю на п'ять чоловік надано право на
заняття житлового приміщення

площею 40,3
кв.м., яка складається з трьох ізольованих кімнат по вул .АДРЕСА_1в
м.Ковелі. Однак, за вказаною адресою відповідач по справі -ОСОБА_2. тривалий
час не проживає , що
стверджується актами комісії Ремонтного житлово-комунального підприємства №НОМЕР_2року та від ІНФОРМАЦІЯ_1року,
підтвердженням гр. ОСОБА_3. від ІНФОРМАЦІЯ_2року, підтвердженням гр.ОСОБА_4.
від ІНФОРМАЦІЯ_2року, підтвердженням гр.ОСОБА_3. від ІНФОРМАЦІЯ_3року,
підтвердженням гр.ОСОБА_4. від ІНФОРМАЦІЯ_3року по перевірці факту проживання
гр.ОСОБА_2. за адресою: м.Ковель, вул.АДРЕСА_1. Даний факт також підтвердується
показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_4, які в судовому
засідання показали, що починаючи з 2003 року відповідач, ОСОБА_2. не проживає в
квартирі АДРЕСА_1в м.Ковелі, оскільки переїхав жити до своєї співмешканки. Свої
особисті речі відповідач з вище зазначеної квартири забрав. Жодні перешкоди по
проживанню відповідача в спірній квартирі позивачкою по справі не чинились.

Таким чином,
враховуючи, що відповідач у справі,
як встановлено в судовому засіданні, понад шість місяців не проживає в
квартирі №АДРЕСА_1в
м.Ковелі, виїхав на інше постійне місце проживання в квартиру №АДРЕСА_2 в м.Ковелі, а
тому ОСОБА_2. слід визнати таким, що втратив право користування жилим
приміщенням по вул.АДРЕСА_1в м.Ковелі.

При заявленні
даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 8,5 грн , та збір на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 гривень, що стверджуються квитаціями НОМЕР_3року та НОМЕР_4року, тому
згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати в справі.

Керуючись
ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, на підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою
АДРЕСА_1в м.Ковелі.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок пов'язаних з розглядом справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.