Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді               Гудзюка І.В.,

при
секретарі                          Хлівній
Н.М.,

з участю
представника

позивача                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та стягнення
моральної шкоди, -

встановив:

Директором державного підприємства «Косарський спиртзавод» з 14 липня 2005
року по 12 жовтня 2006 року був ОСОБА_2. На цьому підприємстві з 15 грудня 2004
року по 19 червня 2006 року працювала головним бухгалтером ОСОБА_3.

22 травня 2006 року вона направила на ім'я голови концерну «Укрспирт» листа
з повідомленням про порушення директором підприємства штатної, фінансової та
касової дисципліни. Як на доказ цього вказала, що директор підприємства
фактично усунув її від виконання обов'язків головного бухгалтера, переклавши їх
виконання на свого заступника з фінансових питань Стариченко В.В., разом із
якою проводять фінансові операції, які не відповідають бухгалтерським
стандартам. Також повідомила, що на підприємстві в березні 2006 року проведено
реалізацію основних засобів підприємства без дозволу концерну «Укрспирт» та
податкових органів при наявності податкової застави.

Вважаючи, що відповідачка своїм листом поширила
інформацію щодо нього, яка не відповідає дійсності, посягає на його ділову
репутацію, що спричинило погіршення його ділового іміджу та негативно вплинуло
на його авторитет, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про захист
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Просить зобов'язати
відповідачку спростувати поширену нею інформацію шляхом направлення
відповідного листа голові концерну «Укрспирт» та стягнути на свою користь 20000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що дійсно вона направила голові
концерну «Укрспирт» листа з критичною оцінкою роботи директора підприємства з
питань штатної та фінансової дисципліни тому, що він фактично усунув її, як
головного бухгалтера підприємства, від виконання обов'язків. Вона змушена була
про це інформувати керівника вищестоящої інстанції. Крім того, вона, як
головний бухгалтер, зобов'язана була аналізувати і давати оцінку господарським
та фінансовим операціям підприємства, що і частково зробила в своєму листі.
Вважає, що інформація, викладена в листі, повинна була привернути увагу
вищестоящого керівника на вказані нею недоліки і не може бути віднесена до
відомостей, що порочать ділову репутацію позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно посадової інструкції від 6 листопада 2003 року в завдання та
обов'язки головного бухгалтера входить
організація бухгалтерського обліку господарсько-фінансової
діяльності  підприємства, контроль за
ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів.
Відповідно до п.п.12, 14 цієї інструкції головний бухгалтер вживає заходів,
щодо запобігання нестачі, витрачання коштів і товарно-матеріальних цінностей,
порушень фінансового та господарського законодавства, суворого додержання
штатної, фінансової і касової дисципліни.

Діючи відповідно до посадової інструкції і в інтересах підприємства,
ОСОБА_3, будучи переконаною, що директор підприємства допускає порушення
штатної, фінансової і касової дисципліни, в пристойній формі листом,
адресованим вищестоящому керівнику - голові концерну «Укрспирт», проінформувала
про це. Лист надійшов в концерн " Укрспирт " 22 травня 2006 року.

На цей лист директор підприємтва - позивач по справі, 29 травня 2006 року
направив голові концерну відповідь, з якого вбачається, що між ним та головним
бухгалтером склалися напружені та недовірливі відносини. Відповідачка з 15
лютого 2006 року його вказівок та доручень не виконувала. В зв'язку з цим він
змушений був 20 березня 2006 року призначити Стариченко В.В. на посаду
заступника директора з фінансових питань. На його переконання за період роботи
ОСОБА_3 недобросовісно ставилася до виконання своїх обов'язків.

Таким чином, у позивача та відповідачки були різні оцінки
роботи один одного, щодо виконання кожного з них службових обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦК
України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок
поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на
спростування цієї інформації.

За змістом цієї норми закону при розгляді справи слід перш за все
з'ясувати, чи було поширено відомості, про спростування яких пред'явлено позов.

На переконання суду, направлення ОСОБА_3 листа-повідомлення на ім'я голови
концерну «Укрспирт» слід розцінити як службову записку на адресу вищестоящого
керівника щодо її негативної оцінки по дотриманню на підприємстві фінансової
дисципліни та бухгалтерського обліку з боку директора, що не можна вважати
поширенням інформації, яка порочить ділову репутацію позивача та яка може бути
спростована в судовому порядку.

Доказів того, що фактичною метою листа відповідачки було
приниження ділової репутації позивача, не надано.

Питання ж достовірності чи недостовірності фактів, викладених в листі
відповідачки, не обговорюється, оскільки відсутній факт поширення інформації,
яка підлягає спростуванню в судовому порядку.

На підставі наведеного, ст.ст. 277, 299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та стягнення
моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.