Справа
№ 2-о-60 2006р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007р. Куп'янський міскрайонний суд Харківської
області

у складі судді Демченко
І.М.

народних засідателів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі Шевченко О.І., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Куп'янські цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про відміну рішення Куп'янського міського суду
Харківської області про визнання

особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ;

Заявник звернувся до суду з заявою про відміну рішення
Куп'янського міського суду Харківської

області про визнання особи безвісно відсутньою від 31.01.2005 року.

В заяві вказується, що в січні 2005 року ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про визнання громадянки ОСОБА_1 безвісно відсутньою,
так як серпні 2003 року
вона виїхала в м. Київ на заробітки та з тих пір, ніяких відомостей про неї
ненадходило. Визнання безвісно відсутньою громадянки ОСОБА_1 необхідно було
ОСОБА_2 для звернення до органів РАГС, та розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Також заявник по справі ОСОБА_1 вказує на те, що весь цей
час знаходилися в м. Київ де

працювала на різних роботах, та приїхала в м. Купянськ 08.02.2007 р. і їй стало
відомо, що з

моменту визнання її безвісно відсутньою шлюб з колишнім
чоловіком ОСОБА_2 розірвано.

Заявник по справі просить суд відмінити рішення
Куп'янського міського суду Харківської області про визнання особи безвісно
відсутньою від 31.01.2005
року.

У попередньому судовому засіданні заявник доводи заяви
підтримала, заінтересована особа

ОСОБА_2 надав суду письмову заяву в якій вказав, що
заперечень проти

задоволення заяви про відміну рішення Куп'янського
міського суду Харківської області про

визнання особи безвісно відсутньою від 31.01.2005 року не має.

Суд заслухавши пояснення заявника та заінтересованої
особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позовної заяви ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.250 ЦПК України, у разі одержання заяви
про появу фізичної особи, яку було визнано
безвісно   відсутньою,   або
відомостей   про   місцеперебування   цієї
особи   суд   за місцеперебуванням особи або суд, який
ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до
слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і
скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву
може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою
заінтересованою особою.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для

скасування рішення Куп'янського міського суду Харківської
області про визнання особи безвісно

відсутньою від 31.01.2005
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 11, ч.4 130, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214,215, 240, 241, 250

ЦПК України, ст. 45
ч.І ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про відміну

рішення Куп'янського міського суду Харківської області
про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Скасувати рішення Куп'янського міського суду Харківської
області про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою від 31.01.2005 року,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в десяти денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

України.

Головуючий