Справа №2-21/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня 2007р.           Локачинський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Корнелюка B.C.

при секретарі Гергеші З.А. з
участю: позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_8

представника відповідача ОСОБА_9.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним заповіту, підписаного сторонньою особою, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими
спорудами (хлів, літня кухня) розташовані в АДРЕСА_1 Локачинського району Волинської області.

В установлений
законом термін позивач звернувся для оформлення спадщини до нотаріальної
контори і дізнався, що батько за 19
днів до смерті заповів все своє майно відповідачеві ОСОБА_3. Заповіт
складено ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і
підписано не батьком, а іншою особою.

Відповідно до
ст.207 ч.4 ЦК України
та ст.45 Закону України «Про нотаріат» підписання заповіту не заповідачем
(допускається за його дорученням), якщо він внаслідок фізичної вади, хвороби
або будь-яких інших поважних причин не може власноручно підписати заповіт. Хоча
батько позивача і був інвалідом Великої Вітчизняної війни, однак стан його
здоров'я дозволяв йому власноручно підписати заповіт. Підтвердженням цьому є
його підписи на відомостях видачі пенсії.

Оформлення
заповіту на відповідачку пояснюється тим, що вона користуючись залежністю
батька від алкоголізму споювала його спиртними напоями, влаштовувала п'янки в
батьківському будинку. До дня смерті батько проживав один, важко переносив
інвалідність. Від отриманої травми голови під час війни почастішали випадки
несприйняття ним дійсних подій, правильної життєвої орієнтації.

Просить визнати
заповіт ОСОБА_2, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2
року на користь ОСОБА_3, недійсним.

У судовому
засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, позивач
пояснив, що після смерті матері в ІНФОРМАЦІЯ_3
році батько проживав один, посторонньої допомоги не потребував, хоча і
являвся інвалідом другої групи з дитинства внаслідок поранення, пов'язаного з
бойовими діями в період Великої Вітчизняної війни. На постійне проживання до
себе забрати батька не міг, оскільки зі своєю сім'єю проживав в однокімнатній
квартирі. До батька він періодично приїжджав. Після смерті батька йому стало
відомо, що все своє майно він заповів ОСОБА_3, і що заповіт підписаний не
батьком, а іншою особою.

Він вважає, що
цей заповіт був оформлений батьком внаслідок зловживання ним алкоголем, під
впливом якого він не усвідомлював що робить.

2

Крім цього,
батько міг особисто підписати заповіт, але з незрозумілих причин за нього
підписав ОСОБА_4 У відомостях на виплату пенсії батько ставив підпис
власноручно.

Відповідач та її
представник позов не визнали і пояснили, що заповіт оформлений згідно із чинним
законодавством, посвідчений секретарем Кисилинської сільської ради ОСОБА_5.

У момент
здійснення заповіту спадкодавець ОСОБА_2. виявив своє особисте бажання і
розпорядився на випадок своєї смерті заповісти все своє майно відповідачу,
оскільки він мав похилий вік, перебував у безпорадному стані і просив його
доглядати, забезпечувати продуктами та годувати, підтримувати його житлове
приміщення в належному стані, що відповідач виконувала впродовж півтора року.
ОСОБА_2. просив своїх дітей доглядати його до смерті, але позивач і його рідна
сестра відмовились забрати батька до себе, посилаючись на відсутність у них
належних житлових умов. Крім того, позивач ОСОБА_1рік часу до смерті батька не
приїжджав і не надавав матеріальної допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в будинку спадкодавця заповіт
був посвідчений секретарем Кисилинської сільської ради ОСОБА_5. На прохання
ОСОБА_2 заповіт від його імені підписав у двох примірниках і виконав відповідні
записи ОСОБА_4, оскільки в спадкодавця була відсутня кінцівка правої руки, він
мав немічний стан здоров'я і у нього тремтіла ліва рука.

При оформленні
заповіту дії спадкодавця були свідомими, вільними і виражали його дійсну волю.

Опитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_6. пояснив, що він з спадкодавцем проживав по
сусідству. ІНФОРМАЦІЯ_2 року до
нього як сільського голови звернулась ОСОБА_3 щодо заповіту. З нею зайшов до
ОСОБА_2. Останній сказав, що хоче скласти заповіт на ОСОБА_3 На його запитання,
чи він добре все обдумав, оскільки в нього є свої діти, ОСОБА_2. нічого не
відповів. В його присутності в будинку ОСОБА_2 ОСОБА_3 дійсно говорила, що не
хоче на себе оформляти заповіт. Цього дня ОСОБА_2. в стані алкогольного
сп'яніння не був, говорив, що йому холодно, погано себе почуває.

Опитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_5. пояснила, що коли на прохання ОСОБА_3
прийшла до ОСОБА_2 відносно заповіту, то йому роз'яснювала, що в нього є діти,
при цьому наголошувала, що можливо на відповідача оформить хату, а решта майна
буде дітям. ОСОБА_2. сказав, все майно оформити на ОСОБА_3 Вона пішла в
сільську раду і надрукувала заповіт. Підпис він поставити не міг, а тим більше
зробити відповідні записи в заповіті лівою рукою, яка сильно тремтіла. Тому
змушені були кликати посторонню особу.

Ніяких сумнівів,
щодо волевиявлення заповідача в неї не було, інакше б вона заповіту не
оформляла б. Вона також повідомила заповідачу, якщо він передумає щодо
заповіту, то слід звернутись до неї. їй відомо, що між позивачем і його батьком
був конфлікт, а відповідач останнім часом доглядала заповідача, а коли помер,
похоронила його.

Свідок ОСОБА_4
пояснив, що ОСОБА_2. попросив за нього підписати заповіт на ОСОБА_3, оскільки
сам в зв'язку з фізичною вадою підписати заповіт не міг. В нього тремтіла ліва
рука, кінцівки правої руки не мав. Він прочитав текст заповіту і в присутності
ОСОБА_2 та секретаря сільської ради ОСОБА_5. виконав на заповіті відповідні
записи і підписав його. ОСОБА_2. говорив, що ОСОБА_3 його доглядає, тому він
хоче на неї переписати все своє майно. Вважає, що це його свідоме
волевиявлення, він самостійно розпорядився своїм майном. Того дня він був
тверезий, поведінка ОСОБА_2 була нормальна.

Свідок ОСОБА_7
пояснила, що працюючи фельдшером Кисилинської лікарської амбулаторії вона періодично
приходила до ОСОБА_2, тому що це входило в її обов'язки.

В ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона ходила
до ОСОБА_2 майже кожен день та надавала йому медичну допомогу.

За день до
смерті також була в нього. Стаж його здоров'я був важкий. Під час спілкування
яких-небудь розумових відхилень вона не замітила. Він мав нормальну свідомість
та пам'ять. Під час приймання їжі у нього тремтіла ліва рука.

з

Заслухавши
учасників судового розгляду, дослідивши документи, суд вважає, що позов до
задоволення не підлягає, оскільки позивач не навів жодного доказу на підтримку
своїх вимог щодо недійсності заповіту.

В судовому
засіданні встановлено, що заповіт складений з дотриманням вимог щодо його форми
та посвідчення. Волевиявлення заповідача було вільним та відповідало його волі.
У зв'язку з хворобою та фізичними вадами заповідача (кінцівка правої руки була
відсутня, ліва рука тремтіла) виконати відповідні записи в заповіті ОСОБА_2.
самостійно не міг, тому за дорученням заповідача і у його присутності текст
заповіту підписав ОСОБА_4, що відповідає вимогам чинного законодавства. Підпис
даної особи та заповіт був посвідчений відповідно до ч.4 ст. 207, ст.1251 ЦК України
посадовою особою Кисилинської сільської ради ОСОБА_5.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, ст.ст.207 ч.4, 1234, 1247, 1251 ЦК

України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову про визнання заповіту ОСОБА_2, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 року секретарем
виконавчого комітету Кисилинської сільської ради Локачинського району
Волинської області, на користь ОСОБА_3 недійсним -відмовити.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня
подання заяви.

Суддя   підпис Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду  B.C.
Корнелюк