справа № 2 ц - 337 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року   Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
області в складі:

головуючого судді                                                                              Філіпенко Л.П.

при секретарі                                                                          Щербак A.M.

за участю адвоката                                                                 ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацит цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ДП «Антрацит» про стягнення збитку у зв'язку з
неправильною оплатою лікарняних листів як ліквідатору аварії на ЧАЄС

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з зазначеним позовом, в обгрунтування якого посилався на
наступне: він є інвалідом другої групи, інвалідність пов'язана з захворюванням,
одержаним внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. В період роботи на
підприємстві відповідача з 13 червня по 20 серпня 1987 року ОСОБА_2. приймав
участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. При нарахуванні йому заробітної
плати за час знаходження в зоні підвищеної небезпеки, відповідачем не були
враховані пільги, надані ліквідаторам наслідків Чорнобильської катастрофи, а
саме: Постановами Ради Міністрів УРСР від 10 червня 1986 року № 207-7 і від 08
травня 1986 року № 168-5. Лише в 2003
році йому стало відомо про існування вказаних документів, оскільки
документи були засекречені. Після звернення до підприємства відповідача, йому в
березні 2003 року був
зроблений перерахунок заробітної плати за час знаходження на ЧАЕС відповідно до
чинного законодавства. Позивач вважає, що йому відповідачем неправильно було
проведено оплату його лікарняних листів, оскільки оплата повинна була
проводитися з розміру середньоденного заробітку, який за час його перебування
на ЧАЕС складає 125 руб.
11 коп. В период з 1989 року по 1996 рік він
знаходився на лікарняному 204
дні. За ці дні йому, на його думку, недоплачена сума лікарняних з
урахуванням індексів інфляції 219228 грн. 06 коп. яку він просить стягнути з
відповідача.

У судовому
засіданні ОСОБА_2. підтримав свої вимоги, посилаючись на вищезазначені
обставини, представник ДП «Антрацит» Бедрицька - Тешенко О.О., яка діє на
підставі доручення від 2 січня 2007 року, позов не визнала, на її думку підстав
для задоволення позову немає, оскільки ОСОБА_2. не висловлював бажання щодо
застосування оспорюваного порядку оплати лікарняних листов, крім того він
пропустив строк позовної давності для звернення до суду без поважних підстав.

Заслухавши
сторони, перевіривши матеріли справи та дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного.

Стаття 6 Європейської
Конвенції з прав людини передбачає, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків, або
при встановленні обгрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення,
висунутого проти нього, має право на справедливий та відкритий розгляд упродовж
розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності зі ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим лише на тих доказах, що були
досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається на підставі своїх вимог і заперечень.

Обставини справи
свідчать про те. що позивач приймав участь у ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС у період з 13
червня 1987 року по 20 серпня 1987 року (а.с. 12), в наслідку чого на підставі висновку МСЕК визнаний інвалідом
2-ї групи (а.с. 13). Між ним та відповідачем, з підприємства
якого він був призваний на воєнні збори, на той час існували трудові
правовідносини ( а.с.6-10).

Пункт 8 частини першої
статті 20 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи" передбачає, що виплата допомоги по тимчасовій
непрацездатності виплачується у розмірі 100
процентів середньої заробітної плати незалежно від страхового стажу.

Пункт 31 частини першої
статті 20 цього ж
Закону визначає, що оплата лікарняних листів по тимчасовій непрацездатності
особам, які є учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
нараховується за їх бажанням з середнього фактичного заробітку, який вони
одержували під час роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
без обмеження двома тарифними ставками або посадовими окладами. У такому ж
порядку оплата лікарняних листів проводиться і особам, тимчасова
непрацездатність яких настала внаслідок загального захворювання.

У позову
ОСОБА_2. помилково вказує на порушення свого права, оскільки на його погляд
відповідач повинен був призначити оплату лікарняних листів із рахунку
середнього фактичного заробітку, який той одержував під час роботи по
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Але як вбачається з вище
наведених норм Закону України "Про статус і соціальний захист громадян
постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" можливість застосування
такого порядку оплати лише при наявності бажання позивача. Останнім не надано
доказів того, що він висловлював таке бажання, і воно було проігноровано
відповідачем.

Приймаючи до
уваги, що виплати по лікарняним листам е соціальними гарантіями робітникам,
загальний строк позовної давності, що був передбачений на той момент сг. 233 КЗпП України,
складав 3 місяці,
який позивачем пропущено без поважних причин.

Згідно
роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у його постанові
"Про практику розгляду судами трудових спорів" № 9 від 06.11.1992 року (з
наступними змінами), встановлені законом строки звертання до суду
застосовуються незалежно від заяви сторін і в кожнім випадку суд повинний
перевірити й обговорити причини пропуску цих строків, привести мотиви, по яким
відновлює або вважає неможливим відновити пропущений строк. При пропуску строку
без поважних підстав суд відмовляє у задоволенні позову з цих підстав. Однак
оскільки при пропуску строку може бути відмовлено за необґрунтованістю вимог,
суд з"ясовує не тільки причини пропуску строку, але й обставини справи,
права та обов'язки сторін.

При таких
обставинах не підлягають задоволенню позовні вимогі ОСОБА_2., оскільки вони є
необгрунтованими.

Керуючись ст.ст.
10,11, 209, 212,214-215, 218 ЦПК
України, ст. 20 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ст. 233
КЗпП України

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ДП «Антрацит» про стягнення збитку у зв'язку з
неправильною оплатою лікарняних листів як ліквідатору аварії на ЧАЄС відмовити
за необґрунтованістю.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України