справа  2-185/2007 р
р.    Хортицький райсуд м. Запоріжжя
головуючого        судді     Курбатової О.М.
при секретарі Сушко Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засідання у м. Запоріжжі справу за позовом
ВАТ „Запорізький металургійний комбінат
„Запоріжсталь" до ОСОБА_1; 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
ВАТ „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" просить визнати
ОСОБА_1. таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1,
також стягнути з ОСОБА_1. витрати по оплаті держмита у розмірі 8,50 грв. та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грв., а
У судовому засіданні позивач позов
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився , про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надіслав.
3-тя особа : ОСОБА_2 не заперечує
проти задоволення позовних вимог.
Позивач не заперечує проти заочного
вирішення справи.
Судом встановлено, що згідно заяви підручного сталевара мартенівського цеху
ВАТ „Запоріжсталь" ОСОБА_1. від ІНФОРМАЦІЯ_1. та
згодою адміністрації комбінату, відповідачу на сім'ю із трьох осіб: він, його дружина - ОСОБА_2 та їх доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження була надана кімната у гуртожитку за
адресою : АДРЕСА_1; сім'я вселилася у спірну кімнату ІНФОРМАЦІЯ_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4. шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 звернулась з письмовою заявою до адміністрації ВАТ „Запоріжсталь" про визнання її колишнього чоловіка
ОСОБА_1. таким, що втратив право користування житловою площею у АДРЕСА_1, тому, що відповідач
ОСОБА_1. не мешкає у спірній кімнаті понад 6-ти місяців, платежі з квартплати
та комунальних послуг не сплачує, у березні 2006 р.
виїхав до батьків у Херсонську область забрав усі свої речі.
заяви ОСОБА_2 трудові відносини ВАТ „Запоріжсталь „ з відповідачем ОСОБА_1. припинені
з підстав п. 4 ст. 40 КЗпроП України.
Вищевказане підтверджується, як поясненнями позивача, 3-ї особи ОСОБА_2;
довідкою виписки домової книги про склад
сім'ї від 09.10.2006 p.; довідкою відділу кадрів ВАТ „Запоріжсталь" від 27.09.2006 p.; копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1, та ОСОБА_2; заявою ОСОБА_2 від
11.10.2006 p.; актом гуртожитку ВАТ „Запоріжсталь" від 17.01.2007
Згідно до ст. 72 ЖК України особа яка відсутня за місцем проживання понад
встановленого строку визнається такою, що втратила
право на користування жилим приміщенням .
На підставі вищевказаного справи суд приходить до висновку, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213,115, 224-228
ЦПК України, ст.72 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1 .
Стягнути на користь ВАТ „Запорізький металургійний комбінат
забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грв., а всього 16 грв.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.