РІШЕННЯ                                        Справа №2-119/07

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
-       судді  РитоваВ.І.

при секретарі  -               Бережній
О.В.

за участю прокурора - Тараненко П.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської
області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Царичанського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування
позовних вимог вказав, що Служба у справах неповнолітніх Царичанської районної
державної адміністрації звернулась із поданням до прокуратури району щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, а
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2
являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 2001 року проживає зі своєю бабусею ОСОБА_3. Офіційно
опіка була оформлена 25 вересня 2003 року рішенням НОМЕР_1 виконавчого комітету
Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Батько неповнолітнього - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 вироком
Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.1999 року була
засуджена за ст.81 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Після відбуття покарання в місцях позбавлення
волі на шлях виправлення не стала, за місцем проживання характеризується
негативно: постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, підсобного
господарства не має, земельну присадибну ділянку не обробляє. Проживає в
АДРЕСА_1 без реєстрації із співмешканцем. Власне житло за адресою реєстрації не
придатне для проживання, знаходиться у занедбаному стані.

Службою у
справах неповнолітніх та працівниками Могилівськоії сільської ради з ОСОБА_2
була проведена бесіда, в результаті якої вона дала згоду на позбавлення її
батьківських прав відносно сина ОСОБА_1.

З метою захисту
інтересів неповнолітнього, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому
засіданні прокурор Царичанського району Дніпропетровської області позовні
вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи міститься її письмова
заява, в якій вона вказує, що дійсно не займається вихованням свого сина
ОСОБА_1 і згідна на позбавлення її батьківських прав. Просить цивільну справу
розглядати у її відсутність.

Представник
Служби у справах неповнолітніх Царичанської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області Пузь Л.О. в судовому засіданні не заперечувала проти
позбавлення відповідачки батьківських прав і підтримала висновок відділу освіти
Царичанської районної державної адміністрації від 24.01.2007 року НОМЕР_2 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Представник
виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Серга Л.В. в судовому
засіданні не заперечувала проти позбавлення відповідачки батьківських прав,
оскільки вона участі у вихованні своєї дитини не приймає і згідна на
позбавлення її батьківських прав.

Вислухавши
прокурора Царичанського району Дніпропетровської області, представників Служби
у справах неповнолітніх Царичанської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області та виконавчого комітету Могилівської сільської ради
Царичанського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування,
свідка ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Згідно п.2 ч.1
ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 являється матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 2001 року проживає зі своєю бабусею ОСОБА_3, яка
рішенням виконавчого комітету Зорянської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області НОМЕР_1 від 25 вересня 2003 року призначена його
опікуном (а.с.8); за місцем проживання характеризується негативно: постійно
зловживає спиртними напоями, ніде не працює, знаходилась в місцях позбавлення
волі, після звільнення на шлях виправлення не стала
і вихованням сина не займається (а.с.9), проживає в АДРЕСА_1 без
реєстрації із співмешканцем, власне житло не придатне для проживання,
знаходиться у занедбаному стані; згідно рішення опікунської ради Могилівської
сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 09.01.2007
року НОМЕР_3, враховуючи інтереси дитини, опікунська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав;
відділ освіти Царичанської районної державної адміністрації згідно
висновку НОМЕР_2 від 24.01.2007 року підтримує клопотання Служби у справах
неповнолітніх про позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с.12); свідок
ОСОБА_5 підтвердила, що відповідачка не проживає разом із сином і не займається
його вихованням; сама відповідачка погоджуються на позбавлення її батьківських
справ, про що власноручно склала заяву (а.с. 11).

Все
вищевикладене, є ні що інше, як ухилення відповідачки від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому, суд вважає за необхідне
позбавити її батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1.

Відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57,
60, 61, 88, 208,209, 213 - 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Лисківка Царичанського району Дніпропетровської
області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області (,
р/рахунок 6709, Банк: УДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 7 грн.
50 коп.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:  В.І.РИТОВ