справа №2-886/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року                                Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого
-                                                                                 судді Кухтея Р.В.

при секретарі
-                                                                               Яблончук Л.Б.

з участю
позивача -                                                                         ОСОБА_1.

представника
відповідача-                                                          Дячука P.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача
Луцької міської ради про визнання за нею права
власності на спадкове нерухоме майно - 2/3 частини квартири № АДРЕСА_1
в м. Луцьку. Свій позов мотивує тим, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності йому,
дружині ОСОБА_2. та ОСОБА_3., яка є рідною сестрою
його дружини. ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне
спадкодавцю спадкове майно. Спадкоємцем за
законом являється дружина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_2. і після її смерті він
став спадкоємцем 2/3 частини
вказаної квартири. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому
відмовлено, оскільки частки співвласників не
визначені. У зв'язку з цим, просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку,
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив
позов задовольнити повністю.

Представник відповідача Луцької міської ради Дячук P.O.
в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в установленого ст. 1270
ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець
зобов*язаний зареєструвати право на спадщину
в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

В судовому засіданні встановлено, що на праві спільної
сумісної власності власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. належить квартира № АДРЕСА_1 в м. Луцьку (а.с.
13).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2
ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
10).

Згідно  свідоцтва про
одруження  НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1. уклав шлюб з ОСОБА_2. (а.с.9).

Згідно відповіді другої Луцької державної нотаріальної
контори встановлено, що дочка
ОСОБА_4. відмовилась від своєї частини спадщини після смерті матері ОСОБА_2.

Позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, та вважається
таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку встановленого ст. 1270
ЦК України, він не заявив про відмову від неї

Таким чином аналізуючи зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що за позивачем
слід визнати право власності на 2/3 частини квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. З, 10, 57, 60,
208,209,215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328,
1220,
1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.