Справа
№ 22ц-1199/2007                                 Головуючий у суді 1
інстанції: Антонюк О.А.
Категорія  22                                                      Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
березня 2007 року                     Апеляційний
суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого
судді: Перцової В.А.

Суддів:                          Козлова С.П.,
Повєткіна В.В.

При
секретарі:               Лещинській О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до
Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в
апеляційній скарзі просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21 листопада 2006 року, яким відмовлено в задоволенні його
позову до Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди і
задовольнити його позов.

В обґрунтування апеляційної скарги він посилається на те, що суд не
застосував норми Конституції та Конвенції про захист прав людини, безпідставно
відмовив в задоволенні його позову за наявності в матеріалах справи всіх
необхідних матеріалів.

При розгляді справи суд першої інстанції встановив, що рішенням
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2005 року було
частково задоволено позов ОСОБА_1. до ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди і
стягнуто з відповідача на його користь на відшкодування моральної шкоди 600
грн. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2006
року апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення суду першої інстанції була
відхилена, а апеляційна скарга ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області
-задоволена частково, рішення районного суду змінено, розмір стягнутої
моральної шкоди зменшено до 200 грн.

ОСОБА_1. звернувся
до Верховного Суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 2
серпня 2006 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1. до Дніпропетровського міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди відмовлено у
зв'язку з необґрунтованістю касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України.

За таких обставин, враховуючи, що наявність будь-яких незаконних винних
дій, які б порушували права та інтереси позивача, не встановлено, апеляційний
суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позову
ОСОБА_1. до Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди.

Доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_1. про невідповідність рішення районного
суду Конституції України і Конвенції про захист прав людини є безпідставними,
оскільки, відмовлено у відкритті касаційного провадження за його скаргою
відповідно до вимог закону, який неконституційним не визнаний.

Керуючись
ст.ст.307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2006
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення; може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з

цього часу.