Справа №2-106/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання Артемової М.А.,

з участю представника позивача Мельникової І.В.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста
Авдіївка цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок"
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг
стільникового зв'язку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення
за договором про надання послуг стільникового зв'язку суми боргу у
розмірі 122,46 гривні,
штрафу у розмірі 232,05 гривні,
судових витрат по справі. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 18.10.2004р.
ЗАТ "УМЗ" заключив
з відповідачкою договір про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку та додаткову угоду, відповідно яких відповідачці було надано один
телефонний номер та особливий рахунок. Відповідачка одночасно зобов'язалася
вчастно оплачувати надані послуги, а також вносити щомісячну абоненту плату.
Всупереч умовам договору відповідачка припинила сплачувати з 01.08.2005р.
рахунки, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 122,46 гривні. За
невиконання відповідачкою своїх обов'язків за договором їй була нарахована:
сума штрафу у розмірі 232,05
гривні з розрахунку 3,57
гривень за кожен день. В зв'язку з невиконанням умов договору позивач
просив стягнути заборгованість з відповідачки...   -

В попередньому
судовому засіданні представник позивача Мельнікова І.В., діюча на підставі
доручення, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні визнала позов повністю,
просила винести судове рішення по справі з попереднього розгляду.

Судом були
роз'яснені відповідачці наслідки, передбачені ст.174 ЦПК України при визнанні позову відповідачем. Також судом
встановлено, що відповідачка не обмежена в повноваженнях щодо визнання
позову.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав,
свобод та

інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши
представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку №НОМЕР_1, проти чого не заперечувала відповідачка, (а.с. 13-14)

Згідно
додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв'язку від
18.10.2004р. основний договір укладено терміном на 365 календарних
днів, починаючи з дати внесення Абонентом початкового авансу. В разі, якщо
Абонент відмовляється від основного договору до закінчення строку його дії,
Абонент сплачує УМЗ штраф у розмірі 3,57
гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня відмови від
основного договору або припинення його дії. (а.с. 15)

На підставі
розрахунку штрафу його розмір складає 232,05
гривень, кількість неактивний днів 65.
(а.с.8)

2

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов
договору позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкою надав один
телефонний номер та послуги мобільного зв'язку.

Відповідачка
відповідно до п.2.4.2. взяла на себе обов'язки вчасно оплачувати надані
послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонплата повинна бути
оплачена й у тому випадку, коди надання послуг було припинено за несплату
попередніх рахунків.

Як
вбачається  з   розрахунків,   відповідачка
припинила  оплачувати   рахунки
УМЗ  з 01.08.2005р. та по
теперішній час не оплатила рахунки від 01.09.2005р., 01.10.2005р.,31.10.2005р.,
01.11.2005р., 01.12.2005р., 26.12.2005р. (а.с.11-12)

Всього заборгованість за несплачені послуги мобільного
зв'язку становить 122,46
гривні.

Згідно п.п.1.1, 1.3 Додаткової угоди
до договору від 18.10.2004р. Договір укладено терміном на 365 календарних
днів. У випадку тимчасового призупинення надання послуг зв'язку, період дії основного договору продовжується на весь термін,
протягом якого номер абонента був неактивний. У випадку дострокового
закінчення зазначеного договору з ініциативи
Абоненту, ініциативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань, останній
зобов'язується оплатити штраф у розмірі 3,57
гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Таким чином,
відповідачка достроково припинила надання послуг зв'язку, що вона підтвердила у
судовому засіданні, чим порушила умови договору.

Тому підлягає стягненню з відповідачки також сума штрафу,
згідно розрахунку 65x3,57

грн.=232,05
гривні.

На підставі
ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача
державне мито у розмірі 51
гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Керуючись
ст.526 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК

України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про
надання послуг стільникового зв'язку - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на користь закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгованість за договором
про надання послуг стільникового зв'язку: борг у розмірі 122,46 гривні, штраф у розмірі 232,05 гривні, державне мито у розмірі 51 гривна, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 435 (чотириста тридцять п'ять) гривень 51 копійку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у
Апеляційний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з
дня проголошення рішення.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя: