Справа № 2-98/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року                                                                   смт.
Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
судді Маліченка В.В., при секретарі судового засідання Федорина А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Оржицької філії відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго",
(далі ВАТ „Полтаваобленерго") до ОСОБА_1 про відшкодування збитків від
крадіжки електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року Оржицька філія ВАТ „Полтаваобленерго" звернулася до
суду із зазначеним позовом.

У позовній заяві позивач вказав, що 23 лютого 2004 року,
працівниками рейдової бригади Оржицької філії ВАТ „Полтаваобленерго" під
час контрольної перевірки на предмет виявлення фактів розкрадання електричної
енергії мешканцями села Савинці, Оржицького району, Полтавської області, у
будинку ОСОБА_1., було виявлено та зафіксовано факт крадіжки електричної
енергії.

Про цей факт працівниками рейдової бригади був складений
АКТ №НОМЕР_1, від 23 лютого 2004 року про порушення „Правил користування
електричною енергією для населення" громадянином (споживачем).

Позивач також зазначав, що розкраданням електричної енергії йому завдано
матеріальних збитків, на суму 958 грн. 03 коп.

З відповідачем було укладено угоду «Про погашення боргу» від 19.03.2004
року. Станом на 22.01.2006 року відповідач не відшкодував 242 грн. 5 8 коп. та
відмовляється погашати борг.

Просять стягнути з відповідача цю суму боргу та стягнути з відповідача
судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

8  судове засідання
представник позивача не прибув, але надав заяву, в якій просить

справу розглянути без його участі, позов підтримує.

Відповідач позов визнав, та обіцяв
у найближчий час розрахуватися з боргом.

Заслухавши пояснення, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 лютого 2004 року, працівниками рейдової бригади Оржицької філії ВАТ
„Полтаваобленерго", під час контрольної перевірки на предмет виявлення
фактів розкрадання електричної енергії мешканцями села Савинці, Оржицького
району, Полтавської області, у будинку ОСОБА_1., було виявлено та зафіксовано
факт крадіжки електричної енергії.

Про цей факт працівниками рейдової бригади був складений
АКТ №НОМЕР_1, від 23 лютого 2004 року про порушення „Правил користування
електричною енергією для населення" громадянином (споживачем). Згідно
розрахунку відповідачеві було нараховано суму до відшкодування в розмірі 958
грн. 03 коп.

З відповідачем було укладено угоду «Про погашення боргу» від 19.03.2004
року, згідно якого відповідач зобов'язувався сплатити борг до 01.03.2005 року
щомісячними платежами. Відповідач погасив борг в сумі 715 грн. 45 коп., а решту
боргу не зміг сплатити у зв'язку з важкими сімейними обставинами. Станом на
22.01.2007 року відповідач не відшкодував 242 грн.58 коп.

Зазначений факт підтверджується актом №НОМЕР_1, від 23
лютого 2004 року про порушення „Правил користування електричною енергією для
населення" громадянином (споживачем), рахунком від 13.12.2006 року, угодою
про погашення боргу, від 19.03.2004 року.

Відповідно
до абз. 5 п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення",
які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357,
споживач несе відповідальність згідно із законом за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання
електричної енергії без приладів обліку.

Згідно частини першої статті 1166 ЦК України, майнова шкода завдана
неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті
визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі частини 1 ст. 1166 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов Оржицької філії відкритого акціонерного товариства
„Полтаваобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Оржицької філії ВАТ „Полтаваобленерго",
242 грн. 58 коп. на відшкодування збитків, 51 грн. витрат по сплаті судового
збору та 30 грн. витрат понесених на сплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, а всього 323 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.