РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 січня
2007 року місцевий суд Московського району м. Харкова, у складі:

головуючого
судді     Погасій О.Ф.

при
секретарі Ісаєнко І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання договору підряду та про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2 із позовом про
розірвання договору підряда та про стягнення суми.

Позивач зазначила, що 17.05.2006 року між нею та відповідачем було укладено
договір про надання послуг по виготовленню та ремонту меблів. Предметом цього
договору є виготовлення ОСОБА_2 кутового дивану та двох крісел протягом 24-х
робочих днів, на загальну суму замовлення 2 800,0 гривень. У якості авансу
відповідачу було передано 1 400,0 гривень Враховуючи те, що ОСОБА_2 своє
зобов'язання не виконав, меблі не виготував, тобто не виконав умови договору,
просила зазначений договір розірвати та стягнути з відповідача на її користь
сплачений аванс в сумі 1 4 00,0 гривень.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач проти позову не
заперечував, пояснивши, що на даний час у зв'язку із скрутним матеріальним
становищем добровільно погасити заборгованість перед позивачем не може, але в найближчій
термін її погасить.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2005 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг по виготовленню та ремонту
меблів. Предметом договору є виготовлення відповідачем кутового дивану та двох
крісел, відповідно до нього ОСОБА_2 зобов'язався виконати замовлення протягом
24-х робочих днів з моменту підписання сторонами договору. Загальна сума замовлення
за договором складає 2 800,0 гривень, на виконання узятих на себе зобов'язань
відповідачу по справі було передано аванс в сумі 1 400,0 гривень (а.с.8).
Розпискою від 15.03.2006 року відповідач зобов'язався в строк до 01.05.2006
року повернути позивачеві грошові кошти, сплачені у якості авансу. Відповідач
своє зобов'язання не виконав, меблі не виготував. Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача ОСОБА_2
перед ОСОБА_1 складає 1 400,0 гривень. Тому суд стягує ці кошти у
примусовому порядку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526 ГК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати договір про надання послуг по
виготовленню та ремонту меблів укладений 17.05.2005 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1 400,0 (одна тисяча чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
в сумі 51(п"ятьдесят одну) гривню на користь держави та
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.