Справа№ 22-ц-1214 2007 р. Головуючий
Категорія: спори про Допові
УХВАЛА іменем України

26 лютого 2007 р.
Судова колегія судової пал
ати з цивільних справ апеляц
ійного суду Харківської обла
сті у складі :
головуючого - судді - Малінс
ької С.М. суддів - Солодкова А.А
.; Кругової С.С. при секретарі: К
аплаух Н.Б. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
м.Харкові апеляційну скаргу
представника Акціонерного к
омерційного банку « Правекс-
Банк» Карманової Наталії Вол
одимирівни на ухвалу Первома
йського районного суду Харкі
вської області від 16 січня 2007 р
оку по справі за заявою предс
тавника Акціонерного комерц
ійного банку « Правекс-Банк»
Карманової Наталії Володими
рівни про встановлення та за
міну способу і порядку викон
ання виконавчого документу ,
-
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2006 року представник
Акціонерного комерційного б
анку « Правекс-Банк» Кармано
ва Н.В. звернулась у суд із зая
вою про встановлення та замі
ну способу і порядку виконан
ня виконавчого документу.
Заявниця посилалась на те ,
що 19 квітня 2004 року Первомайськ
им районним судом Харківсько
ї області був виданий викона
вчий лист про стягнення з Лоз
івської міської ради 7517грн. на
користь АКБ « Правекс-Банк». П
остановою ДВС Харківської об
ласті від 14 червня 2006року викон
авчий лист був повернутий АК
Б « Правекс - Банк» у зв'язку з н
еможливістю його виконання ,
а саме : відсутністю майна бор
жника . Оскільки все майно , що
є власністю Лозівської місь
кої ради зареєстроване за Ви
конкомом Лозівської міської
ради , то заявниця просила суд
залучити до розгляду заяви в
иконком та замінити спосіб в
иконання судового рішення , а
саме: видати виконавчий лист
про стягнення суми боргу з ви
конавчого комітету Лозівськ
ої міської ради.
Ухвалою Первомайського ра
йонного суду Харківської обл
асті від 16 січня 2007 року у задов
оленні заяви представнику АК
Б « Правекс-Банк» Карманової
Н.В. було відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою с
уду Кармановою Н.В. подана апе
ляційна скарга , у якій вона пр
осить скасувати ухвалу суду
і постановити нову ухвалу пр
о задоволення заяви АКБ « Пра
векс-Банк».
Вислухавши суддю-доповіда
ча , думку учасників процесу, д
ослідивши матеріали справи т
а доводи апеляційної скарги
, судова колегія вважає можли
вим задовольнити апеляційну
скаргу частково, ухвалу суду
- скасувати з направленням сп
рави на новий розгляд з насту
пних підстав.
Згідно ч.1 ст.373 ЦПК України су
д розглядає питання про відс
трочку або розстрочку викона
ння , зміну чи встановлення сп
особу і порядку виконання рі
шення в судовому засіданні з
викликом сторін.
Матеріали справи не містят
ь доказів про виклик в судове
засідання АКБ « Правекс-Банк
».
За таких обставин , оскільки
судом першої інстанції при в
ирішенні питання про заміну
способу і порядку виконання
рішення суду було порушено п
орядок його вирішення . відпо
відно до п. З ст. 312 ЦПК України с
удова колегія вважає необхід
ним скасувати ухвалу суду і п
ередати питання до суду перш
ої інстанції на новий розгля
д.
Керуючись ст. ст. 292 ; 294-296 ; 303 ; 304 ; 307 ч.
2п.4 ; 312 ч.1п.3 ; 313-315 ; 317 ; 319; 325 ; 373 ч.1 ЦПК Украї
ни , судова колегія,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу предста
вника Акціонерного комерцій
ного банку « Правекс-Банк» Ка
рманової Наталії Володимирі
вни задовольнити частково.

Ухвалу Первомайського рай
онного суду Харківської обла
сті від 16 січня 2007 року скасува
ти.
Справу направити до Первом
айського районного суду Харк
івської області на новий роз
гляд.
Ухвала оскарженню не підля
гає , оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у сп
раві.