Справа №2-241/07
УХВАЛА
про закриття проваждення у справі у зв'язку з відмовою від позову

28 лютого 2007 року Авдіївський міський суд
Донецької області у складі головуючого судді
Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання Артемової М.А.,

з участю представника позивача Мельнікової Т.В..

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу та штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення за договором про надання
послуг стільникового зв'язку суми боргу у розмірі 372,10 гривні, штрафу у розмірі 1653,45 гривні, судових
витрат по справі. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 25.03,2004р.
ЗАТ "УМЗ" заключив з відповідачкою договір про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку та додаткову угоду, відповідну яких відповідачці було надано один
телефонний номер та особливий рахунок. Відповідачка одночасно зобов'язалася
вчастно оплачувати надані послуги, а також вносити щомісячну абоненту плату.
Всупереч умовам договору відповідачка припинила сплачувати з 01.06.2005р. рахунки,
внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 372,10 гривні. За невиконання відповідачкою своїх обов'язків за договором їй була
нарахована сума штрафу у розмірі 1653,45 гривень з
розрахунку 3,57 гривень за кожен день. В зв'язку з
невиконанням умов договору
позивач просив стягнути заборгованість з відповідачки.

В судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, вказала, що ніколи не укладала
вказаний договор з позивачем, її
підпис під договором, додатковою угодою, підроблено, що вбачається при звірянні
підписа у її паспорті та в поданих позивачем документах..

Представник
позивача, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні заявила клопотання про
закриття провадження по цій справі в зв'язку з відмовою від позову до відповідачки
ОСОБА_1 та направлення прокуророві інформації-повідомлення про злочин щодо
особи-ділера, уклавшого договір від 25.03.2004р. З відповідачкою ОСОБА_1

Судом
роз'яснені сторонам наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206, ст. 174 ЦПК України.

Представник
позивача Мельнікова І.В. не обмежена в повноваженнях щодо відмови від позовних вимог.

Відмова
представника позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-яких прав та охоронюнаних законом
інтересів.

Таким чином, у суда с усі підстави для прийняття відмови від заявлених вимог та
закриття провадження по
справі.

Керуючись ст. ст. 174,205, 206,235,209,210 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову представника вкритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" від позову.

Провадження по справі за позовом закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок"' до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу та штрафу за договором
про надання послуг стільникового зв'язку - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
з наступним поданням протягом 10 днів апеляційної скарги, або
подання протягом 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.