Справа № 2-46707 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
року                                                       Придніпровський
районний суд
В складі: головуючого -
судді                                           Колода
при секретарі                                                                      Озеран
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2   про стягнення боргу за договором
позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.04.2006 р. відповідач позичив у нього 1500 гривень. Гроші
обіцяв повернути до 06.07.2006
р. Але до цього часу гроші він не повернув. На його неодноразове прохання
про добровільну сплату боргу відповідач постійно ухиляється від повернення
боргу. Факт отримання грошей і повернення їх до 06.07.2006 р. підтверджується
розпискою написаною власноручно ОСОБА_2 Згідно розписки, у випадку затримки
повернення грошей, відповідач зобов'язується сплатити пеню в розмірі 5% від
суми боргу за кожний місяць затримки. На підставі вищевикладеного просить суд
стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 1500 грн., пеню в
розмірі 225 грн., 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених ним при подачі
позову до суду. Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги збільшив та просив суд стягнути з відповідача на його
боргу по договору позики, пеню в розмірі 450
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених ним при
подачі позову до суду. Крім того, просив суд стягнути з відповідача на його
користь понесені ним судові витрати по справі, а саме: витрати на бензин
пов"язані з його проїздом до місця судового засідання і назад в сумі 149 грн. 99 коп. та 12 грн. 42 коп. витрат за
відправлення відповідачу тексту телеграми. Звільнити його від сплати судового
збору оскільки він є інвалідом 2
групи загального захворювання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про день та час слухання справи.
Суд ухвалив на
підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об»єктивного та
всебічного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення
з наступних підстав. Згідно розписки від 16.04.2006
р. відповідач ОСОБА_2 отримав
від позивача ОСОБА_1 гроші в
тобто сторонами фактично в письмовій формі був укладений договір позики. Згідно
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні(
позичальникові) у власність гроші, або речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов"язується повернути таку ж суму грошей або рівну
кількість речей того ж роду і якості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в
встановлені договором. Згідно ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов"язання. В судовому засіданні встановлено, що
відповідач по справі борг позивачу не повертає, тому з відповідача на користь
позивача слід стягнути борг в сумі 1500
ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів було встановлено розпискою від 16.04.2006 р. Тобто, з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню в розмірі 5 відсотків від суми
боргу за кожний місяць затримки розрахунки,
а саме, 1500 х 5/100 х 6 = 450 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторни
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Як було встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 поніс наступні
судові витрати по справі, а саме: витрати на бензин пов"язані з його
проїздом до місця судового засідання і назад в сумі 70 грн. (згідно
квитанції НОМЕР_1 від 20.02.2007 p.), 79 грн. 99
коп. (згідно квитанції НОМЕР_2 від 06.02.2007 р. ) та 12 грн. 42 коп. витрат за
відправлення відповідачу тексту телеграми (згідно квітанції від 06.02.2007 p.), 30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених
позивачем при подачі позову до суду, а всього 192 грн. 41 коп. Ця сума підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, в зв"язку з тим,
що позивач є інвалідом 2 групи загального захворювання (згідно довідки МСЕК
НОМЕР_3 від 05.06.2001 р.) та на підставі Декрету КМУ „Про державне мито"
звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду. Тому, судовий
збір в розмірі 51 грн.
потрібно стягнути з відповідача на користь держави.
викладеного та керуючись ст. ст. 526,
599, 625, 1046, 1047, 1048,1049 ЦК України ,
60, 75, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 борг за
договором позики в сумі 1500
судові витрати по справі в сумі 192
всього 2142 грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 51
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання зави про апеляційне оскарження.