АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА                                             копія

Іменем   України

„   20
"   червня   2007   року   колегія
суддів   судової   палати
у   цивільних

справах
апеляційного  суду  Житомирської
області

в  складі:

головуючого  -
судді                       Головчук  С.В.,

суддів:                                                 Павицької  Т.М.,   Миніч
Т.І.

при  секретарі  судового

засідання                                            Прищепі  О.А.

з  участю:                                            сторін

розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні    в    залі
суду    в    м.

Житомирі
апеляційну  скаргу  ОСОБА_1

на   рішення    Корольовського   райсуду   м.Житомира    від
16    квітня    2007

року

у    справі    за
позовом    ОСОБА_2,     ОСОБА_3
до     ОСОБА_4      про
визнання     права

користування
жилим     приміщенням    та
зустрічним     позовом    ОСОБА_1
до   ОСОБА_2,    ОСОБА_3,       ОСОБА_4      про
виселення      із      жилого

приміщення
без  надання   іншого
житла,

ВСТАНОВИВ   :

У серпні 2005 року до суду з
позовом звернулась ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої
на той час дочки ОСОБА_3. Просила визнати за нею та дочкою право на
користування квартирою АДРЕСА_1. При
цьому посилалася на те, що після смерті батьків відповідача ОСОБА_1 вона
поселилася у спірне жиле приміщення як член сім"ї останніх, доглядала за
ним та його братом. Вказана квартира є її постійним житлом. Проте відповідач не
дає згоди на її реєстрацію  у  спірній
квартирі.

У грудні 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зустрічними позовами. Просив виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житла. При цьому посилався на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він дозволив
тимчасово проживати у вказаній квартирі, оскільки їх мати - ОСОБА_2
перебуває на заробітках в Італії. Вказані особи ніколи не були членами його
сім"ї. Відповідачі змінили замки на вхідних дверях квартири, внаслідок
чого він позбавлений можливості користуватись нею. Оскільки позивач вважає
відповідачів тимчасовими жильцями, які добровільно не   звільняють
жиле   приміщення,    -
просить   виселити   їх
без   надання

Справа №22ц/1256                                            Головуючий у суді 1-ї інстанції Колупаєв В.В.

Категорія 10                                                      Суддя-доповідач Миніч Т.І.

іншого  житла.

Зазначені позови
об"єднані в одне провадження. Справа розглядалась   судом
неодноразово.

Останнім
рішенням Корольовського райсуду
від 16 квітня 2007 року позов
ОСОБА_1, ОСОБА_3. до ОСОБА_1 про
визнання права користування жилим приміщенням задоволений. Визнано за ОСОБА_2,
ОСОБА_3 право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволений частково. ОСОБА_4 виселена з квартири АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення. В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено за  безпідставністю.

У поданій
апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначеного рішення в
частині вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3. та в частині відмови в задоволенні його
зустрічного позову з ухваленням нового рішення про відмову в позові ОСОБА_2 та
ОСОБА_3та про задоволення його вимог щодо виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3. без
надання іншого житла. При цьому посилався на те, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам
справи. Зокрема зазначає, що позивачки ніколи не були членами його сім"ї,
доказів на підтвердження своїх вимог не надали. Суд не врахував, що він став
наймачем спірної квартири в 1997
році, згоди на їх вселення не давав, спільне господарство з ними не вів. На
думку апелянта, поза увагою суду залишилась та обставина, що позивачки
зберігали право на проживання в іншій державній квартирі і  не
можуть   претендувати  на  спірне  житло.

Розглянувши
справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,   виходячи
з  наступного.

Відповідно до
рішення Корольовського райсуду
м.Житомира від 10
жовтня 2006 року, залишеним
в силі ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2006 року, за ОСОБА_5
визнано право на користування квартирою АДРЕСА_1   (а.с.277-278).

Тобто, при
вирішенні даного спору зачіпаються його інтереси як члена  сім"ї
наймача  квартири.

Проте, суд
першої інстанції на це уваги не звернув і не притягнув  його
до  участі  у
справі.

За таких
обставин та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК ухвалене по
справі рішення підлягає скасуванню з направленням справи  на
новий  розгляд.

При новому
розгляді справи слід врахувати наведене та мати на увазі наступне. Відповідно
до копій паспортів позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 2004 року були
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2.
Зокрема, ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку 30.09.2004 року, а ОСОБА_3-
23.10.2004
року   (а.с.11,12)  .

Вказане жиле
приміщення являє собою трьохкімнатну квартиру, яку одержав батько позивачки
ОСОБА_1 в 1973 році на
сім"ю із п"яти осіб, в тому числі і на позивачку. До 25.10.2006 року, тобто
протягом періоду, про який зазначають в позивачки, вказана квартира      входила      до
державного      житлового      фонду.      Тому,
при

вирішенні спору слід врахувати, що громадяни не можуть
бути наймачами або членами сім"ї наймача одночасно двох жилих приміщень
у  будинках  державного
чи  громадського  житлового
фонду.

Керуючись   ст.ст.209,307,311,313-315  ЦПК  України   ,   суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу      ОСОБА_1       задоволити

частково.

Рішення
Корольовського   райсуду   м.Житомира   від   16
квітня   2007
року

скасувати.

Справу     за     позовом
ОСОБА_2,      ОСОБА_3    до
ОСОБА_4     про      визнання     права

користування
жилим     приміщенням     та
зустрічним     позовом    ОСОБА_1
до   ОСОБА_2,    ОСОБА_3,       ОСОБА_4      про
виселення      із      жилого

приміщення
без   надання    іншого
житла   направити   до
того   ж   суду
на

новий  розгляд  іншим
суддею.

Ухвала
може     бути     оскаржена     безпосередньо     до
Верховного     Суду

України  протягом
двох  місяців  з  дня  її
проголошення.