Справа № 2-124 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

при секретарі Лозінській Т.О.

за участю представника позивача
Дончевої В .Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ВАТ
"АК Вінницяобленерго" в особі Ямпільських ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Ямпільських ЕМ заявив
позов до відповідачки ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, зазначив, що відповідачка є споживачем електричної енергії і нею було
порушено Правила користування електроенергією, а саме: шляхом монтажу шунтуючої
перемички між дротів струмового ланцюга, що підключені
до лічильника. Позивач посилається на те, що відповідачкою йому заподіяно майнової шкоди на суму 5712 гривень 10 копійок, просить суд стягнути із
відповідачки на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго"
в особі Ямпільських ЕМ 5712 гривень 10 копійок завданих збитків. В судовому засіданні представник позивача Дончева В.Г. позов підтримала і
суду пояснила, що між споживачем електроенергії
ОСОБА_1 та позивачем відсутній договір про користування електричною енергією, а тому при розрахунку збитку застосовано п.8 Методики,
а також у зв'язку із тим, що у споживача виявлено
приховану шунтуючу перемичку між дротів струмового ланцюга, які не могли бути виявленні контролером при знятті
показників лічильника, тому застосовано п.п.5,6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про день та час
судового розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, судовими повідомленнями рекомендованим листом, а також оголошенням в друкованому засобі масової інформації
- газеті ІНФОРМАЦІЯ_1, про причини неявки
суду не повідомила, заперечень суду не надала.

Судом встановлено такі обставини і
визначені відповідно до них правовідносини.

Із Акту НОМЕР_1 "Про порушення Правил
користування електричною енергією для населення"
встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії і нею було
порушено Правила користування електроенергією, а саме: шляхом мотажу шунтуючої перемички між дротів струмового ланцюга, що підключені до
лічильника, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася
електролічильником.

Із Адресних Довідок Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 17.08.2006 року та від 13 лютого 2006 року встановлено, що відповідачка змінила прізвище із
ОСОБА_1 на ОСОБА_1 і зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1.

Із виписки із
Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що відповідно до п.48 споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії
без приладів обліку.

Із газети ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що відповідачка повідомлена про розгляд справи Ямпільським районним судом
Вінницької області.

Із Платіжного доручення НОМЕР_2 встановлено, що позивачем здійснено
оплату за оголошення в газеті "Подолія".

Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає
встановленим, що неправомірними діями відповідачки
завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують цивільні  правовідносини,  що
виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та обов'язку

2

відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала
такої шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобов'язання відповідачки відшкодувати заподіяну нею шкоду позивачеві.

При вирішенні питання про розмір відшкодування збитків, які підлягають
стягненню із відповідачки, суд виходить із того,
що між сторонами відсутній договір про користування електричною енергією, а тому при розрахунку збитку застосовується п.8
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Враховуючи, що судом встановлено, що у відповідачки виявлено приховані
порушення, які не могли бути виявленні при контрольному знятті показників лічильника, а тому при розрахунку збитку застосовуються
п.п.5,6 Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно
із якими розрахунок завданих збитків
здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, та за кількістю днів, що обчислюється з
дня останньої технічної перевірки і до усунення
порушення, але не більше терміну позовної давності, за формулою згідно п.6
Методики, що складає суму 5712
гривень 10 копійок.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість
позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, за
правилами ст.88 ч.1 ЦПК України, присуджуються
позивачеві за рахунок відповідачки, а тому суд має підстави для стягнення із відповідачки судових витрат, понесених
позивачем і документально підтверджених, у сумі 87 гривень 12
копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88,
212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України і на
підставі

ст.ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ямпільських електромереж ВАТ "АК Вінницяобленерго" 5712 гривень 10 копійок завданих збитків, внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією
для населення згідно із Актом НОМЕР_1, а також 87 гривень 12 копійок судових витрат, а всього - 5799 гривень 22 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий