Справа № 2-1886/07
РІШЕННЯ

Іменем            України

2 березня  2007 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді
-                                                             Хіль
Л.М.

при
секретарі -                                                                      Неїжмак
В.І.

з участю
позивачки ОСОБА_1, представника відповідача - Гречка В.Г., третьої особи -
ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Полтавського "Райагробуду" , третя особа-ОСОБА_2
про стягнення шкоди, -

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаним позовом в якому прохає суд стягнути з
відповідача Полтавського "Райагробуду" на її користь франшизу 510
грн., судовий збір - 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення -
30 грн., а всього 591 грн..

В
обгрунтування позову зазначила, що 26 грудня 2006 року в м. Полтава по вулиці
Половка сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок цього автомобілю
Фольцваген Гольф, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить їй на
праві приватної власності були завдані технічні ушкодження. Дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем КАМАЗ державний
номер НОМЕР_2, що належить Полтавському "Райагробуду".

Загальна
сума матеріальних збитків складає 5000 грн. 00 коп. За її згодою страховою
компанією "Глобус" їй було виплачено страхове відшкодування за
наслідками дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4000 грн. Згідно п.5 ст.37
Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальник, в
даному випадку Полтавський "Райагробуд", зобов'язаний провести
виплату їй франшизи у розмірі 510 грн. 00 коп. одночасно з виплатою страховиком
страхового відшкодування. Так як Полтавський "Райагробуд" в
добровільному порядку відмовився виплатити їй франшизу, вона змушена була звернутись до суду з вказаним позовом.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала та прохала його
задовольнити. Пояснення надала аналогічні викладеному в позові.

Представник
відповідача - Гречка В.Г. та третя особа - ОСОБА_2. позов визнали, не
заперечували, щодо його задоволення.

Судом
встановлено та підтверджено документально, що 26 грудня 2006 року в м. Полтава
по вулиці Половка сталася дорожньо-транспортна пригода.

Внаслідок
вказаної ДТП автомобілю Фольцваген Гольф, 1987 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, що належить позивачці ОСОБА_1.
на праві приватної власності були завдані технічні ушкодження.

Дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем КАМАЗ державний
номер НОМЕР_2, що належить Полтавському "Райагробуду". Вина ОСОБА_2.
підтверджується постановою

2

Полтавського
районного суду Полтавської області від 11 січня 2007 року згідно якої останній
визнаний винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпаП
України та підданий адміністративному стягненню в розмірі 34 грн. (а.с.6).

Загальна
сума матеріальних збитків завданих ОСОБА_1. складає 5000 грн. 00 коп. За її
згодою страховою компанією "Глобус" їй було виплачено страхове
відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4000 грн.

Згідно
п.5 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальник, в
даному випадку Полтавський "Райагробуд", зобов'язаний провести
виплату позивачці франшизи у розмірі 510 грн. 00 коп. одночасно з виплатою
страховиком страхового відшкодування.

Виходячи
з вище викладеного , суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1. є
законними , підтвердженими, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 5,10, 60, 88,130,208 ,212-215 -ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Полтавського "Райагробуду" на користь ОСОБА_1 франшизу 510 грн.,
судовий збір - 51 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення - 30
грн., а всього 591 грн.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та в наступному подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.