Справа №2о-7/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 березня 2007
року       Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді   Кравець
В.І. при секретарі      Карплюк Г.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, заінтересовані
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Гранівська сільська рада про встановлення факту набуття права власності на
будинковолодіння ,-

встановив:

13.12.2007 року
ОСОБА_1 ,
діюча за дорученням в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з даною заявою,
вказуючи, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 і для
нотаріального оформлення прийняття спадщини необхідно встановити юридичний
факт, що за життя мати набула права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, просила
задовольнити вимоги заяви, пояснила, що зазначений будинок побудований батьками
ОСОБА_2, право власності на будинок не реєструвалось; до 15.04.1991 року будинок
відносився до майна суспільної групи колгоспний двір, членами якого за життя
були батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_6
та ОСОБА_5; ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті
ОСОБА_6. ОСОБА_5 являючись
утриманцем померлого прийняла спадщину, вступивши в фактичне управління
спадковою 1/2 частиною будинку, і на час смерті набула права власності на все
будинковолодіння .

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - онуки
спадкодавиці ОСОБА_5, батька яких немає в живих і які закликаються до
спадкування за законом в першу чергу в судове засідання не з'явилися , подали на ім'я
суду заяву в якій не заперечують вимог заяви ОСОБА_2.

Представник Гранівської сільської ради в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти
задоволення вимог заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Встановлено, що будинковолодіння по пров. АДРЕСА_1 до 15.04.1991 року відносилось
до суспільної групи колгоспний двір, членами якого за життя були ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
правовстановлюючі документи, що засвідчують набуття ними права власності на
будинок відсутні (а.с.14). ІНФОРМАЦІЯ_2 після
смерті ОСОБА_6. (а.с.5) спадкову 1/2
частину будинковолодіння фактично прийняла до свого управління ОСОБА_5, яка за життя
нотаріально не оформила прийняття спадщини, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
ОСОБА_2 син померлої ОСОБА_5
є спадкоємцем за заповітом ,
а ОСОБА_4 і ОСОБА_3 -
онуки спадкодавиці є спадкоємцями першої черги за законом , які не оспорюють
факту прийняття спадщини ОСОБА_5
спадщини після ОСОБА_6.(а.с.6,8,12)

Спірні
правовідносини регулюються:

-ст. 328 ЦК України,
відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом;

2

-ст. 256
ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти , від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

- Відповідно
до п.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 1.01.2004 року
передбачають, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка
відкрилась , але не
була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються
ст. ст. 531, 549 ЦК України ( в ред. 1963 року ) за змістом яких
утриманець померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається , що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично в шестимісячний термін з дня відкриття
спадщини вступив у фактичне управління спадковим майном.

Оскільки будинковолодіння НОМЕР_1 по пров.АДРЕСА_1 набуте як майно колгоспного двору
членами якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які за
життя набули права спільної власності на зазначене будинковолодіння, проте
правовстановлюючі документи на будинок не отримували, а після смерті ОСОБА_6. ОСОБА_5. протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини фактично прийняла спадкову частину будинку до
свого управління, то з метою захисту законного права спадкоємця за законом
ОСОБА_2 на спадщину , необхідно
встановити факт набуття ОСОБА_5.І.
права приватної власності на цілий будинок НОМЕР_1 по пров. АДРЕСА_1.

Встановлення  даного
факту   має для   заявника
юридичне   значення,   оскільки дозволяє реалізувати право на
спадщину.

На підставі
328 ЦК України ,256 ч.2 ЦПК України , керуючись
ст.209, 213 - 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Гранів
Гайсинського району на цілий будинок НОМЕР_1
по пров.АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.