Справа
№ 2-2045/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Олексенко М.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня  2007 року позивачка звернулася до
Індустріального

районного
суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів з

відповідача.
В обґрунтування позовних вимог вона в позовній заяві і в ході

судового
засідання ,  посилалась на те, що з
відповідачем перебувала  у

зареєстрованому
шлюбі. Шлюб розірвано 20.09.2004 року.
Від шлюбу сторони мають

неповнолітню
доньку -  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом із
позивачкою і знаходиться на її

утриманні.   Відповідач ухиляється від утримання дитини
матеріальної допомоги

не
надає.

Просила
стягнути з відповідача    на її користь
на утримання

неповнолітньої
доньки ? заробітку  до досягнення нею
повноліття.

Відповідач
позовні вимоги визнав. Просив позов задовольнити. Суду вказав, що

він  працює, однак заробітна плата становить 450
грн. в місяць, інших доходів

не
має.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов

підлягає
задоволенню. Із пояснень сторін та матеріалів справи  вбачається,

що    ОСОБА_2
перебував у зареєстрованому шлюбі з

ОСОБА_1
з 20  березня 1999 року, відповідно до
свідоцтва

про
шлюб НОМЕР_1 (а.с.5). Шлюб розірвано
відповідно до рішення

Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська від 21 вересня  2004 року.

Згідно
свідоцтва  про народження НОМЕР_2 виданого 31.03.1999
року

відділом
реєстрації  актів громадянського стану
виконкому  Індустріальної

районної
ради м. Дніпропетровська,   ОСОБА_2 і
ОСОБА_1   мають

неповнолітню
доньку -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження.
Як показала позивачка і не заперечував відповідач,   матеріальну

допомогу
на  утримування дитини відповідач
добровільно не надає.

В силу ст. 180, 181,182  Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані

утримувати
та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням

суду
кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері,

батька
або в твердій сумі.

Беручи
до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність

стягнути
з відповідача  аліменти на утримання
неповнолітньої доньки  у розмірі

?
всіх видів заробітку всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30

відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,    починаючи
з

16
липня 2007 року і  до досягнення дитиною
повноліття.

Таку
допомогу  він може надавати, оскільки
працездатний,  інших осіб на

утриманні
не має. .

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51

грн.
судових витрат   в прибуток держави.

Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути

витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому

негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно
зі ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 15, 30,

60,
81, 88, 174, 212-215,367 ЦПК України, суд
,-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити .

Стягувати
щомісячно з   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Одеси,  працюючого
директором  ТОВ « Плот- сервіс»,

зареєстрованого
АДРЕСА_1,   проживаючого за

адресою
АДРЕСА_2,   на користь   ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_3  на
утримання

неповнолітньої
доньки  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в

розмірі
? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків

прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи  з  16 липня

2007
року  до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2
на  користь  держави
судовий

збір  в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути  з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
в розмірі 30 грн.

Рішення підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу

за
один місяць в розмірі 150 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Л.

П.
Слюсар