в 1 інстанції Воловік Н.Ф.
61 (4)                                                    Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем   України

2007 року лютого
15 дня колегія судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
судді Михайлів Л.В.

суддів:            Братіщевої Л.А., Карнаух В.В.,

при секретарі
Бадалян Н.О.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого
Рогу від 25 січня 2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, які вона згідно рішення суду сплачує на утримання
неповнолітньої дитини, і просила суд зменшити розмір цих аліментів з 14 ч. до
16 частини її доходів на утримання сина ОСОБА_3сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з відповідачем, і знаходиться на його утриманні.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
від 25 січня 2006 року її позов задоволено: зменшено розмір аліментів, які були
стягнені з неї на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з 14
ч. до 16. ч. її доходів.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про скасування
рішення рішення суду та постановления нового рішення, яким відмовити позивачці
в задоволені її вимог, оскільки суд не перевірив його доводів відносно того, що
позивачка фактично проживає зі своєю другою дитиною і другим чоловіком, на
користь якого рішенням суду також стягнуті аліменти у розмірі 1 6 з його
доходів; суд не врахував його матеріальне становище.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того,
що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2005. з
відповідачки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнені аліменти у розмірі 14
частини із всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від
23.06.2005. з відповідачки стягнено аліменти у розмірі 16 частини зі всіх
видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, з
таким висновком суду погодитися не можна, оскільки ухвалою судової колегії
з^цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2007
року рішення Дзержйнського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2005. про
стягнення аліментів з позивачки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4» ІНФОРМАЦІЯ_2, скасовано.

За таких обставин, колегія суддів вважає» що рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню з постановлениям
нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відповідно
до вимог п.3 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
303,307,309,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_2   задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від
25 січня 2006 року скасувати. Відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів, стягнених рішенням Дївржинського районного
суду м. Кривого Рогу від 21.04.2003. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржено до Верховного Суду України в двомісячний термін з дня набрання
законної сили.