Справа
№ 2-321/2007 p.
07 березня 2007 року
Хортицький районний суд
м. Запоріжжя у складі   головуючого судді Громова І.Б.,
при секретарі           Радіній
за участю представника позивача ОСОБА_2,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ЗАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору який було
укладено з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1. та стягнення заборгованності за кредитним
договором у сумі 7086, 73 грн. В своєму позові ЗАТ КБ "Приватбанк"
вказав, що ОСОБА_1 був наданий кредиту сумі 5000 гривень , який було
перераховано на платіжну карту з відсотковою ставкою по кредитному ліміту в
розмірі 4,00 % в місяць, термін дії якої два роки. Порядок погашення
заборгованості : щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат. Відповідач
, порушив умови кредитного договору і в нього станом на 25.11.2006 р. виникла
заборгованність у розмірі - 7086,73 грн. ЗАТ КБ "Приватбанк" просить розірвати Кредитний договор та стягнути з
відповідача суму заборгованності за кридитним договором у розмірі - 7086,73
грн. , витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі - 71 грн. та
витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі
- 30 грн., а всього -7187,73 грн.
В судовому засідінні представник позивача підтримала
позовні вимоги в повному обсязі.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи
був повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідоми,
заперечень по позові суду не нада.
позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розгляду справи у
відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи,
тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.
Вислухавши пояснення позивача,   дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1оку між ЗАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , на підставі якого ,був
відкритий картрахунок і ОСОБА_1 була видана платіжна картка з кредитним лімітом
5000 гривень карту та відсотковою ставкою по кредитному ліміту в розмірі 4,00 %
в місяць. Термін дії карти - два роки .
погашення заборгованності , відповідно до умов Кредитного договору, скдається з
щомісячних платежів в розмірі 7% від суми витрат.
відповідач по справі порушив умови кредитного договору і станом на ІНФОРМАЦІЯ_2
в нього виникла заборгованість за кредитом та відсоткам за користування
кредитом у розмірі -7086,73 грн., яка підлягає стягненню з відповідача за
кредитним договором.
збитки відшкодовуються у повному обсязі , якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
договором або законом
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача понесені позивачем судові витрати у розмірі 101  гривні.
10,11, 60, 209, 212-215,218,' 224-226, 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,
610-612,651 ЦК України,
суд
Позов ЗАТ КБ "Приватбанк"
договір НОМЕР_1 укладений ІНФОРМАЦІЯ_1року між ЗАТ КБ "Приватбанком"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банка "Приватбанк " в особі Запорізького
регіонального управління ( 69 002 м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1 р/р №
гривні, суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2091,23
гривень, та витрати по оплаті судового збору - 71 гривні та на
інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи у розмірі 30 гривень , а
всього - 7187,73 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.