Справа
№ 2-56/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.01.2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Назарова П.О., при секретарі: Конар В.М.,

за участі позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
відповідача: Скоблей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у Виноградівському районі про визнання права
власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом
про визнання за ними по 1/2 частині за кожною права власності на спадкове майно
- житловий будинок
АДРЕСА_1 з
належними до нього надвірними спорудами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.11.2005 року року
померла мати позивачок ОСОБА_1, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1.
Заповітного розпорядження матір'ю за життя не залишено. Спадкоємцями першої
черги за законом до майна померлої є її дочки - позивачки по справі. Інші спадкоємці до майна померлої
відсутні В передбачений законом строк позивачками прийнято спадщину, оскільки
на момент відкриття такої вони постійно проживали з матір'ю і продовжують
проживати в спадковому будинку по сьогоднішній день, однак при зверненні в нотконтору за місцем відкриття
спадщини для прийняття такої, юридично оформити її виявилось неможливим,
оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено правовстановлюючих
документів на житловий будинок. Не дивлячись на це, право власності ОСОБА_1на
вище названу будівлю стверджується технічним паспортом та довідкою
Виноградівського БТІ, де вказано, що будинок АДРЕСА_1 дійсно рахується за матір'ю позивачів. Тому ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судовому порядку просять визнати їх власниками названого спадкового
нерухомого майна.

ПозивачіОСОБА_1та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали повністю та просили такі задовольнити з підстав, наведених в
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги визнав повністю та не заперечив щодо визнання права власності на вище
названий будинок за позивачами.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи,
та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст. 174 ЦПК України
визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позовна заява є
підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені
ті обставини на які посилаються позивачки в своїй заяві, відповідачем позов
визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та
наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні
правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України та Законом України «Про
право власності».

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено
ч. З ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї , а однією з
підстав виникнення права приватної власності, згідно із ст. 12 Закону України
"Про власність" на майно, є одержання майна внаслідок успадкування.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 30.11.2005 року року
померла мати позивачок ОСОБА_1(а.с.11),
після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1.
Заповітного розпорядження матір'ю за життя не залишено. Спадкоємцями першої
черги за законом до майна померлої є її дочки -позивачки по справі(а.с. 12,13,14). Інші спадкоємці до майна померлої відсутні В передбачений
законом строк позивачками прийнято спадщину, оскільки на момент відкриття такої
вони постійно проживали з матір'ю і продовжують проживати в спадковому будинку
по сьогоднішній день, що підтверджується записами в їх паспортах, однак при
зверненні в нотконтору
за місцем відкриття спадщини для прийняття такої, юридично оформити її
виявилось неможливим, оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено
правовстановлюючих документів на житловий будинок. Не дивлячись на це, право
власностіОСОБА_1на вище названу будівлю стверджується технічним паспортом та
довідкою Виноградівського БТІ, де вказано, що будинок АДРЕСА_1 дійсно
рахується за матір'ю позивачів(а.с.7-9, 10).

Тому, на підставі всього вище наведеного, суд приходить
до переконання, що позивачками на законних підставах набуто права власності на
спадкове майно, тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до
задоволення в повному обсязі і за ними необхідно визнати по 1/2 частині за
кожною право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому,
який розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,
31, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 16,
392, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України,та ст.ст. 12, 13, 48 Закону України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності на житловий будиок з належними до нього надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожною.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення, через даний районний суд.

На рішення може бути подано апеляцію протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:

2