№2-   339/07
УХВАЛА

23 березня 2007 року                                                                                                місто
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Бережної
Н.М. при секретарі   Шелудько Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Відкрите акціонерне товариство „
Державна енергогенеруюча компанія „
Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська
ТЕС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово - комунальні
послуги по кв. АДРЕСА_1
Зміївського району Харківської області в розмірі 495 грн. ЗО коп. станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні представник позивача Чебаненко В.Л.
надав заяву про відмову від позову з тих підстав, що зазначену суму
заборгованості сплачено відповідачем в повному обсязі після пред'явлення позову
і просив відмову від позову прийняти. Крім того, просив стягнути з відповідача
судовий збір на користь держави та на їх користь понесені ними витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст. 206 ЦПК України
представник позивача попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч.1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь з
відповідача понесених судових витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями, оскільки згідно з
ч.1 ст. 89 ЦПК України,
якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх
понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись
ст. ст. 88, 89, п.З ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства „ Державна
енергогенеруюча компанія „
Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська
ТЕС від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні
послуги. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, мешканця с Комсомольське
Зміївського району Харківської області, АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 51
( п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, мешканця с Комсомольське
Зміївського району Харківської області, АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія "
Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС
понесені ним витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи ЗО (тридцять) грн. які перерахувати на розрахунковий рахунок №
1404, код 22927045, філія „ Київського міського відділення" ПІБ
, МФО 322250.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.