КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа  №  2-
РІШЕННЯ Іменем України

«27»  лютого  2
007  р.   Корабельний
районний  суд  м.
Миколаєва

у  складі:
головуючого  по  справі
судді  -
Селіщевої  Л.І.,

при  секретарі                                            -
Вінтоновій  Г.М.,

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу,   -

Встановив:

12.01.07 р.
позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в

якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем

по справі сімейні стосунки припинені з 2 00 6 року, спільне життя

не склалося через непристойну поведінку відповідача,систематичне

зловживання спиртними напоями, різні погляди на життя, що призвело

до втрати почуття любові та поваги один до одного.Між нею та

відповідачем     відсутносте     взаєморозуміння     з
питань                              спільного

життя,виховання дітей.На цій основі в сім»ї постійно
виникали сварки,відповідач неодноразово принижував честь і гідність
позивача,погрожував їй,тому позивач була змушена неодноразово викликати
міліцію.Тому вважає, що подальше сумісне життя і збереження  сім'ї
з  відповідачем  не
можливо.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1,

мають         двох              неповнолітніх                    дітей:сина-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,доньку-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,які                                    проживають      разом
з

позивачем.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала і пояснила ,що з

відповідачем
вони не підтримують сімейних стосунків з

ІНФОРМАЦІЯ_4
,причиною розпаду сім'ї вважає непорозуміння з

відповідачем
через різні погляди на життя.В сім»ї постійно

виникали
сварки.Відповідач зловживав спиртними напоями,постійно

бив та
поргожував позивачці.Позивач неодноразово викликала

міліцію.
Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один

до    одного.
Примирення              вважає    неможливим
,а    збереження    сім'ї

таким, що протирічить інтересам сторін та їх дітям.
Витрати по сплаті  державного  мита
просила  покласти  на
неї.

Відповідач   в   судове
засідання   з'явився,    позов
визнав   повністю,

погодився     на
розірвання    шлюбу,
примирення    вважає    недоцільним. Витрати  по
справі  просив  покласти
на  позивача.

Виходячи   з
наведеного,    суд   вважає,
що  рішення  у
справі   можливо постановити  при
проведенні  попереднього  судового
засідання.

Відповідно    до
ч.4     ст.130    ЦПК    України,
при    визнанні    позову ухвалюється  судове
рішення  в  порядку,
встановленому  ст.174
ЦПК.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей. При цьому суд також враховує, що рішення сторін
прийнято  з  усвідомленням
його  наслідків.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає
необхідним покласти витрати по сплаті державного мита на позивача-ОСОБА_1-12 гривень 50 коп державного
мита та на відповідача-ОСОБА_2-12 гривень
50  коп.державного  мита.

Керуючись   ст.ст.
10-11;   28-29;
57-60;   158;214-215  ЦПК
України,

ст.105,110  СК  України  суд  -

Вирішив   :

Позов       задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
Корабельним райвідділом  РАЦС  м.Миколаєва,
актовий  запис НОМЕР_1,
-     розірвати.

При розірванні
шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів
цивільного стану, стягнути з позивача-ОСОБА_1-12 гривень 50
коп державного мита та на відповідача-ОСОБА_2-12 гривень 50 коп.державного  мита.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК  України.

Суддя:        Л.І.
Селіщева