РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 березня 2007
року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючої
судді                                                                               Лизенко
І.В.,

секретаря
судового засідання                                                          Паршикової
Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Лисичанський

склозавод"
про стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
посилаючись на те, що знаходився у трудових відносинах з відповідачем з
16.04.1990 по 10.09.2002 року і при звільненні йому несвоєчасно була виплачена
заробітна плата, просив стягнути з відповідача на його користь компенсацію за
втрату частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати в розмірі
2514,94 грн.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позов, просив стягнути з відповідача на його
користь компенсацію за втрату частини доходів у зв'язку із порушенням строків
їх виплати в розмірі 2514,94 грн.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнав, з наявністю боргу та його
розміром погодився.

Представник
відповідача попереджений судом про наслідки визнання позову.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач, знаходився у трудових відносинах з відповідачем
з 16.04.1990 по 10.09.2002 року і при звільненні йому несвоєчасно була
виплачена заробітна плата в зв'язку із чим він має право на компенсацію за
втрату частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати в розмірі
2514,94 грн.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені законом підстави для стягнення
компенсації за втрату частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх
виплати, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

У
зв'язку із тим, що позов задоволено в повному об'ємі на користь позивача, якого
звільнено від судових витрат, а саме від сплати судового збору та витрат на
інформаційне забезпечення розгляду справи, суд на підставі 88 ЦПК України
стягує дані судові витрати з відповідача на користь держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти
визнання позову відкритим акціонерним товариством „Лисичанський
склозавод".

Позовну
заяву ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Лисичанський
склозавод" про стягнення компенсації задовольнити.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства „Лисичанський склозавод" на користь
ОСОБА_1компенсацію за втрату частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх
виплати в розмірі 2514 (дві тисячі п'ятсот чотирнадцять) гривень 94 копійки.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства „Лисичанський склозавод" на користь
держави судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається

2

протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження    до    Лисичанського міського суду.