Справа №2-248/2007
ЗАОЧНЕ            РІШЕННЯ
29 січня 2007 року                                        Хортицький районний суд    м.
у складі: головуючого судді
при секретарі               - Рибаковій М.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з
встановив: ОСОБА_3. звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_4, у якому просить стягнути з відповідача на
його користь аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) у зв'язку з навчанням у
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, у
зв'язку з тим що ОСОБА_3. навчається та
потребує батьківської допомоги просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання до досягнення 23 - річного віку.
Третя особа ОСОБА_2. підтримує вимоги сина, пояснивши суду, що батько не допорає сину який потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.
Відповідач ОСОБА_4. у судовому засіданні 29.01.2007 року не з'явився, повідомлен про час розгляду справи
своєчасно, про причини неявки не повідомив. 10.01.2007 року ОСОБА_4. приймаючи участь у судовому засіданні проти позову
заперечував, пояснюючи суду, що він дійсно працює,
оплачує за квартиру допорає батькам та дочці, тому не має можливості допомагати сину.
За згодою представника позивача, третьої особи суд ухвалив виносити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, заперечення відповідача які він надав суду
року, суд дійшов висновку про
Судом встановлено, що у родині ОСОБА_4. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3. В свідоцтві про народження
якої батьком записаний відповідач ОСОБА_4. Згідно
довідки (арк..с. б,) та контракту (арк..с.4-5) ОСОБА_3. навчається у ІНФОРМАЦІЯ_3. Розмір плати
за семестр складає 1500 гривень.
Згідно довідки про заробітну плату, відповідач має постійне місце роботи в
ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримує постійну та стабільну
заробітну платню щомісячно від 1000 до 1200
гривень. Але як пояснив представник позивача та третя особа, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина у зв'язку з його
навчанням надає не регулярно, у зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнення з
відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.
На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню
дитину у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України. У відповідності до
вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру
аліментів, суд враховує розмір установленого
законодавством прожиткового мінімуму,
який повинні забезпечувати дитині
обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, те, що відповідач має неповнолітнього сина, якому також повинен
Згідно вимог ст.. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу у
межах позовних вимог на підставі доказів наданих сторонами.
Враховуючи довідку про заробітну плату ОСОБА_4, яка в середньому складає більше 1100 гривень, а також того що відповідач
не надав суду доказів , що він не має можливості надавати допомогу сину на навчання, довідки про стан
здоров'я позивача, суд дійшов висновку про розумність
вимог позивача про стягнення з батька аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця,
тому що вважає, що сума, яка залишається, від його
заробітку після утримання аліментів достатньої
для забезпечення його життєвих потреб, тому що вона значно перевищує, установлений законом прожитковий мінімум та достатня для
забезпечення ОСОБА_4. належного рівня життя.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України,
ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 213-229 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на
його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу),
щомісяця, починаючи з 11.12.2006
року до закінчення ним навчання у Київському
національному університеті культури та мистецтв, але не більше ніж до досягнення
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_4 держмито 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
цивільної справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, а відповідач
може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя          О.В.Панкеєв