Справа №2-211/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                                                                      м.
Деснянський районний суд м.
головуючого-судді   Харечко Л.К.,
при секретарі   Допа В.І.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за
позовом Професійно-технічного Училища № 18 м. Чернігова до ОСОБА_1,    про
виселення     без   надання
В травні 2006 року позивач звернувся з позовом до відповідача про його
виселення з гуртожитку по АДРЕСА_1 без наданням іншого жилого приміщення,
обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 не перебуває в трудових
відносинах з ВАТ "Чернігівавтодеталь", яке орендувало жилі приміщення
в ПТУ - 18. Крім того договір оренди жилих приміщень ВАТ
"Чернігівавтодеталь" у ПТУ - 18 визнано не укладеним.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що Рішенням Господарського суду від 23.09.2005 року договір оренди
жилих приміщень за НОМЕР_1 визнано неукладеним, гуртожиток по АДРЕСА_1 є
власністю Міністерства освіти України знаходиться в оперативному управлінні
ПТУ-18, має статус учнівського, де встановлена реєстрація строком на 3 роки. На
даний час строк реєстрації відповідача закінчився. Житло у гуртожитку по
АДРЕСА_1  ОСОБА_1 отримав в зв'язку з роботою на
"Чернігівавтодеталь", звідки був звільнений з роботи за власним
бажанням, згідно розпорядження НОМЕР_3, а тому підлягає виселенню.
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений через
оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є гуртожитком, що
Згідно договору оренди жилих приміщень за НОМЕР_1 ПТУ-18
надало в оренду ВАТ "Чернігівавтодеталь" два поверхи гуртожитку для використання
в якості малосімейного гуртожитку та проживання у ньому працівників заводу.
Житло у гуртожитку поАДРЕСА_1 ОСОБА_1 отримав в зв'язку з роботою на підставі
виданого ордеру НОМЕР_2 Ват "Чернігівавтодеталь". Відповідач був
звільнений з роботи за власним бажанням, згідно розпорядження НОМЕР_3.
Згідно ч.2 ст. 132 ЖК України ОСОБА_1 підлягає виселенню без надання іншого
жилого приміщення, як особа, яка поселилася в гуртожитку в зв'язку з роботою і
звільнилася з підприємства, яке надавало житло, за власним бажанням без
Крім того, Рішенням Господарського суду від 23.09.2005 року договір оренди
жилих приміщень за НОМЕР_1 визнано неукладеним. Гуртожиток поАДРЕСА_1 є
власністю Міністерства освіти України знаходиться в оперативному управлінні
ПТУ-18, має статус учнівського, де встановлена реєстрація строком на 3 роки. На
даний час строк реєстрації відповідача закінчився.
Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача про виселення відповідача з
гуртожитку по АДРЕСА_1, кімната Ул без наданням іншого жилого приміщення,
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.114, 132
Виселити ОСОБА_1, з гуртожитку по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.