АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1593/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                            м.
Київ

Колегія судців
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М., Білич
І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марийського районного суду від 11 листопада 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 25
лютого 2005 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Ланн» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

У серпні 2003 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог
зазначав, що в 1996 році
йому було надано пай в розмірі 4,81
га в КСП «Радянська Україна». Рішенням комісії по паюванню від 15.03.2001 року йому з
іншими власниками паїв був наданий у користування земельний масив в розмірі 92 га в лоті 18, оскільки
зазначена земля була зайнята їм було запропоновано земельну ділянку в лоті 1 та 54. Він засіяв
земельну ділянку площею 1
га під кукурудзу, в зв»язку із погодними умовами не встиг зібрати врожай.
Просив стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 3430 грн. В
подальшому пред»явив додаткові вимоги про відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на заподіяння такої шкоди в зв»язку із порушенням його прав з боку
відповідача, шкоду просив стягнути в розмірі 5000 грн., уточнив вимоги щодо відшкодування матеріальної
шкоди, просив стягнути на відшкодування 71300
грн.

Рішенням
Марийського районного суду від 11
листопада 2004 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2005 року, в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного
суду змінити, задовольнивши його позовні вимоги, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

2

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а рішення Мар»їнського районного суду від 11 листопада 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 25
лютого 2005 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                  В.М.
Вовченко

І.М. Білич В.Я. Качан

З оригіналом згідно

Суддя                                В.М.Вовченко

Помічник:                           І.С. Черняк