Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Дворічанськийкий районний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі -
Рябенко Л.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника управління пенсійного
фонду України в, Дворічанському районі в Харківській області Суховєєвої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Дворічна цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
зацікавлена особа - управління
пенсійного фонду в Дворічанському районі Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в
лютому 2007 року він
звернувся до управління пенсійного фонду в Дворічанському районі Харківської
області за консультацією про призначення пенсії за віком. Він надав необхідні
документи для підтвердження стажу роботи. Документом для підтвердження стажу
роботи при призначенні пенсії є трудова книжка від ІНФОРМАЦІЯ_1та військовий
квиток НОМЕР_1. В трудовій книжці та в військовому квитку вказано по-батькові
«ІНФОРМАЦІЯ_2» , а в
паспорті по-батькові відсутнє. Раніше він не надавав значення, що по-батькові
«ІНФОРМАЦІЯ_2» в паспорті та свідоцтві про народження відсутнє. Дійсно, його
батька звали ОСОБА_2.Проте на день народження ОСОБА_1 батьки не були в
зареєстрованому шлюбі, тому в свідоцтві про народження НОМЕР_2 в графі «батько»
був зроблений прочерк та відповідно не вказано по-батькові. На підставі свідоцтва
про народження був виписаний і паспорт без заповнення графи по-батькові.
Пізніше батьки зареєстрували шлюб ,
проживали всі разом однією сім»єю. Він завжди вказував по-батькові
ІНФОРМАЦІЯ_2 і деякі документи виписані з заповненням графи по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
а саме:

-військовий квиток НОМЕР_1;

-трудова книжка від ІНФОРМАЦІЯ_1;

-профспілковий
квиток НОМЕР_3;

-свідоцтво про загальнообов»язкове державне соціальне
страхування;

-картка фізичної особи платника податків від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після реєстрації шлюбу батьками, ІНФОРМАЦІЯ_4 його рідний
брат ОСОБА_3 в свідоцтві про народження НОМЕР_4 повністю вказані батьки та
по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2». Про те ,
що його по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2» ,
хоча це не записано в свідоцтві про народження та в паспорті можуть
підтвердити свідки , його
рідний брат ОСОБА_3. та ОСОБА_5

ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому
трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка виписана на ім»я ОСОБА_1,

військового квитка НОМЕР_1, який виписаний на ім'я
ОСОБА_1.

Представник
управління  пенсійного фонду  Дворічанського  району Харківської області Суховєєва Л. В. вимоги
заяника визнала та пояснила, що встановлення даного факту надає можливість
оформити ОСОБА_1 пенсію за віком.

Судом встановлено:

ОСОБА_1 у управлінням
пенсійного  фонду  Дворічанського району Харківської області
було відмовлено в призначенні пенсії (а.с. 10), так як в свідоцтві про народження НОМЕР_2».(а.с. 13) в графі «батько»
не зазначено «по батькові», а в інших документах зазначено в графі «по
батькові» «ІНФОРМАЦІЯ_2». На день народження ОСОБА_1 його батьки не перебували
в зареєстрованому шлюбі. Заявник надав управлінню пенсійного фонду
Дворічанського району Харківської області необхідні документи для підтвердження
стажу роботи, а саме: трудову книжку (а.с.11) від ІНФОРМАЦІЯ_1та військовий
квитокНОМЕР_1(а.с.12). В трудовій книжці т§. в військовому квитку зазначено в
графі «по батькові» «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в паспорті (а.с.5) по-батькові відсутнє.
Батька заявника звали ОСОБА_2.На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_1.був
виданий паспорт без заповнення графи «по батькові». Батьки заявника
зареєстрували шлюб (а.с.8),
проживали однією сім»єю. Після реєстрації шлюбу батьками ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_4 рідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого
НОМЕР_4 (а.с.7) зазначено в графах «батько» ОСОБА_2, «по-батькові»
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Військовий квиток НОМЕР_1 (а.с.12); трудова книжка від
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.11); профспілковий квиток НОМЕР_3(а.с.14); свідоцтво про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування(а.с.15); картка фізичної
особи платника податків від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6) на ім»я ОСОБА_1 видані з
зазначенням в графі по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2»).

Згідно ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища,
ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначено в документі,
не збігаються з ім"ям , по-батькові , прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

(J 4
Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, перевіривши та
оцінивши зібрані докази суд вважає, що заява ОСОБА_1 обгрунтована та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 215, 256і п. 6ч. 1, 259, 292,294, 296 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правоустановлюючих документів,
а саме: трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1на ім»я
ОСОБА_1, військового квитка НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт

НОМЕР_5
Дворічанським РВ ГУ МВС
України в Харківській області.
'

Рішення може бути оскаржене у судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської
області, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження в 10-денйий строк з дня проголошення рішення.

Суддя