АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року
колегія судців Судової палати у
цивільних     справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1до Олександрівської сільської Ради, Приазовської районної державної адміністрації, ТОВ „Олександрівна" про визнання
права на земельний пай, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 01 березня 2002 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 30
березня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2002 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідачів про визнання права власності на земельний пай заОСОБА_2

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 01 березня 2002 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2004 року, в позові
відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в обґрунтування якої посилається
на невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових
рішень та направлення справи на новий розгляд оскільки суд неправильно
застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права.

Колегія судців дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що ОСОБА_1
пропущено строк позовної давності без поважних причин, передбачених ст.71 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки мати позивачкиОСОБА_2 померла 1ІНФОРМАЦІЯ_1, державний акт на право колективної власності на землю
колективним сільськогосподарським
підприємством „Заповіти Ілліча" Приазовського району Запорізької області отриманий 15.07.1997 року, відомості про те, щоОСОБА_2 була членом КСП „Заповіти Ілліча" позивачкою не надані, а
тому суд дійшов правильного висновку про відмову в позові.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновком місцевого суду та
залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,

Справа №33ц-76 /2007р.                                                             Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції
-Живлакова А. А. Доповідач -
Виноградова Л.Є.

вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням судами норм
матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 01 березня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.