Справа
№ц-2-1837/07 РІШЕННЯ
2007року                                                                        м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель і споруд №АДРЕСА_1 в м. Миколаєві, з тих
підстав, що відповідач в спірному житлі, що належить позивачу на праві
приватної власності не проживає з 3.03.200броку, виїхав на інше місце мешкання,
особистих речей відповідача в домі немає.
У судове
засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, у якій вимоги позову
підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.
не з'явився, надав заяву, у якій вимоги позову визнав та просив розглянути
справу за його відсутності. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю
сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
матеріалів справи, житлового будинку з відповідною частиною господарських
будівель і споруд №АДРЕСА_1 в м. Миколаєві належить позивачу на праві приватної
власності, в якій з 13.09.1999року
зареєстрований також відповідач ОСОБА_2.
змісту позову, що підтверджено матеріалами справи, 3.03.2006року відповідач
залишив житловий будинок, зібрав з собою усі належні йому речі, тобто більше
шести місяців, проживає в іншому місці за адресою: Миколаївська область
Миколаївській районАДРЕСА_2,
яке відповідно до правил ст.З Закону України "Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в України", є його постійним місцем
проживання. З цього часу відповідач не робив кроки для вселення у спірний
будинок, а позивач не чинила йому перешкод в цьому.
комунальні послуги, надавані відповідачу, як такому, що проживає у житловому
будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд №АДРЕСА_1 в м. Миколаєві.
Відповідач в оплаті комунальних послуг за користування житловим приміщенням
підстави, що створення фактично сім'ї і переїзд на проживання до жінки та
залишення в зв'язку з цим житлового будинку колишнім членом сім'ї власника,
тягне втрату ним права користування спірним житлом на підставі ст. 107 ЖК України.
викладеного, у відповідності зі ст. 4
Закону України «Про власність» ,
ст. І07ЖК України, суд дійшов висновку, що поданий позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір і інформаційно-технічні послуги сплачені позивачем, тому з
відповідача на її користь слід стягнути судові витрати у загальної сумі 16грн.
Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України,
суд -
1982року народження, втратившим право на користування житловим приміщенням
житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд
№АДРЕСА_1 в м. Миколаєві.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 16грн.00коп.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка їй подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДЦЯ                                                                                            ЯМКОВА
О. О.