РІШЕННЯ

Справа № 2-
667/2007

іменем
України

12 березня 2007 року. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді
Д'яченко В.І., при секретарі Донець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"звернулося
в суд з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором. Позовні вимоги
мотивовані наступним: ІНФОРМАЦІЯ_7 року між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір НОМЕР_1, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 1200,00
(одна тисяча двісті гривень 00 коп.) на строк 12 місяців до ІНФОРМАЦІЯ_1 року
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 250 % на місяць на суму
залишку заборгованості за Кредитом і комісії в розмірі 1.00 % від суми виданого
кредиту початкове в момент надання.(п. 1.1. Договору).

Грошові кошти в розмірі 1200 грн.
відповідач ОСОБА_1 отримала ІНФОРМАЦІЯ_2 року готівкою у повному обсязі, що
підтверджується заявою про видачу грошей готівкою за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Згідно
пункту 1.1 Договору відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_4 року зобов'язався щомісячно у
період з 20-го до 25-го числа місяця сплачувати відсотки за користування
кредитом, а також у строк до ІНФОРМАЦІЯ_6 року повернути кредит у повному
обсязі.

Згідно
пункту 3.1. Договору відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_5 року зобов'язався щомісячно у
період до 25 числа місяця сплачувати в рахунок погашення заборгованості за
кредитом та відсотки не менш 129 грн. 23 коп.

Згідно з
п. 4.1. вказаного договору при порушенні відповідачем зобов'язань по сплаті
відсотків боржник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми
непогашеної заборгованості по відсоткам за кожен день прострочення платежу.

На
забезпечення виконання умов договору НОМЕР_1 проміж позивачем та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_7 року було укладено договір поруки за НОМЕР_1, та проміж позивачем
та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за НОМЕР_1

Згідно вказаним договорам поруки відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зобов'язалися перед позивачем згідно зі ст.. 191,193 ЦК України
відповідати за виконання відповідачем 1 своїх обов'язків за договором НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_7 року у повному обсязі. Згідно п. 4 договорів поруки у разі
невиконання відповідачем   ОСОБА_1
зобов"язань по кредитному договору відповідач несуть солідарну
відповідальність. На підставі викладеного, відповідно до статей 525, 526. 599,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 3, 8, 109, 118, 119 ЦПК
України, просили   стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк"( 49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги № 50, ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним
договором НОМЕР_1 у сумі 1690 ( одна тисяча шістьсот дев'яносто гривень 61
копійка), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом  у сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві)
гривні 49 копійок, простроченої заборгованості
за

відсотками  у
сумі  472  (чотириста
сімдесят дві)   гривні  23 копійки, пені у сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 89 копійок

а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі   51   гривня та витрати на технічне забезпечення
судового процесу у розмірі ЗО (тридцять) гривен 00 копійок. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися. Повідомлялися про місце та час розгляду справи належним
чином. Про причини неявки   відповідачі
суд не повідомили. Представник позивача наполягає на заочному розгляді справи
по суті позову без відповідачів.

Суд вважає можливим розгляд справи без відповідачів, а наявних матеріалів
достатніми для заочного розгляду справи по суті позову, на підставі наявних у
справі доказів.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав. Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Суд виходить з
наступного: ІНФОРМАЦІЯ_7 року між Закритим акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1,
згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 1200,00 (одна тисяча
двісті гривень 00 коп.) на строк 12 місяців до ІНФОРМАЦІЯ_1 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 250 % на місяць на суму залишку
заборгованості за Кредитом і комісії в розмірі 1.00 % від суми виданого кредиту
початкове в момент надання.(п. 1.1. Договору). Грошові кошти в розмірі 1200
грн. відповідач ОСОБА_1отримала ІНФОРМАЦІЯ_2 року готівкою у повному обсязі, що
підтверджується заявою про видачу грошей готівкою за НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Згідно пункту
1.1 Договору відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_4 року зобов'язався щомісячно у період з
20-го до 25-го числа місяця сплачувати відсотки за користування кредитом, а
також у строк до ІНФОРМАЦІЯ_6 року повернути кредит у повному обсязі.

Згідно
пункту 3.1. Договору відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_5 року зобов'язався щомісячно у
період до 25 числа місяця сплачувати в рахунок погашення заборгованості за
кредитом та відсотки не менш 129 грн. 23 коп.

Згідно з
п. 4.1. вказаного договору при порушенні відповідачем зобов'язань по сплаті
відсотків боржник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми
непогашеної заборгованості по відсоткам за кожен день прострочення платежу.

На
забезпечення виконання умов договору НОМЕР_1 проміж позивачем таОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_7 року було укладено договір поруки за НОМЕР_1, та проміж позивачем
та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за НОМЕР_1

Згідно вказаним
договорам поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися перед позивачем
згідно зі ст.. 191,193 ЦК України відповідати за виконання відповідачем 1 своїх
обов'язків за договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року у повному обсязі. Згідно
п. 4 договорів поруки у разі невиконання відповідачем  ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору
відповідач несуть солідарну відповідальність. Відповідачі свої зобов'язання за
кредитним договором та договором поруки не виконали, заборгованість за кредитом
та відсотки не сплатили. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням. Відповідно до ч. 3
ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування
грошової суми, яка позичалася.

В даний час позивачем неодержанні від відповідачів
грошові кошти в рахунок погашення кредиту і відсотків за користування кредитом,
кредитний договір діє, позивач вправі нараховувати відсотки за користування
кредитом.

По стану на
ІНФОРМАЦІЯ_8 року за відповідачем ОСОБА_1
є заборгованість на суму 1690 ( одна тисяча шістьсот дев'яносто) гривень
61 копійка), яка складається з:

· простроченої
заборгованості за кредитом   у сумі 1132
(одна тисяча сто тридцять дві) гривні 49 копійок,

· простроченої
заборгованості за відсотками у сумі 472 (чотириста сімдесят дві) гривні  23

копійки,

- пені у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 89
копійок.

Згідно ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно ст.. 599 Цивільного Кодексу України
зобов'язання припиняються виконанням.

Керуючись ст.
10,11, 60, 208-209, 212 - 218, 169, 224- 226 ЦПК України, ст. ст.. 525, 526.
599, 625, 1049,1050,1054 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   солідарно на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"   заборгованість за кредитним договором
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року у сумі 1690 грн. 61 коп.( одна тисяча шістьсот
дев'яносто гривень 61 копійка), яка складається з простроченої заборгованості
за кредитом  у сумі 1 132 (одна тисяча
сто тридцять дві) гривні 49 копійок, простроченої заборгованості   за
відсотками   у  сумі
472   (чотириста сімдесят
дві)   гривні   23 копійки, пені у сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень 89 копійок, Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   у рівних частках на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"   витрати по сплаті судового збору на
суму    51   грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу на суму 30 грн.., тобто по 27 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з
положеннями ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення
надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя  Д'яченко
В.І.