Апеляційний суд
Справа № 22-595 / 2007р.                                                Головуючий
Суддя-доповідач : Краснокутська
УХВАЛА

07 лютого 2007 року                                                                                                   м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                Пильщик     Л.В.

Суддів:                            Краснокутської О.М.,

Сапун О.А. При
секретарі:               Ткаченко М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву
Акціонерного банку "
Металург" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.11.2006 року по справі
за заявою Акціонерного банку „Металург" про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Мелітопольського     міськрайонного суду   Запорізької області від «21» листопада 2006 року відмовлено
у прийнятті заяви про видачу судового наказу .

29.11.2006 року АБ
„Металург" звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду від 21.11.2006
року та подав апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява
АБ „Металург"не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала суду
постановлена 21 листопада
2006 року без
виклику сторін у судове засідання.

Згідно
до вимог ст..294 ч 2 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Із наданих документів вбачається, що АБ „Металург"
дізнався про постановлену ухвалу 23
листопада 2006 року,
коли отримав поштою копію ухвали суду від 21.12.2006
року, що вбачається із конверта (
а.с 20 ), і мав
можливість подати заяву про оскарження ухвали суду в межах встановленого
законом строку - до 27.11.2006 року,
враховуючи, що останній день строку на оскарження ухвали випадав на
вихідний-26.11.06р.,
проте пропустив встановлений законом строк, не

2

зазначаючи при
цьому причини, які перешкоджали йому виконати вимоги закону, звернувся з заявою
про апеляційне оскарження ухвали 29.11.2006
року., і 08.12.2006 року
подав апеляційну скаргу.

Зваживши на ці обставини, колегія суддів прийшла до
висновку про відсутність поважних причини пропуску строку на подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали.

Згідно до вимог ч.Зст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга , подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Керуючись
ст.   73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного банку " Металург" про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.11.2006 року по справі
за заявою Акціонерного банку „Металург" про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором , залишити без задоволення., заяву про апеляційне
оскарження зазначеної ухвали і апеляційну скаргу на цю ухвалу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.