У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Берднік І.С.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Вересівської сільської ради і ОСОБА_2 про визнання
рішення ради в частині передачі у приватну власність земельної ділянки
незаконним та скасування його, визнання державних актів про право власності
земельних ділянок недійсними та скасування їх реєстрації і за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спірні земельні
ділянки та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1. звернувся з зазначеним  позовом, посилаючись на те, що після смерті
матері ОСОБА_3 та у зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_4, у встановленому
законом порядку, відмовився від прийняття своєї частки у спадщині на користь
позивача, він набув права власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Посилаючись
на те, що рішенням сільської ради від 25 квітня 2006 року вся земельна ділянка,
яка закріплена за даним житловим будинком передана у приватну власність
відповідачці ОСОБА_2., що унеможливлює користування будинком та спорудами,
просив задовольнити його позов.

ОСОБА_5 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності
на спірні земельні ділянки та стягнення матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те, що їй у спадок перейшов старий будинок АДРЕСА_1. Поряд
розташований будинок, що належав ОСОБА_3. та земельна ділянка площею 0,45 га,
однак відповідач розібрав старий будинок. Від таких дій ОСОБА_2. зазнала
матеріальних та моральних збитків. Просила задовольнити її позов.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02 березня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області
від 07 травня 2007 року, позов ОСОБА_1. задоволено частково. Визнано незаконним
та скасовано рішення Вересівської сільської ради від 25 квітня 2006 року в
частині передачі ОСОБА_2. у приватну власність земельної ділянки у розмірі 0,
25 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1. Визнано незаконним
державний акт на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку у розмірі 0,25 га
для обслуговування житлового будинку та скасовано його реєстрацію. В іншій
частині позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1.  просить скасувати постановлені у справі
судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області
від 02 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
07 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В.І.
Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

І.С. Берднік