Справа № 2-210/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                               19 лютого 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під
головуванням судді  Лапіна О.Ф., за
участю секретаря        Клевецької О.М.,

позивача          ОСОБА_1,

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 29
серпня 1999 року,
актовий запис НОМЕР_1, вчинений
міським відділом РАГСу м. Ковель.

На обґрунтування позову вказує на те, що з відповідачем по справі перебуває
у шлюбі з 29.08.1999 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, оскільки мають
зовсім різні погляди на життя, внаслідок чого не можуть знайти спільної мови
для вирішення сімейних проблем. Покликаючись на те, що неодноразові спроби
налагодити стосунки позитивного результату не дали та на ту обставину, що
сторони фактично припинили шлюбні відносини вважає, що шлюб існує лише
формально, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та
неповнолітньої дитини подружжя, у зв'язку із чим ставить питання про розірвання
шлюбу.

У судовому розгляді позивачка позов підтримала повністю з
підстав викладених у ньому, додатково пояснила, що з моменту подання позову
відносини ще більше загострилися, будь-яких дій до примирення відповідачем не
вживалося, фактично шлюбні відносини припинились, шлюб існує лише формально,
вважає, що сім'ю зберегти неможливо, а напружені стосунки в сім'ї негативно
впливають на неповнолітню дитину подружжя, а тому просить суд позов
задовольнити та розірвати шлюбу між нею та відповідачем, ОСОБА_2, укладений 29 серпня 1999 року. Судові
витрати просить віднести за її рахунок, щодо витрат, пов'язаних із оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу -
покладається на розсуд суду.

Відповідач у судовий розгляд не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, про що свідчить власноручна розписка в отриманні
судової повістки.

Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення
позову по суті та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши доводи позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони фактично не підтримують
подружніх стосунків, з часу подання позову позитивних змін у сім'ї не
відбулося. Позивачка настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб
розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини, яка виховується у атмосфері конфліктів. Встановлено, що
в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та інтересам неповнолітньої дитини.

Виходячи з вищевикладеного шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29 серпня 1999 року, актовий
запис НОМЕР_1, вчинений
міським відділом РАГСу м. Ковель, -
слід розірвати.

Враховуючи
обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах
РАЦСу слід покласти на відповідача, позивачку від сплати звільнити. Судові
витрати по справі залишити за позивачкою за її клопотання.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29 серпня 1999 року, актовий
запис НОМЕР_1, вчинений
міським відділом РАГСу м. Ковель.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з відповідача у справі ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн. Позивачку,
ОСОБА_1, - від
сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.