СПРАВА№ 2-1211/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                     -
судді Щеняєвої І.Б.

при секретарі                - Король
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді
справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, з якого
вбачається, що сторони з 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Шлюб зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає з позивачкою і знаходиться на її
утриманні.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину.
Виховання та утримання дитини потребує матеріальних витрат, які позивачці
самостійно важко забезпечувати, так як вона знаходиться у декретній відпустці
по догляду за дитиною.

Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини, яка
проживає з позивачем, відповідач не надає, через що позивач звернулася з даним
позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у вигляді 1/2 частки
від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на утримання дитини і до
досягнення нею повноліття, на свою користь.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, і просила
стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/ 4 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не меньше 30 % пожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідач не є інвалідом, не має
хронічних захворювань та зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину,
однак свої обов'язки не виконує.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/4 частини від усіх видів
заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь
позивача і стягнення здійснювати починаючи з 22.01.2007 року.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК Украины, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, суд-

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження уродженця м. Кривого Рогу ,на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у
вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення
ним повноліття, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.01.2007року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в
межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги
надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.