Справа № 2 - 419
У Х В А Л А

про роз”яснення рішення суду

13.11.2007 р.    Борівський районий
суд Харківської області в складі

головуючого                                                                    Любої В.І.

при секретарі                                                  Крижановської О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Борова заяву ОСОБА_1 про роз”яснення
рішення

в с т а н о в и в :

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 19.09.2007 року
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської об”єднаної державної
податкової інспекції  про визнання права
власності в порядку спадкування за законом. Зазначеним рішенням  визнано право власності в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_2. на земельну ділянку площею 5,97 га
розташованої на території Чернищанської сільської ради, наданої для ведення
сільськогосподарського виробництва (згідно державного  акту
на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий
Чернищанською сільською радою 04.06.01 р. на ім”я ОСОБА_2.)

ОСОБА_1. просить суд роз'яснити рішення суду, а саме, чи випливає з даного
рішення той факт, що він як спадкоємець за законом після отримання свідоцтва та
державного акту на своє ім”я буде мати право на плату за користування земельною
ділянкою з моменту смерті матеріІНФОРМАЦІЯ_2. по дату закінчення  договору оренди в 2005 році , а також з дати
закінчення договору оренди по сьогоднішній день, бо орендар всі ці роки
користувався земельною ділянкою(тобто з 09.2.2002 по 08.11.2007 року)

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, однак написав заяву, що не
заперечує проти роз'яснення позивачу рішення суду.

Суд,
вислухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає , що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно
до ст.221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб,
які брали участь у справі, може поставити ухвалу, в якій роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК  України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.2 ст. 1220  ЦК України часом відкриття спадщини є день  смерті особи, ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Таким чином, визнання права власності на земельну ділянку , передбачає право спадкоємця на одержання всіх  виплат  за користування земельною ділянкою орендарем з моменту смерті ОСОБА_2., тобто  з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по дату закінчення договору оренди земельної ділянки в 2005 році , а також з дати закінчення договору оренди з 28.02.2005 р.  по 08.11.2007р., оскільки після закінчення договору оренди орендар  фактично користувався земельною ділянкою .

З урахуванням викладеного, керуючись   ст. 221
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз”яснити рішення  Борівського районного  суду від 19.09.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ізюмської об”єднаної державної податкової інспекції  про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Зазначити, що визнання права власності на земельну ділянку площею 5,97 га розташовану на території Чернищанської сільської ради, наданої для ведення сільськогосподарського виробництва, згідно державного  акту  на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Чернищанською сільською радою 04.06.01 р. на ім”я ОСОБА_2.,  передбачає право спадкоємця ОСОБА_1на одержання  орендної оплати  за користування земельною ділянкою орендарем з моменту смерті ОСОБА_2., тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 по дату закінчення договору оренди земельної ділянки в 2005 році , а також з дати закінчення договору оренди з 28.02.2005р.  по 08.11.2007р., оскільки після закінчення договору оренди орендар сільськогосподарське  товариство з обмеженою відповідальністю  агрофірма  “Новий шлях” фактично користувалося земельною ділянкою .

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської
області шляхом  в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                    В.І. Любая