Справа
№2-1399/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007 року                                            Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі:
головуючого - судді Шияновой Л.О., при секретарі - Кушнаренко К.І., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
постачання природного газу і його транспортування, суд-

Встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Харківміськгаз" (далі ВАТ "Харківміськгаз") з
позовною заявою до суду та прохає постановити рішення в силу якого стягнути з
відповідача заборгованість по сплаті послуг постачання природного газу і його
транспортування, посилаючись на те, що відповідач зареєстрован та мешкає за
адресою АДРЕСА_1, являється абонентом ВАТ "Харківміськгаз",
отримувала природній газ для користування газовими приладами, але за період з
1998 року по 01.01.2004 року не здійснювала сплату за газопостачання, у
результаті чого утворилась заборгованість у сумі 2 220 грн 98 коп, та у період з
01.01.2004 року по 01.01.2007 року у результаті чого створилась заборгованість
у сумі 759 грн.93 коп. За вказаний період заяв та скарг від відповідача на адресу
позивача у зв'зку з наданням послуг не належної якості не надходило,
добровільно відповідач заборгованість не погашає.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2., з'явився, та дав
пояснення викладенні у рішенні вище, та прохав задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі у розмірі позовних вимог за період з 01.01.2004 року по
01.01.2007 рік у сумі 759 грн.93 коп, суму боргу у період з 1998 року по
01.01.2004 рік у сумі 2 220 гривні 98 коп, та судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1. з'явилася, позовні вимоги визнала у межах позовної
давності, у сумі 759 гривен. 93 коп. та просила його застосувати.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, доводи
відповідача перевіривши матеріали справи, враховує, що позов належить задоволенню
частково з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі
зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою
з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації.

Відповідач має заборгованість по сплаті послуг за газопостачання у період з
1998 року по 01.01.2004 рік у сумі 2 220 гривен 98 коп., та за період з
01.01.2004 року по 01.01.2007 року у сумі 729 гривен 93 коп, що підтверджується
відомістю нарахувань та сплати за газопостачання.

Відповідно до ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. З ст. 267 ЦК
України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення рішення по справі.Оскільки,відповідачка просила
застосувати строк позовної давності, а поважності причин пропуску позовної
давності представник позивача у судовому засіданні не навів, до суд задовольняє
позовні вимоги в межах строку позовної давності, тобто у сумі 729,93 грн.

Відповідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України наймач забов'язан своєчасно вносити
плату за комунальні послуги ( у даному випадку газопостачання ) за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно зі СТ.64 ЖК України члени сім'ї наймача, проживаючи разом з ним,
користуються з наймачем усіма правами, та несуть всі зобов'язання, які
витікають з договору найма
житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну разом з
наймачем майнову відповідність по забов'язанням, яка передбачається вказаним
договором.

У зв'язку з вище викладеним вимоги позивача обґрунтовані відповідно до
закону та належать задоволенню частково у сумі 729,93 грн.

Крім того, справа доведена до суду з вини відповідача,
тому з них підлягає стягненню у доход держави держмито у сумі 51 грн, та витрати
пов'язані із забезпеченням інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 3, 4, 57, 88,
213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.,
ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Харківміськгаз" (рр. № в першому
інвестиційному банку, МФО
300506) заборгованість у сумі 759 (сімсот п'ятдесят дев'яти) грн. 93 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави держмито у сумі 51 грн та інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Жовтневий районний суд м. Харкова.