Справа 2о- 6 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2007 року                                                                                    м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого
судді Поглод О. В., секретаря
Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця працювала кіномеханіком в
клубі с.Сарники Рогатинського району з 25 листопада 1985
року по 01. січня 1990 року про що їй
видано трудову книжку з відповідними записами. Про те в трудовій книжці її
ім.»я та дата народження вказані неправильно, ІНФОРМАЦІЯ_1 замістьОСОБА_1, та ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3, що не
відповідає її паспортним даним.

Через допущену помилку вона не може скористатися своїм правом
на пенсію.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду
пояснила, що в свідоцтві про народження,
свідоцтві про одруження та паспорті її ім.»я вказаноОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3. Про те, всі
називають її ІНФОРМАЦІЯ_1, а в по господарських книгах Сарниківської сільської
Ради її ім.»я значиться, як ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_1. Коли
вона працювала кіномеханіком в с
Сарники Рогатинського району, їй видали трудову книжку на ім.»я
ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відповідає
її свідоцтву про народження та паспортним даним, де її ім.»я
вказаноОСОБА_1, а дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3. Через
допущену помилку, вона не може скористатися своїм правом на призначення пенсії.

Просить суд заяву задоволити.

Представник
зацікавленої особи, в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання
справи повідомлявся вчасно, про що свідчить розписка про вручення їй судової
повістки.

Вислухавши
заявницю, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини :

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України - суд розглядає
справи про встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час
народження, зазначені в документі не збігаються з прізвище, ім.»ям, по
батькові, місцем і датою народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або паспорті.

З свідоцтва про народження
,одруження та паспорта вбачається ,
що ім.»я заявниціОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3.

З трудової
книжки НОМЕР_1 вбачається , що вона видана на ім.»я ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки
виданої виконавчим комітетом Сарниківської сільської Ради НОМЕР_4 вбачається, що в по господарських книгах сільської Ради
заявниця рахується за господарством НОМЕР_3
як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки виконкому Сарниківської
сільської РадиНОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна і таж
особа.

Керуючись ст.256,257 ЦПК України, суд ,-

2

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт
приналежності трудової книжки НОМЕР_1 виданої 25 листопада 1985 року на ім.»я ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського

апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі 10 днів з дня

оголошення рішення суду, заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням
після цього на

протязі 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: