ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД  М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-7328/07 р.
року  Ленінський  районний
суд  міста  Севастополя
головуючого  -  судді
при  секретарі     -
Приходько  К.С., розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
залі   суду   в
місті   Севастополі цивільну    справу
за    позовом   ОСОБА_1
до    Приватного підприємця       ОСОБА_2       про
захист       прав       споживача, відшкодування  матеріалного
збитку  та  моральної
звернулася до суду з позовом до ПП ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
розірвання договору купівлі- продажу, відшкодування матеріалного збитку у сумі
9907 грн. Вимоги мотивовані тим, що 13.05.2006
року нею був придбаний у відповідача м'який куток «Стар», вартістю 9907
грн., після доставки якого до квартири позивача, виявилося, що його кольорова гама на пасує до дизайну
житла, а розмір кутка є надмірно великим, тому вона не мала можливості
використовувати придбаний товар за призначенням. На неодноразові звернення
позивача щодо заміни товару або повернення його вартості, відповідач всіяко
ухилявся від надання інформації щодо шляхів та термінів вирішення питання, до
даного часу витрачені позивачем гроші не повернув, тому позивач вважає своє
право порушений і просить  його  поновити
у  судовому  порядку.
позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив  задовольнити
зазначених  у  позові.
відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового
засідання повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, про причини
неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224  ЦПК
пояснення        представника     позивача,      дослідивши     письмові
справи,   суд  знаходить,
обґрунтовані  і  підлягають задоволенню  у
Судом
встановлено, 13.05.2006 року позивач ОСОБА_1 придбала у відповідача м'який
куток «Стар», вартістю
9907 грн., що підтверджується копією квитанції про оплату(а.с 6) після
доставки якого до квартири позивача, виявилося, що його кольорова гама на пасує до дизайну
житла, а розмір кутка є надмірно великим, тому вона не мала можливості
використовувати придбаний товар за призначенням. Позивач вважає, що витрачені
нею гроші підлягають поверненню, але на її неодноразові звернення позивача щодо
відшкодування спричиненого збитку, відповідач всіяко ухилявся від надання
інформації щодо шляхів та термінів вирішення питання, до даного часу  витрачені
позивачем  грошу  не
обставинах, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами
регулюються законодавством України про захист прав споживачів , а тому  застосовує
норми  Закону  України
Відповідно до ч.1-3 ст. 9 Закону України «Про захист прав
споживача», споживач має право обміняти непродовольчий товар належної якості на
аналогічний у продавця, в якого він був придбаний, якщо товар не задовольнив
габаритами,   фасоном,   кольором,
використаний за призначенням, якщо на момент обміну аналогічного товару немає у
продажу, споживач має прав придбати будь-які інші товари з наявного асортименту
з відповідними перерахуванням вартості, або розірвати договір та одержати назад
гроші у розмірі вартості повернутого товару...,
при розірванні договору купівлі-продажу розрахунки з споживачем
провадяться  виходячи  з
вартості  товару  на
судовому засіданні, позивач звернувся до відповідача з вимогою про розірвання
договору купівлі-продажу 19.05.2006
року ( а.с7), 25.05.2006 року позивач
листом на замовлення надіслав заяву із своїм проханням, тобто у порядку,
передбаченому ч.1 ст. 9 Закону
України „Про захист прав споживачів", але відповідач не відреагував на вимоги
та гроші не  повернув.
наведеним, суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача суми матеріального збитку у розмірі 9907
грн- вартості м'якого кутку «Стар»,
оплаченої позивачем.
що позивач звернувся до суду з вимогами про захист прав споживачів, тобто
звільнена від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню  з
відповідача  на  користь
ст.10 Закону України «Про захист прав споживача», ст.88 ЦПК України,   керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,224-226
ЦПК  України,   суд
вимоги  задовольнити  у
договір купівлі-продажу м'якого кутку «Стар»,
укладеному 13.05.2006 року між ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму вартості придбаного
товару у розмірі 9907  грн.
ОСОБА_1 повернути придбаний м'який куток «Стар»
за договором купівлі-продажу від 13.05.2006
року, Приватному підприємцю  ОСОБА_2.
Приватного підприємця ОСОБА_2 збір на користь
державного  бюджету  у
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,
поданою  протягом  десяти
отримання  його  копії.