№ 2-1456/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.02.2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
складі: головуючого
судді Буравльова С.І., при секретарі Пузановій М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в
особі Київської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа Оболонська районна в м. Києві рада про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний стан, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року позивач звернувся до
суду з позовом про усунення порушення права землеволодіння та знесення гаражу.

В обгрунтування позову зазначав, що АДРЕСА_1 (територія
житлової та громадської забудови) розташований збірно-розбірний металевий гараж, яким користується ОСОБА_1. Підстав,
передбачених чинним законодавством, на відведення місцевими радами
земельних ділянок для будівництва або встановлення індивідуальних гаражів,
відповідач не має. Документами на право користування вищевказаною земельною
ділянкою ОСОБА_1. не володіє. Відповідач самовільно зайняла та використовує цю
земельну ділянку.

Посилаючись на зазначене позивач просив зобов'язати
відповідача повернути Київській міській раді самовільно зайняту земельну
ділянку та привести земельну ділянку в придатний до використання стан шляхом
знесення гаражу за власний рахунок.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримала
позов з підстав викладених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та
пояснила, що в 1979 році її батько ОСОБА_2., як інвалід
третьої групи отримав дозвіл на установку металевого гаражу поряд з місцем
проживання АДРЕСА_1. В 1999 році ОСОБА_2. помер. На даний час
правовстановлюючих документів, які підтверджують право користування, право
власності на спірну земельну ділянку, на якій розташовано гараж, вона не має.

Представник
третьої особи Оболонської районної в м. Києві ради в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності
представника третьої особи, на підставі наявних матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи АДРЕСА_1 (територія житлової та
громадської забудови) розташований збірно-розбірний металевий гараж, яким
користується відповідач ОСОБА_1. Дозвіл на установку гаражу було надано
батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 як інваліду третьої групи згідно рішення виконавчого
комітету Мінської районної ради народних депутатів НОМЕР_1. У 1999 році ОСОБА_2.
помер.

Згідно зі ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права
власності та права користування земельною ділянкою із земель державної
або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідач
підстав, передбачених чинним законодавством, на відведення місцевими радами
земельних ділянок для будівництва або встановлення індивідуальних гаражів, не
має. На даний час документами на право користування спірною земельною ділянкою
в порушення ст.ст. 125, 126 ЗК України ОСОБА_1. не володіє.

2

Згідно зі ст. 212 цього ж
Кодексу самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам
землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення будинків, будівель, споруд здійснюється
за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідно до
ст. 9 ЗК України та п. 12 ст. 22 Закону України «Про столицю України
-місто-герой Київ» розпорядження землями територіальної громади міста, надання
земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відноситься до
повноважень Київської міської ради.

В судовому
засіданні встановлено, що земельна ділянка, розташована АДРЕСА_1 відноситься до
територіальної громади міста. Відповідач самовільно зайняла та використовує
частину цієї земельної ділянки. Документація з землеустрою щодо відведення
зазначеної земельної ділянки на якій знаходиться гараж не розроблялась,
відведення земельної ділянки не відбувалось, що підтверджується актом перевірки
дотримання вимог земельного законодавства Головного управління земельних
ресурсів КМДА НОМЕР_2.

Оскільки
зайняття земельної ділянки відбулося без належних підстав позов підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись Законом України «Про столицю України - місто-герой
Київ», ст.ст. 116, 125, 126, 212 ЗК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197,
198, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в
особі Київської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Оболонська районна в м.
Києві рада про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення
земельної ділянки у придатний стан.

Зобов'язати
ОСОБА_1 повернути Київській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку
АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ОСОБА_1 привести самовільно зайняту земельну ділянку АДРЕСА_1 в придатний для
використання стан шляхом знесення гаражу за рахунок ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.