Справа 2-109/2007 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ
2007р.                   Софіївський   районний суд   Дніпропетровської області
судді:                              Байда
при секретарі:                              Алексаха О.М.,
участю прокурора:       Харченко К.Ю.,
зайнятості:                      Зілінко B.C.,
відповідача:                                ОСОБА_1
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за
позовом прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Софіївського районного центру зайнятості -виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття до ОСОБА_1 "Про стягнення незаконно виплаченої матеріальної
допомоги по безробіттю",-
ІНФОРМАЦІЯ_1. прокурор Софіївського району Дніпропетровської області в   інтересах
Софіївського  районного  центру
зайнятості  -виконавчої   дирекції
загальнообов'язкового
державного   соціального
страхування на випадок безробіття звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В своїх вимогах посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 була
зареєстрована в Софіївському районному центрі зайнятості, ІНФОРМАЦІЯ_4 їй було
надано статус безробітного згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3, як застрахованим особам
залежно від страхового стажу відповідно до п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття" та п.2.1. "Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому
числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької
діяльності" та призначено допомогу по безробіттю з ІНФОРМАЦІЯ_4 по
Софіївським центром зайнятості під час звірки з державним реєстратором
Софіївської районної державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_1 (станом на
24.02.2006 року) зареєстрована в Софіївській районній державній адміністрації
як фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності з ІНФОРМАЦІЯ_6.
Станом на 24.02.2004 року, тобто на час отримання
допомоги по безробіттю, державна реєстрація її, як СПД, не скасована.
Відповідачем порушено п.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття"-відповідно до якого
особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані
своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних послуг, про що ОСОБА_1 була ознайомлена в
заяві від ІНФОРМАЦІЯ_4. В даній заяві відповідачем не вказано проте, що в даний
час вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, тобто ОСОБА_1
подала не достовірні відомості
допомоги по безробіттю.
За період з ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_1 незаконно отримала допомогу по безробіттю у розмірі 2 028
грудень 2005 року-    1 031,37 грн.;
року-       900,90 грн.
Всього-                              2 028 грн. 12 коп.
Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_8 написала заяву в якій зобов'язалась щомісяця
добровільно до 31 числа по мірі можливості повертати незаконно одержані кошти.
Станом 01.02.2007 року до Софіївського районного центру зайнятості повернуто
лише 220 грн. згідно виписок з Управління державного казначейства від
(15.06.2006 року-50 грн., 03.08.2006 року-10 грн., 04.09.2006 року-10 грн.;
10.10.2006 року-10 грн.; 31.10.2006 року-50 грн.; 30.11.2006 року-30 грн.;
28.11.2006 року-30 грн.; 31.01.2007 року-30 грн.).
Однак, суми добровільного повернення незаконно отриманої допомоги по
безробіттю є незначними, що не забезпечує інтересів держави в особі Фонду
загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття.
Прокурор Софіївського району в особі представника ОСОБА_2 підтримав позовні
вимоги і заявив клопотання про зміну ціни позову, а саме з 1 808 грн. 12 коп.
на 1778 грн. 12 коп., так як відповідачка на час розгляду справи добровільно
сплатила 30 грн., про що надав докази, тому прохає стягнути з ОСОБА_1 на
користь Софіївського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по
безробіттю в сумі 1778 грн. 12 коп. та судові витрати.
Представник                Софіївського                районного               центру              зайнятості
Володимир Степанович, який діє на підставі доручення виданого директором
Софіївського районного центру зайнятості в судовому засіданні позов підтримав,
проти змінених позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги в судовому засіданні
визнала згідна сплачувати незаконно отримані кошти.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174 цього кодексу.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача,
відповідача, суд розглянувши матеріали справи вважає, що позов слід
задовільнити на підставі ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття " ст. ст.1166
Цивільного кодексу України.
Суду позивач надав копію Заяви ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4.
до Софіївського РЦЗ в якій вказано, що в даний час вона не зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію
Копію витягу із наказів про прийняття рішення по особі:
ОСОБА_1. накази від ІНФОРМАЦІЯ_4 за ІНФОРМАЦІЯ_9про надання статусу
безробітного,   про призначення допомоги
по безробіттю, розпочати виплату допомоги по безробіттю;
ІНФОРМАЦІЯ_10; наказ від
ІНФОРМАЦІЯ_11 припинити
виплату допомоги по безробіттю; наказ від ІНФОРМАЦІЯ_12 про зняття з обліку.
на ім'я ОСОБА_1, що вона перебувала на обліку як безробітна в Софіївському
районному центрі зайнятості з ІНФОРМАЦІЯ_13 і їй було нараховано дохід 2028
реєстраційної картки суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи на ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 на ім'я директора Софіївського районного центру зайнятості
в якій зобов'язується повертати гроші щомісячно до 31 числа по мірі можливості.
Управління державного казначейства в яких зазначено, що до Софіївського
районного центру зайнятості повернуто лише 220 грн.
Суд вважає, що
надано достатньо доказів для винесення рішення по справі оскільки згідно ч.З
ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" від 2 березня 2000 року за №1533-111-
застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що не зробила
відповідач, тому слід стягнути з відповідача на користь Софіївського районного
центру зайнятості 1778 грн. 12 коп, незаконно виплаченої допомоги по безробіттю
та судовий збір 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 174, 130, 212-215 ЦПК
України, суд,-
Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Софіївського районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття
до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю-
задовільнити повністю.
ОСОБА_1 на користь Софіївського районного центру зайнятості 1778 гривні 12
копійок незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.