У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 червня  2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1  до  прокуратури Львівської області,  Державної податкової адміністрації у
Львівській області про повернення майна з чужого незаконного володіння,
відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами прокуратури
Львівської області та Державної податкової адміністрації у Львівській області
на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2006 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 5 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова
від 24 листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 5 лютого
2007 року позов ОСОБА_1  до  прокуратури Львівської області,  Державної податкової адміністрації у
Львівській області про повернення майна з чужого незаконного володіння,
відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Зобов'язано Державну
податкову адміністрацію у Львівській області передати ОСОБА_1 вивантажене 26
серпня 2005 року працівниками Державної податкової адміністрації у Львівській
області майно з автомобіля марки «Ман», державний номер НОМЕР_1, а саме:
комп'ютери «Ноутбук Асус» в кількості 100 штук та мобільні телефони «Самсунг» у
кількості 4 095 штук. У задоволенні позову до
прокуратура Львівської області про відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

У
касаційних скаргах  прокуратура
Львівської області просить скасувати постановлені в справі рішення та
постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на
неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Державна податкова адміністрація у
Львівській області просить скасувати постановлені в справі рішення, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційні скарги не підлягають
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційні скарги прокуратури Львівської області та Державної податкової
адміністрації у Львівській області відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2006 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 5 лютого 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко