Справа № 2-47 /2007 p.
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого    - судді Щербина А.С.
при секретарі   -           Бесараб Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснопільської селищної ради, треті особи:
Краснопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування.
Позивачка ОСОБА_1 просить суд постановити рішення,
яким визнати за нею право власності на 1/2 частину
домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (літер А-1 за планом), 1992 року спорудження, льоху (літер В за
планом), 1947 року спорудження, кухні-сарая (літер Д за планом), 1978 року спорудження, сіней (літер д за планом), 1978 року спорудження, гаража (літер д1 за планом), 1994 року спорудження, вбиральні (літер Е за планом), 1998 року спорудження, навіса (літер И за планом), огорожі (№№1-5 за планом), загальною вартістю
станом на 01.12.2006 року 102809 грн. по праву спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачка ОСОБА_2. просить суд постановити рішення, яким визнати за нею
право власності на 1/2 частину домоволодіння з
надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (літер А-1 за планом), 1992 року спорудження, льоху (літер В за
планом), 1947 року спорудження, кухні-сарая (літер Д за планом), 1978 року спорудження, сіней (літер д за планом), 1978 року спорудження, гаража (літер д1 за планом), 1994 року спорудження, вбиральні (літер Е за планом), 1998 року спорудження, навіса (літер И за планом), огорожі (№№1-5 за планом), загальною вартістю
станом на 01.12.2006 року 102809 грн. по праву спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, змінила позовні вимоги та
просила суд визнати за позивачкою ОСОБА_2. право
власності на рівну з нею частку домоволодіння, а саме на 1/2 домоволодіння.
Позивачка ОСОБА_2. в судове засідання з'явилася, позовні
вимоги та внесені до них позивачкою ОСОБА_1.
Представник відповідача в судове засідання засіданні не з"явився,
проте до суду надійшла від нього заява, в якій просив розглядати справу у його
відсутність, з позовом погодився.
Третя особа ОСОБА_3. в судове
засідання з"явилася, з позовом погодилася.
Третя особа ОСОБА_4. в судове засідання не з"явилася, проте до суду
надійшла її заява, в якій просить справу розглядати у її відсутність, з
В судовому засіданні встановлено, що позивачі по справі є спадкоємцями
першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 10). Але отримати Свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, - позивачки не мають
можливості, оскільки реєстратором КП "Сумське міське бюро технічної
інвентаризації" ІНФОРМАЦІЯ_2 року було
відмовлено у видачі витягу з реєстру для оформлення спадщини (а.с. 15), оскільки ОСОБА_5 було знесено старий житловий будинок,
який було оформлено на його ім"я, та побудував новий
житловий будинок, на який належним чином не оформив право власності, а після
смерті власника органи виконавчої влади не мають права оформляти право
власності на об"єкт нерухомості. Однак право власності
на дане майно виникає у законних спадкоємців померлого, та може бути визнано за ними в судовому порядку, що і стало
причиною звернення позивачів до суду.
Спадкове домоволодіння з надвірними будівлями розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, на земельній ділянці, яка передана
у приватну власність ОСОБА_5 (а.с.20), побудоване на місці старого житлового
будинку, який ОСОБА_5 було придбано згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.21), та складається з житлового будинку (літер
А-1 за планом), 1992 року спорудження, льоху (літер В за планом), 1947 року спорудження, кухні-сарая (літер
Д за планом), 1978 року спорудження, сіней
(літер д за планом), 1978 року спорудження, гаража (літер д1 за планом), 1994 року спорудження, вбиральні
(літер Е за планом), 1998 року спорудження, навіса (літер И за планом), огорожі (№№1-5 за планом), загальною вартістю станом на 01.12.2006 року 102809 грн.
Факт належності вказаного домоволодіння померлому ОСОБА_5 підтверджується
наступними доказами: копією технічного паспорту на житловий будинок, виданого 01.12.2006 року, де власником значиться ОСОБА_5. (а.с.11-14), копією домової книги (а.с.16-18), копією
будівельного паспорту на забудівлю земельної ділянки (а.с.22), випискою з
рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на забудівлю (а.с.23),
планом забудови земельної ділянки (а.с.24), проектом
житлового будинку (а.с.25-26).

Після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_1., ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 10), відкрилася спадщина, в яку вступили
позивачка ОСОБА_1 як дружина померлого (а.с.9) та
позивачка ОСОБА_2. як дочка померлого (а.с.7-8), як спадкоємці першої черги на майно померлого. В спадщину вони вступили фактичним
проживанням зі спадкодавцем на день його смерті та
розпорядженням спадковим майном, що підтверджується довідкою Краснопільської селищної ради (а.с. 19). Третя особа ОСОБА_3. є дочкою
померлого, але в спадщину в установленому законом порядку не
вступила і проти оформлення спадщини на ім"я позивачок не заперечує, від претензій на спадщину відмовилася. Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_5. немає, заповіт від його імені не посвідчувався.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивачок
підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено належність
померлому ОСОБА_5 домоволодіння по АДРЕСА_1. Інших,
спростовуючих, доказів відносно належності даного
домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не
надходило.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, до першої черги
спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право
прийняти спадщину або відмовитися від прийняття.

Як видно по справі, позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не відмовлялися від
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, а фактично вступили у володіння
спадковим майном, однак не змогли оформити
право на спадкування в зв'язку з відмовою реєстратора КП "БТІ" у видачі витягу з реєстру через відсутність оформлення
права власності на домоволодіння спадкодавця.

В судовому
засіданні суд знаходить можливим встановити право власності на домоволодіння за померлим ОСОБА_5, так як про
належність даного домоволодіння свідчать докази, досліджені судом.

Тому керуючись ст.ст.1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212,
215, 224-228 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності кожній на 1/2 частину домоволодінняз
надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з
житлового будинку (літер А-1 за планом), 1992 року спорудження, льоху (літер В за планом), 1947 року спорудження, кухні-сарая (літер Д за планом), 1978 року спорудження, сіней (літер д за
планом), 1978 року спорудження, гаража (літер д1 за планом), 1994 року спорудження, вбиральні (літер Е за планом), 1998 року спорудження, навіса (літер И за планом), огорожі (№№1-5 за планом), загальною вартістю
станом на 01.12.2006 року 102809 грн. по праву спадкування після смерті відповідно чоловіка та батька, ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.