Справа №2-10812007
________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ_
УХВАЛА

2 березня 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
Тимченко Л.М.

При секретарі - Міщенко С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за
скаргою державного відкритого акціонерного товариства «Олександрійська
автобаза» - дочірнього
підприємства Державної холдингової компанії «Олександріявугілля» на дії
державного виконавця відділу державної виконавчої служби м.Олександрії ОСОБА_1,

встановив:

ДВАТ
«Олександрійська автобаза» ДД ДХК «Олександріявугілля» (надалі Підприємство)
звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної
виконавчої служби м.Олександрії ОСОБА_1,
посилаючись нате, що за постановами від 13 листопада 2006
року із підприємства було стягнуто виконавчого збору 517 грн. та 300 грн. витрат на
виконання виконавчих дій, а всього 817
грн., які підлягають зарахуванню в рахунок заборгованості по зведеному
виконавчому провадженню.

В судовому
засіданні представник заявника доповнив свої вимоги і просить суд скасувати
вказані постанови від 13.11.2006
року.

Інтереси Підприємства в суді представляв Карпушев
Олександр Миколайович.

Державний
виконавець ОСОБА_1 проти
скарги заперечує, вважає, що відповідно до ст. 205 ЦПК України провадження необхідно закрити, оскільки
раніше вже розглядалась в суді скарга на його дії і судом було прийнято
рішення. Вважає, що спір необхідно вирішувати в порядку Кодексу
адміністративного судочинства України.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи,
суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 43,46
Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було
стягнуто з Підприємства виконавчого збору в сумі 517 грн., що становить 10
відсотків задоволених вимог стягувачів, однак на погашення заборгованості
було задоволено вимоги стягувачів тільки в сумі 4353 грн., а не 5170
грн., як мало бути, тобто мало місце безпідставне завищення розміру
виконавчого збору.

Суд враховує, що
ОСОБА_1 не може
пояснити суду чому, виходячи із яких критеріїв та міркувань, із Підприємства за
постановою державного виконавця від 13
листопада 2006 року
було стягнуто саме 300 грн., на
які до того ж було нараховано і виконавчий збір.

Викладене є
підставою для скасування постанов державного виконавця ОСОБА_1 від 13 листопада 2006 року про
стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій

2

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 43,
46 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3,10, 209-210, 383-385, 387, 388 ЦПК
України, суд

ухвалив :

Скаргу ДВАТ
«Олександрійська автобаза» ДП ДХК «Олександріявугілля» задовольнити.

Визнати дії
державного виконавця ОСОБА_1 в
частині стягнення з ДВАТ «Олександрійська автобаза» 300 грн. на
організацію проведення виконавчих дій та 517
грн. виконавчого збору за постановами від 13 листопада 2006
року незаконними, скасувавши вказані постанови від 13 листопада 2006 року про
стягнення з боржника суми 300
грн. на проведення виконавчих дій та про стягнення з боржника виконавчого
збору в сумі 517 грн.

Зобов'язати
державного виконавця ОСОБА_1
зарахувати суми 300 грн. та 517 грн. в рахунок
погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню.

Зобов'язати
державного виконавця ОСОБА_1
винести постанову про стягнення з ДВАТ «Олександрійська автобаза»
виконавчого збору в новій редакції.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області
через Олександрійський міськраионнии суд шляхом подачі протягом 5 днів заяви про
апеляційне оскарження та протягом наступних 10 днів апеляційної скарги.