Справа №2-839/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2007
р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого........................ Ковтун
Л.М.

при секретарі.................................... Ткачук
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтешю» товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в сумі 506 грн. 18 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградтешю» товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за використану теплову енергію
посилаючись на те, що ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії"  надає
теплову енергію в опалювальні періоди в буд. АДРЕСА_1, в тому числі і в кв.
НОМЕР_1. Споживачі за отриману теплову енергію кошти не сплачують у зв'язку з
чим станом на 01.01.2007 р. виникла заборгованість в сумі 506 грн. 18 коп.
Власниками квартири НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_1, в м. Кіровограді є ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному
порядку суму заборгованості за теплову енергію та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про
зменшення позовних вимог, в зв'язку з частковою оплатою боргу в сумі 179,38
грн. Тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 326,80
грн.

Відповідачі в судове засідання   не
з'явилися, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи,
заперечень від нього не надійшло.

Судом встановлено, що між ДП «Кіровоградтепло» товариства
з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" та споживачами, які проживають в
квартирі НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_1, в м. Кіровограді укладено договір на
теплопостачання шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_2 та видачі абонентської
книжки. На час судового розгляду договірні стосунки

між позивачем та відповідачами продовжують
існувати. Власниками квартири НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_1, в м. Кіровограді є
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що стверджується випискою з домової книги (а.с. 5).

Відповідачі зобов'язання за договором виконують, борг по
отриманим послугам сплачують частково. Заборгованість відповідачів перед ДП
«Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"  становить 326 грн. 80 коп. На день судового
засідання борг сплачено частково.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в
установлений строк.

Враховуючи те, що відповідачі виконають належним чином і в установлені
строки взяті на себе зобов'язання, на день судового засідання борг за теплову
енергію сплатили частково з них підлягає стягненню в солідарному порядку на
користь позивача сума боргу, яка становить 326 грн. 80 коп. та сплачені витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.
526 ЦК України,
ст.ст. 213-215 ;226-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю
"Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії"  рр 3161 в КФ
„Приватбанк" м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568, заборгованість за
теплопостачання в сумі 326,80 грн. (триста двадцять шість грн. вісімдесят
коп.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДП
«Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"  рр 3161 в КФ „Приватбанк" м.
Кіровограда, МФО 323583, код 33142568, сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь держави державне мито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним
судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення.