Справа
№2-25/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Коломацький
районний суд Харківської області

в складі:
головуючого судді  - Тарасова М. О.

при секретарі                - Рахімова О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с
Різуненково цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фікс " про стягнення
невиплаченої при звільненні заробітної плати та стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв"язку з
порушенням терміну їх виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ " Фікс" , в
якій вказує , що 31 березня 2006 року він був звільнений з посади обліковця
тракторної бригади та паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 за згодою сторін згідно наказу НОМЕР_1 від 31 березня
2006 року. Позивач , також вказує, що при звільненні йому в
строк, визначений ст.. 116 КЗпП України не була виплачена
заборгованість по заробітній платі, сума якої на
день звільнення складала 3263, 65 грн. Заробітна плата позивачу до цього часу так і не виплачена, не дивлячись на неодноразові
усні звернення, на які керівництво відповідача не реагує.

Крім того, позивач вказує, що внаслідок порушення терміну виплати
заробітної плати повинна виплачуватися сума відповідної
компенсації втрати частини грошових доходів, внаслідок щомісячного приросту споживчих цін, і позивач просить стягнути з
відповідача таку компенсацію.

В судовому засіданні позивачем, у зв"язку з помилковими розрахунками
до пред'явленого позову змінені позовні вимоги, відповідно до яких позивач
просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по заробітній
платі в сумі 2959 грн. 26 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 304
грн. 39 коп., та просить згідно ст.117 Кодексу законів про працю України стягти з відповідача на його користь середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 1205 грн. 13 коп.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та наполіг на його задоволенні.

Представник відповідача за дорученням, Межерицька Г.М. в судовому засіданні
позов визнала повністю. Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач порушив вимоги ст. 116 Кодексу законів про працю України.
Судом встановлено , що ОСОБА_1 працював
обліковцем тракторної бригади та паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 і звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_1 31
березня 2005 року, що
підтверджується копією трудової книжки позивача, та копією наказу НОМЕР_1від 31
березня 2005 року (а.с.   ) Згідно
довідки відповідача за НОМЕР_3 від 12 грудня 2006 року сума заборгованості по
заробітній платі перед позивачкою
складає 2959 грн. 26 коп. (а.с. ) і вказана сума відповідачем не виплачена, незважаючи на неодноразові уснГзвернення
позивачки. Таким чином, вказана сума підлягає стягненню в безспірному
порядку. Відповідно до ст. ст. 3,4 Закону
України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку
з порушенням строків їх виплати" та "Порядку компенсації громадянам
втрати частини доходів у зв"язку
із порушенням строків їх виплати" затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21.02 2001 року № 159. Відповідно до проведених на
підставі вищевказаних нормативно-правових актів, сума вказаного індексу інфляції за весь час
прострочення виплати заробітної плати позивачу, яка підлягає стягненню з
відповідача складає 304 гривні 39 копійок. Також,
встановлено, що згідно ст. 117 Кодексу законів про працю України в разі
невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому
працівникові сум у строки, зазначені у ст.. 116 цього Кодексу. При відсутності спору про їх розмір підприємство,
установа, організація повинні виплатити працівникові його середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Як вбачається з матеріалів справи, строк затримки розрахунку
перед позивачем складає 10 місяців, а згідно довідки відповідача НОМЕР_2 від 25
січня 2007 року(а.с. ) середній заробіток позивача складає 500 грн. 00 коп.
Також встановлено, що позивач з квітня 2006 року по грудень 2006 року отримував
доход в ТОВ "Лан" в сумі 3797 грн. 87 коп. Таким чином,
відповідно до ст. 117 Кодексу законів про працю України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути середній заробіток
за весь час затримки розрахунку в сумі 1205 грн. 13 коп.

2

Таким
чином   , викладене свідчить про те, що   з
відповідача на користь позивача необхідно

стягнути заборгованість по
заробітній платі в сумі 2959 гривень 26 копійок, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів
їх виплати у сумі 304 гривні 39
копійок, середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 1205 гривень 13
копійок а всього 4468 гривень 78 копійок.

Відповідно до ст.. 367 ЦПК України, суд вважає за
необхідне допустити до негайного виконання рішення про присудження працівникові виплати заробітної плати за один
місяць.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на
користь держави необхідно стягнути державне мито в сумі
51 грн.

Керуючись ст.ст. 116-117 Кодексу законів про працю України, ст.ст. З, 4
Закону України "Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати" , ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212,213 ,214,215,218,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягти з ТОВ "Фікс", Харківської області (р/р 260054421 в ХОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 350589, ідентифікаційний код 30615216 ) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 2959 (дві
тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять)
гривень 26 (двадцять шість) копійок, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати у
сумі 304 (триста чотири) гривні 39 (тридцять дев'ять) копійок, середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 1205 (одна
тисяча двісті п'ять) гривень 13
(тринадцять) копійок, а всього 4468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень
78 (сімдесят вісім) копійок.

Стягти з ТОВ "Фікс", Харківської області (р/р 260054421 в ХОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 350589, ідентифікаційний код 30615216) на користь держави
державне мито в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривні.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць в сумі 500 (п'ятсот)
гривень допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Коломацький районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.