Справа№2-143007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007року
Миронівський районний суд Київської області

в складі:
головуючого - судді Пархоменко В.М. при секретарі - Овчаренко В. С Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Миронівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку
успадкування.

Встановив :

В лютому 2007 році позивачка
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_2. Після смерті мами відкрилась спадщина., єдиною спадкоємицею за
заповітом являється вона. Проте, належним чином оформити спадщину на житловий
будинок не має змоги, оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у
отриманні витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки при житті
мама не оформила право власності на житловий будинок. В зв 'язку з цим вона
змушена звернутися до суду.

Під час
попереднього судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала і уточнила,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить встановити факт
належності житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 її мамі
ОСОБА_2, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за нею право власності на спадковий будинок в порядку успадкування.

Відповідача
подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у попередньому судовому
засіданні у відсутності, з позовом згідні

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 cm.
130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч. 4 cm.
174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.. Єдиною
спадкоємицею за заповітом являється її дочка - позивачка у справі ОСОБА_1. У встановлений законом строк
вона звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити
належним чином спадщину на житловий будинок не має змоги, оскільки за своє
життя ОСОБА_2  не оформила право власності
на будинок, в зв'язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у
видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

2

Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1235ЦК України
позивачка є спадкоємицею за заповітом ,як дочка спадкодавця.

За cm. 1297 ЦК України
спадкоємець. який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній
реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про
право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно. що
підлягає обов»язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності
спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження,
нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на
майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію. або реєстраційного
посвідчення, яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

Державна реєстрація права власності
на об»єкти нерухомого майна покладається на БТІ.

В свою чергу право власності на
нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього
майна. (ч.2 cm. 1299
ЦК України).

Отже. в зв»язку з тим. що померлою
при житті не було оформлено право власності на житловий будинок, позивачка не
має змоги належним чином оформити право на спадщину та отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

Той факт, що спадковий будинок
належав саме ОСОБА_2 підтверджується спадковою справою .довідкою №58 від 21.02.2007року
Олександрівської сільської ради. За заповітом все майно .що належало померлій
ОСОБА_2. успадковує її дочка .інших спадкоємців за заповітом немає.

Визнання відповідачем пред»явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1223,1268,1297ЦК України,
керуючись ст.ст. 130,174,256
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт, що житловий будинок
та господарські споруди по АДРЕСА_1  на
праві приватної власності належав ОСОБА_2 .яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на    житловий будинок та господарські споруди по
АДРЕСА_1 інвентаризаційна вартість якого становить 29412 грн.-в порядку
успадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 cm.295
ЦПК України.

Суддя                 В.М.Пархоменко