РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:              Берднік І.С.,     Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,    Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Шахтарську про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1975
року працював на підприємствах вугільної промисловості,  захворів на професійне захворювання і за
висновком МСЕК від 6 липня 2006 року йому вперше встановлено 3 групу
інвалідності у зв'язку з втратою 50 % професійної працездатності;  ушкодженням здоров'я йому заподіяно моральну
шкоду.

Позивач просив стягнути
з відповідача 35000 грн.

Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду від 7 листопада 2006 року, частково зміненим рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року, позов задоволено
частково, постановлено стягнути на користь позивача 15000 грн.

У касаційній скарзі
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську
просить скасувати ухвалені в справі судові рішення і постановити нове рішення
про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Задовольняючи частково позовні
вимоги ОСОБА_1, суди як першої, так й апеляційної інстанцій виходили з того, що
згідно висновку МСЕК від 6 липня 2006 року позивачу вперше було встановлено
втрату працездатності в розмірі 50 % у зв'язку з професійним захворюванням, а
тому він має право на відшкодування моральної шкоди і обов'язок по проведенню
такого відшкодування законом покладено на відповідача.

Заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на те, що згідно п. 27 ст. 77 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2006 рік” зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті
1, підпункту “е” пункту 1 частини першої статті 21, частини 3 статті 28 та
частини 3 статті 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим та членам їх сімей.

Проте судами як першої, так й
апеляційної інстанцій, такі заперечення відповідача не прийняті до уваги з тих
мотивів, що норми Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди
не скасовані та не змінені, а Закон України “Про Державний бюджет України на
2006 рік” спірні правовідносини не регулює.

При цьому судами не враховано, що
призупинення Законом України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” дії
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності”  так само не дає
підстав для його застосування.

За таких обставин колегія суддів
визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані норми
матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню
з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі  п. 27 ст. 77 Закону України
“Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

в и р і
ш и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у                     м. Шахтарську
задовольнити.

Рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від 7 листопада            2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 25 грудня 2006 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                 А.Г.Ярема

Судді:
І.С.Берднік

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін