Справа№2-2980/2007р.
РІШЕННЯ

ИМ'ЯМ    УКРАЇНИ

17 липня 2007
року   Харцизький міський суд Донецької
області в складі: головуючої - судді Труханової Л.М.  при секретарі - Чикаленкової Я.А. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні
власністю,  -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007року позивач звернулася до суду
з позовом до відповідача,  в якому
просить усунути перешкод в користуванні власністю,  і висилити відповідача із її квартири. Позов
мотивує тим,  що їй на підставі договору
купівлі-продажу від 5 листопада 2005року належить АДРЕСА_1. її син який є
відповідачем по справі,  перешкоджає їй
користуватися квартирою,  а саме,  без її дозволу проживає в квартирі,  зловживає спиртними напоями,  ніде не працює,  веде аморальний спосіб життя,  свариться з нею,  ображає,
на її прохання покинути квартиру не реагує.

У судовому
засіданні позивач позов підтримала у повному обсягу.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить повідомлення про одержання
судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що на підставі
договору купівлі-продажу від 5 листопада 2005року позивачу ОСОБА_1 належить
АДРЕСА_1в якої зареєстрована позивач(а.с. 7-9).

Із
акту,  складеного Громадським дільничнім
комітетом мікрорайону „Октябрський" м.
Харцизька від 19.07.2006року,
вбачається,  що відповідач
проживає без реєстрації в АДРЕСА_1,
вживає спиртні напої , веде аморальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_3 показала,  що позивача знає з 1960року,  вона є власником АДРЕСА_1. Відповідач без
дозволу позивача проживає в вищевказаній квартирі,  вчиняє скандали,  оскорбляє матір,  вживає алкогольними напоями,  веде аморальний спосіб життя.

У
відповідності з  СТ. .319 ЦК України власник
має право володіти,  користуватися,  розпоряджатися  своїм майном на власний розсуд.

Згідно  ст.
391 ЦК України,   ст. .48 Закону України „Про
власність",  власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
своїм майном.

На підставі
вищевикладеного,  судом встановлено,  що відповідач,  не маючи право на АДРЕСА_1 в м.
Харцизьку,  чинить перешкоди позивачу в
здійсненні нею права користування,
розпорядження та володіння і,
вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.

Керуючись  ст. .319,  391 ЦК
України,   ст. .48 Закону України „Про
власність",   ст.  ст.
10, 11, 12, 27, 31, 52,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Донецька,  висилити з АДРЕСА_1,  яка належить
на

праві
власності ОСОБА_1,  без надання іншого
приміщення,  усунув перешкоди ОСОБА_1в
користуванні вказаною квартирою.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подачі
заяви.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.