Справа № 2-363/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.03.2007 року                                                                                               м.
Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого -
Ключковиче В.Ю.

За участі секретаря Лемак A.M., сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про  визнання   права
власності   в  порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

Позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла мати позивачки -
ОСОБА_3. Батько помер у ІНФОРМАЦІЯ_3
році. За життя мати залишила заповіт, яким все своє майно заповіла
позивачці. До спадкового майна ввійшов житловий будинок, земельна частка та
майновий пай. Правовстановлюючих документів на будинок не виготовлено, однак
такий рахується за померлою на підставі записів у погосподарській книзі. Через
відсутність правовстановлюючих документів позивачка не в змозі оформити
спадщину. Спадщину належним чином прийняла, оскільки постійно проживала разом з
матір"ю. Інша донька заповідача -відповідачка
ОСОБА_2 відмовляється від обов"язкової частки. Тому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позов, просила
позов задоволити. Відповідач ОСОБА_2 повністю визнала обставини та вимоги
позову, підтвердила, що відмовляється від належної їй обов"язкової частки
у спадщині, що відкрилася на день смерті її матері, на користь позивачки по
справі. Не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до
висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній
заяві, відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує
права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норми
ст.ст.1233, 1268 ЦК України,
а також ст.12 ЗУ
"Про власність".

Відповідно до
ст.392 ЦК України
в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до
ст.12 ЗУ "Про власність"
громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Теково Виноградівського району померла ОСОБА_3, мати позивачки. За
життя залишила заповітне розпорядження, посвідчене секретарем Теківської сільради
05.10.2004 року,
ніким не змінене і не скасоване, яким все своє майно заповідала позивачці
ОСОБА_3

На день її
смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, ввійшов житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1.
Правовстановлюючих документів на будинок не виготовлено, однак такий
будівництвом завершено та згідно записів у погосподарській книзі рахується за
спадкодавицею, техпаспорт
виготовлено на її ім"я.

Позивач ОСОБА_1
належним чином прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті матері, оскільки
постійно проживала разом зі спадкодавцем на день її смерті.

Чоловік спадкодавиці
- ОСОБА_4 - помер   ІНФОРМАЦІЯ_2  року у с.Теково

2

Виноградівського району. Відповідачка ОСОБА_2, 1941 р.н., що є
донькою спадкодавиці, не прийняла спадщину (обов'язкову частку) та в
установленому законом порядку відмовилася від належної їй обов"язкової
частки на користь позивачки ОСОБА_1.

За таких
встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в
межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх
сукупності, вважає що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню
повністю.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 210, 213, 214, 215 ЦПК України ,
ст.ст.1233, 1268,
392 ЦК України, ст.12 ЗУ
"Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому,
розташований в АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                        Ключкович
В.Ю.