Справа
№ц2-2288/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня
2007року                                                                        м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровській
ОС, за участю позивача -
ОСОБА_1., відповідача -
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

У судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, які
викладені у справі.

Відповідач вимоги позову не визнав.

Вислухав
пояснення сторін, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із
наданих копії свідоцтв, сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, від якого
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь якій відповідач аліменти офіційно не сплачує. Відповідно до пояснень
сторін, відповідач добровільно надавав аліменти у серпні 2006року і лютому
2007року за місяці, які минули, про що не заперечує позивач. Ніяких письмових
підтверджень добровільної сплати аліментів на утримання дитини не має.

Як вбачається із
письмових пояснень позивача, що підтверджено матеріалами справи, неповнолітня
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні і вихованні матері, страждає на ряд
захворювань, поступила на платне навчання до МТЕТ Позивач працює у якості
інженера-конструктора у ТОВ "Політехпром", де отримує середній
заробіток у розмірі 598грн. 96коп., інших доходів і власності не має.

Відповідач є
працездатним, однак офіційно не працює, у власності нічого не має. При цьому, останній
матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на
утримання дитини не надає, у зв'язку з чим між сторонами виникають суперечки.

Оцінюючи зібрані
докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2., який є батьком неповнолітній
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зобов'язаний до утримання дитини, проте матеріальної допомоги достатньої для
задоволення її розумних потреб добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди
про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і
відповідачем досягнуто не було.

На підставі
викладеного, відповідно до ст.
ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих
обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на
користь позивача. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін,
те що відповідач не має постійного доходу. З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача і стягнення з
відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку, починаючи з часу пред'явлення вимог - 19.02.2007року,
оскільки у лютому відповідачем добровільно надані аліменти за місяці, які вже минулі.
Правових підстав для стягнення аліментів на навчання неповнолітній дитини на
підставі ст. ст. 199,
200 СК України суд не вбачає. Тому позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. 00коп і
інформаційно-технічні послуги.

Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

2

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Баловне
Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, не
працюючого, якій мешкає: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітній доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж встановленого законом
мінімум, починаючи з 19.02.2007року і до її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави, а також на
користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва інформаційно-технічні
послуги у розмірі 7грн.50коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачи заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляціної інстанції.

СУДДЯ                                                                                            ЯМКОВА
О. О.