№ 2-1123/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 лютого 2007 року         Оболонський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                                         Васалатія К.А.

секретаря                                                         Умен І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Києві
цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між сторонами був
укладений договір про надання послуг зв'язку, В порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач не оплатив рахунки за послуги зв'язку. Заборгованість
відповідача перед позивачем складає 1406,81 грн. На підставі наведеного,
позивач просив суд стягнута з відповідача на його користь заборгованість по
телефонних переговорах з урахуванням внесків до пенсійного фонду та штрафних
санкцій і судові витрата в сумі 81 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала зазначені вимоги та просила сул
задовольнити позов.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,
а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає
можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з
матеріалі» справи, 19.08.2003
року між сторонами були укладені договори про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку та додаткову угоду до договору.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації", абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші
послуги надані в кредит по телефону.

Встановлено, що
відповідач вартість переговорів не оплатив, після чого дія укладеного договору
припинилась. Згідно з додатковою угодою до договору при достроковому розірванні
основного договору в зв'язку з невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті
послуг стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився
до закінчення терміну дії основного договору. Заборгованість відповідача перед
позивачем складає 1406,81
грн. До цього часу сума заборгованості відповідачем не
погашена.

Таким чином суд.
дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що цей позов необхідно
задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість
за несплату послуг зв'язку з урахуванням внесків до Пенсійного фонду та
штрафних санкцій.

Також, суд, на
підставі ст. 88 ЦПК
України, вважає необхідним стягнута з відповідача на користь позивача судові
виграти в сумі 81 грн.,
які підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 611, ст. 616 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікацїї", ст. 10. 60, 130, 174, ст. 1.75, 197, 198,
208, 209, ст. 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнута з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ "УМЗ" 1406
грн. 81. копійок заборгованості за несплату послуг зв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ' ''УМЗ" 51 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.