Справа №2-13102007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                      місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гапонова А.В. при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2., представника третьої особи ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту частково недійсним та визнанні права власності на обов'язкову частину
в заповіданому майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася я в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання заповіту частково
недійсним та визнанні права власності на обов'язкову частину в заповіданому
майні.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина - ОСОБА_3,
з якою він мешкав в м. Краматорську по АДРЕСА_1. Дана квартира належить їм в рівних частинах на праві
приватної власності. Після смерті його дружини, він звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини на грошові внески, які зберігаються в
Ощадбанку в м. Краматорськ й йому було видано свідоцтво про право на спадщину
на вказані грошові внески. Крім того, йому було відомо, що його дружина свою
12 частину квартири заповіла на ім'я ОСОБА_2., який являється її племінником.
На той час, він не претендував на обов'язкову частку майна в заповіданому майні
та не заперечував, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане
на ім'я відповідача, оскільки вважав, що відповідач буде йому допомагати,
провідувати його, приїжджати до нього. В теперішній час він змінив своє рішення
й бажає отримати обов'язкову частку в заповіданому майні, а тому просить суд
визнати заповіт частково недійсним, визнавши за ним право власності на 14
частину квартири №АДРЕСА_1 в м.
Краматорську.

У судовому
засіданні відповідач позов не визнав та суду пояснив, що його тіткою являється
померла ОСОБА_3, яка заповіла на його ім'я 12 частину квартири №АДРЕСА_1 в м.
Краматорську. Після її смерті він звернувся до нотаріальної контори про
прийняття спадщини за заповітом та про видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на 12 частинку квартири №АДРЕСА_1 в м. Краматорськ. Позивачу було роз'яснено, що він має
право на обов'язкову частину майна в заповіданому майні, але він відмовився,
про що була написана заява, яка була посвідчена нотаріусом. Просить в
задоволенні позову відмовити.

У судовому засідання третя особа - ОСОБА_4. позовні
вимоги не визнав та суду пояснив, що в нотаріальній конторі відкрито спадкову
справу щодо майна померлої ОСОБА_3. її чоловік ОСОБА_1. звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на грошові внески, які
зберігаються в Ощадбанку в м. Краматорськ. 12.01.2007 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину на
вказані грошові внески. Крім того, до нотаріальної контори звернувся із заявою
ОСОБА_2. про прийняття спадщини за заповітом та про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на 12 частину квартири №АДРЕСА_1 в м.
Краматорську. Позивачем на протязі 6
місяців, після смерті його дружини, була написана заява про те, що він не
претендує на обов'язкову частина в заповіданому майні. Вважає, що позов не
підлягає задоволенню, оскільки строки для подання заяв про прийняття спадщин
пройшли, заповіт являється дійсним, підтав для виділення позивачу 14 частини
спірної квартири на даний момент не має.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають.

Як встановлено в
судовому засіданні, 23.11.1983
року ОСОБА_1. одружився з ОСОБА_3. (а.с.7).

З копії
свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1996 року вбачається, що квартира №АДРЕСА_1 в м.
Краматорську на праві приватної власності належить ОСОБА_3. та ОСОБА_1.
(а.с.6).

Згідно копії
заповіту від 06.11.2001 року
вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своє смерті належну їй на праві особистої
власності одну другу частку квартири №АДРЕСА_1 в м.
Краматорську заповіла ОСОБА_2. (а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України,
малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця , непрацездатна
вдова непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту

2

заповіту,
половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Як вбачається з копії заяви від 22.03.2006 року, ОСОБА_1.
відмовився від обов'язкової частки майна в заповіданому майні та не
заперечував, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане на
ім'я ОСОБА_2. Дана заява була посвідчена Першою Краматорською державною
нотаріальною конторою (а.с.19).

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1. самостійно, в добровільному порядку, без
насилля, написав дану заяву.

Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

В судовому
засіданні встановлено, що ніяких інших заяв щодо прийняття спадщини на
обов'язкову частку майна в заповіданому майні ОСОБА_1, на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, до
нотаріальної контори не надходило.

Таким чином, суд
вважає, що вимовні вимоги позивача про визнання заповіту частково недійсним та
визнанні за ним права власності на 14 частину квартири №АДРЕСА_1 в м.
Краматорську не підлягають задоволенню, оскільки підтав для визнання заповіту,
згідно з ст. 1257 ЦК України,
не має, а також не має підстав для визнання за позивачем права власності на
обов'язкову частку майна в заповіданому майні.

Керуючись ст.ст. 88,174,
213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1241, 1257, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним та
визнанні права власності на обов'язкову частину в заповіданому майні відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Суддя.