Справа
№ 2-104-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
лютого 2007 року                                       Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:
головуючого судді - Копанєвої О. М. при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що 06.01.2003 року сторони зареєстрували
шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження
(л.с.6). Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (л.с. 5, 7). Спільне життя
подружжя не склалося з причин непорозуміння,
виникли неприязні відносини. Шлюбні відносини припинені з січня 2007 p., спільне господарство не ведеться. Суперечок відповідно до спільного майна сторони не мають, діти знаходяться на вихованні
та утриманні позивача. На примирення сторони не згодні. Шлюб
у сторін повторний. Згода про утримання дітей досягнута. На
примирення сторони не згодні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги
визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам сторін та дітей, що мають істотне значення, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення сторони не згодні.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Позивач документально підтвердила сплату
держмита при подачі позову, про що свідчить квитанція (л.с.1, 2), тому суд вважає запотрібне стягнути державне мито при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача,
звільнивши позивачку від сплати останнього.

2

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58,
59,60,179,212, 213,214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 січня 2003 року Райгородською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у
розмірі 25 грн. 50 коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.