Справа № 2-627 РІШЕННЯ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді
Кпяночкіна О.В., при секретарі Рибалка Н.І., за
участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ІШ «Жил-сервіс-1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
22.12.2006 р. позивач звернувся до суду з позовом, вимагаючи стягнути
солідарно з відповідачів заборгованність по квартирній платі за квартиру  АДРЕСА_1, яка станом на 01.12.2006 р. становить 284 грн. 25 коп.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах
та   просив позов задовольнити повністю,
так як відповідачі не виконували своєчасно оплату за надані їм послуги.
Відповідачі,   які   неодноразово   у
встановленному   законному   порядку
були повідомлені про місце та час
розгляду справи, не в одне із судових засідань не з'явилися.
Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі
ст.169 ч.4 ЦПК України розглянути у відсутність нез'явившихся
На підтвердждення обставин по справі були додані до суду наступні докази,
які були досліджені у судовому засіданні:
довідка про склад сім'ї
витяг з облікового рахунку, згідно
з якого заборгованність відповідачів перед позивачем станом
на 01.12.2006 р. складає 284,25 грн.;
рішення  Артемівської міської ради №
5/7-132 від 27.09.2006 р. про надання у 4

кварталі 2006 року пільг по сплаті судового збору (держмита) підприємствам
та

організаціям.

Суд,  вислухавши     пояснення     представника  позивача,
враховуючи  досліджені

вищеперераховані письмові докази,
вважає встановленими обставини про те, що відповідачі станом на 01.12.2006 р. мають перед позивачем
заборгованність по квартирній платі за квартиру
АДРЕСА_1 у сумі 284,25 грн.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Також на користь ІШ "Жил-сервіс-1" слід стягнути солідарно з
відповідачів витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави слід стягнути солідарно з відповідачів
судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. ст. 64,67,68 ЖК України, ст.
ст.526, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88,169,
209, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ПП «Жил-сервіс-1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по квартирній платі, задовольнити.

Стягнути   солідарно   з
ОСОБА_2   та   ОСОБА_3 на користь ІШ «Жил-сервіс-1» заборгованність по квартирній платі станом на 01.12.2006 р. у сумі 284,25 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у
розмірі 30 грн.

2

Також з відповідачів слід солідарно
стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Це рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку 3
дня його

проголошення, якщо на нього відповідачем не була подана заява про його перегляд
або воно . не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви
про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене
у нарадчій кімнаті.