Справа № 2-736/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2007 року                                                                                                                м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді
Коверзнева В.О., при секретарі -
Бабич В.Д.,

з участю: представника позивача - Венгер Н.В.,
представника відповідачки -
ОСОБА_3, співвідповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

29.11.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за послуги теплозабезпечення в розмірі 1397 грн 56 коп. та 30 грн у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримала і наполягала на задоволенні.

Відповідачі
визнали заборгованість в розмірі 1109
грн 62 коп., що
виникла в межах строку позовної давності -
з 01.11.2003 року по 31.12.2004 року.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі до 17.02.2005 року проживали в
квартирі АДРЕСА_1 і були
споживачами послуг теплозабезпечення, які надав позивач. Відповідно до ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України, ст. 19 Закону України
"Про теплопостачання" вони були зобов'язані своєчасно сплачувати за
спожиті комунальні послуги. Проте, відповідачі за послуги теплозабезпечення не
сплачували, внаслідок чого в період з 01.07.2003
року по 31.12.2004 року
виникла заборгованість, яка складає 1397
грн 56 коп.

14.12.2004 року позивач та
співвідповідач уклали договір про реструктуризацію заборгованості, що виникла
станом на 01.12.2004 року.

В силу ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.

2

Зазначене є
підставою для солідарного стягнення заборгованості у повному обсязі, без
урахування строку позовної давності.

При цьому, суд
не приймає до уваги посилання співвідповідача на недійсність укладеного ним
договору реструктуризації з тих підстав, що його мала право підписувати лише
відповідачка, яка в той час була квартиронаймачем, у зв'язку з тим, що з огляду
на вимоги ст. 64 ЖК
України всі повнолітні члени квартиронаймача несуть рівні права та обов'язки,
які випливають з договору найму житла.

Керуючись ст.ст.
10, 79, 81, 88, 208,
209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 64,
66 - 68 ЖК України, ст. 19
Закону України "Про теплопостачання", ст. 264 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги
теплозабезпечення в розмірі 1397
грн 56 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" по 15
грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі по 25 грн 50 коп. з кожного.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений
для подання заяви.

Головуючий: