Справа №2-128/07
Заочне рішення Іменем України
06 березня 2007 року.
Первомайського районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну   справу   за
позовом      ВАТ   «Крименерго»   до
ОСОБА_1 про відшкодування збитку,
в особі Первомайський РЕМ,
Первомайського РЕМ, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р., ІНФОРМАЦІЯ_2р., ІНФОРМАЦІЯ_3р.,
ІНФОРМАЦІЯ_4р., ІНФОРМАЦІЯ_5р., ІНФОРМАЦІЯ_6р., ІНФОРМАЦІЯ_7р., ІНФОРМАЦІЯ_8р.,
ІНФОРМАЦІЯ_9р., ІНФОРМАЦІЯ_10р., ІНФОРМАЦІЯ_11р., ІНФОРМАЦІЯ_12р., ІНФОРМАЦІЯ_13р.,
ІНФОРМАЦІЯ_14р., ІНФОРМАЦІЯ_15р., ІНФОРМАЦІЯ_16р., ІНФОРМАЦІЯ_17р.,
ІНФОРМАЦІЯ_18р., ІНФОРМАЦІЯ_19р., ІНФОРМАЦІЯ_20р., ІНФОРМАЦІЯ_21р.,
ІНФОРМАЦІЯ_22р. при перевірці дотримань правил користування електроенергією
відповідачем за адресою: с
Стаханівка, Первомайського району, АР Крим, АДРЕСА_1, було виявлено
крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію
електромереж, тому були складені акти НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17,
НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22 про порушення
правил користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів
від 26 липня 1999 року № 1357. Діями відповідача ВАТ „Крименерго"
організації нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ.
У судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.
судове засідання двічі не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлено, що у будинку АДРЕСА_1,
Первомайського району, АР Крим, без реєстрації проживала ОСОБА_1., власником
будинку є ОСОБА_2. котрий в даному будинку не проживає, договір про
користування електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання електроенергії
не укладено. ІНФОРМАЦІЯ_1р., ІНФОРМАЦІЯ_2р., ІНФОРМАЦІЯ_3р., ІНФОРМАЦІЯ_4р.,
ІНФОРМАЦІЯ_5р., ІНФОРМАЦІЯ_6р., ІНФОРМАЦІЯ_7р., ІНФОРМАЦІЯ_8р., ІНФОРМАЦІЯ_9р.,
ІНФОРМАЦІЯ_12р., ІНФОРМАЦІЯ_13р., ІНФОРМАЦІЯ_14р., ІНФОРМАЦІЯ_15р.,
ІНФОРМАЦІЯ_16р., ІНФОРМАЦІЯ_17р., ІНФОРМАЦІЯ_18р., ІНФОРМАЦІЯ_19р.,
ІНФОРМАЦІЯ_20р., ІНФОРМАЦІЯ_21р., ІНФОРМАЦІЯ_22р. року відносно
відповідачки в її присутності контролерами
Первомайського РЕМ складено акти НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15,
НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22 про порушення
електричною енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді
крадіжки електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромереж
поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася
електролічильником, не обліковувалася. Акти відповідачем підписані. Сума збитку,
розміру збитку енергозабеспечуючій організації.
України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної
особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її
завдала. У відповідності зі ст. 60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача
підтверджуються актами про порушення відповідачем правил користування
електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента ОСОБА_1
В силу ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача
належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
викладеного і керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_24 року
народження, уродженки с.
Травноє, Доволенського
Сімферополь МФО 324430)
забезпечення розгляду справи у сумі 30
тисяч двісті сімдесят дев'ять) гривен 55
копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 122,50 грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: