Справа №22ц-193     2007 рік                                                               Головуючий у 1 інстанції
Категорія 44  Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня 31 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого  Семиженка Г.В.

суддів: Лісової Г.Є.

Приходько Л.А.
при секретарі Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новотроїцького районного суду Херсонської області
від 04 жовтня 2006 року в справі за позовом Чаплинської селищної ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення плати за
землю,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду посилаючись
на те, що відповідачка має у користуванні
земельні ділянки по обслуговуванню жилого будинку та земельний пай, за які не сплачує земельний податок, в позові поставлено
питання про стягнення заборгованості по податку
65,86 гривень, 28,22 гривні пені та 122,3 гривні штрафних
санкцій, всього 216,38 гривень.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2007
року позов задоволено, з відповідачки на користь
позивача стягнуто 216,38 гривень.

В апеляційній скарзі на рішення суду відповідачка поставила питання про
його скасування як незаконного та необгрунтованого та
направлення справи на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в
межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у
суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За п, 1) ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює
владні управлінські функції на основі законодавства.

2

Відповідно ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом.

Оскільки
позивачем порушено спір у сфері публічно-правових відносин, справа не може
розглядатися в порядку цивільного судочинства, вона підлягає розгляду в
порядку, визначеному КАС України.

За даних обставин,
відповідно до ст. ст. 205, 310 ЦПК України, рішення по справі підлягає
скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 310 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 жовтня
2006 року скасувати, провадження у справі закрити.

Повідомити Чаплинській селищній раді Херсонської області, що розгляд таких
справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї протягом двох

місяців
з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до

суду касаційної інстанції.