УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 13 дня колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді                                               Берещанської
І.І.

Суддів
Новікова Р.В., Сокола B.C

При
секретарі
Урденко Г.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою
відповідача на рішення Красногвардійського районного суду АРК від 29.11.2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з вказаним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на
те, що рішенням Джанкойського міського суду АРК від 30.04.2002 р. з ОСОБА_2 на її користь були
стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку. Розмір аліментів, які сплачує відповідач складає 17 грн. щомісячно. Дитина є інвалідом
другої групи, на її лікування необхідні додаткові кошти. Просила збільшити
розмір аліментів до 250 грн.
щомісячно.

В
судовому засіданні додатково пояснила, що дитина потребує постійного догляду, вона не працює, в жовтні 2006 року оформила пенсію по догляду за
дитиною інвалідом, пенсія складає 524 грн.
на двох, що є недостатнім. Відповідач тепер працює, має дохід і може платити
більше. Тому просила збільшити розмір аліментів до 250 грн. щомісячно, тобто в твердій
грошовій сумі, так як відповідач має прибуток не з офіційної роботи, а з
приробітків.

Рішенням
Красногвардійського районного суду АРК від 29.11.2006 року позов задоволено частково. З
відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягнуто аліменти в сумі 200 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі
відповідачем ставиться питання про скасування рішення суду, з тих підстав, що
висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.
Відповідач вважає, що позивачка не доказала, що він займається ремонтом
автомашин, тому не може сплачувати на дитину - інваліда аліменти 200 грн.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення, суд
виходив з того, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни

Справа № 22-1236/2007

матеріального або сімейного стану,
погіршення здоров*я когось із них. З такими висновками суду погоджується
колегія суддів апеляційного суду, тому що вони відповідають дійсним обставинам,
вимогам закону- ч. 1 ст.
192 СК України.

Судом
встановлено, що дитина сторін - інвалід
знаходиться на утриманні матері. Відповідно рішення суду на користь матері
ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 не обкладеного аналогом мінімуму доходів громадян щомісячно. Дитина є
інвалідом другої групи, потребує на своє лікування значних коштів, їй необхідні
регулярні реабілітаційні курси лікування, а саме санаторне лікування, масаж,
фізпроцедури тощо. Позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною, яка
самостійно не пересувається, ходить на костилях, потребує постійної сторонньої
допомоги. При таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив
частково позов Реви В.В. і збільшив розмір аліментів на утримання дитини.

Доводи
апеляційної скарги відповідача, які зводяться до того, що він не займається ремонтом автомобілів, а машину йому
придбав батько, в нього є ще одна дитина від другого браку, не містять правових
підстав для скасування рішення суду, тому що при розгляді справи суд першої
інстанції повно та всебічно з*ясував дійсні обставини справи, прийняв до уваги
пояснення відповідача що до другої дитини, роботи. Також суд в судовому рішення
обґрунтовано зазначив, що приймає до уваги, що відповідач платить позивачці по 17 грн. щомісячно ( а.с. 17) і ця сума є незначною і недостатньою
для утримання дитини - інваліда.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення без порушень норм матеріального та процесуального права.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 303, 308 Цивільного процесуального кодексу
України , колегія
суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Красно-гвардійського районного суду від 29 листопада 2006 року відхилити, рішення суду залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двох місяців.