Справам 2-4029/07
УХВАЛА Іменем
України

„12"
березня 2007 року
Малиновській районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді     Дрішлюк А.І., за участю секретаря   Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини будинку, зобов'язанні
передати частину будинку у володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського
районного суду м. Одеси звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини будинку, зобов'язанні
передати частину будинку у володіння.

Заочним рішенням
від 6 червня 2006 року ухваленим
Малиновський районним судом м.Одеси (суддя -Дрішлюк А.І.) у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування
частини будинку, зобов'язанні передати частину будинку у володіння позовні
вимоги позивачів задоволені в повному обсязі. Ухвалою від 1.11.2006 року Апеляційним
Судом Одеської області справу було повернуто до суду першої інстанції - для розгляду
заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 6 червня 2006 року. Ухвалою
від 15.12.2006 року
(суддя - Дрішлюк
А.І.), заяву ОСОБА_4 було задоволено і призначено справу до розгляду в
загальному порядку на 8.12.2006року.

12 березня 2007
року позивачі в судове засідання не з'явилися повторно, про час та місце
слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не
повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Про
проведення судових засідань позивачі повідомлялася за адресою вказаною на
позовній заяві, проте вони були повернені через те, що закінчився строк
зберігання. Згідно з ч. 2
ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення
суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до
частини 1 статті 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню
відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Суд роз'ясняє сторонам, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої

2

залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, п.3 ч.І ст. 207 ЦПК України, СУД
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування
частини будинку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному
суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.І.ДРІШЛЮК