overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-501/07 року
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 про стягнення
заборгованості, відповідно
ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за
АДРЕСА_1 на користь Закритого
товариства “Український мобільний зв'язок”, розташованого за
управління - відокремленого підрозділу ЗАТ “Український
22/1 р/р 26008526 в АППБ “Аваль” МФО
за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку у сумі 630
89 коп., сплачений судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн., а всього стягнути  671
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
№2- 121/07г.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р. Великоновосілківський районний суд
Донецкої області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:       Джантіміровій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосіпка
цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи
виконкому   Новопетриківської сільської
ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення
додаткового  строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її бабуся, ОСОБА_2 .Після її смерті залишилася спадщина у вигляді сертифікату
земельну частку- пай, який розташований на землях Новопетриківської
сільскоїради Великоновосілківського району Донецької області Прийняти спадщину
вона не може, так як пропустила строк на її прийняття. Просить суд встановити
їй додатковий строк на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд
встановити їй додатковий строк на прийняття спадщини, яка лишилася після смерті
бабусі, ОСОБА_2.., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, так як
строк було пропущено за поважних причин.

Відповідач в судове засідання не прибув, але суд вважає
можливим справу розглянути в його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а саме копію
свідотства про народження, про одруження, копію свідотства про смерть, копію
сертифіката на право на земельну частку (
пай) , суд
вважає, що строк на прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин
і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного та cm. 1272
ЦК України, керуючись ст.ст.
60,212,213,214,215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги    ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк тривалістю в шість
місяців для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті бабусі, ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, постановившим рішення, за заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява на
апеляційне оскарження подається протягом десяти днів після проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подань протягом двадцяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.
Справа №2-90/07
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

09 лютого 2007 р.                                                                                                        смт. Березанка

Березанський районний суд
Миколаївської області в складі:

судді                                          Дорошенко А.В.

при секретарі                               Якубець С.В.

розглянувши позовну заяву прокурора
Березанського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ „Стаслаагросервіс" про
розірвання договору оренди земельної частки (паю), -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до
судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти
позову відповідача;

2)
вирішено питання про склад осіб,
які беруть участь у справі;

3)
визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які
підлягають доказуванню;

4)
з'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом
строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ „Стаслаагросервіс" про розірвання
договору оренди земельної частки (паю)

призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2007 р. о 15.40 год. у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.
міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
28 лютого 2007 р.                                                                                                    2 н-15507 р.
Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центра
електрозв»язку №1 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (м.Бердянськ) про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за телекомунікаційні послуги в сумі
Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст.ст. 3,15,95, 96, 98
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центра електрозв»язку №1 Запорізької
філії ВАТ «Укртелеком» (м.Бердянськ), адреса:
Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мазіна, 19/59, на р/р 260063667 у ЦБВ ЗОД АППБ «Аваль» м.Бердянськ МФО 313827, ОКПО 01184385 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 407 грн. ( чотириста сім
гривень) 09 (дев»ять копійок).
2. Стягнути з боржника на користь
ВАТ «Укртелеком» в особі Центра електрозв»язку
№1 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (м.Бердянськ) судовий збір в розмірі 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) на р/р 260063667 у ЦБВ ЗОД АППБ «Аваль» м.Бердянськ МФО 313827, ОКПО 01184385.
3.    Стягнути з боржника на користь ВАТ «Укртелеком» в
електрозв»язку №1 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»
(м.Бердянськ) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. (п"ятнадцять
гривень) на р/р 260063667 у ЦБВ ЗОД АППБ «Аваль»
м.Бердянськ МФО 313827,
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-135/2007р.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі.

__ 21        /
лютого___ 2007 року.                                                                                       м.
Лохвиця

Суддя  Лохвицького районного суду Полтавської
області  Хоменко  О.А.
розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу) ОСОБА_1 До Васильківської сільської
ради Про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся (лася ) до
Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою, скаргою ) про визнання
права власності на спадкове майно.

Позовну заяву ( заяву, скаргу ) подано з
додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По справі
необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом (
заявою ) ОСОБА_1

До Васильківської сільської ради Про визнання права
власності на спадкове майно.

Попереднє судове засідання по даній
справі призначити на 9-40
год. 01 березня 2007
року. Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими во ни обґрунтовуються.

Надіслати
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної
заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя:                                                                 О.А.Хоменко
Справа № 2 - 112 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

21 лютого
2007 p.                                       Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого-судді                           B.C. КСЕНОФОНТОВ

при секретарі                                     Н.В.ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка
надала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідач не заперечував на залишення
позову позивача без розгляду

Суд вислухавши думку сторін, вважає за необхідне залишити
його позовну заяву без розгляду
згідно поданої ним заяви, відповідно до вимог п. 1, п.п 5, ст. 207 ЦПК України, оскільки це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб та держави.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1, п.п 5, ст.
207 України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний
суд Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2- 15/2007р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

02 січня 2007р.                                                                                                 м.
Лохвиця

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши
позовну заяву Органу опіки і піклування Вирішальненської сільської ради до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ООП Вирішальненської
с/ради звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною
заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести
попереднє судове засідання.

Керуючись  ст. 122
ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування
Вирішальненської сільської ради до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав.

Попереднє судове засідання по даній
справі призначити на 8-30
год. ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Надати відповідачу можливість на протязі 10 днів подати
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Надіслати
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної
заяви (заяви) та додані до неї
документи.
Справа № 2-2756/2007 рік ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
28 березня 2007 року
Мелітопольський міськрайоннии суд Запорізької області у складі:
судді Притуло Л.В.
при секретарі - Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу за
позовом Мелітопольського   орендного   підприємства
теплових   мереж  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за
спожиту теплову енергію,
звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.09.2006
року по 01.01.2007 року за
відповідачами склалась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 280,20 гривень. Позивач
просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 280,20 гривень та 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про день слухання
справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд
справи.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
ГРП № 4 КП
„ВЖРЕУ" від 01.02.2007
року, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
особового рахунку НОМЕР_1,
заборгованість відповідачів за період з 01.09.2006 року по 01.01.2007
року складає 280,20 гривень
Таким чином, суд
вважає, що позовна заява МОПТМ законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.
224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, суд
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Мелітопольського
заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 280 (двісті
вісімдесят) гривень 20 (двадцять)
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Мелітопольського
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять)
Запорізькій області, ЕДРПОУ 34676932,
МФО 813015, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення в Мелітопольський міськрайоннии суд та апеляційної скарги протягом
20 днів після
подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку У разі подання
апеляційної скарги

2

рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДЦЯ:
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                         Суддя Старокостянтинівського районного
суду Сеньков О.Г., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 по кредитному договору НОМЕР_1 від 27 липня 2005 року кредиту в
та судові витрати в розмірі 178 грн.67 коп.
Відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язкується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.96,102,103 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
грн. 66 коп., а також судові витрати
в сумі   178 грн. 67
Судовий наказ може бути скасований Старокостянтинівським райсудом
у разі заперечення боржником проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання його копії.
№2-74/2007
Суддя місцевого Куликівського районного суду Білий М.М.,
розглянувши позовну заяву
Прокурора Куликівського району в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження проживають: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, прож. АДРЕСА_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, прож. АДРЕСА_3;
треті особи на стороні позивача:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
Куликівська районна державна адміністрація - представницький
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса,67;
Районний відділ освіти Куликівської РДА,
область Куликівський район село Вересоч;
про позбавлення батьківських прав, -
Цивільна справа підсудна місцевому Куликівському
районному суду. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України. Підстав для  відмови  у
відкритті  провадження  у
цивільній  справі  або залишення позовної заяви без руху і
повернення заяви не вбачається. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
1.   Відкрити провадження у справі за
позовом прокурора Куликівського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
2.   Призначити попереднє судове
вулиця Шевченка, 3, на 03.03.2007 року на 10-30.
3.   Направити відповідачу та третім особам
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до 03.03.2007
письмові заперечення проти позову та посилання  на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.   Копію ухвали направити сторонам у
справі.
5.   В судове засідання викликати
прокурора, відповідачів та третіх осіб.
6.   Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-502/07 року
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 про стягнення
заборгованості, відповідно
ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за
АДРЕСА_1 на користь Закритого
товариства “Український мобільний зв'язок”, розташованого за
управління - відокремленого підрозділу ЗАТ “Український
22/1 р/р 26008526 в АППБ “Аваль” МФО
за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку у сумі 951
64 коп., сплачений судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн., а всього стягнути  992
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
справа № 2о-47/2006р. змінено на   справа № 2о-20/2007р. РІШЕННЯ
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого
судді -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка   цивільну справу в
порядку окремого провадження за заявою Томаківської
селищної ради Дніпропетровської області
про визнання спадщини відумерлою ,
заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи
наступним: до Томаківської селищної ради Дніпропетровської області надійшло
звернення Томаківського районного відділу земельних ресурсів в якому з метою
виконання Указу Президента України від 28.12.05
р. вказується на необхідність термінового вирішення питання про відумерлу
спадщину на земельні частки (
паї) померлих громадян ,
спадщина на яких не оформлена. До звернення додано список померлих громадян, однією з яких є ОСОБА_1.
в Росії. Дата смерті заявникові не відома. До виїзду з Росії ОСОБА_1 мешкала у
АДРЕСА_1  Томаківської селищної ради
Дніпропетровської області.
Померлій ОСОБА_1 належала
земельна частка (пай) з земельної власності КСП «Дружба» розміром 6,48 умовних
кадастрових га. на підставі сертифікату на право на земельну частку серії
земельна ділянка розташована на території Томаківської селищної ради.
Заявник просить суд визнати
земельну ділянку (пай) відумерлою спадщиною і передати її територіальній
громаді за місцем відкриття спадщини.
Суд, розглянувши
матеріали справи, представник
заявника наполягає на своїх вимогах,
вважає що в задоволенні даної заяви належить відмовити , так як , при проведенні
досудової підготовки слухання справи ,
на прохання заявника ,
судом було надіслано запити до Томаківського відділу реєстрації актів
цивільного стану про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1, та до
Томаківської державної нотаріальної контори про надання відомостей про
відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 але вказати такі відомості не
має можливості, так як
запис про смерть на ОСОБА_1,.
відсутня, що вбачається з відповіді начальника відділу РАЦС, дата смерті
ОСОБА_1 не відома , що також
перешкоджає отриманню відомостей про спадкову справу у державній нотаріальній
Суд, на підставі наданих доказів, не може встановити факт
смерті ОСОБА_2, відсутність спадкоємців за законом або за заповітом після її
смерті, а також прийняття спадкоємцями ,або їх відмову у прийнятті спадщини.
На підставі викладеного , та керуючись ст.ст.3,5,60,215,274-278 ЦПК України, суд-
у задоволенні заяви Томаківської селищної ради
Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Томаківський районний суд.
Справа
№2-н-9/2007 р.
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
26 лютого 2007 року                                                                                                               с Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської
області Петров Р.І., розглянув заяву прокурора Онуфріївського району
Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, розмір якої станом на 10.01.2007
року становить 1241 грн. 27 коп., з
Онуфріївського кінного заводу №
175 асоціації «Конярство України», юридична адреса сел. Онуфріївка
Кіровоградської області вул. Графа Толстого,
У відповідності до вимог ст. 115 КЗпП України
заробітна цлата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує 16
України, ст.ст. 96,102,
103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з Онуфріївського кінного заводу № 175 асоціації «Конярство
України» Кіровоградської області з розрахункового рахунку 260014480 в Онуфріївській
філії Кіровоградської дирекції АППБ «Аваль» МФО 323538 інд. код 00485836
на користь ОСОБА_1 нараховану, але не
виплачену заробітну плату, у сумі 1 241 грн. (одну тисячу двісті
сорок одну гривню) 27 коп.;
Стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 коп. і перерахувати за наступними платіжними
реквізитами: одержувач місцевий бюджет Онуфріївської селищної ради інд.
код 23680428 розрахунковий
одержувач ГУДК у Кіровоградській області, та на користь судових органів витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. і перерахувати
за наступними платіжними реквізитами: одержувач: ТУ ДСА в Кіровоградській
області, МФО: 823016, призначення
платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з
розгляду позовної заяви Онуфріївським райсудом.
Кіровоградської області
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Невідкладно надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви
стягувача разом з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до суду про
У разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та при наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом
трьох років з дня набрання
судовим наказом чинності.