Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
січня 2007 року                  Макарівський районний суд Київської області

в складі судді
ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій П.П., розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом ОСОБА_1
до  ЛИШНЯНСЬКОЇ сільської ради,
МАКАРІВСЬКОЇ РДА

про визнання
права на земельну частку / пай/,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1р.p., ІНФОРМАЦІЯ_2p.p., ІНФОРМАЦІЯ_3 p.p. її мати ОСОБА_2 працювала в колгоспі "Осиківське". Колгосп
"Осиківський" є пдрозділом колгоспу ім.ХХІ з'їзду КПРС с.Лишня,
паравонаступником колгоспу "Осиківський" є ПСП
"Осиківське", а останнє є правонаступником ПП "Осиківське". ІНФОРМАЦІЯ_4р. її мати
померла. На період розпаювання земель в ІНФОРМАЦІЯ_5р. її мати ОСОБА_2проживала в с. Осикове і
була помилково
пропущена в списках осіб, що мали право на отримання земельної частки /паю/. Як спадкоємиця померлої,
дізнавшись про порушення її права на
отримання сертифікату на право на
земельну частку /пай/, вона звернулась до Макарівської РДА, але отримала відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6
року з рекомендацією звернутись до суду., що вона і зробила. Просить поновити строк позовної давності, визнавши причини
пропуску цього строку поважними,
визнати за ОСОБА_2право на отримання земельної частки /паю/ та зобов'язати Макарівську РДА видати сертифікат на право на земельний пай на ім"я померлої та визнати
на нею, ОСОБА_1, право на земельний пай в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її адвокат
ОСОБА_3. позовні вимоги підтримали і уточнили ,
змінивши п.п.2,3 позовної заяви: просили визнати за ОСОБА_2право на отримання
земельного паю та визнати
за нею, ОСОБА_1в порядку спадкування право власності на земельний пай 3,44
га після смерті ОСОБА_2та
зобов'язати Макарівську РДА виділити її в натурі з земель резервного фонду чи
запасу на території
Лишнянської сільської ради Макарівського району. Представник відповідача- Макарівської РДА- ОСОБА_4позовні
вимоги не визнала з-за пропуску
позивачем строку позовної давності.

Представник відповідача- Лишнянської сільської ради- в
судове засідання не прибув, просив
справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Представник відповідача- Макарівської РДА- ОСОБА_4позовні
вимоги не визнала і
пояснила, що позивач не надала суду доказів членства її матері ОСОБА_2в колгоспі "Осиківський",
доказів того, що вона є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2і має право на
отримання спадщини. Крім
того, вважає причини пропуску строку позовної давності позивачем неповажним. Позивачем також не надано суду
документів, які б свідчили про час розпаювання земель колгоспу "Осиківський".

Вислухавши пояснення позивача та її представника,
представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Як
свідчить довідка ПП "Осиківський", ОСОБА_2працювала в колгоспі в ІНФОРМАЦІЯ_1р.p., ІНФОРМАЦІЯ_2p.p., ІНФОРМАЦІЯ_3p.p .Докази того, що ОСОБА_2 була членом ПСП на момент отримання
державного акту на право
колективної власності на землю ПСП "Осиківське", в справі відсутні.

З свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2померла 1ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Позивач ОСОБА_1 пояснила
суду, що спадщину після смерті матері вона не оформляла. З свідоцтва про
народження ОСОБА_1. видно, що її матір"ю є "ОСОБА_5",
у свідоцтві про одруження  і дошлюбне прізвище позивача "ОСОБА_1" і після
реєстрації шлюбу-"ОСОБА_1".

Таким чином, судом встановлено, що померла
1ІНФОРМАЦІЯ_4р. ОСОБА_2в ІНФОРМАЦІЯ_1р.р.,ІНФОРМАЦІЯ_2р.р., ІНФОРМАЦІЯ_3р.р. працювала в ПСП
"Осиківське" С.Осикове Макарівського району. Позивачем та її представником не надано суду доказів того, що на момент розпаювання земель
ПСП "Осиківське" ОСОБА_2 була членом даного господарства, що єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1, а тому позовні
вимоги задоволенню
не підлягають. Крім того, позивач ОСОБА_1 не навела суду поважних причин пропуску нею строку позовної
давності.

На підставі наведеного та керуючись п.2 Указу Президента
України від 08.08.1995р. N9 720/95 "Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям", cm.cm.529 <http://cm.cm.529>, 71
ЦК України в редакції 1963
року, ст.ст.10,60,79,215,294
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до Лишнянської сільської ради, Макарівської РДА про визнання права на
земельну частку/пай/ відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.