Справа № 2- 139/2007р.
12 лютого 2007 року                                                   Хортицький районний суд
в складі:    головуючого судді          - Салтан Л.Г.
при секретарі                            - Насер К.Г.
за участю: прокурора                                  - Коцюруба
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької
міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, призначивши її
опікуном над дитиною, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, призначивши її
піклувальником над дитиною, та стягнути з відповідачів аліменти на її користь.
У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та пояснила, що вона є бабусею неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які з
1996 цоку проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Мати
дітей - відповідачка ОСОБА_2,
та батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 зловживають спиртними
напоями, ведуть аморальній образ життя, ухиляються від виконання свої
обов'язків, щодо виховання, утримання дітей, долею синів, станом їх здоров'я,
умовами виховання, утримання не цікавляться, матеріально дітей не підтримують.
Просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_4,
призначивши її опікуном над ОСОБА_4, піклувальником ОСОБА_5 та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти у розмірі
286 гривень на утримання ОСОБА_4, з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 268
гривень на утримання ОСОБА_4 у розмірі 268
гривень та 536 гривень на утримання ОСОБА_5 до досягнення дітьми
у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про
дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо
причин їх відсутності та заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не
зацікавленої особи - органів опіки та піклування Махлайчук В.П. позовні вимоги
підтримує, надала до суду висновки про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 батьківських прав та про можливість виконання ОСОБА_1 опікунських
обов'язків та обов'язків піклувальника.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просить задовольнити
позов в повному обсязі.
Судом встановлено,
що відповідачка по справі - ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відомості про батька записані у свідоцтві про
народження у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері, та
матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а відповідач ОСОБА_3 є рідним
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідачі не виявляють до
синів ніякої уваги та турботи, ухиляється від їх утримання, від виконання своїх
батьківських обов'язків,
утримання дітей, їх долею, станом їх здоров'я, умовами виховання, утримання не
цікавляться, матеріально дітей не підтримують. Діти знаходиться на утриманні
бабусі - позивачки по справі, вона піклується про них, займається їх
вихованням, навчанням, лікуванням, купує їжу, одяг, взуття.
ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.
викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідачів
батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
неповнолітні діти в теперішній час перебувають на вихованні та утриманні бабусі - позивачки - ОСОБА_1 та на
підставі ст. 167 СК України, ст. 60 ЦК України, суд
вважає за необхідне передати їх - ОСОБА_1 під опіку.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 166, ст. 180 СК України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини
до досягнення нею повноліття тому суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щомісяця, до досягнення дітьми
викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166, 167, 180, 184 СК-України, ст. 60 ЦК України, ст. ст.
57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьківських прав щодо сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень
щомісяця, починаючи з 14.11.2006 року і до повноліття дитини.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження у 268 (двісті шістдесят вісім) гривень щомісяця, починаючи з
14.11.2006 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у 268 (двісті шістдесят
вісім) гривень щомісяця, починаючи з 14.11.2006 року і до повноліття дитини.
ОСОБА_2 держмито у дохід держави у розмірі 25,5 гривень.
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Хортицькому районному суді м. Запоріжжя у розмірі 3,75 гривень на користь ТУ
ОСОБА_3 у дохід держави у розмірі 25,5 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя у розмірі
3,75 гривень на користь ТУ ДСА в Запорізькій області
Копію заочного рішення надіслати
суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.