Справа № 2-669/2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
27 лютого 2007 року                                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді -                     Костюкевича O.K.
при секретарі -                                Мірошнику М.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20.12.2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про
обґрунтовує тим, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалось.
Відповідач покинув сім'ю в 1993
році. Подружні відносини не підтримуються. Відповідач ОСОБА_2. проживає з
іншою жінкою. Шлюб існує формально.
Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній
заяві. Просила суд, позов задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явився, явку свого представника також не забезпечив по
невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в
справі є достатньо доказів для її розгляду у відсутності відповідача. Про
заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 27 лютого 2007
пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований від 13.12.1991 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, про що
в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № НОМЕР_1 (а.с.4).
З свідоцтва про народження від 27.10.1992 року вбачається, від шлюбу
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що сторони не
проживають подружнім життям 14 років. Шлюб існує формально.
Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї
Козинець неможливе, а тому суд вважає за правильне шлюб розірвати.
коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя та
враховуючи що на утриманні позивача залишається неповнолітня дочка, а тому
витрати слід покласти на відповідача.
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд ,-
Шлюб між громадянкою ОСОБА_1, 1966 року народження,
уродженкою м. Луцька Волинської області та громадянином ОСОБА_2, 1965 року народження,
уродженцем АДРЕСА_1 Миринська
Ковельського району Волинської області, зареєстрований 13.12.1991 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий
запис № НОМЕР_1 - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр. ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять
гривень) державного мита.
Громадянку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача - ОСОБА_2,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.