АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
УХВАЛА

23 січня 2007 року                                                                                м.
Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого   -
Вадовської Л.М.,

суддів               - Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при секретарі - Боднар
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської
області від 17 червня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства
«Одеське Шахтоуправління» про визнання недійсними договору найму частини жилого
будинку, свідоцтва про право власності на частину жилого будинку, визнання
права користування частиною жилого будинку, зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні частиною жилого будинку,
виселення, розірвання договору найму частини жилого будинку, відшкодування
шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу подана після закінчення
строку апеляційного оскарження.

Пропуск строку апеляційного оскарження мотивовано не роз'ясненням наслідків
прийняття відмови від зустрічного позову ,
значимість яких стала зрозумілою при послідуючій відмові у відкритті
провадження за зустрічним позовом.

Строк
апеляційного оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалу про закриття провадження у справі в частині
зустрічного позову за відмовою від позову постановлено 17 червня 2004 року (а.с.39).
Повторно зустрічний позов ОСОБА_1 подано 21
листопада 2005 року
(а.с.263-265). Ухвалою від 5 вересня 2006 року у відкритті провадження у справі
в частині зустрічного позову відмовлено на підставі п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України
( є така, що набрала законної сили ухвала про закриття провадження у справі за
відмовою від позову).

Справа №
22 ц - 43 - 2007                                                       Категорія ЗО

Головуючий у першій інстанції Іванчук В.І. Доповідач
Вадовська Л.М.

2.

Неправильність ухвали суду від 17 червня 2004 року ОСОБА_1
мотивує порушенням норм процесуального права при постановленні такої та своїх
процесуальних прав на подачу зустрічного позову.

З огляду на викладене , з метою перевірки законності ухвали суду про закриття
провадження у справі, колегія суддів вважає за доцільне поновити ОСОБА_1
процесуальний строк на оскарження ухвали.

Керуючись ст.294
ЦПК України , колегія
суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного
оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Комінтернівського
районного суду Одеської області від 17
червня 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ВАТ «Одеське Шахтоуправління»
про визнання недійсним договору найму частини жилого будинку, свідоцтва про
право власності на частину жилого будинку, визнання права користування частиною
будинку, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні частиною жилого будинку, виселення, розірвання договору найму
частини жилого будинку, відшкодування шкоди.

Ухвала
оскарженню в касаційному порядку не підлягає.