Справа №2-61/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

27 лютого 2007 року
Великобурлуцький районний суд Харківської обл.
у складі: головуючого- судді Малюкіна Ю.П., при секретарі-Логвиновій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу
із ОСОБА_2, який був зареєстрований 10.08.1985
року в відділі РАЦС Великобурлуцького р-ну Харківської обл., актовий запис НОМЕР_1. Сторони мають
двох повнолітніх дітей, але відповідач ухилився від розірвання шлюбу через
органи РАЦС. Позивач пояснила, що через неповагу до неї відповідача,
зловживання спиртними напоями та подружню зраду в січні 2007.р. сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.

ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив, що дійсно в
січні 2007 р. припинили шлюбно-сімейні відносини. Не оспорював підстав
розірвання шлюбу. Він фактично має другу сім'ю, а тому збереження шлюбу
суперечить і його інтересам.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши
матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що
10.08.1985 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі
РАЦС Великобурлуцького р-ну, актовий запис НОМЕР_1. Згідно заяви позивача та
пояснень відповідача через зловживання останнім спиртними напоями та його
подружню невірність в січні 2007 р. припинили шлюбно-сімейні відносини.
Відповідач фактично має іншу сім'ю. За таких обставин суд вважає, що збереження
шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання
неможливо.

Згідно ч.З ст.105, ч.І ст.110 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

За
таких обставин суд вважає необхідним шлюб, укладений 10.08.1985 р. у відділі РАЦС
Великобурлуцького р-ну Харківської обл.
актовий запис НОМЕР_1
між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

При розірванні шлюбу в органах РАЦСу, з урахуванням думки
позивача, стягнути держмита в дохід держави із ОСОБА_2-17 грн., а ОСОБА_1 від
сплати цих витрат звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України,ч.З ст.105, ч.І ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 10
серпня 1985 року у
відділі РАЦС Великобурлуцькоп) району Харківської області актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
із ОСОБА_2 17 грн. судового збору в дохід держави, а ОСОБА_1 від сплати цих
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя