Справа
№2-491/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06
листопада 2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.

за участю секретаря -
Раковець Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції та ОСОБА_3
про визнання права власності на частину житлового будинку та надвірних
будівель, про сплату вартості цих будівель, про звільнення майна з-під арешту

Особи,
які беруть участь у справі:

представник
позивачки - ОСОБА_1

представник
відповідача - відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного
управління юстиції (далі - відділу ДВС) - Мирончук Петро Павлович;

представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4;

установив:

В поданій до суду позовній
заяві представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 зазначає, що на виконанні у
відділі ДВС Камінь-Каширського управління юстиції знаходиться об'єднане
виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_3.

На підставі акту опису й
арешту майна НОМЕР_1 від 02.02.2005 року накладено арешт на будинковолодіння,
яке знаходиться поАДРЕСА_1 і належить відповідачу ОСОБА_3

Дане майно ним набуто в шлюбі
з ОСОБА_2.

Рішенням Камінь-Каширського
районного суду від 10.08.2007 року визначено, що частка ОСОБА_2. у зазначеному
будинковолодінню становить Ѕ частину.

Цим же рішенням їй виділено
будівель на загальну суму 75512 грн. 52 коп., що становить 50/100 ідеальної
частки, і знято з них арешт.

Решту будівель такої чи
ідеальної частки на загальну суму 76379 грн. 48 коп. виділено ОСОБА_3

Для утворення двох
ізольованих квартир сторін зобов'язано зробити відповідні переобладнання.

На даний час із ОСОБА_2.
проживають троє неповнолітніх, двоє повнолітніх дітей, невістка, внук та
непрацездатна ОСОБА_5.

Частка відповідача ОСОБА_3
арештована для її реалізації в рахунок покриття боргових зобов'язань.

Оскільки згадані будівлі належать їй і відповідачу на правах спільної
часткової власності, то відповідно до ст.362 ЦК України у разі продажу частки
відповідача вона має переважне право перед іншими особами на її купівлю за
ціною оголошеною для продажу.

Вартість частки відповідача визначена судом в сумі 76 379 грн. 48 коп.

Зважаючи на зазначені обставини представник позивачки просить суд
постановити рішення, котрим зобов'язати ОСОБА_2. сплатити грошову компенсацію в
розмірі частки вартості виділеного майна ОСОБА_3 в будинковолодінні, що по АДРЕСА_1,
в сумі 76 379 грн. 48 коп., та звільнити дане майно з-під арешту.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги змінив.

Просить суд постановити рішення, котрим визнати за ОСОБА_2. право власності
на Ѕ частину жилого та надвірних будівель належних ОСОБА_3, що знаходяться
поАДРЕСА_1.

Зобов'язати її сплатити відділу ДВС Камінь-Каширськтого районного
управління юстиції 76 379 грн. 48 коп. вартості частки належної відповідачу
ОСОБА_3 в згаданих будівлях звільнивши її з-під арешту.

Представник відділу ДВС позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що частка
в будівлях ОСОБА_3 має бути продана з прилюдних торгів, а виручені від
цього  кошти направлені на погашення
боргів.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю з
тих підстав на які вказує представник позивачки і просить суд їх задовольнити.

Визнання представником відповідача позову суд не приймає, так як це не
відповідає вимогам закону.

Заслухав пояснення сторін, дослідив подані ними докази суд доходить
висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Як вбачається з акту опису й арешту майна від 02.02.2005 року (а.с.10),
державним виконавцем відділу ДВС Камінь-Каширського районного управління
юстиції на виконання ухвали Камінь-Каширського районного суду від 24.01.2005
року для забезпечення цивільних позовів про стягнення з ОСОБА_3 боргів за
договорами позики описано й накладено арешт на житловий  будинок та надвірні будівлі боржника, що
поАДРЕСА_1.

Дані будівлі нажиті боржником в шлюбі з ОСОБА_2. і належали їм на праві
спільної сумісної власності.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 10.08.2007 року проведено їх
поділ (а.с.7-9). Зокрема, у власність ОСОБА_2. виділено ванну 1-6, вбиральню
1-7, кладовку 1-8, коридор 1-9, запроектоване приміщення 1-10, кімнату 1-11,
кімнату 1-12, мансарду (а), балкон а-4, ґанок а-5, Ѕ колодязя Е, огорожу (1),
дворове замощення (I), гараж В-1, оглядову яму в-1, сарай Г-1, Ѕ сараю (в), на
загальну суму 75 512 грн. 52 коп., що становить 50/100 ідеальної частки
будинковолодіння.

Решту будівель такої ж ідеальної частки на загальну суму 76 379 грн. 48
коп. виділено у власність ОСОБА_3

Для утворення двох ізольованих квартир сторін зобов'язано зробити
відповідні переобладнання та виконати будівельні роботи.

Відповідно до ч.2 ст.367, ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу спільного
майна між співвласниками право спільної часткової чи право спільної сумісної
власності на нього припиняється.

Виходячи з цього ОСОБА_2. втратила переважне право купівлі частки у праві
спільної часткової чи спільної сумісної власності передбачене ст.ст.362, 364,
366, 370, 371 ЦК України, оскільки право спільної сумісної власності на будівлі
у зв'язку з їх поділом припинилось.

За даних обставин суд в задоволенні позову відмовляє.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника
визначено ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

В разі такого звернення ОСОБА_2. вправі взяти участь у відчужені будівель
боржника на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, ст.ст.362, 366, 368, 371, 372 ч.3 ЦК України, ст.50 Закону
України «Про виконавче провадження». суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського
районного управління юстиції, до ОСОБА_3 про визнання права власності на
частину житлового будинку та надвірних будівель, що поАДРЕСА_1, про сплату
вартості цієї частини будівель, про звільнення майна з-під арешту відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н.Гончарук