У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

13 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на рішення апеляційного суду Донецької
області від 25 червня 2007 року у справі за позовом  ВАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом
посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 і є споживачами
природного газу на підставі договору №11184 від 6 лютого 2004 року  з присвоєнням особового рахунку №11184 і
повинні своєчасно та у повному розмірі вносити плату за надані послуги з
газопостачання. Термін дії договору не визначений, тобто договір укладений на
невизначений період. До укладання договору правовідносини між сторонами базувалися
на фактичних відносинах: поставка природного газу споживачам Костянтинівським
УГГ та отримання і часткова оплата послуг відповідачами.. Нарахування
здійснювалось відповідно до встановлених тарифів, суму нарахування відповідачі
не оспорювали, однак і належним чином не виконували зобов'язання  в частині здійснення оплати, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за період з 1 січня 1996 року по 1 грудня 2006 року 3
026 грн. 44 коп. Заборгованість за спожитий газ станом на 1 лютого 2004 року
склала 4 028 грн. 04 коп.. При укладанні договору відповідачем ОСОБА_1 було
визнано суму заборгованості, що підтверджується п.5.7 Договору та його
підписом.. Крім того 9 лютого 2004 року між відповідачем ОСОБА_1 та
Костянтинівським УГГ була підписана угода, згідно якої він зобов'язався
погасити одноразово 1000 грн., а заборгованість в сумі 3 028 грн. 04 коп.
протягом тридцяти місяців, що свідчить про створення позивачем відповідачу
найбільш сприятливих умов погашення заборгованості. В лютому 2004 року на
виконання зазначеної угоди відповідач сплатив Костянтинівському УГГ 1 000 грн.
у зв'язку з чим заборгованість у нього зменшилася. В подальшому умови
угоди  ОСОБА_1 виконувались частково і не
в повному розмірі. Вчинення відповідачем вказаних дій свідчить про те, що борг
він визнав і тому строк позовної давності слід рахувати з дня коли сплинув
строк по угоді від 9 лютого 2004 року, тобто після закінчення 30 місяців -
серпень 2006 року, виходячи з наведеного позивачем строк позовної давності не
був пропущений і тому просили позов задовольнити.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області від 15 лютого 2007 року відмовлено у задоволені позову.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 25
червня 2007 року апеляційну скаргу ВАТ «Донецькобленерго» задоволено. Рішення
Костянтинівського міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року скасовано.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькоблгаз»
заборгованість за спожитий газ 3 026 грн. 04 коп., судовий збір 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
просить скасувати судове рішення з підстав порушення судом норм матеріального
та процесуального права, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного
судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ВАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості  відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити  скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      М.В. Патрюк