Справа № 2-848-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в складі : - головуючого - судді    Хаустової Т.А. -при секретарі -    Марценковській В.М.

розглянувши в відкритом судовом засіданні в залі суду міста Слов'янськ цивільну справу за
позовом                                ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають
в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, окрім
того від фактичних шлюбних відносин мають дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження. Суперечки відносно майна та місця мешкання дитини між сторонами
нема.

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обгрунтувавши
свої вимоги тим, що фактичні шлюбні відношення на теперешній час припинені, з
тих підстав, що в сім'ї постійно виникали сварки, однією сімєю вони не
мешкають. На теперешній час примирення неможливо, оскільки вони ніяких
відношень не підтримують, спільне господарство не ведуть. Фактичні шлюбні
відношення припинені та до теперешнього часу ніхто не вживав заходів к збереженню сім'ї
та примиренню. Витрати по розірваню шлюба прохає покласти на відповідача.

В судовом засіданні
позивачка ОСОБА_1 підтримала свої заявлені вимоги, навела аналогічні доводи,
пояснив, що однією родиною вони не мешкають тому просить суд шлюб розірвати, а
витрати по розірванню шлюба покласти на
відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення призаочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд набуває висновку, що в
сім'ї дійсно склались ненормальні відношення, оскільки подружжя між собою
ніяких відношень не підтримують, та мешкають окремо, позивачка на теперешній
час утворила нову сім'ю . Позивачка наполягає на розірвані шлюбу, вважаючи
неможливим збереження сім'ї.

За таких
обставин суд вважає, що причини спонукавші сторони наполягати на розірвані
шлюбу є обосновані, подальше суспільне життя подружжя та збереження сім'ї стало
неможливим.

Тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,60,212,213,215, 224-226 ЦПК
України,    ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1  в ІНФОРМАЦІЯ_4   між
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження - розірвати.

Стягнути при
видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

На рішення може
бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної
скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення    може    бути
переглянуто    судом, що    його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення
складене в нарадчий кімнаті в одному примірнику.

Суддя

Слов'янського
міськрайонного суду                                                                       Хаустова
Т.А.