Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26  лютого  2 007
року
м.Тростянець

Тростянецький
районний  суд     Сумської
області в  складі:   головуючого
судді     -
Жаворонка  В.П. при  секретарі
-  Рибалко  Л.І. з  участю
прокурора-  Шаповал  О.Т., розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду
цивільну справу   за    позовом
Прокурора   Тростянецького    району
Сумської    області    в інтересах     неповнолітніх     ОСОБА_1,      ОСОБА_2
до    ОСОБА_3,     3-і
особи:    Орган опіки   та
піклування   при   виконкомі
Тростянецької   міської   ради
Сумської області,   ОСОБА_4  про
позбавлення  батьківських  прав, стягнення  аліментів
на  утримання  дітей,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького р-ну звернувся до суду з позовом
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: Орган опіки
та піклування при виконкомі Тростянецької міської ради Сумської області,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання
дітей, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Ще маленькими (одній виповнилося б років, другій-4 роки)
мати дітей покинула на рідну сестру і зникла в невідомомому напрямку. Не давала
про себе знати. Всі ці роки вихованням дітей, їх навчанням, забезпеченням
одягом, взуттям займалася рідна тітка дівчат-ОСОБА_4.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 нарешті вдалося знайти, вона
проживає у м.Ворожба, Білопільського району, має сім'ю: чоловіка та трьох  дітей.

ОСОБА_4 силоміць привела її до міськради. Із бесіди з
матір'ю дітей з членами опікунської ради виявилося, що вона не бажає бачитись з
дітьми, щоб не схвилюватися. Чоловік її не знає про існування старших  доньок.

За весь цей час, що старші доньки проживали у сестри,
ОСОБА_3 не давала про себе знати, не цікавилась життям дітей, фінансово не
допомагала, не приїздила доних.

За висновком органу опіки та піклування при виконкомі
Тростянецької міської ради така поведінка матері неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  заслуговує  позбавлення
її  батьківських  прав.

З даним позовом звернувся прокурор, в якому просив
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на користь органу опіки   та
піклування.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримала та
просила позбавити ОСОБА_3 відносно її доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських
прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей на користь органу опіки та
піклування при виконкомі Тростянецької міської
ради  по   180   грн.   щомісяця
на  кожну  дитину.

Відповідач   в   судове
засідання   не   з'явилася, хоча   була
належним  чином повідомлена про
час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомила, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу в її відсутність,
на  підставі  матеріалів,
які  є  в
справі.

Представник 3-ї
особи в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що дітей постійно
виховує та піклується про них ОСОБА_4 Сама ж мати дітей ОСОБА_3 не заперечує
проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
про що надала письмову  заяву.

3-я особа в
судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що її сестра ОСОБА_3 покинула
на неї своїх доньок. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона виховує ще змалечку, стежить за їх
навчанням, забезпечує фінансово.
Мати не відвудує своїх доньок, листів не пише, не підтримує їх фінансово та
взагалі  не  цікавиться
їх  життям.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що  відповідає  положенням
ст.224  ЦПК  України.

Суд, вислухавши прокурора, представника 3-ї особи,3-ю особу, вважає,
що  позовні  вимоги
підлягають   задоволенню  з
наступних  підстав.

Було встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження НОМЕР_1,
виданого 12.07.2006 року відділом РАЦС Тростянецького районного управління
юстиції Сумської області та НОМЕР_2,виданого 12.07.2006 року відділом РАЦС
Тростянецького районного управління юстиції Сумської області та копіями довідок
НОМЕР_3, виданих відділом РАЦС Тростянецького районного  управління
юстиції  Сумської  області
(а.с.7,8,11,12).

Згідно ч.2 ст.150
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як
вбачається   з   рішення
виконавчого   комітету   Тростянецької   міської

ради    НОМЕР_4    виконкомом    міської
ради    було    вирішено

затвердити
висновок   щодо    позбавлення    батьківських    прав
ОСОБА_3

відносно   її   неповнолітніх   дітей - ОСОБА_1   та
ОСОБА_2(а.с.4)  .

За
вищезазначеним   висновком   органу
опіки   та   піклування
поведінка матері   ОСОБА_3    заслуговує
на   позбавлення   її
батьківських   прав (а.с.5) .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов
проживання неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, неповнолітніх дітей мати покинула
ще в дошкільному віці на рідну сестру-ОСОБА_4, у якої дівчата і проживають.
Будинок, де живуть неповнолітні, великий-4 кімнати, опалення пічне, газ
підведений тільки до плити. У дітей є окрема кімната, яка відповідає вимогам: в
наявності меблі, технічна апаратура. В будинку чисто, затишно. Тітка з дядьком
дбають про дівчат, фінансово підтримують, стежать за їх навчанням. Дівчата
навчаються у м.Сумах та проживають там у рідного дядька, а на вихідні, свята та
канікули приїздять до тітки в м.Тростянець Сумської області. Матір
неповнолітніх не пам'ятають, останній раз бачили їх ще зовсім маленькими. За
всі довгі роки мати жодного разу не нагадала дітям про себе, не надсилала
листів, фінансово не підтримувала, не цікавилася долею дітей. Комісією було
вирушено порушити клопотання на опікунській ради про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно її доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10)

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 06.10.2006 року вона не
заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх
дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як зараз у
неї  нова  сім'я,
троє  дітей  і
допомогти  донькам  вона
не  може   (а.с.18).

Відповідно до п.2
ч.І ст.164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх  обов'язків  по
вихованню  дитини.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання дітям належних
умов виховання та утримання, суд вважає за необхідне позбавити батьківських
прав матір неповнолітніх - ОСОБА_3, так як вона покинула дітей, проживає
окремо, не піклується про дітей, взагалі не виявляє  бажання
виховувати  дітей.

У відповідності до ст.ст.81,88 ЦПК України суд при винесенні рішення також вирішує
питання про стягнення судового збору та витрат на інформаційно
технічне-забезпечення розгляду цивільної справи, а тому суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 8
грн. 5 0 коп. та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50
коп.

На  підстави  викладеного
та  керуючись  ст.ст.10,11,81,88,209,212,214,
215,224-226     ЦПК     України,      ст.ст.164,166,180-182,184     Сімейного     кодексу України,   суд-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Тростянецького району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: Орган опіки та піклування при виконкомі
Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів на утримання  дітей
задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх
дітей- ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, уродженки Сумської області аліменти
на користь Органу опіки та піклування при виконкомі Тростянецької міської ради
Сумської області на утримання дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі по 180 (сто вісімдесят)
грн. кожного місяця на кожну дитину, починаючи
з  05.02.2007  року  до
їх  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового
збору та 7 (сім) грн.
50 коп. витрат на
інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду
цивільної  справи.

Рішення підлягає негайному виконанню - у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до   апеляційної   інстанції
або   в  порядку
ч.4   ст.2 95
ЦПК  України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його   копії.

Суддя