Справа № 2-445 2007 року
Р I Ш Е Н НЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року                                   Василівський
районний суд Запорізької області
в складі:                      головуючого                         судді   Носика М.А.
при секретареві:                                                                   Погрібній
участю:    представників позивача                                Ушкової Г .В., Клюєвої І.М.
відповідача                                                      ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в
місті Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Таврійського експлуатаційного
цеху водопостачання до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту питну воду, суд,
В позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами
послуг, які надаються КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради. 01 жовтня 2004 року ЗОКП (ВО) ВКГ «Запоріжжяводоканал»
та ОСОБА_1 уклали Договір про надання послуг по водопостачанню споживачу
громадянину. З 09 червня 2005 року
підприємство змінило назву на КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради, яке
являється його правонаступником. Згідно п.4.1 Договору, відповідачі повинні
сплачувати кошти за спожиті послуги не пізніше 10-го числа наступного за
розрахунковим місяцем. З 01
жовтня 2004 року по 01 липня 2006 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. спожили 425,11 м3
питної води вартістю 692
Однак оплату не проводили, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 692 грн. 92 коп., яку
позивач просить стягнути на його користь. Відповідачам були пред'явлені
Попередження і Претензія №18/04-129
від 04 квітня 2006 року з вимогою
сплатити заборгованість добровільно, але на даний момент заборгованість не
сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача Клюева 1.М. позов підтримала і суду пояснила,
що на підставі Договору про надання послуг з водопостачання споживачу
громадянину підприємство позивач постачає відповідачам питну воду, але вони в
порушення договору не вносили плату, внаслідок чого заборгованість за надані
послуги з 01 жовтня 2004 року по 01 липня 2006 року складає 692 грн. 92 коп., яку
підприємство позивач просить стягнути з відповідачів, крім того, просить
стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
Представник позивача Ушкова Г.В. позов підтримала та просить задовольнити в
Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечує та суду
пояснив, що він не вносив плату за спожиту питну воду, оскільки в нього
відсутні грошові кошти. Крім того, просить всю суму заборгованості та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. стягнути
тільки з нього, з його дружини ОСОБА_2. співвідповідача по справі борг просить
Відповідачка ОСОБА_2., яка була належним чином повідомлена про час та місце
слухання справи, у судові засідання двічі не з'явилась. Суд розглядає справу за
її відсутності та вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є споживачами послуг з
водопостачання питної води, наданих їм підприємством позивачем. Згідно з
Договором про надання послуг з водопостачання споживачу громадянину №2789 від 01 жовтня 2004 року, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. повинні сплачувати кошти за спожиті послуги не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим місяцем. Але вони плату вносили, в результаті чого
з 01 жовтня 2004 року по 01 липня 2006 року утворилась заборгованість в сумі
692 грн. 92 коп., яку суд, приймаючи до уваги заяву відповідача ОСОБА_1 з
проханням стягнути суму заборгованості тільки з нього, вважає необхідним
стягнути з відповідача ОСОБА_1
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які
Сплату судового
збору слід покласти на відповідача ОСОБА_1 В іншій частині в задоволення позову
Керуючись Договором про надання послуг по водопостачанню споживачу
громадянину №2789 від 01 жовтня 2004 року,
ст.ст.901,903 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,209,212,215,226 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в
особі Таврійського експлуатаційного цеху водопостачання до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту питну воду, задовольнити частково:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради в особі Таврійського експлуатаційного цеху
водопостачання заборгованість за спожиту питну воду в сумі 692 грн. 92 коп. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього - 722 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.
в задоволення позову відмовити.
рішення направити ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.