Справа №2-127 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                      сел. Оржиця

Оржицький
районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А.,
при секретарі судового засідання Гапон Т.В. розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 22.07.2000 року між нею та
відповідачем в Плехівській сільській раді Оржицького району був зареєстрований
шлюб /актовий запис НОМЕР_1/.
Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з нею. Подружнє життя стало неможливим через несхожість характерів.
Відповідач сімейними обов'язками себе не обтяжує, вихованням дітей практично не
займається. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.
Прохала шлюб розірвати, витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на неї
одну.

В попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала витрати по розірванню
шлюбу покласти на неї одну, пояснила, що строк на примирення їм не потрібний.

Відповідач позов
визнав повністю, щодо розірвання шлюбу не заперечує, витрати по розірванню
шлюбу прохав покласти на позивачку, строк на примирення не потрібен.

Судом роз'яснено
відповідачу наслідки визнання позову згідно ст. 174 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення позивача та пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що 22.07.2000
року між позивачем та відповідачем в Плехівській сільській раді Оржицького
району Полтавської області зареєстровано шлюб / актовий запис НОМЕР_1
/. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з позивачкою. Питання про визначення місця проживання дітей не ставилося
на розгляд суду. Сторони мають несхожість характерів, відповідач не намагається
зберегти сім'ю - вихованням
дітей не займається, домашні справи його не цікавлять. Шлюб розпався і
відновленню не підлягає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам обох з подружжя та інтересам їхніх дітей, що має істотне
значення.

2

Відповідно частини
2 статті 104 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті ПО Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного
Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на
позивача.

Керуючись
статтями 104 ч. 2, 105 ч. З, 110 ч. 1, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 60,
88, 130, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, укладений 22 липня 2000 р. актовий
запис НОМЕР_1 в
Плехівській сільській раді Оржицького району Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

При реєстрації
розлучення в органах РАЦС витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн покласти на
ОСОБА_1.

Звільнити
ОСОБА_2 від витрат при реєстрації розлучення в органах РАЦС.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Полтавської області через Оржицький районний суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає до Апеляційного суду Полтавської
області.

Особи, які
беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання
і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після
закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження
щодо неповноти або неправильності протоколу.

Рішення вступило в законну силу
12.03.2007р.

Головуючий:        підпис

З оригіналом згідно

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                        Є.А. СМІЛЯНСЬКИЙ