Cnpaвa № 2-256
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2007
року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді    Коваленко
К.В.

при секретарі  Старенькій C.M.

заслухавши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1до ПП «Гандер» про стягнення заробітної плати при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ПП «Гандер» про
стягнення заробітної плати. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що згідно наказу № 040/5-ос від 26.03.2005 року її було прийнято на роботу пташницею до ПП
«Гандер».

15 квітня 2006
року вона згідно з наказом № 035/1ОС від 15.04.2006
року звільнилась за
власним бажанням. Тривалий час заробітна плата відповідачем не виплачувалась, тому станом на 23.02.2007
року заборгованість по заробітній
платі складала 3564 грн.
83 коп..
Крім того вважає, що діями відповідача їй спричинено моральну шкоду в сумі 2500 гривень, оскільки через несвоєчасну виплату коштів
родина позивача залишилась без засобів до
існування, що призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків, та вимагало від неї додаткових зусиль
та призвело до моральних страждань.

Під час судового розгляду справи позивач підтримала
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ПП «Гандер» в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи його належним чином повідомлено. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до
часткового задоволення.

Як вбачається з наданих матеріалів при звільнені з ПП
«Гандер» ОСОБА_1. не було виплачено
заборгованість в сумі 3564
гривні 85 коп..

У відповідності з ст.116 КЗпП України „При звільненні працівника виплата
всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації,
провадиться в день звільнення".

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди в сумі 2500
гривень суд вважає, що позивач не надав жодного доказу яким обґрунтовував
би дану вимогу. Стаття 60 ЦПК
України передбачає, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач на протязі тривалого часу не звертався за захистом порушеного права, жодного разу не звернувся до
відповідача з вимогою виплати коштів. Тобто не
вважав свої права порушеними, а якщо вважав, по погоджувався з таким станом речей. Разом з тим, стаття 237-1
КЗпП України передбачає, що відшкодування власником або уповноваженим- ним
органом моральної шкоди працівнику
провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних
страждань,  втрати  нормальних життєвих  зв'язків
і  вимагають  від нього

додаткових
зусиль для організації свого життя. Таким чином, суд вважає, що вимого про стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення.

Так, як позов
задоволено, то з відповідача по справі підлягають стягненню судові витрати по справі у відповідності до законодавства. Встановлене судом
підтверджується:

·
Довідкою
про заборгованість;

·
Копією
трудової книжки іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3,10,60
ЦПК України, ст.ст. 116
КЗпП України

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ПП «Гандер» про
стягнення заробітної плати при
звільненні та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ПП «Гандер»» с.Коржі Баришівського району Київської області р/р
4270 в АБ «Перший Інвестиційний Банк» м. Київ, МФО
300506 . . Інд. под. №
13 свідоцтво
№ 13507026 на користь ОСОБА_13564 гривні 85 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з ПП «Гандер»» с.
Коржі Баришівського району Київської
області р/р 4270 в АБ «Перший Інвестиційний Банк» м. Київ. МФО
300506 . . Інд. под. №
13 свідоцтво
№ 13507026 на користь ОСОБА_1300 грн. відшкодування за заподіяну
моральну шкоду.

Стягнути з ПП «Гандер»» с.
Коржі Баришівського району
Київської області р/р 4270 в АБ «Перший Інвестиційний Банк» м. Київ. МФО
300506 . .
Інд. под.
№ 13 свідоцтво
№ 13507026 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з
Стягнути з ПП «Гандер»» с. Коржі Баришівського району Київської області р/р 4270 в АБ «Перший Інвестиційний Банк» м. Київ, МФО
300506 . .
Інд. под.
№ 13 свідоцтво
№ 13507026 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень код 26268119
МФО 821018 Банк ГУДКУ в Київській області р/р 0497

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.