РІШЕННЯ                                    Справа № 2-314/2007 р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                                                                      Хортицький районний суд

М.Запоріжжя У складі: головуючого
- судді:
Громова І.Б., при секретарі Радіній В.Є., з участю адвоката - Богдана С.І.,

з участю
представника відповідача -
Пшеничного В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
М.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької школи мистецтв №3 - «про скасування наказу про зміну викладацької категорії та
продовження терміну дії рішення атестаційної комісії на один рік», суд , -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Запорізької школи мистецтв №3 в якому
зазначила, що вона перебуває в трудових відносинах з даною установою де працює
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення атестаційної комісії від ІНФОРМАЦІЯ_2 їй присвоєна кваліфікаційна категорія - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно «Положення про атестацію педагогічних працівників» чергова атестація
проводиться один раз у п'ять років, згідно з графіком , складеним
безпосередньо в навчальному закладі.

У зв'язку з тим, що у 2006
році не була створена атестаційна комісія , вона з незалежних від неї причин не змогла пройти чергову
атестацію .

Незважаючи на це, наказом НОМЕР_1 рішення
атестаційної комісії про встановлення їй кваліфікаційної категорії «ІНФОРМАЦІЯ_3»
з ІНФОРМАЦІЯ_4
вважається таким, що втратило чинність.

Згідно п.3.2. «Положення про атестацію педагогічних працівників» , якщо педагогічні
працівники з поважних, або незалежних від
них причин не можуть пройти чергову атестацію, то за погодженням з атестаційною
комісією вищого рівня , термін
дії попереднього рішення атестаційної комісії може бути продовжений на один
рік.

Позивачка вважає, що не пройшла чергову атестацію з вини директора школи , а тому просить
скасувати наказ від НОМЕР_1«
Про зміну викладацької категорії ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1.» як такий, що не
відповідає вимогам закону. Продовжити термін дії рішення атестаційної комісії
від ІНФОРМАЦІЯ_2 про
присвоєння їй кваліфікаційної категорії «ІНФОРМАЦІЯ_3» на один рік.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Пшеничний В.М. позов не визнав і пояснив, що у 2001 році ОСОБА_1.
була присвоєна кваліфікація у серпні невірно, тому, що згідно «Типового
положення про атестацію педагогічних працівників України» атестаційна комісія
проводить засідання у березні-квітні кожного року. ОСОБА_1. кваліфікація
повинна була бути присвоєна у березні -
квітні 2002 року.
Через помилку, у 2001 році
строк рішення кваліфікаційної комісії сплив у серпні 2006 року. Вона
дійсно подала заву з проханням розглянути питання про підтвердження категорії.
У зв'язку з чим , вона
включена до наказу про проведення засідання кваліфікаційної комісії у березні 2007 року. Перевіркою
КРУ в Запорізькій
області було встановлено порушення ,
щодо нарахування ОСОБА_1. зайвих коштів, тому він і склав наказ, який
оспорюється.

Заслухавши пояснення сторін, свідків вивчивши матеріали
справи , суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

2

Позивачка працює
в Запорізькій школі мистецтв №
3 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі
рішення атестаційної комісії від ІНФОРМАЦІЯ_2 їй
присвоєна кваліфікаційна категорія -
«ІНФОРМАЦІЯ_3».

Згідно п.3.2.
«Типового положення про атестацію педагогічних працівників України » чергова
атестація ОСОБА_1. повинна була бути у 2006
році.

ІНФОРМАЦІЯ_5 вона подала
заяву з проханням провести її атестацію для підтвердження кваліфікаційної
категорії.

Згідно п.8.3.
«Типового положення про атестацію педагогічних працівників України » до 20 жовтня поточного
навчального року атестаційна комісія затверджує графік проведення атестації.

Згідно заяви
ОСОБА_1від ІНФОРМАЦІЯ_5 вона
включена до наказу НОМЕР_2 про затвердження графіку проведення атестації , яка призначена
на ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно п.3.2.
«Типового положення про атестацію педагогічних працівників України » -Не розглянуті
атестаційною комісією протягом 5
років від дня встановлення кваліфікаційної категорії, посадові оклади,
педагогічні звання втрачають чинність.

Кваліфікаційна категорія ОСОБА_1втратила чинність у
серпні 2006 року.

Цей факт було
встановлено при проведенні перевірки КРУ
в Запорізькій області ,
за що наказом начальника Управління
культури Запорізької міської Ради НОМЕР_3 директору Запорізької школи мистецтв № 3 - Пшеничному В.М.
оголошено догану

На підставі
встановлених КРУ порушень
директором школи було складено наказ НОМЕР_1 , який не
відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню, оскільки директором при
визнанні рішення атестаційної комісії втратившим чинність, були перевищені свої
повноваження.

Вимоги позивачки про продовження терміну дії рішення атестаційної комісії
на один рік-задоволенню не підлягають, оскільки це не входить до
повноважень суду , а може
зробити атестаційна комісія вищого рівню.

Керуючись , ст.ст.7,10,11,60, 209,212-215 ЦПК
України, ст. 221,233 КЗпПУ,
«Типовим положенням про атестацію педагогічних працівників України » суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Запорізької школи мистецтв №3
- «про скасування наказу про зміну
викладацької категорії та продовження терміну дії рішення атестаційної комісії на
один рік»- задовольнити частково.

Скасувати наказ НОМЕР_1 Запорізької
школи мистецтв №3 « Про
зміну викладацької категорії
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1.» , який такий , що не відповідає вимогам закону.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:  І.Б. Громов