Справа № 2-229/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі :  головуючого
-  судді Мороз В П.

при секретарі - Губаренко О.А.

за участі
адвоката -  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговельно-виробничий

центр НОМЕР_1”, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третя особа
приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального

округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 по визнання

недійсним договору купівлі-продажу не житлової будівлі
кафе НОМЕР_1 від 20 січня

2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська знаходиться

цивільна справа №2-229/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою

відповідальністю „Торговельно-виробничий центр НОМЕР_1”,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа  приватний
нотаріус

Дніпропетровського міського нотаріального округу
ОСОБА_7,

ОСОБА_8 по визнання недійсним договору купівлі-продажу
не

житлової будівлі кафе НОМЕР_1 від 20 січня 2006 року.

В судовому засіданні 21 лютого 2007 року адвокат
ОСОБА_1, яка дії  в

інтересах позивача ОСОБА_4, заявила клопотання про
передачу справи за

підсудністю до господарського суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку
учасників процесу, вважає, що

вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до Закону України №483-V від 15.12.2006
року „Про внесення змін

до деяких законодавчих актів України, щодо визначення
підсудності справ з

питань приватизації та з корпоративних спорів” (чинний з
29.12.2006 року) ст.12

Господарського процесуального кодексу України доповнено
п.4 та ст.16 ч.5 - а

саме справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським

товариством та його учасником (засновником, акціонером),
у тому числі,

учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)

господарських товариств, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та

припиненням діяльності цього товариства, крім трудових
спорів, підвідомчі

господарським судам і розглядаються господарським судом
за місцезнаходженням

господарського товариства згідно з Єдиним державним
реєстром юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд передає справи на
розгляд іншому суду, якщо

після відкриття провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося?

що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.116 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Передати  справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою

відповідальністю „Торговельно-виробничий центр НОМЕР_1”,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа  приватний
нотаріус

Дніпропетровського міського нотаріального округу
ОСОБА_7,

ОСОБА_8 по визнання недійсним договору купівлі-продажу
не

житлової будівлі кафе НОМЕР_1 від 20 січня 2006 року
за  підсудністю до

Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5 - денний

строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз