У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

15 жовтня 2007 року                                                                                         м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України      в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення коштів та розірвання кредитного договору, за касаційною скаргою
Хмельницької ощадної кредитної спілки на рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 27 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 5 лютого 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У вересні 2005
року Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася у суд із позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 6 291 грн. 61 коп. та
розірвання кредитного договору № 104 від 23 жовтня 2003 року, оскільки
відповідачами було порушено умови зобов'язання вказаного договору.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від
27 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 5 лютого 2007 року, позов Хмельницької ощадної
кредитної спілки задоволено частково.

Стягнуто з
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки в
солідарному порядку 160 грн. пені по позиці.

В решті позову
відмовлено.

У
касаційній скарзі Хмельницька ощадна кредитна спілка просить скасувати рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 5 лютого 2007 року, ухвалити нове
рішення по суті позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга Хмельницької ощадної кредитної спілки не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
Хмельницької ощадної кредитної спілки відхилити.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 5 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук Л.І.