У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:            Григор'євої Л.І.,

Берднік І.С.,           Данчука
В.Г.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 9 лютого
2007 року,

встановила:

У серпні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між його дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3. був укладений
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який посвідчений приватним
нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4., реєстровий
НОМЕР_1. Посилаючись на те, що вказаний договір укладений в порушення вимог
законодавства без згоди другого з подружжя - його згоди, а також на те, що цим
договором порушено права їхньої неповнолітньої дитини, просив визнати недійсним
спірний договір купівлі-продажу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 9 лютого 2007 року
відмовлено ОСОБА_2., ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження вказаного
судового рішення, апеляційні скарги ОСОБА_2., ОСОБА_1. залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2   просить скасувати рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від        22
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від        9 лютого 2007 року, та направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 9 лютого 2007 року постановлено з додержанням
норм  процесуального права та передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для її обов'язкового скасування відсутні.

Що стосується доводів касаційної скарги щодо рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2006 року, то воно не
підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки не було предметом розгляду
судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 9 лютого 2007 року     залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  Л.І.
Григор'єва

І.С. Берднік

В.Г. Данчук