Справа №2-308/2007
РІШЕННЯ

Іменем  України

(заочне)

13 лютого 2007 року                Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Крупінської С.С,

при секретарі                                       Давидович А.А.,

з участю представника позивача   Куц О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру
обслуговування споживачів та продажу послуг
Волинської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку по телефону НОМЕР_1. В позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 в порушення Правил користування місцевим телефонним зв'язком своєчасно не проводила оплату за користування
телефоном, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 333,86 грн. за період червень - листопад 2006 року , що підтверджується оборотною
відомістю. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. дану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Куц О.М. позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином
повідомлялась про час та місце розгляду справи. Судом визнано за можливе справу
розглядати у відсутності ОСОБА_1 по наявних
матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає задоволення.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно поданої заяви від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та наряду НОМЕР_2 (а.с.7) на встановлення телефонного
номеру для користування послугами електрозв'язку , ОСОБА_1 надавались послуги зв'язку по телефону
НОМЕР_1.

В порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентом
своєчасно не проводилась оплата за користування
телефоном, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 333,86 грн. за період
червень - листопад
2006 року, що
стверджується оборотною відомістю (а.с.10).

З адресної довідки від ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1
проживає за адресою :АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 абоненту ОСОБА_1. за вище зазначеною адресою було
надіслано попередження НОМЕР_3(а.с.8) з вимогою оплатити суму боргу. Однак, відповідач
ОСОБА_1. відповідно не прореагувала, сума
боргу залишилась не сплаченою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачу ОСОБА_1. було надіслане повідомлення за НОМЕР_4 (а.с.9) про розірвання договору на послуги зв'язку та з
вимогою оплатити неправомірно

2

використані послуги зв'язку в сумі 333,86 грн. Однак, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 борг в сумі 333,86 грн. не
оплачено.

Таким чином ,суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід
стягнути на користь позивача вартість використаних послуг зв 'язку в сумі 333,86 грн .

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,212,215,224,225,226 ЦПК України,
на підставі ст.ст.526,527 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру
обслуговування споживачів та продажу послуг Волинської дирекції 333 ( триста тридцять три) грн. 86 коп.
заборгованості за надані послуги зв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру
обслуговування споживачів та продажу послуг
Волинської дирекції 51.00 (п'ятдесят одну ) грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ,на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг
Волинської дирекції 30 (тридцять ) грн. судових витрат по сплаті  інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.