Справа  2о-3907
РІШЕННЯ іменем       України

м.   Саки                                                                                                             23.01.2007  р.

Сакський  міськрайоний  суд
Автономної   Республіки  Крим
у  складі:

головуючого
судді        -  Романюк  Є.В.

З
секретарем                  -  Савицькой  О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за
заявоюу порядку окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у порядку окремого провадження про встановлення факта
надежности правовстановлюючого документу,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у родині ОСОБА_2 і ОСОБА_3, її прізвищем при
народженні було "ОСОБА_2". 17.10.1970
р. вона вступила у зареєстрований шлюб з ОСОБА_4. і має
шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
ІНФОРМАЦІЯ_2. її батько -ОСОБА_2 помер, залишивши після своєї смерті спадкове майно у вигляді
квартири і грошових вкладі в у банку. При оформленні права власності на
спадкове майно вона з'ясувала, що їй необхідно підтвердити факт родинних
відносин зі своїм батьком - ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що у її свідоцтві про
народження записи про батька не читаються. На підставі викладеного, просить суд
встановити той факт, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною  дочкою  ОСОБА_2,
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі  у  відповідності
до  вищевикладенного.

Представник заінтересованної особи виконкому Сакської
міської Ради у судовому  засіданні  проти
задоволення  заяви  не
заперечив.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою
ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши пояснення заявника, представника
заінтересованної особи, свідків, перевіривши та дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку
про  задоволення  заяви
за  таких  обставин.

Як передбачено ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять інформацію
щодо  предмета  доказування.

У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими  засобами
доказування.

Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на  які  вона
посилається  як  на
підставу  своїх  вимог
і  запереченнь.

У відповідності до ст. 234 ч. 2
п. 5
ЦПК України суд розглядає у порядку окремого
провадження  встановлення  фактів,
що  мають  юридичне
значення.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 1
ЦПК України суд розглядає справи про встановлення  факту
родинних  відносин  між
фізичними  особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у родині ОСОБА_2 і
ОСОБА_3., її прізвищем при народженні було "ОСОБА_2", що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 15.08.194 6 р. (а.с. 9).

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 17.10.1970
р. вступила у зареєстрований шлюб з ОСОБА_4. і має шлюбне прізвище "ОСОБА_1",
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_2 від 17.10.1970  р.

Як встановлено судом, 02.03.2005 р. батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер, залишивши після своєї смерті спадкове майно у вигляді
квартири і грошових вкладі в у банку, що підтверджується дослідженими у
судовому засіданні свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 02.03.2005 р. (а.с. 15).

Судом також встановлено, що свідоцтво про народження
заявника ОСОБА_1 записи про батька -
ОСОБА_2 є старим, деякі записи у ньому  не
читаються.

Але факт родиних відносин заявника ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., підтверджується як поясненими заявник і свідків, так  і
письмовими  доказами,   дослідженими
у  судовому  засіданні
по  справі:

·
паспортом  НОМЕР_4  від  26.02.1999  р.    (а.с.   6-7)

·
карткою  платника
податків  від  12.03.2002  р.    (а.с.   6)

·
пенсійним  посвідченням
НОМЕР_5  від  26.09.2003  р.    (а.с.
8)

·
свідоцтвом  про
народження НОМЕР_1  від  15.08.1946  р.    (а.с,
9)

·
свідоцтвом   про
укладення   шлюбу НОМЕР_2   від   17.10.1970   р.     (а.с, 10)

у  яких   співпадають
час   та  місце
народження   заявника   та
його   прізвище,   ім'я,
по батькові,   і  представником
заінтересованої  особи  не
оспорюється.

На підставі викладенного, у відповідності до ст.ст, 234, 256-259 ЦПК України,   керуючись
ст.ст.   10,   14,
60,   208-209,   212,
214  ЦПК  України,   суд

вирішив:

Заяву  задовольнити.ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК
через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про  оскарження рішення.

Суддя: