Справа № 2-о-29
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

1З березня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С.

народних
засідателів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

при
секретарі Фатєєвої С.М. розглянув в відкритому судовому засіданні в заді суду в
м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недієздатним
ОСОБА_3 та призначення йому піклування, зацікавлена особа: орган опіки і
піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області,

встановив :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, недієздатним та призначення йому піклування, посилаючись на
те, що він є інвалідом з дитинства 1 групи, страждає органічним захворюванням
ЦНС, у нього глибоке розумове відставання, ідіотія, не може розуміти значення
своїх дій та ними керувати, в зв'язку з чим потребує опіки.

У
судовому засіданні заявники доводи заяви підтримали, представник органу опіки і
піклування вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали
справи вказують на недієздатність ОСОБА_3, який за своїм станом здоров'я
потребує опіки.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки і піклування,
дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними.

Як
вбачається з довідки міжрайонної Чугуївської медико-соціальної комісії
Харківської обласної державної адміністрації управління охорони здоров'я №
063310 від 08.02.2005 року, ОСОБА_3 дійсно інвалід з дитинства 1 групи,
страждає ДЦП, органічним захворюванням ЦНС, у нього стадія глибокого розумового
відставання, потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Відповідно
до висновку проведеної амбулаторної судово -психіатричної експертизи
Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 міжобласного центру
судово-психіатричної експертизи від 20.02.2007 року, акт № 163, ОСОБА_3 в силу
свого захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.
19-21)

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись ст.
ст. 240-241 ЦПК України, ст. 39 ЦК
України, суд -

Вирішив:

Заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недієздатним
ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1

Встановити опіку
над ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1

та призначити йому опікунів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с.
Орджоникидзе, Сарацинського району Красноярського краю, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку с
Покотилівка, Харківського району Харківської області.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.