Справа №4.32-1203
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                            с Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі головуючого судді Назаренка О. В., при секретарі
Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2006 року
до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути
аліменти з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої онуки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги і просила суд стягнути
аліменти.

Відповідач подала суду заяву, в якій позов визнав
повністю.

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суду докази, суд
вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вони
обгрунтовані і доведені.

Судом
встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданим 6 жовтня 1996
року Мереф'янською міською радою Харківської області. Рішенням Мереф'янської
міської ради № 29 від 12.08.2003 року позивача призначено піклувальником, що
підтверджено копією рішення. Таким чином, позивач має право на звернення до
суду за захистом прав неповнолітньої дитини у відповідності до ст. 69 ч. З ЦК України. У
відповідності до ст. 180 СК України, відповідач зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню доньку, тому позов підлягає повному задоволенню і суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання
дитини в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі
заяви до суду і до повноліття дитини.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з
відповідача на користь держави, а витрати на технічне забезпечення судового
процесу в розмірі ЗО гривень підлягають стягненню з відповідача на користь
Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській
області.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст.
180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку, але менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
07.04.2006 року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в
Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано
таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.