Справа
№2-106/2007 року РІШЕННЯ
15 березня 2007 року                                   Фрунзенський
районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Ральченко І.М., при секретарі - СпірінійО.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до про встановлення факту
родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
вказуючи, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в м.Харкові
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3. -
47/100 частин та ОСОБА_4. -53/100
частин. ОСОБА_2. бажає документально оформити на себе право власності на
спадкове майно - 47/100 частин
домоволодіння, але не має можливості це зробити, оскільки у свідоцтві про
народження його батька міститься помилка в прізвищі його матері -ІНФОРМАЦІЯ_1, а
фактично вона ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_5. і ОСОБА_6. Його
бабусею по лінії батька була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її
смерті відкрилась спадщина на 47/100
частин спірного жилого будинку. Спадкоємцем першої черги був ОСОБА_5., який
прийняв спадщину, так як проживав у цій частині домоволодіння і після смерті
спадкодавці. ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_5. помер, після смерті якого його єдиний спадкоємець ОСОБА_2. прийняв
спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що 23.04.1974 р. шлюб ОСОБА_5.
з ОСОБА_6. був розірваний, мати ОСОБА_5. -ОСОБА_3.
на той час померла, таким чином, його син ОСОБА_2. був єдиним спадкоємцем
ОСОБА_5. Просив суд встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_5.,
визнати за ОСОБА_5 право власності на 47/100
частин жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в м.Харкові в
порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3., та визнати за
ОСОБА_2. право власності на ці 47/100
частин в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5.
відповідача в судове засідання вирішення спірного питання залишив на розсуд
суду.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
актового запису про народження №НОМЕР_1, виданого
відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, матір'ю ОСОБА_5 є
ОСОБА_3, якій на час народження дитини минуло 31 рік.
актового запису про шлюб №НОМЕР_2, виданого
відділом РАЦС Великобурлукського РУЮ, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.
вказала, що ОСОБА_5. є її рідним братом по матері ОСОБА_3 та між ними існували
родинні відносини. Також свідок підтвердила, на момент смерті матері у спірному
будинку проживав її брат ОСОБА_5. та син брата ОСОБА_2.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити
вимогу про встановлення факту родинних відносин та встановлює, що померла
ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_5.
судовому засіданні встановлено, що 47/100
частин жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в м.Харкові
зареєстровано за ОСОБА_3. (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3. померла, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3. Московським відділом ЗАЦС
м.Харкова, актовий запис НОМЕР_4
спадкоємцем 1-ї черги
був її син ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, що відкрилась, оскільки
проживав за вказаною адресою на час відкриття спадщини, що підтверджується
відомостями домової книги, поясненнями свідка ОСОБА_7. та листом 12 держаної
нотаріальної контори мХаркова НОМЕР_5.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5.
свідоцтва про народження НОМЕР_6,
ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2.
спадкоємцем 1-ї черги
після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2., який фактично прийняв спадщину, що
відкрилась, оскільки проживав у спірному будинку на час відкриття спадщини, що
також підтверджується відомостями домової книги, поясненнями свідка ОСОБА_7. та
нотаріальної контори м.Харкова НОМЕР_5.
Згідно ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року),
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, суд
вважає позов обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність його
задоволення у повному обсязі.
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
66, 80, 213, 214, 215, 226, 256, 259 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року),
суд -
Позов ОСОБА_1. задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження є
матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_5 право власності на 47/100
частин домоволодіння за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_2 право власності на 47/100
частин домоволодіння за адресою: м.Харків,
порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.