Справа
№ 2-225 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007 року
Центрально - Міський
районний суд м. Макіївки Донецької обл.
у складі:

головуючого судді Сіренко М.О. при секретарі Анохіной Л.В. за участю
позивачки ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про встановлення порядку
користування квартирою»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом про встановлення
порядку користування квартирою.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги
та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
вступила до шлюбу з ОСОБА_3, у цьому ж розі їми була отримана квартира яка
розташована за адресою АДРЕСА_1,
яка складається з трьох ізольованих жилих кімнат площею 10,90 кв.м., 13,70 кв.м., та 16,40 кв.м. У квітні 1958 року до
зазначеної квартири на правах члена сім'ї була прописана рідна сестра мого
чоловіка - відповідачкаОСОБА_2.
З зазначеного часу вони проживали всі разом. У 2001 році квартира була приватизована, та вони набули на
квартиру право власності по 1/3
частині. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті їй була
успадкована його частка у спірній квартирі, та її частка на теперішній час
складає 2/3 частини. Під час сумісного проживання між ними була досягнута домовленість,
що вона з чоловіком користуються двома кімнатами відповідно площею 10,90 кв.м., та 16,40 кв.м., а відповідач
кімнатою площею 13,70
кв.м. У цей час у них виникла необхідність визначити порядок користування
квартирою, а крім того, вона має намір оформити субсидію, але досягнути угоди з
відповідачкою не вдається, тому вона просила встановити порядок користування
квартирою. Виділити в натурі їй дві кімнати площею 10,90 кв.м, та 16,40 кв.м.,
відповідачці виділити кімнату площею 13,70
кв.м.., та зобов'язати КП Жилцентр-3 укласти окремі договори
найму жилого приміщення.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала,
та підтримала пояснення позивачки, та також просила встановити порядок
користування квартирою, виділити їй в користування кімнату площею 13,70 кв.м.

Представник третьої особи КП «Жилцентр-3» м. Макіївки до
судового засідання не з'явився, представив суду заяву з проханням справу
розглянути у його відсутності, та згодою з позовом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив представлені
докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних
підставах.

Спірне житлове приміщення розташоване за адресою:АДРЕСА_1.

Квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 41,0 кв.м., у тому числі 1-а кімната 10,90 кв.м.. 2-а кімната 13,70 кв.м., 3-я кімната 16,40 кв.м, загальна площа
квартири складає 65,60
кв.м. Кімнати роздільні.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, та
свідоцтва про право на спадщину 2/3
частини квартири належить ОСОБА_1, а 1/3
частини квартири належить ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає можливим встановити порядок
користування спірною квартирою, виділивши позивачці у користування дві кімнати
площею 10,90 кв.м, та 16,40 кв.м., а відповідачки
виділити кімнату площею 13,70
кв.м., службові кімнати залишити у спільному користуванні.

Керуючись ст.ст. 150
ЖК України, ст. ст. 316-318,
358 ЦК України, ст. ст. 10,19,60,88,212-215,225-226
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1.

Виділити в натурі ОСОБА_1 дві кімнати відповідно площею
10,90 кв.м., та 16,40 кв.м.

Виділити в натурі ОСОБА_2 одну кімнату площею 13,70 кв.м.

Кухню, ванну кімнату, вбиральню та вбудовану шафу
залишити у спільному користуванні.

Зобов'язати КП «Жилцентр-3» м. Макіївки укласти з
ОСОБА_1, та ОСОБА_2. окремі договори найму квартири АДРЕСА_1, відповідно до
встановленого порядку користування.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: