Справа
№ 22-290 2007р.                                          Рішення
ухвалено під головуванням
Доповідач: Мартьянова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Апеляційного суду Вінницької області

від 5
лютого 2007 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

За участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 12.12.2006 року за
позовом ОСОБА_3 до виконкому Вінницької міської ради, третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення виконкому та свідоцтва про
право власності на житло,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до виконкому
Вінницької міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення виконкому та
свідоцтва про право власності на житло.

Позовні вимоги мотивувала тим, що в березні 1977р. разом
зі своїм вже покійним чоловіком -
ОСОБА_5 придбали квартиру АДРЕСА_1 право
власності на вказану квартиру в КП «ВООБТІ - не реєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер.

Наприкінці червня 2006
року позивачці стало відомо, що 15.06.2006р. відповідач, який є сином
покійного чоловіка від першого шлюбу, отримав свідоцтва про право власності на
вказану квартиру на ім'я чоловіка -
ОСОБА_5, яке оформлено на підставі рішення виконкому за НОМЕР_1 від 8.06.2006 року.

Під час оформлення документів на отримання свідоцтва про
право власності на житло, відповідач надав у міськвиконком завідомо неправдиві
документи, де вказав, що проживає в спірній квартирі, не надавши доказів, що
ОСОБА_5 належним чином уповноважив його отримати та зареєструвати свідоцтво про
право власності на житло.

За таких обставин позивачка просить визнати рішення
виконкому недійсним та свідоцтва про право власності на житло.

Рішенням ленінського районного суду м. Вінниці від
12.12.2006р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначене
рішення, як таке, що не відповідає вимогам закону та постановити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Вирішуючи спір і, задовольняючи позовні вимоги суд
правильно дійшов такого висновку, оскільки рішення виконкому про право
власності на житло суперечать вимогам закону.

При зверненні ОСОБА_4 до виконкому міської ради про
отримання свідоцтва про право приватної власності на квартиру в заяві не
вказав, що там прописана і проживає позивачка, зазначивши, що там проживає він,
тобто вніс відомості, які не відповідають дійсності.

Крім того, відповідач не повідомив виконком, що на даний
час є спір з позивачкою стосовно розподілу спірної квартири.

На даний час в суді першої інстанції знаходиться цивільна
справа за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період
придбання спірної квартири.

Від вирішення даної справи залежить питання про
належність права власності на квартиру померлому ОСОБА_5 одноособово чи
спільною власністю подружжя.

За таких обставин рішення суду є законним і
обгурнтованим, а тому підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 307,
308, 315, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2006 року залишити
без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: