справа
№2-2031/07/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Колесник
С.А.

при секретарі -          Єна
Л.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про визнання
права власності на самовільно збудовані побудови,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 26.02.2007р. звернувся до суду з позовом,
у якому просить визнати за ним право власності на самовільні споруди: житловий
будинок літера "И-1" з сінями літера "и" житловою площею
21.6 кв.м., загальною площею 49.2 кв.м., розташовані в АДРЕСА_1

При цьому, позивач посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 26.05.1990року, належить жилий будинок літ
"А-1", що знаходиться в АДРЕСА_1, з надвірними будівлями: сараю
літ."Б", льоху літ."В", вбиральні літ.'Ж', огорожі №1,3,4,
колодязю № 2.

У 2004 році на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 було проведено будівництво
житлового будинку літера "И-1" та сіней літера "и" житловою
площею 21.6 кв.м., загальною площею 49.2 кв.м.

Мається технічний висновок про стан житлового будинку з сінями по АДРЕСА_1,
виконаний ТОВ "Архітектурно- проектувальне бюро "ГОРОД" у 2007
році, відповідно з яким зроблений висновок про те, що стан житлового будинку з
сінями задовільний; планувальне рішення відповідає вимогам ДБН; житловий
будинок з сінями придатні для подальшої експлуатації.

Відповідно до ст.376 ЦК
України, визнання права власності на самовільні споруди нерухомого майна
може бути визнано за особою, яка здійснила дане будівництво, за рішенням суду.

В попереднє
судове засідання позивач з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву
про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував, прохав
прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України в разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України
суд виносить рішення в попередньому засіданні.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 26.05.1990року, належить жилий будинок літ "А-1", що
знаходиться в АДРЕСА_1, з надвірними будівлями: сараю літ."Б", льоху
літ."В", вбиральні літ."Ж", огорожі №1,3,4, колодязю № 2.

У 2004 році на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 було
проведено будівництво житлового будинку літера "И-1" та сіней літера
"и" житловою площею 21.6 кв.м., загальною площею 49.2 кв.м.

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.6-12).

Відповідно до ст.376 ЦК
України, право власності на самочинно забудоване нерухоме майно може бути
за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо
не порушені права інших осіб.

Згідно технічного висновку про стан житлового будинку (літ И-1) та сіней
(літ.и) на території домоволодіння по АДРЕСА_1 від 14.02.2007р.,
об"ємно-планувальне рішнення жилого будинку відповідає вимогам СНІП в
частині дотримання вимог пожежних та санітарних норм, що пред"являються до
житлових спорудам (а.с.13-28).

Права інших осіб цим спором не
порушуються.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.376
п.5 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самовільно збудований житловий будинок
літера "И-1" з сінями літера "и", розташованих на території
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням протягом 20
днів після цього самої апеляційної скарги через Київський районний суд
м.Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті, є оригіналом.