Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у попередньому судовому засіданні

22 березня 2007
року                    . Нижньогірський
районний суд АР Крим у складі:

головуючої
судді                                  Кустової
І. В.

при
секретарі                                         Коваленко
Т.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Нижньогірськрму цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги неможливістю подальшого спільного проживання із-за частих
суперечок в сім'ї, на протязі тривалого часу шлюбні відносини не підтримують.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,
пояснила, що вони не змогли створити дружню сім'ю, оскільки постійно виникали
суперечки за питаннями спільного життя. З відповідачем разом не проживають,
спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна, вважає, що відновлення
родини неможливо, оскільки цей брак суперечить її інтересам та інтересам її
неповнолітніх дітей. Майнових спорів та спорів по вихованню дітей не мають,
судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не викликався, був допитаний мировою.суддею
судової АДРЕСА_1, Росія, згідно протоколу судового засідання, відповідач вимоги
позивача визнав. Судові витрати за реєстрацію розірвання шлюбу просить покласти
на нього.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення позивача, дослідив й оцінив докази по справі в їхні
сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено, що шлюб між позивачем і відповідачем
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1

виконкомом Желябівської сільської ради Нижньогірського
району АР Крим.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, реальні причини розірвання шлюбу,
наявність неповнолітньої дитини.

Судом установлений факт припинення брачно-сімейних відносин між сторонами.
Причиною розпаду родини послужила та обставина, що між позивачем та
відповідачем не склалися відносини через різні погляди на життя. Суд вважає, що
примирення неможливо, з урахуванням причин розпаду родини, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх
дітей.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Салькової про розірвання шлюбу є
обґрунтованими і підлягають задоволенню, тому що сам відповідач з ними згоден.

Суд, враховуючи причини розірвання шлюбу та матеріальне становище сторін,
вважає необхідним стягнути державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу,
установлене п. „б" п. 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державний збір" у розмірі 17 гривень з відповідача.

Керуючись ст.ст.
102 -112 СК України, ст.ст. 10,60,212-215,218,223 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Желябівської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2,
які мають двох неповнолітніх дітей, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне
мито у розмірі сімнадцять гривен,ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Нижньогірський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.