Р I Ш Е Н Н Я                                                2-822/2007
20 березня 2007 року                                                                                                  м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі    Пак М.М.
ОСОБА_1 відповідача      ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
заробітку відповідача до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них
народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги не надає, чим ставить
її у важке матеріальне становище. Вона працює, але коштів які отримує
недостатньо для нормального розвитку дитини.
В судовому
засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог і просить суд винести
рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь по утриманню
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини
заробітку до її повноліття, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не
заперечує проти нього.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормами права,
що підлягають застосуванню до даних правовідносин є ст.ст. 180,182, 184 СК України.

Відповідач
спільно з дружиною і дитиною не проживає, дитина знаходиться на повному
утриманні позивачки (довідка №
21 від 16.02.2007 року),
довідка про доходи №04 від 20.02.2007 року, а також
відповідач в супереч ст. 180
СК України відмовляється в добровільному порядку утримувати дитину, як в
грошовій так і в матеріальній формі.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-184
СК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцяАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх
доходів відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06 березня 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 гривню
державного мита та 7 гривень 50 коп витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної
скарги.