Справа №2-1567/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ (заочне)

2007 року
березня місяця 01 дня                                                              місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Тростянчук Т.В.,

з участю
представника позивача - Мишко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом комунального підприємства
"Луцькводоканал" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані
послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року КП "Луцькводоканал" звернулось в суд з позовом
до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та
водовідведення.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги з водопостачання
та водовідведення за адресою: м. Луцьк, АДРЕСА_1, де згідно інформації, яка
зазначена в довідці місцевого обчислювального центру, проживають та
зареєстровані відповідачі, а останні не сплачують за надані послуги, в
результаті чого, станом на 01.10.2006 р. у них перед КП "Луцькводоканал"
утворилась заборгованість в сумі 605 грн. 87 коп., які і просить стягнути, а
також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав,
наведених у заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і
проживають в квартирі № АДРЕСА_1 в м. Луцьку, що стверджується довідкою
місцевого обчислювального центру (а.с. 6), і користуються послугами з
водопостачання та водовідведення. В порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, відповідачі не проводять оплату за надані послуги, внаслідок чого,
станом на 01.10.2006 р. утворилась заборгованість в сумі 605 грн. 87 коп., що
стверджується відомостями нарахувань і оплати по квартиронаймачу (а.с. 7-8).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з
відповідачів заборгованість за надані КП "Луцькводоканал" послуги в
сумі 605 грн. 87 коп., а також судові витрати по справі в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь
комунального підприємства «Луцькводоканал» 605 (шістсот п'ять) гривень 87 коп.
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь комунального підприємства
«Луцькводоканал» по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. витрат по оплаті
судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь комунального підприємства
«Луцькводоканал» по 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.