Справа
№ 2-36 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2006 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області в складі:

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської
ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на
домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, в якій
просить визнати за нею право власності на домоволодіння.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на
ті обставини, що у 1970-1971
роках вона спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_2. побудували домоволодіння по
АДРЕСА_1. Мешкали у ньому упродовж багатьох років, але свідоцтва про право
власності на нерухомість не одержали. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Вона, як
дружина та спадкоємець першої черги, звернулася до Городищенської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва
про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого
документа на житло. Дане домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 і складається з:
житлового будинку вартістю 20701
гривня, веранди вартістю 7493
гривні, ґанку вартістю 120
гривень, сараю вартістю 15218
гривень, сараю вартістю 1201
гривня, паркану вартістю 688
гривень, туалету вартістю 124
гривні, а загальна вартість домоволодіння складає 45645 гривень. Таким
чином, з метою узаконення спадщини вона була змушена звернутись до суду та
просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом установлено, що дійсно, позивач ОСОБА_1 спільно зі
своїм чоловіком ОСОБА_2. побудували домоволодіння по АДРЕСА_1. У вищевказаному
домоволодінні вони прожили упродовж багатьох років, але свідоцтва про право
власності на нерухомість не одержали. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік помер. Позивачеві, як дружині та спадкоємицею першої черги у видачі
свідоцтва про право на спадщину
було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на
домоволодіння.

Оскільки позивач ОСОБА_1 являлася дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 що
підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого 15.05.1970 року, запис НОМЕР_1 та відповідно до
ЦПК України являється спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає, що за
нею слід визнати право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання
позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі
ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення
про задоволення позову.

Позов підтверджується: копією технічного паспорту на
житловий будинок садибного типу, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва
про одруження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 1261 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 130, 174,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою
АДРЕСА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване по  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: