Справа №2-0-16
Рішення

іменем
України

13 лютого 2007 року                                     Березанський
районний суд Миколаївської

області

в складі: головуючого судді                                                              Мадай
С.І.

при секретарі                                                                     Райлян
О.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа

встановив:

Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду
з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу,
мотивуючи тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду у Березанському
районі для оформлення пенсії, і при розгляді документів фахівцями Пенсійного
фонду було виявлено, що в трудовій книжнці заявника допущена помилка: трудова
книжка виписана на ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Також в атестаті про закінчення
Кузминецького сільського профтехучилища №4
Барського району Віницької області, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1., зроблена
помилка: атестат виписаний на ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

Просив
встановити   факт   належності
йому   правовстановлюючих   документів: трудової книжки та атестату.

На попередньому судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представник
зацікавленої особи з позовними вимогами погодилася повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника, свідка представника зацікавленої особи,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, підтвердив, що ім"я та
по батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

З копії паспорта ІНФОРМАЦІЯ_2. (л.с.4) вбачається, що паспорт виданий на
ім"я ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3(л.с.5), вбачається, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

З копії військового квитка НОМЕР_1, виданого
Харьківським РВК (л.с.6), вбачається, що військовий квиток видано на ім"я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи,
що на попердньому судовому засіданні знайшли підтвердження та встановлено, що
під час видачі правовстановлюючих документів: трудової книжки та атестату на
ім»я ОСОБА_1 допущена помилка в написанні імені та по батькові і що виправити
на даний час вказану помилку не можливо, вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України

Виpішив  :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючі документи: трудова книжка, заповнена 10 вересня 1965 року та атестат
про закінчення Кузминецького сільського профтехучилища №4 Барського району
Віницької області, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1,
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення через Березанський районний суд .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в
порядку ст.294 через Березанський районний суд.