Справа № 2-635/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня  2007
року                    Індустріальний
районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого         судді Зосименко С.Г.

при
секретарі                  Карпенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Приватне мале підприємство виробничо-комерційна фірма

„Грані Сервіс”, Обласне житлово-комунальне підприємство
„Південне” про

виконання договору доручення та позовом Приватного
малого підприємства

виробничо-комерційної фірми „Грані-Сервіс” до ОСОБА_2,

Обласного житлово-комунального підприємства „Південне”,
треті особи: Виконавчий

комітет Кіровської районної у місті Дніпропетровську
ради, КВЖРЕП Кіровського

району м. Дніпропетровська про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватне мале

підприємство виробничо-комерційна фірма „Грані Сервіс”,
Обласне житлово-

комунальне підприємство „Південне” про виконання
договору доручення та позовом

Приватного малого підприємства виробничо-комерційної
фірми „Грані-Сервіс” до

ОСОБА_2, Обласного житлово-комунального підприємства

„Південне”, треті особи: Виконавчий комітет Кіровської
районної у місті

Дніпропетровську ради, КВЖРЕП Кіровського району м.
Дніпропетровська про

визнання права власності.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за
позовом

третьої особи Приватне мале підприємство
виробничо-комерційна фірма „Грані

Сервіс” у судові засідання  15 березня 2007 року, 13 квітня 2007 року не
з'

явилися, про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином.

Причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про
розгляд справи за їх

відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд
визнає,  що позивачі повторно

не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  суд

постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним

чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних

причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла

заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись  ч. 3
ст. 169, п. 3  ч. 1, ч. 2 ст. 207  ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

треті особи: Приватне мале підприємство
виробничо-комерційна фірма „Грані

Сервіс”, Обласне житлово-комунальне підприємство
„Південне” про виконання

договору доручення та позовну заяву Приватного малого
підприємства виробничо-

комерційної фірми „Грані-Сервіс” до ОСОБА_2, Обласного

житлово-комунального підприємства „Південне”, треті особи:
Виконавчий комітет

Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради,
КВЖРЕП Кіровського району м.

Дніпропетровська про визнання права власності залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до
суду  після усунення

умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г.  Зосименко