Справа№2-0-9
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року               Місцевий Бахмацький районний суд
Чернігівської

області в складі: головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г. розглянувши у
судовому засіданні в залі суду
Бахмацького району справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є
його рідною матір"ю, при цьому, заява мотивована тим, що кровне рідство із
померлою він може підтвердити своїм свідоцтвом про народження та свідоцтвом про
народження матері, показами свідків, але в свідоцтві про смерть померлої
помилково було вказано прізвище ОСОБА_2, після її смерті постало питання про
прийняття спадщини померлої ,
але через розбіжності в документах померлої та його, він не має можливості
оформити в нотаріальній конторі право на спадщину, тому змушений звертатись до
суду для підтвердження факту родинних відносин в судовому порядку.

У судовому
засіданні представниця заявника ОСОБА_3 підтримала заяву та просить суд
задовольнити її.

Представники
заінтересованої особи - Дмитрівської
селищної ради та Бахмацької державної нотаріальної контори в судове засідання
не з"явились, але від даних установ надійшли письмові заяви з проханням
розглянути справу без участі їх представника.

Допитана
в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4

пояснила,
що з 1970 року
проживала по сусідству з померлою ОСОБА_5 ,

померла
дійсно визнавала заявника своїм сином, при цьому її прізвище завжди було

ОСОБА_5,
без м"якого знаку, тому при видачі свідоцтва про смерть можливо була
допущена

помилка.

Розглянувши
матеріали" справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до
п.5 статті 256 ЦПК
України, - суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як було з"ясовано в судовому засіданні, заявник звернувся до суду із
заявою з

метою встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 є

його рідною матір"ю, даний факт йому необхідний для оформлення
спадщини на майно

померлої, але він не може це зробити через розбіжності в його документах-та
документах

померлої. Оцінюючи додані до матеріалів справи документи та покази допитаного
в

судовому засіданні свідка ,
суд вважає, що на підставі свідоцтва про народження

померлої, свідоцтва про народження заявника, можливо зробити висновок, що
при видачі

свідоцтва про смерть ОСОБА_5 в її прізвищі було допущено граматичну

помилку і її прізвище було зазначене як ОСОБА_2, тому наявні всі підстави
визнати факт, що

заявник являвся сином померлої, також даний факт повністю підтверджено
показами

свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, яка особисто знає заявника та знала
померлу і

підтвердила факт, що заявник був сином померлої.

Тобто факт родинних відносин було підтверджено в судовому
засіданні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 15,
27, 31, 57, 60, 63, 209, 212, 214, 215, п.1 ст. 256,259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

2

Заяву ОСОБА_1
задовольнити, визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2, являється
рідною матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця селища Дмитрівка, Бахмацького району,
Чернігівської області.

Рішення може
бути оскаржене до Чернігівського обласного апеляційного суду шляхом подання
протягом десяти днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання протягом двадцяти днів з моменту подання вказаної заяви
самої апеляційної скарги.

Суддя: