Справа № 2 -18292007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2007 року Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі Мелих Л.В.

з участю представника позивача Товта
С.С.

відповідача
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв"язок" в особі керівника групи Волинської філії ЗАТ
"УМЗ" ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку,
договірної санкції та пені,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2006 року в суд звернулось Закрите
акціонерне товариство "Український мобільний
зв"язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги
мобільного зв»язку, договірної санкції та пені.

Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір про надання послуг
мобільного зв»язку за номером контракту НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 і відповідачу був наданий особовий рахунок
-
НОМЕР_3, на підставі якого
мали здійснюватись розрахунки за надані послуги.

Відповідач зобов"язалася щомісячно сплачувати абонентську плату,
згідно рахунків, виставлених позивачем, відповідно
до умов заключеного між ними договорів.

ІНФОРМАЦІЯ_2  між тими самими
сторонами була укладена додаткова угода до основного договору, за якою відповідач протягом 548 календарних днів з моменту її підписання не мала права відмовитись від неї та договорів. У разі відмови
або припинення договору на підставі п. 5.2 відповідач несла відповідальність у вигляді сплати на
користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції в
розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення строку додаткових угод, починаючи з дня відмови або
припинення.

У період з липня 2005р. по березень 2006р. відповідачу надано послуг
зв»язку на суму 392,96 грн. Відповідачем було оплачено лише 269,00 грн., решта в сумі 117,84 не оплачено.

Відповідно до п. 4.2 основних договорів за несвоєчасну
оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до ч.2 ст.36 ЗУ «Про
телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують
пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у
розмірі облікової ставки Національного банку України. І відповідно сума
пені становить 6,10 грн.

На підставі п.10 ст.1, п.9 ст.2, п.11 ст.4 Закону України "Про збір на
обов"язкове державне пенсійне страхування"
відповідач повинен сплатити 6 % , а з 01.08.2005р. у розмірі 7,5% пенсійного збору від вартості
наданих послуг стільникового радіотелефонного зв"язку, що становить,
відповідно до розрахунку підприємства - 6 грн. 12 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_3 дія Додаткових угод була припинена у зв»язку із
заборгованістю за послуги зв»язку та порушенням умов договору.

Враховуючи наведене, просить стягнути в користь підприємства 117 грн. 84 коп. основного боргу, 6 грн. 10 коп. - пені, 6 грн. 12 коп. - пенсійного збору, 1013 грн. 97 коп. -договірної
санкції, а також покласти на відповідача судові витрати.

2

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги просив стягнути 117 грн. 84 коп. основного
боргу, 6 грн. 10 коп. - пені, 6 грн. 12 коп. - пенсійного
збору, а 81 грн. - судових витрат.

Відповідач в
судовому засідання позов зменшені позовні вимоги визнала, не заперечувала
відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено
договір за номером НОМЕР_1
(а.с.5-6) про надання послуг мобільного зв"язку та додаткову угоду
(а.с.7) на номер телефону НОМЕР_2
і відповідачу було надано особовий рахунок - НОМЕР_3 на підставі якого вона повинна була здійснювати
розрахунки за надані послуги.

Згідно вказаного
договору та Правилами користування мережами стільникового зв"язку ЗАТ УМЗ
відповідач зобов'язана сплачувати абонентську плату в строк до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Із розрахунку
вбачається, що за період дії договорів у відповідача перед позивачем виникла
заборгованість за надані послуги зв"язку в розмірі 117 грн. 84 коп., а тому
саме ці кошти і підлягають стягненню в користь позивача.

Відповідно до ч.
2 ст. 36 ЗУ " Про
телекомунікації" у разі затримки плати за надані послуги споживачі сплачують пеню, яка згідно розрахунку становить 6 грн. 10 коп. і підлягає стягненню
в користь позивача.

Крім того, за
період дії даного договору відповідач не сплатила збір на обов"язкове державне пенсійне страхування, який згідно
розрахунку позивача, становить 6 грн. 12 коп., і підлягає
стягненню в користь позивача.

Також підлягають
до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених
позивачем судових витрат в розмірі 81
грн., з них 51 грн. - судового збору
(державного мита) та 30 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.
10,11,58,60,213,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 526,
546, 549, 625,п.1 ч. 1
ст. 611 ЦК
України, ст.1 п.10, ст.2 п.9, ст.4 п.11
Закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне
страхування", ч. 2 ст. 36 Закону України " Про
телекомунікації" суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв"язок" 117 (сто
сімнадцять) грн. 84 коп. - основного боргу,
6 (шість) грн. 10 коп. - пені, 6 (шість) грн. 12 коп. - пенсійного
збору, а всього 130 (сто
тридцять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" 81 (вісімдесят
одну) грн. - судових
витрат.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього

протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду                     Кихтюк P.M.