Справа № 2- 97
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року                                                                                                            м.
Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Бондаренко Г.Ю. секретаря - Скавінської М.М. з участю прокурора - Соф'як А.В.
представника позивача - Риндич М.В. відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом
прокурора Тлумацького району в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк
України" в особі філії Тлумацького відділення 6349 ВАТ "Ощадбанку"
до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, суд , -

встановив:

Прокурор Тлумацького району діючи в інтересах ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Тлумацького відділення
6349 ВАТ "Ощадбанку" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу.

В судовому засіданні прокурор Соф'як А.В. та представник позивача Риндич
М.В. позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять його
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, дала пояснення ствердження позовних
вимог та додатково пояснила, що заборгованість із сплати коштів з одержаного
кредиту допустила через те, що три місяці перебувала на курсах і не мала
можливості погашати кредит у встановлені договором строки. Зобов'язується
найближчим часом погасити заборгованість з одержаного кредиту.

Суд дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по
справі, а саме: кредитному договорі НОМЕР_1 від 06.04.2006 року, договорах
поруки НОМЕР_2, " НОМЕР_3 від 06.04.2006 року, повідомленні № 414/1 від
25.12.2006 вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 06 квітня 2006 року між позивачем філією Тлумацького
відділення 6349 ВАТ "Ощадбанку" та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту НОМЕР_1, внаслідок якого ОСОБА_1 одержала кредит по
схемі "Кредит під поруку" в сумі 1500 грн. терміном на 12 місяці під
24 відсотків річних, але відповідачка неналежно виконувала свої
зобов"язання, чим порушила умови договору п. 1.4 та п. 1.6.1.2 .

Відповідно до п. 3.2.1 відповідачці неодноразово
направлялось повідомлення про відшкодування заборгованості, однак відповідачка
не виконала належним чином договірні зобов'язання і станом на 19.12.2006р.
залишок непогашеного простроченого кредиту становить 1147,93 грн., несплачених
відсотків 68,67 грн. та пені 56,30 грн., а всього 1272,90 грн.

У відповідності із ст. 1049 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися в повному обсязі та в
установлені строки.

Таким чином
кредитний договір НОМЕР_1 від 06.04.2006 року
укладений філією

Тлумацького
відділення № 6349 ВАТ "Ощадбанк" з відповідачкою ОСОБА_1 належить
розірвати та стягнути з останньої на користь позивача залишок заборгованості з
одержаного кредиту, несплачені відсотки та пеню.

Крім того додатково на користь держави слід стягнути із ОСОБА_1 державне
мито у встановленому законом розмірі.

На підстав ст. ст. 11, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України,
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Тлумацького району в інтересах ВАТ "Державний Ощадний
банк України" в особі філії Тлумацького відділення 6349 ВАТ
"Ощадбанку" - задовольнити.

Кредитний договір, який був укладений між ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Тлумацького відділення № 6349 ВАТ
"Ощадбанк" НОМЕР_1 від 06.04.2006 року з ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк
України" в особі філії Тлумацького відділення 6349 ВАТ
"Ощадбанку", м. Тлумач, вул. Зелена, 1, Івано-Франківської області,
, р/р. 60423010, МФО грн. 93 коп. простроченої
заборгованості з одержаного кредиту, 68 грн. 67 коп. несплачених відсотків та
56 грн. 30 коп. пені, а всього 1272 (одну тисячу двісті сімдесят два) грн. 90
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Тлумацький

районний суд.