Справа №2-838/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

05
березня 2007 р.                                                                                        місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого -
судді Ями Д.М.,

при секретарі
Жукові О.О.,

за участю
позивачки ОСОБА_1.,

3-х осіб
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, 3-ті особи: Комунальне підприємство
"Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6", ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю та примусове зняття з
реєстрації,

встановив:

08.02.2007 р. ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ВПРФО Хортицького РВ про усунення
перешкод в користуванні власністю - АДРЕСА_1. В позові зазначила, що вона та її
чоловік ОСОБА_3. є співвласниками вказаної квартири. Відповідач з 2003 р. в квартирі не
проживає, оюрав собі інше постійне місце проживання. Посилаючись на норми ст.
405 ЦК, просить
визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а
також зняти його з реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2., представник відповідача - ВГІРФО Хортицького РВ,
представник 3-ої особи - КП "ВРЕЖО № 6" - в судове засідання не
з'явилися, надіслали заяви про визнання позову, внаслідок чого суд вважає
можливим ухвалити у справі рішення в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК.

Суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК
член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 48 Закону України "Про власність"
власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо
ці порушення не були поєднані з позбавленням права володіння майном. У
відповідності до ч. З ст. 48 цього Закону порушене право підлягає судовому захисту.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2. як мінімум з 2003 р. залишив спірну
квартиру, його вселенню і проживанню ніхто не перешкоджав. Ці обставини
підтверджуються актом ЖЕД ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 13), а також самим відповідачем,
який визнав позов.

Оскільки реєстрація відповідача ОСОБА_2. перешкоджає позивачці у
використанні квартири, суд вважає можливим задовольнити позов.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 2 ст.
405 ЦК України,
чч. 2, 3 ст. 48 Закону України "Про власність", ст. ст. 10, 11, ч. 4
ст. 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - АДРЕСА_1.

Зобов'язати ВГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області здійснити зняття з реєстраційного обліку громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.