ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
2 березня року, Новоайдарський районний суд
Луганської області в складі головуючого :
судді:             Добривечір Л.Д,
при секретарі: Московченко
судовому засіданні с.Новоайдар, розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ „ Державний Ощадний банк України,, до ОСОБА_1 про стягнення
кредитного боргу та розірвання кредитного договору, -
ВАТ „ Державний Ощадний банк України,, звернувся до
Новоайдарського районного суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу в сумі в сумі 5
272 грн. 39 коп.   з слідуючих обставин.
Відповідно до кредитного договору НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року філіалом -Новоайдарським відділенням ВАТ „
Ощадбанк,, був наданий кредит
ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 4000
місяців, з сплатою 26%
відповідності з п.1.5.1.3. Кредитного договору боржник зобов*язаний щомісяця гасити відсотки за користування кредитом. У
відповідності з п. 1.6. Кредитного
договору боржник зобов*язаний здійснювати погашення основного боргу по кредиту
за користування кредитом згідно графіку.
їхні нагадування про погашення заборгованності за кредитним договором, боржником до цього часу заборгованність
тим, що боржником були порушені умови Кредитного договору (
не сплачені в термін проценти за
користування кредитом), Банк
договору, достроково стягнути з боржника суму нарахованих відсотків та інших ,
предбачених договором платежів.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року
заборгованність за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року становить 5272
грн. 39 коп. у тому числі:
заборгованність -4000 грн.:
по відсоткам основним -
79 грн.78 коп. по відсоткам просроченим- 968 грн. 70 коп.
Сума заборгованності підтвержується прикладеним розрахунком. Просе
суд стягнути з відповідача ОСОБА_1
кредитний борг в сумі 5272 грн.
та судові витрати в сумі 81 грн. на користь
В судовому засіданні представник позивача Кашкаров О.О. позов підтримав і
просив суд задовільнити його в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлена належним чином, але в судове засідання не з*явилась, причину неявки суду
не повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, допросив представника
позивача Кашкарова О.О, суд вважає
за необхідне задовільнити позовні вимоги ВАТ „ Державний Ощадний банк України „ в повному обсязі, так як в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1,
якого позивач надав відповідачу
ОСОБА_1кредит в сумі 4000 грн.
терміном на 12 місяців,
що підтвержується кредитним договором (л.с.9.10) У відповідності з п. 1.5.1.3. Кредитного договору боржник зобов*язаний щомісячно
гасити відсотки за користування кредитом.
У відповідності з п. 1.6. Крекдитного
договору боржник зобов*язаний здійснювати погашення основого боргу по кредиту
за користування кредитом згідно графіку.
Суд, також вважає ха необхідне
стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 81 грн. на користь
527, 536,625,1054,1055 ЦК України,
керуючись ст.10, 11.88 ,209.212-215,218 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ВАТ „Державний
Ощадний банк України,, задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1
заборговаанність по кредитному договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 5272 грн.39 коп. та судові витрати   в сумі 81 грн.   на
користь ВАТ „ Держаний
Ощадний банк України,, -в особі філії -Новоапйдарського відділення № 3127 „ Ощадбанк,, на рр 37396005, ОКПО 02786370, МФО 364199. Кредитний договір НОМЕР_1
від 27 лютого 2996 року,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, через
суд першої інстанціі, шляхом подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.