Справа № 2-200/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.02.2007 року                                                                                                        м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - Ключковича В.Ю.

За участі секретаря Лемак A.M., сторін, адвоката
ОСОБА_5. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 5/6 частин
житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 5/6
частин будинку в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки - ОСОБА_3, після
смерті якого залишилось майно - будинок в АДРЕСА_1. правовстановлюючих
документів не виготовлено, однак такий рахується за померлим. Спадщину прийняли
спадкоємці - дружина та діти, оскільки проживали у спадковому будинку після
смерті спадкодавця. Одна із спадкоємців - ОСОБА_4 звернулася до суду про
визнання за нею права власності на 1/6 частини будинку в порядку спадкування
після смерті батька. Тому позивачка просить визнати за нею право на 5/6 частин
спадкового будинку, оскільки мати відмовилася від своєї частки на її користь і
не заперечує проти визнання за нею права на 5/6 частин.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні повністю підтримала обставини та вимоги позову та просила
позов задовольнити.

Адвокат
ОСОБА_5, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1, повністю підтримав заявлений
позов, вказав на його підставність та обгрунтованість, та просив такий
задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнала повністю та
пояснила, що спадковий будинок рахується за ОСОБА_3, її померлим чоловіком
згідно записів у погосподарській книзі, однак правовстановлюючих документів на
будинок не виготовлено. Вона дійсно відмовляється від належної їй частки у
спадщині після смерті чоловіка на користь доньки - позивачки ОСОБА_1, не
ставить претензій на частку у спільній сумісній власності подружжя, не
заперечує проти визнання заОСОБА_1 права власності на 5/6 частин спадкового
будинку.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідачки, обстеживши матеріали справи, та враховуючи,
що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки
в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в
своїй позовній заяві, відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону
та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норми
ст.ст.529, 549 ЦК України
в ред.1963
року, ст. 392 ЦК України
в ред.2003 року, а також ст.12 ЗУ
"Про власність".

Відповідно до
ст.392 ЦК України
в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до
ст.12 ЗУ "Про власність"
громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Онок помер ОСОБА_3, батько
позивачкиОСОБА_1 та чоловік відповідачки ОСОБА_2 Заповітного розпорядження не
залишав. На день його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, ввійшов
житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 Виноградівського району. Будинок
будівництвом завершено, однак правовстановлюючих документів не виготовлено.
Житловий будинок рахується

за померлим на підставі записів
погосподарської книги, техпаспорт
виготовлено на його ім'я.

Спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_3, стали його
дружина та двоє дітей - відповідачка ОСОБА_2, позивачкаОСОБА_1 та донька
ОСОБА_4.

Рішенням
Виноградівського райсуду
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по цивільній справі НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2,ОСОБА_1 про встановлення права власності на 1/6 частину будинку в
порядку спадкування, за ОСОБА_4, НОМЕР_2р.н., визнано право власності на 1/6
частину житлового будинку в АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилася від
належної їй частки у спадщині після смерті чоловіка на користь доньки -
позивачки ОСОБА_6, претензій на частку у спільній сумісній власності не
ставить, не заперечує проти визнання заОСОБА_6 права власності на 5/6 частин
спадкового будинку.

ПозивачОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину, що
відкрилася на день смерті її батька 3 ІНФОРМАЦІЯ_3 році, оскільки проживала у
спадковому будинку як до, так і після смерті батька, тобто фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном.

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом права.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає що позов заявлений підставно, позовні
вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.
130, 174, 210, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст.529, 549 ЦК України в ред. 1963 року,
ст.392 ЦК України
в ред.2003 року, ст.12 ЗУ
"Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 Виноградівського району.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий               Ключкович В.Ю.