Справа № 2-43 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2007 p. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого
судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю представника
позивача: Босак Н.А.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом
Житлово-будівельного кооперативу „Мир-158" до ОСОБА_1про відшкодування
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Донецька від
19.01.2006 р. ОСОБА_1. визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.
15ч.2, 185ч.2 КК України, а саме у тому що 13.07.2005 р. о 23год.30 хв.
ОСОБА_1. скоїв таємне викрадення з під'їзду будинку АДРЕСА_1 15-ти секційний
чавунний радіатор опалення, який належав позивачеві, при цьому заподіяв шкоду,
згідно довідки-розрахунку розміру матеріальної шкоди на підставі Постанови
Кабінету Міністрів України № 116 від 22.01.1996 р. на суму 1 784грн.88 коп.
Вироком суду ОСОБА_1визнаний винним по ст. 15ч.2, 185ч.2 КК України та йому
призначене покарання у вигляді 1 року позбавлення волі в кримінально-виконавчої
установі, на користь ЖБК „Мир-15 8" стягнуто з нього в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 1784 грн.88 коп., речові докази- 15 секцій
чавунного радіатору опалення підлягають знищенню. Ухвалою Апелляційоного суду Донецької
області від 17.03.2006 р. вирок у відношенні ОСОБА_1 в частині цивільного
позову скасовано, речові докази повернуті ЖБК „Мир-158", в частині
призначення покарання ОСОБА_1. вирок залишений без змін. Справа в частині
цивільного позову повернута до суду для розгляду в порядку цивільного
судочинства.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням
Босак Н.А. позовні вимоги, заявлені у позовній заяві при розгляді кримінальної
справи, змінила, пояснила, що на цей час позивачеві були повернути речові докази
по справі, а саме: металобрухт 15-ти секцій чавунних радіаторів опалення вагою
120кг., яки були здани до пункту прийому металобрухту по ціні 0,55 коп. за 1
кг. на загальну суму 66 грн., таким чином сума заборгованості знизилася та
складає на цей час 1718,88 грн. Саме цю суму просила стягнути з відповідача на
користь позивача.

Відповідач до суду не з"явився, як стало відомо суду він звільнився з
міст позбавлення волі, на адресу за місцем постійного мешкання була надійслана
судова повістка з повідомленням, але вона повернулася до суду з відміткою „по
закінченню строку зберігання".

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Ленінського районного суду м.Донецька від 19.01.2006
року(а.с.129) відповідач ОСОБА_1був визнаний винним в скоєнні злочину, який
перебачений ст. 15ч.2, 185ч.2 КК України, та йому призначено покарання у
вигляді 1р. позбавлення волі. Ухвалою Апелляційного суду Донецької області від 17.05.2006
р. вирок в цей частині залишений без змін. Згідно довідки -розрахунку
матеріальної шкоди, заподіяної діями ОСОБА_1. ЖБК „Мир-158" Ленінського
райному м. Донецька внаслідок викрадення чавунного радіатору, на підставі
Постанови Кабінету Міністрів України № 116 від 22.01.1996р. (а.с.6) складає
1784грн.88 коп. Згідно розписки від 07.06.2006р. позивачем брухт чавунного
радіатору був

зданий в пункт прийому
металобрухту на суму 66 грн.
Таким чином сума заподіяної шкоди складає 1718,88грн.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з ії провини. Таким
чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1718,88 грн.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. З Декрета Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути
судовий збір у сумі 51грн., та витрати на інформаційно-техничне забеспечення
розгляду цивільної справи, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1258
від 21.12.2005 р. в сумі 30 грн.

На підставі
ст.1166 ЦК України,
керуючись 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу „Мир-15 8" до
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Житлово-будівельного кооперативу „Мир-15
8", розташованого за адресою: м. Донецьк-102, пр. Ленінський, 37а/42,
КОДЄДРПОУ18,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави на р/р 0009 місцевий бюджет
Ленінської районної в м. Донецьку Ради, Банк УДК в Донецькій області, МФО банка
834016 код ОКПО 34687064 код бюджетної кваліфікації 22090100 судовий збір в
розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забеспечення
розгляду цивільної справи на р/р 1000 в УДК в Донецькій області МФО
834016 ОКПО 26288796 отримувач: територіальне управління державної судової
адміністрації в Донецькій області в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Ленінський районний суд м.Донецьк шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.