Справа №2-131/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року.       Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко
СІ., при секретарі - Гончар
А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа РАЦС Кіровоградського районного управління юстиції, про
визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. та просить визнати його
батьком її дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В попередньому судовому засіданні позивач доповнила свої
позовні вимоги та просить також внести зміни до актових записів про народження
дітей, а саме змінити прізвища дітей з ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 1998
році вона познайомилася з відповідачем, який перебував у відпустці в
с.Веселівка Кіровоградського району та області.

З 1998 року по 2004 рік підтримувала
з відповідачем зв"язок і ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народився син ОСОБА_3, а згодом ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася
донька ОСОБА_4. Сімейні відносини з відповідачем не склалися, так як останній
мав іншу сім"ю з якою постійно проживав в Криму.

При реєстрації дітей у відділі РАЦС ім"я та по-батькові батька дітей
записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України за її вказівкою.

З січня 2007 року
проживає з відповідачем, який добре ставиться до дітей, визнає їх своїми
рідними, а діти називають його татом. Відповідач допомагає виховувати дітей та
забезпечує сім"ю матеріально.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та посилаючись на
викладене просила їх задовольнити.

Відповідач під час проведення попереднього судового засідання позовні
вимоги визнав повністю, вважає себе батьком та просив визнати його батьком
дітей та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, де
змінити їх прізвища на ІНФОРМАЦІЯ_3. В судове засідання відповідач не
з"явився, а надав письмову заяву, що визнає позовні вимоги та просив
розглянути справу без його участі посилаючись на його зайнятість на роботі.

Третя особа РАЦС Кіровоградського районного управління юстиції свого
представника в судове засідання не направив, а надав суду письмову заяву про
те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу
розглянути без їхньої участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони познайомилися в 1998 році коли
відповідач перебував у відпустці в с.Веселівка Кіровоградського району та
області.

З 1998
року по 2004 рік
сторони підтримували зв"язок і ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народився син ОСОБА_3, а згодом ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася донька ОСОБА_4. Сімейні відносини в них не склалися, так як останній
мав іншу сім"ю з якою постійно проживав в

2

Криму.

При реєстрації дітей у відділі РАЦС прізвище дітей записано за прізвищем
позивачки, а ім"я та по-батькові дітей записано за вказівкою позивачки,
про що свідчать надані суду копії актів запису про народження №03 від 24 квітня 2001 року та №01 від 28 січня 2004 року.

З січня 2007 року
сторони проживають однією сім"єю, відповідач добре ставиться до дітей,
визнає їх своїми рідними, а діти називають його татом. Відповідач допомагає
виховувати дітей та забезпечує сім"ю матеріально.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за
рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень
вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною першою статті 135 СК України, передбачено, що при народженні дитини у
матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви
батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім"я та
по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.125,128,135 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Владиславівка, Кіровського району, Кримської області, громадянина
України, батьком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Веселівка,
Кіровоградського району Кіровоградської області та батьком ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в
с.Веселівка, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Зобов"язати органи РАЦС в актовий запис про реєстрацію народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Веселівка, Кіровоградського району та області, внести записи про
батька дитини відповідно до рішення суду, змінивши прізвище дитини з
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов"язати органи РАЦС в актовий запис про
реєстрацію народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки с.Веселівка, Кіровоградського району та області, внести записи про
батька дитини відповідно до рішення суду, змінивши прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.