АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-323/07                                                            Головуючий
на   дії                                                    Бащенко С.М.
виконавця                                                          Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14 " березня 2007 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Храпка В.Д.,

суддів                           Сіренка Ю.В., Магди
Л.Ф.,

при
секретарі               Авласовій М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду
м.Черкаси від 11 грудня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Державної виконавчої служби у Соснівському районі
м.Черкаси, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, -

встановила:

ОСОБА_1 в
листопаді 2006 року звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси із
скаргою на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Соснівському
районі м.Черкаси. Зазначав, що 9 листопада 2006 року державним виконавцем Орел
В.В. направлено за місцем його роботи розпорядження про заборгованість по
сплаті аліментів за 33 місяці. В цьому ж розпорядженні ставиться вимога про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на погашення поточних
платежів та 1/6 частини на погашення заборгованості. Вважає, що розрахунок
заборгованості по сплаті аліментів необхідно проводити по середній заробітній
платі, визначеної для Кам'янського району Черкаської області , де він проживав
на час виникнення заборгованості та з урахуванням постанови державного
виконавця від 14 липня 2005 року. Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1
просив зобов'язати державного виконавця Орел В., відкликати з місця його роботи
розпорядження від 9 листопада 2006 року та зробити перерахунок заборгованості
по сплаті аліментів відповідно до розміру заробітної плати, встановленого для
Кам'янського району Черкаської області відповідно до постанови державного
виконавця від 14 липня 2005 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2006 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення норм матеріального права, порушує питання про
скасування ухвали суду та постановити нову, якою задовольнити його скаргу.

Перевіривши
законність та обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відмовляючи
ОСОБА_1 в
задоволенні скарги суд виходив з того, що державним виконавцем правильно
направлено розпорядження від 9 листопада 2006 року за місцем роботи боржника
для утриманя з його заробітку аліментів у розмірі 1/6 частини на поточні
платежі та 1/6 частини на погашення заборгованості, яка станом на 1 листопада
2006 року становила 33 місяці.

Однак, з таким висновком суду погодитись неможна.

По
справі встановлено, що 14 липня 2005 року на виконання до державної виконавчої

служби у
Соснівському районі м.Черкаси надійшов виконавчий лист №АЕ-258 від 25 жовтня

1993
року Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів

заробітку
щомісячно. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання

цього
виконавчого документу та постановою від 14 липня 2005 року про підрахунок

заборгованості
по аліментам встановлено, що станом на 1 липня 2005 року заборгованість

ОСОБА_1 по аліментам
становить 3352 грн.55 коп.

:    9 листопада 2006 року державним виконавцем
направлено розпорядження за місцем

роботи ОСОБА_1 для проведення утримань із заробітку боржника у розмірі
1/6 частини на поточні платежі та 1/6 частину на погашення заборгованості, яка
станом на 1 листопада 2006 року становить 33 місяці.

Постановою від
10 листопада 2006 року державним виконавцем визначено, що розмір заборгованості
ОСОБА_1 по
аліментам за період з 1 лютого 2004 року по 1 листопада 2006 року складає 3410
грн.60 коп.

З довідок про
доходи вбачається, що ОСОБА_1
в 2004 та 2006 роках працював директором ТОВ «Топрано» м.Кам'янка
Черкаської області та отримував заробітну плату.

На час розгляду
даної справи ОСОБА_1 працює
заступником Черкаського міського голови.

Відповідно до
статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по
аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення
виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час,
протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент
визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому
відношенні. Якщо боржник у цей день не працював, заборгованість визначається
виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний
виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен відрахувати розмір
заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника.

Наведене
свідчить, що розпорядження державного виконавця від 9 листопада 2006 року, що
заборгованість ОСОБА_1 станом на 1 листопада 2006 року становить 33 місяці не
відповідає обставинам справи та суперечить постанові від 10 листопада 2006
року, якою визначена заборгованість боржника в розмірі 3410 грн.60 коп.

З огляду на це
вимоги ОСОБА_1 в
частині зобов'язання Державної виконавчої служби відкликати з місця роботи
ОСОБА_1 розпорядження
від 9 листопада 2006 року підлягають до задоволення.

За наведених
підстав інші вимоги ОСОБА_1
в частині зобов'язання державного виконавця здійснити перерахунок
заборгованості по сплаті аліментів згідно середнього розміру заробітної плати,
встановленого для Кам'янського району Черкаської області та з урахуванням
постанови державного виконавця від 14 липня 2005 року до задоволення не
підлягають.

Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, оскаржувана
ухвала суду не може залишатись в силі і підлягає до скасування з постановлениям нової за
наявними у справі доказами.

Керуючись ст.ст.
307; 312; 314; 386; 387 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Соснівськогоо районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2006 року по
даній справі скасувати.

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Зобов'язати Державну виконавчу службу у Соснівському районі м.Черкаси
відкликати з місця роботи ОСОБА_1 розпорядження державного виконавця від 9 листопада
2006 року.

В решті вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.