Справа №
2-101007 Категорія 35
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Ленінський
районний, суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Пузіної В.І. при секретарі - Обуховській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21.11.2006 року звернулася до суду із позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 300 грн. щомісячно, в зв'язку з тим, що
він є повнолітнім, але непрацездатним, тому що
навчається в вищому закладі освіти і потребує матеріальної  допомоги.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить стягнути
аліменти в розмірі 14 частки всіх доходів відповідача щомісячно.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався
належним чином.

З урахуванням
наявних матеріалів у справі, що свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд,
згідно з ст..
169,224,225 ЦПК України,
розглядає справу у відсутність відповідача, а також ухвалює заочне рішення, оскільки позивачка проти такого
вирішення справи не заперечує.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (актовий запис НОМЕР_1).

З 01.09.2004 року ОСОБА_3
навчається в Севастопольському вищому професійному училищі засобів зв'язку та
інформаційних технологій, про що свідчить
довідка навчального закладу.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати сина, який продовжує навчання, до досягнення 23 років чи закінчення навчання за умови, що він може надавати
матеріальну допомогу.

Суд вважає доказаними ті обставини, що ОСОБА_3 навчається в вищому навчальному закладі та потребує матеріальної
допомоги.

Судом також встановлено, що відповідач працює охоронцем, доказів того, що
він немає можливості утримувати сина, або вже має когось на утриманні,
відповідач не надав.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 200 СК України суд враховує надані суду докази і
вважає, що позов має бути задоволений

2

в даному обсязі, а саме 14 частка доходів відповідача
щомісяця. Враховуючи те, що повнолітнім ОСОБА_3 став після звернення позивачки до суду з даним позовом, правила ст.. 191 СК України суд не застосовує,
вважає, що аліменти повинні бути стягнуті з 13.12.06 року по день закінчення навчання.

Згідно зі ст.. 88 ч.3 ЦПК України
з відповідача підлягають стягненню судові
витрати: судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30
грн.

На підставі  ст. 199,
200, 201 СК України, керуючись ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, аліменти на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ОСОБА_1 у розмірі 14 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.12.06 року до припинення сином навчання в Севастопольському вищому
професійному училищі засобів зв'язку та
інформаційних технологій з денною формою навчання, але не більш ніж до виконання ним 23 років.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ в розмірі ЗО
грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто Ленінським районним судом
м. Севастополя за заявою відповідача, яку він має право подати до суду
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя     -   підпис

Копія вірна: