Справа №
15 лютого 2007 року                                         Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.
при секретарі- Березовській О.Д.
з участю прокурора - Клок О.М.
представника позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за
позовом Прокурора міста Луцька в
інтересах держави в особі Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2. про стягнення коштів.
Позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою м. Луцька проведено перевірку своєчасності вжиття заходів виконавчими органами
місцевого самоврядування до повернення незаконно отриманих
громадянами коштів. В результаті якої було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1до Управління праці і соціального захисту населення
виконкому Луцької міської ради звернулась ОСОБА_2. із заявою про призначення
допомоги по догляду за дитиною до 3-
Як вбачається із заяви ОСОБА_2. від ІНФОРМАЦІЯ_1, вона ніде не працювала на день народження
Враховуючи, що відповідачка на момент народження дитини не була
застрахована в системі загальнообов'язкового
соціального страхування, їй призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з ІНФОРМАЦІЯ_1по ІНФОРМАЦІЯ_2.Фактично
управлінням проведено виплату допомоги ОСОБА_2. з ІНФОРМАЦІЯ_1по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Однак, при проведенні перевірки щодо цільового використання допомоги
державними соціальними інспекторами
встановлено, що наказом ректора ЛДТУ з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2. призначена на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_5 на 0,5 ставки по сумісництву.
Розпорядженням НОМЕР_1 припинено виплату ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки
відповідачка працевлаштувалась.
Таким чином, з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2. втратила право на
отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідачкою не повернуто
безпідставно отримані кошти в сумі 810,01 грн., тому вони підлягають стягненню в судовому порядку.
Просить суд, стягнути з ОСОБА_2. в користь Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради суму в розмірі - 810 грн. 01 коп. безпідставно отримані кошти в якості допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та в користь держави судові витрати
по справі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином про, що свідчить розписка про отримання останньою судової повістки. Про причини неявки
суд не повідомила.
Зі згоди прокурора та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 15.02.2007 року. Прокурор Клок О.М. та представник позивача
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав
зазначених в заяві. Просили суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачці ОСОБА_2. призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з ІНФОРМАЦІЯ_1по ІНФОРМАЦІЯ_2Управлінням фактично проведено виплату допомоги
відповідачці з ІНФОРМАЦІЯ_1по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Однак, відповідачка ОСОБА_2. не вказала, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 призначена на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_5 на 0,5 ставки по сумісництву, що підтверджується наказом ректора
ВДУ ім. Лесі Українки (а.с.
Відповідно до ст. ст. 13,14 Закону України „Про державну
допомогу сім'ям з дітьми" право на допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку має не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального
страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель,
опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд
Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
виплачується щомісячно з дня призначення допомоги
по догляду за дитиною по день досягнення дитиною
вказаного віку включно. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей віком до 6
Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ
№ 1751 від 27.12.2001 p., якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та
соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати,
виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.
Згідно п. 49 вищезазначеного порядку, суми державної допомоги сім'ям з
дітьми, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із відомо неправдивими відомостями, неподання відомостей
про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають
на призначення і виплату держаної допомоги тощо), стягуються
На думку суду, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2. за період з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_7. отримала допомогу по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку, на отримання
якої не мала права, в розмірі - 810 грн. 01 коп., тому невірно виплачена допомога підлягає стягненню з
відповідачки в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської
Керуючись ст. ст. 3,8, 10, 14, 15, ЗО, 60, 61, 62, 88,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, Законом України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим
сім'ям", ст. 1212-1215
ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в розмірі - 810 (вісімсот десять) гривень 01 (одна) копійка невірно
виплаченої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави суму в розмірі - 51 (п'ятдесят
однієї) гривні судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави суму в розмірі - 30 (тридцять) гривень понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
можу бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду можу бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.