АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06
березня 2007 року                                                                                          м.Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                   Гайворонського
С.П.

суддів                                              Виноградової
Л.Є.

Артеменко І.А.

за участю секретаря      Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Малиновського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2006 року за заявою ОСОБА_1
про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради про визнання права на спадщину та права
власності на об'єкт нерухомого майна, який розташований в АДРЕСА_1,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського
районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2006 року за заявою ОСОБА_1 про
забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради про визнання права на спадщину та права
власності на об'єкт нерухомого майна, який розташований в АДРЕСА_1.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних
причин.

Одночасно ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу.

Справа № 22ц
-1177/2007р.

Головуючий у першій інстанції -
Буран О.М.

Доповідач -
Гайворонський СП.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що вищеназвана заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали суду пропущений ним з поважних
причин обґрунтоване, оскільки він не отримував повідомлень з суду про день та
місце слухання справи і про існування ухвали Малиновського районного суду
м.Одеси від 26 жовтня 2006 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, у
справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської
міської ради, ОСОБА_2 дізнався ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що перешкоджало ОСОБА_2.
подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Малиновського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2006 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2
строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від
26 жовтня 2006 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за
позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради
про визнання права на спадщину та права власності на об'єкт нерухомого майна,
який розташований в АДРЕСА_1.