Справа №2-195/07
РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді
Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника позивача
Іванової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Горлівки цивільну справу за  позовом   Відкритого
Акціонерного  Товариства
«Донецькобленерго» до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за електроенергію, спожиту без обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до
суду з даним позовом, ВАТ «Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача
заборгованість за електроенергію, спожиту без обліку, посилаючись на те, що, 18 02.2006 року при
здійсненні перевірки дотримання побутовим споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення відповідачем
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1, зазначених правил, а
саме був виявлений зрив пломби Держстандарту на прилад обліку електроенергії,
що підтверджується актом проведення експертизи лічильника електроенергії №
НОМЕР_1 комісії ЦРНЗВТ ВАТ «Донецькобленерго». Таким чином, електроенергія
споживалася без обліку та не оплачувалася. За даним фактом був складений Акт № НОМЕР_2, в якому
зафіксований факт порушення користування електроенергією. У зв'язку з
зазначеним порушенням, відповідно до методики нарахування розміру відшкодування
збитків, завданих постачальнику електричної енергії, внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення, була нарахована
сума в розмірі 252,60 грн.,
але відповідач дану суму у добровільному порядку до теперішнього часу не
сплатив.

Представник
позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з
чим на підставі ч 4 ст. 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до
ч.1 ст.1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до
п.53 "Правил користування електричною енергією для населення" (зі
змінами), затверджених постановою КМУ від 26
липня 1999р. N 1357,
- у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем
правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопосначальник здає
право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що на підставі ст.1166
ЦК України, з відповідача

ОСОБА_1. на
користь ВАТ «Донецькобленерго» необхідно стягнути заборгованість за

електроенергію,
спожиту без обліку, у розмірі 252
грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.53
"Правил користування електричною енергією для

населення"
(зі змінами), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №,
1357, ст.ст.88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» у рахунок заборгованості
за електроенергію, спожиту без обліку, 252
грн. 60 коп., а
також 51 грн. - у рахунок
відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.