Справа
№2-518/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.07р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Ярошенко А.Г.

при секретарі
Герман Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-ті особи ЖБК
«Будівник-10», ОСОБА_2
про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за
законом та визнання права власності на частину квартиру, набутої в шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Запорізької
міської ради, 3-ті особи ЖБК «Будівник-10»,
ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку
спадкування за законом та визнання права власності на частину квартиру, набутої
в шлюбі.

У обґрунтування позову позивач пояснила, що її чоловік
ОСОБА_3 був членом ЖБК «Будівник-10»,
він є співвласником квартири АДРЕСА_1.

Пай за вказану квартиру виплачений в повному обсязі у
грудні 1984році.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина, та їх
син 3-тя особа по справі.

У встановлений законом строк позивач, не звернулась з
заявою до нотаріальній контори, але фактично її прийняла так як на момент
смерті мешкала зі спадкодавцем однією сім'єю.

У зв'язку з чим, позивач просить суд позов задовольнити в
повному обсязі, визнати визнати за нею право власності на спірну квартиру у
розмірі 1/4 частини, як спільне майно подружжя, встановити факт прийняття
спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за
нею право власності на 1/2
частину після смерті чоловіка.

Представник відповідача позов визнала в повному обсязі не
заперечує проти його задоволення.

3-тя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в
повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Представник 3-ї
особи ЖБК «Будівник-10»
в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд
справи в його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача, представника відповідача, 3-ї
особи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 був членом ЖБК «Будівник-10», він є
співвласником квартири АДРЕСА_1 (аркх. 8,9, 10).

Пай за вказану квартиру виплачений в повному обсязі у
грудні 1984році (арк.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Помер (арк.с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина, та їх
син 3-тя особа по справі.

У встановлений законом строк позивач, не звернулась з
заявою до нотаріальній контори, але фактично її прийняла так як на момент
смерті мешкала зі спадкодавцем однією сім'єю.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України (в редакції 1963р) необхідно щоб спадкоємець
прийняв спадщину, а згідно ст. 549
ЦК України (в редакції 1963р) визнається, що спадкодавець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. З, 4, 10, 15, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 548,
549 ЦК України (в редакції 1963року), ст. 15
Закону України «Про власність», ст. ст. 60, 71 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-ті особи ЖБК
«Будівник-10», ОСОБА_2
про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за
законом та визнання права власності на частину квартиру, набутої в шлюбі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 як
спільне майно подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, після
смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати ЗМБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

А.Г. Ярошенко