№ 2-1039/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                УКРАЇНИ

26 січня 2007 року
місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі
Буженко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Державного обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка
позов визнала в повному обсязі.

27.12.2006 року державне
обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду в
інтересах виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» з позовом до
відповідачки про стягнення боргу по оплаті теплової енергії і гарячого
водопостачання, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 є квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1.
Відповідачка в порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України не оплачує отриману
теплову енергію і гаряче водопостачання з липня 2003 року і за станом на 1
листопада 2006 р. утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5189, 54 грн.,
яку і просить стягнути на розрахунковий рахунок виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа», а також
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 30грн, понесені позивачем.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить
стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 5189,54 грн, а також
витрати з інформаційно -технічного
розгляду справи в сумі ЗО грн., понесені при подачі позову.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала цілком і суду пояснила, що дана
заборгованість утворилася в зв'язку з важким матеріальним становищем у родині.

Вислухавши
думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно
ст.67, 68 ЖК
України, п.10 Правил надання населенню послуг водо-тепло забезпечення і
водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 р. за НОМЕР_1, наймач
зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Як
вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Краматорську прописана ОСОБА_2 /а.с.
4/

Також
суд вважає, що позовні вимоги позивача підтверджуються довідкою про
заборгованість по особовому рахунку відповідачки, відповідно до якої
заборгованість із липня 2003
року по 1.11.2006 року
склала 5189,54 грн. /а.с. З/.

З
урахуванням строку позовної давнини згідно ст. 257 ЦК України з відповідачів на користь позивача належить
стягнути заборгованість в сумі 2056,07
грн. за період с грудня 2003 року по 1.11.2006 року.

Крім
того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн в дохід
держави та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн на користь
позивача.

Керуючись
ст.ст. 10,60, 88,212,213
ЦПК України, ст. 67,68
ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»
Державного обласного   комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок у Краматорськом
відділенні 2865 Ощадбанку
України, МФО 394222, код ОКПО
05540936) плату за
теплову енергію і гаряче водопостачання за період із грудня 2003 року по 1 листопада 2006 року в сумі 2056,07 грн., витрати з
інформаційно - технічного
розгляду справи в сумі 30
грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів ( разом з заявою)
до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .