Справа 2-396/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

12 березня  2007 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М. при секретарі:
Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора,-

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із
домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої на
території Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

В зв'язку з тим, що він необізнаний з чинним законодавством та помилково
вважав,

що   для   засвідчення
факту прийняття   спадщини
достатньо вступити в управління та

володіння спадковим майном, ним
був пропущений   строк для   прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України.

В даний час він вирішив оформити спадщину, але нотаріус Білозерської
державної нотаріальної контори відмовляється оформити спадщину мотивуючи тим,
що він пропустив 6-місячний строк,
встановлений законом для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за
заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Просив, постановити судове рішення, яким визнати
пропущений ним строк для подачі заяви про прийняття спадщини поважним, та
встановити додатковий.

В ході судового засідання позивач позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - голова Радянської сільської
Ради Білозерського району Херсонської області позов визнав.

Третя особа - державний нотаріус Білозерської державної
нотаріальної контори не заперечував, щодо задоволення позову на користь
позивача.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що:

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією свідоцтва про народження позивача підтверджується,
що позивач є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, та державного акту на право
приватної власності на землю, ОСОБА_2 була власником домобудівлі, розташованої
по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 69 га, розташованої на території
Радянської сільської Ради.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач не обізнаний з діючим законодавством, суд,
вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
1272 ЦК України,
ст. ст. 130, 174 ЦПК України,-

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати пропущений ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини
таким, що пропущений з поважних причин, та встановити йому додатковий строк до
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.