Справа № 2-
міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді                                                      Тимченко Л.М

при секретарі                                                              Міщенко
С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Олександрії справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського міського району
електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування збитків,

Встановив:

ВАТ
„Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського РЕМ звернулось до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим
використанням електричної енергії в сумі 209-90 грн мотивуючи свої вимоги тим,
що під час перевірки правильності користування електричної енергії 23 травня
2006 року  у відповідача було виявлено
безоблікове споживання електричної енергії шляхом нахилу електричного
лічильника, електроенергія споживалась, однак не враховувалась,  про що було складено актаНОМЕР_1. Розмір
збитків розрахований відповідно до Методики обчислення розміру шкоди і складає
209-90 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на
викладені обставини.

Інтереси
відповідача в суді представляв ОСОБА_2.

Відповідач
позовні вимоги визнає частково, поскільки на момент перевірки електролічильник
дійсно був нахилений, однак заперечує що в цей час електрична енергія
споживалась ним, поскільки він був відключений від споживання електричної енергії
ще в квітні 2006 року.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши докази у сукупності з іншими
матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини
сторін врегульовані ст..ст. 655, 656,1166 ЦК
України. За змістом ст..
1166 ЦК України,
шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно
до ст.. 1193 ЦК України розмір
шкоди може бути зменшений враховуючи майновий стан винної особи.

В
судовому засіданні встановлено, що факт безоблікового споживання електричної
енергії мав місце, що підтверджується актом від 23.05.2006 року, копію якого
позивач отримав.

Відповідач
є споживачем електричної енергії на підставі оформленого особового рахунку №
1913062 та абонентської книжки на оплату за

2

спожиту
електроенергією.

Суд
вважає, що порушення відповідачем Правил користування електричною енергією мало
місце, порушення є явним і підлягає відшкодуванню. За виявлене порушення
відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків відповідачу
було нараховано до сплати суму 209-90 грн. за період з 13 квітня 2006 року по
23 травня 2006 року.

Суд не
входить в оцінку доказів правильності розрахунку суми збитків за без облікове
споживання електричної енергії. Разом із тим суд вважає, що сума та
відшкодування збитків може зменшена відповідно до ст.. 1193 ЦК України з
урахуванням майнового стану відповідача, враховуючи що він проживає один, є
пенсіонером за віком.

Суд не
погоджується і не приймає до уваги доводи відповідача про те, що в цей час коли
перевіряючи зайшли в квартиру, то електроенергія не споживалась, поскільки ці
доводи спростовуються показами свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 які і в доповідній записці вказували, що електроенергія споживалась
відповідачем.

За
відповідача також підлягає стягненню сплачена позивачем сума державного мита 51
грн та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення в суді.

На
підставі викладеного та керуючись ст..ст. 15,16,655,656, 714,1166,1193 ЦК України, ст.ст.
3,10,60,202-124 ЦК України,
суд -

Вирішив :

Позовну заяву
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь ВАТ
„Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського МРЕМ рр 425 в
філії Кіровоградського облуправління ВАТ „Ощадбанк" м. Кіровограда код
23226362 МФО 323475
суму 100 грн. на часткове відшкодування збитків, та 51 грн. державного мита та
30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення в суді на рр
1851 в ПІБ м. Олександрії МФО
323301 код 23686804.

В задоволенні
решти позовних вимог - відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційного суду
Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження та поданням після цього
протягом 20 днів подачі апеляційної скарги.

Рішення
суду від 1.03.2007 року набрало чинності і підлягає виконанню.