№ 2- 978-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ ( ЗАОЧНЕ)

16 березня  2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді                   Шилової Л.М.

при секретарі                            Писаренко
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „
Укртелеком " до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить
стягнути з відповідачки 336
грн.99 коп боргу за телекомунікаційні послуги , 51 грн. витрат по
сплаті судового збору ,
30 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення .
На обґрунтування вимог вказано ,
що між ВАТ „ Укртелеком
" та
відповідачкою укладено договір №
НОМЕР_1року про надання послуг електрозв'язку , за яким
відповідачці виділено в користування номер телефону НОМЕР_2, який було
встановлено за адресою :
м. Кіровоград , вул.
АДРЕСА_1. За
умовами даного договору відповідачці надавались послуги телефонного зв'язку , а вона мала б
своєчасно оплачувати абонентну плату за користування телефоном , погодинну плату
за телефонні розмови та інші послуги електрозв'язку .Проте відповідачка
договірні зобов'язання належним чином не виконувала , в зв'язку із чим
за період з 01 лютого 2006 року по 31 липня 2006 року утворилась
заборгованість в сумі 336
грн. 99 коп .

Відповідачка до
суду не з'явився , від неї
не надійшло повідомлення про причини неявки . Про дату ,
час , місце
розгляду справи відповідачка була своєчасно та належно повідомлена . За вказаних
обставин суд із згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу
заочно за наявністю доказів у справі.

Судом
встановлені факти.

Між ВАТ „ Укртелеком " та відповідачкою
укладено договір №
НОМЕР_1року про надання телекомунікаційних послуг , за яким відповідачці
виділено в користування номер НОМЕР_2,
який було встановлено за адресою :
м. Кіровоград , вул.
АДРЕСА_1.За умовами даного договору
відповідачці надавались послуги телефонного зв'язку , а вона мала б
своєчасно оплачувати абонентну плату за користування телефоном , погодинну плату
за телефонні розмови та інші послуги електрозв'язку .Проте відповідачка
договірні зобов'язання належним чином не виконувала , в зв'язку із чим
за період з 01 лютого 2006 року по 31 липня 2006 року утворилась
заборгованість в сумі 336
грн. 99коп

Вказані факти відповідають
правовідносинам   сторін , що регулюються
цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову .

При вирішенні
справи суд керується ст. 237,
ст.246 ,ст.526 , ст.530 , ст. 901 - ст.906 ЦК
України , ст.ЗЗ
Закону України " про
телекомунікаційні послуги "
, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2005
року № 720   ст. 88 , ст. 213
- ст.215 , ст 226 ЦПК України . Суд

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити .

Стягнути із
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком " /р.р.260044638 в
ОД " Райффайзен
банк Аваль " м.
Кіровоград , МФО 323538
, код 22211233 , Центр
телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ „ Укртелеком " / 336 грн. 99 коп боргу за
телекомунікаційні послуги ,
51 грн. витрат по сплаті судового збору ,
30 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії .