Справа № 2-952406
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2007 року Рівненський
міський суд головуючий Мельник О.В., при секретарі Турович Н. С,

розглянувши в м.
Рівному у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У судовому
засіданні ОСОБА_1. позов підтримала та пояснила, що перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Спільне життя із відповідачем не склалось, причиною цього є аморальна,
протиправна поведінка ОСОБА_2.,
який у стані алкогольного сп'яніння вчинає сварки та скандали. На даний час
відповідач перебуває в місці позбавлення волі за скоєння злочину. Вважає, що
сім'я розпалась та існує формально, перспектив для її збереження не вбачає.
Спроб до примирення не було ні з чийого боку.

Крім того,
більше двох років відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини
та не бере участі в її вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між
ними не досягнуто. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею,
стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. щомісячно починаючи з 04 грудня 2006 року і до
повноліття дитини.

Відповідач подав
до суду письмові пояснення, в яких він позов визнає, згодний на розірвання
шлюбу з ОСОБА_1. та на стягнення з нього аліментів.

Вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя,
що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

З дослідженого
судом свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 вбачається, що її батьком
являється ОСОБА_2.

Крім того,
відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Така норма закріплює рівний обов'язок батьків по
утриманню дитини.

Відповідно до
ст. 65 Закону
України "Про Державний бюджет на 2007
рік", прожитковий мінімум для дитини до 6 років становить 436
(чотириста тридцять шість) грн.

Враховуючи те,
що даних про наявність стабільного заробітку відповідача в матеріалах справи
немає, суд вважає, що аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

На підставі
ст.ст. 4, 112, 183 СК
України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Шлюб,
зареєстрований відділом РАГС м. Рівне ІНФОРМАЦІЯ_1року,
актовий запис № НОМЕР_1,
між ОСОБА_1та ОСОБА_2-
розірвати.

Дитину залишити проживати з матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 217 (двісті сімнадцять) грн. щомісячно починаючи з 04 грудня 2006 року і до
повноліття дитини на користь ОСОБА_1на утримання доньки

2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з позивача сімнадцять
гривень витрат, пов'язаних із розірванням шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з
ОСОБА_1державне мито у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн. на користь держати та 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА
в Рівненській області.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ,
яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду.