АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                                                                                  м.
Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Станкевича В.А. судців      - Варикаші О.Д. - Ступакова О.А.
при секретарі - Переверзєвій
Н.В. розглянувши   в   відкритому
судовому   засіданні   цивільну
справу   за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі на повнолітню дитину за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,-

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі на повнолітню дитину в розмірі 500 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що вона була одружена
з відповідачем.

Від шлюбу в них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року шлюб між
ними розірваний і з ОСОБА_4 були стягнені аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження до його повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5р.

У цей час її син
ОСОБА_4 вчиться на 2-му курсі в
Одеському національному політехнічному університеті на бюджетні основі та є
хворим на серцево-сосудну систему і потребує санаторно-курортного лікування.
Вона працює адміністратором у СПД ОСОБА_3. і одержує заробітну плату 350,00 гривень. На її
утриманні також знаходиться мати ОСОБА_5 яка є інвалідом першої групи.
Відповідач офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не стоїть та не
має постійного заробітку. В добровільному порядку матеріальну допомогу не
надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він не відмовляється
надавати матеріальну допомогу своєму синові на час його навчання в інституті,
однак сума аліментів, що позивачка просить стягнути з його, завищена. Свої
доводи він обґрунтовує тим, що в нього на утриманні перебуває його
непрацездатна мати пенсіонерка. її стан здоров'я вимагає постійного спостереження
з боку лікарів. Він є основним квартиронаймачем і несе всі витрати по оплаті за
комунальні платежі.

Головуючий у
першій інстанції -  Лозняк B.C.              Справа № 22ц - 937/2007р.

Доповідач - Станкевич В.А.                                             Категорія
36

Третя особа
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про
можливість слухання справи в його відсутність.

Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Суд прийняв рішення стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця м. Одеси, на користь ОСОБА_1
аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження в розмірі 400,00 гривень щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тобто до досягнення ОСОБА_4 23 літнього віку, або припинення
навчання.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про зміну рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 400,00 гривень щомісячно, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 року та встановити новий розмір в сумі 151,5
грн.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторони
були одружені.

Від шлюбу в них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року шлюб між ними розірваний і з
ОСОБА_2 були стягнені аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
до його повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5р.

У цей час син
позивачки ОСОБА_4 вчиться на 2-му
курсі в Одеському національному політехнічному університеті на бюджетні
основі та є хворим на серцево-сосудну систему і потребує санаторно-курортного
лікування. Позивач працює адміністратором у СПД ОСОБА_3. і одержує заробітну
плату 350,00 гривень. На її утриманні також знаходиться мати ОСОБА_5., яка є інвалідом
першої групи. Відповідач офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не
стоїть та не має постійного заробітку. В добровільному порядку матеріальну
допомогу не надає.

У відповідності
зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Суд першої інстанції задовольняючи частково позовні
вимоги у частині стягнення аліментів обґрунтовано послався на стан здоров'я
відповідача, що в нього на утриманні перебуває його непрацездатна мати
пенсіонерка, і той факт що відповідач несе всі витрати по оплаті комунальних
платежів.

Між тим хоча суд
і зазначив, що платник не працює, що в нього на утриманні перебуває його не
працездатна мати пенсіонер та послався на стан здоров'я відповідача і той факт
що відповідач несе всі витрати по оплаті комунальних платежів, але до кінця не
врахував це при визначенні розміру аліментів.

Крім того в
матеріалах справи відсутні дані, що платник має будь-який постійний дохід, чи
якісь інші джерела для життя, сам платник в судовому засіданні зазначив, що
сплачувати щомісячно аліменти в розмірі якому просить позивачка у нього не має
можливості, тому на думку судової колегії суд першої інстанції повинен був
стягнути аліменти в розмірі ближче до мінімального розміру.

Таким чином,
судова колегія вважає, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в частині
стягнення з платника щомісячно аліментів в розмірі 400 грн. необхідно
змінити зменшив його розмір.

Згідно ст. 192 Сімейного
кодексу України у разі покращення матеріального стану платника розмір аліментів
може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача.

Керуючись ст.
ст. 304, 307, ч. 1 п. З ст. 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, змінити.

Стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження в розмірі 200,00
гривень щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2
року до ІНФОРМАЦІЯ_7
року, в іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак

може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з
дня

набрання
законної сили до суду касаційної інстанції.