У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Балюка М.І., Данчука В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
дочірньої компанії ”Укргазвидобування” НАК ”Нафтогаз України” в м. Київ в особі
філії газопромислового управління ”Полтавагазвидобування” в м. Полтаві про
визнання додаткової угоди недійсною, розірвання договору та стягнення  збитків, за зустрічним позовом ДК
“Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” до
ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, за позовом ДК
“Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” до ОСОБА_1, приватного
виробничо-господарського підприємства про
визнання  договору уступки
права  вимоги  недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Октябрського  районного  суду
м. Полтави від 4 грудня  2006 року  позовні вимоги задоволено  частково.

В
задоволенні позову  ОСОБА_1
до  ДК ”Укргазвидобування “ НАК ”Нафтогаз
України” в  особі філії ГПУ
”Полтавагазвидобування” в частині
стягнення  моральної  шкоди
відмовлено.

В
задоволенні зустрічного позову ДК “Укргазвидобування” відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня              2007 року прийняли відмову
Кульбаки М.М. від позовних вимог про
розірвання договору № 500 від 23 квітня
1999 року та рішення Октябрського
районного  суду  м. Полтави
від 4 грудня 2006 року в частині
розірвання  договору № 500 від 23
квітня  1999 року між  ВАТ “Оржицький
цукровий завод” та ДК “Украгазвидобування” в особі філії ГРУ
“Полтапвагазвидобування” скасовано та провадження в цій  частині в справі закрито. В іншій частині
рішення суду та ухвала Октябрського районного суду м. Полтави  від 14
грудня  2006 року  залишені
без  змін.

У
касаційних скаргах ПВГП “Полтаватрансгаз” та прокуратури Полтавської  області ставиться  питання про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд до суду першої
інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права .

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального та
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України,
як  підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ПВГП “Полтаватрансгаз” та прокуратури Полтавської  області відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 4 грудня           2006 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 10 квітня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             Григор'єва Л.І.

Судді:                                                                         Балюк М.І.

Данчук В.Г.