Справа
№ 2-260/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді   Шелудякова Л.В.

при секретарі                Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради
Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права
власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, які
вона спадкувала за
заповітом.

В судовому засіданні
ОСОБА_1позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в
позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник відповідача -
Василівської сільської ради Полтавського району в судове
засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов та не заперечив проти його задоволення.

Виходячи з вищезазначеного, суд
вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього
судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні
відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У 1993 році 4
червня померла мати позивача - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей
Василівської сільської ради Полтавського району 4 червня 1993 року
зроблено запис заНОМЕР_1 (а.с.7). Після її смерті залишилось спадкове майно,
яке складається
із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по
АДРЕСА_1. Дане майно ОСОБА_3 відповідно до заповіту, посвідченого 15 грудня
1987 року секретарем виконкому Василівської сільської ради, заповідала
ОСОБА_2, а в випадку його смерті -ОСОБА_1. (а.с.6). Після ОСОБА_3 ОСОБА_2фактично прийняв
спадщину, так як на день смерті проживав разом з спадкодавцем, але він не звертався
до нотаріальної контори за оформленням спадщини, і спадкова справа після
ОСОБА_4 не відкривалася.

У 2006 році 9
лютого ОСОБА_2склав заповіт, який посвідчено секретарем Василівської
сільської ради Полтавського району, згідно якого житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 заповідав
ОСОБА_1(а.с.5), а 24 лютого 2006 року він помер, про що в книзі реєстрації смертей
Василівської сільської ради Полтавського району 27 лютого 2006 року зроблено запис
за НОМЕР_2 (а.с.9).

Позивач
своєчасно прийняла спадщину, про що свідчить довідка НОМЕР_3 від 18 грудня 2006
року, видана їй Полтавською районною Державною нотаріальною конторою, син померлого, відповідач
ОСОБА_3право на спадщину не заявляв (а.с.10), але

2

отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не
змогла у зв'язку з відсутністю правовстановчого документа на будинок та будівлі
поАДРЕСА_1 Даний будинок та по господарські будівлі відносилися до колгоспного
типу, а земельна ділянка площею 0,24 га для обслуговування будинку та
зазначених споруд відноситься до державного
фонду (а.с.10).

Згідно технічного паспорту,
виготовленого КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району" 27 листопада 2006 року по АДРЕСА_1 розташований
житловий будинок (літера А-1), літня кухня (літера Б), сарай (літера Б-1), сарай (літера б),
навіс тимчасовий (літераиб-1 та 6-2), сарай тимчасовий (літера 3), вхідний погріб (літера Е),
колодязь (№ 1), ворота, хвіртка, огорожа
(№2-5) (а.с.13-17).

Відповідно до
архітектурно-будівельного висновку КП „Бюро технічної інвентаризації
та містобудування Полтавського району" від 8 грудня 2006 року вищезазначений
жилий будинок розташований на ділянці без порушення Державних будівельних норм
України ДБН 360-92 „Містобудування. Планування і забудова міських і
сільських поселень" і може бути визнаний придатним для постійного проживання (а.с. 11,12).

Визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст.
16, 328, 347, 381, 392, 1220, 1222, 1223, 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.