Справа № 2-461/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 27
" лютого 2007 року    Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді                 Муранової І.В.

при секретарі                          Бондаренко О.В.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в
М.Борисполі  цивільну справу  за позовом

Комунального
підприємства теплових мереж „Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за

теплопостачання
та гаряче водопостачання, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі не
сплачують гроші за надані їм послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання та мають заборгованість в сумі 1513 гривень 54 копійки.

Відповідачі
про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в
судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили. В попередньому
засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визнала. Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
ніяких заперечень проти позову не надали.

Відповідно
до вимог ст.ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зареєстровані
та проживають в АДРЕСА_1, в приватизованій квартирі, власником якої є відповідач
ОСОБА_1., але не сплачують вартість за надані їм позивачем послуги з
теплопостачання та гарячого водопостачання в зв'язку з чим має заборгованість з
1.10.2002 року станом на 1.01.2007 року в розмірі 1513 гривень 54 копійки.
Строк позовної давності позивачем не порушений, оскільки відповідно до ст. 79
Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, що діяв на момент виникнення
спірних правовідносин, та ст.264 Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003
року, перебіг строку позовної давності переривається також вчиненням
зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу. Після переривання
перебіг строку позовної давності починається спочатку; час, що минув до
переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Судовий збір в сумі 51 гривня підлягає стягненню з відповідачів на користь
держави, а сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду - на користь позивача.

На підставі ст.ст. 257, 509, 526, 543 ЦК України,
ст.ст.67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,88,169,224 -226,212,214,215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3солідарно на користь
Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" 1513
гривень 54 копійки заборгованість за комунальні послуги та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму
1543 гривні 54 копійки та судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня по
17 гривень з кожного.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським
міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.