Справа № 2-354/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

01 березня 2007
року      Калінінській районний суд
міста Донецька Донецької області в складі:

головуюча  суддя                      - Токаревої Н.М.,

при
секретарі                            - Красношлик Н.В.,

за
участю представника

ВАТ«Донецькміськгаз»            -Новіков О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за використаний природний газ про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007
року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за використаний природний газ про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ в сумі 246 грн. 59
коп., наданий в АДРЕСА_1, вказуючи, що в добровільному порядку відповідач
погасити вказану заборгованість відмовляється.

У судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю Новіков
О.О. підтримав позов, в межах трирічного терміну давності з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року, суму у
розмірі 246 грн. 59 коп.

Відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце розгляду
справи, але у судове засідання не з'явились, не повідомили та не направили до
суду повідомлення про поважні причини своєї неявки. Згідно ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи і від яких не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ними причини визнані судом неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, діюча за
довіреністю - Новіков
О.О., проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не
заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та
в порядку ст. 224 ЦПК
України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно з вимогами ст.ст. 67, 68, 156, 162 Житлового
Кодексу України, ст.ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання,
газ, електричну та теплову енергію) якщо наймачі та проживаючі з ними члени їх
родини не своєчасно, або взагалі щомісячно не проводять оплату за надані
послуги , стягується
, крім квартирної
плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам з наймача ( власника)
квартири ( житлового
приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з останніми у
солідарному порядку. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та
мешкають у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕД № 4 ЖЕО
Калінінського району м. Донецька. Розмір позову підтверджується письмовим
розрахунком позивача з урахуванням норм споживання газу, затвердженими
Постановою КМУ № 619 від 8.06.19% року із
доповненнями та змінами, внесеними Постановою КМУ № 882 від 08.06.98 p., № 670 від 21.06.2001 p., № 1632 від 29.10.2002 p., вартістю
1 м-3 природного
газу, встановлений Наказом Міністерства економіки № 62 від 7 травня 1998 року і ухвалою
НКРЕ № 310 від 10 березня 1999 року. Розмір
заборгованості обчислений правильно, в межах терміну позовної давності на день
обігу позивача в суд в сумі 246
грн. 59 коп.
Згідно ст. 81 ЦПК
України, позивачем при подачі позову сплачені витрати на інформаційно -технічне
забезпечення у розмірі 30
грн., які при задоволенні позову повинні бути стягнені на користь позивача
з відповідачів, так як у добровільному порядку, до винесення рішення,
заборгованість за користування послугами за спожитий природний газ ними не
сплачено. Таким чином, на користь позивача з відповідача повинно бути стягнуто:
заборгованість за спожитий природний газ у сумі 246 грн. 59
коп. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 30
грн.

Крім того, при задоволенні позову на користь позивача,
звільненого від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів в дохід держави стягується судовий збір у розмірі 1% від суми

2

задоволених позовних вимог, але не менш 3-х неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає 51
грн.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст.ст. 525,
526, 815, 816 ЦК України 10, 11,
60,212, 213,214,215, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за використаний природний газ про стягнення заборгованості за спожитий
природний, задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Донецькміськгаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року у розмірі 246 грн. 59 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації «Донецькміськгаз» витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30 грн. на
п/р 4297 у філії
„Київське відділення ПТБ у м. Донецьку", МФО 334271, ОКПО 03361081.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
державне мито в розмірі 51грн. 00
коп. грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмової заявою відповідача, яка може бути подана до суду, який
ухвалив рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.