Справа № 2-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2007 року
Зачепилівський районний судДарківської області в складі: головуючого - судді Яценко
ЄЛ., при секретарі - Гагаріній
С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
цивільну справу №
2-10/07 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2про продовження строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до
суду з позовом в якому вказали, що вони є спадкоємцями майна після смерті
ОСОБА_3, померлого 07.01.2005
року, який постійно проживав в АДРЕСА_1.
Померлий заповіту не залишав, що підтверджується витягами із Спадкового
реєстру.

В останні роки свого життя ОСОБА_3. часто хворів,
позивачі відвідували його, а ОСОБА_1. проживав з ним без прописки. При
зверненні до нотаріальної контори позивачам було роз"яснено, що в
шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини їм необхідно було подати заяву
про прийняття спадщини, яку вони не подали тому, що по причині хвороби не
змогли зробити це особисто.

Заяву про відмову від спадщини вони
не подавали. Спадщину після смерті ОСОБА_3. прийняла дочка померлого - ОСОБА_4.

Позивачі просять суд назначити їм додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачі
повністю підтримали вимоги зазначені в позові, наполягають на продовженні
строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
пояснив, що він був присутній на похоронах ОСОБА_3., після смерті останнього
звертався до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини, знав, що
йому необхідно в шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця подати заяву
про прийняття спадщини, за межі Зачепилівського району не виїжджав, на
лікуванні не знаходився.

Позивач ОСОБА_2. в судовому
засіданні зазначив, що він є сином померлого ОСОБА_3., був присутній на
похоронах останнього, частину витрат, пов"язаних з похованням взяв на
себе, на момент смерті батька і по даний час проживає в Харкові, працює, а отже
має необхідні кошти на приїзд в сел.
Зачепилівка. Також пояснив, що протягом останніх двох років на лікуванні в
лікарні не знаходився, підтверджень обставин, які б йому мішали звернутись до
нотаріальної контори для написання заяви він надати суду не може.

В судовому засіданні ОСОБА_4., яка
є зацікавленою особою по справі, вказала, що не згодна з позовними вимогами,
зазначивши, що ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. знали про необхідність подати в шестимісячний строк з моменту
відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, це
питання вони обговорювали на похоронах ОСОБА_3. Строк для прийняття спадщини
позивачі пропустили без поважних причин, так як ОСОБА_1. постійно проживав в сел. Зачепилівка і,
знаючи що йому необхідно у встановлений законом строк подати заяву до
нотаріальної контори, так цього і не зробив, а ОСОБА_2. хоча і проживав в м. Харків, але у нього було достатньо
часу для того щоб приїхати до сел.
Зачепилівка для подання заяви про прийняття спадщини. Також ОСОБА_4.
пояснила, що до неї ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. за отриманням письмового дозволу на подачу заяви про прийняття
спадщини, в порядку ч. 2
ст. 1272 ЦК України,
не звертались.

2

Суд, вислухавши
позивачів, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи:

-    копію
свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №01013
0, виданого/ відділом РАЦСУ

Зачепилівського
РУЮ Харківської області, згідно якого ОСОБА_3. помер

07.01.2005 року,

копію довідки про народження № 67, виданої
управлінням ЗАГСу Іркутської області Балаганського району Російської федерації,
згідно якої; батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3,

·
копію довідки НОМЕР_1
від 01.12.2006 року
виданої відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області в тім, що
12.10.і974.року було укладено шлюб між ОСОБА_5. та ОСОБА_4, в результаті якого
остання отримала прізвище ОСОБА_4,

·
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом
РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого матір"ю
ОСОБА_1. є ОСОБА_4,

·
копію свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 413899, виданого
відділом РАЦСУ Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого ОСОБА_4
померла 10.03.1988 року,

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого
відділом ЗАГСу м. Улан-Уде, згідно якого батьком ОСОБА_2. є ОСОБА_3,

-    копію
витягу зі Спадкового реєструНОМЕР_4 від 10.07.2005
року, виданого

Зачепилівською
державною нотаріальною конторою, згідно якого спадкова

справа по
померлому ОСОБА_3. не відкрита,

копію витягу зі Спадкового реєстру НОМЕР_5 від 10.07.2005 року, виданого
Зачепилівською державною нотаріальною конторою, згідно якого ОСОБА_3. заповіту не
посвідчував,

копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі НОМЕР_6 від 10.07.2005 року, виданого
Зачепилівською державною нотаріальною конторою, згідно якого зареєстровано
спадкову справу по померлому ОСОБА_3., копію заяви № 203 від 05.07.2005 року по
спадковій справі №
130/05, згідно якої ОСОБА_4. заявила про своє право на отримання
спадщини по померлому ОСОБА_3.,
приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1., ОСОБА_2. слід залишити
без задоволення, так як суду не було надано доказів того, що строк для
прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а ч.І ст. 1272 ЦК України вказує, " за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної прчини, суд
може визначити йому додатковий строк....",
а ст. 60 ЦПК
України вказує на те, що "кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог", " доказуванню
підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі...", " доказування
не може грунтуватися на припущеннях."

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1. був присутній на похоронах ОСОБА_3,
після смерті останнього звертався до нотаріальної контори з питанням про
прийняття спадщини, знав, що йому необхідно в шестимісячний строк з моменту
смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини, за межі Зачепилівського
району не виїжав; позивач ОСОБА_2. також
був присутній на похоронах свого батька -ОСОБА_3., на той момент і по даний час
проживає в Харкові, працює, а отже мав необхідні кошти на приїзд в сел. Зачепилівка,
доказів того, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин не
було надано, тому суд приходить до висновку, що позов слід залишити без
задоволення.

3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,60,82,209,212,214-215, ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини - залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції щляхом подачі
в 10-д енний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий