СПРАВА № 2-103/2007p.
08 ЛЮТОГО 200? P. ЖОВТОВОДСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ
ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА МАРЧЕНКО
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У М. ЖОВТІ ВОДИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВИРОБНИЧОГО ЖИТЛОВО-РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ОБ'ЄДНАННЯ ДО ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ПРО СТЯГНВННЯКВАРТИРНОЇПЛАТИ, -
року ЗВЕРНУВСЯ ДО ЖОВТОВОДССЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ З ПОЗОВОМ
ДО ВІДПОВІДАЧІВ ТА ПРОСИВ ПОСТАНОВИТИ СУДОВЕ РІШЕННЯ, ЯКИМ СТЯГНУТИ З
ОСТАННІХ  СОЛІДАРНО НА СВОЮ КОРИСТЬ
ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО КВАРТИРНІЙ ПЛАТІ В КВАРТИРІ АДРЕСА_1, В ЯКІЙ ПРОЖИВАЮТЬ ВІДПОВІДАЧІ ЗА ПЕРІОД ЧАСУ 3 01.12.2003 РОКУ  ПО 01.12.2006
РОКУ В СКМІ 944 ГРН. 96 коп. / А.С. 2-4/
У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПІДТРИМАВ У
У ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЗАЯВЛЕНИХ ВИМОГ ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА
ПОСИЛАВСЯ НА ТЕ, ЩО ОСОБА_1 Є НАЙМАЧЕМ КВАРТИРИ АДРЕСА_1 І РАЗОМ ІЗ НЕЮ МЕШКАЮТЬ ЇЇ ПОВНОЛІТНІ ДІТИ: СИН ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 НАРОДЖЕННЯ ТА ДОНЬКА ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 НАРОДЖЕННЯ.
БУДИНОК  ЗНАХОДИТЬСЯ НА БАЛАНСІ ЇХ
ПІДПРИЄМСТВА, А ТОМУ ВЖРЄО ОБСЛУГОВУЄ ЯК САМ БУДИНОК ТАК І ПРИБУДИНКОВУ
ТВРІТОРІЮ НАВКОЛО НЬОГО ЗА СВОЇ ПОСЛУГИ ТА ЗА КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОМ ВЖРЄО
НАРАХОВУЄ ПЛАТУ ЗГІДНО З ТАРИФАМИ, ЯКІ ВИЗНАЧАЄ МІСЬКА РАДА, АЛЕ ВІДПОВІДАЧІ НЕ
В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ СПЛАЧУЮТЬ ВАРТІСТЬ ЦИХ ПОСЛУГ У ЗВ'ЯЗКУ ІЗ ЧИМ ЗА ПЕРІОД 3
01.12.2003 РОКУ ПО 01.12.2006 РОКУ ВИНИКЛА ЗАГАЛЬНА ЗАБОРГОВАННІСТЬ У РОЗМІРІ
944 ГРН. 96 КОП, ЯКУ ПІДПРИЄМТВО І ПРОСИТЬ СТЯГНУТИ СОЛІДАРНО З ВІДПОВІДАЧІВ.
ВІДПОВІДАЧІ ПРО ДЕНЬ ТА ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ БУЛИ ПОВІДОМЛЕНІ У
ВІДПОВІДНОСТІ ДО Ч. 9 СТ. 74 ЦПК УКРАЇНИ, ТОБТО ШЛЯХОМ ДАЧІ ОГОЛОШЕННЯ В ЗАСОБІ
МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ ДОЛУЧЕНОЮ ДО МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ ГАЗЕТОЮ
"ВІСТІ ПРИДНІПРОВ'Я" № 9 ЗА 01.02.200? року.
У ЗВ'ЯЗКУ ІЗ НАЛЕЖНИМ ПОВІДОМЛЕННЯМ ВІДПОВІДАЧІВ ПРО ДЕНЬ ТА ЧАС РОЗГЛЯДУ
СПРАВИ І В ЗВ'ЯЗКУ ІЗ ТИМ, ЩО В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВОНИ НЕ З'ЯВИЛИСЯ ТА НЕ ПОВІДОМИЛИ
СУД ПРО ПОВАЖНІСТЬ ПРИЧИНИ СВОЄЇ НЕЯВКИ, СУД ВВАЖАЄ ЗА МОЖЛИВЕ ПОСТАНОВИТИ
СУДОВЕ РІШЕННЯ У ЇХ ВІДСУТНІСТЬ НА ПІДСТАВІ ДОКАЗІВ, ЯКІ МАЮТЬСЯ У МАТЕРІАЛАХ
СПРАВИ.
СУД'ЗАСЛУХАВШИ ПОЯСНЕННЯ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА, ДОСЛІДИВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ
ВВАЖАЄ, ЩО ПОЗОВ ПІДЛЯГАЄ ЗАДОВОЛЕННЮ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ З НАСТУПНИХ ПІДСТАВ.
МІЖ СТОРОНАМИ, З ТОЧКИ ЗОРУ СУДУ, ВИНИКЛИ ПРАВОВІДНОСИНИ ПО НАДАННЮ З
ОДНОГО БОКУ, ТА ОТРИМАННЮ І СПОЖИВАННЮ, З ІНШОГО, КОММУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ ПО
ОБСЛУГОВУВАННЮ БУДИНКУ ТА ПРИБУДИНКОВОЇ ТЕРІТОРІЇ, ЯКІ ВРЕГУЛЬОВАНО ЖИТЛОВИМ
КОДЕКСОМ УКРАЇНИ ТА ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ ПРИМІЩЕННЯМИ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ ТА
ТЕРІТОРІЯМИ, ЯКІ  ЗАТВЕРДЖЕННО ПОСТАНОВОЮ
КМУ № 572 від 08.10.1992
ЯК ВСТАНОВЛЕНО В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ІЗ ДОСЛІДЖЕННОЇ КОПІЇ
ДОГОВОРУ НАЙМУ ЖИТЛОВІОГО ПРИМІЩЕННЯ, ОСОБОВОГО РАХУНКУ ОСОБА_1 Є НАЙМАЧЕМ
КВАРТИРИ АДРЕСА_1 І РАЗОМ
ІЗ НЕЮ В ЦІЙ КВАРТИРІ МЕШКАЄ ДВОЄ її ПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ / А.С. 11 -14/.
ЦЬОГО ДОМУ Є ПОЗИВАЧ.
ЯК ВБАЧАЄТЬСЯ З П. "В" Ч. З ДОГОВОРУ НАЙМУ ЖИТЛОВОГО
ПРИМІЩЕННЯ, ЯКИЙ УКЛАДЕНО МІЖ ВЖРЄО ТА ВІДПОВІДАЧКОЮ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ВОНА
ЗАБОВ'ЯЗАЛАСЯ ВНОСИТИ КВАРТИРНУ ПЛАТУ ЗА КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ В
СТРОКИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ ДІЮЧИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ, А ТАКОЖ СПЛАЧУВАТИ ЗА КОМУНАЛЬНІ
ПОСЛУГИ ТА ЦЕНТРАЛЬНЕ ОПАЛЕННЯ. /
ЧАСТИНА 2 СТ. 68 ЖК УКРАЇНИ
ВСТАНОВИЛА, ЩО КВАРТИРНА ПЛАТА ТА ПЛАТА ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ В БУДИНКАХ
ДЕРЖАВНОГО ТА ГРОМАДСЬКОГО ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ВНОСЯТЬСЯ ЩОМІСЯЧНО В СТРОКИ,
ВСТАНОВЛЕНІ КАБІНЕТОМ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ.
ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ПРИМІЩЕННЯМИ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ ТА ПРИБУДИНКОВИМИ
ТЕРИТОРІЯМИ, ЯКІ ЗАТВЕРДЖЕННІ ПОСТАНОВОЮ КМУ № 572 ВІД 08.10.1992
РОКУ, ВСТАНОВИВ, ЩО ВЛАСНИКИ КВАРТИР БОГАТОКВАРТИРНИХ БУДИНКІВ ЗАБОВ'ЯЗАНІ
ЩОМІСЯЦЯ НЕ ПІЗНІШЕ 10 ЧИСЛА
НАСТУПНОГО МІСЯЦЯ ВНОСИТИ НА РАХУНОК ВЛАСНИКА БУДИНКУ ПЛАТУ ЗА ОБСЛУГОВУВАННЯ
ПОЯСНЕНЬ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА, РОЗРАХУНКІВ ЗРОБЛЕНИХ ПІДПРИЄМТСВОМ,
ВБАЧАЄТЬСЯ, ЩО ЗГІДНО НАРАХУВАНЬ ЗА ПРОМІЖОК ЧАСУ 3 01.12.2003 РОКУ ПО 01.12.2006 РОКУ ЗАГАЛЬНА
ЗАБОРГОВАННІСТЬ ВІДПОВІДАЧІВ ЗА НАДАНІ ПОСЛУГИ СКЛАДАЄ 944 ГРН. 96 КОП. / А.С. ЗА
А ТОМУ ЦЯ ЗАБОРГОВАННІСТЬ ПОВИННА БУТИ СТЯГНУТА З ВІДПОВІДАЧІВ СОЛІДАРНО,
КОДЕКСУ УКРАЇНИ, З УРАХУВАННЯМ ТОГО, ЩО ВІДПОВІДАЧКА ОСОБА_5 ДОСЯГЛА ПОВНОЛІТТЯ
ОСКІЛЬКИ ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПОЗИВАЧА ЗАДОВОЛЬНЯЮТЬСЯ СУДОМ У
ПОВНОМУ ОБСЯЗІ І ВРАХОВУЮЧИ, ЩО ПОЗИВАЧ ПРИ ЗВЕРНЕННІ ДО СУДУ БУВ ЗВІЛЬНЕНИЙ
ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ РІШЕННЯМ ЖОВТОВОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ / А.С.5/, З
ВІДПОВІДАЧКУ ПРИБУТОК ДЕРЖАВИ НЕОБХІДНО СТЯГНУТИ 51 ГРН. 00
КОП. СУДОВОГО ЗБОРУ, А ТАКОЖ -
НА КОРИСТЬ ВЖРЄО ВИТРАТИ З ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ
СПРАВИ У РОЗМІРІ 30 ГРН. 00; КОП.
УРАХУВАННЯМ НАВЕДЕННОГО,
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 64, Ч. 2 СТ. 68 ЖК УКРАЇНИ, Ч. 4 СТ., П. 17 ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ПРИМІЩЕННЯМИ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ ТА ПРИБУДИНКОВИМИ
ЗАТВЕРДЖЕННІ ПОСТАНОВОЮ КМУ УКРАЇНИ №572
від 08.10.1992 року, у
відповідності із ст. 10,11,212-215
ЦПК УКРАЇНИ, суд-
ПОЗОВ ВИРОБНИЧОГО ЖИТЛОВО-РЕМОНТНО-ВКСПЛУАТАЦІЙНОГО ОБ'ЄДНАННЯ ДО ОСОБА_5,
ОСОБА_6 ПРО СТЯГНЕННЯ
КВАРТИРНОЇ ПЛАТИ - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
СТЯГНУТИ СОЛІДАРНО З ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 НА КОРИСТЬ ВИРОБНИЧОГО
ЖИТЛОВО-РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ОБ'ЄДНАННЯ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО КВАРТИРНІЙ ПЛАТІ
ТА НАДАНІ ПОСЛУГИ ЗА ПЕРІОД з 01.12.2003
року по 01.12.2006 року у
розмірі 944 грн. 96 коп.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ
СУДОВИЙ ЗБІР У РОЗМІРІ 17
СТЯГНУТИ З ОСОБА_5 ТА ОСОБА_6 НА КОРИСТЬ
ВИРОБНИЧОГО ЖИТЛОВО-РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ОБ'ЄДНАННЯ ПО 10 ГРН. 00 КОП. З КОЖНОГО
НА ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ З ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ЧЕРЕЗ ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНОМУ
СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАЧІ НА ПРОТЯЗІ 10 ДНІВ - ЗАЯВИ ПРО HAМІP ОСКАРЖИТИ
СУДОВЕ РІШЕННЯ ТА НАСТУПНИХ 20
ДНІВ З ДНЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ -
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ,

АБО в прядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
УКРАЇНИ.