Справа №2-243/2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.
При секретарі:                  Кравченко Г.В.
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою ,що втратила
право користуваня житлом, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, ОСОБА_1 є наймачем кв.АДРЕСА_1 на
підставі поквартирної картки.
рішення виконкому Придніпровської Ради народних депутатів м.Черкаси вони
отримали ордер НОМЕР_1 виконкому
Придніпровської райради народних депутатів від 01.04.. 1998 р. на право зайняття трикімнатної
квартири АДРЕСА_1
житловою площею 45,02
кв.м.

Квартиру надано
на склад сім'ї 4 особи-позивачі
по справі.

Зараз в квартирі
зареєстровано 6 осіб .За
їхньою згодою в квартирі ще зареєстровані :
15.10.2003 p.-
малолітній ОСОБА_2,2003
року народження та 16.04.2003
року -ОСОБА_5.

Фактично в
квартирі проживає 5 осіб.

ОСОБА_5 через
місяць після реєстрації залишила квартиру ,забравши всі свої особисті речі.

З цього часу
,вона з ними не спілкується квартирою не цікавиться ,участі в ремонтах не
приймає І комунальні послуги не сплачує, чим не виконує свої обов'язки
,передбачені СТ.64.ЖК Украйни.

Вони несуть
невиправдані витрати по оплаті комунальних послуг ,що погіршує їх матеріальне
становище. Боргів не має.

Вважає ,що відповідачка
не користується спірним житлом без поважних причин більше б місяців,хоча їй ніщо не
перешкоджало ним користуватися.

А тому просить
визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі в судовому
засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не відомі, хоча про
день, час та місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчать судові
повідомлення. Суд на підставі ст. ст. 224,
225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
доказів.

Заслухавши
пояснення позивачів, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
ст. 72 ЖК
України особа визнається такою, що втратила право користування жилим
приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.

2

Згідно ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним
зберігається протягом 6 місяців.

Оскільки в
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка

зареєстрована,
але не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без
поважної причини більше шести місяців, її особистих речей в даному

помешканні
немає, плату за комунальні послуги не вносить, що підтверджується актом,

який
затверджений комітетом
самоорганізації    населення  мікрорайону №5

Придніпровського
м. Черкаси та також показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6
в судовому засіданні. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про
їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житлом.

На підставі ст.
ст. 71, 72 ЖК
України, керуючись ст. ст. 8,
10, 11, 60, 212, 213, 223, 224-226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5
такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.