Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2007 р.                                          Кіровський
районний суд м. Кіровограда в

складі:

головуючого
судді                                           Куценка
О.В.

при секретарі                                                   Гуйван
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий
будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок.
Вказує, що 27 лютого 2007 року між ним та
відповідачем було укладено договір дарування житлового будинку, що знаходиться
в АДРЕСА_1. Пунктом 5 договору
передбачено, що дарувальник зобов'язується протягом дводенного терміну з
моменту підписання нотаріально посвідчити даний договір. Відповідач ухиляється
від нотаріального посвідчення договору, чим порушує права позивача.

Позивач в
попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав, наслідки визнання позову судом
роз'яснені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 27 лютого 2007 року між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 було укладено договір дарування житлового будинку, згідно
якого відповідач передав у власність безоплатно, а позивач прийняв у власність
(дарунок) житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверджується договором дарування, підписаним сторонами 27 лютого 2007 року.

Вказаний
житловий будинок належав відповідачу на підставі рішення третейського суду м.
Кіровограда від 12.02.2007
р, зареєстрованого обласним комунальним підприємством "Кіровоградське
обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 27 лютого 2007 року, витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1.

Виконуючи умови
договору, відповідач передала позивачу документи на спірний житловий будинок, а
позивач їх прийняв.

Згідно ст. 717 ЦК України, за
договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується
передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно
(дарунок) у власність. Згідно ст. 722 цього ж Кодексу право власності
обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття, а прийняття
обдаровуваним документів, які посвідчують право власності на річ або символів
речі (ключів тощо) є прийняттям дарунка.

Стаття 719 ЦК України
передбачає обов'язкову нотаріальну форму посвідчення договору дарування
нерухомої речі. Згідно п.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно п. 3 ст. 334 ЦК України,
право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної
сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально дійсним.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову відповідачем не
порушує прав інших осіб, суд вважає, що позов ґрунтується на законі та підлягає
задоволенню. Керуючись ст. ст. 220,
334, 717, 719, 722 ЦК України, ст.ст. 130,174,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним
договір дарування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, укладений 27 лютого 2007 року між
ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.