Справа  №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17   січня  2007  р.
м.   Харків

Московський
районний  суд    м.
Харкова  у  складі: головуючого  -судді
Русанової  В.Б. при  секретарі               Тимощук  М.М.

розглянув  у  відкритому
попередньому    судовому  засіданні
в  залі   суду цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу,   суд-

встановив   :

До  суду  звернулася
позивачка,   з  позовом
в  якому  просить
розірвати шлюб  з  відповідачем
зареєстрований   25.10.1997  р.   Павлівською
сільрадою  Богодухівського  району
Харківської  області,   витрати покласти  на
відповідача.   В  обґрунтування
позову  зазначила,   що
між  нею та  відповідачем
втрачено  почуття  поваги
та  любові  один
до  одного,   в зв»язку
з  чим  збереження
сім»ї  не  можливе.
Неповнолітній   син ОСОБА_3,   після
розірвання  шлюбу  залишиться
проживати  з  нею.
Більше п"яти  років  разом
з  відповідачем  не
мешкає,   вважає,   що
сім"я  розпалася остаточно  та
поновлена  бути  не
може.

У  судовому  засіданні
позивачка  свої  вимоги
підтримала.   Пояснила, що  збереження
сім»ї  не  можливе,
шлюбні  стосунки  між
нею  та відповідачем  припинені
більше  п"яти  років
назад.

Відповідач  в  судовому
засіданні  позов  визнав,
пояснив,   що збереження  сім»ї
не  можливо,   на
протязі  тривалого  часу
шлюбні   стосунки з  позивачкою
не  підтримує,   дитина  після
розірвання  шлюбу  залишиться проживати  з
позивачкою.   Вважає  збереження
сім»ї  не  можливим.

Суд,
вислухав  пояснення  сторін,
дослідив  надані   суду
докази, вважає  позов  обгрунтованним  та
таким,   що  підлягає
задоволенню.

Судом  встановлено,  що
сторони  з  25.10.1997  р.
перебувають  у
зареєстрованому  шлюбі(а.с.5).   В
шлюбі  мають   неповнолітнього   сина ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1   (а.с.6).   Із
пояснень   сторін вбачається,   що
шлюбно-сімейні     стосунки  між
подружжям  припинені     більш п"яти  років
назад,   тривалий  час
сторони  не  спілкуються,
спільного господарства  не  ведуть,
не  бажають   зберегти
сім»ю.

За  згодою  сторін
дитина  після  розірвання
шлюбу  залишається проживати  з
позивачкою.

Оцінюючи
надані  суду  докази,
враховуючи  інтереси  дитини,
суд, вважає  необхідним  розірвати
шлюб  між  сторонами,
оскільки  припинення шлюбу  не
суперечить   їх  правам
та  свободам.

Витрати  по  розірванню
шлюбу  суд  покладає
на  відповідача,   оскільки з
позивачкою  залишається  проживати
дитина.

Керуючись   ст.ст.10,11,60,212-213,   215  ЦПК  України,
ст.112   СК України,   суд-

вирішив   :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб  між  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2,      зареєстрований     25.10.1997  р.   Павлівською
сільрадою  Богодухівського  району
Харківської  області,   актовий
запис  НОМЕР_1.

Стягнути  з     ОСОБА_2
витрати  за  видачу свідоцтва  про
розірвання  шлюбу  в
розмірі   17
(сімнадцять
гривень), ОСОБА_1   -  від  витрат  звільнити.

Рішення  може  бути
оскаржено  до  апеляційного
суду  Харківської області  через
Московський  районний  суд
м.   Харкова  протягом
двадцяти днів  з  дня
подання  заяви.

Заява  про  оскарження
рішення  може  бути
подана  в  апеляційний
суд Харківської  області  через
районний  суд  протягом
десяти  днів  з  дня
проголошення  рішення.

Суддя: