Справа №ц-2-1360/07 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
2007року                                                                                    м. Миколаїв
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
секретарі - Петровській
О.С.. за участю позивача -
Пашкової A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право на користування житлом , -
ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3., в якому просила визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим приміщенням квартири №АДРЕСА_1 в м. Миколаєві,
з тих підстав, що відповідачі в спірному житлі не проживають з 10.05.2000року і
20.10.2004року без поважних причин.
У судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, викладені
у справі.
судового засідання не з'явилися, повідомлені належним чином за відомими місцями
мешкання, про причини неявки суду не повідомили.
третьої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу за його відсутністю. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутності відповідачів, представника третьої
особи у порядку заочного розгляду, оскільки у справі досить даних про
права й взаємини сторін.
пояснення позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
матеріалів справи, квартира №АДРЕСА_1 в м. Миколаєві є комунальної власністю, в якій
зареєстровані сторони. Основним наймачем спірній квартири є відповідач ОСОБА_2. Шлюб між позивачем і відповідачем ОСОБА_2. розірваний
22.11.2006року з дня отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.
позивач, що підтверджено також матеріалами справи, шлюб між нею і відповідачем
ОСОБА_2. був розірваний на підставі рішення суду у 1992року, однак вони
продовжили сумісно проживати до 2003року. Із спірної квартирі відповідач ОСОБА_3. добровільно
виселився 10.05.2000року та забрав належні йому речі, оскільки зареєстрував шлюб. На неодноразові звернення
позивача про повернення на проживання за місцем реєстрації відповідач
відмовляється. 20.10.2004року з квартири також виселився добровільно
відповідач ОСОБА_2, оскільки
перейшов на проживання к
іншої жінки з якою фактично створив сім'ю. З вказаного часу й по теперішній
час відповідачі в спірну квартиру не
вселялися, позивач ніяких перешкод їм в цьому не чинила, замки не змінювала,
будь-яких належних ним особистих речей в житловому приміщенні немає. Таким
чином, суд вважає, що з 10.05.2000року та з 20.10.2004року і по наступний час
відповідачі не здійснили жодної дії з метою проживання у спірної
квартирі, фактично втратили з нею зв'язок.
матеріалів справи, пояснень позивача, вона оплачує комунальні послуги, надавані
відповідачам, як таким, що проживають у квартирі №АДРЕСА_1 в м. Миколаєві. Відповідачі в оплаті комунальних послуг
за користування спірним житловим приміщенням участі не беруть.
викладеного, у відповідності зі ст. ст. 71,
72 ЖК України, суд дійшов висновку, що
відповідач ОСОБА_3. з травня 2000року, а відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2004року не проживають у спірному житловому приміщенні
без поважних причин. Особистих речей відповідачів та майна у спірної квартирі
немає. Таким чином, суд вважає, що позивач жодних перешкод у користуванні
спірною квартирою відповідачам не чинила, а навпаки відповідачі втратили
зв'язок з квартирою АДРЕСА_1
в м. Миколаєві , не користуючись
нею   більш ніж шість місяців без
поважних причин. У зв'язку із зазначеним, поданий позов підлягає задоволенню.
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір і інформаційно-технічні послуги сплачено при подачі
Керуючись ст. ст.  14, 209, 212-215, 225, 228 ЦПК
України , суд -
Визнати ОСОБА_2, 1944року
народження, втратившим право на користування житловим приміщенням квартири №АДРЕСА_1 м. Миколаєва.
Визнати ОСОБА_3, 1972року
народження, втратившим право на користування житловим приміщенням квартири №АДРЕСА_1 м. Миколаєва.
може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                             ЯМКОВА
О. О.