Справа №2-1424/07
РІШЕННЯ

іменем      України

З березня 2007 р.                                             Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді                                                                                         Куценка
О.В.

при секретарі                                                                                                  Гуйван
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матиОСОБА_3, після смерті якої залишилося
спадкове майно, яке складається квартириАДРЕСА_1 та грошових вкладів. Спадкове
майно було ним фактично прийняте, як спадкоємцем першої черги за законом,
оскільки він проживав в спадковій квартирі разом із спадкодавцем на час її
смерті. Відповідач по справі претендує на спадкове майно, хоча є спадкоємцем
наступної черги.

Для оформлення
спадщини він звернувся в державну нотаріальну контору, але нотаріусом йому було
роз'яснено, що оскільки спадкова квартира є кооперативною і свідоцтво про право
власності на неї не видавалось, то оформити право власності на спадщину в
нотаріальному порядку неможливо і йому треба звернутися до суду.

Представник
позивача у відкритому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник
відповідача у відкритому судовому засіданні позов визнав, наслідки визнання
позову судом роз'яснені.

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1
померлаОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським
відділом РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, про що зроблено
актовий записНОМЕР_1.

Згідно довідки
ОБЖК м. Кіровограда від 18.01.2007
р. померла є власником кооперативної квартириАДРЕСА_1 і на день видачі
довідки боргу перед кооперативом за пайовий внесок немає.

Згідно довідок
ТВБВ НОМЕР_2 ОПЕРВ
Державного ощадного банку України в м. Кіровограді на рахунках відкритих на
ім'я ОСОБА_3, компенсаційний НОМЕР_3;
поточний - НОМЕР_4 знаходяться
грошові кошти.

Згідно свідоцтва
про народження, виданого 01.12.1958
р. Кіровоградським міськбюро ЗАГС та заповіту, посвідченого 13.03.2004 року приватним
нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 по
реєструНОМЕР_4 позивач
є рідним сином померлої і спадкоємцем за заповітом та першої черги за законом
згідно ст. 1261 ЦК
України.

Згідно довідки
ОБЖК м. Кіровограда від 18.01.2007
р, НОМЕР_5, позивач
проживав та був зареєстрований у спадковій квартирі разом із спадкодавцем на
час її смерті.

Згідно п.З ст. 1268 ЦК України
спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дослідивши всі
докази по справі, враховуючи, що визнання позову відповідачем не порушує прав
інших осіб, суд вважає, що позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартируАДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, що знаходяться у ТВБВ НОМЕР_2 ОПЕРВ Державного
ощадного банку України в м. Кіровограді на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_3:
компенсаційний -НОМЕР_3;
поточний - НОМЕР_4

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.