справа №2-1383/2007
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

12 березня   2007
року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі
Пшиченко В.Ю.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в   м.Краматорську цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2
позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У позовній заяві
позивач ОСОБА_1 зазначив, що 17.01.1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою. В теперішній час сімейні стосунки між ними припинені через
відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Мешкають окремо. Відновлення
сімейних відносин вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з
відповідачкою.

У судове
засідання сторони не з'явились, однак надали заяви, в яких просять справу
розглянути за їх відсутністю, позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка - пред'явлені вимоги визнає та не заперечує розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Суд,
проаналізувавши надані докази, встановив, що сторони з 17.01.1998 року
одружені. Даний шлюб для сторін - перший. Вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає з відповідачкою. В теперішній час сімейні відносини між сторонами
були припинені, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного.
Сторони мають обопільне тверде бажання розірвати шлюб, мешкають окремо.

Суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги обопільне
бажання сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та
збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої  малолітньої дитини, у зв'язку із чим позовні
вимоги слід задовольнити.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд враховує
матеріальне становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини.

Керуючись ст.ст.8,14,15,88,215,223 ЦПК України,
ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.01.1998
року відділом РАГС М.Краматорська Донецької області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1 в сумі 17
грн.,   ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Краматорський міський суд.