РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-353/2007р.

14
березня 2007року                                                                                            м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд   Івано-Франківської області
в складі головуючої - судді:  Міськевич
О.Я.

секретаря:                     Попова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що
21.11.1996року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. У виконкомі Бистрицької
сільської ради, Надвірнянського району, актовий запис НОМЕР_1. У шлюбі у них
народився син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що за час спільного проживання
склалися різні погляди на життя. Відповідачка завжди шукає причину для сварок,
не займається вихованням сина, зраджує його у подружній вірності, не поважає
його як чоловіка, принижує його. Так як в них є неповнолітня дитина , то він
терпів таку поведінку дружини тривалий час, щоб дитина виросла в повній сім»ї,
однак ловедінка дружини не змінилася, хоча він вжив всі необхідні заходи для
збереження сім»ї. Тому вважає, що примирення між ними не можливе. Просить
постановити рішення яким шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати, неповнолітню дитину
залишити проживати разом з матір»ю, судові витрати стягнути з нього.

Відповідачка в судовому засідання позов визнала, однак заперечила обставини
на які посилається позивач, пояснивши суду, що на протязі 10 років сімейного
життя чоловік постійно ревнував її, хоча не на це підстав в нього не було. Вона
терпіла складний характер чоловіка, який принижував її та ображав для того, щоб
дитина виховувалась в повноцінній сім»ї. Вона стверджує . що незраджувла
чоловіковікові у подружній вірності та належно займалась вихованням їхньої
дитини За таких обстави погоджується на розірвання шлюбу..

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
докази прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не
може бути поновлений в зв"язку з категоричним запереченням сторін. В даний
час сторони проживають окремо і не підтримують сімейні відносини на протязі
тривалого часу. їх шлюб існує формально. Таким чином суд встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження слід залишити
проживати з матір'ю. Витрати, пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, покласти на позивача.

На
підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та
керуючись ст.ст. 209,213,214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задоволити.

Вважати шлюб,
укладений 21 листопада 1996року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Бистрицької
сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий
запис НОМЕР_1 - розірваним.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один
неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження слід залишити проживати з матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.