У Х В А Л А

Іменем  України

10 серпня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,      Прокопчука
Ю.В., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Ірпінська держнотконтора про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на спадкове майно за законом, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Ірпінська держнотконтора про
продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Київської області від
14 травня 2007 року,

встановила:

У серпні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом, у якому просив установити факт прийняття ним спадщини після смерті
матері -  ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати за ним у порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги,
право власності на АДРЕСА_1

У зустрічному позові ОСОБА_2просила продовжити їй строк
на прийняття спадщини, посилаючись на пропущення його з поважних причин та
визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спірний
будинок.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від                      11 січня 2007 року позов ОСОБА_1задоволено.
У зустрічному позові ОСОБА_2відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 травня 2007 року
рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2007 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1задоволено частково.
Установлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1та визнано за ним право приватної
власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину спірного будинку.
Продовжено ОСОБА_2строк на прийняття спадщини. Визнано за ОСОБА_2право
приватної власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини спірного
будинку.

У поданій до Верховного Суду України касаційній
скарзі                                  ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду Київської
області від 14 травня 2007 року та залишити в силі рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 11 січня 2007 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване
рішення апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального і
процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його
обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                       Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

Ю.В. Прокопчук