Справа № 2-80107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Київський
районний суд міста Донецька Донецької області в складі:

головуючого                                                    судді
Шальєвої В.А.,

при секретарі                                                            Кулішової Т.В.,

за участю позивачки                                                ОСОБА_1.,

за участю відповідача                                               ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Донецьку
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу на тій
підставі, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
Відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського РУЮ м. Донецька
було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий записНОМЕР_1. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені приблизно рік
тому через несумісності характерів подружжя, тому сумісне проживання стало неможливо. В теперішній час вони з відповідачем
мешкають окремо, примирення між ними не можливо, тому він просив суд
розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, вважав, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, при цьому вона надала суду пояснення аналогічні
тим, які викладені нею в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, на
розірванні шлюбу наполягав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно з ч.
4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закониних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Як встановлено в
судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів
громадянського стану Калінінського РУЮ м. Донецька, актовий записНОМЕР_1 /а.с.6/.

Від спільного
проживання подружжя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який в теперішній час проживає з матір»ю
за її адресою проживання і в подальшому, після розірвання шлюбу між його
батьками, буде проживати разом з відповідачкою.

У відповідності
зі ст. 112 СК
України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність (відсутність) малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя .

Дійсними
причинами позову про розірвання шлюбу є психологічна несумісність сторін,   відсутність бажання в подальшому
підтримувати шлюбні відносини.

Примаючи до уваги фактичні
взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші
обставини життя сторін, такі, як неведения
спільного господарювання протягом тривалого часу, фактичне припинення
шлюбних відносин, проживання за різними адресами, суд дістається висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги ступінь відповідальності
кожного з подружжя в розпаді родини, їх матеріальне положення, знаходження, знаходження на утриманні
відповідачки малолітньої дитини, тому покладає їх на позивача у повному
обсязі.

На підставі
викладеного, ст. ст. 104,
105, 110, 112 СК України і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,
укладений ІНФОРМАЦІЯ_1року та зареєстрований Відділом реєстрації актів
громадянського стану Калінінського РУЮ м. Донецьку, актовий записНОМЕР_1, які
мають неповнолітню дитину - розірвати.

Під час
отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2стягнути на користь держави
державне мито у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн., звільнивши ОСОБА_1від оплати
держмита.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.