Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд Тернопільської області

19 березня 2007
року

в складі:
головуючого     Денисової Т.С.

при секретарі                                         Халупа
М.С.

позивачки        ОСОБА_1

провівши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому
просить розірвати шлюб, укладений 18 липня 1996 року Мельниця-Подільською
селищною радою Борщівського району із відповідачем ОСОБА_2, актовий запис
НОМЕР_1, посилаючись на те, що на протязі спільного подружнього життя
відповідач постійно зловживав алкогольними напоями, наносив їй побої, ображав
її. В квітні 2006 року залишила відповідача і повернулася із дитиною
проживати  до своєї матері.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свій
підтримала і пояснила, що з відповідачем сімейне життя не склалося, у
відповідача немає до неї поваги та розуміння, через розбіжності поглядів на
спільне проживання, матеріальне забезпечення сім"ї постійно виникають
суперечки. Відповідач зловживає алкоголем. Будучи у стані сп»яніння, влаштовує
дома сварки, наносить їй побої. Не раз зверталася за .допомогою до сільради, до
батьків відповідача. Вплинути на поведінку чоловіка ніхто не може. Вона ж
стомилася від такого життя. Просить строк для примирення не давати, оскільки
усі її вмовляння взятися за розум і жити нормально результату не дали.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про час
та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки
суд не повідомив. Позивачка не заперечує проти ухвалення судом рішення на
підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити
у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони уклали шлюб 18 липня 1996 року, актовий запис НОМЕР_1 (свідоцтво
про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1).

Від шлюбу мають одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження (копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3).

Між сторонами часто виникали суперечки та
непорозуміння. Протягом останнього року спільно не проживають. Спроби позивачки
вплинути на поведінку відповідача та налагодити стосунки, результату не дали.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст,10,11,60,212,224 ЩІК України, суд

вирішив :

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 1998 року
Мельниця-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача
державне мито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян.

Позивачку від
сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву
про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.