Справа№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 березня 2007
року                                                                            м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: судді
Сєнаторова В.М. , при секретарі Верман А.М.,

розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   заяву         представника   ДП
"Енергокомплекс" ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки
у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова
ухваленому 15 лютого 2007 року, в задоволенні позовних вимог у справі за
позовом ДП " Енергокомплекс " до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованнсоті за комунальні послугив сумі 985 грн.95 коп. і судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення роззгляду справи у суді в розмірі 30 грн.-
задоволено.

Представник ДП " Енергокомплекс " звернулась до
суду із заявою про виправлення арифметичних помилок судовому рішенні, вказуючи
на те, що в резолютивній частині рішення була допущена арифметична помилка, а
саме, зазначено стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "
Енергокомплекс" в рахунок відшкодування за спожиті комунальні послкги -
985 ( дев'ятсот вісімдесят п'ять ) гривень 95 коп., компенсацію витрат на
оплату інформаійно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. а
всього стягнути 1115 ( одна таяча сто п'ятнадцять) грн. 95 коп. , а необхідно
стягнути 1015 ( одна тисяча п'ятнадцять ) грн. 95 коп. Представник позивача у
своїй заяві просить виправити арифметичну помилку в заочному рішенні з 1115
грн. 95 коп. на 1015 грн. 95 коп.

Заслухавши представника позивача , перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява піддягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити
допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме в
резолютнвноій частині заочного рішення, допущена помилка і зазначено:
"Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "
Енергокомплекс'' в рахунок відшкодування за спожиті комунальні послкги - 985 (
дев'ятсот вісімдесят п'ять ) гривень 95 коп., компенсацію витрат на оплату
інформаійно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. а всього
стягнути 1115 ( одна таяча сто п'ятнадцять) грн. 95 коп. " замість 1015 (
одна тисяча п'ятьнадцать) гривень 95 коп.

Таким чином, в регулятивній частиш рішення необхідно
вказати: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "
Енергокомплекс" в рахунок відшкодування за спожиті комунальні послкги -
985 ( дев'ятсот вісімдесят п'ять ) гривень 95 коп., компенсацію витрат на
оплату інформаійно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. а
всього стягнути   1015 ( одна тисяча
п'ятьнадцать) гривень 95 коп.

Керуючись с 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
арифметичну помилку в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від
15 лютого 2007 року у справі за позовом ДП " Енергокомплекс " до ОСОБА_2
про стягнення заборгованнсоті за спожиті комунальні послуги.

Вказати, в резолютивній частині заочного рішення:
"Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "
Енергокомплекс" в рахунок відшкодування за спожиті комунальні послкги -
985 ( дев'ятсот вісімдесят п'ять ) гривень 95 коп., компенсацію витрат на
оплату інформаійно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. а
всього стягнути   1015 (одна тисяча
п'ятьнадцать) гривень 95 коп"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня виненсення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.