Справа 2-2452007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ.

про задоволення позову про визначення

додаткового строку для подання заяви

про прийняття спадщини в зв,язку звиз-

-нанням його в попередньому судовому

засіданні

1.03.2007р.                                                                                         смт
.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд, в складі головуючого судді Калашника СІ.

Секретаря
судового засідання -Соломка Л.М. позивача -        ОСОБА_2

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні смт Лорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Васютенської С./Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Васютенської С./Ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та пояснив суду ,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала
в с.Васютенці Чорнобаївського р-ну і після смерті якої залишилось спадкове
майно. Заповітні слів позивача, сестрою не складався, інших позивачів на
спадкове майно немає.

Позивач не подав своєчасно до
нотаріальної контори заяву про видачу свідотства про право на спадщину за
законом - з поважної причини так ,як не обізнаний з юридичним законодавством,
що регулює порядок та строки звернення в подібних питаннях до державної
нотаріальної контори, а також через обставини пов'язані з віком та здоровьям. Враховуючи, що з
дня відкриття спадщини ,сплив передбачений законом шестимісячній термін для
зверення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач
вирішив звернутись до суду з проханням визначити йому судовим рішенням
додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про видачу свідотства
про право на спадщину за законом.

В судове засіданні позивач   не з,явився, а його представник прибув в
судове засідання, підтримав позовні вимоги та просить суд їх задоволити.
Представник відповідача по справі ,в судове засідання не з,я вився, а
Васютенською сільською Радою- надано суду письмове клопотання з проханням
розглянути позов без участі представника С/Ради
так, остання визнає позов та просить його задоволити.

Суд, заслухавши надані пояснення,
дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення
із слідуючи підстав.

Судом
встановлені фактичі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Факт смерті
спадкодавця, підтверджено в судовому засіданні свідотством про смерть -НОМЕР_1
від 3.03.2006р.

Факт родинних
відносин позивача та спадкодавця стверджено свідотствами про їх

Народження-НОМЕР_2
та НОМЕР_3 де зазначено Вони мали спільних батьків.

Частиною третьою
ст.1272 Ц.К.України визначено право позивача звернутися до суду з

клопотанням
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в

разі пропущення ним відповідного
строку з поважної причини.

Відповідач позов
визнав і просить його задоволити.

У відповідності до СТ.130
ЦК.України,- при визнанні позову позивачем ухвалення

судового рішення
проводиться згідно вимог ст..
174 щік. України.

Ст.174 ч.4
визначено, що в разі визнання позову відповідачем- суд при наявності

законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Причину
несвоєчасного звернення до нотаріальної контори, визначену позивачем, суд

визнав поважною.

Приймаючи до
уваги вищевикладене,керуючись ст.1272 ч.ЗЦК.Украши, ст. ст. 11, 130,

174
Ч.4Д12-215ЦПК України суд-

Вирішив: Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителю с.Васютенці Чорнобаївського р-ну Черкаської області додатковий строк до
1.05.2007 року для подання заяви в Державну нотаріальну контору для прийняття
спадщини за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестри- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про оскарження рішення суду
,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі
10 днів з дня постановления
рішення та наступною подачею в 20 денний термін апеляційної скарги,або в
порядку ч.4 ст.295 цпк. України. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані з порушенням строку Визначеного ст..294 цпк.України ,залишаються
без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх подала не знайде
підстав для поновлення строку.