Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 листопада  2007 року Лисичанський міський суд Луганської
області

в складі : головуючої судді                              Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань                        Семікіній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок”  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище означеним позовом посилаючись на те, що відповідачка
порушуючи п. 2.4 договору № 2239139/1.11190533 від 17.05.2005 року   наданий телефонний номер НОМЕР_1 про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку не сплатив за надані послуги
стільникового зв'язку. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані
послуги мобільного зв'язку в сумі 71,64 грн. та договірної санкції за
невиконання умов договору №
2239139/1.11190533 від 17.05.2005 року
в розмірі 1171,65 грн. із розрахунку 3,65 х 321, де 321 є кількість
днів, що залишились до закінчення строку
дії договору . Загальна сум заборгованості складає 1243,29 грн.

Позиція відповідачки невідома через її неявку у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляд
справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання
про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Суд
досліджує надані позивачем докази:

Копію договору про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку та додаткову угоду до нього, ксерокопія паспорту
відповідачки, баланс абонента,  статут
позивача, квитанції про судові витрати на 51 грн. та 30 грн.

Суд,   дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що  між
сторонами було укладено договори про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку № 2239139/1.11190533
від 17.05.2005 року наданий телефонний номер НОМЕР_1, на порушення
п.2.4 якого відповідачка не сплатила за надані послуги стільникового зв'язку,
через що, у неї виникла заборгованість в сумі 1171,65 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору, тому суд вважає надані позивачем докази заборгованості за
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку достатніми та переконливими,
позовні вимоги у цій частині не оспорювалися .

У
відповідності  з п.1.2. Додаткової  угоди до договору № 2239139/1.11190533 від 17.05.2005
року , у разі якщо дія Основного договору достроково припиняється на підставі
п.5.2. Основного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг і
нараховується у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення
терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або  припинення дії.

Сума санкцій, нарахованих за невиконання
умов договорів складає 1171 грн. 65 коп.
Загальна сума заборгованості становить 1243 грн.29 коп.

Згідно ст. 546 ЦК України , виконання зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, заставою, при триманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення
виконання зобов'язань .

Відповідно ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем 17.12 2006 року було направлено лист  попередження відповідачці про оплату
заборгованості  відповідно несплати  послуг по договору, але відповідачкою
заборгованість не була погашена. Тому суд вважає за необхідне задовольнити
позов у повному обсязі.

На
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача
судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати х
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сум 30 грн.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок”  до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”  ( вул.
Лейпцизька, 15 м. Київ ,р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО
300335, ) заборгованість за послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку у сумі 71 грн.64 і санкції за невиконання умов
договорів у сумі 1171,64 грн., а   всього
1243 (одна тисяча двісті сорок три ) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”
судові  витрати по сплаті судового
збору 51(п”ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”
витрати  з інформаційно-технічного
забезпечення з розгляду цивільних справ у сумі 30(тридцять) грн.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачці   не  пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду та до
апеляційного суду Луганської області.

Суддя:

2-3743/2007

У Х В А Л А

02 листопада  2007 року Лисичанський міський суд Луганської
області

в складі : головуючої судді                              Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань                        Семікіній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок”  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище означеним позовом посилаючись на те, що
відповідачка порушуючи п. 2.4 договору № 2239139/1.11190533 від 17.05.2005
року   наданий телефонний номер НОМЕР_1
про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку не сплатив за надані
послуги стільникового зв'язку. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за
надані послуги мобільного зв'язку в сумі 71,64 грн. та договірної санкції за
невиконання умов договору №
2239139/1.11190533 від 17.05.2005 року
в розмірі 1171,65 грн. із розрахунку 3,65 х 321, де 321 є кількість
днів, що залишились до закінчення строку
дії договору . Загальна сум заборгованості складає 1243,29 грн.

Відповідачка  у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена  належним чином, про причини неявки суд не
повідомила, клопотання про розгляд справи за
її відсутністю до суду не надходило. Представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Зважаючи
на викладене,  керуючись ст. ст. 209,
210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадити
заочний розгляд у справі за позовом  Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

Суддя: