Справа
№2-401/07
УХВАЛА

про
визнання  мирової угоди

26 січня 2007 року
Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючого -
судді
Кучми В.В.

при секретарі -
Ложкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне позовну заяву ОСОБА_1до ДП „Сніжнеантрацит" про спонукання до
виконання зобов'язань по забезпеченню квартирним вугіллям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП
„Сніжнеантрацит" про спонукання до виконання зобов'язань щодо забезпечення
квартирним вугіллям, посилаючись на те, що він працював на вугільних
підприємствах відповідача з 1976
року, при цьому на ш. „ІНФОРМАЦІЯ_1" з 1996 року по жовтень 2004
року машиністом електровозу у підземних умовах. Загальний стаж у підземних
умовах роботи складає 26
років. На підставі ст..
43 Гірничого Закону України, позивач, як пенсіонер, який проробив у підземних
умовах більше ніж 25 років,
вважає, що має право на безоплатне забезпечення битовим вугіллям. Але
незважаючи на те, що йому регулярно виписувались талони на безоплатне
забезпечення квартирним вугіллям, шахта фактично не виконувала вказане
зобов"язання. Заборгованість перед позивачем по забезпеченню битовим
вугіллям складає 26,55т.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про
те, що дійшли мирової угоди щодо вирішення спору, на підтвердження угоди надали
письмові заяви. За умовами мирової угоди відповідач ВП „Шахта
„ІНФОРМАЦІЯ_1" ДП „Сніжнеантрацит" зобов'язується підвезти протягом
першого півріччя 2007 року заборгованість по битовому вугіллю за друге півріччя
2004 року у кількості 2950кг, а у випадку невиконання зобов'язання - виплатити
ОСОБА_1суму у розмірі 545,84грн. Позивач, ОСОБА_1, зобов'язується прийняти
заборгованість по битовому вугіллю у кількості 2950кг, а у разі відсутності -
суму у розмірі 545,84грн протягом першого півріччя 2007 року. Наслідки
затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам
роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 175
ЦПК України під час розгляду справи сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов'язків
сторін і предмета спору.

Виходячи з того, що сторони дійшли узгодженості щодо
предмету спору за заявленим позовом, зробили спільну заяву про визнання і
затвердження мирової угоди між ними, умови заявленої ними мирової угоди не
суперечать закону та не порушують права, свободи та їх інтереси або інших осіб,
суд вважає за можливе визнати та затвердити заявлену мирову угоду між сторонами
на вказаних умовах та у зв'Язку з цим провадження за справою закрити.

Керуючись ст.ст. 175,
205 ч. 4, 206, 293 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1та ВП „Шахта „ІНФОРМАЦІЯ_1" ДП „Сніжнеантрацит",за умовами
якої відповідач ВП „Шахта „ІНФОРМАЦІЯ_1" ДП „Сніжнеантрацит"
зобов'язується підвезти протягом першого півріччя 2007 року
заборгованість по битовому
вугіллю за друге півріччя 2004
року у кількості 2950кг, а у випадку невиконання зобов'язання - виплатити
ОСОБА_1суму у розмірі 545,84грн. Позивач, ОСОБА_1 зобов'язується прийняти
заборгованість по битовому вугіллю у кількості 2950кг, а у разі відсутності
вугілля - суму у розмірі 545,84грн протягом першого півріччя 2007 року.

Провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_1до ДП
„Сніжнеантрацит" про спонукання до виконання зобов'язань по забезпеченню
квартирним вугіллям закрити.

Роз"яснити сторонам, що у разі закриття провадження
у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, по той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянский міський суд протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.