Справа №2-287/2007
року Білозерський    районний    суд
Херсонської   області в складі
головуючого-судді: Сокирко Л.М при
секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського
РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1гро стягнення 3537 грн. 86 коп.,
ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ
звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідачка є
абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" та
споживачем електроенергії, яка згідно Закону України " Про
електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для
ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була
проведена у відповідачки перевірка по дотриманню нею Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що
відповідачка допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення
навантаження до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого
електроенергія споживалася, але не обліковувалась.
Даними діями відповідачка завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 3537грн.8б коп., яку у
добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідачки на користь Білозерського
РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" 3537 грн. 86 коп. та судові витрати
по справі в сумі 51 грн.
В ході судового
засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, причину
неявки до суду не повідомила
Зі згоди представника позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що:
згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ
І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго ", та сторони перебувають у договірних
відносинах з приводу постачання електроенергії;
актом НОМЕР_2 Про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідачка
допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження
поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не
акту підтверджується сума позовних вимог.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд, стягує на
користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51
грн.судового збору та 30 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕКХерсонобленерго" 3537 грн. 86 коп. - суму заподіяних збитків, а
також 51 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і ЗО грн.витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду страви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії