справа 2-4872007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

21 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                            судді
Волкова С.А.

при
секретарі                      Скорик Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського управління юстиції
про зобов"зання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на
наступне.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.04.2006 року рідний
брат позивача ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім.

ОСОБА_2 є власником певного майна, відносно якого слід встановити опіку.

Проте Постановою від 02.10.2006 року Двадцять Першої
Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у
встановленні опіки на майном його брата ОСОБА_2

Позивач вважає, що такі дії Двадцять Першої Київської державної
нотаріальної контори суперечать вимогам ст. 44 ЦК України.

Позивач просить зобов"язати Двадцять Першу Київську державну
нотаріальну контору встановити опіку на майном ОСОБА_2 та призначити позивача
опікуном над майном ОСОБА_2

Позивач згоден
на заочне вирішення справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справу повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази по справі, суд
встановив наступне.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.04.2006 року рідний
брат позивача ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім. Остане місце проживання
ОСОБА_2 - АДРЕСА_1(а.с. 14).

ОСОБА_2 є
власником певного майна(а.с. 7-13).

Постановою від 02.10.2006 року Двадцять Першої київської державної
нотаріальної контори позивачу було відмовлено у встановленні опіки на майном його
брата ОСОБА_2(а.с. 16).

Згідно ст. 44 ЦК України
на підставі рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою нотаріус за
останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним
опіку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, як законний
та обґрунтований.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
10,57,58-60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.44 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов"язати Двадцять Першу Київську державну нотаріальну контору
встановити опіку на майном ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над майном
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява    про
апеляційне    оскарження    та
апеляційна    скарга    подаються Апеляційному суду м. Києва через
Оболонський районний суд м Києва.

СУДДЯ         ВОЛКОВ С.А.