У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня  2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого                  Григор'євої Л.І.,

суддів:                             Барсукової В.М.             Балюка М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1до відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди,

встановила:

У травні 2006 року позивач звернувся в
суд  із зазначеним  позовом, посилаючись на те, що з 1984 року
працював на підземних роботах у шкідливих умовах праці. Зазначав, що 16 травня
2003 року йому вперше встановлено 40%
втрати професійної  працездатності
з причини професійного захворювання - варикозна хвороба. З 26 червня 2004 року
ступінь втрати професійної працездатності становила вже 50% тому, що стан
здоров'я
позивача погіршився. З 01 липня 2005 року йому безстроково втановлено 50%
ступеню втрати  професійної
працездатності за тих же обставин. Вказував, що внаслідок шкідливих
умов праці він одержав професійне захворювання, що підтверджується актом  розслідування професійного захворювання
від              21 квітня 2003
року.

Висновком МСЕК від 16 травня 2003
року  позивачу вперше встановлено 40%
втрати професійної працездатності, з 26 червня 2004 року 50%, а з             01 липня 2005 року 50 %
безстроково втрати професійної працездатності.

Посилаючись на те, що професійним
захворюванням йому заподіяні моральні та фізичні страждання, оскільки  його стан здоров'я не дозволяє вести повноцінний
спосіб життя , він вимушений часто лікуватися, відчуває постійно   фізичний біль, просив задовольнити його
позовні вимоги.

Рішенням Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від 20 вересня 2006 року, залишеним без
змін  ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 12 грудня 2006 року, стягнуто з відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на користь ОСОБА_1
у рахунок відшкодування моральної шкоди 11000 грн.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі        м. Горлівки Донецької області просить
скасувати рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
від 20 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12
грудня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального та
матеріального  права.

Згідно з ч.2 ст.324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що
оскаржувані рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та  процесуального права та передбачені ст. 338
ЦПК України  підстави для його
обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись статтями 331, 332, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

ухвалила:

Касаційну скаргу  відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області  відхилити.

Рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від
12 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        Л.І.
Григор'єва

Судді:

В.М.Барсукова

М.І. Балюк