Справа №2о-15/07 РІШЕННЯ
районний суд Херсонської області
головуючого - Соляник
секретарі - Овсянніковій
Т.М з участю заявника- ОСОБА_1
перед, зац. особи -  ОСОБА_2
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1 до
Новотроїцького управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що
має юридичне значення, -
15.01.2007 року звернувся до суду із заявою до Новотроїцького
управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне
значення, вказуючи на те, що відповідно до свідоцтва про народження заявник є ОСОБА_1, народився в с. Вознесенка Новотроїцького
району Херсонської області. У 1963
році його було прийнято в члени колгоспу ім. Горького Новотроїцького району Херсонської області. При видачі
трудової книжки відділом кадрів було написано „ІНФОРМАЦІЯ_1", потім
перекреслено і написано його прізвище ОСОБА_1.
Поскільки заявник досяг пенсійного віку, то він звернувся до Новотроїцького
управління Пенсійного фонду України, однак виявилося, що в трудовій книзі
невірно вказано його прізвище. Просив встановити факт, що трудова книжка видана
ім"я „ІНФОРМАЦІЯ_1" -„ОСОБА_1"
належить йому ОСОБА_1.
Заявник заявлені вимоги підтримав і наполягає на встановленні факту
належності йому трудової книжки.
Представник зацікавленої особи у судовому засіданні проти заявлених вимог
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10,12 Постанови
пленуму Верховного Суду України №
5 від 31.03.1995 року
"Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне
значення" зі змінами від 25.05.1998
року, ст. 256-259 ЦПК
Предметом спору є трудова книжка, в якій допущена помилка в прізвищі
заявника, що не відповідає паспортним даним і цей факт підтверджується
письмовими доказами по справі (а.с. 4-6).
Таким чином, є підстави для задоволення заяви і
встановлення факту належності трудової книжки заявнику. Враховуючи викладене
суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для
встановлення факту, а саме: що трудова книжка видана НОМЕР_1 на ім"я
„ІНФОРМАЦІЯ_1" -„ОСОБА_1"
належить йому ОСОБА_1.
На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови
пленуму Верховного Суду України №
5 від 31.03.1995 року
"Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне
значення" зі змінами від 25.05.1998
року і керуючись ст. 7,
10, 15, 16, 60, 61, 88,209,213-218,223   ЦПК
встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 на ім"я
„ОСОБА_1" належить заявнику ОСОБА_1,
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або
безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення. Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя
Новотроїцького

районного суду                  Н.І. Соляник