АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-194                                                         Головуючий у 1 інстанції: Батрак І.В.
2007р.                                                         Суддя-доповідач: Маловічко С. В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                                                      м.Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:   Маловічко С.В.

Суддів :                Краснокутської О.М.

Сапун О.А. при
секретарі: Тахтаул О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10 листопада 2006 року про закриття провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі.-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2006 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
житлового будинку в натурі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,

в якій просить вказану ухвалу
скасувати, як незаконну, постановлену з порушеним норм

матеріального і процесуального
права, та направити справу на розгляд до суду першої

інстанції.     .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, учасників судового розгляду,
що з'явились у судове засідання, вивчивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження по даній справі, суд послався на те, що вже мається
рішення суду з приводу спору між тими ж
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Між тим, з таким висновком суду погодитись не можна.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 по даній справі вбачається, що
вони просять поділити житловий будинок в натурі у
відповідності до належної кожному із співвласників частки.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2006р., залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2006р., визнано право власності за кожним із співвласників на частину спірного домоволодіння: за
ОСОБА_1 - на 31/100 частку, за ОСОБА_2 - на 1/8 частку, за ОСОБА_3 - на 24/100 часток, за

ОСОБА_4- на 37/100 часток. Однак зазначені частки є ідеальними, а спірний
житловий будинок в натурі не розподілявся.

Отже,
закриваючи провадження у даній справі, суд помилково вважав, що зазначеним рішенням
вирішені спірні правовідносини між тими ж сторонами.

Враховуючи наведене, колегія вважає,
що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа
направленню до місцевого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 205, 312, 313,
314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2006 року про закриття провадження по цій справі скасувати. Справу направити до суду
першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців.