Справа № 2-636/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

26 лютого
2007 року   Ірпінський міський суд
Київської області в складі

головуючої судді                                Оладько С.І

при секретарі                                     Подолян Л.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь при, попередньому розгляді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток
в спільній сумісній власності

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1р помер її чоловік ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1993 їй, відповідачу та
померлому по праву спільної сумісної власності була передана квартира
АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина на частину вказаної квартири. Спадкоємцями 1 черги є вона та
відповідач по справі.

В передбачений законом термін вона та
відповідач звернулись до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину не можуть. поскільки в
праві власності на квартиру не визначені частки. Відповідач від своєї частки в
спадщині відмовився.

Ввважає, що їх частки в праві власності на квартиру є рівними.

Згідно договору дарування від
15.05.1996р відповідач подарував свою 13 частину спірної квартири їй.

Просить визначити частки в праві
власності на квартиру. встановивши ,що їй .відповідачу
та померлому по праву власності належить кожному по 13 її частині.

В
судовому засіданні     позивачка     позов підтримала в повному обсязі та
просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просить його
задоволити.

Суд.
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, .вважає позов таким,що
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1р помер чоловік позивачки ОСОБА_3 що стверджується копією свідоцтва про його смерть.

Після його смерті відкрилась
спадщина на частину квАДРЕСА_1, що стверджується копією свідоцтва про право власності
на житло.

Відповідно до Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду" житло у власність громадян передається в
рівних частках. Тому .згідно свідоцтва про право власності на житло №НОМЕР_1 ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 по праву власності належить кожному по 13
частині квартири АДРЕСА_1.

Поскільки відповідач згідно договору
дарування від 15.05.1996р свою 13 частину квартири подарував позивачці. то на
даний час позивачка по справі є власником 23 частин вказаної квартири.

На підставі ст.
367,368,369,370,372 ЦК України .Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду",керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ: Позовну
заяву задоволити.

2

Визначити частки
в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 Київської області. визнавши.
що частка ОСОБА_1, ОСОБА_2.ОСОБА_3 в праві власності на кв.АДРЕСА_1 Київської області згідно свідоцтва про право
власності на житло №НОМЕР_1 кожного складає 13 її частину.

Визнати. що
ОСОБА_1 враховуючи свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 та договір
дарування від 15.05.1996р,є власником 23 частин кв. АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Тішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк. встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку. У разі подання
апеляційної скарги рішення. якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.