Справа 22-2542 /2007                       Головуючий першої інстанції Бутов М.М.
Категорія 21                                       Доповідач
РІШЕННЯ Іменем
України

26 лютого 2007 року              Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л. суддів Лоленко А.В. тратіло В.І. при секретарі Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку цивільну справу по апеляції Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Шахтарську

на рішення
Шахтарського міськрайонного суду

від 6 грудня 2006 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську про відшкодування
моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду від 6
грудня 2006 року
позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Шахтарську на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
сумі 9 000 грн.

В апеляційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську  просе
скасувати рішення суду, постановити нове рішення про відмову у задоволенні
позову посилаючись на те, що відсутні висновки МСЕК про спричинення моральної
шкоди позивачу та бюджетом на 2006
рік зупинено виплату моральної шкоди.

Вирішуючи
справу суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1. працював з 1985 року по1998 рік на
підприємствах вугільної промисловсті на підземних роботах в шкідливих умовах
виробництва. Висновками МСЕК від 12
липня 2006 року
року йому вперше встановлено стійку втрату працездатності 25 % у зв"язку з
професійним захворюванням -
антрако сілікатоз, бронхіт, емфізема легень. Внаслідок втрати
працездатності позивач змушений застосовувати додаткові заходи для організації
свого життя, чим йому спричинено моральну шкоду. Суму компенсації моральної
шкоди суд визначив 9 000
грн.

Заслухати доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.21, 34 Закона України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадка
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" при стійкій втраті працездатності потерпілий має право на
відшкодування моральної шкоди, яку виплачує Фонд.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1.   довгий час працював на
підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах в шкідливих умовах
виробництва . За
висновками МСЕК від 12 липня 2006 року йому вперше
встановлено стійку втрату працездатності 25
% у зв"язку з професійними захворюваннями -антрако сілікатос, бронхіт,
емфізема легень.

Внаслідок часткової втрати
працездатності позивач ОСОБА_1. втратив роботу, порушено його
життєві стосунки, він змушений застосовувати додаткові заходи для організації свого
життя. Тому суд обгрунтовано визнав, що у зв"язку з втратою працездатності
на виробництві позивачу спричинено моральну шкоду.

Однак суд не врахував те, що ст.77 Закона України „Про
державний бюджет України на 2006
рік" зупинено виплату моральної шкоди, яка спричинена ушкодженням
здоров"я на виробництві.

Оскільки позивачу ОСОБА_1. вперше
встановлено стійку втрату працездатності у зв"язку з професійними
захворюваннями у 2006 році,
його позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не можуть бути задоволенні.

Тому рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального закону і у відповідності з вимогами п.4 ст.З09 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню з постановою нового рішення про відмову у
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.307,п.4 ст.309,316 ЦПК України
апеляційний суд,

РІШЕННЯ:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську задовольнити.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду від 6 грудня 2006 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позову до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
м.Шахтарську про відшкодування моральної шкоди

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційну
інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до
Верховоног Суду України.