Справа № 2-466/07
РІШЕННЯ

Іменем України

І заочне / 02 березня 2007 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді  Макарової Т.Ю.

при секретарі               Даніловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.Кривому Розі справу за позовом

ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» (далі ЗАТ
"УМЗ" ) до
ОСОБА_1

Про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку та договірної санкції за одностороннюю
відмову від зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідач уклав з
позивачем договір про надання послуг мобільного зв'язку від 13.06.2005 року, а також
додаткову угоду до нього, згідно якої відповідач взяв на себе зобов'язання не
розривати ці угоди та користуватися послугами позивача протягом 548 днів. Але
своєчасно відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг не виконував, припинив
користування послугами УМЗ до закінчення терміну договору та додаткової угоди,
внаслідок чого сума заборгованості та штрафних санкцій складає 1290,63 грн. Цю суму, а
також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Позивач
наполягав на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин
судом розглянуто справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у
справі доказів, оголосив згідно ст. 224
ЦПК заочний розгляд справи.

Представник позивача
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що між позивачем
та відповідачем 13.06.2005
року було укладено договор
про надання послуг мобільного зв'язку за №
НОМЕР_1 і додаткову угоду до нього, яка є невід'ємною частиною
основного договору.

Укладання
додаткової угоди під час підписання основного договору пропонується фізичним
особам у випадку, якщо абонент бажає скористатися особливими пільговими умовами
під час підключення й одержання послуг мобільного зв'язку і одержати знижки під
час придбання мобільного телефону.

Відповідно до
додаткових вимог відповідач не має права відмовитися від зобов'язань за
основним договором та додатковою угодою протягом 548 календарних днів /пункт 1.1. додаткової угоди/.

Для проведення
розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону № НОМЕР_2 відповідачу було
відкрито особовий рахунок №НОМЕР_3.

З 13.06.2005 року по 06.04.2006 року відповідач
користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови основного договору,
додаткової угоди, та Правил користування мережами мобільного зв'язку
"УМЗ", але внаслідок несплати рахунків йому декілька разів тимчасово
обмежували надання послуг зв'язку.

На 01.04.2006 року у відповідача виникла
заборгованість в сумі 63,03
грн. внаслідок часткової оплати наданих послуг.

В квітні 2006 року на
особовому рахунку відповідача був зроблений перерахунок коштів за попередній
період, зменшена сума заборгованості на 20,83
грн. Заборгованість на 01.05.2005
року склала 42,20 грн.

У зв'язку з
виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене,
в травні і червні 2006 року за
утримання номеру в загальній системі «УМЗ» абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору,
нарахована абонплата в розмірі 34,74
гривні за місяць, що за два місяці склало 69,48 гривень. Заборгованість станом на 1.07.2006 року склала 111,68 грн. / 42,20 грн. + 69,48 грн./.

Додаткову угоду
до договору було укладено 13.06.2005
року терміном на 548
календарних днів. Період користування зв'язком - 225 днів. Через
несплату рахунків телефонний номер боржника тимчасово відключався у періоди з: 09.09.2005 по 05.10.2005, з 25.10.2005 по 07.11.2005, з 16.11.2005 по 05.12.2005, з 17.02.2006 по 03.03.2006, з 06.04.2006 по 30.07.2006, що автоматично
продовжує дію додаткової угоди на цей термін. Період тимчасового обмеження
надання послуг - 187 днів.
Відповідач в односторонньому порядку відмовився від зобов'язань по договору, не
оплативши рахунки за надані послуги, тому договор
та дія додаткової угоди були припинені 30.07.2006
року, за 323 дні до
закінчення терміну їх дії, за що йому було нараховано штраф в сумі: 3,65 грн. х ( 548 - 225 ) = 1178 гривень 95 копійок.

Загальний борг
відповідача, який підлягає сплаті становить 1290,63 грн. /111,68
грн. + 1178,95 грн./.
Цю суму, а також судові витрати :
судовий збір в сумі 51
грн., витрати за ІТЗ в сумі 30
грн.   представник позивача і просить
стягнути з відповідача на  користь
позивача.

В судовому
засіданні встановлено, що між сторонами дійсно було укладено договір за
наведеним в позові номером від 13.06.2005
року про надання послуг мобільного зв'язку, та додаткову угоду до нього
/а.с.4 - 6/, згідно
яких позивач був зобов'язаний надавати відповідачу відповідні послуги, а
відповідач був зобов'язаний своєчасно їх сплачувати, та згідно додаткової угоди
не мав права відмовлятися від зобов'язань за основним договором та додатковою
угодою протягом 548 календарних
днів.

Відповідач з
договорами та додатковими угодами до них був ознайомлений особисто під підпис,
але за період з 01.04.2006
року по 30.07.2006 року
свої зобов'язання не виконував,   оплату
не здійснював, користування послугами УМЗ припинив.

Сума
заборгованості підтверджується наданою позивачем випискою з балансу особового
рахунку відповідача /а.с.9/.
Розрахунок суми заборгованості перевірений судом, сума боргу за період з 1.04.2006 року по 01.07.2006 року складає 111,68 грн. Встановлено
також, що згідно підписаної відповідачем додаткової угоди, за припинення
користування послугами УМЗ йому нараховано штраф, який складає 1178,95 грн. Таким
чином, загальна сума заборгованості відповідача за договором та додатковою
угодою складає 1290,63 грн./111,68 грн. + 1178,95 грн./.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач порушив пункти 2.4.2 договору, пункти
4.1.1., 4.1.2 Правил
користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ», пункти 1.1, 1.2 додаткової
угоди.

Встановленим в
судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з недопустимості
односторонньої відмови від виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

На підставі
вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі. Підлягають також відшкодуванню на користь
позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст.
11, 16, 525, 526, 546,
549,610,615,627 ЦК України, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 1290 / одна тисяча двісті дев'яносто / гривень 63 копійки, повернення судового збору в
сумі 51,00 гривня та
витрат на ІТЗ в сумі 30,00
гривень на поточний рахунок ЗАТ
"УМЗ" 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 300335, .

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що ухвалив рішення,
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення сторку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо заяву подано, а
апеляційну скаргу не подано. Або після розгляду справи апеляційним
судом.