Справа №2-86/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року                                                                   смт.
Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В.,
при секретарі судового засідання Федорина А.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Оржицького районного
центру зайнятості до ОСОБА_1про відшкодування коштів,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року Оржицький районний центр зайнятості звернувся до суду із
зазначеним позовом.

У позовній заяві позивач вказав, що 25.05.2006 року відповідач звернувся до
Оржицького районного центру зайнятості з заявою про надання статусу
безробітного та просив призначити йому допомогу по безробіттю. В той же день
Оржицьким районним центром зайнятості було прийнято рішення про надання статусу
безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

29 вересня 2006 року, головним спеціалістом-бухгалтером відділу доходів та
бухгалтерського обліку у Київському міському центрі зайнятості, складено акт
«Розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття» №153 від 29.09.2006 року. Актом
встановлено, що відповідач подав до Оржицького районного центру зайнятості, документи,
які не відповідають дійсності, а саме довідку про середньо заробітну плату
№НОМЕР_1 від 14.07.2006 року. В довідці було зазначено, що з заробітної плати
відповідача проводилася сплата до фонду соціального страхування на випадок
безробіття, а в дійсності така сплата не проводилася.

При виплаті допомоги по безробіттю, Оржицьким районним
центром зайнятості, відповідачеві було незаконно виплачено 3915 грн. 53 коп.

Просять стягнути
з відповідача безпідставно виплачені йому кошти в цій сумі.

8  судовому засіданні
представник позивача позов підтримав, представник відповідача

позов не визнав, вважає, що відповідачем у цій справі має
бути ТОВ фірма «Авілоно», в якій

працював відповідач, так як ця організація видала таку
неправильну довідку. Крім цього,

відповідач юридично необізнаний і не знав які кошти з
нього утримуються.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1., 05.09.2005 року, був зарахований на роботу майстром у
ТОВ фірма «Авілоно», м. Київ, з оплатою згідно договору підряду, відповідно до
наказу директора ТОВ фірми «Авілоно» №41 від цього ж числа.

НаказомНОМЕР_2 від 03.05.2006 року, директора ТОВ фірми «Авілоно»,
відповідача звільнено з роботи за п.1 ст. 36 КЗпП України.

14 липня 2006 року ТОВ фірма «Авілоно», видала відповідачеві довідку про
середню заробітну плату № НОМЕР_1, в якій зазначено, що відповідач сплатив
внески із заробітної плати до Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок безробіття.

На підставі цього документа Оржицьким районним центром зайнятості,
відповідачеві було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3915
грн. 53 коп.

На запит Оржицького районного центру зайнятості, була
проведена перевірка правильності сплати внесків, та виявлено, що відповідач
працював на умовах договору

підряду
і не сплачував внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття.

Представник відповідача визнав той факт, що відповідач
мав можливість дізнатися які внески він сплачував, не заперечував того факту,
що відповідач незаконно отримав кошти, але зазначив, що його вини в цьому
немає.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,
особи, які забезпечують себе роботою самостійно (члени творчих спілок, творчі
працівники, які не є членами творчих спілок), фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, особи, які виконують роботи (послуги) згідно з
цивільно-правовими угодами, мають право на забезпечення за цим Законом за умови
сплати страховику страхових внесків.

Згідно ч.З ст. 36, цього ж Закону, сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного
невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи
відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають
на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі частини ст.6, 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов Оржицького
районного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, користь Оржицького районного центру зайнятості, 3915
грн. 53 коп., на відшкодування незаконно виплачених коштів.

Кошти стягнути на розрахунковий рахунок №3202 в ГУДК України
Полтавській області, МФО
831019

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 51 грн. судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.