Справа
№ 22а-1281            Головуючий
у І інстанції Коцюрба М.П.
Категорія 41                        Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого  2007  року колегія
суддів судової палати  в цивільних
справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів: Суханової Є.М., Яворського М.А.

при секретарі Якимець Ю. розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Києві матеріали справи за апеляційною скаргою Києво-Святошинської
районної державної адміністрації на постанову Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 17 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання незаконною
бездіяльності та зобов"язання видати державний акт на право власності на
земельну частку (пай).

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У червні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на
те, що у серпні 2005 року ним
була подана заява про виготовлення державного акту на право власності на
земельну частку (пай). Однак, до цього часу державний акт не виготовлено, а
його заява знаходиться в Управлінні агропромислового розвитку
Києво-Святошинської районної державної адміністрації. Вважаючи бездіяльність
відповідача незаконною, просив- зобов"язати Києво-Святошинську
райдержадміністрацію видати йому державний акт на право власності на земельну
частку (пай) в розмірі 1,93
га.

Постановою
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2006 року позов
задоволено.Визнано неправомірною бездіяльність Києво-Святошинської          райдержадміністрації щодо
невиготовлення  ОСОБА_1  державного
акта  на  право
власності  на земельну   частку  (пай). Зобов"язано  Києво-Святошинську райдержадміністрацію   видати ОСОБА_1   державний
акт   на   право власності на земельну частку (пай).

В апеляційній скарзі Києво-Святошинська
райдержадміністрація просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення вимог
матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що згідно сертифіката позивачу належить право на земельну
частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП Агрокомбінат
„Хотівський" розміром 1,93
га в умовних кадастрових гектарах. У серпні 2005 року позивачем була подана заява до Ходосівської
сільської ради про виготовлення державного акта на право власності на земельну
частку (пай). Заява позивача знаходиться в Управлінні агропромислового розвитку
Києво-Святошинської райдержадміністрації, що підтверджується повідомленнями
Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів від ЗО грудня 2005
року та від 19 січня 2006 року.

Оскільки відповідачем не вчинено дій щодо виготовлення
державного акту про право власності на земельну частку (пай), суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, визнавши бездіяльність
Києво-Святошинської райдержадміністрації незаконною та зобов'язавши видати
ОСОБА_1 цей державний акт.

Суд правильно встановив обставини справи і ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав
до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б
спростовували висновки суду, викладені в постанові.

Керуючись ст.ст. 198,
200 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської районної державної
адміністрації відхилити, постанову Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 17
листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.