Справа №2-о-19/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня 2007 року                                                            Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

в складі:    головуючого судді            Бондарчук Г.Д.

при
секретарі                                                    Ференц І.З.

за участю:

заявника:                                                            ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Гейківська сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області про встановлення родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з названою заявою, де вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4року
померла її мати - ОСОБА_2. За
життя їй належало домоволодіння № АДРЕСА_1Криворізького району
Дніпропетровської області. До дня смерті матері заявниця без реєстрації
проживала з нею у вищевказаному будинку, здійснювала за матір'ю догляд. Після
її смерті заявниця залишилася проживати у будинку, здійснила капітальний
ремонт, підвела комунікації, провела газ, зареєструвалася за адресою будинку,
тим самим фактично прийняла спадщину після смерті матері.

При оформлені документів для отримання спадщини, заявниця помітила, що в її
свідоцтві про народження в написанні по-батькові матері була допущена помилка,
а саме: замість "ІНФОРМАЦІЯ_2" її по-батькові вказано як
"ІНФОРМАЦІЯ_1", так само вона вказана і в свідоцтві про шлюб.

Заявниця просила постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року є рідною матір'ю для ОСОБА_1. - заявниці по справі.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтвердила та наполягала на їх
задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в матеріалах
справи є письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заявниці
визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем заяви суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити
факт родинних відносин між фізичними особами.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія
НОМЕР_1від 17.01.1994 року (а.с.

5). За
час її життя, а саме 13.11.1975 року був укладений договір купівлі-продажу
будинку, згідно якого ОСОБА_7. продала, а
ОСОБА_2. придбала будинок (а.с. 10), який є спадковим майном,
право на яке відкрилося після смерті ОСОБА_2.,
оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

До дня смерті ОСОБА_2.
проживала у будинку № АДРЕСА_1Криворізького району Дніпропетровської області
разом зі своєю дочкою ОСОБА_1., яка здійснювала за нею догляд . Після смерті
своєї матері заявниця продовжила проживати в будинку, зареєструвавшись,
здійснила капітальний ремонт будинку, газифікувала будинок та провела інші
роботи.

При підготовці документів для оформлення спадщини на майно ОСОБА_2.,
заявниця по справі дізналася про неточності в написанні по-батькові її матері в
її свідоцтві про народженні та свідоцтві про шлюб її матері, де вона вказана як
"ІНФОРМАЦІЯ_1" замість вірного "ІНФОРМАЦІЯ_2". Оскільки в
подальшому заявниця має намір оформити спадщину після смерті своєї матері, їй
необхідно встановити факт родинних відносин у зв'язку з чим вона звернулася до
суду.

В посвідці про шлюб № 6 ОСОБА_5
24.02.1939 року уклала шлюб з ОСОБА_6(а.с.
7).

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її матір'ю записана ОСОБА_7(а.с. 6).

31.12.1961 року ОСОБА_3уклала
шлюб з ОСОБА_4, її прізвище після укладання шлюбу: ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с. 8).

Аналізуючи пояснення заявниці, письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що при складанні документів, що посвідчують особу, а саме
при написанні по-батькові в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб
була допущена помилка при перекладі з російської мови на українську по-батькові
ОСОБА_2, вказавши її як "ІНФОРМАЦІЯ_1", проте, оскільки інші
документи, видані на її ім'я підтверджують той факт, що вірне написання її
по-батькові "ІНФОРМАЦІЯ_2", і в суду не має підстав ставити
справжність цих документів під сумнів, зацікавлена особа по справі визнала
вимоги заявниці, тим самим підтвердивши факт вірного написання по-батькові її
матері як "ІНФОРМАЦІЯ_2", а тому вважає за необхідне визнати факт
родинних відноси між заявницею та ОСОБА_2,
встановити, що ОСОБА_1. є рідної дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
130, 209, 213-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1є рідною дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.