РІШЕННЯ

Іменем України

7лютого 2007 року                       м.Донецък

Київський
районний суд м. Донецька в складі Головуючого судді -Л.М.ПАВЛЕНКО При
секретарі     -    І. В.
ПАВЛОВЕ Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в приміщенні Київського районного суду м. Донецька справу за позовом   ОСОБА_1 до Військової частини А-3406
про     стягнення недоотриманого
грошового забезпечення у зв*язку з заборгованістю по виплаті надбавки за
безперервну службу в Збройних Силах України

ВСТАНОВИВ:

Майор
ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А-3406 на посаді
командира аеродромно- будівельної роти, начальника виробничо-технічного відділу
з травня 2003 р. по березень 2005р. На підставі Указу Президента України №
389/2003 від 05.05.2003р. йому була встановлена надбавка згідно розпорядження
Міністерства оборони України від 26.05.2003р. №146/2095 у зв*язку з вислугою
років у Збройних Силах більше ніж; 15 років у розмірі 50% грошового
забезпечення. З 01.11.2003р. згідно розпорядження Міністерства Оборони України
від 13.11.2003р. №146/1/11/463 розмір надбавки ОСОБА_1 був збільшений до
максимального грошового утримання, дія цього розпорядження внаслідок указу
Міністерства оборони України від 25 грудня №146/1/11/530 було продовжено до
грудня 2003 року, у зв*язку з чим його щомісячний розмір грошової винагороди
збільшився у середньому на 400грн. З 01.01.2005р. розмір надбавки за 2005р.
рішенням Міністерства оборони України від 05.01.2005р. №146/1/11/1 був
встановлений на рівні травня 2003р.., що призвело фактично до зменшення його
грошового утримання. Рішенням №248/8/99 від 30.03.05р. Міністр оборони з
01.03.05р. безпідставно знову змінює розмір виплат за безперервну службу, хоча
таке право йому надано один раз на рік. Позивач вважає, що його права порушені,
тому що відповідно до вимог Кодексу Закону про працю у разі зміні істотних умов
оплати праці при продовженні роботи по тій же спеціальності, кваліфікації та
посаді робітник повинен бути повідомлений про зміни не менш ніж за два місяці
до наступу даних змін. Позивач продовжує виконувати свої обов*язки на
попередній посаді, однак розмір його праці зменшився, про що він не був
повідомлений письмово, вважає, що відповідач порушив діюче законодавство, при
цьому зачепив його законне право на винагороду за труд, у разі чого
недоодержана грошова винагорода по виплаті надбавки за безперервну службу у
Збройних Силах України з травня 2003 року по грудень 2006року складає у розмірі
6196,64 грн. Оскільки добровільно вказану суму відповідач не виплачує, позивач
вимушений звернутись до суду.

Позивач
у судовому засіданні підтримав позовну заяву, та просить стягнути на його
користь з відповідача суму недоодержаної грошової винагороди по виплаті
надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України з липня 2003 р. з
травня 2003 року по грудень 2006року у розмірі 6196,64 грн.

Представник
відповідача у судове засідання не заявився, але у надісланій до суду заяві
просив справу розглянути без присутності представника відповідача, позовні
вимоги позивача визнав повністю.

Виходячи з того,
що представник відповідача визнав позов у повному обсязі, суд дійшов до
висновку, що згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем
позову ухвалюється судове рішення при проведенні попереднього судового
засідання у порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що право позивача порушено,
позовні вимоги про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за безперервну
службу підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.ст.
17,22, 24 Конституції України, та ст. 2 ч.2, ст. 9 Закону України „Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, ст. 16
Закону України „Про Збройні Сили України" від 05.10.2000р., ст. 1.1
Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцями
Збройних Сил України затвердженого Наказом Міністра оборони України від
05.03.2001р. №75, ст.2, ст. 32 Кодексу Законів про працю майор в/служби ОСОБА_1
повинний був одержати за рахунок держави недоодержану грошову винагороду по
виплаті надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України, він її не отримав.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з військової частини А-3406
на користь ОСОБА_1 недоодержану грошову винагороду по виплаті надбавки за
безперервну службу в Збройних Силах України з травня 2003 року по грудень
200броку у розмірі 6196,64 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України у
разі задоволення позову на користь позивача, суд стягує з військової частини
державне мито на користь держави у розмірі 51грн., що передбачене Декретом
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року.

Керуючись ст. ст.10,11,60,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 22,24
Конституції України, ст. 32 Кодексу Законів України про працю, ст. 2 Закону
України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей ", суд

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_1 до Військової частини А3406 про стягнення грошової винагороди -
задовольнити.

Стягнути
з Військової частини А-3406 Міністерства Оборони України, розташованої за
адресою: 83007, м. Донецьк, вул. Стартонавтів,7 код 07697056 на користь ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недоодержану грошову винагороду по виплаті
надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України України з липня 2003 р.
з травня 2003 року по грудень 2006року у розмірі 6196 (шість тисяч сто
дев'яносто шість) грн.. 64 коп.

Стягнути
з Військової частини А-3406, розташованої за адресою: 83007, м. Донецьк, вул.
Стартонавтів, 7 на користь держави державне мито у розмірі 51грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Київський районний
суд М.Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення .

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.