Справа № 2-532 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої
судді                                                                Арапіної
Н.Є.

При секретарі                                                                      Терещенко І.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні суду міста Торез цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» про надання безкоштовного
палива на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до Державного підприємства
«Торезантрацит» про надання безкоштовного палива на побутові потреби, в якій
зазначено, що на підприємстві відповідача в відособленому підрозділі «Шахта
імені К.І.Кісельова» він працював з 1987 року до 1995 року. Звільнився з
підприємства за власним бажанням в зв'язку з переходом на пенсію за віком.
Згідно з умовами колективного договору відповідач зобов"язан забезпечити
побутовім паливом. За 2004 року відповідач обов'язок з безкоштовного постачання
палива не виконує. У зв'язку з наведеним позивач просить про надання
безкоштовного палива на побутові потреби в кількості 11800 кг, стягнення
судових витрат.

Позивач в суді підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що працював у
відповідача, звільнився за власним бажанням. Згідно колективного договору
щорічно відповідач зобов'язан забезпечувати побутовим вугіллям у кількості 5
900 кг. Однак, відповідач не надає вугілля, тому з'явилася заборгованість за
І-П півріччя 2004 року та I-II півріччя 2005 року, всього у кількості 11 800 кг. Просив
зобов'язати відповідача надати побутове вугілля в кількості 11 800 кг та відшкодувати
судові витрати.

Представник відповідача визнав позовні вимоги. Пояснив, що з'явилася
заборгованість за І-П півріччя 2004 року у кількості 5900 кг, І-П півріччя 2005
року у кількості 5900 кг , всього у кількості 11800 кг. Зобов»язався надати
вугілля за зазначений термін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Заслухав сторони, дослідив матеріали справи, суд доходить
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно трудової книжки позивач працював на шахті імені
К.І.Кісельова» виробничого об"єднання «Торезантрацит», звільнений за
власним бажанням у зв"язку з переходом на пенсію за віком - за ст. 38 КЗпП
України ( а.с.4).

Відповідно з колективним договором відповідач зобов'язан надати квартирне
вугілля (а.с.5).

Заборгованість з
надання квартирного вугілля складає за І-II півріччя
2004 року у кількості 5900 кг, І-ІІ півріччя 2005 року у кількості 5900 кг ,
всього у кількості 11800 кг (а.с.6).

Згідно довідки
громадського дільничого комітету «Центральний» позивач користується пічним
опаленням (а.с.7).

До теперішнього часу квартирне вугілля в зазначеній
кількості не надано.

Дослідивши добуті докази суд доходить наступного
висновку.

Згідно ст. 43
Гірничого Закону України підприємства з добичі вугілля та вуглепереробні
підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби в розмірі, що
встановлено колективним договором, пенсіонерам, які відпрацювали на
підприємстві з добичі (переробці) вугілля, вугледобувних підприємствах: на
підземних роботах- не менш, ніж 10 років, на роботах, що пов'язані з підземними
умовами - не менш, ніж 15 років, на роботах технологічної лінії на поверхні
діючих шахт або на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних і брикетних
фабриках - не менш, ніж 20 років.

Позивач
відноситься до категорії зазначених осіб, так як працював на підземних роботах
і згідно умовам колективного договору підприємство щорічно забезпечує
працівників вугіллям на побутові потреби. До теперішнього часу відповідачем не
виконані зобов'язання, що покладені на нього колективним договором.

Відповідно до ст
ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
позивача в сумі 51 гривня.

У відповідності
зі ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача  у розмірі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст.43
Гірничого Закону України, ст.ст. 10,11,60,79,80,88,130,174,209, 212,213,214,215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати
Державне підприємство «Торезантрацит» надати ОСОБА_1 вугілля на побутові
потреби за період 1 та 2 півріччя 2004 року у кількості 5900 кг, 1 та 2
півріччя 2005 року у кількості 5900 кг , всього у кількості 11800 кг.

Стягнути з
Державного підприємства «Торезантрацит» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
51 гривня.

Стягнути з
Державного підприємства «Торезантрацит» на користь позивача ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.