Справа №2-155
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.01.2007
рік                                      Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі:
головуючого:                                                                                            Вергун
І. В.

при секретарі:                                                                                                          Гордаковій
С. В.

з участю
прокурора:                                                                                               Васильєва
В. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення місця проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що має власний будинок,
любить доньку, багато часу приділяє її вихованню, а тому дитина повинна
проживати разом з ним.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, суду пояснила як мати вона зможе
більше приділяти уваги дочці та здійснювати за нею нагляд, ніж батько.

Суд вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, вислухавши думку
прокурора, представника органу місцевого самоврядування вважає, що позов
піддягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами
і не оспарюється сторонами, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 ( а.с.6,10).

Згідно з вимогами ст. 160 Сімейного Кодексу України та пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 « Про застосування
судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» вирішуючи спори між
батьками, які проживають окремо, про те з ким із них і хто саме з дітей
залишиться, суд виходячи з встановленої ст. 59 КпІПС України ( ст. 141
Сімейного Кодексу України) рівності прав та обов'язків батька та матері щодо
своїх дітей, повинен постановити рішення яке відповідало б інтересам
неповнолітніх.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має свій будинок, характеризується за
місцем проживання з позитивного боку (а.с.21).

З квітня 2006 року неповнолітня ОСОБА_3 мешкає разом з батьком, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.
13).

Згідно характеристик з дитячого садка № 6 і загальноосвітньої школи № 2
вбачається, що вихованням неповнолітньої ОСОБА_3 і її матеріальним забезпеченням
займається її батько - ОСОБА_1 (а.с. 23,27).

Орган опіки та піклування залучений до участі у справі, вважає за можливе
проживання неповнолітньої ОСОБА_3 у її батька ОСОБА_1 (а.с.44).

Суд погоджується з даним висновком, оскільки він відповідає зібраним доказам
і фактичним обставинам справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 любить свою доньку, багато часу приділяє її
вихованню, між ними склалися теплі, доброзичливі стосунки та взаєморозуміння.

Дитина тривалий час проживає разом із батьком, має свою
кімнату та всі необхідні умови для навчання в школі.

Разом із тим, як вбачається із акту обстеження побутових
умов сім'ї ОСОБА_2 від 28 листопада 2005 року і характеристики на відповідачку,
вона не має свого житла, проживає разом з батьками, які зловживають
алкогольними напоями,  в  сім'ї часті
бійки,  сварки, дитині  не
забезпечено належне виховання та утримання (а.с.22,31). ОСОБА_2 не
мешкає вдома, проживає разом зі співмешканцем, мало уваги приділяє вихованню
дитини.

Ці обставини не
заперечувала в судовому засіданні і відповідачка.

ОСОБА_2 незважаючи на те, що її донька тривалий час
мешкає з батьком не звернулася до суду з позовом про відібрання дитини або про
встановлення його місця проживання.

Суд виходячи з інтересів неповнолітньої вважає, що
доцільнішим буде визнати місце її проживання разом з батьком ОСОБА_1, з яким у
доньки склалися гарні стосунки та їх розрив може негативно вплинути на
розвиток, виховання та стан здоров'я ОСОБА_3.

Керуючись ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 160,161,162
Сімейного Кодексу України суд-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із
батьком ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 7 гривень 50 копійок за інформаційно -
технічне

забезпечення перерахувавши їх на р/р 0164, МФО 85101 Г, УДК в Харківській
області,

отримувач Апеляційний суд Харківської області код
02894131.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.