Справа № 2-344/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007
року                 Полтавський районний
суд Полтавської обл. в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі
Пишненко Я.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Полтава

цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони
зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації громадянського стану виконкому
Полтавської міськради. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з ІНФОРМАЦІЯ_3р. по причині
постійних сварок та непорозумінь та побутовому грунті, застосування з боку
відповідача фізичної сили, байдуже ставлення ним до виконання сімейних
обов'язків та виховання дитини. Проживають окремо, в ІНФОРМАЦІЯ_4 році
відповідач виписався з будинку та виїхав проживати до своїх рідних в с Кіликівку,
спільне господарство не ведеться. Дочка проживає з позивачкою, спір про майно
відсутній. Згода про утримання та місце проживання дитини досягнута.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його
задовольнити, поклавши всі витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на
неї.

Відповідач в судовому засіданні позов повністю визнав та не заперечував
проти його задоволення, обставини викладені позивачкою повністю підтримав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи встановив,
що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації
громадянського стану виконкому Полтавської міськради, актовий запис НОМЕР_1,
від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., яка
проживає разом з матір'ю (а.с. 5). Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. по причині постійних сварок та непорозумінь та побутовому
ґрунті, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Дочка проживає з
позивачкою, спір про майно відсутній. Згода про утримання та місце проживання
дитини досягнута. Шлюб для сторін перший.

Враховуючи, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам дитини, тому позов заявлено обґрунтовано та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, ст.ст. 7, 8,
10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,110-112 СК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Відділі реєстрації громадянського стану
виконкому Полтавської міськради, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6р.н. -
розірвати.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17 грн.
00 коп., а ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. залишити проживати з матір'ю -ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.