Справа №2-29/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 р.                Кролевецький районний суд
Сумської області

в особі судді  .                                                                   -
Макаровець A.M.

при секретарі                                                                      - Колівошко Н.М.

з участю позивачки                                                           - ОСОБА_1,

відповідача                                                                         - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,-

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 1979 року вона з
відповідачем уклала шлюб, про що Грузчанською сільською радою Кролвецького р-ну
Сумської області був зроблений актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей.

09 листопада 2006
року вони з відповідачем розірвали шлюб про що Кролевецьким районним
відділом РАЦС зроблено актовий запис НОМЕР_2
від 09.11.2006 року.

За час шлюбу
вони з відповідачем набули майно, яке належить їм на праві спільної сумісної
власності. Частину майна вони змогли розділити добровільно, але все-таки не
можуть дійти згоди щодо деякої частини майна і тому виникла потреба звернутись
з цього питання до суду.

За час шлюбу, а
саме 30 серпня 1980 року вони з
відповідачем придбали в с
Грузьке Кролевецького району Сумської області житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою Кролевецького РБТІ від 17.11.2006
року. Загальна вартість цього нерухомого майна становить 39798 грн. Вартість
будинку складає 26834 грн.

Після придбання
будинку і до грудня 2005
року вони всією сім'єю постійно проживали в цьому будинку і вели спільне
господарство. В грудні 2005
року у зв'язку зі складними відносинами з відповідачем і неможливістю
подальшого спільного проживання, вона була змушена піти жити в інше місце.
Більша частина спільних речей залишилась у будинку в розпорядженні відповідача.

В липні 2006 року частина
майна була ними поділена, про що було складено акт від 25.07.2006 року в
присутності представників Грузчанської сільської ради.

Згодом вона
виявила, що цей список далеко не повний і її не влаштовує. Після цього вона
декілька разів намагалась поговорити з ОСОБА_2 про поділ майна, яке залишилось,
але він постійно уникав спілкування з нею і не хотів у добровільному порядку
вирішити питання про переоформлення 1А частини будинку на неї.

Спільне майно, яке залишилось не розділеним складається
з:

·
дивану вартістю                                                                  -150
грн;

·
дивану-кроваті                                                                    -350 грн.;

·
дивану з дермонтиновим покриттям                                -150 грн.;

·
дзеркало настінне                                                                -100 грн;

·
трильяж                                                                                -150
грн.;

·
сервант                                                                                 -200 грн;

·
2
килими                                                                              -200 грн;

·
два ліжка полуторні                                                             -20 грн;

2

·
ліжко двоспальне                                                                       -15
грн;

·
стіл полірований                                                                        -60 грн.;

·
2
кушетки дерев"яні                                                                  -140 грн.;

·
телефон мобільний                                                                   -300 грн.;

·
пральна машина "Ока"                                                              -100
грн.;

·
газова плита з двома балонами                                               -150 грн.;

·
ванна емальована                                                                     -350 грн.;

·
електронаждак                                                                          -150
грн.;

·
електрозварювальний апарат                                                  -200 грн.;

·
електроплитка                                                                           -100 грн.;

·      електричний
чайник 60 грн.;
випрямлювач напруги     -100 грн.;

·
умивальник з дзеркалами                                                          -45 грн.;

·
4
пластикові столи                                                                    -280 грн.;

·
2
матраци полуторні                                                                 -100
грн.;

·
перина пухова полуторна                                                        -200 грн.;

·
перина пухова двоспальна                                                      -220
грн.;

·
драбина з нержавіючої сталі                                                    -100 грн.;

·
драбина з чорного металу                                                         -60 грн.;

·
2
дерев'яні драбини                                                                    -60 грн.

на загальну суму                                                         -4110 грн.

З врахуванням
зазначеного позивачка просить поділити зазначене майно виділивши їй на 1Л
частини вказаного майна слідуючі речі:

-диван-кровать                                                               -350 грн.;

-1 килим                                                                           -100 грн;

-1 ліжко полуторне                                                           -10 грн;

-1 кушетку дерев'яну                                                        -70 грн.;

-2 пластикові столи                                                        -140 грн.;

-1 матрац полуторний                                                     -50 грн.;

-перину пухову
двоспальну                                           -220 грн.;

-драбину з
нержавіючої сталі                                         -100
грн.;

-1 дерев'яну драбину                                                        -30 грн.

-ліжко
двоспальне                                                            -15 грн;

-стіл
полірований                                                             -60 грн.;

-дивану з
дермонтиновим покриттям                          -150 грн.;

-дзеркало
настінне                                                           -100 грн;

-трильяж                                                                          -150 грн.;

-сервант                                                                            -200 грн;

на загальну суму                                                                           -1745 грн.

ОСОБА_2 вона просить виділити:

-диван вартістю                                                              -150 грн;

-1 килим                                                                           -100
грн;

-1 ліжко полуторне                                                          -10 грн;

-1 кушетку дерев'яну                                                        -70
грн.;

-телефон
мобільний                                                       -300 грн.;

-пральну машину
"Ока"                                                  -100 грн.;

-газову плиту з
двома балонами                                   -150 грн.;

-ванну
емальовану                                                         -350 грн.;

-електронаждак                                                               -150
грн.;

-електрозварювальний
апарат                                      -200 грн.;

-електроплитку                                                               -100
грн.;

-електричний
чайник                                                      -60 грн.;

-випрямлювач
напруги                                                  -100 грн.;

-умивальник з
дзеркалами                                              -45 грн.;

-2 пластикові столи                                                        -140 грн.;

-1 матрац
полуторний                                                             -50 грн.;

3

-перину
пухову полуторну                                                  -200 грн.;

-драбину з чорного металу                                                  -60 грн.;

-1
дерев'яну драбину                                                           -30 грн.

на загальну суму                                                                              -2365 грн.

8  порядку
компенсації у зв'язку з різницею у вартості поділеного майна, стягнути з

ОСОБА_2 на її користь 310 грн.

Крім
того, вона просить розділити будинок з надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1 за другим варіантом поділу відповідно до висновку експертизи № 702 від 12.02.2007 року та виділити
їй кв. НОМЕР_3 що
становить 1/2 частини житлового будинку і складається з приміщеньї-З площею 16,6 кв.м.; 1-6 площею 5,7кв.м.;
1-7 площею 13,4 кв.м., загальною
площею - 35,7кв.м..

З надвірних
будівель: частину веранди "1-1-1"
площею 17,7 кв.м.;
сіни1-2 площею 4,9 кв.м.;
сарай літ. "В" 1/2 частини; погреб
літ. "п/г-1"; сарай літ. "Г";огорожа літ. "№1-5" 1/2
частина, що приблизно відповідає ідеальній долі 1/2 (50/100).

Відповідачу
виділити на 1/2 частину житлового будинку кв.НОМЕР_4, яка складається з
приміщень 1-4 площею 18,5 кв.м.; 1-5 площею 10,8 кв.м., загальною
площею - 29,3 кв.м..

З
надвірних будівель та споруд частину веранди 1-1-2 площею 18,6
кв.м.; погреб літ.
"п/г"; сарай літ "В" 1/2 частина; літня кухня літ
"Б"; сарай літ "Д"; огорожу літ"1-5" 1/2 частина,
що приблизно відповідає його ідеальній долі 1/2 (50/100).

Крім
того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь суму витрат, які
вона понесла за оформлення технічної документації на будинок в розмірі 360 грн. 15 коп., що
підтверджується доданими до матеріалів справи оригіналами квитанцій та просить
всі судові витрати по справі (в тому числі і за проведення судової
будівельно-технічної експертизи в сумі 920
грн.) покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 під час розгляду справи не заперечував щодо задоволення позовних вимог
з підстав, зазначених позивачкою, та не заперечував щодо покладення на нього
всіх судових витрат по справі.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, враховуючи при цьому положення ч.4 ст. 174 ЦПК України, в
яких зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

По
справі встановлено, що 01
вересня 1979 року
сторони уклали шлюб, про що Грузчанською сільською радою Кролвецького р-ну
Сумської області був зроблений актовий залис НОМЕР_1(а.с. 10).

09   листопада 2006
року шлюб між сторонами розірвано, про що Кролевецьким

районним відділом РАЦС зроблено актовий запис НОМЕР_2 від 09.11.2006 року (а.с. 11).

За час
шлюбу сторони набули майно, яке належить їм на праві спільної сумісної
власності. Частину майна вони змогли розділити добровільно, але все-таки не
можуть дійти згоди щодо деякої частини майна і тому виникла потреба звернутись
з цього питання до суду.

За час
шлюбу, а саме ЗО серпня 1980
року, вони з відповідачем придбали в с
Грузьке Кролевецького району Сумської області житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою Кролевецького РБТІ від 17.11.2006 року. Загальна вартість цього нерухомого майна становить 39798 грн. Вартість
будинку складає 26834 грн.
(а.с.13).

Після
придбання будинку і до грудня 2005
року сторони постійно проживали в цьому будинку і вели спільне
господарство. З грудня 2005
року у зв'язку з тим, що відносини між ними ускладнилися і спільне
проживання стало неможливим, позивачка стала проживати за іншою адресою. Більша
частина спільних речей залишилась у будинку в розпорядженні відповідача.
Зазначені обставини не заперечуються відповідачем.

В липні 2006 року частина
майна була ними поділена, про що було складено акт від 25.07.2006 року в присутності
представників Грузчанської сільської ради (а.с.19).

Однак, згодом позивачка виявила, що цей список далеко не
повний і її не влаштовує. Після цього вона декілька разів намагалась поговорити
з ОСОБА_2 про поділ майна, яке залишилось, але він постійно уникав спілкування
з нею і не хотів у добровільному порядку вирішити питання про переоформлення ½ частини будинку
на неї та поділу іншого майна, що

4

не заперечувалось відповідачем під
час розгляду справи. У зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутись до
суду.

Спільне майно, яке залишилось не розділеним складається
з:

·
дивану                                                                                  -150
грн;

·
дивану-кроваті                                                                    -350 грн.;

·
дивану з дермонтиновим покриттям                                -150 грн.;

·
дзеркало настінне                                                                -100
грн;

·
трильяж                                                                                -150 грн.;

·
сервант                                                                                 -200 грн;

·
2
килими                                                                              -200 грн;

·
два ліжка полуторні                                                             -20
грн;

·
ліжко двоспальне                                                                -15
грн;

·
стіл полірований                                                                  -60 грн.;

·
2
кушетки дерев'яні                                                              -140
грн.;

·
телефон мобільний                                                              -300 грн.;

·
пральна машина "Ока"                                                        -100 грн.;

·
газова плита з двома балонами                                         -150 грн.;

·
ванна емальована                                                                -350 грн.;

·
електронаждак                                                                      -150
грн.;

·
електрозварювальний апарат                                             -200 грн.;

·
електроплитка                                                                     -100 грн.;

·      електричний
чайник 60 грн.;
випрямлювач напруги     -100 грн.;

·
умивальник з дзеркалами                                                -45 грн.;

·
4
пластикові столи                                                              -280 грн.;

·
2
матраци полуторні                                                           -100
грн.;

·
перина пухова полуторна                                                  -200 грн.;

·
перина пухова двоспальна                                                  -220
грн.;

·
драбина з нержавіючої сталі                                                -100 грн.;

·
драбина з чорного металу                                                    - 60 грн.;

·
2
дерев'яні драбини                                                               -60 грн.

на загальну суму                                                                    -4110 грн. і це не
заперечувалось під час

розгляду справи відповідачем.

Відповідно до
ст.22 КпШС України майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і
розпорядження цим майном.

Відповідно до
ч.І ст. 70 СК
України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

З врахуванням
зазначено відповідач також не заперечував, щодо поділу майна за варіантом
зазначеним позивачкою, згідно з яким позивачці виділити на 1/2 частини
вказаного майна, а саме:

-диван-кровать                                                                      -350 грн.;

-1 килим                                                                               -100 грн;

-1 ліжко
полуторне                                                               -10 грн;

-1 кушетку
дерев'яну                                                            -70 грн.;

-2 пластикові
столи                                                             -140 грн.;

-1 матрац
полуторний                                                         -50 грн.;

-перину пухову двоспальну                                                 -220 грн.;

-драбину з нержавіючої сталі                                               -100 грн.;

-1 дерев'яну
драбину                                                             -30 грн.

-ліжко двоспальне                                                                 -15 грн;

-стіл полірований                                                                  -60 грн.;

-диван з дермонтиновим покриттям                                 -150 грн.;

-дзеркало
настінне                                                                    -100
грн;

5

-трильяж                                                                               -150
грн.;

-сервант                                                                                 -200
грн;

на загальну
суму                                                                                -1745 грн.

а йому (ОСОБА_2) виділити:

-диван                                                                                  -150 грн;

-1 килим                                                                              -100 грн;

-1 ліжко
полуторне                                                               -10 грн;

-1 кушетку
дерев'яну                                                            -70
грн.;

-телефон мобільний                                                             -300 грн.;

-пральну машину "Ока"                                                      -100 грн.;

-газову плиту з двома балонами                                        -150 грн.;

-ванну емальовану                                                               -350 грн.;

-електронаждак                                                                    -150
грн.;

-електрозварювальний апарат                                            -200 грн.;

-електроплитку                                                                    -100 грн.;

-електричний чайник                                                            -60 грн.;

-випрямлювач напруги                                                       -100 грн.;

-умивальник з дзеркалами                                                   -45 грн.;

-2 пластикові
столи                                                              -140
грн.;

-1 матрац
полуторний                                                           -50 грн.;

-перину пухову полуторну                                                  -200 грн.;

-драбину з чорного металу                                                   -60 грн.;

-1 дерев'яну
драбину                                                             -30
грн.

на загальну суму -2365
грн. та в порядку компенсації у зв'язку з різницею у вартості поділеного
майна, стягнути з нього (ОСОБА_2) на користь позивачки 310 грн.

Відповідно до
ст. 22 КпШС
України майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і
розпорядження цим майном.

Відповідно до
ч.І ст. 70 СК
України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до
ст. 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві
власності є спільною частковою власністю. На підставі ст.358 ЦК України право
спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування
тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві
спільної часткової власності і має право відповідно до вимог ст. 364 ЦК України на виділ
внатурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

Судом
встановлено, що по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з надвірними
будівлями, який був придбаний сторонами в період перебування у шлюбі і бв
оформлений відповідно до договору купівлі-продажу від 30 серпня 1980 року на
ОСОБА_2(а.с. 12). Те, що
зазначений будинок був придбаний подружжям в період, спільного проживання, в
зв'язку з чим піддягає розподілу між сторонами в рівних частках відповідач під
час розгляду справи не заперечував.

Поряд з тим, як
вбачається з пояснень відповідача в добровільному порядку, до звернення
позивачки до суду, на її пропозицію вирішити це питання добровільно він не
погодився.

Згідно з
висновками будівельно-технічної експертизи № 702 від 12
лютого 2006 року
вказаний будинок з надвірними будівлями може бути поділений між сторонами при
цьому вказано два варіанти поділу, щодо яких є висновки Грузчанської сільської
ради Кролевецькогот району Сумської області, держпожінспекції та Кролевецького РЕМ ВАТ
"Сумиобленерго" (а.с.

Щодо поділу будинку з надвірними будівлями сторони дійшли
згоди і просять

розділити його за другим варіантом поділу відповідно до
висновку експертизи №
702 від

12.02.2007 року та виділити
позивачці кв. НОМЕР_3 що
становить 1/2 частини житлового будинку і

6

складається з приміщеньї-З площею 16,6 кв.м.; 1-6 площею 5,7кв.м.;
1-7 площею 13,4 кв.м., загальною
площею - 35,7кв.м..
З надвірних будівель: частину веранди "1-1-1"
площею 17,7 кв.м.;
сіниІ-2 площею 4,9 кв.м.;
сарай літ. "В" 1/2 частини; погреб
літ. "п/г-1"; сарай літ. "Г", огорожа літ. "№1-5" 1/2
частина, що приблизно відповідає ідеальній долі 1/2 (50/100).

Відповідачу
виділити на 1/2 частину житлового будинку кв.НОМЕР_4 яка складається з
приміщень 1-4 площею 18,5 кв.м.; 1-5 площею 10,8 кв.м., загальною
площею - 29,3 кв.м. З
надвірних будівель та споруд -
частину варенди 1-1-2
площею 18,6 кв.м.; погреб літ.
"п/г"; сарай літ "В" 1/2 частина; літня кухня літ
"Б"; сарай літ "Д"; огорожу літ" 1-5" 1/2 частина, що
приблизно відповідає його ідеальній долі 1/2 (50/100).

При цьому
сторони не заперечують, що з врахуванням висновків експертизи позивачка виконає
облаштування перегородки у веранді по обрізу стіни, а відповідач закладе дверні
пройоми між приміщеннями "1-6"
та "1-5"; "1-3"та
"1-4" та в
наружній стіні приміщення "1-5"
виконає дверний пройом та заповнить його утепленим двойним дверним блоком,
крім того, кожна із сторін виконає окреме підключення електропостачання.

Відповідач також
визнає вимоги в частині стягнення з нього на користь позивачки витрат, які вона
понесла за оформлення технічної документації на будинок в розмірі 360 грн. 15 коп., що
підтверджується доданими до матеріалів справи оригіналами квитанцій (а.с.
1;2;3;22) та просить всі судові витрати по справі а саме: 156 грн. 27 коп. судового
збору, 30 грн.
збору на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи, 70 грн. за надання
правової допомоги та 920
грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на
нього.

Приймаючи до
уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, є достатні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до
ст.22; 24 КпІПС
Української РСР; ст 70 СК України,
ст. 356;358;364 ЦК України (2003 року), керуючись
ст.ст. 10, 11,60; 88; ч.4 ст. 174 ;209, 212, 214, 215, 234 ЦПК
України,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розділити майно, що є спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням рівності часток подружжя: виділити
ОСОБА_1:

-диван-кровать

-350 грн.;

-1 килим

-100 грн;

-1 ліжко
полуторне

-10 грн;

-1 кушетку
дерев'яну

-70 грн.;

-2 пластикові
столи

-140 грн.;

-1 матрац
полуторний

-50 грн.;

-перину пухову двоспальну

-220 грн.;

-драбину з нержавіючої сталі

-100 грн.;

-1 дерев'яну
драбину

-30 грн.

-ліжко двоспальне

-15 грн;

-стіл полірований

-60 грн.;

-диван з дермонтиновим покриттям

-150 грн.;

-дзеркало настінне

-100 грн;

-трильяж

-150 грн.;

-сервант

-200 грн;

Всього
майна   на   загальну
суму   1745   грн.,

визнавши
за   ОСОБА_1

право власності
на це майно.

Виділити ОСОБА_2:

-диван

-150 грн;

-1 килим

-100 грн;

-1 ліжко
полуторне

-10 грн;

-1 кушетку
дерев'яну

-70 грн.;

-телефон мобільний

-300 грн.;

7

-пральну машину "Ока"                                                      -100 грн.;

-газову плиту з двома балонами                                        -150 грн.;

-ванну емальовану                                                               -350 грн.;

-електронаждак                                                                    -150
грн.;

-електрозварювальний апарат                                            -200 грн.;

-електроплитку                                                                    -100 грн.;

-електричний чайник                                                          -60 грн.;

-випрямлювач напруги                                                       -100
грн.;

-умивальник з дзеркалами                                                   -45 грн.;

-2 пластикові
столи                                                             -140 грн.;

-1 матрац
полуторний                                                           -50 грн.;

-перину пухову полуторну                                                  -200 грн.;

-драбину з чорного металу                                                   -60 грн.;

-1 дерев'яну
драбину                                                             -30 грн.

Всього на
загальну суму 2365 грн.,
визнавши за ОСОБА_2 право власності на це майно.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 310 грн.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 50/100
частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1
і виділити їй кімнати 1-3
площею 16,6 кв.м.; 1-6 площею 5,7кв.м.;
1-7 площею 13,4 кв.м., загальною
площею 35,7кв.м.. З надвірних будівель: частину веранди "1-1-1" площею 17,7 кв.м.; сіни1-2 площею 4,9 кв.м.; сарай літ.
"В" 1/2 частини; погреб
літ. "п/г-1"; сарай літ. "Г"; огорожу літ. "№1-5" 1/2
частину, згідно з другим варіантом висновку будівельно-технічної експертизи.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 50/100
частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1
і виділити йому кімнати 1-4
площею 18,5 кв.м.; 1-5 площею 10,8 кв.м., загальною
площею 29,3 кв.м.. З
надвірних будівель та споруд: частину варенди 1-1-2 площею 18,6
кв.м.; погреб літ.
"п/г"; сарай літ "В" 1/2 частина; літню кухню літ
"Б"; сарай літ "Д"; огорожу літ" 1-5" 1/2 частину,
згідно з другим варіантом висновку будівельно-технічної експертизи.

Зобов'язати
ОСОБА_1 в строк до 01 липня 2007 року виконати
облаштування перегородки у веранді по обрізу стіни.

Зобов'язати
ОСОБА_2, в той же строк, закласти дверні пройоми між приміщеннями "1-6" та "1-5"; "1-3"та
"1-4" та в
наружній стіні приміщення "1-5"
виконати дверний пройом та заповнити його утепленим двойним дверним блоком.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в строк до 01 липня 2007 року зобов'язати
свої частини будинку обладнати самостійними системами електропостачання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 360
грн. 15 коп. в рахунок
відшкодування витрат понесених ОСОБА_1 в зв'язку з виготовленням технічної
документації на будинок.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 156
грн. 27 коп.
судового збору, 30 грн. понесених
витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 920 грн. на
відшкодування витрат понесених за проведення судової будівельно-технічної
експертизи, 70 грн.
витрат на правову допомогу.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.