Справа
№2-81/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
березня 2007 року                                                                                 м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківскої області в складі: головуючої - судді   Безбородько В.А.,

секретаря            Дмитрук С.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

20.11.2006 року ОСОБА_1пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю
підтримала і суду пояснила, що 9.09.2003 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Пнівській сільській раді, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1. За час спільного проживання
в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з нею
і фактично знаходяться на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що відповідач не бажав створювати
міцну сім'ю, жив своїми інтересами, зловживав спиртним, в нетверезому стані
вчиняв дома сварки та скандали, ображав її та наносив побої. Вони припинили
спільне проживання і на даний час не підтримують жодних стосунків як сімейна
пара. Байдуже ставлення відповідача до неї та до дитини дає їй підставу
вважати, що сім'ю надалі зберігати немає потреби, відновлювати будь-які
стосунки з відповідачем вона не бажає, примирення між ними не можливе, так як
вони не проживають разом тривалий час, а тому просить шлюб розірвати, витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на
відповідача, дитину залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день
та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить
поштова розписка.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони
не вживають заходів для примирення, не підтримують тривалий час жодних
стосунків як подружня пара, а за таких обставин даний шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження - слід залишити проживати з матір'ю.

Витрати,    пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАГСу, з врахуванням матеріального стану сторін,
слід покласти на відповідача по справі.

На підставі
ст.ст. 110Д12 Сімейного Кодексу України керуючись ст.ст. 208,213-215, ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований 9
вересня 2003 року у виконкомі ІТнівської сільської ради, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу 1
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Неповнолітню
дитину від даного шлюбу - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - залишити проживати з матір'ю.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський
районний суд.