Справа
№2-7-1226/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 лютого
2007року                                                                  м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Подзігун Г.В.,
при секретарі - Костанян
А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 250 гривень,
щомісячно, до повноліття дитини.

У судове
засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги позову
підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову визнав та
просив розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Як вбачається із
матеріалів справи, відповідач є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на
користь якого відповідач аліментів не виплачує.

Згідно довідки
від 23.11.2006року
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в даний час проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні і
вихованні.

Відповідач
матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на
утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані
докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомоги
достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає.
Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному
порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі
викладеного, відповідно до ст. ст. 180,
181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є
обгрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача
необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 250гривень, починаючи
з часу пред'явлення вимог -
27.11 2006року.

В силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі
51грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Миколаївської області, АДРЕСА_1, не
працюючого, який мешкає: Миколаївська обл.,
АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у розмірі 250
гривень, починаючи з 27.11.200броку,
щомісячно, до її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь
держави.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
моменту отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ  ПОДЗІГУН
Г.В.