У Х В А Л А

Іменем  України

9 серпня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,      Балюка М.І.,
-

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Дзержинську (далі - Відділення), Управління праці та соціального
захисту населення Дзержинської міської ради, Головного управління праці та соціального
захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області про
стягнення вартості автомобіля, вартості гаража та відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Дзержинського міського суду Донецької
області від 22 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 23 лютого 2007 року,

встановила:

У квітні 2003 року позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що з 1992 року він є інвалідом другої групи в
зв'язку з професійним захворюванням і відповідно до акту огляду МСЕК від                 26 червня 2002 року повинен
бути забезпечений автомобілем з керуванням на дві руки та одну ногу.

Посилаючись на те, що Відділення відмовило йому в
перерахуванні вартості вказаного автомобіля та вартості навчання керуванню
автомобілем, просив стягнути з відповідачів вартість указаного автомобіля в
розмірі          470 грн., вартість
гаража та відшкодувати моральну шкоду. Доповнивши позовні вимоги, просив
стягнути з Відділення вартість будівництва гаража та моральної шкоди в розмірі
2 тис. грн.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від                   22 листопада 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області придбати
автомобіль на пільгових умовах, а Головне управління праці та соціального
захисту населення Донецької обласної державної адміністрації - видати автомобіль ОСОБА_1 У іншій частині в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2007 року рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від                              22 листопада 2006
року в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні позову про стягнення вартості будівництва
гаража та відшкодування моральної шкоди залишено без змін. У іншій частині
рішення суду не було оскаржено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1просить
скасувати рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 22 листопада 2006 року, ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 23 лютого 2007 року та ухвалити нове рішення або змінити рішення, не
передаючи справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від                      22 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від    23 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк