Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року                                                                                          місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

за
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свій позов
тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. з ІНФОРМАЦІЯ_1, який
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Луцького міського суду було розірвано. Від
даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.
Відповідач сплачував їй аліменти на неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття. Після досягнення повноліття їх дочка вступила до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вважає, що у зв'язку з продовженням навчання доньки, відповідач
зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, оскільки таку можливість має, тому
що є здоровим і працездатним.

Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку
ОСОБА_3, яка продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів
його заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов з підстав,
наведених у заяві, просила його задовольнити. Суду пояснила, що не може сама
утримувати дочку, а відповідач може надавати таку допомогу, оскільки отримує
пенсію за вислугу років і працює, та не має на утриманні інших дітей.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати
у його відсутності та стягнути з нього аліменти на повнолітню дочку до
завершення нею навчання.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З пояснень
ОСОБА_1, копії рішення суду (а.с. 4), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3.
(а.с. 3) вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого в них народилась дитина - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

З довідки
Волинського державного університету від 20.12.2006 року (а.с.9) вбачається, що
ОСОБА_3. є студенткою ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3. проживає з матір'ю - ОСОБА_1, що
підтверджується копією будинкової книги (а.с.5-8).

З пояснень
позивача встановлено, що вона сама не в змозі утримувати повнолітню дочку, яка
потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199
СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

З довідки
управління МВС України у Тернопільській області № НОМЕР_1 (а.с. 31 )
вбачається, що відповідач отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1374 грн.
64 коп. щомісячно.

Згідно довідки
ПП "Тесей" № НОМЕР_2 ОСОБА_2. працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_5 та його
заробітна плата за період з січня по грудень 2006 року склала 600 грн 54 коп.
(а.с. 26)

Проаналізувавши
зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи
стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей, суд приходить до висновку, що слід стягувати з
відповідача в користь позивача аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років, до припинення навчання.

З відповідача
слід стягнути в дохід держави 51 гривню судових витрат по справі та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в
частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один
місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60,
212, 213, 215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженця М.Тернополя, на користь ОСОБА_1
аліменти на повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, яка продовжує
навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 30.01.2007 року і до досягнення нею 23 років - 15.12.2011 р., до
припинення навчання.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи. (Реквізити рахунку для оплати витрат : Одержувач :
м.Луцьк 22050000, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, Код , Депозитний рахунок № 0002, МФО 803014, призначення платежу
- "за ІТЗ розгляду справи до Луцького міськрайонного суду Волинської
області").

Рішення суду в
частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один
місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.