РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                              Справа №2-2622/07

05 березня 2007 року Дзержинський районний суд м.
Харкова

у складі: головуючого судді                         Набіулліної С.В.

при секретарі                                             Кокаревої К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Дзержинської районної ради м. Харкова про визнання права власності на самочинно
збудовану прибудову до
житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на
самочинно збудовану прибудову до житлового будинку по АДРЕСА_1. Свої позовні
вимоги мотивує ти, що їй на підставі договору дарування від 30.03.1998 року
належить житловий будинок з надвірними будовами, розташованими на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Загальна
площа   земельної   ділянки
згідно   договору   на
право   будівлі   й безстрокового користування земельною ділянкою від
12.09.1953 року становить 585 кв.м.

На зазначеній земельній ділянці
розташований житловий будинок літ А-1, надвірні будови й прибудови до житлового
будинку «а5» і «аЗ», які були вибудувані в 2000 році.

Всі будови,
розташовані на даній ділянці узаконені, крім прибудови літ «аЗ»

тамбури
розміром 1.50 х 2.68 і площею 4.0 кв.м., і прибудови «а5» розміром 2.65 х 7.63
і

площею 20.2
кв.м., що складається із приміщень 1-6 санвузол і 1-7 кухні, які згідно

довідки КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» значаться як самочинні

будови.                                                   '

У попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - виконкому
Дзержинської районної ради м. Харкова, Долгополова
Ю.В. позовні вимоги визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони,
перевіривши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивачці,
ОСОБА_1 на підставі договору дарування жилого будинку від 30.03.1998р.,
який зареєстровано в реєстрі за № 1710 та посвідчено приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані на
земельній ділянці за АДРЕСА_1.

Згідно договору на право забудови й безстрокового користування земельною ділянкою від 12.09.1953р. № 85 посвідченого Першою
державною нотаріальною конторою м. Харкова за реєстровим № 4-7480,
зареєстрованого у Харківському міському бюро технічної інвентаризації за загальна площа земельної ділянки складає 585
кв.м.

На підставі
рішення  виконкому Дзержинської
Райради  депутатів  трудящих
від 10.11.1960р. затверджено акт
готовності та вводу в дію збудованого батьком позивачки,

2

ОСОБА_3 будинку по АДРЕСА_1 згідно складеного договору в
Дзержинському РЖУ від 28.03.1951р.

Згідно довідки
КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» прибудова літ. «аЗ» тамбура розміром 1.50 х 2.68 і площею 4.0
кв.м, и прибудови «а5» розміром 2.65x7.63 и площею 20.2
кв.м., що складається з приміщення 1-6 санвузол та 1-7 кухні.

Земельна ділянка
за АДРЕСА_1 надавалась батькові позивачки, ОСОБА_3, як забудовникові, у
встановленому законом порядку, який згодом подарував житловий будинок з
надвірними будовами, розташованими на цій ділянці позивачці.

Зазначені
прибудови літ. «аЗ» і літ «а5» позивачка зробила за свої особисті кошти й зі
своїх матеріалів, тому у відповідність із ч.1 ст.331 ГК України придбала право
власності на них.

При цьому розмір
земельної ділянки не змінився, що підтверджується довідкою Харківського міськ
БТЇ №1603967 від 15.08.2006 року.

Права інших
власників, що граничать із позивачкою земельною ділянкою порушені не були.

Відповідно до ч.
5 ст. 376 ЦК України
на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Таким чином,
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на самочинно
збудовані прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 підлягають задоволенню у
повному обсязі

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 130, 174, 208, 209,
212-218 ЦПК України, ст.ст. 331 ч.1, ст. 376 ч.5 ГК України, Законом України
«Про власність», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно збудовані прибудови літ «а3» тамбур розміром 1.50 х 2.68 і літ
«а5» розміром 2.65 х 7.63, що складається із приміщень 1-6 і 1-7, до житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та
подання після Цього протягом 20днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
2$ ЦПК України.