Справа № 2-1162/07 р.
03  травня 2007 року             Індустріальний  районний суд м.
в складі : головуючого
судді   -      Слюсар Л.П.
при секретарі             -     Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну
справу за позовом
ОСОБА_3 третя особа:
Відділ громадянства, імміграції і
фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровської області, про  усунення перешкод в користуванні  житловим
приміщенням і відміни реєстрації,  -
В березні 2007 року позивачка  звернулася до Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до  відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 третя особа:
Відділ громадянства, імміграції і
фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровської області, про  усунення перешкод в користуванні  житловим
приміщенням і відміни реєстрації  в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог  позивачка в позовній заяві  і в ході судового
посилалася на те, що  вони є
власником квартири АДРЕСА_1. Право власності на вищезазначену
квартиру вона набула відповідно до договору
купівлі-продажу від 24.06.2005
року, договір посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_4.  При оформлені
документів на квартиру їй стало відомо, що в квартирі до
зареєстровані відповідачі.
укладання договору не  проживають в
спірній квартирі, речей
Позивачка змушена оплачувати рахунки за житло, що порушує її право
Просила суд,  усунути перешкоди у володінні , користуванні
квартирою АДРЕСА_1, яка належить їм на праві
зобов'язати  Відділ громадянства,
імміграції і реєстрації
фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровської області
зняти з реєстрації відповідачів з   спірної квартири .
Відповідачі  в судове засідання не
з`явилися. Про час і місце
судового засідання був повідомлений  відповідно до п.9  ст.74, п.9 ст.76 ЦПК
відділу громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб
Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської
області у судове
засідання не з`явився.
Про час і місце слухання справи повідомлялись
відповідно до п.1 ст.76 ЦПК України.
Суд вважає
можливим розглянути справу в відсутність відповідачів,  та третьої
документів, які є в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалив заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що
відповідно   до договору купівлі -
ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 продала,
а  ОСОБА_1 купила квартиру  АДРЕСА_1. Договір зареєстрований приватним
ОСОБА_4.  в реєстрі за  НОМЕР_1 і зареєстрований в
електронному реєстрі
прав власності на нерухоме майно 15.09.2005 року  ( а.с.
Як показала в судовому засіданні позивачка  відповідачі
договору в квартирі не проживають,  речей їх
члени сім'ї колишнього власника квартири  ОСОБА_6, що підтверджується
довідкою ЖБК №141 « Смена» і  випискою із домової книги  ( а.с.11-12).
У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має
усунення перешкод в здійсненні їм права користування та
Реєстрація відповідачів в квартирі, яка належить
позивачу  на праві власності,
не дозволяє їй на свій розсуд розпоряджатися власністю.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
викладеного, керуючись, ст. ст. 319, 386, 391
11, 15, 60, 76, 169, 224- 226  ЦПК України, суд , -
ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою
Зобов`язати відділ громадянства, імміграції і
реєстрації  фізичних осіб
Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської
Заява про перегляд заочного рішення  може бути подана  в Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська,
шляхом подачі у 10-ти

денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, або без подання

заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар