УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22  лютого 2007 року

Колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого -
Фащевської Н.Є. суддів - Шевчук Г.М., Жолудько Л.Д. при секретарі - Любчик Л.В.
з участю - представника позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від
18 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі.

Встановила:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня
2007 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на неповнолітніх дітей та визначення їх у твердій грошовій сумі
відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду
скасувати, як незаконне, оскільки висновки суду не відповідають обставинам
справи.

ОСОБА_2 заперечив апеляційну скаргу і просить рішення суду залишити без
змін.

Заслухавши сторони, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Позивачка ОСОБА_3 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та
визначення їх у твердій грошовій сумі на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., по 170 грн. на кожну дитину посилаючись на
те, що матеріальний стан відповідача покращився.

Справа № 22а-
232                                                         Головуючий
у І інстанції - Лекан І. Є.

Категорія - 36                                                                            Доповідач
- Шевчук Г.М.

Судом встановлено,
що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.12.2004 року з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
стягуються аліменти на дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/3 частини його
заробітку.

З довідок вбачається, щр ОСОБА_2 працює інженером 1
категорії в Тернопільському державному технічному університеті і його
середньомісячний заробіток складає 845 грн., з яких вчасно сплачує призначені
аліменти.

Судом встановлено, що згідно актового запису НОМЕР_1 від 04.12.2002 р. шлюб
між сторонами розірвано.

Відповідач 3.03.2005 р. уклав шлюб з ОСОБА_6 і має від шлюбу сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

З матеріалів справи вбачається, що матеріальний стан відповідача не
змінився, в нього на утриманні з 2006 р. знаходиться малолітня дитина,
погіршився стан його здоров"я, про що свідчить довідка Тернопільської
комунальної лікарні №2, відповідач був прооперований 3.11.2006 p., а
тому суд вірно відмовив в позові, оскільки підстав для збільшення розміру
аліментів не має.

З таким
висновком суду судова колегія погоджується.

Посилання апелянта на те, що відповідач має мінливий дохід, а тому це є
підставою для визначення аліментів в твердій грошовій сумі є безпідставними,
оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Так розмір заробітної плати відповідача не має великої амплітуди коливань,
що підтверджується довідкою про доходи.

Його середньомісячний заробіток становить 845 грн. Інших
доходів або доходів в натурі він не має.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача
може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що рішення суду є законним, а
тому підстав для скасування не має.

Керуючись ст.ст.308, 314, 315 ЦПК України,
судова колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України на протязі двох місяців шляхом подачі скарги.