Справа № 22-ц-1727/2007 р.                                            Головуючий
1 інст. - Шрамко Л.Л.
Категорія: право власності                                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого -
Шаповал Н.М.

Суддів -
Цвірюка В.О., Маміної О.В.

при секретарі -
Дмитренко A.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова
від 09 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про
виділ в натурі частки будинку з надвірними будівлями і визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.02.2007 року позовна
заява ОСОБА_1. залишена без розгляду.

22.02.2007
року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу суду від 09.02.2007 року , в якій міститься
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У заяві ОСОБА_1., просить поновити пропущений строк , оскільки вона не
була присутня у судовому засіданні 24.01.2007
року з поважних причин, а судової повістки про слухання справи 09.02.2007 року не
отримувала взагалі. Крім того, ОСОБА_1. посилається на те, що копія ухвали суду
першої інстанції на її адресу надійшла лише 17 лютого 2007
року, тому вона не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за
необхідне поновити ОСОБА_1. строк на оскарження ухвали суду першої інстанції
від 09.02.2007 року,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України,
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1
ст. 73 ЦПК
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ОСОБА_1. обставини перешкоджали їй подати у
встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про
поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин заява ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду від 09.02.2007
року підлягає задоволенню.

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України
підстав для залишення її без руху немає, тому судова колегія вважає, що вона
підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294 , ст. 297 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного
суду Харківської області від 09
лютого 2007 року.

Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного
суду м. Харкова від 09 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про
виділ в натурі частки будинку з надвірними будівлями і визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.