Справа №22-ц-23402007р.                                         Головуючий в 1 інстанції Стародуб Г.
УХВАЛА

14 березня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах. Апеля­ційного
суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Берзіньш В.С

Суддів: М»ясоєдової Т.М. Дралло І.Г. при секретарі     Іванові О.К., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М.Сімферополі клопотання Міністерства аграрної політики
України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Красноперекопського районного суду   АР
Крим   від 21 січня 2002 року і ухвали
цього суду від 23 грудня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до
СТОВ   „Воїнське",   корпорації
„Укровочкартоплепром",
Міністерства аграрної політики
України про стягнення щомісячної надбавки за вислугу років, допомоги на
оздоровлення, компенсації втрати частини заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Красноперекопського районного суду АРК від 21.02.2002 року стягнено з СТОВ
„Воїнське" на користь ОСОБА_1. 1351грн.77коп., зобов»язавши Міністерство
аграрної політики України перерахувати з реєстраційного рахунку, відкритого при
Держказначействі Шевченківського району м.Києва вищезазначену суму на
реєстраційний рахунок Асоціації овочеводів Криму, відкритого при
Держказначействі М.Сімферополя, яку Асоціація овочеводів Криму зобов"язана
цілеспрямовано перерахувати на реєстраційний рахунок СТОВ „Воїнське"
відкритого при Красно-перекопському відділенні Держказначейства.

Ухвалою
Красноперекопського районного суду АРК від 23.12.2002 року змінено спосіб
виконання рішення Красноперекопського районного суду АРК від 21.02.2002 року,
стягнувши з реєстраційного рахунку Міністерства аграрної політики України,
відкритого при Держказначействі Шевченківського району м.Києва, на користь ОСОБА_1. 1351грн.77коп. і держмито в дохід
місцевого бюджету.

04.12.2006 року
до Красноперекопського міськрайонного суду АРК надійшла апеляційна скарга
Міністерства аграрної політики України на рішення суду від 21.01.2002р. та
ухвалу суду від 23.12.2002р. і заява про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги як пропущеного за поважними причинами.

Обговоривши
заявлене клопотання, розглянувши матеріали справи, колегія вважає, що
строк   поновленню не підлягає за таких
підстав.

Так ст.292 ЦПК
України 1963р., який діяв до 01.09.2005р., передбачалось, що апеляційні скарги
на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з
наступного дня після проголошення, а апеляційні скарги на ухвали суду -протягом
15 днів з наступного дня після їх ухвалення; скарги, подані після закінчення
строків, встановленних цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за
заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно
до ст.85 ЦПК України 1963р. скарги і документи, подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо суд
не знайде підстав для продовження або поновлення строку.

Відповідно до
ст.ст.294,295 чинного ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження; заява про апеляційне
оскарження ухвали суду подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви
про оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви

2

про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення вказаннях строків, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою
особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Пунктом 10
Прикінцевих та перехідних положень до ЦПК України в редакції 2004р.
передбачено, що судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції до набрання
чинності цим Кодексом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку без подання заяви про апеляційне оскарження, якщо строк
апеляційного оскарження відповідно до ЦПК України 1963р. не закінчився.
Неоскаржені судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання
чинності цим Кодексом, набирають законної сили у порядку, встановленому ЦПК
України 1963 року.

Із матеріалів
справи слідує, що рішення судом ухвалено 21.01.2002р., строк на подачу
апеляційної скарги закінчився 22.02.2002р., ухвалу судом постановлено
23.12.2002р. - строк на подачу апеляційної скарги закінчився 08.01.2003р. Має
місце значний пропуск строку на подачу апеляційних скарг, оскільки апеляційна
скарга на зазначені рішення суду подана на пошту 29.11.2006р. та надійшла до
суду 04.12.2006р.

Апелянтом не
надано суду доказів наявності поважних причин, які б перешкоджали поданню ним
апеляційних скарг в строки, передбачені законодавством чи в розумні та
прийнятні строки після одержання копій та повідомлення про оскаржувані рішення
суду.

Доводи апелянта
про ненадходження на їх адресу оскаржуваних рішення та ухвали суду з посиланням
на те, що про ці рішення суду їм стало відомо лише після ухвалення постанови
від 25.10.2006 року про відкриття виконавчого провадження по їх примусовому
виконанню спростовуються матеріалами справи. Зокрема супроводжувальним листом
Красноперекопського райсуду
від 15.04.2002 року (а.с.51), із якого слідує, що цією датою Міністерству
аграрної політики України направлено копію рішення суду від 21.01.2002р. та
зворотною поштовою розпискою(а.с.54) якою стверджується, що 19.04.2002 року
Міністерство аграрної політики України одержало поштове відправлення суду від
15.04.2002р.; листом Міністерства аграрної політики України від 27.03.2006р.
№37-31-154732(а.с.69), який містить посилання міністерства на ухвали суду від
23.12.2002р. та рішення суду від 21.02.2002р. та приєднання до цього листа 11
копій ухвал Красноперекопського райсуду
від 23.12.2002р. В запиті Красноперекопського міськрайсуду від
17.04.2005р.(а.с.61) зазначено дати ухвалення рішення суду від 21.01.2002р. і
ухвали від 23.12.2002р. і викладено їх зміст. Із листа Міністерства аграрної
політики України від 04.08.2005р. слідує, що цей запит ним одержано і на даний
час міністерство вишукує можливості для виконання зазначених рішень суду (а. с.
62).

При наведених обставинах колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено
без поважних причин і згідно з положеннями ст.ст.72,294ч.З ЦПК України апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.85,292 ЦПК України 1963р., ст.ст.72,294 чинного
Цивільного процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити
Міністерству аграрної політики України в задоволенні клопотання про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на рішення Красноперекопського районного
суду Автономної Республіки Крим від 21 січня 2002 року і ухвалу цього суду від
23 грудня 2002 року.

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики України
на рішення

Красноперекопського районного суду Автономної Республіки
Крим від 21 січня 2002

року і ухвалу цього суду від 23 грудня 2002 року по
цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до СТОВ „Воїнське", корпорації

„Укровочкартоплепром", Міністерства аграрної
політики України про стягнення

щомісячної надбавки за вислугу років, допомоги на
оздоровлення, компенсації

частини заробітної плати - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена

в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.