РІШЕННЯ                      справа №2-208/2007р.

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 березня 2007р.       Хортицький райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді                  - Громова І.Б.,

при секретарі                         - Радіній В.Є.,

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   у   м.Запоріжжі
справу   за   позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Гамма" про
стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ВАТ „Гамма" про стягнення суми, в якому
просить стягнути з відповідача 1132531 гривню
20копійок, тобто заборгованість по заробітній платі, допомогу по скороченню
чисельності штату, за затримку виплати розрахунку при звільнені, які були
стягненні на її користь рішеннями Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 03.09.1997
року та 11.06.1998р. і які не
виконані до теперішнього часу, у тому числі з компенсацією та інфляцією за
станом на грудень 2006року.

Представник
відповідача ВАТ „Гамма" позов не визнала, пояснивши, що заборгованості ВАТ
„Гамма" перед ОСОБА_1. не має, оскільки рішення Хортицького райсуду м.Запоріжжя
виконані.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. працювала на
ВАТ „Гамма" та була звільнена 07
квітня 1997р. на підставі скорочення чисельності штату.

При звільнені з
ОСОБА_1. не були виплачені усі суми,
що належали їй від ВАТ „Гамма", тому вона звернулася із позовами до
Хортицького районного суду м.Запоріжжя про виплату заборгованості.

Рішеннями
Хортицького райсуду
м.Запоріжжя від 03 вересня 1997р.
та від 11червня 1998р. були стягненні на користь ОСОБА_1. заборгованість по заробітній платі у розмірі 565гривень 40 копійок та
допомога по скороченню чисельності штату і за затримку виплати розрахунку при
звільнені у розмірі 1754
гривні 99копійок відповідно.

Стягнуті за
рішеннями суду кошти ОСОБА_1. отримала, що підтверджується копіями
розпорядження по розподілу коштів по заборгованості, затвердженого державним виконавцем,
копіями квитанцій, які є у матеріалах справи, а також не спростовується і самою
ОСОБА_1.

Також у судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1. у 1999р. зверталась до Хортицького райсуду м.Запоріжжя з позовом
про стягнення компенсації за втрату частини заробітку через порушення термінів
виплат підприємством, але у задоволені позову їй було відмовлено і апеляційний
суд Запорізької області залишив рішення суду без змін.

Відповідно до ст..10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог. ОСОБА_1. не надала суду доказів, які підтверджують її
позовні вимоги, а також розрахунок своїх вимог.

Таким чином,
враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1.
про стягнення з ВАТ „Гамма" 1132531
гривню 20 копійок
не обґрунтовані та безпідставні тому, що заборгованості ВАТ „Гамма" перед
ОСОБА_1. не має.

Керуючись ст.ст.
7,10,11, 60, 86, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.233, 237-1 КЗпП, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у
задоволені позову ОСОБА_1 до ВАТ „Гамма" про стягнення суми.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.