№ 2- 423/07
УХВАЛА

05 березня 2007 року                                                                                                    місто Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Бережної Н.М. при секретарі  Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Змієві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні
послуги,

встановив:

18.01.2007
року Відкрите акціонерне товариство „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївська ТЕС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні
послуги по кв. АДРЕСА_1 в
розмірі 1128 грн. 43 коп.

У судове засідання представник позивача Чебаненко
В.Л. надав заяву про відмову від позову з тих підстав, що зазначена
заборгованість виплачена відповідачами в повному обсязі і просив відмову від
позову прийняти. Крім того просив стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави та на їх користь понесені ними витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення на його користь понесених судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи, що підтверджується квитанціями, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на
користь держави.

Керуючись ст.
ст. 88,
89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову відкритого
акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївська ТЕС від позову до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово
- комунальні послуги. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі по 17 ( сімнадцять) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія "
Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС понесені ним витрати з інформаційно
- технічного забезпечення розгляду цивільної справи по 10 ( десять) грн.
з кожного, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 1404, код
22927045, філія  „ Київського міського
відділення" ПІБ , МФО 322250.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.