Справа №2-70, №2-77 / 2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
лютого 2007 року              Богуславський
районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка B.C.,
позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу споживчих
цін, 3-х відсотків річних у з простроченням виконання грошового зобов'язання та
стягнення упущеної вигоди у зв'язку з заподіянням збитків, -
Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути із відповідача
ОСОБА_2 на 1 користь 1875 грн. 30 коп. збитків станом на 1.01.2007 року у
зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання (індекс інфляції
споживчих цін), 511 грн.95 коп. 3-х відсотків річних у зв'язку з простроченням
грошового зобов'язання станом на 1.12.2006 року, 2509 грн. збитків у вигляді
упущеної вигоди станом на 4.12.2006 року та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього в сумі
4926 грн.25 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_2 4.04.2005 року вчинив крадіжку
грошей та валютних цінностей з її квартири в м.Богуславі і за це вироком
Богуславського районного суду від 10 серпня 2005 року він був засуджений по ст.
185 ч.З КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі і з відповідача на її
3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. З моменту вчинення злочину і
по даний час відповідач не сплатив їй заподіяну шкоду за вироком суду і тому
відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
3 % річних від простроченої суми, крім того, відповідно до п.2 ч2 статті 22 ЦК
України вона має право на відшкодування за рахунок відповідача збитків у
вигляді упущеної вигоди, поскільки якби відповідач вчасно виконав своє
в Богуславське відділення Ощадбанку під відповідні відсотки річних і отримав би
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача на її користь 1875 грн.
30 коп. збитків у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання
(індекс інфляції споживчих цін), 511 грн.95 коп. 3-х відсотків річних за
прострочення грошового зобов'язання, 2509 грн. збитків у вигляді упущеної
вигоди та ЗО грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення
цивільної справи, а всього 4926 грн.25 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
поскільки на даний час відбуває кримінальне покарання в місцях позбавлення
волі, але він був повідомлений належним чином про розгляді справи і письмово
повідомив суд про те, що він позов не визнає і просив суд відмовити позивачці в
його задоволенні, поскільки задоволення цих позовних вимог приведе до
збільшення суми боргу і не буде стимулювати його до швидкої виплати шкоди.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи
вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.
Із копії вироку Богуславського районного суду від 10 серпня 2005 року вбачається,
рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.
ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання грошового
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
В зв'язку з цим, відповідачі ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення станом до
1.01.2007 року, а також 3 % річних від простроченої суми станом до 1.12.2006
року, що згідно розрахунку наданого позивачкою становить відповідно 1875 грн.
30 коп. та 511 грн. 95 коп., які є правильними.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.22 ЦК
України, позивачка також має право на відшкодування за рахунок відповідача
збитків у вигляді упущеної вигоди, поскільки в разі виконання відповідачем
на депозитний рахунок у Богуславську філію АБ "Київська Русь" під 12,
5 % - 15% річних (довідка банку від 27.11.2006 року) і могла би, але не
отримала станом на 1.12.2006 року 2509 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивачки підлягають стягненню і судові витрати, пов'язані з розглядом
цивільної справи в сумі 30 грн.
На підставі ст.ст. 11, 22, 625 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 1875 грн. 30 коп. за
прострочення грошового зобов'язання (індекс інфляції споживчих цін) станом на
1.01.2007 року, 511 грн. 95 коп. 3-х відсотків річних станом на 1.12.2006 року
за прострочення грошового зобов'язання, 2509 грн. упущеної вигоди станом на
1.12.2006 року за прострочення грошового зобов'язання, 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 4926
грн. 25 коп. ( чотири тисячі дев'ятсот двадцять шість гра. 25 коп.)
Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита відповідно
до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.