Справа
№2-1410/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку в визнанням мирової угоди

26
лютого 2007р.  Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого -судді Пустовіт З.П. при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ ,АЗМОЛ' третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі,
стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2006 року звернувся до суду з позовом до ВАТ „АЗМОЛ",
третя особа ОСОБА_2, в якому просив визнати незаконним контракт від 29.11.2005
року, скасувати наказ НОМЕР_1 від 01.12.2006 року, поновити його на роботі
стрільцем ВОХОР, стягнувши середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі
582,0 грн. В січні 2007 року позивач доповнив позовні вимоги та просив стягнути
з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

У судовому засіданні позивач, його представник ОСОБА_3 та представник
відповідача (за дорученням) Глибоких І.В. зробили усну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі
взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач відмовляється від стягнення середнього
заробітку в сумі 582,0 грн. та частково від моральної шкоди, а відповідач:

1.) у зв'язку з ліквідацією з 1 квітня 2007 року підрозділу ВОХОР гарантує
зміну запису звільнення ОСОБА_1 - запис в трудовій книжці про звільнення з
01.12.2006 року за ст. 36 п.2 КЗпП України по закінченні строку дії договору
анулюється; в трудовій книжці робиться запис про звільнення з 02.04.2007 року
за п.1 ст.40 КЗпП України-скорочення чисельності.

2). ВАТ „Азмол" у зв'язку з зміною формулювання та
дати звільнення гарантує виплату суми в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.., яка
складається з заробітку за грудень 2006р., січень-березень 2007 року з
доплатами та преміями, допомоги при звільненні за скороченням штату,
компенсацію за невикористану відпустку при звільненні.

3)
ВАТ „Азмол" гарантує виплату ОСОБА_1 моральної шкоди
в розмірі 1000 грн., всього ОСОБА_1 виплачується 6000 (шість тисяч) грн..

4)
ВАТ „Азмол" гарантує після підписання цієї мирової
угоди в триденний термін внести зазначені виправлення до трудової книжки
ОСОБА_1 та виплатити зазначену вище суму 6000 (шість тисяч) грн..

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1ст. 205 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та представником ВАТ
„Азмол" Глибоких Іриною Вадимівною (за дорученням), за якою:

1.  ОСОБА_1
відмовляється від стягнення середнього заробітку в сумі

582,0 грн. та від моральної шкоди на суму 9000 грн. та
інших вимог.

2.    ВАТ
„Азмол" в триденний термін після підписання мирової угоди

зобов'язується внести до трудової книжки ОСОБА_1 наступні
зміни:

-запис про звільнення з 01.12.2006 року по закінченні терміну дії договору
за ст. 36 п.2 КЗпП України анулює.

-до трудової книжки ОСОБА_1 робить запис про звільнення з
02.04.2007 року за п.1 ст.40 КЗпП України за скороченням чисельності.

З.ВАТ „Азмол" в триденний строк після підписання
мирової угоди зобов'язується виплатити ОСОБА_1 грошову суму 5000 (п'ять тисяч)
грн., що складається із заробітної плати за грудень 2006р., січень-березень
2007 року з доплатами та преміями, допомоги при звільненні за скороченням
штату, компенсації за невикористану відпустку при звільненні., а також моральну
шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., а всього 6000 (шість тисяч) грн..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „АЗМОЛ", третя особа
ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягненні середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди закрити провадженням.

Стягнути з ВАТ „Азмол" на користь держави судовий
збір в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.