Справа № 2-544/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

03 березня 2007 року   Ірпінський міський суд Київської області в
складі:

головуючого                                  судді
СаранюкЛ.П.,

при секретарі                                   Плодовській
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради, 3-тя особа Ірпінська державна
нотаріальна контора про встановлення факту належності будинку спадкодавцю та
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

встановив:

В ІНФОРМАЦІЯ_3
року позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту належності
будинку спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
рідна сестра позивача ОСОБА_2. За життя сестри на її ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 року було
придбано 2/5 частини
будинку АДРЕСА_1
Київської області, оскільки позивач не був на той час зареєстрований в смт.
Ворзель, а ОСОБА_2 працювала в будинку відпочинку «Перемога» і проживала в
гуртожитку, то дозвіл на придбання вказаної частини будинку був виданий на ім'я
ОСОБА_2 Позивач зазначає, що 2/5
частини будинку АДРЕСА_1
Київської області було придбано разом із ОСОБА_2 за спільні кошти і на протязі
всього часу вони проживали разом однією сім'єю.

Вказує, що
оскільки придбаний будинок був старим, то відповідно до рішення виконкому
Ірпінської міськради НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
було розпочато будівництво нового спареного житлового будинку на ім'я ОСОБА_2
Також відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року був
визначений порядок користування старим будинком та визначений порядок
користування земельною ділянкою біля будинку, що дало можливість побудувати
новий будинок на відокремленій земельній ділянці.

Також позивач
зазначає, що разом із сестрою вони побудували новий житловий будинок з
приміщеннями 1 пл. 4,6 кв.м., 1-1 пл. 7,9 кв.м., 1-2 пл. 6,1 кв.м.,1-3 пл. 32,1 кв.м., 1-4 пл. 16,5 кв.м., 1-5 пл. 11,3 кв.м., 1-6 пл. 11,4 кв.м., прилеглі
до нього споруди та разом із сім'єю позивача, із його сестрою постійно
проживали у даному будинку, вели спільне господарство, готували будинок до
здачі в експлуатацію, але цього зробити не встигли, оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач вказує,
що оскільки на час смерті ОСОБА_2, він проживав разом із нею, то вважає, що
прийняв спадщину після її смерті.

2

Однак оформити спадщину в
нотконторі не може, оскільки на час смерті сестри був живий її чоловік ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
але за життя він не звертався до нотконтори з заявами про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 Тому позивач вважає, що є єдиним спадкоємцем після смерті
сестри.

Позивач просить
суд встановити факт належності ОСОБА_2 не зданого в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 Київської
області. Встановлення даного факту необхідно позивачу для вирішення питання
оформлення спадщини та зняття з реєстрації і Ірпінському МЕТІ 2/5 частини старого
будинку. Також позивач просить суд визнати право власності на не зданий в
експлуатацію будинок АДРЕСА_1
Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав та просив його задоволити.

Представник
відповідача в в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист з проханням
слухати дану справу у відсутності представника відповідача, одночасно
зазначалося, що позовні вимоги позивача визнають, не заперечують проти
задоволення позову.

Представник 3-ї особи в судове
засідання не з'явився, до суду надійшов лист з проханням слухати дану справу у
відсутності представника держнотконтори.

Суд, вислухавши
позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, щр підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому
засіданні встановлено, щр ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла рідна сестра позивача ОСОБА_2. За її життя сестри та на її
ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 року
було придбано 2/5 частини
будинку АДРЕСА_1
Київської області. Відповідно до рішення виконкому Ірпінської міськради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року було
розпочато будівництво нового спареного житлового будинку на ім'я ОСОБА_2 Також
відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року був
визначений порядок користування старим будинком та визначений порядок
користування земельною ділянкою біля будинку, що дало можливість побудувати
новий будинок на відокремленій земельній ділянці. Позивач разом із сестрою
побудували новий житловий будинок з приміщеннями 1 пл. 4,6 кв.м., 1-1
пл. 7,9 кв.м., 1-2
пл. 6,1 кв.м.,1-3
пл. 32,1 кв.м., 1-4
пл. 16,5 кв.м., 1-5
пл. 11,3 кв.м., 1-6
пл.11,4 кв.м., прилеглі до нього споруди та разом постійно проживали у
даному будинку, вели спільне господарство, готували будинок до здачі в
експлуатацію, але цього зробити не встигли, оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановлено, що
позивач на час смерті ОСОБА_2 проживав разом із нею, постійно користується,
несе всі витрати по утриманню будинку, т.б. позивач фактично вступив в
управління спадковим майном.

Також встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 був живий її
чоловік ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року, але за життя він не звертався до нотконтори з приводу оформлення
спадщини. Тому відповідно до вимог ст.  1258 ЦК України    позивач
одержує право на

3

спадкування у зв'язку із неприйняттям спадкоємцями
попередньої черги спадщини.

Також судом
встановлено факт належності ОСОБА_2 не зданого в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 Київської
області.

Виходячи із вище
викладеного, суд прийшов до висновку, що позов знайшов свого підтвердження у
судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Дані обставини в
судовому засіданні були підтверджені показами позивач, свідків, матеріалами
справи.

На підставі ст. ст. 1216-1222, 1223, 1241,1261,
1264, 1268-1270, 1274, 1296 -1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, не зданого в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 Київської області.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на не зданий в експлуатацію будинок АДРЕСА_1 Київської
області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський
суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя                                             Л.П.
Саранюк

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у
випадку подання заяви - після
закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.