Справа №2-414 2007 p.
районний суд м. Харькова
в складі: головуючого - судді Клименка A.M., при секретарі -
Трофімової О.О., з участю:
позивача - ОСОБА_3.,
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2та Житлово - будівельного кооперативу «Круг - 17» м. Харкова, про
визнання права власності Уг частину квартири та виділ її в натурі,
Позивачка звернулася до суду з позовом до свого
колишнього чоловіка - ОСОБА_2. про визнання за нею права власності на Уг
частину трикімнатної ізольованої кооперативної квартири № АДРЕСА_1в м. Харкові
30 коп. було повністю виплачено ними під час шлюбу за рахунок сумісних коштів.
Під час розгляду справи позивачка доповнила свої позовні
вимоги і просила виділити в її користування належну їй Уг частину квартири в
Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про
розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала (а.с. 41).
позивачки в судовому засіданні позов підтримав.
Ухвалою суду від 14 грудня 2006 року було здійснено
заміну первісного відповідача за додатковим позовом - Орджонікідзевської
районної Ради м. Харкова на ЖБК «Круг - 17» (а.с. 46).
Представник відповідача - ЖБК «Круг - 17» про час і місце розгляду справи
був повідомлений, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою
про розгляд справи у його відсутність (а.с. 50, 51).
Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про одержання
відповідачем судової повістки (а.с. 52), причину неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані
позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Спірним майном є трикімнатна ізольована кооперативна
квартира № АДРЕСА_1в м. Харкові, яка знаходиться в Житлово - будівельному
кооперативі «Круг - 17» м. Харкова і пай та паєнакопичення якої повністю
виплачено до 1 січня 1995 року, що підтверджується довідками ЖБК «Круг - 17»
(а.с. 9, 43), але право власності на квартиру не зареєстровано, що
підтверджується довідкою КП «Харківське МБТІ» (а.с. 39).
Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 8) до 30 травня 2001 року (а.с. 7). Під час шлюбу вони в
1984 році отримали спірну квартиру і за рахунок сумісних коштів до 1 січня 1995
року повністю сплатили пай та паєнакопичення за спірну квартиру. Сторони обидва
є членами ЖБК «Круг - 17» з часу його заснування, що підтверджується довідками
ЖБК «Круг - 17» (а.с. 9, 49). ІНФОРМАЦІЯ_2року позивачка уклала повторний шлюб
і отримала прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3», що підтверджується копією свідоцтва про
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про власність" від 1991
року «член житлово, житлово - будівельного, дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру,
дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває
право власності на це майно».
За таких обставин, та у відповідності до ст. 22 КУпШС, слід визнати, що
позивачці та відповідачу право власності на спірну квартиру належить в рівних
частках, тобто по Уг частині, як набувачами цього майна в зареєстрованому
шлюбі, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача проти позову в
частині того, що перший пайовий внесок в сумі 4400 крб. було їм внесено
особисто за рахунок своїх особистих дошлюбних коштів та коштів своєї матері, бо
ніяких доказів в підтвердження своїх заперечень відповідач суду не надав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 331 ЦК України «право
власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди
тощо), виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо
договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації,
право власності виникає з моменту державної реєстрації»,
За таких обставин суд вважає, що питання про виділ належної позивачці Уг
частини спірної квартири в натурі може бути розглянуто судом лише після
державної реєстрації за нею права власності на цю частину квартири, а крім
того, позивачкою в цій частині позовні вимоги не конкретизовані і не надано
доказів в підтвердження будь - якого варіанту розподілу спірної квартири, тому
в цій частині позову у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору
в сумі 750 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст. 22 КУпШС, ст.. 15 Закону України «Про власність», ст.. 331 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2та Житлово -будівельного кооперативу «Круг - 17» м.
Харкова, про визнання права власності Уг частину квартири та виділ її в натурі
- задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2та ОСОБА_1право власності за кожним на
Уг частину квартири № АДРЕСА_1в м. Харкові, як набувачами майна.
.   В частині позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про
виділ частки у праві власності в натурі в задоволенні позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 750 грн. сплаченого судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.