Справа №2-394/2007р.
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про задоволення
позову у зв'язку з визнанням його

у попередньому
судовому засіданні

м. Арциз                                                                                                     14 лютого 2007 року

Арійський
районний суд Одеської області у складі судді Котелевського Р.І., при секретарі
Максимчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 сільської ради Арцизького району Одеської
області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею
4,1 га на території ОСОБА_1 сільської ради, яка залишилася після смерті її
бабусі - ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що після смерті
її бабусі залишилось спадкове майно, яке складається з вищезазначеного майна,
вона є спадкоємцем і фактично прийняла спадщину.

У попередньому
судовому засіданні суду першої інстанції позивачка позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти
його задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтву
про смерть серії НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2

Згідно свідоцтву
про народження серії НОМЕР_2
ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року, батьками записані: ОСОБА_9, ОСОБА_2

Як вбачається зі
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_3
року, батьками записані ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4 року одружився з ОСОБА_1 після одруження
прізвище «Онищук».

Згідно заяви
ОСОБА_3, яка завірена Холмською сільською радою, він відмовляється від
спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2та не заперечує проти оформлення
спадщини на ім'я ОСОБА_1

Згідно довідкам
ОСОБА_1 сільської ради НОМЕР_5,
НОМЕР_6ОСОБА_2 мешкала та була прописана по день своєї смерті за
адресою:АДРЕСА_7; на день її смерті разом з нею мешкали ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_1., ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8.Таким чином судом встановлено, що позивачка мешкала разом с
спадкодавцем на  день її смерті.

Згідно
державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 на
підставі рішення 9 сесії XXIII скликання Холмівської області  Арцизького району.

2

Одеської області
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року НОМЕР_8 передається у
приватну власність земельна ділянка площею 4,10 га на території ОСОБА_1
сільської ради.

Згідно з п. 4
прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його
положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним
чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ЦК
від 16 січня 1963 року, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України
застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із
спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК
України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р., суд вважає
за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Після смерті
бабусі позивачки відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки площею 4,10 га розташованої
на території ОСОБА_1 сіл1 ради, згідно державного акту серії НОМЕР_7.

Судом
встановлено, що після смерті спадкодавця державний акт та земельна ділянка
знаходяться у позивачки, вона обробляє земельну ділянку, збирає врожай, тим
самим позивачка своїми діями фактично вступила у володіння спадковим майном. У
зв'язку з наведеним суд вважає, що можливо встановити факт прийняття спадщини
позивачкою після смерті її бабусі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1 про визнання за нею права на спадщину після смерті
її бабусі, ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. 5, п.п. 4, 5 прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2003р., ст. 549 ЦК України 1963
року, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214 - 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право на спадщину після смерті ОСОБА_2,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1  року,  у  виді
земельної ділянки   площею  4,10   га,

розташованої на
території Хомської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно
державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.