Справа
№ 2-355 / 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
січня  2007 року                                     Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді  Куц Т.О.

при секретарі                                                    Ребриній О.О.

з участю позивачки                                                        ОСОБА_1

відповідача                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона
є власником спірної квартири , згідно договору купівлі - продажу від 28.02.2006
p., яку вона
придбала у відповідача. Але до цього часу відповідач не виписався з її квартири
і вона змушена платити за нього комунальні послуги.
Просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача знятися  з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка підтвердила свої позовні
вимоги, посилаючись на зазначені обставини викладені в позові.

Відповідач позов визнав повністю, не
заперечував обставин на які посилалась позивачка.

Представник третьої особи ВГІРФО Комсомольського MB УМВС України в Полтавській області
в судове засідання не з'явився, від нього до суду
надійшли заява, в якій просять розглянути дану справу у їх відсутність,
проти вимог позивачки  не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача
суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення за таких
обставин.

Судом встановлено, що згідно з договором купівлі - продажу від 28.02.2006
р. позивачка купила квартиру АДРЕСА_1, 29.03.2006 р.
дана квартира була зареєстрована за ОСОБА_1 на праві
приватної власності в Кременчуцькому БТІ за реєстром НОМЕР_1 в книзі
№ 5.

Згідно ч.2 ст. 48 Закону України
„Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим
збитків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316,325,383 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214 ЦПК України, ст.48 ч. 2
Закону України „Про власність", ст. 41 Конституції У країни, суд,

рішив:

Позов ОСОБА_1   - задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 в місячний строк з дня винесення рішення знятися з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у випадку невиконання ним даного рішення , зобов'язати ВГІРФО Комсомольського MB УМВС України в Полтавській області
зняти з реєстрації ОСОБА_2  з
вищезазначеної адреси.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.295 ЦПК України.