Справа №2-133/2007р.
2007р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:      головуючого - судді - Шиховцової А.О.,
при секретарі - Разєнковій
Т.О., адвоката-ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп"янську
цивільну справу за позовною
заявою,    ОСОБА_2    до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Позивачка посилалась на те, що їй на праві особистої власності
номерний знак НОМЕР_1, 28 листопада 2005 року відповідач
у справі ,керуючи автомобілем ВАЗ-2109,державний номерний знак НОМЕР_2,в стану
алкогольного сп'яніння, рухаючись по другорядній дорозі не пропустив належний
головній дорозі, при цьому відповідач створив ДТП, з міста події зник, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124,130
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою від 04
січня 2006 року судді Куп'янського міськрайсуду Харківської області відповідач
був визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення , йому призначене покарання
у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком
один рік. В результаті неправомірних дій відповідача їй спричинені матеріальна
та моральна шкода. Позивачка просила стягнути з відповідача у відшкодування
гривень 45 копійок, у відшкодування моральної шкоди 1600 гривень, посилаючись
на те, що зазнала моральних страждань у зв'язку з пошкодженням належного їй
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, однак зменшила позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди
,просила суд стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 1100
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті
«Слобідський край» від 24 лютого 2007року . Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положенням ст.224 ЩІК
України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачці ОСОБА_2. на
праві особистої власності належить легковий автомобіль ВАЗ-21061, державний
номерний знак НОМЕР_1, цей автомобіль зареєстрований в Куп'янському МРЄО ДАІ,
що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.
7).

28 листопада 2005 року відповідач у справі ,керував
автомобілем ВАЗ-2109,державний номерний знак НОМЕР_2, в стану алкогольного
сп"яніння, рухаючись по другорядній дорозі не пропустив належний мені
автомобіль В АЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався по головній
дорозі, при цьому відповідач створив ДТП, з міста події зник, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.ст. 124,130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вина відповідача у порушенні Правил дорожнього руху
підтверджується постановою суду, згідно з якою відповідач притягнутий до
адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, які
призвели до дорожньо-транспортної події ,в результаті якої був пошкоджений
автомобіль ВАЗ-21061 ,належний позивачці.

Постановою від 04
січня 2006 року
судді Куп'янського міськрайсуду Харківської області відповідач був визнаний
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
йому призначене покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком один рік (а.с.8).

Сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля - позивачеві у
справі визначена в 1239 гривень 45 копійок ,що
підтверджується експертним провадженням №
НОМЕР_4 укладеним судовим експертом ОСОБА_4.( а.с. 10-18).

Позивачка посилалась на те, що моральна шкода, пов'язана
з моральним стражданнями ,які виникли у неї у зв'язку з пошкодженням належного
їй автомобіля, проживає з сином, є вдовою ,її чоловік помер, не мала можливості
відремонтувати автомобіль та користуватися ним.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4. пояснив,
що 28 листопада
2005 року він
керував належним позивачці ,його матері легковим автомобілем
ВАЗ-21061,державний номерний знак НОМЕР_1,
двигався по головній дорозі відповідач ,керуючи автомобілем ВАЗ-2109 ,державний
номерний знак НОМЕР_2,
порушив Правила дорожнього руху, не пропустив автомобіль під керуванням свідка
ОСОБА_5, допустив дорожньо-транспортну пригоду, пошкодив автомобіль належний
позивачці. У зв'язку з пошкодженням автомобіля свідок звертався до судового
експерта ОСОБА_4,сплатив гроші в сумі 300
гривень за проведення експертизи,оскільки у позивачці були відсутні кошти
на сплату за проведення експертизи. Позивачка зазнала душевних страждань у
зв'язку з пошкодженням автомобіля.

За відповідачем ОСОБА_3. зареєстрований автомобіль ВАЗ
2109,державний номерний знак НОМЕР_2 згідно з обліковими даними РЕВ MB № 9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області (а.с.37).

Відповідно до  ст. 22
ЦК України
особа,  який  завдано
збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками визнаються витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до частини 1 статті 1166
ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала .

Відповідно до частини 1 статті 1167
ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями
відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Таким чином, суд приходить до висновку ,що   відповідач ОСОБА_3. повинен
відшкодувати позивачці ОСОБА_2.
матеріальну шкоду в сумі 1239
гривень 45 копійок
та моральну шкоду в сумі 1100
гривень ,оскільки він своїми неправомірними діями завдав позивачці
матеріальної шкоди,пов"язаної з пошкодженням належного позивачці на праві
особистої власності легкового автомобіля ВАЗ-21061 та моральних страждань,   які позивачка зазнала у зв'язку з
пошкодженням належної її легкового автомобіля.

Оскільки позов обґрунтований судові витрати по справі та
витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката підлягають
стягненню з відповідача на підставі ст.ст.84,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-11,84,88,209,212,214,215,224-226ЦПК
України , ст.ст. 16,22,23,1166,1167 ЦК
України ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 -1239 гривень 45 копійок у
відшкодування матеріальної шкоди, 1100
гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути  з   ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 68 гривень витрати
по сплаті судового збору, 37
гривень 50 копійок
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення   судового
розгляду справи,   370 гривень
-витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

А.О.Шиховцова