Справа №2-872 2007 рік
05 березня 2007 року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді Юр'євої А.М.
при секретарі Чередниченко О.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» Харківське РУ до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» Харківське РУ звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
за кредитним договором у розмірі 9164,15 гр. .У своєму позові позивач
посилається на те, що 11 лютого 2004 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5387 гр. до 5.02.2006 року зі сплатою за
користування кредитом відсотків з розрахунку 28
% річних, що обчислюється, виходячи з фактичної кількості днів. Відповідно до
умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати суму
кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Протягом всього часу користування кредитом ОСОБА_1 недобросовісно виконувала свої обов'язки за договором.
Вже тривалий час ОСОБА_1 ухиляється від погашення
заборгованості за договором, що призвело станом на 12.12.2006 року
до виникнення простроченої заборгованості у розмірі
У судовому засіданні представник позивача Резнікова О.Д.
підтримала позовні вимоги, а також просила
стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 91,64 гр. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр..
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 11 лютого 2004 року
між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ/ Банком/ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договірНОМЕР_1.
Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 5387 гр. строком до 5.02.2006 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 28 % річних, що
обчислюється, виходячи з фактичної кількості днів.
ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати суму кредиту та
нараховані відсотки за користування кредитом
щомісяця, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом.
Відповідно до п.п.2.6;2.7 договору у випадку погашення
основного боргу за кредитом з порушенням графіку
платежів відповідачка повинна сплатити Банкові пеню 0,07 % від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день прострочення; у
випадку порушення термінів погашення відсотків за кредитом, сплатити
Банкові пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми непогашеної
заборгованості по відсотках.
Судом встановлено, що протягом всього часу користування
кредитом ОСОБА_1 недобросовісно виконувала свої обов'язки за
договором. Строк дії договору закінчився 05.02.2006
року, тобто відповідач прострочив виконання зобов'язання за кредитним
Згідно з довідкою позивача, станом на 12.12.2006 року
заборгованість ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним
договором складає 9164 гр. 15 коп., в тому числі заборгованість
за кредитом 4257, 39 гр., заборгованість за відсотками 2533, 24 гр.,
заборгованість за пенею за кредитом 1773,59 гр., заборгованість
за пенею по відсотках 499,93 гр..
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги
позивача обгрунтовані, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.
відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 91 гр. 64 коп., а
також витрати зі сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гр..
ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ
«Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ підлягає стягненню 9285 гр.79 гр..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,624,625,1054 ЦК України, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» Харківське РУ задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого
акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Харківське РУ 9285/ дев'ять
тисяч двісті вісімдесят п'ять/ гр. 79 коп..
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.