Справа 2-301/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про встановлення факту володіння фізичною особою
будинком на праві власності і визнання права власності на   будинок в порядку спадкування узв"язку
з   визнанням його на попередньому судовому
засіданні

20
березня 2007 року                    Чорнобаївський районний суд Черкаської області в

складі:

головуючого- судді
Калачника С.І..,

при секретарі                      Соломка Л.М..,

за участю позивачки       ОСОБА_1,
розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1    до
Чорнобаївської селищної ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на
праві власності і визнання права
власності на будинок в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,
який  постійно проживав    в с  Савківка
Чорнобаївського району. Після його
смерті   відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Заповіту ОСОБА_2 не складав, єдиною
спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після його смерті є
позивачка.

Мотивуючи тим,
що вона   не може оформити спадкові права
на будинок через відсутність правовстановлюючих
документів на нього, позивачка   просила
суд встановити факт володіння ОСОБА_2 з
1972    року і по час його смерті
будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, і визнати за нею право власності на вказаний будинок з
надвірними спорудами    в
порядку спадкування за законом.

Відповідач позов визнав, про що
надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за відсутності
його представника.

Третя особа :
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про слухання справи за її відсутності проти задоволення
позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та
належні "ш правовідносини. Позивачка   прийняла
спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 оскільки своєчасно подала до Чорнобаївської державної нотаріальної
контори заяву про її прийняття. ОСОБА_2  В 1972 році збудував    будинок в АДРЕСА_1,   проживав   в   в
ньому та володів    ним на праві
власності по день своєї смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1   р. ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1    від
21 травня 2004   р). Правовстановлюючий документ наїм» я
померлого    на вказаний будинок
відсутній.

Позивачка являється   спадкоємицею за законом    після смерті  ОСОБА_2,
що стверджується  свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від   21 травня 2004 року, НОМЕР_1, свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про
укладення шлюбу позивачки, довідками Чорнобаївської
селищної ради НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 від 09.01.2007 року, технічним паспортом на будинок.   Інша спадкоємиця за законом,  рідна сестра позивачки ОСОБА_3 спадщину у встановлений законом термін не прийняла.

Суд вважає
встановленим факт володіння громадянином
ОСОБА_2 домоволодінням в АДРЕСА_1, на праві повного господарчого відання,
починаючи з 1972 року до    ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто до дня його смерті, що вважається
судом як набуте правомірно право власності на жилий будинок та
надвірні споруди.

Незаконність набуття права власності
на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена судом,
а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється і на гр. ОСОБА_1

Встановлений судом факт являється підставою для визнання права власності на
спірне будинковолодіння в порядку
спадкування за позивачкою ОСОБА_1 як спадкоємицею за законом  після смерті    ОСОБА_2,
яка прийняла спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст .ст. 1261,1268    ЦК України, ст. ст. 130,174,256 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1
- задовольнити.

Встановити факт володіння   ОСОБА_2, померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві
власності будинком в АДРЕСА_1, в період з 1972 року і по час його   смерті.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою   с . Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області
право власності в порядку спадкування за законом на
будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 36598 грн., що належав її померлому   20 травня 2004    року батькові ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.