Справа
№2-237/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі: Головуючого - судді
Назарова П.О. при секретарі Конар В.М.

за участі позивача: ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2., ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за
позовом      ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,   ОСОБА_3 про визнання
права власності на будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3
про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина
позивача - ОСОБА_4.
На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Заповітного розпорядження на випадок смерті дружина
позивача не залишила.

Спадкоємцями до майна померлої є: позивач -ОСОБА_1, її
чоловік, а також діти спадкоємиці :син ОСОБА_2., та ОСОБА_3- відповідачі. Діти
подали свої відмови від належних їм часток у спадковому будинку, претензій до
спадкового будинку не мають, та не заперечують проти того щоб власником на
будинок було визнано їхнього батька позивача по справі ОСОБА_1

Спадкове майно позивач прийня, оскільки прожива в
спадковому будинку разом з померлою дружиною, та й проживає в ньому й зараз.
Право власності чоловіка позивача на спадковий будинок підтверджується довідкою
Виноградівського БТІ за НОМЕР_1
від 15.12.2006р., та технічною документацією на будинок від 12.12.2006р.

Оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий
документ, позивач звернувся в суд з заявою про визнання за ним права власності
на зазначений вище житловий будинок.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1
повністю підтримав позовну заяву та просив її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 в попередньому судовому
засіданні визнали позовні вимоги та не заперечили проти того, що за позивачем
ОСОБА_1 було визнано право власності на житловий будинок у порядку спадкування,
який знаходиться по АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, обстеживши
матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним
та підлягає задоволенню, оскільки на попередньому судовому засіданні
встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і
встановлених на попередньому судовому засіданні фактів суд констатує, що вони
регулюються правовідносинами, визначеними ст.ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, а також ст.12, 48 ЗУ "Про
власність".

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про власність"
громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина
позивача - ОСОБА_4,
що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8-9). На день її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1.

Заповітного розпорядження на випадок смерті дружина
позивача не залишила.

Спадкоємцями до майна померлої є: позивач
-ОСОБА_1(а.с.10-11), її
чоловік, а також діти спадкоємиці :син ОСОБА_2.(а.с.18), та ОСОБА_3(а.с.17) - відповідачі.
Діти спадкоємця спадкове майно не прийняли і не заперечили проти оформлення на
позивачку права власності на квартиру, про що свідчать їх відмови (а.с. 19, 20).

Спадкове майно позивач прийняв, оскільки проживав в
спадковому будинку разом з померлою дружиною, та й проживає в ньому й зараз.
Право власності чоловіка позивача на спадковий будинок підтверджується довідкою
Виноградівського БТІ за НОМЕР_1 від 15.12.2006р. (а.с. 15), та технічною
документацією на будинок від 12.12.2006р.(а.с.І2-14).

Оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ,
позивач звернувся в суд з заявою про визнання за ним права власності на
зазначений вище житловий будинок.

За таких встановлених у попередньому судовому засіданні
обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих
позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності , вважає що
позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню повністю у попередньому
судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 30, .60, 130 ч.4, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 1261, 1262, 1268 ЦК У
країни , ст. 12, 48 Закону України
"Про власність",суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в
цілому, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий