_________________ ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД    МІСТА  СЕВАСТОПОЛЯ_____________________
Справа
№2-576/07 Кат.37
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15
лютого  2007
року
Ленінський  районний  суд
м.Севастополя  в  складі:
головуючого

судді  -  Проценко  О.І.

при  секретарі
-  Дусь  Н.О,

за  участю
прокурора  -
Орлової   І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя до ОСОБА_1,
3-тя особа: Рада опіки і піклування Ленінської райдержадміністрації м.
Севастополя про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя звернувся до
суду з проханням позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно її
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у зв'язку з тим, що вона ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків, не бере ніякої участі в утриманні і
вихованні дитини, турботи про її здоров'я, фізичний, етичний і духовний
розвитку не проявляє, матеріальної допомоги не оказує. Крім того, просив
призначити опікуна ОСОБА_2- ОСОБА_3,а
також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2- аліменти
у твердій грошовій сумі у розмірі 384 грн.
щомісячно  до  повноліття
дитини.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги уточніла у
частині стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі
1/4 частини від всіх видів її заробітку ( доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до
повноліття дитини, у решті позову вимоги підтримала, просила  їх
задовольнити  у  повному
обсязі.

Представник третьої особи Ради опіки та піклування в судовому засіданні
наполягала на задоволенні позову, звертала увагу суду на необхідність даних
заходів через  обґрунтованість  вимог,
оскільки  відповідач  не
виконує  батьківських  обов'язків.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, пояснила, що на даний час проживає разом із
своєю матір'ю у квартирі, де немає ніяких умов для проживання дитини, не
працює, а тому не має  можливості  виховувати
дитину.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові
матеріали справи, суд знаходить,
що  позовні   вимоги
підлягають   задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, згідно свідоцтва
про народження є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
відповідно до довідки відділу РАГС Гагарінського району м. Севастополя (а.с ),
відомості щодо батька динтини у свідоцтві про народження вказані
відповідачем на підставі ст 135
СК України. З серпня 2004
року дитина проживає разом з бабусею -
матір'ю біологічного батька
дитини,   і  знаходиться
на  її    утриманні.

Судом встановлений факт тривалого ухилення відповідача
від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки (арк.с.3-14), відповідач
тривалий час фактично не спілкується з дитиною, навчанням дочки не цікавиться,
матеріально на утримання  дитини  не  допомагаює,   що
підтверджується  матеріалами  справи.

Статтею 164 п.2 Сімейного кодексу України передбачається позбавлення
батьків батьківських прав у разі їх ухилення від обов'язків по вихованню
дитини. Оскільки судом встановлено, що відповідач вихованням і матеріальним
утриманням дочки не займається, тривалий час ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, спроб виправити положення не робить, суд вважає
необхідним позбавити її батьківських прав
відносно  ОСОБА_2.

Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від
обов'язку щодо утримання дітей, відповідно до вимог ст. 180 СК України , батьки
повинні утримувати дитину до досягнення
нею  повноліття.     Відповідно
до  вимоги  ст.   183
СК  України,   доля
заробітку   (

доходу), яка
буде стягуватися як аліменти на дитину, ухвалюється судом. Так як відповідач
матеріальної допомоги дитині не оказуює, суд вважає за доцільне стягнення
аліментів  з  відповідача
у  розмірі  1/4
частини  від  всіх
видів  її  заробітку
(  доходу).

Відповідно до ст. 243
СК України, опіка встановлюється над дітьми, які залишилися  без
батьківського  піклування,   та
не  досягли  чотирнадцяти
років.

Статтею 63
ч.4 ЦК України, визначено, що переважне право на опікунство має особа, що
полягає в сімейних, споріднених відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих  відносин  між
ними,  можливості  особи
виконувати  обов'язки  опікуна.

Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні встановлена, наявність
споріднених та сімейних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також той факт, що вони проживають спільно
однією  сім'єю  і  з
урахуванням їх особистих відносин,   суд  вважає
можливим  призначити  опікуна
ОСОБА_2.   -
ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 164 п.2, 166,
179 п.2 ч.З СК
України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215  ЦПК  України,   суд

ВИРIШИВ:

Позов  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженку м. Севастополь батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженки м. Кривий Ріг, опікуном малолітньої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що проживає в м. Севастополі, поАДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м.
Севастополь, на користь ОСОБА_3 на утримання онучки- ОСОБА_2 аліменти, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до
повноліття  дитини,   починаючи
утримання  з  27
липня  2006  року.

Стягнення аліментів припуститися до негайного виконання у межах місячного
платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету суму
судового збору у розмірі 51
грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 08,50 грн.,   всього
стягненню  підлягає  сума  у  розмірі
59,50  грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету витрати
на інформаційне-техничне
забезпечення  у  розмірі
30  грн.

Суддя    підпис

КОПІЯ  ВІРНА..

Суддя  Ленінського
районного

Суду  міста  Севастополя:    О.І.Проценко