Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-3312/07
Головуючий у 1-й інстанції: Носик
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року                                                              м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Бондаря
М.С.

суддів                         Гончара
О.С., Ломейко В.О.

при секретарі              Тахтаул
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 липня 2007 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місяця проживання дитини,
третя особа без самостійних вимог опікунська рада при Широківській сільській
раді Василівського району Запорізької області, -

ВСТАНОВИЛА

В березні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду позовом до
ОСОБА_1 про визначення місяця проживання їх спільної неповнолітньої дитини
ОСОБА_3. Зазначав, що перебуваючи в фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем, у них в ІНФОРМАЦІЯ_1році народилась дитина ОСОБА_3. В зв'язку з
тим, що відповідач вела аморальний спосіб життя сторони згодом перестали
проживати разом. Відповідач утворила нову сім'ю і стала проживати окремо з
іншим чоловіком. Разом з тим, весь час дитина проживала з позивачем. ОСОБА_1
долею дитини не цікавилась, участі в її вихованні не приймала. В зв'язку з чим,
позивач просив визначити місце проживання доньки разом з ним.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області
від 23 липня 2007 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач в
апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права, неповне з'ясування обставин справи,
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав
встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить
рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким
визначити місце проживання дитини з відповідачем.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

З матеріалів справи вбачається, що суд правильно
встановив правовідносини, які склалися між сторонами по справі, дав їм належну
правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх
оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та
процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне
вирішення.

Встановлено, що з березня 2003 року по жовтень 2006 року
сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. В ІНФОРМАЦІЯ_1році у них
народилась дитина ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що відповідач вела аморальний
спосіб життя сторони перестали проживати разом. Відповідач утворила нову сім'ю
і стала проживати окремо з іншим чоловіком. Разом з тим, весь час дитина
проживала з позивачем. ОСОБА_2 та його батьки, які проживають разом з ним,
належним чином доглядають за дитиною. Для неї створені всі необхідні умови для
нормального фізичного і духовного розвитку. Позивач працює, має постійне
джерело доходу достатнє для виховання дитини. За місцем проживання позивач
характеризується виключно з позитивної сторони. В зв'язку з чим, опікунська
рада при Широківській сільській раді Василівського району Запорізької області
дала висновок про доцільне визначення місця проживання дитини разом з її
батьком - позивачем по справі.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 долею дитини не
цікавилась, участі в її вихованні не приймала. Відповідач є інвалідом третьої
групи, не працює, постійного доходу не має. Характеризується негативно.
Проживає з різними чоловіками, в тому числі і хворими на туберкульоз.

Тому суд першої інстанції, дослідивши надані сторонами
докази, зробив правильний висновок, визначивши місце проживання дитини разом з
її батьком.

Доводи апеляційної скарги є такими, що не спростовують
висновків суду першої інстанції, не заслуговують на увагу як несуттєві, не
впливаючі на правильність висновків суду, а лише відображують позицію
відповідача, висловлену нею в запереченнях на позов, і яку вона вважає такою,
що є єдино вірною та єдино можливою.

Немає передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої
інстанції або ж направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 липня 2007
року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду
України в касаційному порядку протягом двох місяців, починаючи з дня її
проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Бондар М.С.

Ломейко В.О.

Гончар О.С.