Справа № 22 - а - 826 / 07 р.
Головуючий 1 інстанції
Категорія: щодо надання дозволу на                                                    Доповідач - Кісь П.В.
ознайомлення та зняття необхідних копій документів з
реєстраційної справи
УХВАЛА

14 лютого 2007 року.                                                      Колегія
суддів судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді
Кіся П.В., суддів - Кругової
С.С. і Солодкова А.А., при секретарі -
Соколовій А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в
місті Харкові справу за апеляційною скаргою ТОВ «Торгово-промисловий фондовий
регістр» на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2006 року по справі
за поданням начальника Фрунзенського РВ ГУМВСУ в Харківській області
підполковника міліції Торопова С.М. щодо надання оперуповноваженому ВДСБЕЗ
Фрунзенського РВ ГУМВСУ в Харківській області старшому лейтенанту міліції
ОСОБА_1 дозволу на ознайомлення та зняття необхідних копій документів з
реєстраційної справи ЗАТ «ХСУ-541»,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова
від 19.12.2006 року
надано дозвіл оперуповноваженому ВДСБЕЗ Фрунзенського РВ ГУМВСУ в Харківській
області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на ознайомлення та зняття
необхідних копій документів з реєстраційної справи ЗАТ «ХСУ-541», копію
постанови направлено до прокуратури Фрунзенського району м. Харкова.

В апеляційній скарзі ТОВ «Торгово-промисловий фондовий
регістр» просить постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2006 р. скасувати, як
таку, що суперечить існуючим нормам процесуального і матеріального права.

Апелянт зазначає, що з тексту постанови незрозуміло,
законодавством якої держави суддя керувався при її ухваленні. Постанову
прийнято без зазначення жодної процесуальної норми існуючих процесуальних
кодексів України, Закону України «Про судоустрій України» та інших законів, що
регулюють здійснення судочинства та процедуру прийняття судових рішень,
постанова не містить найменування сторін спору та обов'язкових реквізитів судового
рішення.

Зауважує, що діюче законодавство взагалі не передбачає
видання таких постанов.

Судова колегія вважає, що справа підлягає зняттю з
апеляційного розгляду і направленню до суду першої інстанції для належного
оформлення, виходячи з наступного.

Подання розглянуто і суддею
одноособово ухвалено постанову, текст якої не містить посилання на норми
процесуального права, за яким суддя вирішував справу.

Справа зареєстрована судом першої
інстанції під № 6-1/07, тобто за
обліково-статистичним індексом, під яким, згідно п.3.8 Інструкції з діловодства
в місцевому загальному суді, реєструються справи щодо розгляду питань у порядку
виконання судових рішень у цивільних справах та клопотань про скасування рішень
третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Будь-які інші процесуальні
документи суду, крім оскарженої постанови судді від 19.12.2006 року, у справі
відсутні.

В оскарженій постанові відсутні
посилання на норму процесуального права, якою керувався суд.

У супровідному листі Фрунзенського
районного суду від 10.01.2007
р. за вих..№>7 про направлення справи до апеляційного суду, підписаному
суддею, зазначено, що на

2

адресу судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області надсилається цивільна справа №6-1 /07.

Проте процесуальні документи, притаманні для цивільних
справ, матеріали не містять.

Така суперечлива інформація щодо
категорії справи, зважуючи на відсутність посилання на норми процесуального
закону в тексту оскарженої постанови судді, перешкоджає суду апеляційної інстанції
правильно надати правову оцінку апеляційній скарзі і оскарженому судовому
рішенні.

Крім того, до
справи не залучені копії документів справи, що знаходиться в провадженні
Фрунзенського РО і які б
підтверджували Існування обставин, які змушують звертатись до суду з таким
поданням, хоча текст постанови судді свідчить про його обізнаність з
обставинами, які в поданні не зазначені.

Матеріали справи, усупереч вимог п.5 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному суді, не пронумеровані і не містять опису.

На підставі викладеного, керуючись
ч.7 ст.9 КАС України та ч.4 ст.297 ЦПК України, ст. 189 КАС України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Справу за
апеляційною скаргою ТОВ «Торгово-промисловий фондовий регістр» на постанову
судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2006 р. у справі №6-1/07 за поданням
начальника Фрунзенського РО
ГУ МВС України в Харківській області про надання дозволу на
ознайомлення тка зняття копій з реєстраційної справи ЗАТ «ХСУ-541» зняти з
апеляційного розгляду і повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова
для належного оформлення, надавши для цього строк 10 днів.

Ухвала, згідно ч.2 ст.211 КАС України, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: