РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді- Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю прокурора - Балас К.В.

представника зацікавленої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну

справу за заявою прокурора міста Луцька в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про

встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Прокурор міста Луцька в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Покликається на те, що прокуратурою міста Луцька в ході проведення перевірки встановлено, що 21.02.2006 р. у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини поступила і в даний час знаходиться на повному державному утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно заяви від 17.01.2006 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 - батьків малолітньої, останні просили прийняти їх дочку ОСОБА_1 у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини строком на один рік.

Однак, протягом усього часу перебування малолітньої у будинку дитини - батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3 жодного разу її не відвідали, про що працівниками Волинського обласного спеціалізованого будинку дитини складено акт від 31.10.2006 р.

На підставі наведеного, з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої, прокурор міста Луцька Решетник О.Л., просить встановити факт непроживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 понад шість місяців без поважних причин зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_1, а також той факт, що вони не проявляють щодо дочки батьківської турботи та піклування, не виховують, не відвідують та не утримують її.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримала з підстав, в ній зазначених. Просила суд, заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_4 заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що свідчать розписки про отримання останніми судових повісток. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_3 по наявних матеріалах справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками малолітньої.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви від 17.01.2006 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6) та розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації НОМЕР_1 у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини поступила і в даний час знаходиться на повному державному утриманні ОСОБА_1 (а.с. 26).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і потягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, а також коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами. Крім того, усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Неодноразово працівниками Волинського обласного спеціалізованого будинку дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлялись повідомлення про необхідність повідомити про причини невідвідування малолітньої. Однак, відповіді на вказані листи не надходили, батьки дитини у будинку дитини не з"являлись, що підтверджується матеріалами справи (а.с. ).

З акту про невідвідування, складеного 31.10.2006 р. працівниками Волинського обасного спеціалізованого будинку дитини вбачається, що за час перебування у спеціалізованому будинку дитини малолітню ОСОБА_1 ніхто з близьких та рідних без поважних причин не відвідував та не цікавився її станом здоров"я (а. с. 2).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву прокурора міста Луцька Решетник О.Л. слід задовольнити в повному об"ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209. 210, 212, 213,214, 215, ч. 2 ст. 256,257-259 ЦПК України, ст. ст. 164,165,219 СК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_1, ОСОБА_2понад шість місяців без поважних причин зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а також той факт, що вони не проявляють щодо дочки батьківської турботи та піклування, не виховують, не відвідують та не утримують її.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в дохід держави 8 (вісім ) гривень 50 (п'ятдесят) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_27 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок на депозитний рахунок № 0002, одержувач - м. Луцьк 22050000, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПО - 21741605, МФО - 803014 - за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.