Справа
№ 2-1532/2007 рік
6 листопада 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді  Бабича
Крушевській Л.Л., з участю представника позивача, розглянувши у  судовому засіданні в
м. Бердичеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» в особі
Житомирського відділення Кредитноїспілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що між
позивачем та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 742 Жит., відповідно до
якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі - 2800 гривень на
строк до 18.09.2007 р., з частковим щомісячним погашенням кредиту та сплатою
відсотків за користування кредитом, згідно рекомендованого графіку платежів.
Позичальник зобов”язався щомісячно сплачувати
Кредитній спілці нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та в
розмірах установлених в договорі.
порушив умови договору, не провів жодного платежу в рахунок погашення основного
боргу по кредиту та погашення відсотків за користування кредитом у
відповідності з умовами договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка
на день подачі позову до суду становить - 3738,91 грн, з яких: 2800,0 грн. - за
кредитом та 938,91 грн. - борг за відсотками.      Крім
того, просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов”язані з
оплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача -
Весельська А.Й. позовні вимоги підтримала в повному об»ємі  з підстав, наведених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224  ЦПК
справи встановлено, що відповідач за умовами договору має вносити на кредитний
рахунок встановлені договором кошти у встановлені строки, однак умови договору
не виконав і заборгованості не погасив. Такими діями відповідач  порушив умови договору.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного
Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов»зується повернути кредит та
Згідно ч. 2 ст. 651 Цивільного
Кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовних вимог, що
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 611, 651,
1054 Цивільного Кодексу України, суд -
Позов  Кредитної спілки «Аккорд» в особі
Житомирського відділення Кредитної спілки «Аккорд» задоволити.
договір № 742 Жит. від 18.09.2006 р., укладений між  Кредитною спілкою «Аккорд» в особі
Житомирського відділення Кредитної спілки «Аккорд» та ОСОБА_1  розірвати.
з  ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Аккорд» в особі Житомирського відділення Кредитної спілки «Аккорд»   заборгованість за кредитним договором та
нарахованими відсотками в сумі  - 3738,91
грн.,  а також витрати,  пов”язані з оплатою судового збору в сумі
51,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30
Рішення  може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий