Справа 2о-702007 р.
РІШЕННЯ

іменем  України

м. Саки                                                                                                                        19.02.2007 p.

Сакський
міськрайоний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Романюк
Є.В.

з
секретарем     - Савицькой 0.0. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.  Саки
у порядку окремого провадження
цивільну  справу  за
заявою  ОСОБА_1  про встановлення факта надежности правовстановлюючого
документу,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факта належности
правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Тбілісі
ГрузРСР, її прізвищем при народженні було "ІНФОРМАЦІЯ_2".
У 1968 р. вона почала трудову діяльність та отримала 07.12.1968 р. трудову
книжку на прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2";
у 1972 р. вона вступила до шлюбу з ОСОБА_2. та отримала шлюбне
прізвище ОСОБА_1; після розірвання шлюбу 23.10.1991
р. їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1. При оформленні пенсії вона
з'ясувала, що їй необхідно підтвердити факт належности правовстановлюючого
документу у зв'язку з тим, що у трудовій книжці від 07.12.1968 р. її прізвище
вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Задля реалізації свого права на отримання пенсії просить суд встановити
факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки від 07.12.1968
p., виданої на ім'я "ОСОБА_1",
їй - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження.

Заявник ОСОБА_1. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі у відповідності до вищевикладенного.

Представник заінтересованної особи Управління ПФУ у Сакському р-ні АРК у
судове засідання не з'явився згідно письмової заяви, проти задоволення заяви не
заперечив, у зв'язку з чим згідно ст. 130
ЦПК України, суд ухвалює рішення, розглядаючи справу по суті у попередньому
судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до  висновку про задоволення
заяви за таких обставин.

Як передбачено ст. 58
ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета
доказування.

У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Стаття 60 ЦПК
України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд
розглядає у порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Тбілісі
ГрузРСР та отримала при народженні прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2", що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1. (а.с. 7).

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1.
почала трудову діяльність та отримала 07.12.1968
р. трудову книжку на прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2",
що підверджується трудовою книжкою від 07.12.1968 р. (а.с. 6).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1.
у 197 2 р. вступила до шлюбу з ОСОБА_2. та отримала шлюбне
прізвище ОСОБА_1; після розірвання шлюбу 23.10.1991
р. їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтврджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_2. (а.с. 8)
.

Факт належности правовстановлюючих документів - правовстановлюючого
документа - трудової
книжки від 07.12.1968 p.,
виданої на ім'я "ОСОБА_1",
заявнику ОСОБА_1. підтверджується
як поясненями

2

заявника,
так і письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні по
справі, у яких співпадають час та місце народження заявника та його прізвище,
ім'я, по батькові:

·
тимчасовим посвідченням на постійне проживання для
іноземних громадян НОМЕР_3.
(а.с 5).

·
свідоцтвом про народження НОМЕР_1. (а.с. 7)

·
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2. (а.с. 8)

у яких
співпадають прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження заявника, і
представником заінтересованої особи не оспорюється, у зв'язку з чим суд вважає
можливим заяву про встановлення факта
надежности правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладенного, у відповідності до ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 14,
60, 130, 208-209, 212, 214 ЦПК Украіни, суд

вирішив:

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки
від 07.12.1968 p.,
виданої на ім'я "ОСОБА_1",
їй - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК
через Сакський міськраисуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Суддя: