Справа № 2-996
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді - Тищук М.Ф.;

при
секретарі             -  Чітецькому А.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3,   про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2., позивачка ОСОБА_1. просить суд
визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням
АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є одноособовою
власницею АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочка ОСОБА_6 одружилася з відповідачем, у зв'язку з чим
змінила прізвище на ОСОБА_3.

В 1998 році
відповідач був зареєстрований в квартирі.

З лютого 2006 року дочка і відповідач припинили сімейно-шлюбні стосунки,
оскільки відповідач залишив сім'ю і квартиру і став проживати за невідомою
адресою.

З того часу відповідач в квартирі не з'являється, витрат
за комунальні послуги не несе.

Наявність формальної реєстрації відповідача в квартирі
змушує її нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, а тому вона
вимушена звернутися до суду.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Третя особа
ОСОБА_3 позов підтримала.

Суд вживав належних заходів для повідомлення відповідача
про час розгляду справи, однак вручити йому копію позовної заяви та судову
повістку не вдалося, оскільки він за вказаною адресою не проживає.

Вказана обставина дає підстави для суду розглядати дану справу у
відсутність відповідача, та при наявності достатніх доказів ухвалити заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив
наступне.

Із договору купівлі-продажу квартири (а.с. 5) вбачається, що позивачка є
одноособовою власницею АДРЕСА_1.

В справі є довідка форми 3 ІНФОРМАЦІЯ_2p., яка видана ЖЕК
НОМЕР_1 Оболонського району м.. Києва, з якої вбачається, що в АДРЕСА_1
зареєстровані (прописані) наступні особи: ОСОБА_3 (третя особа);   ОСОБА_2 (відповідач).

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його

сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців.

Якщо наймач або
члени його сім були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Те, що відповідач відсутній на вказаній жилій площі понад шість місяців,
крім пояснень позивачки і третьої особи, підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Крім того, згідно ст.
ст. 4, 48 Закону України „Про власність", власник має право розпоряджатися
своєю власністю на свій розсуд і по суду вимагати усунень порушень права
власності.

тобто позивачка, як одноособовий власник квартири, має право на свій розсуд
вимагати усунення порушень її права власності щодо вказаної квартири, тобто має
право вимагати зняття реєстрації відповідача в своїй квартирі.

На підставі викладеного та ст.
ст. 71, 72 ЖК України, ст.
ст. 4, 48 Закону України „Про власність", керуючись ст. ст. 10, 15, 60,
76, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства, паспортної та міграційної служби
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві анулювати реєстрацію ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

На дане рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва на протязі двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення.

Дане рішення (заочне) також може бути переглянуто судом,
який його ухвалив, на підставі заяви сторони по справі, яка була відсутня в
судовому засіданні.

Заява про перегляд рішення може бути подана на протязі
десяти днів з дня отримання копії рішення стороною, яка була відсутня в
судовому засіданні.