Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року       Кам"янський   районний суд   Черкаської області

в складі:     головуючого - судді   Олійника
М.Ф.,

при секретарі                        Ходанковій К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Панченка О.М., третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушківської сільської ради
Кам"янського району Черкаської області та СТОВ "Холодний
Яр"

про визнання
права власності на будинковолодіння та інше майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Грушківської
сільської ради та СТОВ "Холодний Яр" про
визнання права власності на будинковолодіння та інше майно.

Просила визнати за нею право власності на
будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1,
земельну ділянку розміром 1,89 га на землях Грушківської сільської ради вартістю 27538 грн. та на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства на суму 2172 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1 та мала там на праві власності майно, а саме : житловий будинок з надвірними
спорудами , земельну ділянку та майновий пай члена колективного сільгосппідприємства .

Ще при житті, в 1999 році ОСОБА_4 залишила на її ім'я
заповіт .

Коли в установлений законом строк вона звернулась
до нотаріальної контори за переоформленням спадкового
майна, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правових
документів на будинковолодіння.

Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом
про визнання права власності на вказане
майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовилась від зазначеного вище позову до відповідача СТОВ "Холодний .Яр ". Судом прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідача СТОВ
"Холодний Яр " та закрито провадження у
справі в цій частині.

Позовні вимоги до відповідача Грушківської сільської ради позивач ОСОБА_1 підтримала , посилаючись на обставини , зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Грушківський сільський
голова Панченко О.М. позов визнав, підтвердивши обставини
зазначені у позовній заяві .

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення позову , також підтвердивши обставини , зазначені в позовній заяві.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не
з'явились , однак від них надійшли письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі
. Проти задоволення позову вони також не заперечували .

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника відповідача

2

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника
відповідача Панченка О.М. ,
третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
дослідивши письмові докази :
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ,
заповіту ОСОБА_4 від 22.09.1999
року , свідоцтва
про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат ) НОМЕР_1 , виданого 02.08.2006 року
Грушківською сільською радою на ім"я ОСОБА_4 , державного акта
на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 на ім"я
ОСОБА_4 , виданого
09.08.2006 року
Грушківською сільською радою ,
технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , витягу з
технічної документації нормативної грошової оцінки земель , виданого
Кам"янським районним відділом земельних ресурсів 09.08.2006 року за НОМЕР_3, повідомлення
Кам"янської державної нотаріальної контори від 26 січня 2007 року за НОМЕР_4 про те , що після
померлої ОСОБА_4 25.01.2005
року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 (спадкова справа НОМЕР_5),
довідку виконкому Грушківської сільської ради НОМЕР_6 про те , що за померлою
ОСОБА_4 рахувався житловий будинок з надвірними будівлями по. АДРЕСА_1 , суд вважає , що позов
підлягає задоволенню частково з таких підстав .

Судом встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4 , яка є
матір"ю позивача ОСОБА_1
та яка проживала в АДРЕСА_1
і мала там житловий будинок з надвірними будівлями .

Крім того , померла
ОСОБА_4 мала на праві власності земельну ділянку та майновий пай члена КСП .

В 1999
році ОСОБА_4 залишила на ім"я позивача ОСОБА_1 заповіт ,
яким заповідала останній належний їй житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 .

25.01.2005
року позивач ОСОБА_1
подала до Кам"янської державної нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Однак , у видачі
свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями
позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на
будинковолодіння.

Згідно із ст.328 ЦК України
право власності набувається на підставах ,
що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо
не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом .

Позивач ОСОБА_1
після смерті своєї матері ОСОБА_4 у встановлений статтею 1270 ЦК України
строк прийняла спадщину , підтвердженням чому є повідомлення Кам"янської державної нотаріальної контори НОМЕР_4
від 26.01.2007 року .

Оскільки на житловий будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_4 , підтвердженням чому є довідка
виконкому Грушківської сільської ради НОМЕР_6 , відсутні правовстановлюючі
документи і можливість одержання таких документів втрачена , що є перешкодою
для одержання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину
на вказане майно , то необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на
зазначене будинковолодіння .

В той же час
необхідно відмовити в задоволенні позову в частині визнання

3

права
власності на земельну ділянку та майновий пай члена КСП , оскільки право
на спадщину на зазначені види майна позивачем ОСОБА_1 повинно бути оформлено
через Кам"янську державну нотаріальну контору відповідно до положень Книги
шостої "Спадкове право" ЦК
України .

Керуючись ст.ст.
328 , 1268 , 1270 ЦК України , ст.ст. 60 , 174, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Грушківської сільської ради
Кам"янського району Черкаської області про визнання права власності на
будинковолодіння та інше майно задовольнити частково .

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння ,
яке знаходиться в АДРЕСА_1.

У задоволенні решти вимог позову
відмовити .

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом двадцяти днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.   У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження ,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя             М.Ф. Олійник