АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-347-2007р.                                                Головуючий
Категорія заробітна плата                                     Охріменко Н.І.
Доповідач в апеляційній інстанції Бурлака В.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7" березня 2007
р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого           Бурлаки В.О.

суддів                     Бабенко В.М., Василенко Л.І.

при секретарі           Шульга Я.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду від 10
січня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради про стягнення
невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку її виплати,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом у суд до Іркліївської сільської
ради про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за
затримку її виплати.

Під час попереднього судового засідання сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду згідно якої відповідач з урахуванням виплачених 2882
грн.39 коп. боргу по заробітній платі зобов'язувався
виплатити також з урахуванням обов'язкових відрахувань 676 грн. 50
коп. вихідної допомоги.

В свою чергу позивач відмовився від позовних вимог про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні з роботи та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 10.01.2007р. затвержено
мирову угоду і зобов'язано відповідача сільського голову Іркліївської
територіальної громади виплатити до 10.02.2007р. вихідну
допомогу. Провадження закрито.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу про закриття справи на
підставі мирової угоди та передати справу на новий розгляд мотивуючи тим, що мировою угодою порушені його права, оскільки він відмовився від середнього
заробітку за час затримки розрахунку та
відшкодування моральної шкоди. Вказані виплати передбачені законодавством.

Заслухавши доповідача, представника Іркліївської сільської ради, вивчивши
та обговоривши матеріали справи в межах апеляційної скарги судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди суд
роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях не їх вчинення.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують
права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Статтею 117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у
день звільнення при відсутності спору про їх розмір, власник або уповноважений
ним орган повинен виплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

Проте судом не вияснялось питання наявності вини в діях
органу самоврядування по несвоєчасній
виплаті заробітної плати ОСОБА_1, підстав відшкодування моральної шкоди, чи є сільська рада належним відповідачем.

Визнавши передчасно мирову угоду і закривши провадження
по справі суд тим самим не
перевірив в повному об'ємі чи не порушуються права позивача, не розглянув всі
вимоги і цей недолік не може бути усунений
ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції, а тому ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307,
312, 316 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду від 10.01.2007р.
скасувати і справу направити на новий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України на протязі 2 місяців з дня проголошення.