Справа №
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
26 лютого 2007 року                                                                                 м. Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при
секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи КП „ВРЕЖО
№4", відділ реєстрації й імміграції Заводського РВ ЗДУ УМВС в
Запорізькій області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням
ОСОБА_1 у січні 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання таким,
що втратив право користування житловим приміщенням
у квартирі АДРЕСА_1в м. Запоріжжі. В обгрунтування позовних
вимог посилався на те, що він є наймачем спірної квартири, зареєстрований крім нього ще рідний син ОСОБА_2.,
відповідач два роки тому виїхав з квартири, забравши всі свої речі та більше там не проживає, за комунальні послуги не сплачує.
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України просив визнати
відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти
його з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав на підставах, які були
викладені в позовній заяві та пояснив, що його син зареєстрований
в квартирі з 1996 року, приблизно в травні 2005 року забрав всі свої речі та
виїхав, де він зараз проживає відомостей немає, він довгий час розшукував його,
але син не дзвонить та не приїжджає, від знайомих йому стало
відомо, що він працює десь в Запорізькій області. Крім цього він змушений нести невиправдані витрати по оплаті за
комунальні послуги, відповідач не приймає в цьому участі, допомоги не надсилає, не виконує обов'язки, що випливають з договору найму
житлового приміщення. У зв'язку з тим, що відповідач не
проживає в квартирі більше, ніж шість місяців, вважає, що він втратив право користування
Представники третіх осіб до суду не з'явилися, про причини неявки не
повідомили, але були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, але в силу ст.74 КПК України, він вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. Так як місцезнаходження відповідача невідоме, відповідно
до п.9 ст.74 ЦПК України він був викликаний до суду через оголошення у газеті.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідка, вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з
таких підстав.

У підтвердження доводів про те, що відповідач без поважних причин не живе у
квартирі позивач послався на акт ЖЕД НОМЕР_1. й
показання свідка. А саме свідок ОСОБА_3. суду пояснила, що проживає в одному домі з позивачем, відповідача не бачила
з травня 2005р., він виїхав, забрав свої речі та не з'являється й не проживає в
квартирі. Ніяких відомостей про його місцезнаходження не має.

Згідно акту ЖЕД НОМЕР_1. комісія при обстеженні спірної квартири особистих
речей відповідача не виявила, зі слів сусідів відповідач
там не проживає. Позивач є наймачем спірної квартири, в якій зареєстрований
і відповідач як член сім'ї (а.с.5).

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України визнання особи, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що
відповідач відсутній в спірній квартирі більше ніж шість місяців, тому є
всі передбачені законом підстави для задоволенню позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.61,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1в м. Запоріжжі.

На відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області покласти
обов'язок зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.