У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                 м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Гуменюка В.І.,                 Данчука В.Г. Косенка В.Й.,                  Костенка А.В.,-

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції м. Сімферополя про
визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и л
а:

У серпні 2002 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що після смерті власників будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 вони, будучи спадкоємцями,
фактично прийняли спадкове майно, яке складається із вказаного будинку, несли
витрати по його утриманню, проводили капітальний ремонт, побудували ряд
підсобних приміщень, у зв'язку з чим набули право власності на вказаний
будинок. Позивачі просили визнати за ними право власності на будинок     АДРЕСА_1.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 5 грудня 2002 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8
листопада 2004 року, позов задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_3 на
11/21 частин будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 5/21 частин цього
будинку.

У касаційній скарзі ОСОБА_10 просить скасувати ухвалені рішення суду, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, виходив з того, що після смерті
ОСОБА_8 спадщину, в тому числі і 3/7 частин будинку АДРЕСА_2 прийняла ОСОБА_11,
оскільки, будучи непрацездатною, більше року знаходилась на утриманні ОСОБА_8

З такими висновками суду погодитись не
можливо.

Відповідно до ст. 531 ЦК України (1963
рік) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що
перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При
наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї
черги, яка закликається до спадкоємства.

Судом не встановлено чи знаходилась
ОСОБА_11 на утриманні у ОСОБА_8, чи була вона непрацездатна.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_8 залишила заповіт від 20 серпня 1975 року, згідно якого вона все своє
майно заповіла ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ( а.с. 96).

Суд не з'ясував, як і ким була прийнята
спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_8

Крім того, суд, вирішуючи питання про
право власності на будинок, не залучив до участі у справі ОСОБА_10, яка
зазначає, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_2 У них є спільна донька ОСОБА_16.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 продовжувала проживати в спірному будинку разом
з донькою.

Враховуючи викладене суд першої
інстанції не з'ясував всі обставини справи та учасників правовідносин.

Вияснення цих обставин має суттєве
значення для правильного вирішення спору.

Апеляційний суд на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права уваги не звернув і
помилково залишив його без змін.

Оскільки порушення норм матеріального
та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, рішення
суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції не можуть залишатися
в силі і підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись статтями 336, 338, 345 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_10 задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 5 грудня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 8 листопада 2004 року скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко