РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                           Справа№ц-7-1712/07

22 березня 2007 року                                                                       м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                           судді - Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                           Галагузі
А.В.

за участю представника позивача                                               Федяй-Підгорної В.В.

відповідачки -                                                                                              ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ЗАТ 'Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" звернувся до суду із позовом до
відповідачки, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги
мобільного телефонного зв'язку у розмірі 99
грн. 20 коп.,
штраф за невиконання умов угоди у розмірі 1157
грн. 05 коп.,
судові витрати у розмірі 81
грн.

У судовому
засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та просила про
задоволення позову, посилаючись на обставини, що вказані у позові.

Відповідачка у
судовому засіданні вимоги позову визнала частково та просила суд зменшити суму
позову у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, 29.04.2005
року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1. було
укладено основний договір №
2212048 та додаткова угода №1867741
про надання послуг мобільного телефонного зв'язку.

Як вбачається із
матеріалів справи, відповідно до п.п.2.4.2, п.2.2 розділу 2, п.3.2 розділу 3 основної угоди і
Правил користування мережами мобільного зв'язку СП "Український мобільний зв'язок", відповідач
повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання
номера в мережі мобільного зв'язку UMC в строк до 15-го
числа кожного наступного місяця за розрахунковим, але в будь-якому випадку до
моменту фактичного використання авансу.

Рахунки за
надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 99 грн. 20
коп. на час подачі позову не сплачені.

Відповідно до
п.1.3 додаткової угоди до основного договору № 2212048 відповідачка, відмовившись від виконання обов'язків по
основній угоді за 317 днів до
кінцевого терміну її дії, не сплатила передбачений штраф для такого випадку у
сумі 1157 грн. 05 коп.

Таким чином,
станом на 25.12.2006 року
заборгованість відповідачки становить 1256
грн. 25 коп.

Як пояснила
відповідачка, у квітні 2006
року у неї викрали мобільний телефон та з того часу вона послугами позивача
на користується. При цьому до органів внутрішніх справ відповідачка із заявою
про крадіжку не звернулась. Крім того, про факт крадіжки відповідачка позивача
не повідомила, чим порушила п. 2.4.5
основної угоди. Заборгованість за послуги у суми 99 грн. 20 коп. не сплатила
у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст.ст. 22,
611, 623, 624 ЦК України, ст.14 Закону України "Про зв'язок",
суд дійшов висновку, що відповідачка не виконав зобов'язань, узятих на себе за
основною та додатковою угодами. При цьому суд вважає

2

можливим на підставі ст.. 1193 ЦК України зменшити
суму штрафу до 198 грн. 40 коп. Таким чином
позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у
розмірі   81 грн. 00
коп.

Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України ,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" заборгованість
за невиконання умов угоди у сумі 99
грн. 20 коп.,
штраф у розмірі 198 грн. 40 коп., судові
витрати у розмірі 81грн. 00коп., а всього 378
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка іі подає, копії апеляції до апеляційної інстанції'.

СУДДЯ   ПОДЗІГУН Г.В.