Справа №2-12/07
2007 рік Рішення іменем України
лютого 2007 року Володимир-Волинський міський суд Волинської
головуючого: судді Лященка О.В. при секретарі: Шафатинській О.В. з участю позивачки: ОСОБА_1 відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб між
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що між ними ІНФОРМАЦІЯ_1 Володимир-Волинським міським відділом РАГС, Волинської області,
зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від спільного життя мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач.
Спільне життя з відповідачем не склалося з його вини. У них часто виникали
непорозуміння, сварки, взаємні докори та образи. Відповідач не поважав її як
дружину, коштів на утримання сім»ї не надавав, часто приходив додому з роботи в
нетверезому стані, не приходив додому ночувати.
Через це шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують
року, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, просить
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні після наданого
судом строку для примирення подружжя, позов підтримала, просить його
задовільнити з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково суду пояснила,
що за шість місяців, які надавались судом для примирення подружжя, відповідач
не зробив навіть спроби налагодити сімейні стосунки.
Відповідач ОСОБА_2. після наданого судом строку для примирення подружжя, позов не визнав, вважає збереження
сім»ї можливим. Додатковою підставою для відмови у позові зазначив ту обставину,
що він вже сплачує за рішенням суду аліменти на утримання дитини та
непрацездатної дружини, а
також ним подано позов до суду про
оспорювання батьківства їхньої доньки ОСОБА_3.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити
з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано Володимир-Волинським міським відділом РАГС, Волинської
області, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про
Судом вживались заходи щодо примирення подружжя, які не дали позитивного
результату. Як заявила позивачка, збереження сім»ї не можливо з вини
Відповідно до ст. 104
Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок
Відповідно до ст. 112
Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
Сторони ствердили, що разом не проживають з липня 2006 року. Дана обставина також стверджується
копією довідки про склад сім»ї.
Як пояснила позивачка, збереження сім»ї стало неможливим, оскільки з вини
відповідача у них часто виникали непорозуміння, сварки, взаємні докори та образи. Відповідач не поважав її як
дружину, коштів на утримання сім»ї не надавав, часто приходив додому з
роботи в нетверезому стані, не приходив додому ночувати. Через це шлюб фактично
розпався, подружні стосунки сторони не підтримують з липня 2006 року, спільне господарство не ведуть. Вона змушена була звернутись до суду
з позовами про стягнення аліментів на своє
та дитини утримання. Натомість відповідач оспорює в суді батьківство
їхньої дити. Крім цього судом вживались заходи щодо збереження сім»ї, які не
дали позитивного результату. Дані пояснення позивачки відповідачем не
Доводи відповідача про те, що він вже сплачує за рішенням
суду аліменти на утримання дитини та дружини, а також те що ним подано
позов до суду про оспорювання батьківства їхньої доньки ОСОБА_3, не є підставою
для відмови у позові і правового значення
для вирішення даного спору не мають.
Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли з вини відповідача. Заходи
щодо примирення подружжя не дали позитивного результату, а тому подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки,
інтересам їхньої неповнолітньої дитини та моральним засадам суспільства, що
стверджується зібраними по справі доказами.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2,
Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст.  10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Володимир-Волинським міським відділом РАГС, Волинської області, актовий
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
державне мито в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  на подання заяви про апеляційне оскарження.