ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ іменем України
08 лютого 2007 року                                                                            Справа
№ 2-35/2007
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі судді  Посунько Г.А.
при секретарі          Бортнюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Горностаївка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 вона перебуває
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя сторін не склалось,
відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє подружню невірність, залишив
сім'ю і проживає з іншою жінкою, матеріальної допомоги на утримання сина не
надає. На підставі викладеного позивачка
просить суд розірвати їхній шлюб, а також щомісячно стягувати з відповідача аліменти
на утримання сина в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 підтримала позов.
В судове
засідання відповідач ОСОБА_2.
не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Про час та місце
розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової
повістки рекомендованим листом із повідомленням. Зі згоди позивачки та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому
засіданні встановлено, що спільне життя подружжя не склалось, відповідач
зловживає спиртними напоями, проявляє подружню невірність, залишив сім'ю і
проживає з іншою жінкою, досягти примирення
сторони не можуть, наміру зберегти шлюб не мають, їхня сім'я існує формально
та збережена бути не може.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її неповнолітнього
викладеного суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати покласти на
відповідача, звільнивши від їх сплати позивачку.
В судовому
засіданні встановлено, що сторони однією сім'єю не проживають, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. З довідки Костянтин і вської сільської ради
Горностаївського району Херсонської області від НОМЕР_1 (л/с 5) вбачається, що
дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.
Згідно ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В
судовому засіданні не встановлено обставин, за якими ОСОБА_2. міг би бути
звільнений від обов'язку утримувати свого неповнолітнього сина.
Згідно ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК
України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3  в
розмірі ЗО відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття дитини.

Згідно ст.ст.79,
81, 88 ЦПК
України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь територіального управління Державної судової адміністрації
України в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7
грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.
104, 105, 110 - 112, 180 - 182, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11,
60, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований Костянтин і вською сільською радою Горностаївського району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_2 - розірвати.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2
судовий збір в дохід держави в сумі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Єсіль Тургайської області, на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь
територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення, як
ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в суд
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.