№ 2 -о- 63/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007
року                                                                                        Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді Сидоренка С.М. при секретарі Шевцовій Р.В. представника зацікавленої особи Бойко О.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

встановив:

У поданій до суду заяві заявниця просить встановити факт належності їй -
ОСОБА_1 правовстановлюючих
документів, виданих на ім'я ОСОБА_2, а саме: довідки виконкому Новоукраїнської сільської ради №НОМЕР_1
від 19.11.1981 року про запис у погосподарських книгах; трудової
книжки, заповненої 20 жовтня
1960 року;
довідки Новоукраїнської сільської ради №НОМЕР_2
від 07.08.1978 року про запис у погосподарській книзі; довідки будівельно-монтажного управління
"Промбуд" від 17.10.1978 року;
довідки колгоспу ім.Дзержинського Рівненського району НОМЕР_3
від 01.08.1978 року про час роботи в колгоспі; довідки колгоспу ім.Дзержинського Рівненського району НОМЕР_4
від 18.11.1981 року про час роботи в колгоспі.

В обґрунтування своїх вимог покладається на те, що у перелічених
правовстановлюючих документах
невірно вказане прізвище заявниці "ОСОБА_2". Причиною помилки є те,
що з 1949 по
1977 роки
заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, мають п'ятеро дітей. Заявниця з чоловіком шлюб
офіційно не реєструвала обмежившись обрядом вінчання. Однак у всіх документах
заявниця вказувала своє прізвище, як "ОСОБА_2" оскільки вважала, що після проведення релігійного
обряду вінчання вона офіційно має право
носити прізвище "ОСОБА_2". Заявниця змушена звертатись до суду з
заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, оскільки це потрібно їй для призначення пенсії за віком.

В судовому
засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила про обставини описані вище, просить заяву задовольнити.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1
правовстановлюючих документів не заперечує.

Свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 дійсно перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, в зв'язку з чим у всіх документах її прізвище
записане як "ОСОБА_2".

Крім показів свідків, факт належності заявнику перелічених
правовстановлюючих документів копією
свідоцтва про народження та копією паспорта заявниці, де її особисті дані
записані як ОСОБА_1, копіями свідоцтв про
народження п'яти дітей, де батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256-259
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючих документів, виданих на ім'я
"ОСОБА_2", а саме:

·
довідки
виконкому Новоукраїнської сільської ради №НОМЕР_1 від 19.11.1981 року про запис у погосподарських книгах;

·
трудової
книжки, заповненої 20 жовтня
1960 року;

·
довідки
Новоукраїнської сільської ради №НОМЕР_2 від 07.08.1978 року про запис у погосподарській
книзі;

·
довідки
будівельно-монтажного управління "Промбуд" м.Рівного НОМЕР_5
від 17.10.1978 року;

·
довідки
колгоспу ім.Дзержинського Рівненського району НОМЕР_3 від 01.08.1978 року про час роботи в
колгоспі;

·
довідки
колгоспу ім.Дзержинського Рівненського району НОМЕР_4 від 18.11.1981 року про час роботи в
колгоспі.

На рішення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.