Справа
288                                    Головуючий
Категорія 21                                  Доповідач
УХВАЛА Іменем України

23 лютого
2007рокуАпеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої Ювченко Л.П:

Суддів: Єлгазіної Л.П., Азевича
В.Б.

При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку
апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі
м. Донецька на постанову Куйбишевського районного суду м.Донецька Донецької
області від 22 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду україни у Куйбишевському
районі м.Донецька про стягнення заборгованості по пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою УПФУ в Куйбишевському районі м.Донецька оскаржується рішення
Куйбишевського районного суду м.Донецька від 22 грудня 2006
року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1, стягнено на її користь з
відповідача недоплачену пенсію в сумі 335,48
грн за період з 01.01.2005
року до 12.05.2005року.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачці ОСОБА_1 у травні 2001
року була призначена пенсія по 3-ій
групі інвалідності при загальному стажі роботи 34 роки 4 місяці 18 днів у розмірі 150 грн ,з надбавкою
179,87грн. З 01.01.2005р. був встановлений мінімальний розмір пенсії за
віком-332грн з надбавкою 1%
за кожен рік роботи понад нормативний
стаж. Вона мала право на вказану пенсію, але на її звернення про перевід на
пенсію за віком з 01.01.2005 року їй було відмовлено. Лише з
12.05.2005р. вона переведена на пенсію за віком. Вважає, що за період
з січня до квітня 2005 року
недоотримала пенсію в сумі 473,32
грн, яку просила стягнути з відповідача.

Представник
відповідача проти позову заперечував, вказав, що позивачка з травня 2001 року отримувала пенсію по
інвалідності тому, що така пенсія була вищою, ніж пенсія за віком .На її
звернення про перевід на пенсію за віком було відмовлено тому,
що зменшувалась її пенсія.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції врахував, що відповідно до вимог
ст.63 Закону України „Про державний бюджет на 2005 рік" з 01.01.2005
року мінімальний розмір пенсії становив 332грн.

Ст. 6 Закону України
„Про пенсійне забезпечення"особам, які мають право одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна
пенсія за їх вибором.

Суд на підставі зібраних доказів по справі, дійшов обгрунтованого висновку
про те, що на 01.01.2005р. відповідачем прийнята заява від позивачки про
переведення її з пенсії по інвалідності на пенсію за віком. Але в задоволенні
її заяви необгрунтовано відмовлено, тому суд дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Суд встановив,
що позивачці недоплачена пенсія в січні 4,73
грн, в лютому-146,04грн ,в березні-113,85 грн, в квітні-39,86 грн, а всього-335,48. Розрахунки судом
проведені на підставі наданих відповідачем відомостей на а.с.51 і відповідають

вимогам Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Суд першої інстанції перевірив
доводи сторін, дав оцінку наданим доказам і постановив обґрунтоване рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його
скасування не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, апеляційну
скаргу слід відхилити.

Керуючись
ст.ст. 304, 307, 308, 315 ЦПК України, Суд апеляційної
інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Куйбишевському
районі м.Донецька відхилити.

Рішення
Куйбишевського районного суду м.Донецька від 22 грудня 2006
року залишити без зміни.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного
Суду України.