Справа № 2-1881/07/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2007 р.                                                                                                м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді
Скадовського К.С.

при секретарі -                     Калініченко
Т.Г.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, в якій просить в порядку
поділу майна подружжя визнати за ним право особистої приватної власності на
грошові кошти в розмірі 3000000
грн., отримані по договору Ш Т-62 купівлі-продажу цінних паперів від ІНФОРМАЦІЯ_3
р.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова відІ НФОРМАЦІЯ_4 р. зустрічний
позов ОСОБА_2. прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в ході попереднього розгляду справи свої вимоги по
розірванню шлюбу підтримала, зустрічний позов ОСОБА_2. визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 . позов про розірвання шлюбу визнав, а свої зустрічні
вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутність, про що подав
нотаріально посвідчену заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5
р. /а.с. 3/

Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження
/а.с. 4/.

Як встановлено в судовому засіданні шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені з ІНФОРМАЦІЯ_7 p., загальний бюджет
сторони не ведуть. Сторони втратили почуття любові один до одного. Шлюб існує
формально і протирічить інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати по справі суд покладає на
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 69
СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що в період шлюбу громадянка ОСОБА_1на
підставі договору НОМЕР_1
отримала від продажі облігацій внутрішньої державної позики України 6039419 грн.

Відповідно до ч. 1
ст. 70 СК
України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.І ст. 61
ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.

В ході попереднього судового засідання ОСОБА_1визнала позовні вимоги
ОСОБА_2. про визнання за ним права власності на 3000000 грн. в порядку/ст. 70 СК України, у
зв'язку із чим зустрічний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 69, 70, 104,
110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1. та зустрічний позов
ОСОБА_2. задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9
р. народження і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8 p.
народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5
p. відділом
реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста
Харкова, актовий запис НОМЕР_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі ОСОБА_2 в доход держави 17 /сімнадцять/ грн., а ОСОБА_1 від
витрат звільнити .

Визнати за ОСОБА_2
право особистої приватної власності на грошові кошти в розмірі 3000000 /три мільйони/ грн.., отримані по
договору НОМЕР_1
куішш-продажу цінних паперів від ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.