Справа № 2- 85/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2006 року                                      Таращанський
районний суд Київської області

в
складі:

головуючого:
Бабоїд О.М.

при
секретарі: Овчаренко Н.В.

з участю
прокурора: Плахотника О.П.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за
позовом служби у справах неповнолітніх Таращанської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і, будучи
допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив, що
відповідач перебував в шлюбі зі ОСОБА_2, зареєстрованому Крутогорбівською
сільською радою Таращанського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року за
актовим записом НОМЕР_1. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати дітей - ОСОБА_2 померла. Під час хвороби ОСОБА_2 діти
проживали у її рідної сестри - ОСОБА_5 в АДРЕСА_1. Відповідач не переймався
лікуванням своєї дружини, вихованням та метеріальним утриманням дітей не
цікавився. Обов'язки щодо догляду за хворою сестрою та вихованням її дітей
виконувала ОСОБА_5 Після смерті матері діти продовжували проживати у своєї
тітки ОСОБА_5., яка звернулася до виконкому Таращанської міської ради з заявою
про призначення її опікуном над неповнолітніми племінницями. ІНФОРМАЦІЯ_5 року
відповідач також звернувся до виконкому з заявою, в якій просив оформити опіку
над його неповнолітніми дітьми, так як він не працює, в ІНФОРМАЦІЯ_6 році йому
встановлено Ш групу інвалідності з діагнозом «Післятравматичний деформуючий
комадетроз», і не може внаслідок цього утримувати дітей.

Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_7 року «Про заяви та скарги громадян міста» заяву ОСОБА_5.
задоволено та призначено її опікуном над неповнолітньою племінницею ОСОБА_4 та
піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3. З ІНФОРМАЦІЯ_8 року з відповідача
стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, оскільки матеріальної
допомоги на її утримання в добровільному порядку він не надавав.

В ІНФОРМАЦІЯ_9 році відповідач звернувся до виконкому Таращанської міської
ради з заявою про відміну опіки над неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Розглянувши відношення районної гімназії «Ерудит» від ІНФОРМАЦІЯ_10 року
НОМЕР_3 про проведення психологом гімназії бесіди зі ОСОБА_4, відношення
Таращанського агротехнічного коледжу від ІНФОРМАЦІЯ_10 року НОМЕР_4 про
проведення психологом агротехнічного коледжу бесіди зі ОСОБА_3, враховуючи, що
згідно заключения психологів підопічні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявили бажання
проживати разом з їхнім опікуном - ОСОБА_5, виконком Таращанської міської ради
своїм рішенням НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_11року «Про заяви та скарги» вирішив
залишити ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач веде асоціальний спосіб житя, самоусунувся від виконання
обов'язків по вихованню і навчанню дитини. Своєю поведінкою справляє вкрай
негативний вплив на дочку, не турбується про створення належних умов життя
дитини, байдуже ставиться до її подальшої долі, в результаті чого дочка
позбавлена батьківської турботи, сімейного виховання та любові, що порушує її
права, гарантовані Конвенцією ООН
«Про права дитини» та Законом України «Про охорону дитинства».

ІНФОРМАЦІЯ_12 року під час обстеження житлово - побутових умов відповідача
було встановлено, що відповідач більше трьох років не працює, діти не
прожизають з ним близько п'яти років. Старша дочка -ОСОБА_3працює в управлінні
праці і соціального захисту населення Таращанської райдержадміністрації, менша
дочка - !кна навчається в Таращанській районній гімназії «Ерудит». Відповідач
не спілкується з дітьми, матеріальної допомоги на їх утримання, 'крім
присуджених аліментів, не надає. На час

обстеження в
будинку виявлені антисанітарні умови, відсутні запаси топлива, в будинку відсутнє
газове опалення та водопостачання. Відповідач не веде підсобного господарства.

В зв'язку з
неналежним вихованням та матеріальним утриманням відповідачем своїх дітей
опікун ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася до Таращанського
районного суду Київської області з позовом про визнання частки спадкового майна
та визнання права власності на це майно.

В зв'язку з
досягненням ОСОБА_4 чотирнадцятирічного віку та подальшим ухиленням відповідача
від виконання батьківських обов'язків, виконком Таращанської міської ради
рішенням НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_13 року припинив виконання обов'язків опікуна
ОСОБА_5 та .призначив її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4

Згідно довідки
Таращанської районної гімназії «Ерудит» НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_14 року, під час
навчання ОСОБА_6 в Таращанській районній гімназії «Ерудит», відповідач протягом
останніх трьох років нею не цікавився, участі у навчальному та виховному
процесі не приймав.

Відповідач позов
визнав і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК
України, пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав
відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
оскільки він не працює, в ІНФОРМАЦІЯ_6 році йому встановлено НІ групу
інвалідності з діагнозом «Післятравматичний деформуючий комадетроз», внаслідок
чого він не має можливості утримувати своїх дітей.

Представник
органу опіки і піклування підтвердив факт ухилення відповідача від виконання
обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15року народження та
підтримав висновок про позбавлення відповідача батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебував у шлюбі зі ОСОБА_2,
зареєстрованому Крутогорбівською сільською радою Таращанського району Київської
області ІНФОРМАЦІЯ_1 року за актовим записом НОМЕР_1. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати дітей - ОСОБА_2 померла.
Під час хвороби ОСОБА_2 діти проживали у її рідної сестри - ОСОБА_5 в АДРЕСА_1.
Відповідач не переймався лікуванням своєї дружини, вихованням та матеріальним
утриманням дітей не цікавився. Обов'язки щодо догляду за хворою сестрою та
виховання її дітей виконувала ОСОБА_5 Після смерті матері діти продовжували
проживати у своєї тітки ОСОБА_5., яка звернулася до виконкому Таращанської
міської ради з заявою про визначення її опікуном над неповнолітніми
племінницями. ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідач також звернувся до виконкому з
заявою, в якій просив оформити опіку над його неповнолітніми дітьми, так як він
не працює, в ІНФОРМАЦІЯ_6 році йому встановлено III групу
інвалідності з діагнозом «Післятравматичний деформуючий комадетроз», і не може
внаслідок цього утримувати дітей. Виконавчий комітет Таращанської міської ради
рішенням НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року «Про заяви та скарги громадян міста»
заяву ОСОБА_5. задовольнив, призначивши її опікуном над неповнолітньою
племінницею ОСОБА_4 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3. З
ІНФОРМАЦІЯ_8 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4, оскільки матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку
він не надавав.

В ІНФОРМАЦІЯ_9 році відповідач звернувся до виконкому Таращанської міської
ради з заявою про відміну опіки над неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Розглянувши відношення районної гімназії «Ерудит» від ІНФОРМАЦІЯ_10 року
НОМЕР_3 про проведення психологом гімназії бесіди зі ОСОБА_4, відношення
Таращанського агротехнічного коледжу від ІНФОРМАЦІЯ_10 року НОМЕР_8 про
проведення психологом агротехнічного коледжу бесіди зі ОСОБА_3, враховуючи, що
згідно заключения психологів підопічні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявили бажання
проживати разом з їхнім опікуном - ОСОБА_5, виконком Таращанської міської ради
своїм рішенням НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_11року «Про заяви та скарги» вирішив
залишити ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач веде
асоціальний спосіб житя, самоусунувся від виконання обов'язків по вихованню і
навчанню дитини. Своєю поведінкою справляє вкрай негативний вплив на дочку, не
турбується про створення належних умов життя дитини, байдуже ставиться до її
подальшої долі, в результаті чого дочка позбавлена батьківської турботи,
сімейного виховання та любові.

ІНФОРМАЦІЯ_12
року під час обстеження житлово - побутових умов відповідача було встановлено,
що відповідач більше трьох років не працює, діти не проживають з ним близько
п'яти років. Старша дочка -ОСОБА_3працює в управлінні праці і соціального
захисту населення Таращанської райдержадміністрації, менша дочка - ОСОБА_4
навчається в Таращанській районній гімназії «Ерудит». Відповідач не спілкується
з дітьми, матеріальної допомоги на їх утримання, крім присуджених аліментів, не
надає. На час обстеження в будинку виявлені антисанітарні умови, відсутні запаси
топлива, в будинку
відсутнє газове опалення та водопостачання. Відповідач не веде підсобного
господарства.

В зв'язку з
неналежним вихованням та матеріальним утриманням відповідачем своїх дітей
опікун ОСОБА_5 в Інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася до Таращанського
районного суду Київської області з позовом про визнання частки спадкового майна
та визнання права власності на це майно.

Внаслідок
досягнення ОСОБА_4 чотирнадцятирічного віку та подальшого ухилення відповідача
від виконання батьківських обов»язкіз, виконком Таращанської міської ради
рішенням НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_13 року припинив виконання обов'язків опікуна
ОСОБА_5 та призначив її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4

Згідно довідки
Таращанської районної гімназії «Ерудит» НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_14 року, під час
навчання ОСОБА_4 в Таращанській районній гімназії «Ерудит», відповідач протягом
останніх трьох років нею не цікавився, участі у навчальному та виховному
процесі не приймав.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів
справи, досліджених в судовому засіданні.

Таким чином,
заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення
позову, оскільки ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконанння
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст,
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст. ст. 164, 166 СК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16 року народження, уродженця с Велика Вовнянка
Таращанського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 Київської області,
батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання теля цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.