У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007   року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Пшонки М.П.,

суддів:

Берднік І.С.,  Лященко Н.П., Костенка А.В.,   Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді на рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2006
року,

в с т а н о
в и л а :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що він працював у ІНФОРМАЦІЯ_1 помічником бурильника, бурильником,
підземним електрослюсарем, підземним слюсарем з ремонту устаткування,
машиністом бурової установки. Усього зараховано стажу в шкідливих умовах 13
років. Тяжкі та шкідливі умови праці призвели до того, що  він отримав професійне захворювання. 8
вересня 1999 року згідно з витягом з акта огляду МСЕК йому було встановлено
ступінь втрати працездатності 25%.
Відповідно до висновку МСЕК Кіровоградської області від 17 серпня 2005
року підтверджено, що захворювання є професійним. У зв'язку з цим,  просив суд стягнути з відповідача моральну
шкоду в розмірі 66 400 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25
квітня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Кіровоградської області від 24 листопада 2006
року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове,
яким позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровограді на користь ОСОБА_1 12 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із рішенням апеляційної інстанції,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді
звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій  просить скасувати постановлене у справі
рішення апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до вимог статті
339 ЦПК України, встановивши, що апеляційним
судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної
інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі
судове рішення суду першої інстанції.

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд апеляційної інстанцій виходив із того, що, хоч згідно з
висновком МСЕК від         11 січня 2006 року позивачеві вперше було встановлено 15
% втрати працездатності у зв'язку з професійним захворюванням, документи на розгляд надійшли
до МСЕК 30 грудня 2005 року, тому він має право на відшкодування моральної
шкоди.

Заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на те, що згідно з пунктом 27 статті 77 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2006 рік" зупинено на 2006 рік дію частини третьої статті 34
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання спричинили втрату
працездатності" у частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам
їх сімей, а інвалідність позивачеві встановлено 11 січня 2006 року.

Проте судом апеляційної
інстанцій ці заперечення відповідача не прийняті.

За таких обставин колегія суддів визнає, що при вирішенні
справи судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, тому рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню,
а рішення суду першої інстанції  -
залишенню в силі.

Керуючись статтями  336, 339 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в  м. Кіровограді задовольнити.

Рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 листопада 2006 року скасувати, а рішення
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.П. Пшонка

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук