Справа №
5 березня 2007 року        Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді                            Панкеєва
при секретарі                                   Рибаковій
за участю представника позивача Бойченко Д.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ЗАТ КБ "Приватбанк"
в особі Запорізького РУ ПриватБанк до ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ: ЗАТ КБ "Приватбанк"
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та про
стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 1014,37 гривень, нарахованих
відсотків в сумі 107,64 гривень, прострочених відсотків в сумі 372,11 гривень,
простроченої заборгованості за тілом кредиту у сумі 381,04 гривень витрати по
оплаті держмита 51,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі
30,00 гривень а всього 1956 гривень 16 копійок.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час
слухання справи вважається повідомленим, відповідно до ст. 76 ЦПК України про
причини неявки не повідомив, тому суд ухвалив виносити заочне рішення на
підставі матеріалів справи. Позивач проти винесення заочного рішення не
Вислухавши пояснення позивача,    дослідивши письмові    докази
по    справі
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1. був укладений договір
НОМЕР_1, на підставі якого відповідачеві встановлений кредитний ліміт
"Фінансовий фіксований" на кредитну картку "Подія" в сумі 1
600,00 гривень та базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом в розмірі 4 % в
місяць з розрахунком 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості
щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат.
18.12.2006 року у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором в
сумі 1875,16 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиту у сумі 1014,37
гривень, нарахованих відсотків в сумі 107,64 гривень, прострочених відсотків в
сумі 372,11 гривень, простроченої заборгованості за тілом кредиту у сумі 381,04
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або
збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь
позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 51,00 гривень та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень.
10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 ЦК України, суд
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
Розірвати договір від ІНФОРМАЦІЯ_1
НОМЕР_1 укладений між ЗАТ КБ
"Приватбанком" та ОСОБА_1.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка
"Приватбанк" в особі Запорізького регіонального управління
(69 002 м. Запоріжжя вул. Глісерна,
нарахованих відсотків в сумі 107,64 гривень, прострочених відсотків в сумі
372,11 гривень, простроченої заборгованості за тілом кредиту у сумі 381,04
гривень витрати по оплаті держмита 51,00 гривень та інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30,00 гривень а всього 1956 гривень 16 копійок.
Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач
може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.