Справа № 2-5381/2007р.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
листопада 2007 року     Сихівський
районний суд м.Львова
головуючої-судді           Чорної
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ РАЦС
Галицького району м.Львова про  оспорення
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить виключити запис про нього як батька з актового запису №4617 від 6
жовтня 1999 року про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог покликається
на те, що з 1997 року він  не проживає
та  не підтримує жодних подружніх
відносин з відповідачем, шлюб між ними розірвано у 2000 році.  Восени 1997р. він з метою працевлаштування
виїхав в Росію, де перебував до червня 2000р.     ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину
ОСОБА_3, у свідоцтві про її народження вказаний він як батько. Жодного кровного
споріднення із цією дитиною він не має, не знав про народження дитини, на
момент реєстрації не знав, що в актовому записі його вказано батьком, згоди на
цей запис не давав, як і не давав згоди на штучне запліднення відповідача, а
тому звернувся до суду про оспорення свого батьківства.
В судовому
засіданні позивач вимоги підтримав, покликаючись на наведені в позовній заяві
доводи. Просить позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні проти позову
не заперечила, ствердивши, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.Був записаний в свідоцтві про народження дитини як її батько,
оскільки на час реєстрації дитини, офіційно перебували в шлюбі, згоди на  запис як батька  в актовому записі про народження дитини
відповідач не давав. Вважає позов підставним та обґрунтованим.
особи  в судове засідання не з”явився,
скерував лист в якому позов не заперечує, просить розглядати справу у його
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, з”ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає  до
задоволення  з наступних підстав.
ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до
ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство,
пред”явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису
про народження дитини.                             Частина
1 статті 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі,  походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами
розірваний 7 липня 2000 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу.
Із свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  її батьками записані
сторони. Відповідач ствердила, що жодного кровного споріднення  між дитиною та позивачем немає, позивач не
знав про народження дитини, згоди на свій запис як батька не давав.
Враховуючи наведене суд приходить до
висновку про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому
запис про нього як батька з актового запису про народження дитини слід
ст.ст. 15,52,60,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.136 Сімейного кодексу
з актового запису № 4617 від 6 жовтня 1999 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження запис про  ОСОБА_1, як батька.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: