№2-653/2007 p. РІШЕННЯ
Лисичанській міський суд Луганської
головуючого судді                                                       Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання                               Бандуровій В.І.,
з участю адвокатів                                                       ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна
звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя в якому просила виділити
їй в натурі холодильник „Атлант" та пральну машинку „ZWT",
відповідачу телевізор „LG". В обґрунтування позовних вимог
послалася на те, що вказані речі були придбані під час спільного шлюбного життя
і підлягають поділу у рівних частках.
У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у
судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з позивачки
на його користь компенсацію його частки у спільному майні подружжя.
У судовому
засіданні досліджені письмові докази: свідоцтво про одруження; керівництво
користувача на телевізор; гарантійні талони на телевізор та холодильник;
довідки ЛФ "ПІБ" та Алчевської кредитної спілки; пенсійне посвідчення
та довідка МСЕК позивачки; довідка про місце проживання позивачки; довідка про
виплату заборгованості із зарплатні відповідачу; довідка про отримання
позивачкою пенсії та аліментів на дитину.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому задоволенню.
У судовому
засіданні встановлено, що під час перебування у шлюбних відносинах з грудня 1997 року сторони за власні кошти придбали
у спільну сумісну власність подружжя наступне майно відповідно вартістю:
холодильник „Атлант" МКМ - 1860 грн.
телевізор „LG" - 1200 грн.
пральну машинку „ZWT" 3105 - 1773 грн.
а всього на суму 4833 грн.
було придбано сторонами під час шлюбу, тому відповідно до ст.ст.60, 69-71 СК України позивачка має право власності на
Уг частину цього майна вартістю 2441,5 грн. грн. та виділ в натурі з
цього майна холодильника та пральної машини загальною вартістю 3633 грн.. На користь відповідача з урахуванням того, що
позивачка є інвалідом 3-ї групи, стягненню підлягає компенсація вартості
його частки у спільному майні у розмірі 1000 грн..
відповідача на рахунках у фінансових установах немає, позов в цій частині
задоволенню не підлягає.
ст.88 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати по сплаті державного мита у
розмірі 51 грн., а всього 81 грн.
того, що на користь відповідача стягненню підлягає компенсація, суд з
урахуванням взаємних зобов'язань стягує з позивачки на користь відповідача 919
викладеного, керуючись ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 10, 11, 88,
212-215 ЦПК України,-
до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задовольнити частково.
2.Виділити в натурі на праві власності ОСОБА_3 із спільної сумісної власності
на майно подружжя холодильник „Атлант" МКМ 2826-00 вартістю 1860 грн. та
пральну машинку „ZWT" - 1773 грн.
натурі на праві власності ОСОБА_4 із спільної сумісної
власності на майно подружжя телевізор „LG" вартістю 1200 грн.
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію його частки у спільному майні подружжя у
розмірі 919 (дев'ятсот дев'ятнадцять) грн..
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання такої заяви.