РІШЕННЯ                                           Справа
№-2-1559/07

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

20 лютого
2007року                                                                                       м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Плакушко О.С., за участю представника позивача - Степаненко О.О.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якій просило про стягнення з
відповідача збитки за порушення правил користування електроенергією у розмірі
1808грн. 80коп..

У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в
позові підтримала.

Відповідач
вимоги позову не визнала, пояснив, що значно менше спожила за цей час
електроенергії і у неї не має грошей сплатити цій борг.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Як пояснила
представник позивача, ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ
ЕК «Миколаївобленерго» виконує постачання електроенергії будинків, розташованих
у Центральному районі м. Миколаєва ,
у тому числі по АДРЕСА_1 в м. Миколаєві.

Як вбачається із
матеріалів справи, відповідачу належить квартира №АДРЕСА_1 в м. Миколаєві, у зв'язку з чим з ним
електроенергопостаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за яким
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» зобов'язується належним чином виконувати постачання
електроенергії, а відповідач належним чином користуватися поставленою енергією,
проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати
електроустановку.

Відповідно до
наданої копії постанови Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області від 12.01.2005року,
відповідач звернулася до ОВС, у зв'язку з крадіжкою 3.01.2005року із тамбура її
квартири електролічильника. Між тим, як слідує із копії особистого рахунку,
відповідач не сплачує за спожиту електроенергію не у зв'язку із крадіжкою
електролічильника, а починаючи з січня 2004року.

Як слідує із
матеріалів справи, 10.08.2005року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» була проведена
перевірка користування електроенергією за адресою : м.
Миколаїв,АДРЕСА_1. В процесі
перевірки було виявлено порушення правил користування електроенергією, яке
виразилося у безобліковому споживанні електроенергії. Рішенням комісії по
розгляду актів ПКЕ від 12.08.200броку, відповідачу був виставлений рахунок за
безоблікове користування електроенергією у розмірі 1808грн.80коп. за півроку.
Вказані збитки відповідачем не сплачені, незважаючи на укладений між сторонами
договір про реструктуризацію сплати заподіяних збитків.

На підставі
викладеного, у відповідності до ст. ст. ст. 525, 526 ЦК України, ч.4 ст. 26, ч. 2 ст.27 Закону
України "Про електроенергетику", «Правил користування електроенергії
для населення» , суд
дійшов висновку , що
пред'явлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із того, що
вказані збитки є розміром безобліково спожитої електроенергії та випливають із
зобов'язань по договору. Тому з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сума у розмірі 1808грн.
80коп.

Що стосується
заперечень відповідача, то вони спростовуються встановленими обставинами справи
і дослідженими у судовому засіданні доказами. Крім цього, суд враховує, що
після крадіжки електролічильника, відповідачем не було зроблено жодного кроку
для  укладення договору на
споживання  електроенергії без  електролічильника

2

відповідно до середніх показників,
у зв'язку з чим позивачем електроенергія споживалася, однак не обліковувалася і
не сплачувалася.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача також підлягає стягненню раніше сплачені позивачем судові
витрати у розмірі 81грн..

Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» збитки в розмірі 1808грн. 80коп., а також судові витрати у
розмірі 81грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ  ЯМКОВА О.О.