Справа
№2-313/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                                    Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у    складі: головуючого - судді: Громова І.Б., при
секретарі      Радіній В.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, якій вона є опікуном у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки батько дитини не має постійного стабільного заробітку
та добровільно матеріальної допомоги дитині не
надає, а її коштів не висточає на забезпечення дитині необхідного життєвого
рівню.

В судовому засіданні позивачка підтрамала свої позовні вимоги , та пояснила, що відповідач
ОСОБА_2 дійсно не є рідним батьком дитини , але в свідоцтві про народження
дитини він зазначений батьком - ОСОБА_3 повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на
утримання ОСОБА_3 не визнав та пояснив, що
під час одруження з рідною мар'ю дитини - ОСОБА_4 вона вже була вагітна і при
народженні він був записаний батьком народженої ОСОБА_3
лише зі слів ОСОБА_4 Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі "по-батькові" зазначено
"ОСОБА_3" , тому вважає , що в позові ОСОБА_5. до нього
необхідно відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5. - позивачка по справі за
розпорядженням Хортицької райдержадміністрації НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року є
опікуном над малолітньою ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
оскільки матір дитини -
ОСОБА_4 на час встановлення опіки
знаходилась в місцях позбавлення волі. Батьком дитини зі слів ОСОБА_4 був записаний її колишній чоловік -
ОСОБА_2 - відповідач по справі, які рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2 року позбавлені
батьківських прав відносно ОСОБА_3.
За весь час перебування дитини під опікою
й дотепер, ніхто не цікався долею дитини, матеріальної допомоги не надавав.

Згідно свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року Відділом
РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя, реєстрація проведена відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України. Матір'ю дитини зазначена ОСОБА_4, у графі "батько" - зазначений ОСОБА_2,
який під час народження дитини перебував у шлюбі
з ОСОБА_4, яка була вагітна від іншого чоловіка -рідного бітька дитини "по-батькові" якого, зазначено у свідоцтві
про народження дитини. Але під час народження
дитини ОСОБА_2 погодився , щоб у свідоцтві про народження дитини його записали батьком, що підтверджено у судовому засіданні поясненнями
і відповідача і позивачки .

Таким чином, виходячи з вищевикладенного , суд вважає , що в задоволенні
позовних вимог про стягнення аліментів на утримання
дитини- ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки відповідач -
ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий:   І.Б. Громов