РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-378/2007

14 лютого 2007 року       Світловодський міськрайоний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Безсмолого Є.Б. при секретарі
Сулимі І.І, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1, в рахунок
погашення боргу в сумі 20280,00 грн. за договором позики від 30.11.2006 р.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, в обгрунтування зазначив, що
30.11.2006 року він позичив відповідачу 4000,00 доларів США строком до
01.01.2007 р.. Однак у
зазначений термін відповідач кошти не повернув, від виконання свого
зобов'язання ухиляється під приводом їх відсутності.

За умовами договору позики від 30.11.2006 р. передбачено, що у випадку
непогашення відповідачем боргу у визначений строк, позивач має право вимагати
відшкодування з іншого майна відповідача, у тому числі шляхом переходу до нього
права власності на недобудований житловий будинок в АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору позики, позивач
вимушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, при цьому вказав, що
в зв'зку з потребою коштів він звернувся до свого знайомого ОСОБА_1, у якого
позичив 4000,00 дол.США строком на два місяці. На даний час кошти у нього
відсутні, тому згоден передати у власність ОСОБА_1 недобудований будинок в
с.Золотарівка в рахунок погашення боргу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України і у разі визнання
відповідачем позову суд за "
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено.

30.11.2006 року позивач позичив відповідачу 4000,00 доларів. США, що в
національній валюті складає 20280,00 грн. Одержання відповідачем зазначеної
суми підтверджується договором позики від 30.11.2006 р., а також
розпискою від  30.11.2006 р./а.с.5/

Відповідно до ст. 1047 ЦК
України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не
менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч.2 цієї статті на підтвердження
укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Отже договір позики від 30.11.2006 року, який був укладений між позивачем
та відповідачем, відповідає нормам діючого законодавства, підтверджується
відповідною розпискою, тому підлягає виконанню.

Згідно
укладеного договору, відповідач зобов'язався повернути кошти до 01.01.2007 р.
Однак у зазначений термін відповідач кошти не повернув.

Відповідно до
ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором. Відповідно до п.2.3 та п.3 договору позики від
30.11.2006 р., у випадку
непогашення відповідачем боргу у визначений строк, позивач має право вимагати
відшкодування з іншого майна відповідача, у тому числі шляхом переходу до нього
права власності на недобудований житловий будинок в с.Золотарівка
Світловодського району на вул. Золота 20.

Зазначений
недобудований будинок належить відповідачу на праві приватної власності, що
підтверджується дозвілом Світловодської райдержадміністрації за №62 від
23.10.2000 року на індивідуальне житлове будівництво, а також свідоцтвом про
право власності на дане нерухоме майно.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважа, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 1047, 1049 ЦК України, ст. 13О, 174, 213-218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, який
знаходиться на вул.Золота,20 в с.Золотарівка Світловодського району
Кіровоградської області.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.