УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007р.                                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої            Мелінишин
Г.П.,

суддів                    Меленко О.Є., Соколовського
В.М.,

секретаря:              Логажевської
М.Б.,

з
участю:       адвоката                  ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в
Коломийському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії по
віку за апеляційною скаргою управління ПФУ в Коломийському районі на рішення
Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18.12.2006
року задоволено позов ОСОБА_2 Визнано незаконною відмову управління ПФУ в
Коломийському районі від 09.06.2006 року у призначенні позивачці пенсії за
віком на пільгових умовах та зобов"язано призначити їй таку пенсію з
05.04.2003 року.

На дану постанову управління ПФУ в Коломийському районі подало апеляційну
скаргу. Зазначає, що рішення суду не відповідає обставинам справи та вимогам
закону. Так, суд не прийняв до уваги, що ОСОБА_2 не має права згідно вимог
діючого законодавства на пільгову пенсію, оскільки атестація її робочого місця
не проводилась. Це підтверджено висновком Державної експертизи умов праці
НОМЕР_1 від 20.05.1998 року. З цих підстав просить рішення суду скасувати,
справу провадженням закрити.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, думку адвоката, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи однією із сторін є суб"єкт владних
повноважень, рішення якого з приводу правового акту індивідуальної дії оскаржує
позивачка. Такий позов нею пред"явлено до суду в порядку, визначеному
адміністративним судочинством.

За змістом п.1 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із
суб"єктом владних повноважень розглядаються адміністративними судами у
порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи спір за позовом ОСОБА_2 до суб"єкта
владних повноважень та  врахував
вищезазначених вимог КАС та вимог ст. 15 ЦПК України, внаслідок чого допустив
порушення процесуального закону.

Справа №
22-ц-322 /2007р.                         Головуючий
у 1 інстанції Максим"юк Р.Ю.

Категорія 21                                                  Доповідач
Мелінишин Г.П.

З врахуванням наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що
рішення суду слід скасувати, а справу направити в суд для вирішення питання про
відкриття провадження в справі та її розгляду за нормами   КАС України.

Керуючись ст.
ст. 307, 312, 314 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління ПФУ в Коломийському районі
задовольнити частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня
2006 року скасувати, справу направити в суд першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження та розгляду її в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.