Справа №2-1394 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                             Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шияновой Л.О., при
секретарі - Кушнаренко К.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Харків цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу і його
транспортування, суд-

Встановив:

До Жовтневого
районного суду м. Харкова звернулося ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" (далі ВАТ "Харківміськгаз") з позовною
заявою до суду та прохає постановити рішення в силу якого стягнути з
відповідачів заборгованість по сплаті послуг постачання природного газу і його транспортування,
посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою
АДРЕСА_1, являються абонентами ВАТ "Харківміськгаз", отримували
природній газ для користування газовими приладами, але за період з 1998 року по
01.01.2004 року не здійснювали сплату за газопостачання, у результаті чого
утворилась заборгованість у сумі 1 588 грн 28 коп, та у період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року, у результаті
чого створилась заборгованість у сумі 530 грн. 96 коп. За вказаний період заяв
та скарг від відповідачів на адресу позивача у зв'зку з наданням послуг не
належної якості не надходило, добровільно відповідачі заборгованість не
погашають.

У судовому
засіданні представник позивача - ОСОБА_3., з'явилася, та дала пояснення
викладенні у рішенні вище, та зменшила розмір позовних вимог, у зв'язку зі
сплатою відповідачами суму боргу за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року
в розмірі 530 гривен, та прохала суд стягнути з відповідачів суму боргу у
період з 1998 року по 01.01.2004 рік у сумі 1 538 гривен 28 коп, а також судові
витрати.

Відповідачка
ОСОБА_2. не з'явилася про день та час слухання справи повідомлена належним
чином причина не явки суду не відома. Відповідачка ОСОБА_1. з'явилася, проти
позовних вимог заперечувала у частини розміру позовних вимог за період з 1998
року по 01.01.2004 рік, та прохала суд застосувати строк позовної давності.
Також пояснила суду, що вона добровільно сплатила суму боргу за період з
01.01.2004 року по 01.01.2007 рік у сумі 530 гривен 96 коп.

Суд заслухавши
пояснення представника позивача, доводи відповідача перевіривши матеріали
справи, враховує, що у задоволенні позовних вимог представника позивача треба
відмовити з наступних підстав.

Так у судовому
засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстроване та мешкають за
адресою: АДРЕСА_1. Цей факт
підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації.

Відповідачі має
заборгованість по сплаті послуг за газопостачання у період 1998 року по
01.01.2004 рік у сумі 1 588 гривен 28 коп., що підтверджується відомістю
нарахувань та сплати за газопостачання.

Відповідно до
ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до
ч. З ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення рішення по справі. Оскільки, добровільно сплатила заборгованість у
межах строку позовної давності, просила суд застосувати позовну давність, а
поважності причин пропуску позовної давності представник позивача у судовому
засіданні не навів, то суд застосовує строк позовної давності і в позові
відмовляє

Відповідно зі
ст.ст.67, 68 ЖК України наймач забов'язан своєчасно вносити плату за комунальні
послуги ( у даному випадку газопостачання ) за затвердженими у встановленому
порядку тарифами.

Відповідно зі
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, проживаючи разом з ним, користуються з
наймачем усіма правами, та несуть всі зобов'язання, які витікають з договору найма житлового
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну разом з наймачем майнову
відповідність по забов'язанням, яка передбачається вказаним договором.

У зв'язку з вище викладеним вимоги позивача не
обґрунтовані відповідно до закону та не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 3,4, 57, 88, 213,
214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.,
ст. 64,67, 68 ЖК України, суд-

Вирішив: У  задоволенні
позову  відкритого  акціонерного
товариства  по   газопостачанню  та газифікації "Харківміськгаз" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання природного
газу і його транспортування за період з 1998 року по 01.01.2004р - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Жовтневий районний суд м. Харкова.