Справа
№2- 40 / 2007 рік
РІШЕННЯ іменем України

25 січня 2007 року    Олександрівський районний суд Донецької
області

у складі головуючого - судді Кулікова В.В.,

при секретарі Пліскачовій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1.

за участю відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Олександрівського районного суду Донецької області цивільну
справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання угоди дійсною та визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказав, що у
січні місяці 2000 року
між ним та ОСОБА_2 було укладено цивільно-правову угоду, спрямовану на
відчуження останньою на його користь шляхом дарування майнових прав, а саме:
права на земельну частку (пай), що встановлюються сертифікатом на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Олександрівською районною державною
адміністрацією 18.03.1996 року на підставі розпорядження від 15.03.1996 року
НОМЕР_2.

Відповідно до умов
договору дарування ОСОБА_2 на безвідплатних умовах передала позивачеві майнові
права на володіння, користування та розпорядження земельною часткою (паєм) в
розмірі 5,04 в
умовних кадастрових гектарах, визначених у сертифікаті про право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_1, а
він фактично прийняв зазначений дар; але, з невідомих позивачеві причин ОСОБА_2
відмовилась від нотаріального посвідчення зазначеного вище договору дарування.
На підтвердження своїх доводів позивач надав в якості доказу договір дарування,
який було укладено між ним та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті ДТП, ОСОБА_2. померла. Позивач вважає, що саме її
чоловік, успадкувавши права та обов'язки померлої ОСОБА_2, має виступати в
якості відповідача по справі.

Позивач
просить суд визнати цей договір дійсним та визнати за собою право власності на
майнові права, а саме: право на земельну частку (пай), встановлене сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Олександрівською районною
державною адміністрацією 18.03.1996 року
на підставі розпорядження від 15.03.1996 року
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2.

В судовому засідання позивач позов підтримав та
підтвердив доводи позовної заяви.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 підтвердив доводи позивача;
проти доводів позовної заяви не заперечує. Крім того відповідач по справі
зазначив, що був особисто присутнім при
укладанні договору дарування між позивачем по справі та ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення
позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд встановив.

19 січня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір дарування майнових прав, а саме: права на земельну частку (пай),
що встановлюються сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Олександрівською районною
державною адміністрацією 18.03.1996 року
на підставі розпорядження від 15.03.1996 року
НОМЕР_2. Але вказана угода не була оформлена нотаріально за відсутністю коштів.

ІНФОРМАЦІЯ_1,
в результаті ДТП, ОСОБА_2. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого 01.11.2006 року
виконкомом Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області.

Відповідно до положень
статті 1261 Цивільного
кодексу України ОСОБА_2, який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., є спадкоємцем останньої за законом
першої черги, та згідно зі статтею 1216 ЦК України успадковує як права спадкодавці, так і її
обов'язки.

Згідно ст.
220 Цивільного
Кодексу України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне
посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Крім того,
згідно статті 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

На
підставі наведеного вище, керуючись статтею 220, частиною 2 статті 328, статтею 1216, 1261 Цивільного кодексу України; ст.ст. З,
15, 60, 212, 213, 214; 215, Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати
договір дарування майнових прав, встановлених сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого
Олександрівською районною державною адміністрацією 18.03.1996 року на підставі
розпорядження від 15.03.1996 року НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, який було вчинено 19
січня місяці 2000 року між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_1 (обдарований),
дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 майнові права, а саме: право на земельну частку (пай), встановлене
сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Олександрівською районною
державною адміністрацією 18.03.1996 року на підставі розпорядження від
15.03.1996 року НОМЕР_2.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження у апеляційний суд Донецької області
через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення   надруковане
в  єдиному   екземплярі
в   нарадчій   кімнаті
суддею Куліковим В.В