Справа №2-1055/2007 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Ковтун Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Кіровоградської обласної організації Партії «Реформи і Порядок» про визнання неповажною позачергову конференцію
Кіровоградської обласної організації Партії «Реформи і
Порядок» від 28 січня 2006 року, за результатами якої підписано протокол б/н від 28 січня 2006 року, а також про визнання незаконним рішення позачергової конференції
Кіровоградської обласної організації Партії
«Реформи і Порядок», прийнятого згідно протоколу б/н від 28 січня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Кіровоградської обласної організації Партії «Реформи і
Порядок» про визнання неповажною позачергову конференцію Кіровоградської обласної організації Партії «Реформи і Порядок» від 28 січня 2006 року, за результатами якої підписано протокол б/н від 28 січня 2006 року, а також про визнання
незаконним рішення позачергової конференції Кіровоградської обласної
організації Партії «Реформи і Порядок», прийнятого згідно протоколу б/н від 28 січня 2006 року.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України- суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що
пред'явлені до Кіровоградської обласної
організації Партії «Реформи і Порядок» вимоги про визнання неповажною
позачергову конференцію Кіровоградської обласної організації Партії «Реформи і
Порядок» від 28 січня 2006 року, за результатами якої підписано протокол б/н від 28 січня 2006 року, а також про визнання незаконним рішення позачергової конференції
Кіровоградської обласної організації Партії «Реформи і Порядок», прийнятого згідно протоколу б/н від 28 січня 2006 року не підлягають розгляду в
судах, оскільки стосуються внутрішньої діяльності Кіровоградської обласної
організації Партії «Реформи і Порядок», крім того позивач в своїй позовній заяві не зазначив які саме права, свободи чи
законні інтереси позивача порушуються проведеною позачерговою
конференцією Кіровоградської обласної організації Партії «Реформи і Порядок» від 28 січня 2006 року, за результатами якої підписано протокол б/н від 28 січня 2006 року, а також прийнятим на ній
рішенням, прийнятого згідно протоколу б/н від 28 січня 2006 року не надано і доказів порушення
його прав, які б підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства..

За таких обставин суд вважає, що при вирішенні
питання про прийняття заяви ОСОБА_1 повинно бути відмовлено згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України з підстав того, що заява не підлягає
розгляду в судах.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної
організації Партії «Реформи і Порядок» про визнання
неповажною позачергову конференцію Кіровоградської обласної організації Партії «Реформи і Порядок» від 28 січня 2006 року, за результатами якої
підписано протокол б/н від 28 січня 2006 року, а також про визнання
незаконним рішення позачергової конференції Кіровоградської обласної організації Партії «Реформи і Порядок»,
прийнятого згідно протоколу б/н від 28 січня 2006 року, так як позовна заява не підлягає розгляду в судах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м.
Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.