Справа
№ 2-6467/2006р. № 2-839/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2007 року              м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі

судді Панченко О.М.,

при секретарі Яріш Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бердянська в особі
виконкому Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи - Бердянське
комунальне підприємство з технічної інвентаризації, ОСОБА_5, про визнання права
власності на самовільно збудоване нерухоме майно,

Встановив:

В жовтні 2006
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказав, що на праві власності має 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, що розташоване на земельній
ділянці площею 676 кв.м., яка була надана для житлової забудови.
За цією адресою розташовані самочинно
збудовані будівлі, які належать позивачу - сіни, які визначені в
технічній документації літ. «62»,
«63», навіс літ. «З» на котрі позивач просить визнати за ним право власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Бердянського міськвиконкому до судового засідання
не з'явився, повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи
за їх відсутності, проти позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, направив до суду
заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи Бердянського КП ПТІ в судове
засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
повідомив.

Справа розглядається на підставі наявних доказів за
відсутності осіб, які не з'явились.

Аналізуючи представлені докази по
справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий
будинок, яке видано Бердянською міською радою народних депутатів 04.08.1994 року згідно
рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради народних депутатів від 28.07.1994 року № 382, яке
зареєстровано в Бердянському підприємстві з технічної інвентаризації під
реєстраційним номером 2458,
від 04.08.94р., позивачу належить на
праві приватної власності 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно з технічним висновком НОМЕР_1 від 13.10.06р.
комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Бердянської міської
ради, самочинно побудовані об'єкти знаходяться у задовільному технічному стані,
санітарно-гігієнічні та пожежні норми не порушені. Основні конструкції
забезпечують безпечну подальшу експлуатацію будівель.

Згідно заяві влісника сміжного домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_5, він не заперечує проти визнання права власності на будівлі.

Суд доходить висновку, що самочинні будівлі, які збудовані позивачем на
земельній ділянці, що відведено для жилого будівництва, відповідають будівельним нормам та правилам і не порушують
права третіх осіб.

За таких обставин позов обоснований і підлягає задоволенню в силу ст. 376 ЦК України
(2003р.)

Керуючись ст.ст. 2,
10, 15, 60, 208, 218 ЦПК України, ст. 376
ЦК України (2003р.), суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сіни літ. „62", „63", навіс
літ. „У", які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Запорізької области через Бердянський міськрайонний суд в порядку,
передбаченому ст. ст. 292-296 ЦПК України.