Справа НОМЕР_1-П-95/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року

Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                               Гапішк В.В.

при секретарі                                                                       Дячук А.А.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу     за позовною заявою

ОСОБА_1до   ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
зазначила, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 у
виконкомі Сергіївської сільської Ради Березнегуватського району Миколаївської
області , актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей
:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя між ними не
склалося, в сім'ї виникали сварки по причині того, що відповідач зраджує
позивачку з іншою жінкою. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на
відповідача. Дітей залишити проживати з нею.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу покласти на
відповідача. Дітей залишити проживати з нею.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно спільне життя в них
з позивачкою не склалося, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.2 ). Від спільного проживання мають двох дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя в сторін не
склалося, шлюбні стосунки припинено з жовтня 2006 року, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, та інтересам неповнолітніх дітей.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає
задоволенню на підставі ст. ст. 104, 105, 110,112 СК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконкомі
Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області,
актовий запис НОМЕР_1

2

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану,
покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.