АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа №
22ц-942     2007 р.                                                 Головуючий
скарга на ухвалу                                                                       - Штих К.М.
Доповідач в апеляційній інстанції - Бабенко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"6" червня 2007 р. Судова палата
в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області

в складі:

головуючого                           Храпка В.Д.

суддів                                       Бабенка В.М., Сіренка Ю.В.

при секретарі                          Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Канівського районного суду Черкаської області від 6.03.2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Вивчивши матеріали справи, судова
палата, -

встановила:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про
оспорювання батьківства та виключення з актового запису № НОМЕР_1 ОСОБА_3 запис
про його батьківство.

Ухвалою суду від 6.03.2007
р. провадження по даній цивільній справі було закрите у зв'язку з визнанням
судом мирової угоди на підставі п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу суду і
просить її скасувати як незаконну.

Дослідивши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця
заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у
справі суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової
угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи
чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди.

Суд першої інстанції у порушення вимог ч. 5 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК не перевірив

чи визнання мирової угоди та умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права,

свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу
про відмову у визнанні мирової

угоди!   Таким чином
судова палата вважає, що визнання судом першої інстанції умов

мирової угоди порушує права ОСОБА_1 і суд першої
інстанції безпідставно виніс ухвалу про закриття провадження.

Враховуючи
викладене, колегія суддів судової палати вважає, що ухвала суду від 6.03.2007 року
постановлена з суттєвими порушеннями цивільно-процесуального законодавства, є
незаконною і підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для
вирішення справи по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України,
судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу
Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 6.03.2007 року по справі
за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1
про   оспорювання батьківства
скасувати.

Справу направити    до Канівського
міськрайонного суду для розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку на

протязі 2
місяців з часу проголошення.