Справа № 2-612007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі: головуючого
судді Савєльєвої А.І. при секретарі
Сінянській Є.П. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, в якому зазначає, що перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою з ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
та доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження. На данний час сторони мешкають окремо, спільне господарство не
ведуть, стосунків не підтримують. За таких обставин позивач просить шлюб
розірвати.

Відповідачка позов визнала і при цьому пояснила, що проти розірвання шлюбу
не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року в виконкомі Рябинівської сільської ради
В.Писарівського району Сумської області, актовий запис № НОМЕР_1(а.с.7). Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження (а.с.9), та доньку ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
(а. с. 8).

Сторони мешкають окремо, стосунків не підтримують,
спільне господарство ними не ведеться, відновлювати
подружні та сімейні стосунки не збираються. За данних обставин збереження сім'ї
неможливе. Шлюб між сторонами існує лише формально.

Згідно
ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання
шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви
розлучення,з'ясувати фактичні взаємини подружжя,і забов'язаний вжити заходів
щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається,якщо
судом буде встановленого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

З врахуванням обставин справи,
відносно сплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд
вважає за необхідне цей обов'язок покласти на позивача по справі і стягнути з
нього в прибуток Держави держмито в розмірі 17 гривень.

На підставі ст.ст. 1НОМЕР_1,112,114 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1975 року народження, та
ОСОБА_2, 1976 року народження,
зареєстрований в

виконкомі Рябинівської сільської ради В.Писарівського району Сумської
області ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис № НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1держмито на користь Держави в розмірі 17 гривень.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд шляхом
подачі в НОМЕР_1-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.

Суддя:             підпис             А.І.Савєльєва

Оригінал рішення знаходиться в справі.

Рішення набрало законної сили
01.03. 2007 року.