Справа № 2-Н-444/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
березня 2007 року                                                                      м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Большакова О.О.,
розглянувши заяву Мукачівського міського комунального підприємства
м.Мукачево, МФО 312174,
КОД 03344556, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
який не виконує своїх зобов"язань згідно договору № 1048 від 15 вересня
2003 року, - 1971 гривню 52 копійки боргу та судових витрат по справі.
Стягувач Мукачівське міське комунальне підприємство
"Мукачівводоканал" звернулося до суду з вимогою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, - 1971 гривню 52 копійки   боргу та судових витрат по справі.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу
відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Відповідно до умов договору № 1048 від 15 вересня 2003 року квартиронаймач
ОСОБА_1 взяв на себе зобов"язання кожного місяця проводити оплату за
послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання холодної та гарячої
води за встановленими згідно з законодавством цінами у передбачені договором
терміни. Однак зобов"язання з оплати за послуги з центрального опалення та
гарячого водопостачання холодної та гарячої води боржником не виконувались.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити плату за
Відповідно до Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, Правил надання
послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води,
затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, власники квартир
багатоповерхових будинків зобов"язані вносити плату за надання послуг з
центрального опалення, постачання холодної та гарячої води. За ст. ст. 526, 527
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов'язаний виконати
Всупереч вимогам ст.610 ЦК України, боржник порушив зобов'язання, так як не виконав
його у встановлений строк. А тому повинен сплатити заборгованість за надані
послуги по водопостачанню.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості послуги по
водопостачанню з відповідача ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов»язання.
ст. ст. 96,102,103, ЦПК України, 526, 527, 530, 610, ч.1 ст. 625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»
03344556, - 1971 (одна тисяча дев"ятсот сімдесят одну) гривню 52
(п"ятдесят дві) копійки боргу, та 15 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а всього 1986 (одна тисяча дев"ятсот
вісімдесят шість) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь держави в сумі 25
(двадцять п»ять) гривень 50 (п»ятдесят) копійок державного мита.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями
доданих до неї документів та роз"яснити, що заяву про скасування судового
наказу може бути подано протягом десяти днів до Мукачівського міськрайонного
суду з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення
строку на подання заяви про скасування судового наказу.