УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді   Панкова М.В. Суддів    Ісаєва Г.А.

Белинчук Т.Г. при
секретарі   Бахтагареєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі цивільну справу по апеляційній скарзі ОСББ
„Журавлівка" на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 19 вересня
2006 року за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ялтинської міської ради, третя особа БТІ м.Ялта, Ялтинська міська рада, про
визнання права власності

ВСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до виконкому Ялтинської міської ради про визнання
права власності на нежиле приміщення літер „В"-ХІ площею 44 кв.м, у
будинку АДРЕСА_1 та зобов'язання БТІ м.Ялта зареєструвати право власності на це
приміщення.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що вона більш 10 років сумлінно користується вищеназваним приміщенням, але
при приватизації квартири, де вона проживає, приміщення не було їй передано.

Вимоги просить
задовольнити на підставі ст.. 344 ЦК
України, Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду".

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 19.09.2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені.

В апеляційній скарзі ОСББ „Журавлівка" просить
рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та представника ОСББ
„Журавлівка", колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а
рішення скасуванню.

Визнаваючи за ОСОБА_1 право власності на нежиле
приміщення літер „В"-ХІ площею 44 кв.м, у будинку АДРЕСА_1 та зобов'язуючи БТІ
м.Ялта зареєструвати право власності на це приміщення за ОСОБА_1, суд першої
інстанції виходив з того, що при видачі ОСОБА_1 в 2000 році свідоцтва про право
власності на квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, до нього помилково не було включено спірне приміщення, яким вона сумлінно
користується більш 10 років і яке відноситься до цієї квартири.

З такими висновками суду першої інстанції колегія не
погоджується, так як із матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від
19.09.2006 року за ОСОБА_1 визнано право власності на нежиле приміщення літер
„В" XI площею 44 кв.м, у будинку АДРЕСА_1, але ухвалюючи це
рішення суд першої інстанції не перевірив правовий статус цього приміщення, а
тому залишив без уваги, що приміщення на яке визнано право власності за
ОСОБА_1, знаходиться на балансі

Справа № 22-ц-
574 /2006 року                Головуючий
першої

інстанції                            Слезко Т.В.

Доповідач                     Панков М.В.

ОСББ
„Журавлівка" і яке являється спільною сумісною власність співвласників
будинку АДРЕСА_1, але ОСББ „Журавлівка" не залучив до справи, що є
обов'язковою підставою згідно п.4 ст. 311 ЦПК України для скасування рішення
суду від 19.09.2006 року.

Керуючись
п.4  ст.
311,  ст.  ст.
303,  315 Цивільного  процесуального кодексу України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСМБ „Журавлівка" задовольнити.

Рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 19 вересня 2006 року
скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.