Справа
№ 2 - 559 /07p
РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2007 року            Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі:                        головуючої судді
- Чередникової B.C.

при секретарі -
Мирній Т.Ф.

з участю: позивача -
ОСОБА_1

відповідачів -
ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Друга Лубенська Державна нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулася до суду з позовною заявою
до  відповідачів ОСОБА_4.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3
третя особа    Друга Лубенська
Державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2  помер ОСОБА_5,
з яким вона проживала без реєстрації шлюбу з 1977 року по 1984 рік, і який
заповідав їй все своє майно. До спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1, яка              приватизована на
ім'я померлого та ОСОБА_4. та автомобіль "Жигулі", який був

придбаний померлим до
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4.  Після
смерті ОСОБА_5., а спадкоємицями є його дружина ОСОБА_4. та доньки ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. Про те що ОСОБА_5 помер і відкрилася спадщина вона не знала, через що
пропустила строк для прийняття спадщини

Просить суд визначити додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, прохає розгляд справи «             завершити   в
попередньому   судовому  засіданні,
пояснила,   що   необізнана
в   чинному

законодавстві, тому вчасно не подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини. Від прийняття спадщини не
відмовлялася.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не заперечують
проти позову та проти розгляду справи в попередньому засіданні.

Представник третьої особи Другої Лубенської Державної
нотаріальної контори в

судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву з
проханням розглянути справу за його

відсутності,
проти   задоволення   позову
не   заперечує,    визнає
обставини,   викладені

позивачкою. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність представника третьої особи на

підставі наявних в справі доказів, проти чого не
заперечують сторони.

Враховуючи думку сторін, обставини справи, суд вважає за
можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що
передбачено ст. 130 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для і              прийняття  спадщини з
поважної причини,  суд може
визнати йому додатковий строк,

достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивачка, згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємицею
ОСОБА_5 померлого в м. Лубни ІНФОРМАЦІЯ_2,
після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, що
приватизована на ім'я померлого та ОСОБА_4. та автомобіль

"Жигулі".

Позивачка, відповідно до ст.ст. 1220, 1270 ЦК України, не
подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті ОСОБА_5 Позивачка також
не подавала заяви про відмову від прийняття спадщини.

Зважуючи, що позивачка має похилий вік, не обізнана в
чинному законодавстві, суд визнає, що вона пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин і вважає можливим визначити позивачці додатковий
строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини протягом
трьох місяців, який вважає достатнім для подачі заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. 1272
ЦК України,   суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в три
місяці, який є достатнім для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . в м Лубни
Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                            Чередникова
B.C.