справа
№ 2-О-27-07
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року             м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Галушки О.Г.

при
секретарі
Дячук С.Л.

за
участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в місті
Нововолинську про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

06 лютого
2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні
чоловіка ОСОБА_2. до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи тим, що з моменту
одруження вони проживали разом, вели спільне господарство. Чоловік працював в
шахті на підземних роботах і отримував високу заробітну плату, після виходу на
пенсію він отримував пенсію та продовжував працювати, вона не працювала. Протягом
всього періоду спільного проживання заробітна плата та пенсія ОСОБА_2. були для
заявниці основним джерелом для існування.

Встановлення
факту перебування на утриманні чоловіка та одержання від нього допомоги
необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 28 серпня
1976 року, на
протязі сімейного життя вели спільне господарство, проживали разом до дня його
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Чоловік весь час працював на шахті, після виходу на пенсію в 1997 році ОСОБА_2. продовжував працювати
та отримував пенсію. На день смерті ОСОБА_2. отримував 156,00 грн. пенсії, заявниця не працювала.
Інших доходів вони не мали. Остання фактично перебувала на його утриманні, тому
просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_2.

Свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4.
в судовому засіданні показали, що заявниця проживала разом з ОСОБА_2 однією
сім'єю, вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтвердили, що заявниця перебувала
на утриманні у чоловіка до дня його смерті та доходи останнього були основним
джерелом до існування.

Представник
ПФУ в м. Нововолинську в судове засідання не з'явилась, про що подала до суду
заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, не заперечує щодо
задоволення заявлених вимог.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджуються матеріалами
справи: копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), довідками УПФ України в
м. Нововолинську (а.с.8,9), довідками з місця проживання (а.с. 10,11), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2.
(а.с.6), копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 12,13,14).

Враховуючи
наведене, суд вважає, що заяву слід задоволити і встановити факт перебування
ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 259 ЦПК України, на підставі ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", - суд,

вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, доходи якого були постійним і
основним джерелом для її існування.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий