Справа
№2-437/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
р.      Бериславський районний району
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Радченко С.В.

при секретарі                     Глушковій
Л.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в
порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстраційного
обліку, посилаючись на те, що вона має на праві приватної власності і квартиру,
яка розташована в АДРЕСА_1. Відповідачка по справі являється дружиною її онука
ОСОБА_4, який на даний момент проходить службу в лавах армії України. Зв'язок з
ним відповідачка не підтримує. ОСОБА_2 обманним шляхом взяла домову книжку і
зареєструвала себе та малолітню доньку у квартирі. Відповідачка в квартирі не
проживає, не використовує її за призначенням .добровільно виписуватися не
бажає. Реєстрація відповідачки в квартирі перешкоджає здійсненню її прав як
власника в повному обсязі.

Просить скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні
наполягала на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася і суд визнав за можливе
розглянути справу без її участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від
30.07.1993 року ОСОБА_1 являється власницею квартириАДРЕСА_1   (а.с. 9).

Згідно записів домової книги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартиріАДРЕСА_1
(а.с. 13-14).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно не проживають в
квартирі ОСОБА_1

Відповідно
до  ст. 41 Конституції України, ст. 48
Закону України «Про власність», Керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 209,212,
214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення
суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.