Справа
№2-204 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року Донецька область Дружківській  міський суд

у складі:

головуючого судді            Сєрікової О.О.

при секретарі                               Віслогузовій
Т.В.

з участю представника

позивача
СтеповенкоМ.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Дружкківки Донецької області цивільну справу за позовом ДОНЕЦЬКОГО
ДЕРЖАВНОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ДОНЕЦЬКОБЛВОДОКАНАЛ»
в  інтересах ТОРЕЦЬКОГО
РЕГІОНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДОКП «Донецькоблводоканап» в інтересах Торецького
виробничого управління водопровідно-канапізаційного господарства звернувся з
позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги за користування
холодною водою в сумі 2052
грн.38 коп.

В позові вказав, що відповідачі згідно з Правилами
надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, меншаючи в
квартирі АДРЕСА_1 в місті
Дружківка Донецької області, зобов'язані сплачувати послуги. Однак вони сплату
вносять нерегулярно і по стану на жовтень місяць 2006 року борг складає 2052
грн. 38 коп. Цю
суму позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

У судовому розгляді представник позивача позовні вимоги
піддержала та пояснила, що відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 в місті
Дружківка, користуються послугами управління водопровідно-каналізаційного
господарства, але послуги не сплачують. Просить стягнути борг в сумі 2052грн.
38коп., витрати та технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн. та
витрати по судовому збору в сумі 51
грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, вручити
повістку про явку в суд їм неможливо у зв*язку з відсутністю за місцем
реєстрації.

Суд.
дослідивши   докази   поо
справі,   вважає,   що
позовні   вимоги

підлягають задоволенню.

Суд визнає доведеним, що відповідачі, мешкаючи в квартирі
АДРЕСА_1 в місті Дружківка Донецької області, згідно з Правилами

надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та
водовідведенню,

затвердженими постановою КМ України від 21 липня 2205
року за № 630,

зобовязані сплачувати за послуги. Однак, вони послуги не
сплачують і по стану

на жовтень 2006 року борг складає 2052 грн. 38 коп.

Суд вважає, що підлягає стягненню борг за останні 3 роки
в сумі 1057 грн. 85

коп. з відповідачів солідарно.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів
підлягають витрати на

інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн.
та судовий збір в

сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 6,10,11,57,60,81,88,212,213 ЦПК України,
Правилами надання

послуг населенню по водо, теплопосточанню та
водовідведенню, затвердженими

Постановою КМ України від 21 липня 2005 року, суд

Рішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно

на користь Торецького районного виробничого управління
водопровідно- каналі-

заційного господарства на розрахунковий рахунок №
3270 в філії

"Головного управління ПІБ в Донецькій області"
міста Донецька МФО 334635

ОКПО 25333754 борг за послуги в сумі 1057 грн. 85 коп.,
витрати на інформацій-

но-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., судовий
збір в сумі 51 грн. в

бюджет місцевого самоврядування.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня
його проголошення, якщо

впродовж цього строку не подана заява про апляційне
оскарження, якщо не буде

подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним
судом в разі подання

апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
АПеляційного суду Доне-

цької області протягом 10-ти днів після проголошення
рішення, 20-ти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя