Справа №2-30//2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_1
року Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді Терещенко
О.І.

при секретарі                 Чобітько И.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Конотопі справу за позовом Сумського обласного комунального
підприємства " Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3про стягнення заборгованості по кредиту на суму 71864 грн.38 коп., -

встановив:

Сторони по справі - від представника позивача- в.о. директора СОКП
"Фонд інвестування об'єктів соціальної
сфери та промисловості" Єременко В. М. та відповідачі-ОСОБА_1.ОСОБА_2та ОСОБА_3., уклали мирову угоду, проект
якої надали суду, просять її визнати, провадження у справі закрити.

Суд вважає, що умови мирової угоди, наданої сторонами, не суперечать закону, права, свободи чи інтереси інших осібне
порушують, слід її визнати, провадження у справі
закрити, поклавши на відповідача ОСОБА_1. судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог cm. 89 ч. 1 ЦПК України, скасувавши
заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою місцевого
Конотопського міськрайонного суду від 14 лютого 2007 року щодо заборони
відчуження будинку, що знаходиться за адресою: м. КонотопАДРЕСА_1; автомобіля М-412 ИЄ д.н. НОМЕР_1, які належать ОСОБА_1.
та автомобіля ИЖ-21251 д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 89 ч. 1, 154,
175,205 п. 4), 210 ЦПК України,-

ухеалие:

Визнати мирову
угоду між представником позивача - в.о. Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування
об"єктів соціальної сфери та промисловості" - Єременко Володимиром
Миколайовичем та відповідачами : ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, згідно якої:

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3визнають у повному обсязі заборгованість по кредитном у договору № НОМЕР_1року, що визначена у позовній заяві
та за станом на 14 серпня 2006 року становила : по кредиту - в розрахунку до 7761,8 кг МВРХ; по відсотках - в
розрахунку до 610,3 кг МВРХ; штрафні санкції
за несвоєчасну сплату річних платежів по поверненню кредиту та відсотків за користування ним в сумі 35194,59
грн.

Представник позивача - В.о. Сумського обласного комунального підприємства
"Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" -
Єременко Володимир Миколайович визнає, що відповідачем
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року сплачено підприємству в рахунок
погашення платежів по кредитному договору № НОМЕР_1року 35730,54 грн, які за зараховані: на погашення кредиту -32599,56 грн., що відповідає 7761,8кг.МВРХ ; на погашення
відсотків за користування кредитом станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
року - 3130,98 грн., що відповідає 736.7 кг МВРХ.

Сторони домовились, що у зв"язку із погашенням відповідачем ОСОБА_1залишку по кредиту та відсотків за користування ним, представник позивача - в.о. Сумського обласного
комунального підприємства "Фонд інвестування об"єктів соціальної
сфери та промисловості " - Єременко Володимир Миколайович відмовляється'! від стягнення штрафних санкцій в сумі 35194,59
грн.

Сторони засвідчують, що кредитний договір № НОМЕР_1року вважається
розірваним після набрання чинності денної ухвали.

Представник позивача - в.о. Сумського обласного комунального підприємства
"Фонд інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості "
засвідчує, що після набрання чинності даної ухвали він
не матиме інших майнових претензій до відповідачів -ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3з приводу розрахунків по кредитному
договору № НОМЕР_1року, в тому числі щодо вжиття
заходів по забороні відчуження майна, що рахується за відповідачами: ОСОБА_1та
ОСОБА_3.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони відчуження будинку, що знаходиться за адресою: м. Конотоп АДРЕСА_1; автомобіля
М-412 ИЄ д.н. НОМЕР_1, які належать ОСОБА_1та автомобіля ИЖ-21251 д.н. НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного комунального
підприємства "Фонд інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості" 718 ( сімсот вісімнадцять )
грн. 64 коп. - держмита ; 30 ( тридцать) гривень - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Провадження у справі закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали; апеляційна скарга на ухвалу -
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п'яти днів без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена на комп'ютері та має силу оригіналу.