Справа №2-1555/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007 року                                 Суворовський
районний сул м. Херсона в складі:

головуючого.       судді                     Головко
О. В.

при секретарі:                                   Дровосековой
В. М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом ВАТ

"ЕК"Херсонобленерго"   в
особі   його   структурного   підрозділу
-   Херсонських   міських

електричних мереж до  ОСОБА_1про стягнення  збитків
заподіяних

протиправними діями споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи на те. що 10.01.2004 року під
час проведення рейду працівниками ХМЕМ за адресою: м. Херсон вул.АДРЕСА_1 було
встановлено факт самовільного підключення до електромереж помимо електролічильника
(електролічильник відсутній).

На підставі вказаного порушення, згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення представниками енергопостачальника складено
акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем
від НОМЕР_1.

При повторній перевірці відключень ІНФОРМАЦІЯ_1року за даною адресою було
виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме безоблікове
користування електричною енергією (самовільне підключення без дозволу на це
енергопостачальної компанії). Згідно вказаного порушення було складено акт№
НОМЕР_2.

Споживаючи електроенергію без дозволу енергопостачальника
поза приладом обліку, відповідач завдав збитки енергопостачальнику, за що,
відповідно до ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", та
п. п. 37, 48 Правил користування електричною енергією для населення повинен
нести відповідальність.

Як передбачено п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується
відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу облік}' до моменту усунення порушення за тарифами
для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Розмір збитків завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на
підставі акту № НОМЕР_1року складає 2879,60 грн. розмір збитків за актом №
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 2848,25 грн. загальна сума збитків
завдана відповідачем позивачу становить 5727,85 грн.

На теперішній день в добровільному порядку збитки,
завдані енергопостачальнику споживачем порушенням Правил користування
електричною енергією не відшкодовано.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 5727,85 грн., а також
судові витрати по сплаті держаного мита на суму 51 грн. та витрати по оплаті
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та підтвердив

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
суд вважає, що позовні' вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини
викладені в позовній заяві та встановлено, що в ході проведення працівниками
Херсонських міських електричних мереж планових перевірок за адресою: м. Херсон
АДРЕСА_1 було встановлено факт самовільного підключення до електромереж помимо електролічильника
(електролічильник відсутній), на підставі чого було складено акт № НОМЕР_1року.
ІНФОРМАЦІЯ_1року при повторному проведенні перевірок за вказаною адресою було
також виявлено факт безоблікового користування електричною енергією (самовільне
підключення без дозволу на це енергопостачальної компанії). Згідно вказаного
порушення було складено акт №НОМЕР_2.

Розмір збитків завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на
підставі акту № НОМЕР_1року складає 2879,60 грн. розмір збитків за актом №
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1року складає 2848,25 грн. загальна сума збитків завдана
відповідачем позивачу становить 5727,85 грн.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволення та з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача завдані збитки в сумі 5727,85 грн

Також з відповідача необхідно стягнути на користь
позивача понесені судові витрати по сплаті держаного мита на суму 51 грн. та
витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
"ЕК"Херсонобленерго" у якості відшкодування збитків за актом №
НОМЕР_1року в сумі 2879,60 грн., за актом № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1року в сумі
2848,25 грн. а також судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 51 грн. та
судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а всього 5808 (п'ять тисяч вісімсот вісім) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через, суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної іїртанш і або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.