Справа № 2-367(3)/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2007
року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвій І.Б.,

при секретарі - Король О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгяді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання дитини,суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду с даним позовом, з якого вбачається, що
за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого
Рогу від 31.05.2006 року з нього утримуються аліменти на користь
відповідача, ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі 1/4 частки заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.03.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

За рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від
19.09.2006  року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/ 6 частки від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2006 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішень Саксаганського суду діти позивача одержують від нього на своє
утримання аліменти в різному розмірі, і позивач
вважає , що його діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження повинні одержувати аліменти в рівних частинах, тому просить суд зменьшити розмір аліментів
утримуваних з нього за рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 31.05.2006 року з нього утримуються аліменти на
користь відповідача, ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі 1/4 частки заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.03.2006 року і до досягнення
дитиною повноліття, до 1/ 6 частини заробітньої плати щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі
і просив зменьшити аліменти які він сплачує на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження з 1/ 4 частини заробітку до 1/ 6 частини, щоб урівняти розмір аліментів
які він сплачує на утримання своїх синів .

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з"явився, про
дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним
чином, на 20.11.2006 року,

2006
року, 25.12.2006 року, 16.01.2007
року, 31.01.2007 року про що в справі маються поштові
повідомлення і газета "Вісті Придніпров"я" за НОМЕР_1, в якій надрукована об"ява з викликом відповідачки
до суду, про причини неявки відповідачки суд не
має відомостей. Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних
та доказів, з урахуванням думки позивача та її представника за відсутності
відповідача.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих
підстав: за рішенням Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 31.05.2006 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки, ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/ 4 частки  заробітку,

2

але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.03.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

За рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2006 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/ 6 частки від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином,
аліменти, які стягуються на утримання дітей не рівні.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне зменьшити розмір аліментів з 1/ 4
частини заробітку на 1/ 6 частину заробітку.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 180,182,183,192 СК Украины, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218,222,
224,226,227 ЦПК України, суд-

виpішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Зменшити
розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с Кир'яківка, Миколаївської області, за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2006 року
на користь ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 1/ 4 частки його заробітку, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, до 1/
6 частини заробітку щомісячно і починаючи з 23.10.2006 року.

Відкликати
виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця с Кир'яківка, Миколаївського району,
Миколаївської області на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, виданий на
підставі рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 31.05.2006 року за № 2-1260/2006.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу
протягом десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного
суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.