Справа №2-55/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого     2007
року.  Кіровоградський     районний
суд     Кіровоградської
області  в складі:

головуючого -
судді Мурашко СІ.,

при секретарі -
Гончар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить постановити судове рішення,
яким змінити рішення Кіровоградського районного суду від 24 червня 2005 року, яким задовольнити
її позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на її у тримання в розмірі
1/4 від всіх видів доходів (прибутку) її колишнього чоловіка.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 26 листопада
1977 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.
В зв"язку з постійними знущаннями відповідача, приниженнями перед
знайомими її честі та гідності вона почала хворіти і стала інвалідом Ш групи.
її єдиним доходом стала пенсія по інвалідності в розмірі 305 грн.

Рішенням Кіровоградського
районного суду від 24 червня 2005 року з
відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/20 частини його
заробітної плати, що склало 160
грн.

29 червня 2005 року шлюбні
відносини між ними розірвані.

Стан її
здоров"я почав постійно погіршуватися в зв"язку з чим вона не може
працювати. Згідно заключения
МСЕК від 04 грудня 2006 року вона стала
інвалідом II групи (непрацездатної), і розмір її пенсії складає 366 грн. 87 коп.

В зв"язку з
протиправною поведінкою відповідача вона спочатку стала інвалідом П групи, а
через рік після розірвання шлюбу стала непрацездатною, інвалідом II
групи. її єдиним доходом стала пенсія по інвалідності в розмірі 366,87 грн. та аліменти
в розмірі 120 грн.,
загальна сума 486,87 грн.

З вказаної суми
щомісячно витрачає 345 грн. - оплата за тепло
та газ в опалювальний період, 35
грн. - плата за
світло, 32 грн. - плата за воду, 20 грн. - плата за
телефон, а всього 462 грн.
Таким чином в неї залишаєтья 24,87
грн. на придбання продуктів харчування, особистих речей, ведення домашнього
господарства, покупку ліків.

В судовому
засіданні позивач та її представник ОСОБА_3
(за усною заявою) позовні вимоги підтримали та посилаючись на викладене
просили позов задовольнити. Також позивач зазначила, що має два дорослих сина,
які працюють, один з яких проживає з нею, але ніхто з них їй матеріальної
допомоги не надає.

Відповідач по
справі ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, та заперечуючи проти позову пояснив,
що у нього немає можливості сплачувати аліменти бувшій дружині, позивачу по
справі, у більшому розмірі ніж він сплачує.

Не визнання
позову мотивує тим, що він залишив позивачці будинок та все майно яке в ньому
знаходилося. У позивачки є город та сад який також приносить їй прибуток. Для
того, щоб десь жити взяв на підприємстві де він працює позику та купив собі
квартиру. Щомісячно йому доводиться сплачувати позику по 1 тис.грн. В
квартирі встановив автономне опалення, за встановлення якого ще не розрахувався
і щоквартально необхідно сплачувати по 1
тис. 500 грн.,
термін оплати до 2008 року. До
01 липня 2008 року йому
необхідно погасити борг 9
тис. грн. за виготовлення корпусної меблі під замовлення. Також щомісячно
із своєї заробітної плати йому доводиться сплачувати комунальні послуги.

Крім того,
відповідач вважає, що крім нього позивачці зобов'язані надавати матеріальну
допомогу два дорослих сина, які працюють і мають можливість надавати допомогу.

2

Заслухавши
показання сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами
докази суд не знаходить підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом
встановлено, що сторони з 26
листопада 1977 року по 29 червня 2005 року перебували
в зареєстрованому шлюбі. Позивач є інвалідом II групи,
що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1,
видане 02.01.2007 року на
ім"я позивачки, та довідкою до акта огляду МСЕК, серії НОМЕР_2. В зв"язку
з інвалідністю позивачці встановлена пенсія в розмірі 366,87 грн.

Рішенням
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2005 року з
відповідача по справі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на її
утримання в розмірі 1/20
частини його заробітку (доходу).

Відповідач
працює на ІНФОРМАЦІЯ_1 і в 2006
році йому нараховано заробітну плату в сумі 44 396,54 грн., про що свідчать надані відповідачем довідка НОМЕР_3 та довідкою "Свод начислений и удержаний за 2006 год", без номера
та дати.

Виходячи з
вказаних довідок середня заробітна плата відповідача в 2006 році складала З 699,71 грн. Крім сплати
податків та обов"язкових платежів які утримуються із заробітної плати,
відповідач сплатив на користь позивачки аліменти в сумі 1866,94 грн., що в
середньому складає 155,57
грн. на місяць.

Таким чином
виходячи з того, що позивачка отримує пенсію в розмірі 366,87 грн. та аліменти
в середньому 155,57 грн. її
дохід в середньому становить 522,44
грн., щомісячно.

Відповідно до
ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один
одного.

Право на
утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу.

Непрацездатним
вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом,
або є інвалідом І, II чи Ш групи.

Один із подружжя
є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія,
доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому
прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Законом України
"Про Державний бюджет України на 2007
рік" від 12 грудня 2006 року, з 01 січня 2007 року встановлено
прожитковий мінімум в розмірі 492
грн., з 01 квітня 2007 року - 501 грн., з 01 жовтня 2007 року - 510 грн.

Таким чином,
позивачка отримуючи щомісячно 366,87
грн. пенсії та в середньому 155,57
грн. аліментів, що становить 522,44
грн., перевищує встановлений прожитковий мінімум, встановленого законом, не
може вважатися такою, що потребує матеріальної допомоги.

Суд також
враховує, що відповідач залишив позивачці будинок з усім наявним в ньому
майном, яке вона використовує. У відповідачки є також город та сад від яких
вона також отримує дохід.

Також суд
вважає, що відповідач не може надавати позивачці матеріальну допомогу в
більшому розмірі ніж він їй надає.

Так, відповідач
отримав безвідсоткову позику в розмірі 60
тис.грн., що підтверджується наданою ним копією договору НОМЕР_4, між ним та ВАТ
"Птахокомбінат", які він зобов"язаний повернути не пізніше 01.07.2010 року.

Відповідно до
довідки, без номера та дати, за підписами директора ВАТ МК "Ятрань"
та головного бухгалтера цього товариства, ОСОБА_2 сплачує позику щомісячно по 1 тис.грн. і
заборгованість станом на 25
січня 2007 року
становить 48 тис.грн.

Крім того,
відповідно до довідки НОМЕР_5,
виданої ПЛ "Тепломаш-К",
в 2005 році в
квартирі ОСОБА_2 виконано Б.М.Р. по встановленню автономного опалення на суму 12370 грн., з
відстрочкою оплати до 2008
року, щоквартальне погашення складає 1500
грн. Також відповідач уклав з СПД ОСОБА_4 договір НОМЕР_6 про
виготовлення меблів на замовлення в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1,
за яким він зобов"язується погасити борг 9 тис. грн. до 01
липня 2008 року.

Крім вказаних
витрат відповідачу необхідно сплачувати комунальні послуги, за газ, воду,
світло, тощо.

Відповідно до
ст.76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке
виникло у неї за час шлюбу.

Після розірвання
шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до
розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує
матеріальної

3

допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати
матеріальну допомогу.

Як видно з
матеріалів справи, про що не заперечує позивачка, відповідач не ухиляється від
її утримання і після розірвання шлюбу, і сплачує їй аліменти у розмірі 1/20 частини його
заробітку (доходу).

Відповідно до
Ст.80 СК України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням
можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір
аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за
позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього
матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до
ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов"язані утримувати батьків,
які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до
ст.203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов"язані брати
участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою,
інвалідністю або немічністю.

Відповідно до
ст.204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов"язку
утримувати матір, батька та обов"язку брати участь у додатковий витратах,
якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх
батьківських обов"язків.

Відповідно до
ст.206 СК України, у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими,
інвалідами, а дитина має достатній дохід (заробіток), суд може постановити
рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на
покриття витрат, пов"язаних з лікуванням та доглядом за ними.

Таким чином,
відмовляючи в задоволенні позову, суд враховує про можливість позивачки
отримувати допомогу від двох її синів, які працюють та не тільки мають
можливість утримувати свою матір, але й зобов"язані це робити. Позивачка
має право звернутися до суду з позовом до синів про стягнення з них аліментів
на своє утримання.

Суд критично
відноситься до посилання позивачки на те, що майже всі кошти які вона отримує,
вона витрачає їх на сплату комунальних послуг. В даному випадку вона може
звернутися до відповідної установи для оформлення субсидії, але чомусь цього не
робить.

Керуючись
ст.ст.75, 76, 80, 202,
203, 204, 206 СК України, Постановою КМУ №146 від 26
лютого 1993 року,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 Степанівни до ОСОБА_2 про зміну рішення Кіровоградського
районного суду від 24 червня 2005 року, та
збільшення розміру аліментів на її утримання з 1/20 частини його заробітку (доходу) на 1/4 частини
всіх видів його доходу (прибутку) -
відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя