У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Донецького національного технічного університету про визнання незаконним наказу
про накладення дисциплінарного стягнення,

в
с т а н о в и л а:

У листопаді 2005 року
ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що він працює на
посаді завідувача кафедри “Розробка пластових родовищ” Червоноармійського
індустріального інституту Донецького національного технічного університету з 14
грудня 2004 року.

Наказом відповідача від 25 серпня
2005 року йому оголошено догану за порушення “Положення про організацію
учбового процесу у вищих учбових закладах”, а саме за те, що 11 червня 2005
року на засіданні кафедри “Розробка пластових
родовищ” Червоноармійського індустріального інституту при обговоренні
результатів роботи державної екзаменаційної комісії (далі - ДЕК), у присутності
членів ДЕК, студентам ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
були підвищені оцінки порівнюючи з тими, які ці студенти отримали в день
захисту дипломного проекту. У зв'язку
з чим в протоколах ДЕК, навчальних картах і в залікових книжках студентів з'явились розбіжності між оцінками.

Вважає накладення
дисциплінарного стягнення незаконним, оскільки ніякого засідання кафедри 11
червня 2005 року не проводилось. Засідання кафедри по обговорюванню результатів
захисту в ДЕК проводилось 9 червня 2005 року, на якому крім нього та секретаря
ДЕК Рязанцевої Н.А. інших членів ДЕК не було. На вказаному засіданні деканом
факультету Ляшок Я.А. та доцентом Булавою Ю.І. було запропоновано обговорити з
членами ДЕК можливість зміни оцінок дипломних проектів студентам ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10 і ОСОБА_2. Відносно інших студентів на засіданні кафедри
мова не велась, оскільки вони захищали дипломні проекти 11 червня 2005 року.

Посилаючись на те, що
внесення змін оцінок студентам було погоджено з членами ДЕК, просив визнати
наказ про накладення на нього дисциплінарного стягнення незаконним.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 жовтня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від          26 січня 2007 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

Н.П.Лященко   Ю.В.Прокопчук