У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                     Барсукової В.М.,

Берднік
І.С.,                        Гуменюка В.І.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Тимошівської сільської ради Михайлівського району
Запорізької області про визнання права власності, за касаційною скаргою
представника товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехреммаш” - ОСОБА_2- на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22
лютого                2007 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд із зазначеним позовом.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня
2006 року  позов задоволено.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
“Агротехреммаш” звернувся в суд із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 22 лютого 2007 року в поновленні строку на апеляційне оскарження
рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2006
року ТОВ “Агротехреммаш” відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції,
представником ТОВ “Агротехреммаш” подано до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись  на порушення
судом норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного
судового рішення.

Касаційна скарга ТОВ “Агротехреммаш” підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи ТОВ “Агротехреммаш” у поновленні строку на апеляційне
оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області                  від 19 жовтня 2006 року,
апеляційний суд виходив із того, що апелянт пропустив строк без поважних
причин, оскільки під час розгляду справи у суді не було відомостей про те, що
до участі у справі необхідно залучити ТОВ “Агротехреммаш”.

Проте з такими висновками апеляційного суду погодитися не можна.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в порушення вимог
ч. 1 ст. 36 ЦПК України, визнаючи за позивачкою право власності на майно,
одночасно вирішив питання про право власності на спірне майно ТОВ
“Агротехреммаш” без його участі у справі, про що останньому було відомо з ухвали
апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2006 року (а.с. 22), а
також із рішення господарського суду від 19 червня 2006 року.

Тому апеляційний суд помилково дійшов висновку, що суду першої інстанції
дана обставина не була відома.

Товариство дізналося про прийняте рішення лише 21 грудня 2006 року.

Отже, апеляційний суд у порушення вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України помилково
дійшов висновку про пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження без
поважних причин. Зазначеним доводам апеляційний суд належної оцінки не дав з
точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55
Конституції України.

Апеляційним судом без достатніх підстав не враховані доводи ТОВ
“Агротехреммаш” про порушення його прав та інтересів, не застосовані положення
ч. 1 ст. 292 ЦПК України та допущено порушення норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи.

У зв'язку з наведеним ухвала апеляційного суду відповідно до ст. 338 ЦПК
України підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 342 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехреммаш”
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2007 року
скасувати, а питання про прийняття скарги товариства з обмеженою
відповідальністю “Агротехреммаш” на рішення Михайлівського районного суду
Запорізької області від 19 жовтня 2006 року передати на розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

І.С.
Берднік

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк