№2-60/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ.

7 лютого 2007р.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при
секретарі:      Черабай С.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка

цивільну справу
за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Великоновосілківського РВ
ГУМВС України в Донецькій області та
/ГУМВС України в Донецькій області про стягнення грошової компенсації за
речове забезпечення в сумі 3698 грн.56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3698 грн. 56
коп. вказуючи в заяві, що він з вересня 1982 року працював дільничим
інспектором в Великоновосілківському РВ ГУМВС України в Донецькій області і буз
звільнений з ВВС у грудні 2003'року у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою
років. Положенням про проходження служби встановлено, що він, як працівник
органів внутрішніх справ, мав право на отримання грошового та речового
задоволення згідно норм, встановлених законодавством. Але, починаючи з 1982
року по день звільнення, він повністю не отримував формене обмундирування і
згідно Закону України " Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" має право на отримання замість
належних йому за нормами забезпечення предметів речового майне грошовою
компенсацією в розмірі вартості цих предметів. Згідно довідки відповідача
забогованість за неполучене речове майно становить 3698 грн756 коп. Просить суд
стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

8
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що в період з
вересня

1982
року по 29 грудня 2003 року він проходив службу в Великоновосілківського РВ ВС. 29

грудня
2003 року був звільнений в зв'язку виходом на пенсію. За період прохождения

служби
на день звільнення заборгованість по речовому забезпеченню складає 3698 грн.56

коп.
Після звільнення зі служби він неодноразово звертався до відповідача про
виплату

компенсації
і той давав обіцянки, що виплатить компенсацію, але до теперішнього часу

не
виплатив. Просить суд стягнути з відповідача на його користь 3698 грн.56 коп.

Представник
відповідача ОСОБА_2. вимоги
позивача не визнала і пояснила, що дійсно,

на
момент звільнення з ОВС позивачеві не було виплачено компенсацію за невидане

майнове
забезпечення на суму 3698 грн.56 коп. Але ця заборгованість виникла за період

його
служби з 1982 року по 29 грудня 2003 року так як не було належного фінансування

відділу
внутрішніх справ. У 2005 році позивачеві , для часткового погашення

заборгованості,
було виплачено 200 грн. Так як позивач пропустив строк захисту своїх

порушений
прав, звернувся з позовною заявою 18 грудня 2006 року, просить в задоволенні

позовних
вимог відмовити.

Представник
залученого до справи в разі третьої особи ГУМВС України в Донецькій області в
судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу

розглянути в його
відсутності,  позовні вимоги позивача
визнає в межах позовної давності.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

П. 4.6 Положення
про забезпечення речовим майном у системі МВС України, затвердженого наказом
МВС України № 916 від 29 грудня 1997 року та згідно листа МВС України від 6
червня 2003 року Л& 2279/пв " Про порядок розрахунків за речове майно
при звільненні з органів внутрішніх справ" передбачено, що особам рядового
та начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються у запас чи
відставку виплачується компенсація за обмундирування.

Згідно довідки НОМЕР_1 від 17
листопада 2004 року та пояснень позивача, заборгованість по виплаті йому і
грошової компенсації за належні предмети форменного
обмундирування за період з 1982 року по 29 грудня 2003 року становить 3698
грн. 56 коп. ст. 257 ЦК України загальна
позовна даваність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач підтвердив, що
за період служби в МВС та після звільнення 29 грудня 2003 року він не звертався
до суду за захистом порушеного відносно нього права на отримання форменного обмундирування
або виплати компенсації. Його звернення до вищого керівництва МВС про виплату
компенсації у 2004 році підтверджують, що після звільнення йому вже було відомо
про порушене його право отримати компенсацію, але до суду з позовною заявою він
звернувся 9 січня 2007 року, тобто після збігу позовної давності і ні в
позовній заяві, ні в судовому засіданні позивач не ставив питання про
поновлення строку позовної давності, пропущений ним з поважних причин та не
довів суду такі причини.

На   підставі
викладеного та ст.
257,267 ЦК
України, керуючись ст.
ст. 60,212,213,215,218ЦПКУкраїни суд, -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до Великоновосілківського РВ ГУМВС України в
Донецькій області про стягнення вартості форменного
обмундирування в сумі 3698 грн. 56 коп. відмовити.

Заява на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне
оскарження рішення/суду/

Суду      Дрюк П.М.