ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
тіл.:(0692) 24-32-59,24-03-41
код суду 2702
Справа
№2-3794/06
Справа
№2-519/2007
13 лютого 2007 року                                                                      Гагарінський
районний суд
в складі: головуючого: судді
Бессараб Л.М. при секретарі
прокурора               Панкратова А.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
звернулася в листопаді 2006
року до суду з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих
підставах, що відповідачка на цікавитися життям своєї дочки та сина, після їх
народження уваги до них не проявляє, не піклується, довго відсутня, ухиляється
від виконання батьківських обов'язків.
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги по вищезгаданих підставах, просить
їх задовольнити. Крім того, пояснила, що вона сама займається вихованням дітей,
утримує їх, їх матір не цікавитися життям дітей, вживає наркотичні засоби,
притягувалась до адміністративної відповідальності; знаходячись на лікуванні в
психіатричної лікарні від наркоманії, збігала і знов займалася вживання
наркотиків, народила ще дитину - сина ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2, якого також не
любить, не займається його вихованням, не піклується про нього, подовгу не
ночує вдома, а в наступний час знов вагітна.
судове засідання не з'явилася, сповіщалася судом належно, причини свого
нез'явлення суду не повідомила. Позивач просить ухвалити заочне рішення.
Опіки і опікування рахує доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав з
урахуванням інтересів дитини.
Прокурор також не заперечував проти задоволення позову.
учасників судового засідання і представлені суду докази, з урахуванням думки
прокурора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню по наступних підставах.
Судом
встановлено і підтверджено матеріалами справи, що відповідачка є матір'ю
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про
народження серії ІНФОРМАЦІЯ_3  від ІНФОРМАЦІЯ_5
відносно ОСОБА_3 та Свідоцтвом ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно
ОСОБА_4, в яких матір'ю дітей вказана ОСОБА_2.
з вимогами Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про
фізичний і морально-етичний розвиток своїх дітей, матеріально утримувати їх. А
у відповідність із ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від
виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх
батьківських прав відносно своїх дітей. З пояснень позивача і представленої та
інших доказів, що є в матеріалах справи, судом встановлено, що відповідачка не
має бажання виховувати своїх дітей -
дочку та сина. З довідки дитячого садку НОМЕР_1 вбачається, що вихованням
малолітнього ОСОБА_4 займається його бабуся - позивачка ОСОБА_5, з довідки
середньої школи вбачається, що матір неповнолітньої ОСОБА_3 не займається
вихованням дочки. Згідно постанови Нахімовського РВ УМВС України від 08.02.2006
року відносно ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 причинила тілесні пошкодження своєї
тітки ОСОБА_6. Постановою Нахімовського районного суду міста Севастополя від 10 березня 2006 року ОСОБА_2
притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУоАП , але була
звільнена від відповідальності за відсутністю складу правопорушення. Постановою
Гагарінського районного суду міста Севастополя від 09 червня 2000 року ОСОБА_2
притягнута до адміністративної відповідальності за ст.. 44 п.1 КУоАП
України до штрафу в розмірі 306
обставинах суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, і позбавити
відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
на просить стягнути з відповідачки судові витрати, то витрати, пов"язані з
оплатою держмита та інформаційних послуг суд вважає за можливе покласти на
висловленого, керуючись ст.164 СК України, ст. 10, 12, 79, 179, 212-214 ЦПК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
громадянки України, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що ухвалив
його, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів після отримання ним копії рішення.