Справа № 22-252907 р.                                   Головуючий
Категорія - 21                                                                Доповідач  -  Шамрило Л.Г.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 лютого 2007 p. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого:                                   Курило
Л.Г.

суддів:                                                         Санікової О.С.

Шамрило Л.Г.

при секретарі:                                                                    Степаненко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Шахтарську на рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Шахтарську про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з зазначеним позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Шахтарську Донецької області, посилаючись на те, що понад 22 років працював
на підприємствах вугільної промисловості на роботах, пов'язаних з підземними
умовами праці. В результаті несприятливого впливу умов праці у нього розвилося
професійне захворювання -
хронічний бронхіт. 15.03.2006
р. висновком МСЕК йому вперше встановлено втрату професійної працездатності
в розмірі 15% у
зв'язку з цим професійним захворюванням безстроково.

Позивач вважає,
що йому заподіяна моральна шкода. Він відчуває фізичні страждання, у нього
змінилися умови і звичний ритм життя, що пов'язано з погіршенням стану
здоров'я. Він втратив роботу за спеціальністю, не може без сторонньої допомоги
виконувати роботу у побуті та вимушений постійно лікуватися. Просив стягнути з
відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2006 року позов
ОСОБА_1. задоволено частково. З Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Шахтарську на користь позивача стягнуто у
відшкодування моральної шкоди 7500
грн.

Не погодившись з
рішенням суду, Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Шахтарську
принесло апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та
постановити по справі нове

рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права, оскільки в суді не доведений факт заподіяння моральної
шкоди потерпілому, сам по собі факт наявності стійкої втрати працездатності не
свідчить про моральні страждання, висновок МСЕК про заподіяння моральної шкоди
потерпілому в матеріалах справи відсутній. Судом також не враховано положення
п.27 ст.77 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік", яким
призупинено на 2006 рік дію
норм Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" в частині відшкодування застрахованим і членам їх
сімей моральної шкоди.

В судовому
засіданні представник відповідача Каракай Ю.С. підтримала доводи апеляційної
скарги і просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1.
в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скарга відповідача
підлягає задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з ухваленням по справі нового рішення з таких підстав.

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_1., суд першої інстанції виходив з того, що
згідно висновку МСЕК від 15.03.2006
р. позивачеві вперше було встановлено втрату професійної працездатності в
розмірі 15% у
зв'язку з професійним захворюванням -
хронічний бронхіт безстроково, а тому він має право на відшкодування
моральної шкоди, заподіяної здоров'ю, за нормами Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Заперечуючи
проти позову, відповідач посилався на те, що у відповідності з п.27 ст.77
Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік" зупинено на 2006 рік дію абзацу 4
ст.1, підпункту "е" п.1 ч.1
ст.21, ч.З ст.28 та ч.З ст.34 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в частині
відшкодування застрахованим і членам їх сімей моральної шкоди.

Але ці
заперечення відповідача не були прийняті судом першої інстанції з тих мотивів,
що норми Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди
не скасовані, а лише призупинено їх дію. При цьому судом не враховано, що
призупинення дії закону так саме не дає підстав для його застосування.

За таких
обставин апеляційний суд вважає, що при вирішенні справи судом першої інстанції
неправильно застосовані норми матеріального права, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України є
підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового
рішення.

В задоволенні
позову ОСОБА_1. до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Шахтарську про відшкодування моральної шкоди слід відмовити на підставі п.27
ст.77 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік".

Керуючись ст.
ст. 304, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1 п. 4, 314 ч.2, 316 ЦПК України,
апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області задовольнити.

Рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2006 року скасувати.

В задоволенні
позову
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але воно
може бути оскаржене безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання рішенням
суду апеляційної інстанції законної сили.