У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Барсукової В.М.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському
районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки на рішення Калінінського районного суду
Донецької області від 28 листопада 2006 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 7 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.
Горлівки про відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що з 9 червня 1978 року
по 8 червня 2006 року працював на підземних роботах.

Висновком МСЕК від 1 серпня 2005
року йому було встановлено 25%
втрати професійної працездатності.

Висновком МСЕК від 7 червня 2006
року йому було встановлено 55%
втрати професійної працездатності з визначенням інвалідності третьої групи.

Посилаючись на те, що втратою професійної працездатності
йому завдано моральну шкоду, просив на її відшкодування стягнути з відповідача
75 000 грн.

Рішенням Калінінського районного суду Донецької області
від                  28 листопада 2006
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково:
стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки на його користь 25 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 7 лютого
2007 року рішення Калінінського районного суду Донецької області від 28
листопада 2006 року змінено: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на користь ОСОБА_1 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.
Горлівки просить
скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.
Горлівки відхилити.

Рішення Калінінського районного
суду Донецької області від
28 листопада 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області
від       7 лютого 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

В.М. Барсукова   Ю.Л. Сенін