Справа №
районний суд М.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                                             Кіровський
районний суд М.Кіровограда

в складі
головуючого судді: Кабанової В.В.

при секретарі:                           Тимців О.П.,Сергієнко
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом Комунально
ремонтно-експлуатаційного підприємства №10
доОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по утриманню
житлового будинку та прибудинкової території, де мешкає відповідач в сумі 2143,45 грн.. Позивач
обґрунтовує позовні вимоги тим, що між сторонами існують фактичні договірні
відносини, які підтверджуються фактом відкриття особового рахунку та видачі
розрахункової книжки по оплаті за квартплату. Відповідачу надавались надані
послуги, але остання заборгувала по виплатах КРЕП-10 на 01 листопада 2006 року в сумі 2143,45 грн..

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка
позов визнала частково.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач є квартиронаймачем квартириАДРЕСА_1 на праві
приватної власності (а.с.4).

Відповідно до
довідки  виданої бухгалтерією  КРЕП-10 у
відповідачки заборгованість на 01
листопада 2006 року в
сумі 2143,45 грн.,
(а.с. 3)

Відповідно до
ст.ст. 67,68 ЖК
України, квартиронаймач повинен своєчасно вносити оплату за комунальні послуги,
в т.ч. і
квартплату.

Суд вважає, що
стороною позивача не надано доказів про обґрунтування поважності пропуску
строків позовної давності, не встановлено підстав для заміни тривалості
позовної давності, тому відповідно до ст. 257
ЦК України суд задовольняє позовні вимоги представника позивача лише в
строк передбачений законом, тобто в межах позовної давності. В зв'язку з чим
сума яка підлягає задоволенню становить 2143,45
грн., та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України сторі на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально підтвержені судові витрати, тому суд стягує з
відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, та на
користь КРЕП-10 збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Керуючись
ст.ст.67, 68, 162 ЖК
України, ст.ст.525, 526,
540, 541 ЦК України, ст. 88,
208,213-215, 225-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунально
ремонтно-експлуатаційного підприємства №10
до ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 борг за надані
послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, в сумі 2143,45 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 51
гривні, та на користь КРЕП-10 збір на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 гривень

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.