Справа № 2-513
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2007
року                                                                                                                м.
Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді           Обідняка В.Д.

Секретаря                          Ковальчук Г.М.

представника                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Коломия справу за позовом

ОСОБА_2 до   ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання

права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом, який представник позивача, адвокат
ОСОБА_1 позовні вимоги в судовому засіданні підтримала та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с Верхній
Вербіж Коломийського р-ну помер його двоюрідний брат ОСОБА_7, актовий запис
НОМЕР_1 від 30.03.2006, після смерті якого відкрилася спадщина по закону на
його майно - будинковолодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який
прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки написав 29.05.2006 року
заяву в Першу Коломийську районну державну нотаріальну контору про прийняття
спадщини. Однак отримати свідоцтво на право власності не взмозі, так як
відсутній правовстановлюючий документ, яким підтверджується право власності
спадкодавця на спадкове майно. Довідкою Коломийської МБТІ за НОМЕР_2 від
24.10.2006 року будинковолодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за
колгоспним двором, головою якого була бабуся позивача ОСОБА_8. Дана реєстрація
проведена на підставі свідоцтва про право власності виданого Коломийським РВК
12.05.1990 року. В зв"язку з ліквідацією 15.04.1991 року колгоспних дворів
виконком Верхньовербізької сільської ради рішенням за НОМЕР_3 від 25.03.2003
року вніс зміни в своє рішення за НОМЕР_4 від 01.07.1990 року і визнав за
ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6 право власності в
рівних частках на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Всі вищевказані особи не зареєстрували за собою право власності на свою
частку в спірному будинковолодінні в Коломийському МБТІ. В зв"язку зі
смертю всіх вищевказаних осіб (крім ОСОБА_6) провести на даний час таку
реєстрацію неможливо, а отже неможливо і видати на ім"я померлого ОСОБА_12
свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння. Той факт, що ОСОБА_2
є власником майна підтверджується наступними доказами, а саме господарство
АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи - колгоспний
двір. Станом на 15.04.1991 року членами даного господарства були ОСОБА_8., її
син ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6. Рішення Верхньовербізької
сільської ради НОМЕР_3 від 25.03.2003 року кожному з вказаних осіб належало по
1/6 спірного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_8., актовий
запис НОМЕР_5, після смерті якої за заповітом заповіла все своє майно своєму
сину ОСОБА_9. Після смерті ОСОБА_8. відкрилася спадщина по вищевказаному
заповіту на її 1/6 частину спірного будинковолодіння. Дану частку успадкував,
вступивши в фактичне управління майном померлої, її син ОСОБА_9, який на день
смерті матері проживав з нею в спірному будинковолодінні і після її смерті
продовжував проживати в ньому, що стверджується довідкою Верхньовербізької
сільської ради за НОМЕР_6 від 27.10.2006 року, а тому ОСОБА_9. належало 1/3
спірного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_11, актовий запис
НОМЕР_7, після смерті якого відкрилася спадщина по закону і його частку в
спірному будинковолодінні успадкував батько померлого ОСОБА_11 -ОСОБА_9, який
на день смерті сина і після його смерті проживав в спірному будинковолодінні.
Отже, з 21.10.1996 року ОСОБА_9
став власником 1/2 ( 1/3 +
1/6) спірного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_10, актовий
запис НОМЕР_8, після смерті якої відкрилася спадщина по закону і її частку в
спірному будинковолодінні успадкували - її чоловік ОСОБА_9 та син ОСОБА_7, які
на день її смерті проживали в спірному будинковолодінні

і вступили в фактичне управління майном померлої. Отже, з
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_9
став

власником 7/12 (
1/2 + 1/6) спірного
будинковолодіння, а ОСОБА_7 власником 3/12 даного

будинковолодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_9,
актовий запис НОМЕР_9. Після його смерті

відкрилася
спадщина по закону і її успадкував його син, ОСОБА_7 Отже, з ІНФОРМАЦІЯ_5 року

ОСОБА_7
став власником 5/6 (7/12 + 3/12) спірного будинковолодіння. Крім того, ОСОБА_12
став власником і частки в спірному будинковолодінні, яка належала Ветровій
Оксані

В'ячеславівні,
яка 15.09.1991 року вибула з даного господарства. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

року і на день
смерті йому належало все будинковолодіння АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_12 в
нього не було спадкоємців першої

черги.
Так як ОСОБА_2 є двоюрідним братом померлого, а ОСОБА_3 спадщини не

прийняв,
інші спадкоємці на день смерті ОСОБА_12 померли, то   фактично позивач став

власником   всього будинковолодіння АДРЕСА_1. Просить
суд визнати, що ОСОБА_12 успадкував після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 5/6
будинковолодіння АДРЕСА_1, а 1/6 цього
будинковолодіння набув за набувальною

давністю та
визнати ОСОБА_2 право власності на спадкове майно -

будинковолодіння
АДРЕСА_1, яке він

успадкував
після смерті ОСОБА_7.

Відповідачі ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в своїх заявах від 08.02.2007 року,
09.02.2007 року та 02.03.2007 року вказали, що з позовними вимогами ОСОБА_2 до
них згідні і просять справу заслухати за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_6.
в судове засідання не з'явилася без поважних на те причин, хоча про день і
час розгляду справи була повідомлені в засобах масової інформації, а саме в
газеті „Галичина" від 06.03.07 року НОМЕР_10.

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути
визнання права.

Статтею 549 ЦК України
(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а згідно ст. 548 ЦК України
(редакції 1963 року) прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття
-дня смерті спадкодавця.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7, актовий запис
НОМЕР_1 від 30.03.2006, після смерті якого відкрилася спадщина по закону на
його майно - будинковолодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який
прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки написав 29.05.2006 року
заяву про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво на право власності не
взмозі, так як відсутній правовстановлюючий документ, яким підтверджується
право власності спадкодавця на спадкове майно. Довідкою Коломийського МБТІ
НОМЕР_11 від 24.10.2006 року будинковолодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві
власності за колгоспним двором, головою якого була бабуся позивача ОСОБА_8.
Дана реєстрація проведена на підставі свідоцтва про право власності виданого
Коломийським РВК 12.05.1990 року.

В зв"язку з ліквідацією 15.04.1991 року колгоспних дворів виконком
Верхньовербізької сільської ради рішенням за НОМЕР_3 від 25.03.2003 року вніс
зміни в своє рішення за НОМЕР_4 від 01.07.1990 року і визнав за ОСОБА_8.,
ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_6 право власності в рівних частках на будинковолодіння
АДРЕСА_1. Всі вищевказані особи не зареєстрували за собою право власності на
свою частку в спірному будинковолодінні в Коломийському МБТІ. В зв"язку зі
смертю всіх вищевказаних осіб (крім ОСОБА_6) провести на даний час таку
реєстрацію неможливо, а отже неможливо і видати на ім"я померлого ОСОБА_12
свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння.

Той факт, що ОСОБА_2 є власником майна підтверджується наступними доказами.
Господарство АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи
- колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року членами даного господарства були
ОСОБА_8., її син ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6. Рішення
Верхньовербізької сільської ради НОМЕР_3 від 25.03.2003 року кожному з вказаних
осіб належало по 1/6 спірного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_8., актовий запис
НОМЕР_5, після смерті якої за заповітом заповіла все своє майно своєму сину
ОСОБА_9. Після смерті ОСОБА_8. відкрилася спадщина по вищевказаному
заповіту на її 1/6 частину спірного будинковолодіння. Дану частку успадкував,
вступивши в фактичне управління майном померлої, її син ОСОБА_9, який на день
смерті матері проживав з нею в спірному будинковолодінні і після її смерті
продовжував проживати в ньому, що стверджується довідкою Верхньовербізької
сільської ради за НОМЕР_6 від 27.10.2006 року, а тому ОСОБА_9. належало 1/3
спірного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_11, актовий запис
НОМЕР_7, після смерті якого відкрилася спадщина по закону і його частку в
спірному будинковолодінні успадкував батько померлого ОСОБА_11 - ОСОБА_9, який
на день смерті сина і після його смерті проживав в спірному будинковолодінні.
Отже, з 21.10.1996 року ОСОБА_9
став власником '/г (1/3 + 1/6) спірного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_10, актовий запис НОМЕР_8, після смерті якої відкрилася спадщина
по закону і її частку в спірному будинковолодінні успадкували - її чоловік
ОСОБА_9 та син ОСОБА_7, які на день її смерті проживали в спірному будинковолодінні
і вступили в фактичне управління майном померлої. Отже, з ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_9 став
власником 7/12 ( 1А + 1/6) спірного будинковолодіння, а ОСОБА_7 власником 3/12
даного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_9, актовий запис
НОМЕР_9. Після його смерті відкрилася спадщина по закону і її успадкував його
син, ОСОБА_7 Отже, з ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 став власником 5/6 (7/12 + 3/12)
спірного будинковолодіння. Крім того, ОСОБА_7 став власником і частки в
спірному будинковолодінні, яка належала ОСОБА_6, яка 15.09.1991 року вибула з
даного господарства. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і на день смерті йому
належало все будинковолодіння АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_12 в нього не було
спадкоємців першої черги. Так як ОСОБА_2 є двоюрідним братом померлого, а
ОСОБА_3 спадщини не прийняв, інші спадкоємці на день смерті ОСОБА_12 померли,
то фактично позивач став власником всього будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановлене судом підтверджено копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8., копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_9, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10, копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_11, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_12, копією
свідоцтва про смерть батька ОСОБА_13, довідкою МЕТІ, рішенням сільвиконкому від
25.03.2002 року, довідкою держнотконтори, витягом із Спадкового реєстру,
довідками сільвиконкому, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією
свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10, копією свідоцтва про народження
ОСОБА_12

Отже, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 є власником спадкового майна
по АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 529, 532, 548, 549 ЦК України ( редакції 1963 року), ст.ст. 334, 1268, 1266 ЦК України
(редакції 2003 року) та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_12 успадкував після смерті ОСОБА_8.,
ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11
5/6 будинковолодіння АДРЕСА_1, а 1/6 цього будинковолодіння набув за
набувальною давністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно -будинковолодіння
АДРЕСА_1, яке він успадкував після смерті ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний
суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.