УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12   лютого   2007   року   колегія
суддів   судової   палати
у   цивільних   справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі: Головуючого, судді
Панкова М.В. Суддів    Ісаєва Г.
А.

Белинчук Т.Г. при
секретарі Войциховській Е.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Сімферополі апеляційну скаргу на ухвалу Сімферопольського районного суду
АР Крим від 13.10.2006 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садового товариства „Яблунька"
про визнання його членом садового товариства „Яблунька" та визнання права
власності на будинок, колодязь, сад та на земельні ділянки НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання його членом садового товариства
„Яблунька" та визнання права власності на будинок, колодязь, сад та на
земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Ухвалою
Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.10.2006 року у відкритті провадження у справі
за позовом ОСОБА_1.- відмовлено на підставі п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України у зв'язку з тим, що є
рішення, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить ухвалу Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.10.2006
року скасувати,
посилаючись на її необґрунтованість та неповноту з'ясування судом фактичних
обставин.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та представника СТ „Яблунька",
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала
скасуванню.

Відмовляючи
у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції дійшов висновку, що
вказаний спір вже вирішений і є рішення по ньому, які набрали законної сили.
Так, судом першої інстанції встановлено, що 04.09.2002 року Ялтинським міським судом
ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТ „Яблунька"
про відміну рішення садового товариства у частині виключення із товариства
ОСОБА_2. та визнанні ОСОБА_1 членом садового товариства „Яблунька", а 23.11.2004
року Сімферопольським
районним судом АР Крим ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до СТ
„Яблунька" про визнання права власності на будинок, колодязь, сад та на
земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

З
такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів. Відповідно
до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Суд повно
і об'єктивно з'ясував дійсні обставини справи і постановив обгрунтовану ухвалу.

ОСОБА_1 посилається у
апеляційній скарзі на те, що даний позов пред'явлений ним щодо усунення перешкод у користуванні вказаними земельними
ділянками, вказує на те, що з таким позовом він ніколи раніше не звертався.
Такий довід апелянта не може бути прийнятий до уваги колегією суддів. Згідно із
зазначеними рішеннями від 04.09.2002 року

Справа№22-ц-656/2007
року

та 23.11.2004 року
за ОСОБА_1 право власності на зазначені земельні ділянки та будинок, колодязь, сад не визначено. Отже, не
можна вимагати усунення перешкод користуванні, оскільки таке право витікає із
права власності, якого у ОСОБА_1 немає Тобто
юридична забезпечена можливість здійснювати правомочності щодо користування належним йому майном не може виходити за рамки,
встановлені правовими нормами, що регулюють відносини у сфері власності.

Враховуючи вказане і
керуючись ст. ст. 303, 308, 315
Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.10.2006 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.