Справа №2-495/2007р.
року       Лубенський міськрайонний
суд Полтавської області
В складі: головуючої судді-                                      ЧередниковоїВ.С.
при секретарі            -                                              Мирній
з участю позивачки -                                                   ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в місті Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 12.02.2007 р.
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
вказуючи в позовній заяві, що вони зареєстрували шлюб 20.11.2003 року. В шлюбі
народилася донька 2003 року.
Спільно сімєю прожили до 2005
року, а потім відповідач залишив сім'ю і переїхав жити до своїх батьків.
Підставами розпаду сім'ї послужило те, що відповідач постійно зловживав
спиртними напоями і вчиняв сварки та бійки, не приділяв ніякої уваги дитині,
матеріально сім'ю не забезпечував.
У судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала, прохає їх задовольнити,
неповнолітню доньку після розірвання шлюбу залишити їй на виховання, витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне
рішення відповідно до ст. 224
ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів, проти чого не заперечує
позивачка.

Заслухавши
позивачку, дослідивши документи, суд приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у первинному шлюбі, шлюб

зареєстрували
20.11.2003 р. в Бієвецькій
сільській раді Лубенського району Полтавської

області.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з

позивачкою
і знаходиться на її утриманні. Сторони спільного господарства не ведуть,

проживають
окремо з 2006 року,
сім'я розпалась остаточно, намірів зберігати сім'ю сторони

не
мають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу: відповідач двічі в судове
засідання не

з'явився,
будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що суд розцінює як

байдуже
відношення до сім'ї та небажання її зберігати. При викладених обставинах

збереження
сім'ї неможливе і це суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а

тому
відповідно до ст. ст. 110,
112 СК України маються підстави для розірвання шлюбу, що і

дає суду
право розірвати шлюб.

Керуючись
ст.ст. 6,10,11,58,60,212,213,214,215,224-226
ЦПК України, на підставі ст.

ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд,-       :

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою та мешканкою АДРЕСА_2, який було зареєстровано 20.11.2003 року, Бієвецькою
сільською радою Лубенського району Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1.

2

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на виховання матері ОСОБА_1

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2. державне мито в дохід держави
в розмірі 17 грн.,
позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про;
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його
копії.    Суддя Лубенського міськрайонного
суду  В. С. Чередникова