УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                                                  м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Демянчук С.В., Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Надвірнянського районного споживчого товариства про
визнання постанови незаконною за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 грудня 2004 року,-

встановила:

В липні 2003 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Надвірнянського районного споживчого
товариства про визнання незаконною постанови зборів
уповноважених цього товариства від 21.03.1997 року. Вказували, що в дійсності дана постанова зборами не приймалася і нею
порушено їх майнові права, як членів споживчого товариства.

Рішенням Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 07 жовтня 2004 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено. Визнано
незаконною постанову Надвірнянського районного споживчого товариства від 21.03.1997 року "Про право власності Надвірнянського споживчого
товариства".

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 грудня 2004 року апеляційну скаргу голови правління Надвірнянського
районного споживчого товариства задоволено частково. Рішення Надвірнянського
районного суду від 07 жовтня 2004 року скасовано, а скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без розгляду та роз"яснено право пред"явлення
позову на загальних підставах.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2
просять скасувати ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 грудня 2004 року, а рішення Надвірнянського районного
суду від 07 жовтня 2004 року залишити в силі,

№ ЗЗ-ц-175                                                                                                                  Категорія №44

Головуючий у 1 інстанції суддя: Мужик І.І. Доповідач:
суддя Шимків С.С.

посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права та невідповідність висновків обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,
що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій
України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 грудня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.