Справа
№ 2-2483/07p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007р.                                                                            м. Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області

У складі
головуючого - судді Фоміна В. А.

При секретарі - Тимофеевої О.П.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів на тій підставі, що
йому належить нежитлова будівля, розташована по АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу будівлі НОМЕР_1

До        належної     позивачеві    будівлі      було      побудовано   прибудову   «А -1»,      розмірами

24,83x4,48+31,93x25,27+0,40x1,73+13,00x17,78+2,90x2,20+1,85x0,40м,
до будівництва якої було підготовлено необхідну проектну документацію, але не
було належним чином отримано дозволу на проведення будівельних робіт.

Згодом позивач звернувся до управління архітектури і містобудівництва м.
Мелітополя з заявою про оформлення вищевказаного об'єкту самочинного
будівництва відповідно з діючим законодавством. Позивачеві було надано
технічний висновок про можливість оформлення прибудови зазначених розмірів.

Позивач звернувся в БТ1 м. Мелітополя з заявою про внесення змін в інвентарну
справу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у зв 'язку з оформленням об
'єктів самочинного будівництва.

Відповідачем, КП „ММБТІ", позивачеві було відмовлено у внесенні
поточних змін на підставі того, що надані ним документи не відповідають нормам
законодавства, зазначеним у cm.
376 ЦК України.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на збудовану прибудову
«А'-1», розмірами 24,83х4,48+31,93х25,27+0,40х1,73+13,00х17,78+2,90х2,20+1,85х
х0,40м, що розташовано по АДРЕСА_1, а також зобов'язати відповідача внести
зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1, у зв 'язку з
визнанням права власності на об 'єкти самочинного будівництва.

Відповідач
просив суд розглянути справу на свій розсуд..

Суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню
оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, не
суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 66, 130,
174, 213 ЦПК України, ст.37б ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1до
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на збудовану прибудову «А'-1», розмірами
24,83х4,48+31,93х25,27+0,40х1,73+13,00х17,78+2,90х2,20+1,85хх0,40м, що
розташовано по АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію
на зазначене майно, що належить ОСОБА_1, у зв
'язку з визнанням права власності на об 'єкти самочинного будівництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4ст. 295 ЦПК України.