Справа № 22-1136                                               Головуючий
в 1 інстанції-Хмельницька Л.І.
Категорія - 36                                                                               Доповідач
УХВАЛА

15 лютого 2007
року                                                        Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого
Гурової О.М.,

суддів             Шевченко В.Ю., Могутової Н.Г.

при секретарі Тимченко
Г.В.

за участю:
позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку питання про поновлення строку
ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м, Донецька
від 16 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2
звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 16 листопада 2006 року, яким позов ОСОБА_1 до
неї про зменшення розміру аліментів був задоволений: суд зменшив розмір
аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини, та з моменту набрання
рішенням чинності стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Донецька на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

В засіданні апеляційного
суду відповідач пояснила, що не має поважних причин для поновлення строку на
апеляційне оскарження, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції не надавала.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні заперечував проти поновлення позивачу строку на апеляційне
оскарження в зв'язку з відсутністю поважних причин.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження ОСОБА_2 не вбачається, апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду за наступних підстав.

Згідно
вимог ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2 заяву про апеляційне оскарження рішення суду
надала своєчасно - 16 листопада 2006 року, а апеляційну скаргу надала до суду
тільки 15 грудня 2006 року без поважних причин з пропуском встановлено законом
строку.

Відповідно
до вимог ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з

наступного
дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язано
його початок.

Згідно
до ч.6ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення
заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими  відповідними засобами
зв'язку.

Згідно
вимог ч.Зст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким
чином, лише за наявності заяви особи, яка подала апеляційну скаргу із
пропущенням зазначених строків, суд розглядає клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних
причин, при цьому поважність причин повинен доводити скаржник.

На час
розгляду справи апеляційним судом відповідач не надала заяву про поновлення
пропущеного строку, а також не долучила будь-яких належних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску вказаного процесуального строку.

Матеріали
справи свідчать, що відповідач приймала участь у судовому засіданні при
розгляді заявленого позову в суді першої інстанції і була присутньою при
проголошенні рішення, де їй було роз'яснено порядок та строки апеляційного
оскарження.

Таким
чином, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від
16 листопада 2006 року ОСОБА_2 не вбачається, у зв'язку з чим відповідно до
вимог ч.Зст.294 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК
України суд,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу закритого ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від
16 листопада 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.