Справа № 2-74/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007  Жовтоводський міський
суд у складі:

головуючого судді:                      Чепурнова Д. В.,

при секретарі:                                      Кіняк
Т.Ю.,

з участю представників позивача:    Григорьєвої О.В., Бунака В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті
Води цивільну справу за позовом АКБ
„ТАС-Комерцбанк" (Софіївське відділення АКБ „ТАС-Комерцбанк") до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

АКБ
„ТАС-Комерцбанк" (Софіївське відділення АКБ „ТАС-Комерцбанк") в особі
представника Омельчук О.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому
вказує, що 06 серпня 2003 року між
сторонами було укладено кредитний договір №
Ю-070, згідно з якого відповідачу було видано кредит у розмірі 6982 грн. 00 коп. з терміном
користування кредитом до 04
серпня 2004 року зі
сплатою -процентів за користування кредитними коштами в розмірі 8% річних.

Відповідач несвоєчасно здійснював погашення кредиту та відсотків за його
користування, станом на 04
серпня 2004 року не
сплатив повністю кредит та відсотки за його користування.

У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 5462
грн. 99 коп. з
яких 3227 грн. 36 коп. - сума
простроченої заборгованості по кредиту; 1314
грн. 86 коп. - пеня на суму
простроченої заборгованості по кредиту; 714
грн. 69 коп. - сума
прострочених відсотків по кредиту; 186
грн. 25 коп. - пеня на суму
прострочених відсотків; 19
грн. 83 коп. - поточні
нараховані відсотки.

У відкритому судовому засіданні представники позивача
повністю підтримали позовні вимоги і просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про день слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
через оголошення у пресі, яке було опубліковано 08 лютого 20067
року в газеті „Вісті Придніпров'я" № 11 (799), причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представників позивача та
вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № Ю-70 від 06 серпня 2003 року відповідач
отримав кредит у розмірі 6982
грн. зі строком погашення кредиту до 04
серпня 2004 року
(а.с.17-19).

13 серпня 2003 року між
сторонами було укладено договір застави з метою забезпечення зобов'язання
передбаченого кредитним договором №
Ю-70 від 06 серпня 2003 року (а.с. 20).

Згідно з п. п. 1.5,
3.1. 8.1, кредитного договору позичальник за користування отриманим
кредитом зобов'язаний сплачувати 8%
річних. За порушення клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту
та/або на сплату відсотків за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в
розмірі подвійної відсоткової ставки, вказаної у п. 1.5., на суму простроченої заборгованості за кредитом за кожний
день

2

прострочення.
Клієнт здійснює погашення кредиту щомісячно, до 10 числа кожного місяця, рівними частинами.

В період дії кредитного договору відповідач сплачував
наступні платежі за користування кредитом 29.09.03
р. у розмірі 695грн.04 коп.; 01.10.03
р. - 637 грн. 00 коп.; 13.11.03 р. -299 грн. 30 коп.; 26.11.03 p.-348 грн.22 коп.;
12.02.04 р. - 1775 грн.08
коп. - всього 3754 грн. 64 коп. Також
відповідачем були сплачені відсотки за користування кредитом 20.07.05 р. у розмірі 100 грн. та 06.10.05 р. у розмірі 100 грн. (а.с. 35).

В порушення умов договору, відповідач не повернув суму кредиту і
заборгованість по кредитному договору складає 5462 грн. 99
коп. з яких 3227 грн. 36 коп. - сума
простроченої заборгованості по кредиту; 1314
грн. 86 коп. - пеня на суму
простроченої заборгованості по кредиту; 714
грн. 69 коп. - сума
прострочених відсотків по кредиту; 186
грн. 25 коп. - пеня на суму
прострочених відсотків; 19
грн. 83 коп. -поточні
нараховані відсотки.

Як передбачено ст.ст. 525,
526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема:

1)
припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови
від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання
договору;

2)
зміна умов зобов'язання;

3)
сплата неустойки;

4)
відшкодування збитків.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст. 612
ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає,  що
позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту
у розмірі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1
ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним
та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі
54 грн. 63 коп. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 624, 625 ЦК України,
10, 11, 57, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209,
ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд
-

3

ВИРІШИВ:

Позов АКБ
„ТАС-Комерцбанк" (Софіївське відділення АКБ „ТАС-Комерцбанк") до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Тимоновичі
Семенівського району Чернігівської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1, на користь АКБ
„ТАС-Комерцбанк" (Софіївське відділення АКБ „ТАС-Комерцбанк"), МФО
300164, р/р 0008 відкритий в Софіївському відділенні АКБ
«ТАС-Комерцбанк», , заборгованість по кредитному договору у
розмірі 5462 грн. 99 коп. з яких 3227 грн. 36 коп. - сума простроченої
заборгованості по кредиту; 1314 грн. 86 коп. - пеня на суму простроченої
заборгованості по кредиту; 714 грн. 69 коп. - сума прострочених відсотків по
кредиту; 186 грн. 25 коп. - пеня на суму прострочених відсотків; 19 грн. 83
коп. - поточні нараховані відсотки та сплачений судовий збір у розмірі 54 грн.
63 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн. - всього   5547
грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.