Справа
№2-282/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

12 січня 2007 року   Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого судді      -                                                        Манич В.П.

При секретарі                  -                                                       Кардаш О.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи, що втратила право на
користування житловим приміщенням ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом з
проханням визнання ОСОБА_2 втратившим

право на користування житловим приміщенням, посилаючись
на те, що жилий будинок з

господарськими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1на праві приватної власності належить їй, позивачці по
справі на

підставі свідоцтва про право
власності від 17.10.2006 p., виданого виконкомом Дергачівської

міської ради Харківської області.

За проханням її знайомої ОСОБА_3, вона, 19.04.1983 року прописала
її сина ОСОБА_2, так як на той час ніде не був прописаний, а прописка була йому

потрібна терміново.

В будинку у неї відповідач не
проживав з дня прописки і до теперішнього часу.

Вона   декілька
разів   зверталась   до
матері   відповідача   з
проханням   виписатись      в

добровільному порядку. Однак, відповідач не бажає в
добровільному порядку знятися з

реєстрації.

Вона здійснює сплату послуг за газ
за відповідача, а тому, страждає матеріально.

Про те, що відповідач не проживає в
її будинку з 1983 року є акт депутата.

В судовому засіданні позивачка підтримує позов. Уточнила
позовні вимоги,    проте, що

відповідач  прописаний з
17.06.1998 p., однак він ні одного дня не проживав в її будинку.

Через те, що відповідач прописаний    вона не може оформити субсидію,
користуватися

пільгами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день

і
час  розгляду  справи
повістками,   а  також
було   надруковане  оголошення
в   газеті

"Слобідський
край" за 07.12.2006
р..  Про
поважні
причини  неявки  відповідач суд  не

повідомив, тому суд вважає за можливе слухати справу за
його відсутністю, провівши

заочний розгляд справи, проти чого
позивачка не заперечує.

Суд,   вислухавши
сторону,   перевіривши   матеріали
справи,    позовні    вимоги
вважає

підлежними задоволенню по наступним
підставам.

Як встановлено в судовому засіданні
жилий будинок з надвірними будівлями, розташований

АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

З
виписки  домової книги     убачається,  що
ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження

прописаний в жилому будинку за
адресою позивачки з 17.06.1998 року.

Згідно акту від 01.08.2006
року депутата Дергачівської міської Ради ОСОБА_4 у

присутності сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що   ОСОБА_2, 1956

року народження, в домоволодінні
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

дійсно з 1983 року і по цей час не проживає.

Таким
чином,   відповідач без поважних причин, понад б місяців не проживає за
вказаною адресою, тому втратив право користування житловим
приміщенням.

Крім того позивачка змушена
сплачувати комунальні послуги і не може оформити субсидію. Керуючись
ст. ст. 58-60, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 Житлового
Кодексу України

суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати   ОСОБА_2втратившим    право
користування   житловим

приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд

рішення суду може бути подано протягом
10
днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження    рішення суду першої інстанції    може бути подане

протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається

протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.