У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 вересня
2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні власністю, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Зазначала, що є власником АДРЕСА_1

Користувачем суміжної земельної
ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 є ОСОБА_2

Посилаючись на те, що відповідачка без оформлення
необхідних документів розпочала будівництво двоповерхового будинку та, що
будівельні роботи проводяться без дотримання БніП і ДБН і загрожують
руйнуванням належного їй на праві власності будинковолодіння, просила усунути
перешкоди в користуванні власністю.

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Посилаючись на те, що є користувачем земельної ділянки, яка
розташована по АДРЕСА_2 та, що
будівельні роботи на належній відповідачці на праві власності земельній ділянці
АДРЕСА_1 у м.
Одесі, проводяться без дотримання
БніП і ДБН, просила усунути перешкоди в користуванні власністю.

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 17 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28
березня 2007 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2006
року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог               ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 28 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута  Ю.Л. Сенін