Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 4 квітня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від                 22 червня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Відкрите акціонерне товариство (далі-ВАТ)
"Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, посилаючись на те, що           27 вересня 2005 року було виявлено
факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для
населення, а саме без облікове споживання електроенергії, чим товариству заподіяні
збитки. Позивач просив стягнути 1599 грн. 04 коп. на відшкодування збитків та
відшкодувати судові витрати.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області
від 4 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 22 червня              2007
року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення та відмовити в задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи
позов, суд виходив із того, що факт порушення відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення мав місце і відповідно до положень цих
Правил він зобов'язаний відшкодувати ВАТ "Донецькобленерго" збитки.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом                        ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області
від   4 квітня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 22 червня            2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                 Ю.Л.Сенін