Справа №2-710/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року Роздільнянський
районний суд  Одеської області в складі

головуючого судді Ільяшук А.В.

при секретарі        Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянські районні електромережі до ОСОБА_1 про відшко­дування завданих збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських
районних електромереж звер­нувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що пунктом 42
Правил користування електричною енергією для населення (далі -
ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 р
№1357, які
регулюють відносини між громадянами ( споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі
електричної енергії зобов'язані до­тримуватись
вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати техніч­ний стан
та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу облі­ку
в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну
енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки правильності
оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, тощо. Також, п.19 зазначених Правил визначає, що
розрахунки населення за спожиту електричну
енергію здійснюються за діючими тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
ОСОБА_1 є абонентом Роздільнянського
РЕМ як
споживач електроенергії, що підтверджується особовим рахунком у РЕМ НОМЕР_1. Наявність особового рахунку у споживача є
підтвердженням того, що між енергопостачальником і
споживачем існують договірні відносини про користування електроенергією: з одного боку -
енергопостачальна компанія, з
іншого боку - споживач. На споживача покладений обов'язок оплати
спожитої електроенергії. У випадку
не виконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні збитки.

15 грудня 2006 року при проведенні бригадою Роздільнянського РЕМ
рейдової пере­вірки споживача електроенергії ОСОБА_1 за адресою її
проживання було встановлено порушення Правил користування електроенергією для
населення, затверджених Постано­вою
КМУ від 21 липня
1999 р №1357,
а саме: встановлення відвітвлюючого
фазного проводу від вводного
в проводку будинку, при вимкненої
фазної пробки диск електролічильника
не обертається , при
цьому електроенергія споживається, а електролічильником не враховується, електолічильник відсутній. Тобто було виявлено
недоврахування електроенергії.
Зазначене порушення було відображене в Акті про порушення Правил користування електричною енергією
побутовим абонентом від 15 грудня
2006 року
№046218.    П.48 Правил користування електроенергії передбачена

відповідальність споживачів за порушення правил користування
електроенергією. У результаті
вказаного вище порушення було допущено без облікове користування електричною енергією, у результаті чого
Роздільнянському РЕМ були
нанесені збитки. У зв'язку з
порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Національною Комісією регулювання електроенергетики
України було зроблено розрахунок
нанесених збитків в сумі 4365,99 грн,
розрахунковий період з 24.09.2005 року
(дата технічної перевірки) до 15.12.2006
року тобто 448
днів. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний
Акт. За результатами його розгляду
було ухвалене рішення про сплату суми 4365,99 грн, нарахованої по Акту.

Представник позивача Короткова О.В. позов підтримала в повному обсязі і
просила його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення
та пояснила, що з Актом вона згодна та визнає, що збитки треба відшкодувати.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши представлені докази суд вважає,
що позов ВАТ „ ЕК
„Одесаобл-енерго" в особі Роздільнянських районних електромереж підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в
особі Роздільнянського РЕМ постачало
електричну енергію у будинок відповідача у АДРЕСА_1, особовий рахунок у РЕМ НОМЕР_1, відкри­тий на ім."я
ОСОБА_1

15 грудня 2006 року при проведенні рейдової перевірки бригадою
Роздільнянського РЕМ споживача
електроенергії ОСОБА_1 за адресою її проживання було встановлено порушення Правил користування електроенергією для
населення вказане вище, при цьому електроенергія
споживалася, а електролічильником не враховувалася, лічильник відсутній. Тобто було виявлено недоврахування електроенергії.

Згідно п.48
ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користу­вання електроенергією. Про порушення був складений
Акт №046218 від
15.12.2006 р.

Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний
Акт. За результатами розгляду якого було ухвалене рішення про сплату суми 4365,99
грн, нарахованої по Акту. Відповідач не оскаржила Акт у
передбаченому законом порядку і строки, з ним згодна та не заперечує проти
відшкодування завданих збитків.

Розрахунок
збитків проведено з дотриманням п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних
електропостачальнику внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для населення.

Позовні вимоги підтверджуються Актом №046218
від 15.12.2006 р, розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості,
протоколом засідання комісії по розгляду
Акту №046218 від
15.12.06 р,
який підтвердив суму сплати 4365.99 грн, фотографіями
місця порушення, актом про відлову підписати акт, копією особового рахунку.

При постановленні рішення про задоволення позову суд
враховує всі зібрані по справі докази,
а також те, що судом не встановлено обставин для зменшення суми відшкоду­вання збитків згідно ст.1193 ЦК України.

На підставі ст.1166 ЦК України, п.п.48,53 Правил КЕЕН, затверджених
постановою КМУ за №1357
від 26.07.1999р, Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 р, керуючись ст..ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського
РЕМ на розподільчий
рахунок №787 у філії Одеське обл.управління
ВАТ „Ощадбанк", МФО 328845 код
ОКПО 26302359 суму
завданих збитків 4365,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського
РЕМ витрати
на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн на поточний рахунок 1398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк"
м. Одеса, МФО
328704, 9.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 51 грн
державного мита.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської
області через Роздільнян-ський
районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів
після проголошення рішення і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або впорядку ч.4 ст.295 ЦПК України.