Справа № 2-60/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року Широківський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі:              Лагода Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Широке в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дітьми трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до про стягнення аліментів з відповідача на своє
утримання до досягнення їх синами ОСОБА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, трирічного віку, а саме у розмірі 15 % з усіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно.

В обгрунтування
позову посилається на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року і до тепер вона перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання
народилися сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, які перебувають на її повному утриманні. Відповідач за
рішенням суду сплачує аліменти на двох синів у розмірі 33 % від усіх видів
доходів. Іншої матеріальної допомоги на утримання дітей та неї не надає. На
даний час вона не працює, бо доглядає дітей, одержує лише соціальну допомогу на
дітей у розмірі 192 грн., останній раз 200 грн. Позивачка потребує додаткової матеріальної
допомоги.

Виступаючи в
судовому засіданні, позивачка свої позовні вимоги та їх обгрунтування,
викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. Просила суд їх
задовольнити.

Відповідач, х виступаючи в судовому засіданні, позов не визнав, посилався
на відсутність інших доходів, окрім заробітної плати у розмірі в середньому
1124 грн. На місяць. Сплачує аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 33% від усіх видів доходів. Періодично
проживає з позивачкою. Батьківство не оспорює. Земельного паю не має. Вважає,
що позивачка достатньо забезпечена.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню,
оскільки згідно ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у
шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої
дитини, відповідно до частин другої-четвертої ст.. 84 та ст.хт. 86, 88 СК України.

Відповідно до
ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання
чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З ІНФОРМАЦІЯ_2
року і до тепер позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем. Від спільного проживання народилися сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які перебувають на
повному утриманні позивачки та проживають з нею. Відповідач за рішенням суду
сплачує   аліменти   на
двох   синів   у
розмірі   33 %   від
усіх   видів   доходів.
Іншої

2

матеріальної
допомоги на утримання дітей та неї не надає. На даний час вона не працює,
оскільки доглядає дітей.

Позивачка
отримує загальну допомогу по догляду за дитиною до 3 років на період з
ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4року у розмірі 180 грн. в місяць, про що свідчить лист Управління праці та соціального
захисту населення від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 7). Крім того,
позивачка  земельного паю не має (а.с.
9).

Відповідач працює в ВАТ ПГЗК газорізальником та одержує в середньому на
місяць заробітну плату у розмірі 1124,36 грн. (а.с. 6). Земельного паю не має
(а.с. 8). Інших доходів не має.

Крім того, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір
у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
7,5 грн., всього   58,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. Ст.. 84 ч. 2, 91 ч. 2 СК України, ст. ст. 212, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця м.
Кривий Ріг, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 10 % від усіх
видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи
зІНФОРМАЦІЯ_7 року до досягнення їх синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,5
грн., всього 58,50 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.