Справа
№ 2-2061/2007
Індустріальний районний  суд м.
складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.
при секретарі: Олексенко
у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську цивільну справу
позовом   Житлового комунального
підприємства « Північне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачки  про стягнення
за утримання будинку і при будинкової території .  Позивач
та представник позивача у судовому засіданні посилався  на те, що
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 оплату за утримання будинку і при будинкової
у зв'язку з чим заборгованість за період з 01.10.2003 року по
року  склала 1105 грн. 82 коп.  Просили суд стягнути  із
зазначену суму заборгованості  та на
користь держави судові
Відповідач  у судове засідання  не з'явилися. Про час і місце слухання справи
відповідно до п.1  ст. 76 ЦПК України.
згоди представника позивача   суд ухвалює
рішення при заочному розгляді

справи,
що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши  пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали

справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
проживаючи  АДРЕСА_1 необхідні платежі на
користь ЖКП «

Північне»  не здійснювала. Заборгованість  по оплаті за
утримання будинку і

при
будинкової території  за період з
01.10.2003 року по 01.05.2007 року склала

1105
грн. 82 коп.  Квартира  приватизована.  Зазначені
обставини

підтверджуються
довідкою з місця проживання відповідача, розрахунком

заборгованості.

Відповідно
до ст. 151 ЖК України    громадяни, які
мають в приватній власності

жилий
будинок ( квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність,

провадити
за свій рахунок  поточний і капітальний ремонт, утримувати в

порядку
при домову територію.

У
відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним

чином
відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язань  не

допускається,
якщо інше  не встановлено договором або

законом.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки
при подачі позову позивача було звільнено від оплати

судового
збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення,  його позов

задоволено
,то відповідно до ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає

стягненню   судовий збір в сумі 51 грн. та  витрати
на інформаційно-технічне

забезпечення  в розмірі 30 грн.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151,155
ЖК України, ст.ст.

11,
509,526 ЦК України,  ст.ст.
27,31,60,88,169,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Житлового комунального підприємства «
Північне» - задовольнити .

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь  Житлового

комунального  підприємства
« Північне» суму заборгованості
за  утримання

будинку
і при будинкової території   за
період  з 01.10.2003 року по 01.05.2007

року   у розмірі 1105 грн. 82 коп.

Стягнути
із    ОСОБА_1 на користь держави судовий

збір
в розмірі 51 грн.

Стягнути
із  ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне

забезпечення
у розмірі 30 грн.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

Л.П. Слюсар