Справа № 2-720 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого Піцикевич І.Й. при
секретарі Шепетько В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2. звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача
ОСОБА_ 1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Підбузькою селищною радою
Дрогобицького району, актовий запис НОМЕР_1.

У них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач став зловживати
алкогольними напоями, приходив до дому у нетверезому стані, влаштовував
бешкети, бив її та сина, погрожував ножем та сокирою, говорив що спалить
будинок.

Відповідач ніколи не давав кошти на утримання сім'ї, всі зароблені кошти
витрачає: для свого задоволення.

її намагання налагодити подружні відносини не дали позитивного результату,
а тому вони припинили подружнє життя і проживають окремо і вона вирішила
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала, посилається на обставини,
викладені у позовній заяві, пояснила суду, що спільне житія з відповідачем
стало неможливим, він погано поводив себе в сім'ї, знущався з неї та сина, вони
з сином серед ночі вимушені були втікати з дому боячись розправи з боку
відповідача, що вкрай негативно впливало на них, вони припинили подружнє життя
і проживають окремо, за цей час вони стали зовсім чужими людьми і вона просить
розірвати шлюб, а витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на
неї, неповнолітній син залишається проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_1позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що між ним
та позивачкою немає злагоди через те, що позивачка зраджує йому в подружній
вірності, на цій підставі між ними постійно виникали конфлікти під час яких він
бив позивачку, таке життя стало неможливим 1 він перейшов проживати окремо від позивачки, проте він
любить сина.

З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що шлюб
між сторонами зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1
р. Підбузькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис НОМЕР_1, що сторони мають
сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2. підлягають до задоволення, цими
доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий
характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу. їх
відносини негативно впливають на них та дитину, а тому збереження шлюбних
відносин суперечило б інтересам сторін та дитини, ці вимоги грунтуються на
ст.ст. 110,112 СК
України.

Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу суд покладає на позивача за її згодою.

Керуючись ст.ст. 209,212,215 ЦПК України,
ст.ст. 1 10,1 12СК
України, суд,

вирішив:

Позов
задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
р. Підбузькою селищною радою, актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, а ОСОБА_1від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом десяти днів з дня його
проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.