Справа №2- 1502/07 р
РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2007 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді АлфьоровоГ Т.М., при
секретарі - Гудзенко О.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу

Встановив :

Позивач   звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує на те ,що  вони зареєстрували шлюб з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Сумісне життя не склалося тому, що була відсутність взаєморозуміння, втрачені
почуття поваги один до одного, були постійні сварки. Родина існує формально.
Вони стали чужими.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує,
дав пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини між сторонами припинені
фактично з моменту ,коли народилася дитини, яка була хвора і відповідач покинув
родину., з цього часу сторони ведуть окреме господарство, примирення між ними
за вказаний час  не наступило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву
про слухання справи в його відсутність, проти позовних вимог про розлучення не
заперечував, просив суд задовольнити позов у попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст..
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЩІК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з копії
свідоцтва про одруження виданого ІНФОРМАЦІЯ_1р. у міському відділи реєстрації цивільного стану № 2
Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1сторони
перебувають у шлюбі.

Від цього шлюбу вони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2   року народження.

Відповідно
зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно
пояснень позивача, причиною розпаду родини з'явилися відсутність
взаєморозуміння, суперечки, не бажання відповідача підтримувати родину тоді,
коли вона нуждалася в цьому, припинення шлюбно-сімейних відносин з весни 2006
року. Зараз вони ведуть окремо господарство.

Суд, з'ясувавши
фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу,
вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, який
не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС,  судом   покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212,213, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу - задовольнити.

РОЗІРВАТИ шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1р. у міському відділи реєстрації
цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_1.

Донька ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2   року народження залишається на вихованні
ОСОБА_1. Витрати, пов'язані з оплатою державного збору в розмірі 17 грн., при
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на
відповідача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.