Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді-Подус Г.С.

при секретарі- Лисенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цівільну справу за позовом АК «Харківоблснерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом 29.09.2006 року до
відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі
3023 грн. 32 коп. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і
прохав їх задовольнити.

Гакож позивач
наполягав , що відповідач який мас пільги інваліда війни, для надання даної
пільги не звертався і згідно положень законів України « Про державний бюджет
України» на 2001-2006 p.p. витрати на
безоплатне або пільгове матеріальне і побутове забезпечення, на яке згідно з
законами України мають право окремі працівники бюджетних установ здійснюються
за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання бюджетних установ. До
заходів фінансування, зокрема належить здійснення видатків по наданню пільг, як
заходу матеріального забезпечення кожного року, АК «Харківобленерго» не мас
права робити перерахунок за минули роки.

Відповідач вважає, що його право, передбачене Конституцією
України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантіях іх соціальній
защиті» , Законом України «Про захист прав споживаний» . порушуються позивачем
і тому просить суд зобов'язати позивача проводити нарахування вартості послуг з
01.01.2001 року з 100% знижкою на 75 квїч, а суму яка залишиться після
перерахування він зобов'язується оплатити. Також відповідач наголосив, що він
надавав документи до АК «Харківобленерго» в 1994 році, та вважав що його пільга
вже оформлена, згідно а. 5.5.2.«Правил користування електричною тепловою
енергією » від 06.12.1981 р.
«указанная скидка устанавливается
со дня пред'явлення энергоснабжающей
организации соответствующих документов» ніде ні в правилах від 06.12.1981р.
ні в « Правилах користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999
р. не зазначено, що споживач повинен підтверждати свій статус кожного року, та
кожного року надавати документи пільговика. Крім цього він неодноразово
пред'являв документи на пільгу контролерам які кожного місяця знімають показання
з приладу обліку. Відповідач вважає, що його незаконно позбавили пільги, яка
йому надана державою та гарантується ст. 13 Закона України «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх
соціального захисту»

Суд вислухавши
учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних підстав: В судовому засіданні встановлені
наступні факти. За період з 01.01.2001 року по 21.08.2006 року заборгованість
склала 3023 грн. 32 коп., оплачено 0 грн. споживання електричною енергією йде
постійно, що підтверджується довідкой абонента наданої позивачем. Згідно ст. І
Закона України « Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. електроенергія с
товар, який відрізняється від інших товарів особливими споживацькими якостями та
фічико-технічними характеристиками(одиочаснс виробництво, споживання, неможливе
зберігання , повернення та иереодресація) які визначають необхідність
регулювання використання цього товару. Відповідно ст. 714 ЦК України
електрична енергія як товар призначена для купді продажу.

Споживачі   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доіовір на

споживання
електричної енергії не заключали,
але споживання електричної енергії було

постійне, а
виплат за використану електричну енергію не проводили.

Був проведено розрахунок заборгованості і в сумі 3023 гри. 32 коп.
оспорюють цей розрахунок відповідач сіав тільки в частині надання пільг.

Відповідач с інвалідом війни. З 1989 року відповідач проживає з сім'єю за
адресою АДРЕСА_1. і с споживачем послуг позивача . При цьому, незважаючи на
наявність документів, що підтверджують право відповідача на 100% пільгу на 75
квТ.за надані послуги, позивач нараховує і надає для сплати за спожиті послуги
у розмірі 100% оплати.

Гак як позиція
позивача суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до вимог ст. 13 її. 5 Закона
України «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту»
інваліда війни надається 100% знижка за споживання комунальних послуг, газом,
елскт роеиергією та іншими послугами в межах середніх норм споживання.

Зазначена норма закону від часу її прийняття не змінювалась, її дія у
встановленому порядку не скасовувалась и
не призупинялась.

Аналогічну правову позицію неодноразово висловлював конституційний суд
України в своїх рішеннях 20.03.2002 р. № 5-РИ/2002(справа щодо пільг,
компенсацій і гарантій) та інші.

Таким чином, вимоги ст. 13 п. 5 Закона
України «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціальній зашиті»
повинні виконуватись всіма суб'єктами в тому числі і АК «Харківобленерго».

При цьому, являючись самостійним суб'єктом господарювання, позивач має
право на відшкодування збитків, завданих виконанням вказаних норм.

Суд вважає ідо позивач нарівні з порушенням вказаних виїде законодавчих
актів порушив і вимоги ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів», а
саме що відповідачу не був забеспечений гарантований рівень споживання в
частині запровадження вказаних вище пільг.

Па підставі вищевикладеного. керуючись ст.
15,30.40,62,203 ЦПК України, згідно з.п.и. 19,20.28,42,48 «Правил користування
електричною енергією для населення», ст.68 ЖК України, ст. 13 п. 5 Закона України «Про
статус ветеранів війни, гарантіях іх соціальній зашиті», ст.11 Закону України «
Про захист прав споживачів» . суд. -

ВИРІШИВ:

Частково задовільнити позовні вимоги АК «Харківобленерго»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати АК «Харківобленерго» здійснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перерахунок
по оплаті за енергопостачання з 01.01.2001 по 21.08.2006 за адресою АДРЕСА_1 з
застосуванням 100% пільги на 75 квТ встановленою сг. 13 и. 5 Закона України
«Про статус ветеранів війни, гарантіях іх соціальній зашиті». Суму яка
залишиться після проведення АК «Харківобленерго» перерахунку стягнути солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
з надісланням її копії до Апеляційного суду Харківської області, або   в порядку и.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви на апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву

про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у вищезазначений строк,

рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи

апеляційним судом.