Справа №2-729/07
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2007
року                                                                                            м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: Головуючого - судді Панченко
О.М. При секретарі - Яріш Л.В.,

За
участю   позивача   ОСОБА_1,   його
представника   ОСОБА_2 розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Бердянський MB УМВС
України в Запорізькій області в особі відділу ГІРФО, про визнання осіб такими,
що втратили право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вимагає визнати відповідачів
такими, що втратили право користування належним йому на праві власності
житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на ст. 71 ЖК
України, та зазначає, щ ОСОБА_3
проживав в будинку до 1993 року, а інші особи взагалі не мешкали в ньому, а
мають інше житло - будинок АДРЕСА_2.

В судовому
засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання, повідомлені належним чином,
справа розглядається в заочному порядку.

Аналізуючи надані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на довідку вуличного
комітету № 20 м. Бердянську від 31.05.202 року, в якій зазначається, що
відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_2.

Проте, суд вважає, що таку довідку не можна вважати належним доказом, який
підтверджує позовні вимоги. Так, з неї не вбачається, з якого часу проживають
відповідачі за цією адресою, чи проживають вони там постійно, та чи проживають
вони там на теперішній час та з яких причин.

Крім того, позивач посилається в позові на ст. 71 ЖК України, а в судовому
засіданні - на ст. 405 ЦК
України, не наводячи доказів стосовно того, чи є відповідачі членами його
сім'ї, чи вони є наймачами, чи втратили вони право користування  житлом
через  непроживання  в
ньому  протягом  встановленого

законом строку, чи в зв'язку з
виїздом на інше постійне місце проживання, чи взагалі не набули такого права.
Крім того, позивач не довів, що відповідачі не мали поважних причин, з яких
мають право на збереження права користування житлом.

Також, позивач не навів підстав для усунення порушень
його прав власності відповідно до ст. 48 Закону України „Про власність",
оскільки не зазначив, в чому це порушення полягає.

Інших доказів,
передбачених ЩІК України, суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позов не доведений та задоволенню не
підлягає.

Керуючись
ст. 2, 3, 4, 10, ЗО, 60, 61, 207, 215 ЦПК України, ст. 71 ЖК, 405 ЦК України, ст. 48
Закону „Про власність", суд

вирішив:

В позові
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 292-296
ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-денного
строку з дня отримання копії рішення до Бердянського міськрайонного суду.