РІШЕННЯ

справа №
2- 348/2007 p.

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                   Надвірнянський
районний суд

Івано-Франківскої
області

в складі головуючого судді:    Гураша М.В.

секретаря:                                                            Шпильчук
І.С

з участю відповідача:                                         ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.

В позовній заяві позивачка суду
вказала, що 05.11.1991 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. у Ланчинській сільській раді,
Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу у них народилося двоє
дітей: дочка ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, син ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживаю разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило
те, що за час сумісного проживання у них склалися різні погляди на життя, вони
різні по характеру, через що у них часто виникали непорозуміння. За час
спільного проживання між ними безпричинно виникали скандали і сварки, чоловік
безпідставно ревнував її. Сторони не підтримують жодних сімейних стосунків як
сімейна пара і спільно не проживають.
Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не
можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася, однак просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги
пітримує повністю, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечив обставини, на які посилається позивачка, суду пояснив, що за час
сумісного проживання у них склалися різні погляди на життя, вони різні по
характеру, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. В даний час
вони не підтримують жодних сімейних стосунків, втратили почуття один до одного
і спільно не проживають.
На розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згідний.

Суд, вислухавши пояснення
відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов
підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне
значення.

Сторони не вживають заходів для
примирення, шлюб існує формально.

2

Неповнолітніх дітей від шлюбу:
дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження слід
залишити проживати з матір"ю.

Витрати, враховуючи матеріальний
стан сторін, пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в РАЦСу, слід
покласти на позивачку.

На підставі ст.ст.105 4.3,110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Вважати шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.11.1991
року у Ланчинській селищній раді, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1
- розірваним.

Неповнолітніх
дітей від шлюбу: дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
залишити проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один неоподатковуваний мінімум
доходів громадян. Звільнити від таких витрат ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                           підпис                                   Гураш М.В.

Вірно: Суддя              Гураш М.В.