Справа
№ 2-606/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем  України

16 березня 2007 року Зміївський
районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря - Онацької В.В. розглянувши у судовому
засіданні в м. Змієві справу за позовом Управління    праці та соціального   захисту
населення   Зміївської  райдержадміністрації   до
ОСОБА_1 про примусове стягнення надміру виплачених коштів у вигляді
субсидії,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2007
року до суду звернулось з позовом Управління праці та соціального захисту
населення Зміївської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів у вигляді субсидії.

У позові
вказано, що згідно заяв ОСОБА_1 від 15.02.2000 року, 8.08.2000 року, 9.02.2001
року, 15.08.2001 року, 15.02.2002 року, 20.08.2002 року їй надавалась субсидія
для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в період з лютого
2000 року по січень 2003 року на загальну суму 1326,44 грн.

В результаті
проведеної співробітниками управління перевірки згідно Положення про проведення
перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання
населенню субсидій та адресної соціальної допомоги, встановлено, що ОСОБА_1
надана неповна інформація про свій майновий стан, а саме заявником не було вказано
в деклараціях та заяві на отримання житлової субсидії наявність житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1.

Надання ОСОБА_1
неповних відомостей про свій майновий стан призвело до надмірної виплати
субсидій на відшкодування житлово-комунальних послуг на період з лютого 2000
року по січень 2003 року на загальну суму 1326,44 грн.

25.02.2003 року
ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення виплати субсидії та
запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у подвійному розмірі сумі
2815,10 грн.

ОСОБА_1 не повернула
виплачені кошти у зв'язку з чим позивач прохає стягнути з неї, з урахуванням
перерахунку надміру виплаченої субсидії, на користь управління 2652,88 грн.

У судовому
засіданні представник позивача Дьякова
Н.В. наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у
ньому.

Пропуск позовної
давності пояснює неможливістю своєчасного оформлення позову за відсутності
станом на 2003 рік спеціалістів - юристів.

Відповідач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 позов не
визнали.

ОСОБА_1 судові пояснила,
що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, не пристосований для проживання,
земельну ділянку за тією ж адресою не використовувала, оскільки за віком не
взмозі обробляти землю, а тому доходу додаткового не мала.

Крім того, вона пояснила, що зверталась до управління із заявою про
обстеження матеріально-побутових умов малозабезпеченої сім'ї для
надання житлової субсидії. Комісією при управлінні праці та соціального захисту
населення було надано висновок-рекомендацію про призначення допомоги. В акті вказано,
що будинок АДРЕСА_1 не придатний для проживання.

2.

Тому, вважає відповідач, їй
обгрунтовно було надано субсидію.

Ознайомившись з
наданими матеріалами, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно заяв
ОСОБА_1 від 15.02.2000 року, 8.08.2000 року, 9.02.2001 року, 15.08.2001 року,
15.02.2002 року, 20.08.2002 року їй надавалась субсидія для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних послуг в період з лютого 2000 року по
січень 2003 року на загальну суму 1326,44 грн. /а.с.4-8/

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1./а.с.19/

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не придатний для
проживання, не має підлоги, вікон, дверей, не газифікований, відсутнє водопостачання, що підтверджується актом комісії
від 6.03.2007 року.

В декларації про
доходи та майновий стан сім'ї особи яка звернулася за призначенням державної
соціальної допомоги відомостей, щодо наявності у ОСОБА_1 жилого будинку в АДРЕСА_1 не
міститься./а.с.10-13/

У відповідності
до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ст.
261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла
довідатись про порушення свого права про особу, яка його порушила.

Судом
встановлено, що позивач про порушення свого права дізнався з моменту перевірки,
яка сталася 19 березня 2003 року./ а.с.20/

Однак, при
вирішенні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову по
суті, а не за пропуском строку позовної заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в пристарілому віці.

Надання неповної
інформації ОСОБА_1 про свій майновий стан на думку суду не призвело до
безпідставного призначення та виплати субсидії.

Житловий будинок
АДРЕСА_1, який є у власності віждповідача, непридатний для проживання, наміру
свідомого подання документів з неправильними відомостями у ОСОБА_1 не було.

Станом на
серпень 2005 року конфліктна комісія вивчала матеріальне становище відповідача та прийшла до висновку про
надання субсидії, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні
позову враховуючи конкретні обставини.

Керуючись п.5
Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та пічного побутового(рідкого) палива, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року, ст.ст.
10,11,60,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про примусове стягнення надміру виплачених коштів відмовити.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржене судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

3.

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений законом, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.