АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-
84642006                                           Головуючий
1 інстанції Бондарьова Г.М.
Категорія 171                                                                          Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року

Колегія
суддів   судової   палати
по   цивільним   справам
апеляційного   суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                             Петренко
І.О.

суддів                                                                         Бо
лтунової Л .М.,
Лаченкової О.В.

при
секретарі                                                            Шило
С.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенськ на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 20 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенськ про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року позивач звернувся до суду і просив
рішенням суду стягнути з відповідача на свою користь 75 000 грн. моральної
шкоди в зв'язку з втратою працездатності від професійного захворювання. Вказує
на те, що тривалий час пропрацював на вугледобувних підприємствах ВАТ
«Павлоградвугілля» на підземних роботах. Під час виконання трудових обов'язків
він отримав професійне захворювання. За висновком первинної МСЕК від 10 вересня
2003 року йому встановлено 35% стійкої втрати професійної працездатності та
третю групу інвалідності безстроково.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської облает' від 20 листопада
2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково і на відшкодування моральної шкоди з відповідача
стягнуто   26 250 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2006
року та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у позовних вимогах до
відділення ВД ФССНВУ в м. Першотравенську.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог та наданих
сторонами доказів, колегія суддів вважає можливим задовольнити апеляційну
скаргу частково, а рішення суду змінити, знизивши суму стягнутих з відповідача
на користь позивача сум .

Так, встановлено, що позивач тривалий час пропрацював на
вугледобувних підприємствах ВАТ «Павлоградвугілля» на підземних роботах. Під
час виконання трудових обов'язків він отримав професійне захворювання. За
висновком первинної МСЕК від 10 вересня 2003 року йому встановлено 35% стійкої
втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково.

Внаслідок отриманої травми позивач змушений прикладати
додаткові зусилля для впорядкування свого життя, постійно проходити курс
лікування, зазнавати фізичну біль.

При викладених обставинах суд обгрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21 ,28
закону України „ Про загальнообов'язкове страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату
працездатності" стягнув з відповідача суми на відшкодування моральної
шкоди.

Але розмір моральної шкоди суд визначив без врахування характеру і обсягу
страждань, яких зазнала позивачка. Тому колегія судців вважає можливим виходячи
із засад розумності, виваженості та справедливості, а також розміру
встановленої МСЕК втрати професійної придатності позивачки встановити розмір
суми, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі   5 000 грн.

Доводи наведені в апеляційній скарзі про компенсування моральної шкоди
одноразовою страховою виплатою та щомісячними страховими виплатами, суперечать
вимогам діючого законодавства, яким передбачені виплати саме на відшкодування
спричиненої моральної шкоди. А доводи апеляційної скарги про не врахування
судом факту введення мораторію на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо
державного бюджету стосуються порядку виконання стягнень та виплат.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції слід змінити та постановити нове рішення про стягнення вище вказаних
сум. Керуючись ст.ст. 303,307,309,317, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенськ - задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 20 листопада 2006 року змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенськ на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. В решті позовних вимог відмовити .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.