Справа
№22-8939/06 р.                                            Головуючий у 1 інстанції - Шульженко Л.Б.
Категорія-21                                                                          Доповідач-    Зінов'єва А.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р. Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого:                                   Бугрим Л.М.

судців:                                                        Рецебуринського Ю.Й.

Зінов'євої А.Г.

при секретарі:           Іванові В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве (далі
Фонд) про роз'яснення рішення апеляційного суду Донецької області від 4 грудня
2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
„Донвуглереструктуризація" та відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Єнакієве про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2006 р. було частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1:
на його користь з ДП ,Донецьквуглереструктуризація" у рахунок відшкодування шкоди стягнуті
недоплачені суми за період з 1 травня 1992 р. по 1 квітня 2001 р. в розмірі 775 грн.
На відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве
покладено обов'язок з 1 квітня 2001 р. провестиОСОБА_1 перерахунок страхових
виплат, виходячи з утраченого заробітку за
станом на 1 квітня 2001 р. у розмірі 342 грн.60 коп. і сплатити
недоплачені суми з урахуванням коефіцієнтів підвищення середньої
заробітної плати в галузях національної економіки.

До апеляційного
суду від Фонду надійшла заява про роз'яснення рішення суду з тих підстав, що їм
не зрозуміло з якого середнього заробітку позивачу слід проводити розрахунки.

У судовому засіданні представник Фонду вимоги заяви підтримав, просив їх
задовольнити, оскільки з рішення суду не зрозуміло з якого середнього
заробітку Фонд повинен проводити розрахунки.

Представник підприємства, позивач та його представник
покладалися на розсуд суду.

Заслухавши доповідача,
сторони, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає за відсутністю підстав, передбачених для роз'яснення
рішення.

Відповідно до
вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене
до примусового виконання.

Як вбачається, в
мотивувальній частині рішення апеляційного суду, на аркуші рішення - 4 (аркуш
справи - 404) чітко проведено розрахунок середнього заробітку (середній
заробіток працюючого по шахті на день застосування коефіцієнта), з якого
визначено втрачений заробіток для позивача і з якого за станом на 1 квітня 2001
р.ОСОБА_1 слід виходити Фонду для проведення подальших нарахувань страхових
виплат.

2

Резолютивна частина рішення суду від 4 грудня 2006 р. містить розмір
втраченого заробітку, який повинен був
виплачуватися ОСОБА_1 на 1 квітня 2001 р. і саме з урахуванням такого втраченого заробітку (342 грн.60 коп., а не 327
грн. 49 коп.) з подальшим застосуванням відповідних коефіцієнтів
Фонду необхідно проводити нарахування страхових виплат.

Апеляційний суд вважає, що рішення
суду в 4 грудня 2006 р. роз'яснень не потребує.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 221,293 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в
м. Єнакієве у задоволенні заяви про

роз'яснення рішення апеляційного суду Донецької
області від 4 грудня 2006 р. по справі за

позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства

„Донвуглереструктуризація" та відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Єнакієве про

відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.