Справа №2-1057 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в
складі головуючого-судді Баранова
В.І., при секретарі Калюжній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Мелітополь цивільну справу за позовом комунального підприємства
"Водоканал" Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП "Водоканал" Мелітопольської міської ради
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі
1194 грн. 78 коп. В обгрунтування позову вказує, що на підставі "Правил
надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила), п.2.2 Статуту КП
"Водоканал" Мелітопольської міської ради, позивач надає відповідачу
послугу з постачання питної води відповідно до ДОСТу і параметрів переданих в
експлуатацію КП "Водоканал" мереж і споруд. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" відповідач зобов'язаний
оплачувати послуги в терміни, встановлені договором або законом. Частина 2
ст.22 Закону України "Про питну воду і водопостачання" встановлює
обов'язок відповідача вносити плату за використану питну воду вчасно. Згідно з
п.18 вищевказаних Правил, плата за надані послуги повинна вноситися
відповідачем щомісяця, відповідно до тарифів, встановленим чинним
законодавством. Свої обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг відповідачка
виконує неналежним образом, внаслідок чого за період з 01.08.2005 р. по
01.12.2006 р. утворилася заборгованість у вказаному розмірі.

У судовому засіданні представник позивача у зв'язку з
частковим погашенням заборгованості зменшив суму позовних вимог до 660 грн. 90 коп.,
а в іншому підтримав позовні вимоги за вказаними доводами та підставами, просив
також стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно довідки КП "ЖКГ-5", відповідачка ОСОБА_1
дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.3/ Відповідно до виписки з
особового рахунку НОМЕР_1, ОСОБА_1 дійсно має заборгованість перед КП
"Водоканал" в розмірі 660 грн. 90 коп. за період з 01.08.2005 року по
01.12.2006 року по сплаті наданих послуг/а.с.4/.

Відповідно до п.18 "Правил надання населенню послуг
з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і
водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги повинна вноситися відповідачем
щомісяця, відповідно до тарифів, встановленим чинним законодавством.

Згідно ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку
заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", відповідач зобов'язаний оплачувати послуги в
терміни, встановлені договором або законом.

Частина друга ст.22 Закону України "Про питну воду і
водопостачання" встановлює обов'язок споживача вчасно вносити плату за
використану питну воду.

Згідно з ч.І ст.625 ЦК, боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що маються законні підстави для задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були оплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30
грн., що підтверджується платіжним дорученнямНОМЕР_2 від 18.12.2006 р. /а.с.2/.

Крім того з відповідача підлягають також стягненню в дохід держави сума
судового збору, в розмірі 51 гривня.

На підставі вищевикладеного і керуючись п.18 "Правил
надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року № 630, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ч.2 ст.22 Закону України "Про питну воду
і водопостачання", ст.509, 526, ч.І ст.625 ЦК України, ст.
10,60,88,208,209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Водоканал"
Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Водоканал» Мелітопольської міської ради заборгованість в сумі 660 (шістсот
шестдесят) гривень 90 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 690 (шістсот
дев'яносто) гривень 90 копійок, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №
1 в Мелітопольському відділенні АППБ "АВАЛЬ", МФО 313827, код 03327090.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня в доход держави, перерахувавши їх на р/р 0013 в ГУДКУ у
Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, , код 22090100.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.