Справа
№2-1367/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

21.02.2007 року                                Суворовський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого:             судді               Головко О. В.

при секретарі.                                   Дровосєковой
В. М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Херсонської
обласної

дирекції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що
відповідно до договору №НОМЕР_1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок.

Такж у відповідності до кредитного договору № НОМЕР_2 відповідачу до
заробітної платіжної картки відкрита відновлювальна кредитна лінія з лімітом
кредитування 5000 грн строком до 03.02.2008 року.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався
здійснювати погашення кредиту до 15-го числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, із розрахунку 1/10 від суми
заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за
кредитом. Однак, відповідачем вищевказані умови кредитного договору виконуються
неналежним чином, а саме відповідачем не здійснюється щомісячне погашення
кредиту та станом на 07.12.2006 року заборгованість по сплаті кредиту становить
5801,59 грн, з яких прострочена сума боргу складає 2718,47 грн.

Пунктом 5.2 кредитного договору відповідач уповноважив
позивача самостійно списувати суми чергових платежів за кредитним договором з
карткового рахунку. При цьому позивач повинен забезпечити наявність необхідної
суми на вказаному рахунку в строки, визначені умовами кредитного договору.

18.05.2006 року на зарплатну картку відповідача було перераховано суму
заробітної плати в розмірі 1292,53 грн. У відповідності до п. 5.2 кредитного
договору позивачем 19.05.2006 року здійснено списання суми в розмірі 503,32
грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 147,99 грн. в
рахунок попереднього платежу. При цьому залишок коштів на рахунку складав
641,22 грн.

Того ж дня, відповідачем, в порушення п. 5.2 Кредитного
договору здійснюється зняття готівки через мережу банкоматів в сумі 880 грн., в
зв'язку з чим на заробітній картці виник недозволений
овердрафт в сумі 238,78 грн.

Згідно тарифів банку на суму овердрафту за період з
25.05.2006 року по 25.11.2006 року нараховані відсотки в сумі 97,26 грн.

Таким чином, станом на 07.12.2006 року заборгованість відповідача по
договору №НОМЕР_1 становить 336,04 грн., в тому числі овердрафт в розмірі 238,78
грн. та плата за перевищення кредиту в сумі 97,26 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору №НОМЕР_1
по овердрафту в сумі
238,78 грн., плату за перевищення кредиту в сумі 97,26 грн., стягнути з
відповідача за договором кредиту № НОМЕР_2 заборгованість в сумі 5801,59 грн.,
а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач
до суду не з'явився. Раніше від нього надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено , що 22.10.2003 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1, за яким позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок, та відповідно до п. 3.1 вказаного договору
позивач дебетує картковий рахунок на суми всіх операцій за картками та суми
інших платежів.

У відповідності до кредитного договору № НОМЕР_3 відповідачу до заробітної
платіжної картки відкрита відновлювальна кредитна лінія з лімітом кредитування
5000 грн. строком до 03.02.2008 року.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач
зобов'язався погашати кредит до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання кредиту.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином та
за договором кредиту виникла заборгованість станом на 07.12.2006 року в сумі
5801,59 грн.

У відповідності до ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,
що залишилася.

Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором
кредиту в сумі 5801,59 грн.

Окрім того, у відповідності до п. 5.2 кредитного договору відповідач
уповноважив позивача самостійно списувати суми чергових платежів за кредитним
договором з карткового рахунку. При цьому позивач повинен забезпечити наявність
необхідної суми на вказаному рахунку в строки, визначені умовами кредитного
договору.

Так, 18.05.2006 року на зарплатну картку відповідача було перераховано суму
заробітної плати в розмірі 1292,53 грн. У відповідності до п. 5.2 кредитного
договору позивачем 19.05.2006 року здійснено списання суми в розмірі 503,32
грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 147,99 грн. в
рахунок попереднього платежу. При цьому залишок коштів на рахунку складав
641,22 грн. Того ж дня, відповідач, в порушення п. 5.2 Кредитного договору,
здійснив зняття готівки через мережу банкоматів в сумі 880 грн., в зв'язку з
чим на заробітній картці виник недозволений
овердрафт в сумі 238,78 грн.

Згідно тарифів банку на суму овердрафту
за період з 25.05.2006 року по 25.11.2006 року нараховані відсотки в сумі
97,26 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

В зв'язку з тим, що відповідач порушив умови кредитного договору з нього
необхідно стягнути на користь позивача овердрафт
в сумі 238,78 грн. та плату за перевищення кредиту в сумі 97,26 грн.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати
по оплаті державного мита в сумі 61,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.
10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. 625, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємця Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Херсонської обласної
дирекції заборгованість за договором кредиту № НОМЕР_2 в сумі 5801 грн. 59
коп., а також заборгованість по договору №НОМЕР_1 по овердрафту в сумі 238,78
грн. та плату за перевищення кредиту в сумі 97 грн. 26 коп., а також
судові  витрати по оплаті державного мита
в сумі 61   грн. 40 коп. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
6229  (шість тисяч двісті двадцять
дев'ять) грн. 03 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.