У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 вересня 2007 року                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого            -
Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до корпорації будівельних підприємств
“Карпатбуд”, товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство Нівіт” ,
третя особа - Львівське обласне державне комунальне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

У червні 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та
корпорацією будівельних технологій “Карпатбуд” укладено договір про пайову
участь у будівництві АДРЕСА_1 у місті Львові на виконання умов якого оплачено
144 375 грн. Вказував, що відповідачами не визнається його право власності на
спірну квартиру у зв'язку з чим просив визнати право власності на квартиру № 65
в АДРЕСА_1 у місті Львові за ОСОБА_1 у судому порядку.

Ухвалою Личаківського районного
суду м. Львова від 20 грудня 2005 року роз'єднані в самостійні провадження
вимоги ОСОБА_1 до корпорації будівельних підприємств “Карпатбуд”, товариства з
обмеженою відповідальністю “Підприємство Нівіт” , третя особа - Львівське
обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
про визнання права власності та вимоги закритого акціонерного товариства
“Концерн Матс” про визнання договорів недійсними.

Рішенням Личаківського районного
суду м. Львова від 27 грудня 2005 року, позов задоволено. Визнано право
власності ОСОБА_1 на квартиру № 65 в АДРЕСА_1 у місті Львові та зобов'язано
Львівське обласне комунальне бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки зареєструвати за ОСОБА_1
право власності на квартиру № 65 в АДРЕСА_1 в місті Львові.

Ухвалою
апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2007 року залишені без змін
рішення Личаківського районного суду від 27 грудня 2005 року та ухвала цього ж
суду від 20 грудня 2005 року.

У
касаційній скарзі закрите акціонерне товариство “Концерн Матс” просить
скасувати постановлені судові рішення, а справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до пункту 3 частини 1 статті 338 ЦПК України, судове рішення підлягає
скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за
відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не
повідомлених про час і місце судового засідання.

В
матеріалах справи відсутні дані щодо належного повідомлення третьої особи ЗАТ
“Концерн Матс” про судові засідання, які відбувалися 14.12.2005 року,
20.12.2005 року та 27.12.2005 року (а.с. а.с. 63, 115, 116).

За
таких обставин оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню, а справа
передачі на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених
пунктом 3 частини 1 статті 338 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 332, 338 ЦПК
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Концерн Матс”
задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду
м. Львова від 20 грудня 2005 року, рішення цього ж суду від 27 грудня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2007 року
скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:

Ю.В. Прокопчук

А.В. Костенко

М.П. Пшонка