УХВАЛА   ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«31» січня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого
судді Іващенко В.В.

Суддів                       Летягіної О.В.

Сінані
О.М.

При
секретарі          Сафіній
Ф.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської
селищної ради,ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету
Чорноморської селищної ради, та встановлення меж земельних ділянок, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чорноморського   районного
суду АР Крим від 15.03.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Чорноморського районного суду АР Крим від 15.03.2006 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її позовом до Чорноморської селищної ради, ОСОБА_2 про
скасування рішення виконавчого комітету
Чорноморської селищної ради, та встановлення меж земельних ділянок, на підставі
п.2 ст.122 ЦПК України.

На вказану
ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій ставиться. питання про
скасування ухвали суду, та відкриття провадження у справі.

У своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що в своїй заяві вона просила розглянути справу за нововиявленими
обставинами, але суд не розглянув зазначену вимогу. Вказує, що про те,
що ОСОБА_2. рішенням поселкової ради виділена додаткова земля, їй стало тільки 10.02.2004
року. Зазначене питання
з нею не узгоджувалося, вона заперечує проти встановлених меж земельних
ділянок, і  вважає, що має право на
звернення до суду з позовом з цього приводу. Відмову суду у відкритті
провадження у справі вважає незаконною і необгрунтованою.

Дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги. вислухавши пояснення
сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до статті 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлена ухвала з дотриманням вимог
закону.

Не може бути скасована правильна по суті і справедлива ухвала суду з
одних лише формальних
міркувань.

Відмовляючи
у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про. стягнення матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод в користуванні
власністю, до виконавчого комітету Чорноморської селищної ради АРК про
встановлення меж земельної ділянки та
визнання недійсним рішення виконавчої влади від 28.11.1997 року,
Чорноморським районним судом АРК ухвалено рішення від 03.08.2004 року. яке набрало чинності.

Справа №
22-56/2007 р.

При цьому суд посилався на п.2
ст. 122 ЦПК України,
згідно з якою суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вже
набрало законної сили рішення у спорі між тими самим сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

З такими висновками суду
повністю погоджується колегія суддів судової палати з цивільних справ.

У своїй апеляційній
скарзі ОСОБА_1 вказує, що звернулася до суду з заявою за нововиявленими
обставинами. Зазначений довід не може бути прийнятий до уваги, тому що позовна
заява, подана нею до суду, не відповідає вимогам ст.363 ЦПК України яка
визначає форму і зміст заяви про перегляд рішення, ухвали або судового наказу
за нововиявленими обставинами.

Таким
чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються
і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення
справи.

Виходячи
з наведеного та керуючись статтями 303, 304. п.1 ч.2 ст.307.
п.1 ч.1 ст.312, 313, п.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Чорноморського
районного суду АР Крим від 15.03.2006 року
-залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду
України.