Справа
№2-188/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 лютого 2007 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - Соляник Н.І. при секретарі         -
Овсянніковій Т.М.

з участю позивача
- ОСОБА_1
відповідача           -

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. 18.01.2007
року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. На
даний час їхня сім"я фактично розпалася. Причиною розпаду сім"ї стало
те, що він із відповідачкою не зійшлися характерами, і на цій підставі у них
виникали сварки, і тому подальше сумісне життя стало неможливим. Разом вони не
проживають майже один рік. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою
ОСОБА_2

Позивач у суді позов підтримав, посилаючись на підстави
викладені у заяві. Вважає, що примирення між ними неможливе, шлюб існує
формально. Просив розірвати шлюб.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій вона
повідомляє, що проти позову не заперечує, згодна на розірвання шлюбу. Суд
відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України
вважає можливим слухати справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин
і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. З 110 ч. 1 112 Сімейного
Кодексу України, п.п. 5,
6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами
деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року № 16, ст.51 Конституції
України відповідно до яких сім'я охороняється державою.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне
життя подружжя неможливе, сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не
можливо, поскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам та їх дитині
Збереження сім'ї стало неможливим. Отже, слід розірвати шлюб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню і є підстави для розірвання шлюбу.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України при
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає необхідним покласти на
позивача.

На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.І,112 Сімейного
Кодексу України і керуючись ст.7,10,15,16,60,88,209,213-218,223
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні в органах РАЦСу
свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 грн. (Сімнадцять
гривень) в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або подання її
безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Суддя: підпис.

Суддя