Справа №2-612/2007 p.
12 березня 2007 року
Калінінський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого судді                                      М.М. Федорчук
секретарі                                               И.О. Антонової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
суд -
ВСТАНОВИВ: Позивач -
КП „Донецькміськводоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення
мотивуючи позовні вимоги там. що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, які з 1.11.1998 року не
сплачують кошти за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення,
в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.01.2007 р. в розмірі 733,83 грн., яку
відповідачі в добровільному порядку не погасили.
Представник позивача, діюча за довіреністю - Сізова I.E.,
уточнила позовні вимоги та відповідно до ст.. З! ЦПК України, зменшила розмір позовних вимог, просила
стягнути з відповідачів з урахуванням строку позовної даності заборгованість за
три роки, утвореної на час звернення до суду з позовом на 01.02.2002 р.-430,95
Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явились, не повідомили суд та не направили суду
повідомлення про поважні причини своєї неявки.
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені судом
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник
позивача, діюча за довіреністю -
Сізова I.E., проти заочного розгляду справи та постановления заочного рішення
не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів
та в порядку ст. 225 ЦПК
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно з вимогами ст. ст. 67,
68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст.ст. 815-816 Цивільного
Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) якщо
наймачі та проживаючі з ними члени їх родини не своєчасно, або взагалі
щомісячно не проводять оплату за надані послуги , стягується ,
крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам з
квартири ( житлового
приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з останніми у
солідарному порядку.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою ЖЕД №
7 ЖЕО Калінінського району м. Донецька (
лицьового рахункуНОМЕР_1починаючи з 1.02.2004
року відповідачам надаються послуги з водопостачання та водовідведення та
нараховуються, відповідно до затверджених рішенням Донецької державної
адміністрації, норм та тарифів, щомісячно відповідна оплата за надання послуг,
розмір заборгованості якої з 01.02.2004
складає 430.95 гри. ( а. с. 5-6).
Таким чином, суд визнає позовні вимоги позивача у розмірі 430,95 грн.
обґрунтованими, та такими що підлягають стягненню з відповідачів на користь
позивача у солідарному порядку
України, позивачем при подачі позову сплачені виграти на інформаційно -технічне
забезпечення у розмірі 30
фн., які при задоволенні позову повинні бути стягнені не користь позивача з
відповідачів, так як у добровільному порядку, до винесення рішення,
заборгованість за користування послугами з водопостачання та водовідведення
ними не сплачена. Таким чином, на користь позивача з відповідачів солідарно
повинно бути стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення у сумі 430.95
фн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 30
Крім того, при задоволенні позову на користь позивача,
звільненого від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів в дохід держави стягується судовий збір у розмірі 1 % від суми
позовних вимог, але не менш 3-х
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст..
ст.. 67,68, 156, І62 ЖК України, ст.
ст.. 267. 815-816 ЦК України, ст.
ст. 10,11, 81, 82, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225,226 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованості за надані послуги з водопостачання
та водовідведення за період з 01.02.2004р.
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 30
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
судовий збір в розмірі 51,00
грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, яка може бути подана протягом   десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: