Справа №2-651/07
р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховки цивільну справу за
позовом ВАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" до
ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за договором безвідсоткової цільової
У ІНФОРМАЦІЯ_1 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
р. з відповідачем був укладений договір про надання йому безпроцентної
цільової позики в розмірі 1500
грн. терміном на 2 роки, з
приводу одруження, яку позичальник зобов'язався погашати щомісячно в розмірі 60 грн. шляхом утримання
із заробітної плати.
Однак, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
р. був звільнений з ВАТ "КЗЕЗУ" за власним бажанням і суму позики
не повернув. ІНФОРМАЦІЯ_5
р. підписав зобов'язання повернути борг до ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Розмір заборгованості, з
урахуванням часткового погашення зменшився до 974 грн., які і просили стягнути.
В судове засідання представник позивача не з'явився,
надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, справу просив
розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
сповіщений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 р. уклав з
позивачем до­говір безвідсоткової цільової позики строком на 2 роки. Сума
позики становить 1500 грн. і
повинна погашатися щомісячно в розмірі 60
грн., шляхом утримання із заробітної плати (а.с.7-8).
відповідач зобов'язувався в строк до ІНФОРМАЦІЯ_4
р. повністю погасити позику (а.с.9), але останнє залишилося не виконаним,
про що надсилалося нагадування погасити борг (а.с. 10,11).
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 р. залишилася
непогашена заборгованість в сумі 974
Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.
1046 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст. 1047 ЦК
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні
судові витрати.
Оскільки відповідач взятих на себе за договором безпроцентної позики
зобов'язань не виконав, заявлені вимоги є правомірними.
Керуючись ст.ст. 1046,
1049 ЦК України, ст.ст. 10.11,
60, 64, 88, 212-214, 224, 225 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Каховського заводу
електрозварювального устаткування" заборгованість за договором позики в
судовий збір в сумі 51 грн., а
також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 1055 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським
міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня отримання

його копії.