Справа №22-913/2007                                                              Головуючий
у І інстанції: Зима І.Є.
Категорія: 29                                                                              Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року
колегія судців Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області у складі:

головуючого: судді Петрички П.Ф.,

судців: Бакуса В.Я., Курій Н.М.,

при секретарі: Дунчюс С.В.,

з
участю: ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2., представника ОСОБА_3. - ОСОБА_4.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_5
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2007 року у справі за
заявою ОСОБА_6, ОСОБА_3 про відстрочку виконання ухвали, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м.
Львова від 02 лютого 2007 року заяву ОСОБА_6
та ОСОБА_3про відстрочку виконання ухвали Шевченківського районного суду м.
Львова від 30 листопада
2005 року
задоволено. Постановлено відстрочити виконання ухвали Шевченківського районного
суду м. Львова від 30.11.2005
р. щодо виселення ОСОБА_6., ОСОБА_3. з квартири АДРЕСА_1  до 10
липня 2007 року.

Ухвалу оскаржили ОСОБА_1. та ОСОБА_7., просять її
скасувати і ухвалити нову про відмову у задоволені заяви, вважаючи ухвалу
районного суду необгрунтованою з причин неповноти встановлення та неправильного
встановлення обставин, що мають значення для справи. Зокрема, апелянти
зазначають, що в ухвалі не зазначено жодного виняткового випадку, який би не
досліджувався при укладені мирової угоди та надавалось право заявникам на
подальше користування квартирою.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтовпаність ухвали, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ,
у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити спосіб виконання рішення.

Вирішуючи заяву про відстрочку виконання ухвали (щодо
виселення заявників) районний суд вірно виходив з того, що така заява підлягає
до задоволення, оскільки у заявників на час виконання ухвали мається двоє
малолітніх дітей ( в тому
числі одна грудна дитина -
02.12.2006 року народження), виконується у зимовий період, а відтак
все це є винятковим випадком, що дає підстави для відстрочки виконання ухвали.

Доводи апелянтів, які наведені в апеляційній скарзі, не можуть бути
підставою для скасування правильної по суті і справедливої ухвали.

Керуючись
ст.303, п.1 ч.2 ст. 307,
ст.308, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.І ст.314 ЦПК України колегія, -

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_5відхилити,
а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з дня вступу її в законну силу шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.