Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від             20 червня 2007 року та ухвалу
судді Апеляційного суду Тернопільської області від               12 липня 2007 року,
Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2007 року відмовлено в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом
ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" до ОСОБА_1 про розірвання договору про
дольову участь у фінансуванні житлового будівництва.
ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
судді Апеляційного суду Тернопільської області від 12 липня 2007 року в
прийнятті апеляційної скарги відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
постановлені в справі ухвали та зупинити провадження в справі, посилаючись на
їх незаконність, необґрунтованість, порушення судами норм процесуального
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені
пунктами ст.293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку, і
ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню в
справі.
наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Тернопільського
міськрайонного суду від 20 червня 2007 року не може бути прийнята до
провадження, оскільки зазначена ухвала в апеляційному порядку не переглядалась
й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до  п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в
прийнятті апеляційної скарги, апеляційний суд виходив із того, що ухвала про
відмову в зупиненні провадження в справі відповідно до ст. 293 ЦПК України не
може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів,
які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним
доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
наведеного та керуючись
пунктами 2, 5 частини 3 статті 328
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом                      ВАТ
"Тернопільагроспецмонтаж" до ОСОБА_1 про розірвання договору про
дольову участь у фінансуванні житлового будівництва, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня           2007 року та ухвалу судді
Апеляційного суду Тернопільської області від 12 липня             2007 року.
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                 Ю.Л.Сенін