АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Мартинової К.П.,

суддів -
Доценко Л.І., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря -
Карпової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення витрат на навчання ди­тини за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси від 19
квітня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2004
року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення витрат на навчання дитини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2005 року позовна
заява ОСОБА_1. була залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду
скасувати, тому що вона ухвалена з порушенням норм процесуального права та
справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-д0повідача, доводи апеляційної скарги,
заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обгрунтованість
ухвали суду колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення
коштів на навчання дитини, районний суд посилався на те, що позивачка в судове
засідання двічі не з"явилась, про час та місце слухання справи
сповіщалась, причини неявки суду не повідомила.

Однак, колегія судів з такими висновками суду першої
інстанції погодитись не може.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. звернулась до
суду з названим позовом 30.12.2004
року. Справа була призначена до розгляду на 17.03.2005 року. В зв"язку з неявкою сторін в судове засідання
слухання справи було відкладене на 19.04.2005
року. Сторони в судове засідання 19.04.2005
року не з'явились і судом постановлена ухвала про залишення позову без
розгляду.

В матеріалах справи на а.с.7 знаходиться судова повістка
на ім"я позивачки з викликом її в судове засідання на 17.03.2005 року, яка
повернута до суду відділенням зв"язку як не вручена ОСОБА_1.

Головуючий у першій інстанції Плавич 1.В.

Справа №
22ц-926/07

Доповідач Мартинова К.П.

Категорія ЦП:
36

Відповідно до вимог ст.
94 ЦПК України, який діяв на момент розгляду справи, повістки про виклик,
адресовані громадянам, вручаються їм під розписку, а зворотна розписка з їх
підписом підлягає поверненню до суду з зазначенням часу одержання.

В матеріалах справи відсутні розписки ОСОБА_1. про те, що
вона була сповіщена про слухання справи в судовому засіданні 17.03.2005 року та 19.04.2005 року.

При таких обставинах у суду першої інстанції не було
підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1.

В зв"язку з тим, що при постановленні ухвали від 19.04.2005 року був
порушений порядок, встановлений для вирішення питання про залишення позову без
розгляду, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд по суті / п.З ч. 1 ст. 312 ЦПК України/.

При розгляді справи суду необхідно виконати вимоги ст.
ст. 74-76 ЦПК
України, які регулюють порядок виклику в судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, розглянути спір з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 304,
307, 312 ч. 1
п. З, 313, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2005 року скасувати,
справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.