Справа №2-1586/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 листопада 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого
судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та
відповідачем 19 вересня 1992 року Богданівською сільською радою Знам”янського
району Кіровоградської області, за актовим записом №27, розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить судові витрати віднести на її рахунок.

Відповідач в судовому засіданні пред”явлені до нього
позовні вимоги визнав, але проти розірвання шлюбу з позивачкою заперечує, так
як він вже не зловживає спиртними напоями, факти нанесення тілесних ушкоджень
позивачці визнає, але це відбувалось згарячу.

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що сторони дійсно знаходяться в шлюбі зареєстрованому 19
вересня 1992 року Богданівською сільською радою Знам”янського району
Кіровоградської області, за актовим записом №27, про що свідчить
копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Від спільного подружнього життя
сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 1993 року народження, та
ОСОБА_4,1995 року народження, про що свідчать копії свідоцтв про народження
(а.с.5-6). На даний час подружні відносини між сторонами припинені в зв”язку з
тим, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями майже на протязі
всього спільного життя, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння застосовує
до позивачки фізичну силу, погрожує розправою, виганяє з будинку, неодноразово
наносив тілесні ушкодження, на початку жовтня 2007 року відповідач ножем
розрубав голову позивачці. Все це призвело до неможливого проживання однією
сім”єю, при даних відносинах між сторонами втрачено почутя взаємної поваги.
Крім того, 3 роки тому назад позивачка вже подавала до суду позовну заяву про
розірваня шлюбу, але вони з відповідачем помирилися заради неповнолітніх дітей.
Але відповідач не виправився і на даний час шлюб носить
формальний характер. Подальше збереження сім”ї позивачка вважає неможливим, тому
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Враховуючи
вищевикладене, те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що поновити
подружні відносини між нею та відповідачем неможливо, те, що на даний час їх
шлюб існує формально, а також те, що відповідач проти цього заперечує, але з
урахуванням того, що відповідач неодноразово наносив тілесні ушкодження
позивачці, і це може в подальшому являтись загрозою для її життя та здоров”я та
негативно впливати на виховання неповнолітніх дітей, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу подружжя суперечить їх

2

інтересам, даний шлюб існує лише формально і
його необхідно розірвати, а судові витрати покласти на позивача, так як вона
проти цього не заперечує.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст.213,215 ЦПК України суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_219 вересня 1992
року Богданівською сільською радою Знам”янського району Кіровоградської
області, за актовим записом №27, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при одержані свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану 17 гривень,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного
суду
Попова Н.І.