справа № 2-418/2007 рік
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ Іменем   України
2007року     Ірпінський міський суд
Київської області в складі:
головуючого          судді
секретарі          Брайченко О.О.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання таким, що
втратив право на користування житловичм приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2про
визнання таким, що втратив право на користування житловичм приміщенням,
мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 19.04.2005
року та на праві власності належить 12 частина житлового АДРЕСА_1Окрім неї та
дітей у вказаному будинку заарестрований колишній чоловік позивачки, відповідач
по справі ОСОБА_2, який з 2000 року переїхав на місце постійного проживання у
інше місце. Речі відповідача також відсутні у вказаній квартирі. Просить
визнати, що відповідач втратив право на користування вказаним житлом. В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов
задовольнити. Відповідач на розгляд справи не з'явився, але надав суду письмову
заяву проте, що позов визнає та не заперечує проти винесення рішення у його
відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.  Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши по справі письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,
що на підставі договору дарування від 19.04.2005 року позивачці на праві
власності належить 1 2 частина житлового АДРЕСА_1Окрім неї та дітей:
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у вказаному будинку заарестрований колишній
чоловік позивачки, відповідач по справі ОСОБА_2, який з 2000 року переїхав на
місце постійного проживання у інше місце, речей відповідач у вказаному будинку
не зберігає. За даних обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, необхідно визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування
спірним житлом на підставі ст. 405 ЦК України, оскільки він більше року
не проживає в будинку, власником якого являється позивачка.
Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачкою позовні
ст. 71 ЖК України, ст.ст. 16, 17, 48 Закону України "Про власність",
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим АДРЕСА_1
Стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь держави державне
мито в розмірі 17 грн. Копію рішення направити відповідачу, для відома.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.