РІШЕННЯ                       справа № 2 о-3307

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 року Калінінський районний суд м. Донецька

у складі, головуючого судді                                           М.М.Федорчук

при секретарі                                                      И.О.
Антоновой

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, зацікавлена
особа Виконавчий комітет Калінінської районної у м. Донецьку ради про
встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з
заявою в якій просять встановити факт, що вони є рідними онуками ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_5 2ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_3 дід та бабуся придбали за договором купівлі-продажу будинок АДРЕСА_1. їх донька ОСОБА_7. 14.01.1975
року зареєструвала шлюб с ОСОБА_9 ,
від якого народилися: ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 ,
які є синами ОСОБА_8.

20.12.1971
року дід та бабуся розірвали шлюб та за рішенням
Калінінського районного суду м. Донецька провели розподіл зазначеного будинку,
в наслідок чого дід став власником 46М00 його частин, а бабуся 54/100 його частин. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла бабуся ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер діл ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_7.

На теперішній час виникла необхідність в прийнятті спадщини  після смерті
ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_10., але в правоустановчих документах на
спадкове майно, яке залишилося після спадкодавця діда ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, фамілія його на російській мові вказана як " ОСОБА_5", в той час як у заявників на російській мові в паспортах
фамілія вказана як "
ІНФОРМАЦІЯ_11" а тому це є перешкодою для
прийняття ними спадку.

В судовому засіданні всі заявники, свої вимоги підтримали..

Представник зацікавленої особи Виконкому Калінінської
районної у м. Донецьку ради проти задоволення вимог не заперечує, та просив
розглядати справу за відсутністю представника зацікавленої особи

Суд, заслухавши заявників, вивчивши
надані документи та докази, приходить до висновку що заява обгрунтова та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Як видно з наданих документів: в паспортах заявників
ОСОБА_4, та ОСОБА_3 їх фамілія на російській мові вказана як ОСОБА_11, та ОСОБА_12, в договорі куплі-продажу будинку АДРЕСА_1, в реєстрі власників по обліку КП Бюро технічної
інвентаризації фамілія їх діда, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1на російській мові вказана як " ОСОБА_5"
( а.с.8-29, 31).

Так як в російському тексті запису
фамілії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 в правоустановчих документах вказана також як "
ОСОБА_5", а в документах про
народження матері заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2., її фамілія в російському записі вказана як "ІНФОРМАЦІЯ_11",
а в документах про народження батька заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 його фамілія в російському
записі вказана як " ІНФОРМАЦІЯ_11" та в паспортах, цих же заявників їх фаміліп в російському
записі вказана як " ІНФОРМАЦІЯ_11",
це не дає можливості отримати свідоцтва про
право на спадщину , після
смерті їх діда ОСОБА_5. А тому необхідно становити
факт їх родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 11, 57,
256,257,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ: Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, та  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними онуками ,
померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через  суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження
..і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.