Справа № 2-1972007р.
РІШЕННЯ. ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ.

про задоволення позову, про визнаня права
власності на вклади в ощадному
банку в порядку спадкування, в зв'язку з визнанням
його в попередньому судовому засіданні.

15.02.2007
року                                                                                           смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді   Калашника
С.І.

при секретарі
-             Соломка Л.М.,

представнику позивача- ОСОБА_4.

розглянувши в відкритиому  попередньому судовому засіданні в смт.
Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до філії Чорнобаївського відділення
№ 3291 Відкритого
акціонерного товариства Державного ощадного банку України

Встановив: Позивач звернувся до суду з позовом до Чорнобаївської філії Ощадного банку
України про визнання права власності на
вклади в Ощадбанку в порядку спадкування за заповітом ,та пояснив суду,що ІНФОРМАЦІЯ_2, померла його мати:-ОСОБА_2, мешканка
с.Першотравневе Чорнобаївського р-ну, після смерті якої залишилось спадкове майно- грошові заощадження ,які знаходяться на
зберіганні в філії ощадного банку -„Україна„№ 3291 смт.Чорнобай вул.. Леніна-132
і на, яке Він має право ,як
спадкоємець за заповітом.

Мотивуючи тим, що відповідачем було відмовлено
йому в видачі спадкового майна ,тобто грошових вкладів покійної матері, які знаходились на різних рахунках та два
з яких НОМЕР_1, НОМЕР_2, згідно письмового заповітного розпорядження,
належали ,як спадкоємцеві його батькові:-ОСОБА_3-1919
року народження,
що послужило причиною відмовиви
позивачеві розпорядитись всими грошовими вкладами спадкодавця, позивач
звернувся до суду з проханням визнати за ним в судовому порядку право власності в порядку спадкування за заповітом
на вклади його покійної матері ОСОБА_2
в Чорнобаївському відділенні ощадного банку № 3291. В судове засідання не з,явився,
а надав повноваження представляти в
суді його інтереси своєму
представнику, який підтримав заявлений позов та просить його задоволити. Відповідач позов визнав, про що надав суду
письмову заяву, просив справу розглянути за відсутності його представника.

Третя особа: -ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, а надав
суду нотаріально завірену відмову від спадщини на користь позивача,проти
задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд заслухавши
надані йому пояснення та дослідивши матеріали справи вважає,що позов

підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Судом в становлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Так, спадкодавцем, тобто покійною матір,ю позивача - дійсно в січні місяці 1989
року в філії ощадного банку № 3291 було зроблено заповітне розпорядження по
грошових вкладах ,як на ім.,я позивача так і на ім,я чоловіка померлої згідно
якого залишок вкладу на рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2,належав ОСОБА_3., а на
рахунку НОМЕР_3 та НОМЕР_4

позивачу. В березні місяці 1996 року , спадкодавець зробила нове заповітне
розпорядження та нотаріально засвідчила його і згідно якого -все її майно,деб
воно не було і з чогоб воно не складалось і на,що Вона за законом матиме
право,  заповідала своєму
синові:-ОСОБА_1.

Згідно ст.1228 ЦК.України,вкладник має право розпорядитись правом на вклад
у банку на випадок своєї смерті, а заповіт який був складений після
того,як було зроблено розпорядження -повністю,або частково скасовує зроблене
раніше розпорядження. У відповідності до ст.1218 Ц.К.України- до
складу спадщини входять всі права та обов,язки,що належали спадкодавцеві на
день відкриття спадщини. Факт смерті спадкодавця підтверджено в судовому
засіданні свідотством про його смерть Серія-1-НОМЕР_5.

Третя особа,
батько позивача на спадщину за заповітом- не претендує. Суд вважає встановленим
факт права власності позивача на грошові вклади його покійної матері-ОСОБА_2.

Незаконність набуття прав власності на грошові вклади- не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на вклади в установах
банку, поширюється і на ОСОБА_1.

Встановлений судом факт являється підставою для визнання права
власності  в порядку спадкування за
заповітом.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст.1218,1228 ЦК України , ст. ст. 10,11,130,174,212-215ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом , за мешканцем АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1-1ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошові вклади його
померлої матері-ІНФОРМАЦІЯ_2 ,гр-ки ОСОБА_2 в філії Чорнобаївського відділення
Ощадбанку № 3291 по рахунках:-НОМЕР_2 на суму 833гр.45коп.,НОМЕР_1 на суму
235гр.62 коп.,№ НОМЕР_3 на суму 4.126гр.65 коп. Та НОМЕР_4 на суму Згр.06 коп. ,які належали їй до дня її смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги,    або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної" сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20
днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.