Справам 2о-95/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„7" березня 2007 року
Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном, зацікавлені особи - рада опіки та
піклування при

Малиновській районній
адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради м.Одеси,

ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновський
районний суд з заявою про призначення опікуном звернулася ОСОБА_1, посилаючись
на те, що її двоюрідний брат ОСОБА_3 є
недієзданим, над ним була встановлена опіка, опікуном було призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Оскільки ОСОБА_2 з огляду
на її вік та стан здоров'я складно самостійно виконувати обов'язки опікуна над ОСОБА_3, то виникла
необхідність в призначенні піклування, для чого необхідне рішення суду.

До матеріалів
справи залучений висновок ради опіки та піклування Малиновської районної
адміністрації від 21.02.07
№ 0612/01-20.

Суд, заслухавши
пояснення представника заявника, розглянувши висновок органу опіку та
піклування, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до
ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Недієздатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., батько недієздатного помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно
розпорядження №
896/01-04 від 6.12.2002
року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. було
призначено опікуном над ОСОБА_3, батько
якого помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року. У теперішній час ОСОБА_3
зареєстрований та мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
у приватизованій двокімнатної квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Через те, що ОСОБА_2 складно
виконувати функції опікуна вона надала письмову згоду на призначення другим
опікуном заявниці, яка є двоюрідною сестрою опікаємого.

Згідно з
висновком ради опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником
над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. заявниця за
місцем мешкання характеризується позитивно, обмежень за станом здоров'я щодо
призначення її піклувальником не має, з правами та обов'язками піклувальника
ознайомлена. ОСОБА_3
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
На засіданні ради опіки та піклування від 21.02.2007 року було прийнято рішення про доцільність розгляду
питання про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що
складено протокол № 3.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, ст. 244 СК України
опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником
лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаюється переважно з
осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

2

Перешкод для
призначення заявника опікуном згідно зі ст. 63 ЦК України судом не встановлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 234-235
ЦПК України, ст. ст. 243,
244, 246, 247, 249 СК України, ст.ст. 58,
61, 63 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Установити опіку
над недієздатним громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та призначити його опікуном громадянку Росії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
апеляційної скарги або в порядку 4
ст. 295 ЦПК
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ  А.І.ДРІШЛЮК