суд   міста    Севастополя
Справа  №
22   ц-2782007р.                                 Головуючий     в   1
Категорія     32            Доповідач  в
УХВАЛА

20
березня     2007     року     суддя     апеляційного     суду
м.

Севастополя      Володіна      Л.В.,       ознайомившись      з
матеріалами

цивільної    справи
за    позовом        ОСОБА_1,

3-ї     особа                ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право
користування житловою площею, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 14
листопада  2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 14 листопада 2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду ОСОБА_1 подала
апеляційну  скаргу.

Ухвалою
Апеляційного суду від 02
березня 2007 року

апеляційна     скарга
була     залишена     без
руху          терміном     до

16 березня 2007 року для
усунення недоліків вказаних у цієї ухвалі.

Як вбачається з
квитанції (а.с.25) державне мито у
розмірі 4 грн. 25 коп. сплачено не
на належний розрахунковий рахунок.

Також, при подачі апеляційної скарги відповідно до

Постанови Кабінету Міністрів України №
1258 від 21.12.2005р.

„Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх

розмірів",                                                                                        на    не
належний    рахунок    сплачені                  витрати    за

інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп., оскільки
вимоги по справі носять нематеріальний характер.

Крім    того,              апеляційна    скарга
подана    с
порушення

вимог   ст.
2 95   ЦПК
України:

- в скарзі позивач
просить скасувати рішення суду від 14.1.2006   року,    тоді
як  рішення   по
справі   ухвалено   14.11.2006

року.

До наступного часу недоліки апеляційної скарги не

усунені,     даних    про
належне    повідомлення          апелянта        про

залишення
апеляційної  скарги  без
руху  немає.

За таких обставин, на
підставі ст.73 ЦПК
України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись
ст.   7 3
ЦПК  України,

УХВАЛИЛА:

Строк     для     усунення                недоліків     апеляційної     скарги

ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району міста
Севастополя від 14 листопада
2006 року   продовжити
до  02
квітня  2007
року.

Пропонувати
апелянту в указаний строк усунути вказані недоліки  апеляційної
скарги:

сплатити       державне   мито
у    сумі    4,    25
грн.    на

рахунок      місцевого       бюджету      Ленінського       району,       Банк

отримувача   УДК
в   м.    Севастополі,   МФО   824509,      ОКПО   24035598, р/р   0007,
код  платежу  22090100.

сплатити            витрати            за           інформаційне-технічне

забезпечення
розгляду справи у сумі 7,50
грн.на державного

бюджету    Ленінського     району,      Банк
отримувача     ГУДК     в                         м.

Севастополі, МФО 824509,
ОКПО 24035598, р/р 0007,
код  платежу  22050000.

надати квитанції
про сплату державного мита та витрат
за   інформаційне   -технічне
забезпечення,

представити
новий текст апеляційної скарги (з копіями відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі), в якій
указати  правильну  дату
рішення,   яке  оскаржується.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у
строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною  та
повернута  апелянту.