Справа №2-7152007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2007року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді        Радченка
В.Є.

при секретарі -                Смоліній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки „Про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням". З позовної
заяви вбачається наступне: позивач є власником квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1,
квартирою володіє на підставі свідоцтва про право
власності, виданого Фондом держмайна 30.12.1997 року. В серпні 2006
року до позивача звернулась відповідачка з проханням
зареєструвати її в його квартирі в якості квартирантки, так як в родинних
відносинах з нею він не перебуває. Відповідачка продала свою квартиру та мала
наміри періодично виїжджати на заробітки, але так як паспортний режим встановлений
в Україні не потребує реєстрації по певній адресі, відповідачка звернулась до
нього. Позивач погодився та надав домову книгу для її реєстрації, як
квартирантки. Через кілька днів після реєстрації в квартиру позивача,
відповідачка в квартирі більше не з'являлась. На початку лютого 2007 року вийшов строк, на протязі якого зберігається право користування житлом
наймача житлового приміщення. Відповідачка за весь час не вносила квартирну
плату та плату за комунальні послуги, тому позивач змушений сплачувати комунальні
послуги з розрахунком реєстрації відповідачки, в зв'язку з чим позивач
звернувся з цим позовом до суду

Позивач до судового засідання не з'явився. До початку судового засідання
надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка неодноразово викликалась до суду, але не з'являлась до
судового засідання без поважних причин, а саме на 15.03.2007 р., на
26.03.2006 р. рекомендованими листами. Але, з довідок поштового
робітника про причини невручення на рекомендованих листах вбачається, що листи
повертаються у зв'язку зі спливом терміну зберігання. Суд вважає, що небажання
відповідачки отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є
відмовою останньої одержати судові повістки.

Частина 8
ст. 76 ЦПК України передбачає,
що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє,
робить відповідну помітку на повістці і повертає її суду. Особа, яка
відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове
засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без
поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачка, яка належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки
у судове засідання, тобто не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд
згідно з вимогами ч. 1
ст. 225 ЦПК України, постановив
ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні фактично встановлено, що позивач є власником квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. квартирою
володіє на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фондом держмайна 30.12.1997 року. В серпні 2006
року до позивача звернулась відповідачка з проханням
зареєструвати її в його будинку в якості квартирантки, так як в родинних
відносинах з нею не перебуває. Відповідачка продала свою квартиру та мала
наміри періодично виїжджати на заробітки, але так як паспортний режим встановлений
в Україні не потребує реєстрації по певній адресі, відповідачка звернулась до
нього. Позивач погодився та надав домову книгу для її реєстрації, як
квартирантки. Через кілька днів після реєстрації в квартиру позивача,
відповідачка в квартирі більше не з'являлась. На початку лютого 2007 року вийшов сирок, на протязі якого зберігається право користування житлом
наймача житлового приміщення. Відповідачка за весь час не вносила квартирну
плату та плат за комунальні послуги, тому позивач змушений сплачувати
комунальні послуги з розрахунком реєстрації відповідачки, в зв'язку з чим
звернувся з цим позовом до суду

Відповідно до ст. 71
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів
його сім"ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ЖК України,
ст.ст. 81,88,212,
213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України,
Постановою КМУ від 21
грудня 2005 p. N 1258, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням" задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на житлове приміщення - квартируАДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою відповідачки, що повинна відповідати формі і
змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково
оскаржено заявником до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява заявника про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.