Справа № 2-39/ 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 200 7 р.                                         Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                       Владичана
А.І.

при
секретарі                                                Карташевій
Н.І.

з участю
адвокатів:                                      ОСОБА_1, ОСОБА_2,

сторін:                                                          позивача
- ОСОБА_3,

відповідача -
ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом

ОСОБА_3,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Клішковецької сільської ради Хотинського району
Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття
спадщини, визнання права власності на нерухоме майно (будинковолодіння), -

встановив:

ОСОБА_3., ОСОБА_5.звернулись
до суду з позовом до ОСОБА_6., ОСОБА_4,
Клішковецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,
факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно
(будинковолодіння).

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди позивач по справі ОСОБА_3.згідна
з тим, щоб за нею було

визнано право власності на житловий будинок літ.«А-1»
вартістю 9421 грн., літню кухню літ.

«Б» варт.17816 грн., сарай літ. «В» варт.1183 грн., сарай
літ. «Г» варт. 98 грн., сарай літ. «Д»

варт. 66 грн., вбиральню літ. «Ж» варт. 216 грн., огорожу
№ 1-2 варт. 3198 грн., замощення II

варт.267 грн.,    а
всього на загальну суму 32265        грн.,        що        розташовано        по

АДРЕСА_1
Чернівецької області та зобов'язується до 15 травня 2007 року виплатити відповідачу
ОСОБА_4 .ЇЇ частку у спадковому майні в розмірі 5050 грн (що дорівнює 1000
дол.США) на день укладення мирової угоди. В частині визнання права власності за
сином ОСОБА_5.відмовляється.

Відповідач ОСОБА_4.згідний з тим, що позивач
ОСОБА_3набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті
матері ОСОБА_7, а саме житловий будинок з належними до нього будівлями та
спорудами загальною вартістю 32265 грн., що розташовано по АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_4.також визнає позов у частині встановлення факту родинних відносин ,
встановлення факту прийняття спадщини. Згідна з тим, щоб її частку у спадковому
майні ОСОБА_3. сплатила їй в сумі 5050 грн., (що дорівнює 1000 дол США) на момент укладення
мирової угоди до 15 травня 2007 року.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі , що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси ішних осіб, суд у
відповідності до ст.. 175, 205 ч.І п.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження
у справі.

Керуючись
ст.ст.205 ч. 1 п.4 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за якою
за ОСОБА_3. визнано право власності на житловий будинок з належними до нього
будівлями та спорудами загальною вартістю 32265 грн., що розташовано по
АДРЕСА_1 Чернівецької області і вона зобов'язується до 15 травня 2007 року
сплатити ОСОБА_4.її частку у спадковому майні в розмірі 5050 грн, що дорівнює
1000 дол США. ОСОБА_4.визнає факт родинних відносин та факт прийняття спадщини.

Провадження в
даній справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.