РІШЕННЯ                              2 - 59307

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича
В.І., при секретарі - Крушевській
Л.Л., з участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим приміщенням у зв»язку з переїздом на інше
місце проживання,

встановив:

Позивач просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1 , яка належить
йому на праві договору дарування частини квартири . В позовній заяві
позивач посилається на те, що окрім відповідача , мали свої частки він та ОСОБА_3, за згодою сторін вони
подарують свої частки позивачу ,
після того як він придбає житло для відповідача - ОСОБА_2

27 травня 2005 року ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, подарували свої частки позивачеві,
і таким чином він став власником всієї квартири.

2 грудня 2005 року позивач
купив для відповідача квартируАДРЕСА_2,
відповідач забрав свої речі та переїхав на постійне місце проживання в
придбану квартиру позивачем. Відповідач залишився бути зареєстрованим в
позивача квартирі та добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених вище
підстав.

Відповідач позов визнав в повному об»ємі, про що надав суду письмову заяву , в якій просить
винести рішення в попередньому судовому засіданні, не заперечує проти визнання його таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням у квартирі, яка вказана в позовній заяві.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення, в порядку , ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявністю доказів для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, за договором дарування частини
квартири від 27.05.2005 року . За довідкою
ДВЖРЕП № 2 ОСОБА_2,
зареєстрований в АДРЕСА_1,
однак за місцем реєстрації не проживає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
та докази наведені в ході судового засідання, суд вважає позов підставним,
підлягаючим

задоволенню.

Відповідно до ст. 167
ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне місце
проживання до іншого населеного пункту договір

найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212,
214 - 215 ЦПК України, ст. 71,
72, 167 Житлового кодексу України суд, -

вирішив:

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2, державне мито в розмірі - 8 гривень 50
копійок та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення справи у сумі -
7 гривень 50 копійок
на користь позивача ОСОБА_1, всього 16
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.