Справа №2-123/2007 p.
Заочне рішення іменем України
року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді
Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 січня 2007 року до суду
звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з
обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки
чоловік не був готовий до сімейного життя, жив сам для себе, вів негативний
образ життя, ніде не працював. В вересні 2006
року був засуджений за викрадення чужого майна та відбуває покарання,
відповідно протягом цього часу вони з ним не підтримують шлюбних відносин та не
ведуть спільного господарства.
У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити,
пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснила, що
відповідач протягом усього часу сімейного життя не піклувався про сім"ю,
вчинив злочин, за який відбуває покарання з вересня 2006 року у місцях
позбавлення волі, тому вона знайшла іншого чоловіка, з яким має намір створити
Відповідач в судове
засідання не з"явився, оскільки відбуває покарання у БВК-85 м.Гостомель -2 Київської
області, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З
наданих письмових пояснень відповідача, що надійшли до суду, вбачається, що він
не заперечує проти розірвання шлюбу, не заперечує проти розгляду справи у його
відсутність, тому за згодою позивачки справа розглянута заочно на підставі
наявних доказів у справі.
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції
Київської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1,
що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Під час шлюбу у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є відповідач, що підтверджується копією його свідоцтва про
народження, який залишається проживати разом з позивачкою.
припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, проживають окремо,
оскільки відповідач з вересня 2006
року відбуває покарання у місцях позбавлення волі, шлюбні стосунки фактично
не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка має намір створити
сім"ю з іншим чоловіком.
обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки.
ст.112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для
Судові витрати позивачка просила з відповідача не
підлягає стягненню державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу на
підставі  ст.З Декрету КМУ „Про державне
викладеного, керуючись ст.ст. 209,
213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
шлюб  між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2, зареєстрований 29
відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління
юстиції Київської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1.
стягнути державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50 копійок.
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти
днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею
копіії апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.