справа № 2-504/2007 р.
07 березня 2007 року             Ірпінський
міський суд Київської області в складі:
головуючого                          судді Савченка С.І.
при секретарі                         Забарило О.С,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в
м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1до Ірпінської міської ради про визначення
часток у праві власності на квартиру,-
2007 р. звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його
батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на належну померлому
частку у праві власності на приватизовану АДРЕСА_1. Він як єдиний спадкоємець
першої черги за законом прийняв спадщину,
так як на час смерті спадкодавця постійно мешкав з померлим. Вказував, що не
може оформити спадщину після смерті батька, бо не визначена його частка у
приватизованій квартирі. Посилаючись на те, що АДРЕСА_1передана у спільну
сумісну власність йому та батьку, просив поділити квартиру між
співвласниками. Виділити частку та визначити частки у праві власності на
квартиру. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив визначити
частки у праві власності на квартиру,
встановивши, що йому та померлому батьку належить кожному по 1/2 частині цієї
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
неявки не сповістив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи
відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи із слідуючого.
В судовому засіданні
встановлено, що в 1995 р. позивач з батьком ОСОБА_2 приватизували займане ними
житлове приміщення - АДРЕСА_1 Київської області. Згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого 01.03.1995 р. Ірпінським міськвиконком, квартира
належить мешканцям на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1оку
ОСОБА_2 помер. Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача,
свідоцтвом про смерть, свідоцтвом право власності на житло, довідками та іншими
матеріалами справи. Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», згідно ч.2 ст.8 якого передача наймачам та членам
їх сімей займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову
власність. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними. Поскільки судом встановлено, що квартира передана позивачу
та померлому ОСОБА_2 у спільну сумісну
власність без визначення часток кожного з них, а також враховуючи, що відповідно
до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» житло
передається у власність мешканців в рівних частинах,
суд вважає за необхідне встановити, що в результаті приватизації її учасникам
належить кожному по 1/2 частині спірної квартири. На підставі Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,212-215,224-226
ЦПК України, суд, -
Позов задоволити. Встановити, що ОСОБА_1та ОСОБА_2, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1., належить кожному по 1/2 частині АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на житло № НОМЕР_1, виданого Ірпінським міськвиконкомом
01.03.1995 року. Копію заочного рішення
направити відповідачу для відома. Рішення суду може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії. Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та
наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви
- після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.