Справа №2-323/2007
РІШЕННЯ

Іменем  України

(заочне)

13 лютого 2007 року   Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді                                            Крупінської С.С,

при секретарі                                                               Давидович А.А.,

з участю представника позивача                                   Голубської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані комунальні послуги з
водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, в якій проживає і зареєстрована
ОСОБА_1. В позовній заяві позивач
зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно проводити оплату наданих послуг. Однак свої зобов'язання вона
належним чином не виконала , і станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї
виникла перед підприємством «Луцькводоканал» заборгованість за послуги по
водопостачанню та водовідведенню в розмірі 664,35 грн. , що підтверджується розрахунком
позову. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача  дану суму заборгованості та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник позивача Голубська Н.О. підтримала позовні
вимоги , просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового засідання, судом
визнано за можливе справу розглядати у відсутності відповідача по наявних
матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї зобов'язання по оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення, в зв'язку з чим
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї виникла перед підприємством
«Луцькводоканал» заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню
в розмірі 664,35 грн. , що підтверджується відомостями нарахувань та оплати (а.с.6-7) . Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення, на укладення якого мала ОСОБА_1 право згідно
Закону України " Про
реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово -комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" №554-IV від 20.02.03 року, відповідачем не укладений.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку , що дану суму заборгованості -664,35 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача в повному об'ємі.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача у відповідності до ст.
88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 257,526,527 ЦК України, суд,-

2

в и р і шив:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь комунального підприємства "Луцькводоканал" - 664 (шістсот
шістдесят чотири) грн. 35 коп. заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 51.00 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат по сплаті судового збору .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 30 (тридцять) грн. судових витрат по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.