Справа №4с-1/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2007 року                    Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого-Терещенка Д.В.,

при секретарі-
Бондаренко І.В.,

в відкритому
судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши скаргу ВАТ

"Кіровоградобленерго"
на дії державного    виконавця державної
виконавчої

служби у
Кіровоградському районі

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся зі скаргою на дії державного виконавця.

Представник ВАТ "Кіровоградобленерго" в
обгрунтування своїх вимог

пояснила,що      згідно     рішення
Кіровоградського
районного     суду

Кіровоградської
області з ОСОБА_1 стягнуто 501,84 грн збитків та 51 грн. судових витрат

На виконання рішення суду видано виконавчий лист №2-564 від 14.09.2005
року, який знаходився на виконанні в ДВС .

28.12.2006 року постановою виконавче провадження закінчене в зв"язку
зі смертю боржника

Просила визнати неправомірними дії ДВС та скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження та зобов"язати ДВС вжити дієвих заходів
для виконання зазначеного судового рішення.

Представник ДВС в судовому засіданні пояснив,що згідно зі ст.37 п.3 ЗУ "Про виконавче провадження"
державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.
Просив в скарзі відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області з ОСОБА_1 стягнуто 501,84 грн збитків та 51 грн.
судових витрат

На виконання рішення суду видано виконавчий лист №2-564 від 14.09.2005
року, який знаходився на виконанні в ДВС у Кіровоградському районі.

28.12.2006 року постановою виконавче провадження закінчене в зв"язку
зі смертю боржника

Відповідно до ст.37 п.3 ЗУ
"Про виконавче провадження" провадження підлягає
закінченню в разі смерті боржника,якщо виконання їх обов"язків чи вимог у
виконавчому провадженні не допускає правонаступництво.

Згідно повідомлення Кіровоградської державної нотаріальної контори після
смерті ОСОБА_1,померлого 16 квітня 2006 року спадщину прийняли ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на ім"я яких 08.11.2006 року було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом.

Ст. 1218 ЦК України
передбачено,що до складу спадщини входять усі права та обов"язки,що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

При таких обставинах виконавче провадження повинно було зупиненню на
підставі ст.34 ЗУ
"Про виконавче провадження" до вступу спадкоємців.

Керуючись ст.34,37,85 ЗУ
"Про виконавче провадження" ст.387 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ВАТ "Кіровоградобленерго" на дії державного виконавця
-задовольнити.

Постанову державного виконавця ДВС у Кіровоградському районі від 28.12.2006
року про закінчення виконавчого провадження №2-564-скасувати.

Визнати неправомірним дії державного виконавця ДВС у Кіровоградському
районі по виконанню рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго"
збитків і зобов"язати державну виконавчу службу у Кіровоградському районі
вжити дієвих заходів до виконання судового рішення.

Стягнути
з державної виконавчої служби у Кіровоградському районі  на користь ВАТ
"Кіровоградобленерго" судовий збір в сумі 3 грн.40 коп. та 7 грн.50
коп. витрат на інформаціно-технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.