СПРАВА  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізь­кої
області в складі:

головуючого -
судді Гаркушка  Н.В.

при секретарі -
Крижановській СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Меліто­полі справу за заявою ОСОБА_1 про встанов­лення факту
належності правовстановлюючих документів особі, ім'я якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям цієї осо­би,
зазначеним у свідоцтві про народження, в паспорті, трудовій книжці,
свідоцтві про смерть, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що
свідоцтво про одруження НОМЕР_1, яке засвідчує реєстрацію шлюбу
ОСОБА_2 з ОСОБА_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що 22 травня 1947 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Мелітопольському відділі ре­єстрації актів громадянського стану, про що зроблено
відповідний запис під НОМЕР_2. В свідоцтві про народження, в паспорті, в сві­доцтві про смерть ОСОБА_2 вказано його ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві про одруження невірно вказано
ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3.
При оформленні свідоцтва про одруження у відділі
реєстра­ції актів громадянського стану м.
Мелітополя припустилися помил­ки в імені ОСОБА_2 і записали замість імені ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з
чим, вона позбавлена можливості оформити пенсію, після смерті
чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зацікавлена особа - представник відділу РАЦС
Мелітопольсько­го міськрайонного управління юстиції Запорізької області у судо­ве
засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з прохан­ням
слухати справу у відсутність представника відділу РАЦС, оскільки заперечень щодо даної заяви вони не мають.

Заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши інші матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за на­ступними
підставами.

Згідно, наданої копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
записів актів громадянського стану про народження за 1921 рік 19 січня зроблено
відповідний запис.

Згідно, наданої копії паспорту ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження АДРЕСА_1.

2

Згідно, наданої
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років.

Згідно, наданої копії свідоцтва про одруження НОМЕР_5, 22 травня 1947 року зареєстро­вано шлюб
міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Ростовської області та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою Са­ратовської області, після реєстрації
шлюбу дружині присвоєно прізвище -
ОСОБА_2.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт того, що свідоцтво про одруження від 31 березня 1948 року НОМЕР_5, яке засвідчує реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1,
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215,
п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.І ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити цілком. Встановити факт того, що свідоцтво про одруження від 31 бе­резня 1948 року НОМЕР_5, яке засвідчує реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1, належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськраионнии суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
апеляцій­ної інстанції.

СУДДЯ: