Справа
№ 2-469/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року

Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

Головуючого:.................................. Л.М. Ковтун

при секретарі:................................... Л.О. Ткачук

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградського
юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання освітніх послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів посилаючись на те, що
01.09.2004 року між Кіровоградським юридичним інститутом Національного університету внутрішніх справ та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір № 115 про
навчання в Кіровоградському юридичному інституті Національного
університету внутрішніх справ ОСОБА_2. Згідно розділу 2 Договору
виконавець, Кіровоградський юридичний інститут
Національного університету внутрішніх справ взяв на себе обов'язки щодо навчання студента ОСОБА_2 та надав йому в повному об'ємі
освітні послуги. У свою чергу замовник, взяв на себе
обов'язок по сплаті за отримані освітні послуги в розмірах та строки, що встановлені договором в п. З.1. Відповідно до розділу 4 плата за надання освітніх послуг та порядок розрахунків за Договором
замовник здійснює оплату за навчання за 10 днів до початку
кожного семестру, згідно з затвердженим навчальним графіком. Але відповідач не проводив своєчасну оплату за навчання
відповідно до умов договору. Також за Договором плата
за один навчальний семестр складає 3300 грн. Відповідач сплатив за навчання за 2005/06 навчальний рік лише 2000 грн,
заборгувавши ще за надані освітні послуги його
синові ОСОБА_2  4600 грн. У жовтні 2006 року ОСОБА_2 був відрахований за академічну
заборгованість. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 своїми діями порушив умови Договору № 115 про навчання в Кіровоградському юридичному інституті
Національного університету внутрішніх справ. Тому просить
стягнути з відповідача заборгованість за наданні освітні послуги в розмірі 4600 грн., сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про закриття
провадження по справі, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість за
навчання.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вважає заяву такою, що, підлягає задоволенню, оскільки відмова від
позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Судом роз'яснено наслідки прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України.

2

Враховуючи те, що відмова від позову прийнята судом, не порушує прав та законних інтересів сторін, за таких обставин є підстави
для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 205 206, ст. 210 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного
університету внутрішніх справ від позову.

Провадження
по справі за позовом Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг
- закрити.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали та апеляційну скаргу
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.