Справа № 2 -60/07 року
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року                                                      смт.
районний суд Харківської області в складі:
судді - Вовк
при секретарі - Журавльовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку з господарськими будівлями,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку з
господарськими будівлями.
позивач вказала , що
згідно технічного паспорту вона являється власником 1/2 частки житлового
будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Інша 1/2 частка вищевказаного
будинку з господарськими будівлями належить її дочці ОСОБА_2. Відповідач в
позасудовому порядку проводити реальний розподіл домоволодіння відмовляється.
В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просить суд задовольнити їх
судове засідання не з'явилася, хоча була викликана належним чином і в
установлений законом порядок, про що свідчить оголошення у пресі від 01.02.2007 року, про
причини неявки суду не повідомила.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 244 ЦПК
матеріали справи , заслухавши
думку позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
справи встановлено, що дійсно згідно рішення Краснокутського районного суду від
30 червня 2006 року за ОСОБА_1
та за її дочкою ОСОБА_2 визнано право власності по 1/2 частині житлового
будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Згідно ухвали апеляційного суду
Харківської області від 03.10.2006
року рішення в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності на
вище вказане домоволодіння по 1/2 частині кожній, залишено без змін.(а.с.2-4)
Краснокутського БТІ від 28.12.2006
року стверджує про те, що дійсно ОСОБА_1 являється власником 1/2 частини
будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.(а.с.8).
силу СТ..364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.
Керуючись ст. 364 ЦК України, ст. ст.
10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку з господарськими будівлями- задовольнити
в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ,а
саме жилі кімнати позначені за планом як :
1-5 житловою площею 9,30
площею 9,10 кв.м ; коридор 1-4 загальною площею
площею 4,30 кв.м; 1/2 частини тамбуру 1-1
загальною площею 2,90
кв.м.. Всього житловою площею 18,40
кв.м, допоміжною площею 16,75
загальною площею 35,15 кв.м.
Господарські будівлі : сарай
позначений в плані під літерою Е загальною площею 23,80 кв.м, 1/2
загальною площею 31,70 кв.м, льох В загальною площею 8,70 кв.м, сарай Д
загальною площею 26,10 кв.м, і
всього господарських будівель загальною площею 74,45 кв.м..
в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ,а
саме жилі кімнати: 1-7 житловою
площею 7,70 кв.м, 1-8 житловою площею 16,30 кв.м, їдальню 1-9 загальною площею
1/2 частини тамбуру 1-1 загальною
Всього житловою площею 24,0
кв.м, допоміжною площею 10,35
кв.м, а всього загальною площею 34,35
кв.м.. Господарські будівлі :
загальною площею 31,70 кв.м.,
літню кухню Б загальною площею 19,20
кв.м, сарай Г загальною
площею 20,70 кв.м., а
всього господарських будівель загальною площею 74,55 кв.м..
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічний розгляд
цивільної справи в розмірі 30
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Харківської області
або в порядку частини ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.