Справа
№ 2-0-51 /2007 рік. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Ковригіна
Фатєєвої СМ., розглянувши
у судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1. звернулася до суду з
заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_6року вона
народилася в м. Талліні Естонської ССР та була зареєстрована під дівочим
прізвищем матері - "ІНФОРМАЦІЯ_3",
на це прізвище їй і була виписана трудова книжка при прийнятті на роботу у 1969 році. Однак на
протязі життя її прізвище декілько разів змінювалося, про що робилися
відповідні записи у трудовій книжці. Вказані вище виправлення заважають їй у
теперешній час, при досягненні пенсійного віку, оформити пенсійне забезпечення.
В судовому засіданні заявник
підтримала заяву і просила суд її задовольнити. Зацікавлена особа в судове
засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним
чином та своєчасно, представила суду заяву про розгляд справи в її відсутність
та відсутність заперечень проти заяви. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутність зацікавленої особи за
доказами, які містяться в матеріалах справи.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення заявника,
проаналізувавши всі докази в повному обсязі, суд рахує, що заява підлягає
задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового
розгляду з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про
встановлення батьківства НОМЕР_1виданого ІНФОРМАЦІЯ_7року - ОСОБА_3визнай батьком
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6року у
громадянки ОСОБА_4(а.с. 7),
у зв'язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_8року
було видано свідоцтво про народження ОСОБА_5, НОМЕР_2, яке
зареєстроване у с АДРЕСА_2,
бюро ЗАГС Харьюского району (а.с.4).
році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6. та їй було присвоєно прізвище - "ІНФОРМАЦІЯ_1", однак ІНФОРМАЦІЯ_9року відділом
ЗАГС Чугуївського райвиконкому шлюб було розірвано, згідно свідоцтва І-НОМЕР_5, актовий запис НОМЕР_3, та її прізвище
копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого вдруге 29.09.1993 року,
Кочетокською селищною радою, НОМЕР_4,
ІНФОРМАЦІЯ_10року уклали шлюб ОСОБА_8та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6року
Таллін, Естонської ССР,
після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - "ІНФОРМАЦІЯ_2",
дружині - "ІНФОРМАЦІЯ_2а",
про що зроблено запис за НОМЕР_6.
Таким чином, суд приходить до висновку, що трудова книжка
яка виписана ІНФОРМАЦІЯ_5року з
відповідними змінами прізвищ: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2а - належить
Встановлення даного факту заявнику
необхідно для реалізації свого права на пенсію.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,169, 174,209,210,212,
п. 5,235,256 п.6,257,259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
народження, проживаючої:
АДРЕСА_1, Чугуївського району Харківської області, трудової книжки
виписаної ІНФОРМАЦІЯ_5року.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через міський суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-