Справа
№2-261/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року.                                                             смт. Макарів.

Макарівський районний суд Київської області в складі : головуючого судді Шатковського С.В., при секретарі
Нестерчук О.С., за участю адвоката ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної
акціонерної страхової компанії "Оранта" , третя особа - Міністерство
внутрішніх справ України про стягнення страхової суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом ,
посилаючись на те, що наказом начальника ГУМВС України в Київській області
по особовому складу за номером НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року його в
званні підполковника міліції було звільнено з з органів
внутрішніх справ у запас за віком.

На час
звільнення вислуга років складала: календарна - 23 роки 09
місяців 25 днів,
пільгової немає

Відповідно до
ст. 23 Закону
України „ Про
міліцію" він, як працівник міліції підлягав
обов'язковому державному страхуванню та у разі інвалідності, захворювання або нещасної
о випадку, що настали в період проходження служби мав право на отримання
одноразової допомоги в розмірі від трирічного до п'ятирічного грошового
утримання (залежно від ступеня втрати працездатності) і призначення пенсії по
інвалідності. А, згідно п.2 .,а" Положення про порядок та умови державного
обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та
вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України",
особам рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ у разі
встановлення застрахованому інвалідності, що настала у період проходження
служби ( роботи), інвалідові 2 групи виплачується одноразова грошова сума в
розмірі чотирирічного грошового утримання (
постанова КM №
59 від 29,06,1991 року зі змінами, внесеними
постановою № 664 від 28.06. 1997 року).

За час роботи в органах внутрішніх справ він проходив службу на території радіологічного
контролю ( посвідчення
серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року -категорія 1) та є інвалідом 2 групи. Ступень
втрати професійної працездатності складає 80
%. Згідно діагнозу МСЕК його захворювання пов"язане з виконанням
службових обов'язків по ліквідації аварії на ЧАЕС.

Отже, він згідно вищевикладених нормативних актів має право на отримання одноразової допомоги ( страхової суми), яка, як інваліду 2 групи складається з розрахунку чотирирічного
грошового утримання. Як зазначено в довідці за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, виданої   ГУМВС   України
в   Київській   області, його грошове утримання складало   :

посадовий оклад -
115 грн., оклад за спецзвання -
130 грн., надбавка за вислугу років -
87 грн. 75 коп.,
надбавка за ОУС - 112 грн.50
коп., президентська надбавка -
330 грн. 75 коп.,
надбавка за безперервну службу в ОВС -
934 грн. 33 коп.,
пенсійна доплата - 550 грн. 75 коп., преміальні
- 755 грн. 60 коп., а всього 3024 грн.68 коп. Загальна
сума, яку йому має бути виплачено складає 3024
грн.68 коп. X 48
місяців ( 4Х 12 міс.) - 145184 грн. 64 коп.

Проте, при звільнені йому було виплачено одноразову
грошову допомогу у сумі 31752
гривень 00 коп.

Таким чином,
недоплата страхової суми становить 113432,64
гривень. Зазначена недоплата страхової суми виникла внаслідок того, що
відповідач при нарахуванні розміру виплати керувався листом заступника Міністра
внутрішніх справ України за №
2663 від 11 березня 2005 року, згідно якого в розрахунок грошового утримання при
обчисленні страхової суми включалися лише посадовий оклад, оклад за
спеціальне звання, надбавка за вислугу років та 100 % президентська надбавка. Але, оскільки даний лист був
незаконним. ІНФОРМАЦІЯ_4
року на підставі протесту Генеральної прокуратуру України від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
розпорядженням МВС України його було скасовано.

Крім того,
Верховний суд України в постанові Пленуму від 15 квітня 2005
року "Про окремі питання застосування судами України законодавства про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" роз'яснив, що у
розмір грошового забезпечення, окрім посадових окладів, окладів за спеціальним
(військовим) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення (
надбавки, доплати, підвищення) та премії входять і інші щомісячні надбавки,
доплати та підвищення, які теж є щомісячними додатковими видами грошового
забезпечення, якщо особи отримували їх під час проходження служби і були
звільнення з неї вже після їх запровадження.

Зазначена
Постанова Пленуму Верховного суду України стосується і його, оскільки в період
проходження служби, згідно довідки про місячне грошове утримання він повністю
отримував всі зазначені види грошового забезпечення, з яких має нараховуватися
розмір одноразової допомога (
страхова сума), проте відповідач добровільно сплатити недоотриману страхову
суму відмовився, тому просить її стягнути на свою користь та 5000 гривень за
надання правової допомоги.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю, збільшив ціну позову на 24952 гривні , пояснивши, що
одноразова допомога йому виплачена в сумі 6800
гривень, підтвердив викладене у заяві та просив стягнути на свою користь 138384 гривень 64 копійки
недоплаченої страхової суми та 5000
гривень за надання правової допомоги.

Представник
відповідача ОСОБА_3 позов не
визнав, підтвердив викладене в запереченнях та пояснив, що з ІНФОРМАЦІЯ_6року HACK
„Оранта" не являється страховиком, який проводить виплату страхових
сум.

Представник
третьої особи в судове засідання не прибув, подав суду листа в якому просив
справу розглянути у його відсутності.

Вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: з
наказу начальника ГУМВС України в Київській області по особовому складу за
номером НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається,
що позивача в званні підполковника міліції було звільнено з органів внутрішніх
справ у запас за віком.

Згідно акту
огляду МСЕК та довідки позивач визнаний інвалідом 2-ї групи з ІНФОРМАЦІЯ_7 р. довічно.
Захворювання пов'язане з виконанням службових обов'язків по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС.

Таким чином , судом
встановлено , що
інвалідність ОСОБА_1 настала
в період проходження служби і захворювання пов'язане з виконанням службових
обов'язків.

Згідно Закону
України "Про міліцію" працівник міліції підлягає обов'язковому
державному страхуванню і у разі інвалідності, що настала у період проходження
служби, йому виплачується одноразова допомога у розмірі трирічного до
п'ятирічного грошового утримання (залежно від втрати працездатності).

Відповідно до
Положення про порядок і умови державного обов'язкового страхування осіб
рядового, начальницького та вільно найомного складу органів і підрозділів
внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 2.9.06.1991 року №59, HACK "Оранта"
зобов'язана виплатити позивачу -
інваліду 2-ї групи - страхову суму в
розмірі чотирьохрічного грошового утримання.

Згідно довідки
за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3року, виданої
ГУМВС України в Київській області, його грошове утримання складало : посадовий оклад - 115 грн., оклад за
спецзвання - 130 грн.,
надбавка за вислугу років -
87 грн. 75 коп.,
надбавка за ОУС - 112 грн.50 коп.,
президентська надбавка -
330 грн. 75 коп.,
надбавка за безперервну службу в ОВС -
934 грн. 33 коп., пенсійна
доплата - 550 грн. 75 коп., преміальні
- 755 грн. 60 коп., а всього 3024 грн.68 коп. Загальна
сума, яку йому має бути виплачено складає 3024
грн.68 коп. X 48 місяців ( 4Х 12 міс.) = 145184 грн. 64 коп.

Оскільки
відповідач добровільно виплатив позивачу і останній отримав страхову суму 6800 грн., то стягненню підлягає 138384,64 грн. ( 145184,64 - 6800 ).

При цьому суд
виходить з того , що
згідно Пленуму Верховного Суду України від 15.04.2005 р. №4
"Про окремі питання застосування судами України законодавства про
пенсійне забезпечення військовослужбовців ,
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб" , грошове
утримання працівників органів внутрішніх справ складається не тільки з
посадового окладу , військового
звання, надбавки за вислугу років та президентської надбавки, а й щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення (
надбавки, доплати та підвищення), які теж є щомісячними додатковими видами
грошового забезпечення і також мають зараховуватись при нарахуванні пенсій
особам , котрі
отримували їх під час проходження служби і були звільнені з неї вже після їх
запровадження.

Позивач
отримував додаткові види грошового забезпечення під час проходження служби. У
такому ж порядку йому нарахована і пенсія.

Згідно ст.84 ЦПК
України витрати, понесені позивачем за надання правової допомоги у розмірі 5000 гривень
підлягають задоволенню.

На підставі
наведеного та керуючись ст.1195
ЦК України, ЗУ
"Про міліцію", Постановою КM України
від 19.11.1992 р. №627 "Про
внесення змін до Положення про порядок і умови державного обов'язкового
особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайомного складу
органів і підрозділів внутрішніх справ України", ст.ст.10,60,84.212-215
ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (спеціальний рахунок HACK "Оранта" № 6965 в ОПЕРУ АКБ УСБ МФО
300023 ЗКПО 0034186 ) на користь ОСОБА_1 138384 гривні 64 копійки недоплаченої одноразової страхової суми та 5000 гривень по відшкодуванню витрат за надання правової допомоги
, а всього 143384 гривні 64 копійки.

Стягнути з HACK "Оранта" на користь держави судовий збір в сумі 11383 гривень 84 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.