Справа
№4.32-1060
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого     2007 року                                                                                   с Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі головуючого судці Назаренка О. В., при секретарі
А.В. Шевчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за      позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада
2006 року до суду подано позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд
стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку.

Позивач в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала
та просила слухати цивільну справу за її відсутності.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги позивача
визнав у повному обсязі та просив цивільну справу слухати за його відсутності.

Суд дослідивши
надані суду докази, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача,
оскільки вони обґрунтовані і доведені.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запис № 6 від 16 червня 2000 року, що підтверджено копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1, що видане Березовською селищною радою Харківського району,
16 червня 2000 року.

У відповідності
до ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати свого
неповнолітнього сина, тому позов підлягає повному задоволенню і суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини від усіх видів
заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з
відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача на
користь Територіального управління державної судової адміністрації 30 гривень
на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст.
180 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги
ОСОБА_1повністю задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1980 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 27 листопада 2006 року і до повноліття сина ОСОБА_3..

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації
30 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення. На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд Харківської області.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до Судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Харківської області протягом 20 днів з дня подачі до суду
заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається до суду у 10 денний
термін з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано
таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст.. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.