Справа № 2-46 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                               м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді              Хоминець М.М.

секретаря                                           Гундич
Г.В.

з участю представників сторін -

адвокатів        ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на
частину будинковолодіння, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання заповіту
частково недійсним та визнання права власності на частину будинковолодіння.

Сторони уклали мирову угоду та звернулись до суду із заявою про визнання
мирової угоди, за умовами якої: 1) відповідачка ОСОБА_5 відмовляється
від обов'язкової долі у спадковому майні після смерті батька і погоджується з
тим, щоб належна їй 1/8 частина будинковолодіння перейшла у власність позивачу
ОСОБА_3; 2) сторони визнають за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування
за законом на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що складається з: гаража
площею 18,2 кв.м, кухні площею 13,4 кв.м, кладової площею 24,3 кв.м, кладової
площею 2,3 кв.м у цокольній частині будинку; веранди площею 6,8 кв.м, коридору
площею 9,6 кв.м, кухні площею 14,3 кв.м, кімнати площею 26,2 кв.м на першому
поверсі будинку; 1/2 частини сараю Б, а всього на загальну суму 61922 грн.; 3)
сторони визнають за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за заповітом
після смерті батька на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що складається з:
кладової площею 8,4 кв.м, кладової площею 15,6 кв.м, кладової площею 24,9 кв.м
у цокольній частині будинку; кладової площею 8,6 кв.м, кімнати площею 15,9
кв.м, кімнати площею 26,3 кв.м на першому поверсі будинку; 1/2 частини сараю Б,
а всього на загальну суму 61922 грн.; 4) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають, що при
переході права власності на будинковолодіння до кожного із співвласників
переходить право на земельну ділянку, надану для обслуговування
будинковолодіння, відповідно до часток у ньому (по 1/2 частині); 5) огорожа,
криниця і туалет залишаються у спільному користуванні співвласників; 6) ОСОБА_3
за збільшення своєї частки у будинковолодінні за згодою ОСОБА_4 зобов'язується
до 01.10.2007 р. за власний рахунок влаштувати окремий вхід в будинок зі
сторони співвласника ОСОБА_4 та обладнати вихід на горище будинку.

Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід визнати, оскільки
її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших
осіб, та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження в справі закрити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.175 ЦПК України, керуючись п.4 ч.1
ст.205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1) Відповідачка ОСОБА_5 відмовляється від обов'язкової долі у
спадковому майні після смерті батька і погоджується з тим, щоб належна їй 1/8
частина

2

будинковолодіння
АДРЕСА_1 перейшла у власність позивачу ОСОБА_3.

2)   До позивача ОСОБА_3 переходить право власності у порядку спадкування за
законом після смерті батьків на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що
складається з: гаража площею 18,2 кв.м, кухні площею 13,4 кв.м, кладової площею
24,3 кв.м, кладової площею 2,3 кв.м у цокольній частині будинку; веранди площею
6,8 кв.м, коридору площею 9,6 кв.м, кухні площею 14,3 кв.м, кімнати площею 26,2
кв.м на першому поверсі будинку; 1/2 частини сараю Б, а всього на загальну суму
61922 грн.

3)   До відповідачки ОСОБА_4 переходить право власності у порядку спадкування за
заповітом після смерті батька на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що
складається з: кладової площею 8,4 кв.м, кладової площею 15,6 кв.м, кладової
площею 24,9 кв.м у цокольній частині будинку; кладової площею 8,6 кв.м, кімнати
площею 15,9 кв.м, кімнати площею 26,3 кв.м на першому поверсі будинку; 1/2
частини сараю Б, а всього на загальну суму 61922 грн.

4)   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають, що при переході права власності на
будинковолодіння до кожного із співвласників переходить право на земельну
ділянку, надану для обслуговування будинковолодіння, відповідно до часток у
ньому (по 1/2 частині).

5)   Огорожа, криниця і туалет залишаються у спільному користуванні
співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

6)   ОСОБА_3 за збільшення своєї частки у будинковолодінні за згодою ОСОБА_4
зобов'язується до 01.10.2007 р. за власний рахунок влаштувати окремий вхід в
будинок зі сторони співвласника ОСОБА_4 та обладнати вихід на горище будинку.

У зв'язку із укладенням мирової угоди між сторонами та визнанням цієї
мирової угоди судом провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на
частину будинковолодіння - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.