Справа №2-391
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
березня 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду М.Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідача.
те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 26.09.1998 року.
Від їхнього шлюбу є неповнолітня донька -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні стосунки з відповідачем склались невдало. На протязі тривалого часу
в сім'ї виникали сварки та суперечки. Основною причиною непорозумінь були різні
погляди на подружнє життя. Більше року вони не підтримують подружніх стосунків,
а з жовтня 2006 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Просила розірвати шлюб з відповідачем і неповнолітню їх доньку залишити
проживати разом з нею.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідача, який не з'явився в судове
засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та
місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвали заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки позивачка не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у
відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне
рішення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований
Чернівецьким міськвідділом РАГСу 26.09.1998 року, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за НОМЕР_1.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою.

З жовтня 2006 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживають
окремо один від одного та не ведуть спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

Виходячи виключно із інтересів неповнолітньої доньки сторін, суд вважає за
доцільне залишити проживати її з матір'ю.

Керуючись ст.ст.
104 <http://CT.CT.104> ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 160 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чернівецьким міськвідділом
РАГСу 26.09.1998 року заНОМЕР_1 розірвати.

Неповнолітню доньку сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.