РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-659

2007 рік

26 лютого 2007 року.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої
судді ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі ЛИМАН Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБИ № 1 до ОСОБИ №
2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА №
1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з
позовом до ОСОБИ № 2 про
збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог пояснила, що з 27.10.1998 року вони з
відповідачем знаходяться в шлюбі, від якого мають неповнолітню ОСОБУ № З,
ІНФОРМАЦІЯ № 1. їх сумісне життя не склалось і вони були змушені розірвати
шлюб. Рішенням Першотравенського міського суду з відповідача були стягнуті
аліменти на утримання ОСОБИ № 3 в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, в
зв'язку з тим, що він вже сплачував аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітків на утримання ОСОБИ № 4 від першого шлюбу. В даний момент донька
відповідача ОСОБА № 4 вже досягла повноліття, в зв'язку з чим відповідач
припинив сплату аліментів на її утримання, а на утримання доньки позивачки,
ОСОБИ № 3, продовжує сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітків, хоча має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітків. Просить суд збільшити розмір аліментів, що
стягнуті з ОСОБИ № 2 на її користь на утримання ОСОБИ № 3 з 1/6 до 1/4 частини
всіх видів його заробітків (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, або зміни
матеріального чи сімейного становища сторін.

Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала
свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав, згідний виплачувати аліменти на утримання ОСОБИ № 3 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що рішення по
справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для
цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Ст. 180
Сімейного Кодексу України /СК України/ батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Ст. 181
ч.З СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

Ст. 182
СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан
здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

2

3)  наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші
обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір
аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку .

Ст. 183
СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається судом.

В відповідності з ч.І ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

В відповідності зі ч.І ст.273 СК України якщо
матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх
одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений
розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Копією свідоцтва про народження доньки позивачки НОМЕР_1 від 11.10.1991 року
підтверджується, що відповідач є її батьком.

Копією виконавчого листа підтверджується, що з ОСОБИ № 2 рішенням
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області були стягнуті
аліменти на користь ОСОБИ №
1 на утримання ОСОБИ №
З, ІНФОРМАЦІЯ № 1 в
розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, те, що він
припинив сплачувати аліменти на утримання ОСОБИ № 4 від першого шлюбу в зв'язку з її повноліттям, працює на
ІНФОРМАЦІЯ № 2, суд
вважає за можливе збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБИ № 3 з 1/6 до 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів).

Керуючись ст.ст. 10,57-60,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183,
ч.І ст. 192, ч.І
ст.273 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Збільшити розмір аліментів на користь ОСОБИ № 1 на утримання
ОСОБИ № З,
ІНФОРМАЦІЯ № 1,з 1/6 частини до 1/4 частини всіх
видів заробітку /доходів/ ОСОБИ №
2, ІНФОРМАЦІЯ № 3, але не
менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 02 лютого 2007 року до
повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної
суми стягнення аліментів.

Стягти з ОСОБИ №
2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні

00 коп та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) гривень 50 коп.

Виконавчий лист №
2-970/1998 р. про стягнення аліментів з ОСОБИ № 2 на користь ОСОБИ
№

1  на утримання ОСОБИ №
3, Інформація № 1 в
розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини, виданий 10 грудня 1998 року,
відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в
апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.Янжула