СПРАВА  №2-5302007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Жмуд Н.М., за
участю секретаря Клименко
О.В., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року, позивач
звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій вказала,
що з 24 листопада
2001 року, вона
знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Курманівським
сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, про що зроблено
актовий  запис  НОМЕР_1.

У даному шлюбі, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, те, що відповідач зловживає

спиртними     напоями,      в
зв»язку     з     чим,
між     ними виникли неприязні
відносини, та що призводить до частих сварок у сім»ї. Виходячи з
викладеного, позивач прохає суд, шлюб між нею
та   відповідачем  розірвати.

У попередньому
судовому засіданні, позивач підтримала свою позовну заяву, та наполягала на її
задоволенню, оскільки збереження сім»ї вже не можливе, вони з відповідачем
виявилися людьми з різними поглядами на життя, життєві цінності; між ними не
має більше взаємо порозуміння; спільного господарства вони не ведуть; подружніх
стосунків не підтримують з листопада 2006
року; спору про розподіл сумісно нажитого майна, у період перебування у
шлюбі, між ними не має і питання відносно місця проживання дитини, між ними
вирішено. Строку для примирення не потрібно. Шлюб у позивачки перший і дошлюбне
її прізвище ОСОБА_4. Позивач надала суду письмову заяву, якою прохає суд, покласти
на неї , при
отриманні в органах РАГСу, свідоцтва про розірвання  шлюбу.

У судовому
засіданні, відповідач, погодився з пред»явленим до нього позивачем позовом, та
не заперечував проти його задоволення. Вважає, що шлюб між ними необхідно
розірвати у судовому порядку, бо подальше його збереження не має сенсу,
сім»ю    зберегти    вже
не    можливо    і
строку    для    примирення,     не потрібно. Спору про розподіл сумісно
нажитого у період перебування у шлюбі, між ним та позивачем, не має, а питання
відносно місця проживання дитини, між ними вирішено. Шлюб у нього перший, а
витрати при отриманні в органах РАГСу, свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти
на позивача за її ж заявою.

Виходячи з того,
що у досудовому порядку спір між сторонами за даною цивільною справою
врегульовано, позивач наполягає на задоволенні її позовних вимог, а відповідач
позов визнав повністю, відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК
України, в порядку встановленого ст.174
цього ж Кодексу та виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за
наявності  для  того
законних  підстав  для
задоволення  позову.

Дослідивши    матеріали
справи,     заслухавши    пояснення
сторін, суд  знаходить   позов
таким,   що   підлягає
задоволенню.

У судовому
засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту на ОСОБА_1 (а.с.№6-9) та довідки з
місця проживання (а.с.№12), від 08 лютого 2007 року,
встановлено, що позивач дійсно зареєстрована у с. Запорізьке Лозівського району
Харківської області. Згідно до довідки про доходи (а.с.№13), встановлено, що
позивач працює у Лозівській загальноосвітній школі 1-3 ступенів №1 Лозівської
міської ради Харківської області на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 і її середній
заробіток, складає 887 грн. 8 6 коп. Згідно до
свідоцтва про одруження (а.с.№5),
у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач, з 24 листопада 2001 року, перебуває
у шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними зареєстровано Курманівським
сільвиконкомом Недригалівського району Сумської області, про що  зроблено
актовий  запис  НОМЕР_1.

З доданого до
справи свідоцтва про народження (а.с.№11),
встановлено, що у позивача та відповідача, в даному шлюбі народилася дитина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   який
проживає  з  позивачкою.

У судому
засіданні позивач надала суду ксерокопію свідоцтва про народження (а.с.№20),
виданого на її ім»я, з якого вбачається, що дійсно, шлюб з відповідачем у
неї перший і її дошлюбне   прізвище   -   ОСОБА_4.

У судовому
засіданні, позивач і відповідач вказали, що спору про місце проживання дитини
та розподілу сумісно нажитого майна, між ними не має, про що надали письмові
заяви (а.с.№17-18,   19).

Крім того,
позивач та відповідач зазначили, що подальше збереження шлюбу буде суперечити
інтересам кожного з них, що зазначили
в   своїх   заявах
(17-18,    19)  .

Під час розгляду
справи, судом встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок     чого,
шлюб     фактично     розпався,      подружні      стосунки припинились, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечило
б   інтересам  кожного
з  них.

Відповідно до
ч.2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється  в  наслідок
його  розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 112
Сімейного Кодексу України суд

постановляє        рішення        про        розірвання        шлюбу,               якщо        буде

встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхньої дитини,   що  мають
істотне  значення.

Таким чином,
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між
сторонам слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам.

Витрати при
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача за   її
ж  письмовою  заявою
(а.с.19),   відповідача   -
звільнити.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.104 ч.2, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.7,
10, 11, 15, 27, 30, 57,60, ч.4
ст.130,    174,   208,
209,   212,   218,
223   ЦПК  України,
суд   -

вирішив   :

Позовну      заяву
ОСОБА_1      до      ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу  -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
/ дошлюбне
прізвище -ОСОБА_4/,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки села Курмани, Недригайлівського району Сумської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
міста Лозова Харківської області, зареєстрований Курманівським сільвиконкомом
Недригайлівського району Сумської області -
24 листопада  2001
року,
актовий  запис  НОМЕР_1   -  розірвати.

Витрати,
пов»язані з отриманням в органах реєстрації актів громадянського стану - свідоцтва про
розірвання шлюбу - у
розмірі 17 грн. 00 коп., покласти
на ОСОБА_1, а ОСОБА_2   -
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції   або
в   порядку  ч.4
ст.   295
ЦПК  України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарження,    але    апеляційна    скарга
не    була    подана
у

строк, встановлений
статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає   законної
сили  після  розгляду
справи  апеляційним  судом.