Справа №  2-690/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
-                                          судді
Аркатової К.В.

при
секретарі                                                     Рєзнік
Т.О.

за
участю позивачів                                          ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про поновлення
порушеного права та вселення, при цьому зазначивши, що вони володіють на праві
спільної сумісної власності з відповідачем квартирою АДРЕСА_1. Після розірвання
шлюбу ОСОБА_1 з відповідачем, позивачі тимчасово не проживали в оспорюваній
квартирі через неприязні стосунки з ОСОБА_3. У теперішній час відповідач у
справі перешкоджає позивачам у користуванні власністю та проживанні в
зазначеній квартирі, у зв'язку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд поновити
порушені права власників та вселити їх до квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги та просили суд іх
задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений
належним чином та своєчасно, однак, відповідно до акту ЖЕД - 28 Дзержинського
району м. Харкова, за місцем реєстрації відсутній.

Суд,
вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до свідоцтва про право власності на житло, 17.10.2005р. ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
набули права спільної сумісної приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Судом
встановлено, що через неприязні стосунки у сім'ї, ОСОБА_1 разом з донькою
ОСОБА_2 залишили оспорювану квартиру, а при поверненні відповідач став чинити
перешкоди у користуванні позивачам своєю власністю.

Як
вбачається з матеріалів справи у позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_4.

Відповідно
до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Зі ст.
321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким
чином, суд вважає необхідним поновити права позивачів на користування своєю
власністю шляхом вселення їх до оспорюваного приміщення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 217 ЦПК України,
ст.ст.319, 321 ЦК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права та вселення
задовольнити.

Поновити
порушене право власників та вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.