Справа № 2 - 89/2007 р.
Михайлівський районний суд
в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ВАТ Агрофірма «Червоний фронт» про усунення перешкод у користуванні земельною
звернулася до Михайлівського районного суду з позовом до ВАТ Агрофірма
«Червоний фронт» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
отримала державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 2,1762
га., яка розміщена у кварталі № 2 багаторічних насаджень, які належать ВАТ
Агрофірма «Червоний фронт», Михайлівського району Запорізької області, що
підтверджується державним актом ЗП № 173090 від 15.03.2006 року на право
власності на земельну частку (пай). Крім того на її земельній ділянці
знаходиться сушняк багаторічних насаджень, який належить ВАТ «Червоний фронт».
судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю та пояснила,
що в 2006 році вона отримала державний акт на право власності на земельну
ділянку в розмірі 2,1762 га., яка розміщена у кварталі № 2 багаторічних
насаджень які належать ВАТ «Червоний фронт», Михайлівського району Запорізької
області, що підтверджується державним актом ЗП № 173090 від 15.03.2006 року на
право власності на земельну частку (пай). Крім того, на її земельній ділянці
знаходиться сушняк багаторічних насаджень, який належить ВАТ «Червоний фронт».
ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідача стосовно звільнення її ділянки
(паю) від належного відповідачу майна, однак голова правління ВАТ «Червоний
фронт» відмовився звільнити її земельну ділянку від сушняку багаторічних
насаджень, мотивуючи це відсутністю необхідних технічних засобів для проведення
такого об'єму робіт.
в судове засідання не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Про
причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду
справи за відсутності не з'явившогося
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали цивільної справи: копію відповіді з Михайлівської
райдержадміністрації, копію держакту на право на земельну ділянку, копію заяви
до ВАТ «Червоний фронт», копію відповіді ВАТ «Червоний фронт», копію відповіді
на звернення до Запорізької обласної держадміністрації, копію рішення правління
ВАТ «Червоний фронт», витяг з технічної документації про нормативну грошову
оцінку окремої земельної ділянки, копію паспорту та ідентифікаційного коду
ОСОБА_1 приходить до висновку, що позов не обгрунтований та задоволенню не
підлягає, з наступних підстав: після отримання ОСОБА_1 державного акту на
земельну ділянку у розмірі 2,1762 га. від 15.03.2006 року вона набула право
власності. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЗК України, право власності на земельну ділянку
поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар а також на водні об'єкти,
ліси й багаторічні насадження, які на ній знаходяться.
суд вважає, що згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову
оцінку окремої земельної ділянки розміром 2,1762 га., яку було видано ОСОБА_1,
вказано, що на даній земельній ділянці знаходяться багаторічні насадження, тому
відповідач ніякого відношення до багаторічних насаджень не має.
373 ЦК України, право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий
(ґрунтовий) шар… багаторічні насадження, які на ній знаходяться. Таким чином
суд вважає, що в позовних вимогах ОСОБА_1 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 5, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 373 ЦК України, ч. 2 ст.
79 Земельного Кодексу України, суд, -
задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ Агрофірма «Червоний фронт» про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступило в законну силу 27 жовтня 2007 року та зберігається в архіві суду під №
2 - 89/2007 р.

Суддя                                  підпис
А.М. Ворожбянов