РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Григор¢євої
Л.І.,

суддів:

Балюка М.І.,             Берднік І.С., Барсукової
В.М.,      Гуменюка В.І.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Селидове Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Селидове Донецької області (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Селидове
Донецької області) на рішення Селидівського міського суду Донецької області від
24 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 грудня
2006 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з указаним позовом.

Зазначала, що вона перебуває в трудових відносинах з ЗАТ
“Виробниче об¢єднання “Київ-Конті”. 15 листопада 2005 року, під час перевезення
роботодавцем працівників з місця роботи до місця їх проживання, з нею стався
нещасний випадок на виробництві, унаслідок чого вона отримала тяжкі тілесні
ушкодження. Висновком МСЕК від 23 лютого 2006 року їй вперше було встановлено
25 % втрати професійної працездатності.

Посилаючись на викладене, позивачка просила зобов¢язати
відповідача відшкодувати їй 25 000  грн.
моральної шкоди.

Рішенням Селидівського
міського суду Донецької області від                24 жовтня 2006 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2006 року,
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відділення ВД ФССНВВПЗ України в
м. Селидове Донецької області на її користь 11 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку, який стався 15
листопада 2005 року під час виконання нею трудових обов¢язків. У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відділення  ВД ФССНВВПЗ України в м. Селидове Донецької
області, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить
зазначені судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні
позову відмовити.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково
позовні вимоги ОСОБА_1, суди як першої, так і апеляційної інстанцій виходили з
того, що згідно з висновком МСЕК від 23 лютого 2006 року позивачці вперше було
встановлено 25 % втрати професійної працездатності у зв¢язку з
нещасним випадком на виробництві, а тому вона має право на відшкодування
моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на те, що згідно з
пунктом 27 статті 77 Закону України “Про Державний бюджет України на
2006 рік” зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті 1, підпункту “е” пункту 1
частини 1 статті 21, частини 3 статті 28 та частини 3 статті 34 Закону України
“Про загальнообов¢язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” у частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Проте судами як першої, так і
апеляційної інстанцій заперечення відповідача не були прийняті з тих мотивів,
що норми Закону України “Про загальнообов¢язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” у частині відшкодування моральної шкоди не скасовано, а лише
призупинено їх дію.

При цьому судами не враховано, що призупинення дії закону
так само не дає підстав для його застосування.

За таких обставин колегія
суддів вважає, що при вирішенні справи судами неправильно застосовані норми
матеріального права, що, відповідно до статті 341 ЦПК України, є підставою для
скасування вказаних вище рішень судів першої та апеляційної інстанцій і
ухвалення в справі нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 на
підставі    пункту 27 статті 77 Закону
України “Про державний бюджет України на
2006 рік”.

Керуючись ст. ст. 336, 341,
346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області задовольнити.

Рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 24 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 22 грудня     2006 року
скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Селидове Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Л.І. Григор¢єва

Судді:                                                                 М.І.
Балюк

В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.І. Гуменюк