Справа НОМЕР_22-25/07 РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                      головуючого - судді Коваля
секретарі - Пилипенко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,
встановив: Позивач АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що той
отримав  за кредитним  договором
НОМЕР_1  «Про  надання  споживчого
кредиту  із зарахуванням коштів на
картковий рахунок», згідно з яким АБ «Експрес-Банк» надав відповідачу кредит на
споживчі потреби в сумі 4500 грн. строком на двадцять чотири місяці
з   15 червня 2005 року по 15 червня
2007 року із сплатою 22% річних. Згідно з п.3.1.
Кредитного договору НОМЕР_1 позивач відкрив відповідачеві позичковий
рахунок НОМЕР_2 для видачі кредиту та перерахував суму кредиту на особовий
рахунок відповідача НОМЕР_3. Картковий рахунок відповідача НОМЕР_3 було
відкрито в Одеській філії АБ «Експрес-Банк» 14.10.2002 р. згідно з
договором 1941:259 від 14.10.2002 р. про видачу платіжної картки НСМЕП і
обслуговування фізичної особи. Відповідач у вказаний строк свої
Кредитному договору НОМЕР_1 виконав частково, у зв'язку з чим станом на 2
існує заборгованість по кредиту - 3732,37 грн.,заборгованість по
нарахованим відсоткам -
819,64 грн, всього заборгованість складає - 4552,01 грн. згідно розрахунку
заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 15.06.05 року станом на
року. Відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, а саме
належним чином свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору,
Цивільного кодексу України, а саме позичальник не виконав свої зобов'язання
кредит та сплатити проценти, та п.п. 4.1.,
4.2. Кредитного договору НОМЕР_1 від 15
червня 2005 р. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по
договору НОМЕР_1 від 15 червня 2005 р. станом на 28.11.06 р. складає
що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та
відсотків належних йому. Просять стягнути 4552,01 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, пояснив,
що ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору - не сплачує щомісячно суму
кредиту, відсотки за його користування. Про існування заборгованості відповідач
попереджався заказним листом. Банк перевіряв стан рахунків боржника для
списання заборгованості, однак на них відсутні кошти.
Просить стягнути загальну суму боргу по кредиту 4689,24 грн. станом на
2.02.07 р. та судові витрати.
Відповідач до суду не з'явився, про слухання сповіщався
належним чином, причина неявки невідома, заяви про відкладення слухання справи
не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих
позивачем матеріалів.
Вислухавши представника позивача дослідивши подані матеріали суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в АБ «Експрес-Банк» кредит 4500 грн.
на 24 місяці з 15.06.2005 р.
Ним порушено вимоги договору про щомісячну сплату отриманого кредиту, про
щомісячну сплату відсотків, що підтверджується випискою банку та розрахунками
Згідно кредитного договору позичальник зобов'язується достроково здійснити
повернення кредиту, відсотків, та інших платежів, визначених кредитним
договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного
договору. Кредитор також має право достроково стягувати заборгованість за
кредитом, відсотки та штрафні санкції.
Позичальник має право ставити питання про перенесення
строків платежів за цим договором у разі виникнення тимчасових фінансових або
інших ускладнень з незалежних від нього причин, однак ОСОБА_1 з даного питання
до Банку не звертався, не відреагував на попередження про заборгованість, що
України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право
позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст. 526, 611, 615, 1050-54 ЦК України,
кредитного договору НОМЕР_4 від 23.06.05 р. суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк»
заборгованості по кредиту 3732,37 грн, нараховані відсотки - 956,87 грн. та 81
грн. судових витрат.
На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

СУДДЯ           В.О.КОВАЛБ.