Справа № 2-1355/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  червня  2007 року                     Індустріальний
районний  суд    м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого
судді  Слюсар Л.П.

при секретарі  Олексенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Виконавчого

комітету Індустріальної районної у місті  Дніпропетровську ради,  третя особа

Шоста дніпропетровська
державна  нотаріальна контора  про визначення

додаткового строку для прийняття  спадщини за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В  квітні 2007 року представник  позивача звернулася до суду з позовом

до відповідача
Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті

Дніпропетровську ради, третя особа  Шоста дніпропетровська  державна

нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для прийняття  спадщини

за законом.  В обґрунтування
своїх вимог  в позовній заяві і в ході
судового

засідання представник посилався  на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  ОСОБА_3 брат ОСОБА_1. Після його смерті  відкрилася

спадщина на належну йому на праві  спільної приватної власності 1/2 частину

квартири АДРЕСА_1.
Позивачка  є єдиною
спадкоємницею  брата.  Однак в

установлений законом строк не змогла подати заяву про
прийняття спадщини,

оскільки весь час проживала в селищі Буланаш
Свердловської області Російської

Федерації.
Особистого телефону не мала  а
лише іноді телефонувала до брата.

Зателефонувавши вона дізналася про смерть брата.

Просили суд
визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про

прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
брата  ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідач   в судове засідання  не з'явився . В матеріалах справи є лист

про слухання справи за відсутністю представника
виконкому. Просили винести

рішення в межах діючого законодавства.

Третя особа у судове засідання не з'явилася. У
матеріалах справи є лист Шостої

дніпропетровської державної нотаріальної контори з
проханням розглядати справу

в  відсутності
їхнього представника.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивачки, вивчивши матеріали

справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню  з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що  10 серпня 2005 року
помер  ОСОБА_3, який проживав за адресою
: АДРЕСА_1( а.с.8) . Відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від

10 грудня 1999 року
йому належить на праві власності
1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ( а.с.10).

ОСОБА_1 є  сестрою померлого ( а.с.9,11). Після
смерті  брата   до

Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори
з заявою про прийняття

спадщини не зверталася,
оскільки  було пропущено  строк для прийняття

спадщини.

Батько ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, матір  ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Як пояснив представник позивачки, позивачка не
звернулася до Шостої

дніпропетровської державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття

спадщини, у встановлений законодавством строк,  у зв'язку із тим, що вона

проживає в  с.
Буланаш Свердловської області Російської Федерації і не знала

про смерть брата, оскільки дуже рідко телефонувала, так
як  на той час

розлучалася із своїм чоловіком.

Згідно ст. 1272
ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк  для

прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий

строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття
спадщини.

У
зв'язку з тим, що позивачкою  термін для
прийняття спадщини був

пропущений з поважних причин, суд вважає можливим
визначити їй додатковий двох

місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,
ст. ст.11,15, 60,

212-215 ЦПК України, , суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити   ОСОБА_1 додатковий
строк для

подачі заяви про прийняття  спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3
-    два
місяці з дня набрання  рішення
суду законної сили.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Суддя

Л.П.  Слюсар