Справа №
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
березня 2007 року                                                              Хортицький
районний суд
головуючого судді - Салтан Л.Г.
секретарі           - Насальській Г.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв'язку в розмірі 1062,39 гривень, витрат по одлаті
держмита в розмірі 51 гривня а також витрат по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився причину
відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений
належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання
справи за його відсутністю до суду не надходило.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗАТ "УМЗ"
уклало з відповідачем договір НОМЕР_1про надання послуг мобільного телефонного
зв'язку, а також додаткова угода до нього. Для використання телефонів були
надані телефонні номери, а також особовий рахунок НОМЕР_2, по якому проводилися
розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.2 договору рахунка за надані послуги
абонент зобов'язаний оплатити в термін до 15-го числа місяця, що випливає за
розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15-го числа місяця, що
випливає за розрахунковим, відповідно до п/п 2.4.6 договорів і п. 7.6 Правил
користування мережею стільникового зв'язку УМЗ абонент зобов'язаний подзвонити
в УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне
страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач зобов'язаний був оплатити
СП «УМЗ» збір на обов'язкове державне страхування в розмірі 6% від вартості
послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку, а з 01.08.2005
року - 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків
Однак виставлені рахунки за період з 01.03.2006 р. по 25.06.2006 р. не
оплачені відповідачем до теперішнього часу, заборгованість становить 65,40 грн.
гривень і неоплачений збір у ПФУ в розмірі 11,15 гривень.
У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості
надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4 Правил і п/п 2.1.2 Договору було
двічі призупинено до погашення поточної заборгованості, після чого на підставі
п/п 2.4.2 Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного
номера в мережі, до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до розірвання Договорів.
25.06.2006 року автоматично, за несплату рахунків
відповідачем, вищевказані договори були розірвані і відповідачу виставлені
рахунки на оплату штрафу в розмірі 983,31 гривень, відповідно до п.п. 1.1, 1.2
облікової ставки НБУ за невиконання
грошових зобов'язань з ІНФОРМАЦІЯ_4 від суми заборгованості склала 2,53
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог ЗАТ "УМЗ" в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 14,
526, 530, 546, 551 ЦК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (р/с
26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО
300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок)
заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 1062 (одна тисяча шістдесят
дві) грн. 39 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 51 гривня,
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі
30 гривень, а всього стягнути 1143 (одну тисячу сто сорок три) гривні 39
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.