Діло № 2«о»-16 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року
Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді
Іванченко М.В.

при секретарі
Рябченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Пологівська районна державна
адміністрація, Пологівська міська рада, Інженерненська сільська рада, ОСОБА_2,
про встановлення факту родинних відносин, суд, -

встановив:

20.02.2005 року помер громадянин ОСОБА_3, мешканець
м.Пологи Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Пологівського районного управління юстиції Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Спадкоємцями
померлого ОСОБА_3 є заявник та ОСОБА_2. При вирішенні ОСОБА_1 питання про
оформлення права на спадщину було виявлено, що в документах на українській мові
її прізвище та прізвище її чоловіка пишуться по-різному. Так, прізвище заявниці
значиться як «ОСОБА_1», а прізвище її чоловіка «ОСОБА_2».

12.01.2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що
померлий 20.02.2005 року
ОСОБА_3 за життя був її чоловіком, оскільки має намір отримати спадщину, яка
залишилась після його смерті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, підтримавши заяву
та давши пояснення по справі, просить встановити факт, що померлий 20.02.2005 року ОСОБА_3 за
життя був її чоловіком.

Представники зацікавлених осіб Пологівської міської ради,
Інженерненської сільської ради не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення
заяви його матері ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи Пологівської районної
державної адміністрації до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника,
зацікавлених осіб, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та давши оцінку
доказам, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20.02.2005
року помер громадянин ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Пологівського районного управління юстиції Запорізької області. Згідно паспорту
заявниці НОМЕР_2, виданого Пологівський РВ УМВС України в Запорізькій області
12.11.1998 року на українській мові її прізвище значиться «ОСОБА_1», на
російській мові воно також значиться як «ІНФОРМАЦІЯ_1». Згідно свідоцтва про
одруження, виданого Куліковською сільською радою Ленінградського району
Краснодарського краю серії НОМЕР_3 на російській мові, 24.04.1966 року було укладено
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що зазначеною сільською радою було зроблено
актовий запис НОМЕР_4, після одруження подружжя отримало прізвище, яке на
російській мові значиться як «ІНФОРМАЦІЯ_1». Згідно довідки НОМЕР_5, виданої
квартальним комітетом №23 м.Пологи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали за адресою:
АДРЕСА_1, як чоловік та дружина, що також підтверджується домовою книгою на
вказаний будинок. Зацікавлена особа ОСОБА_2 в ході судового засідання пояснив,
що померлий 20.02.2005 року ОСОБА_3 є його батьком, а заявниця ОСОБА_1 є його
матір'ю, які до смерті батька перебували у шлюбі, що також підтверджується його
свідоцтвом про народження, виданим Рассветовською сільською радою
Старомінського району Краснодарського краю серії НОМЕР_6

Таким чином, суд приходить до висновку, що померлий 20.02.2005 року ОСОБА_3 за
життя був чоловіком ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57, 212, 215, 256 ч.1 п.1,
259 ЦПК
України,

СУД,

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що померлий 20.02.2005 року ОСОБА_3 за
життя був чоловіком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного
суду на протязі 20 днів з
дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення суду.