Справа № 2-191/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2007 року                                                                                   м.
Богуслав

Богуславського районний суд
Київської області в складі

головуючого
судді                Бакуменка А.С.

при секретарі                         Зеленько О.Д.

з участю
позивача                 ОСОБА_1

відповідачки                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в своїй
позовній заяві просить суд розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, який
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року виконкомом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської
області по актовому запису НОМЕР_1,
від якого спільних дітей вони не мають, посилаючись на те, що в останній
час в них виникають сварки через різні погляди на спільне подружнє життя, шлюб виявився
помилкою для них. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, примирення з
відповідачкою не можливе, а тому вважає, що шлюб слід розірвати.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, обгрунтувавши його вищенаведеними
обставинами і пояснив, що з відповідачкою вони не підтримують шлюбно - сімейних
відносин з грудня місяця 2006 року, і жити з нею він не бажає.

Відповідачка
позов визнала і пояснила, що їхня сім'я розпалась, шлюбні стосунки вони не
підтримують з грудня місяця, проживають окремо, не піклуються один про одного,
а тому вона згідна на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов
задовольнити, поскільки він обгрунтований і визнаний відповідачкою.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення
шлюбу.

Відповідно до
ст.112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для
них.

Згідно з ст. 61 ЦПК України,
"обставини, визнані сторонами та іншими обставинами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню".

Відповідно до
ст. 174 ч.4 ЦПК
України, "у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову".

В судовому
засіданні встановлено, що позов визнаний відповідачкою і сторони не підтримують
шлюбно-сімейних стосунків, проживають окремо. Це свідчить про те, що сім'я
розпалася і зберегти її неможливо, а тому даний шлюб суперечить інтересам
позивача.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61,
174 ч.4, ЦПК України, ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
виконкомом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області
по актовому запису НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на
підставі ст. 4 п.18
Декрету Кабінету Міністрів України" Про

державне мито".

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_2 від
сплати державного мита на підставі ст. 4
п.18 Декрету Кабінету Міністрів України" Про державне мито".

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.