Справа
№ 2-218/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2007 року                                                                                         смт. Баришівка
Баришівський районний суд Київської області
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі              Шестопал Т.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим. що із відповідачем по
справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30.09.2001
року у виконкомі Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис НОМЕР_1.
Від сумісного подружнього проживання мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Останнім часом спільне життя з
відповідачем не склалось, так як виявилось, що мають різні погляди на життя, різні уподобання та смаки. Причиною
розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини стали напруженими, сім,я
існує формально. Намагання зберегти сім,ю позитивних результатів не дали.
Подальше спільне життя і збереження сім,ї не можливе. Просить суд розірвати
шлюб без надання строку на примирення.
У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України, суд може у
попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала у повному обсязі свої
позовні вимоги і наполягала на розірванні шлюбу без надання строку на
примирення, так як відповідач по справі зловживає спиртними напоями і на
цьому грунті виникають сварку. Наміри зберегти сім,ю ніяких позитивних
результатів не принесли, а тому, сім,я розпалась і зберегти її не можливо.
Відповідач ОСОБА_2. у судовому
засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу без надання строку на
примирення та пояснив суду, що з дружиною часто сваряться, не знаходять
спільної мови, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов.язані з
розірванням шлюбу просить покласти на нього.
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом
встановлено, що сім'я розпалась, шлюбні стосунки не підтримують, на примирення як позивач так і відповідач не згодні,
а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має
істотне значення і тому шлюб необхідно розірвати.
судом обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта ОСОБА_1.; копією свідоцтва
про одруження; копією свідоцтва про народження дитини; довідками з місця
130, 208, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105,
кодексу України, суд,
ОСОБА_2 , зареєстрований 30.09.2001 року виконкомом Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької області (актовий запис НОМЕР_1).
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, утримати з ОСОБА_2 державне мито на
користь держави в сумі 17
гривень, ОСОБА_1 звільнити
від сплати державного мита.
Рішення може
бути оскаржене протягом десяти днів за заявою однієї із сторін, з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду, протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області.