Справа №2-371/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року             Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області

в
складі:      головуючого судді -
Безсмолого Є.Б. при секретарі        -
Сулимі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Світловодської школи-інтернат №2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодська шкода-інтернат №2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження, мотивуючи тим, що відповідач не надає кошти на утримання доньки.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить
суд стягнути з відповідача на на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1А частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісяця.

Просить суд задовольнити позовні
вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю,
в заперечення на позов вказав, що дитина народилася в 1993році, а він з
2.11.1991р. По 2.11.1997р. Відбував покарання в ІТК-64 Полтавської області, а
тому дитина не його.

Судом встановлено.

Відповідач по справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини (ас.2).

Рішенням Світловодського міськрайсуду Кіроюградської області від
18.112005р. відповідача позбавлено - батьківських прав /ас.4/.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 навчається в
Світловодській школі -інтернат №2 і знаходиться на повному державному
забезпеченні /ас35/.

Мати дитини померла, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.10.2004р/ас. 10/.

Вщювідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачка свій батьківський
обов'язок не виконує, кошти на утримання доньки не надає.

Згідно ч2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд вважає безпідставним заперечення відповідача і суду
не надано ні одного доказу, що неповнолітня ОСОБА_1 не є дитиною
відповідача

Відповідно до ст.10 ч2 ЦПК України, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають рівні праві щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача
судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь ТУ ДСА у Кіровоградській області
7.50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає
обов'язкову негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 180, 182 СК України,
ст.ст.88, 213-218, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження
аліменти на

користь
навчального закладу в якому перебуває-неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження або опікуна в розмірі 1А частини всіх видів заробітку (доходів), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_1 починаючи з 18.01.2007р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового
збору та на користь ТУ ДСА у Кіровоградській області 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до
негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду