Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09
жовтня 2007 року                                                                         м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                 Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання                                        Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в
особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся
до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої відповідачем
порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 661,46
грн., що виразилось у заниженні показів приладу обліку шляхом встановлення
шунтуючої пермички, посилаючись на те, що в порушення ст. 26 Закону України
„Про електроенергетику” споживач несе відповідальність за порушення правил
користування електроенергією.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити,
доводи, викладені в позові підтвердив повністю.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надіслав,
про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

У
судовому засіданні досліджені докази: платіжні доручення; акт про порушення
споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”; особовий
рахунок, розрахунок збитків; довідка про доходи; розписка про одержання судової
повістки-повідомлення.

Суд,
вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У
судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 26 Закону України „Про
електроенергетику” відповідач порушив п. 42, 48 „Правил користування
електроенергією для населення”, що виразилося у зниженні показників приладу
обліку електроенергії шляхом встановлення шунтуючої перемички, підтверджується
актом № 008796 від 10.02.2005 р. На підставі акта і відповідно до Методики
нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок
порушення „Правил користування електроенергією для населення” було зроблено нарахування
суми збитків у період з 10.08.2004 р. по 10.02.2005 р. у сумі 661,46 грн.

Суд
вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Разом
з цим, відповідно до ст.1193 ч.4 ЦК України з урахуванням матеріального
становища відповідача суд вважає за можливе знизити розмір збитків, що
підлягають стягненню на користь позивача до 200 грн.

Судові
витрати, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”,
ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов
товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в
особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії на відшкодування майнової
шкоди за період з 10.08.2004 р. по 10.02.2005 р. 200 (двісті) гривень та судові
витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: