Справа № 2-1754/07
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2007
року  Октябрський районний суд м. Полтави
в складі:

Головуючого-судді:                                                  Хіль
Л.М.

При
секретарі:                                                           Неїжмак
В.І.

З участю
представника позивачки - ОСОБА_1, представника відповідача Павловської В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Житлово-експлуатаційного кооперативу "Ремонтник" , третя
особа - виконком Октябрської районної в м. Полтаві ради про визнання права
власності, -

Встановив :

Позивака
ОСОБА_2. звернулась до суду з вказаним позовом в якому прохає суд визнати за
нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: 36000, м. Полтава,
АДРЕСА_1.

В
обгрунтування позову зазначила, що з 1975 року її батько, ОСОБА_3. був членом
Житлово-експлуатаційного кооперативу „Ремонтник". 18 липня 1995 року
Октябрська районна рада народних депутатів м. Полтава прийняла рішення
№НОМЕР_1, яким було затверджено протокол№НОМЕР_2 загальних зборів
Житлово-експлуатаційного кооперативу „Ремонтник" про виключення із членів
кооперативу її батька та прийняття в члени кооперативу її, ОСОБА_2. їй як члену
вказаного кооперативу належить квартира №АДРЕСА_1. Починаючи з 1976 року її
батько, а потім і вона, увесь час проживали у даній квартирі, сплачували за
комунальні послуги, утримували у належному стані житло. Оскільки нею повністю
сплачено вартість пайового внеску за квартиру з розмірі 6069,00 карбованців,
фактично вона є власником вказаної квартири. Але належним чином зареєструвати
право власності на квартиру вона не може через відсутність правовстановлюючого
документу на неї. Вказані обставини стали підставою звернення її до суду з
вказаним позовом.

В
судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1 , що діє на підставі
доручення № НОМЕР_3 позов підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав
аналогічні викладеному в позові.

Представник
відповідача - Житлово-експлуатаційного кооперативу "Ремонтник"
-Павловська В.О. , що діє згідно доручення № 2 від 27.02.2007 року , вважала
позовні вимоги ОСОБА_2. законними та підлягаючими задоволенню.

Представник
третьої особи - Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради, в
судове засідання не з'явився , надавши заяву про слухання справи в його
відсутність, покладаючись на розсуд суду, щодо вирішення позову.

Згідно
ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних по справі
доказів.

2

Судом
встановлено та підтверджено документально, що з 1975 року  батько позивачки , ОСОБА_3. був членом
Житлово-експлуатаційного кооперативу „Ремонтник". 18 липня 1995 року
Октябрська районна рада народних депутатів м. Полтава прийняла рішення №НОМЕР_1
(а.с.9), яким було затверджено протокол №НОМЕР_2 загальних зборів
Житлово-експлуатаційного кооперативу „Ремонтник" про виключення із членів
кооперативу її батька та прийняття в члени кооперативу позивачки - ОСОБА_2.

Як члену
вказаного кооперативу ОСОБА_2. належить квартира №АДРЕСА_1.

Починаючи
з 1976 року її батько, а потім і вона, увесь час проживали у даній квартирі,
сплачували за комунальні послуги, утримували у належному стані житло.

Оскільки
позивачкою повністю сплачено вартість пайового внеску за квартиру з розмірі
6069,00 карбованців, що підтверджується довідкою Кооперативу (а.с.8), фактично
вона є власником вказаної квартири. Але належним чином зареєструвати право
власності на квартиру вона не може через відсутність правовстановлюючого
документу на неї.

Відповідно
до ст. 15 Закону України "Про власність член житлового,
житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства,
який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю
або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це
найда.

Згідно
ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом ,зокрема із правочинів.

Виходячи
з вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2. є
законними , підтвердженими, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 5,10, 60,130,208 ,212-215 ЦПК України, суд, -

Виpішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою: 36000, м.
Полтава, АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та в наступному подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.