Справа №2-1993/07
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2007 року                             м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі

судді Панченко
О.М.,

при
секретарі Мазняк А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12,   ОСОБА_13,
ОСОБА_14,   ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18,   ОСОБА_19, ОСОБА_20, Територіальної
громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа
Бердянське КП ТІ, про поділ в натурі нерухомого майна, що перебуває в загальній
частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання
права власності на цілий об'єкт нерухомості,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що має на праві
власності 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1, а інша частка належить
відповідачам.

У
фактичному користуванні позивачки знаходиться квартира НОМЕР_2, що складається
з коридору НОМЕР_2-1=3,8 кв. м., кухні 4-2=7,0 кв.м., коридору 4-1=4,6 кв.м.,
коридору 4-1=4,6 кв.м., кімнати 4-3=13,4 кв.м., кімнати 4-4=12,9 кв.м., а також
квартира № За, що складається з кухні За-1=5,3 кв.м., кімнати № За-2=14,4
кв.м., 1/5 частини коридору № 1=4,6 кв.м. з житлового будинку „Б", частина
сараю „Д", альтанки „И,М", 1/7 частини паркану № 3, замощення, а
також їй належали за правовстановлюючими документами 1/7 частина вбиральні
„Ж1" та водопроводу „К", але вони знесені.

Стверджує, що вказана частина домоволодіння ізольована від інших
співвласників, має окремі входи, та може використовуватися за призначенням.
Проте, без згоди співвласників позивачка не може розпоряджатися ним, в тому
числі передавати у заставу, що створює перешкоди їй у здійсненні права
власності.

Посилаючись на ст. 367 ЦК України, позивачка прохає здійснити поділ нерухомого
майна в натурі між співвласниками, припинити право спільної часткової власності
між ними та визнати за нею право власності на цілу квартиру.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала та вточнила, пояснила, що на теперішній час частина домоволодіння,
якою вона користується, в технічній документації зазначена як квартира НОМЕР_2.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, надіслали на
адресу суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову та прохають
справу розглянути в їх відсутність.

Аналізуючи надані в справі докази,
суд дійшов висновку про наступне.

Позивачці на праві власності належить 1/6 частка
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування (р.№ № 3-3983) від
23.11.94 року, та договору дарування (р. № 3-489) від 11.02.95 року, які
посвідчено нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори та
зареєстровано Бердянським комунальним підприємством з технічної інвентаризації
в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером НОМЕР_1.

Згідно витягу з реєстру прав власності від 14.09.06 року,
співвласниками домоволодіння є відповідачі в справі.

Згідно технічному паспорту, виготовленому Бердянським КП
ТІ станом на 21.06.06 року, частка, яка знаходиться у фактичному користуванні
позивачки, складає квартиру НОМЕР_2 в будинку „Б" згаданого домоволодіння,
загальною площею 65,5 кв.м.

Між сторонами в
справі спору не має.

Відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що є в спільної часткової
власності, може бути поділено в натурі між співвласниками, при цьому право
спільної часткової власності припиняється.

За таких обставин суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 10, 15, 60, 214, 215 ЦПК України, 367 ЦК Украины, ст. 48 Закону
України „Про власність", суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Здійснити виділ у натурі частки із майна, що знаходиться в спільній
частковій власності, виділивши ОСОБА_1 1/6 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 у
вигляді цілої квартири НОМЕР_2, загальною площею 65,5 кв.м., що складається з
коридору № 1 площею 8,7 кв.м., коридору № 2 площею 3,8 кв.м., кімнати № 3
площею 13,4 кв.м., кімнати НОМЕР_2 площею 12,9 кв.м., кухні № 5 площею 7,0
кв.м., коридору № 6 площею 5,3 кв.м., кімнати № 7 площею 14,4 кв.м. з житлового
будинку „Б", припинивши право спільної часткової власності на
домоволодіння з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, територіальною громадою міста
Бердянська в особі Бердянської міської ради.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу квартиру НОМЕР_2 загальною
площею 65,5 кв.м., що складається з коридору № 1 площею 8,7 кв.м., коридору № 2
площею 3,8 кв.м., кімнати № 3 площею 13,4 кв.м., кімнати НОМЕР_2 площею12,9
кв.м., кухні № 5 площею 7,0 кв.м., коридору № 6 площею 5,3 кв.м., кімнати № 7
площею 14,4 кв.м. з житлового будинку „Б" в домоволодінні № 72 по вул.
Дюміна в місті Бердянську.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано

протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом 20

днів після подання заяви на апеляційне оскарження в
апеляційний суд Запорізької

області через Бердянський міськрайонний суд в порядку,
передбаченому ст.. 292-

296 ЦПК України.