Справа
№ 2-326/2007 рік РІШЕННЯ
21.03.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
головуючого: Дворніченка В.І., при секретарі: Ворю Ж.В.,
за участі позивачки: ОСОБА_1, представника відповідача:
Скоблей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі про встановлення права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на
спадкове майно - житловий
належними до нього надвірними спорудами.
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове
Заповітного розпорядження чоловіком за життя не залишено. Спадкоємцями першої
черги за законом до майна померлого є його дружина - позивачка по
справі ОСОБА_1, та син спадкодавця ОСОБА_3, який відмовляється від своєї частки
в майні померлого на користь позивачки. Інші спадкоємці до майна померлого
відсутні В передбачений законом строк позивачкою прийнято спадщину, оскільки на
момент відкриття такої вона постійно проживала з чоловіком і продовжує
проживати в спадковому будинку по сьогоднішній день, однак при зверненні в
нотконтору за місцем відкриття спадщини для прийняття такої, юридично оформити
її виявилось неможливим, оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено
правовстановлюючих документів на житловий будинок. Не дивлячись на це, право
власності ОСОБА_2. на вище названу будівлю стверджується технічним паспортом,
договором про надання в безстрокове користування земділянки, рішенням виконкому
та довідкою Виноградівського БТІ, де вказано, що будинок АДРЕСА_1 дійсно
рахується за чоловіком позивачки. Тому ОСОБА_1 в судовому порядку просить
визнати її власником названого спадкового нерухомого майна.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила такі
задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що другий
спадкоємець за законом її син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив
щодо визнання права власності на вище названий будинок за позивачкою.
пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в
порядку ст.174 ЦПК України визнання позову відповідачем, приходить до висновку,
що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві,
відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд
приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані
Цивільним кодексом України та Законом України «Про право власності».
до ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.І ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2
спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї , а однією з
підстав виникнення права приватної власності, згідно із ст. 12 Закону України
"Про власність" на майно, є одержання майна внаслідок успадкування.
В судовому
засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік позивачки ОСОБА_2(а.с.5), після смерті якого залишилось
спадкове майно - житловий
Заповітного розпорядження чоловіком за життя не залишено. Спадкоємцями першої
черги за законом до майна померлого є його дружина- позивачка по справі
ОСОБА_1(а.с.7,16), та син спадкодавця ОСОБА_3, який відмовляється від своєї
частки в майні померлого на користь позивачки, що підтверджується його
заявою(а.с.15). Інші спадкоємці до майна померлого відсутні, інший син
спадкодавця - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3року(а.с.б).
В передбачений законом строк позивачкою прийнято спадщину, оскільки на момент
відкриття такої вона постійно проживала з чоловіком і продовжує проживати в
спадковому будинку по сьогоднішній день(а.с.16 зв.), однак при зверненні в
нотконтору за місцем відкриття спадщини для прийняття такої, юридично оформити
її виявилось неможливим, оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено
правовстановлюючих документів на житловий будинок. Не дивлячись на це, право
власності ОСОБА_2. на вище названу будівлю стверджується технічним
паспортом(а.с.9-10), договором про надання в безстрокове користування
земділянки(а.с. 11-12), рішенням
виконкому(а.с.13) та довідкою Виноградівського БТІ(а.с.8), довідкою
виконкому(а.с.14) де вказано, що будинок АДРЕСА_1 дійсно
рахується за чоловіком позивачки.
всього вище наведеного, суд приходить до переконання, що позивачкою на законних
підставах набуто права власності на спадкове майно, тому позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення в повному обсязі і за нею необхідно визнати право
власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, який
розташований в АДРЕСА_1.
ст.ст.10, 31, 60, 174,
212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1261, 1267, 1268, 1270, 1274 ЦК України,та
ст.ст.12, 13, 48 Закону
України "Про власність", суд, -
Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будиок з належними до
нього   надвірними   спорудами,
що   розташований   в
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, через даний районний суд.
На рішення може бути подано апеляцію протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.