справа № 2-2718/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року                                                                                                    м.
Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Кодолова В.О.

при секретарі             Бурих
В.Г.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
„Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007
року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з
відповідачів заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає теплопостачання
та гаряче водопостачання населенню м.
Харцизька, відповідачі не регулярно сплачуть за наданні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість станом
на квітень 2004 в сумі 3326,75 грн., з травня 2004 року по квітень 2007 року в сумі 3535,17 грн., а всього 6861,92
грн. Добровільно сплатити борг відповідачі відмовляються, тому
представник позивача просить стягнути з відповідачів вказану суму, а також
стягнути судові витрати.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, згідно актам ВО „Харцизьктепломережа" судову повістку неможливо
вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути
справу в їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів
справи видно, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і користуються
послугами позивача.

Згідно довідки
виданої ВО „Харцизьктепломережа"
за відповідачами утворилась заборгованість станом на квітень 2004 в сумі
3326,75 грн., з травня 2004 року по квітень 2007 року в сумі 3535,17 грн., а
всього 6861,92 грн.

У відповідності
зі ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну
відповідальність по платежах, що випливають з житлових правовідносин і
зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги і тому з них необхідно стягнути вказану суму.

В зв'язку з тим,
що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від 26.01.2007 р.
звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також
те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 76, 88, 212,
213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича
одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки м.
Харцизьк, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця Хмельницької обл.. проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на
користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго",
виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул.
Вокзальна, 59, р/р НОМЕР_1 у філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ) заборгованість яка утворилась з станом на квітень 2007 року в сумі
6861,92 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито у доход держави по 17
грн. з кожного на р/р НОМЕР_1

2

одержувач
місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК
м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) по 10 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи на р/р НОМЕР_1 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537
одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення
платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.