РІШЕННЯ                                   Справа № 2-14/2007р.

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 березня 2007 року
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Антоненко В.А.

при секретарі                  Дудка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Талалаївка справу за позовами ОСОБА_1 та фермерського господарства
«Бродок» до ДВС про виключення майна із акту опису й арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
в позовній заяві вказав, що на підставі рішення зборів співвласників майна
бувшого ТОВ «За мир» від З.Х1.2004
року між приватним сільськогосподарським підприємством «Відродження» та
колективом співвласників було укладено договір оренди майна, що належить
колективу на праві власності і є розпайованим майном.

Відповідно до
умов договору в оренду було передано слідуюче майно: приміщення ангару , площею 1000 м .кв., зерносховище
площею 500 м.кв.,
ЗАВ -40 (очисний
комплекс розукомплектований) -
1 шт., без номеру та документів ; очисна машина ОВС 25-1
шт., без номеру та документів ,
завантажувач зерна ЗН-60 -
1 шт; ваги автомобільні 15
тонн - 1 шт.; автофургон-
1 шт.; плуг
ПЛН-5-35 - 3 штуки.

Дане майно було
передано в оренду підприємству терміном на 20 років .
В рахунок орендної плати ПСП «Відродження» повинне було здійснити
будівництво залізобетонної огорожі із залізобетонних плит загальною протяжністю
700 м,
відремонтувати перекриття даху на зерносховищі, виготовити та підвести лінію
електропередачі та встановити електростанцію. Дані умови були повністю
виконані. Таким чином, огорожа із залізобетонних плит є також колективною
власністю співвласників майна
колишнього ТОВ «За мир».

4 жовтня 2006 р. державним
виконавцем Черевко А.П. було проведено опис та арешт майна, що знаходилося в
орендованих ПСП «Відродження» приміщеннях за адресою АДРЕСА_1, про що було
складено акт опису й арешту майна серії А А №НОМЕР_1.

За даним актом
було описано та накладено арешт на плуг ПЛН- 5.35, рік випуску і державний номер відсутні в кількості 3 шт.; погрузчик зерновий
без номера і року випуску ,
зерноочисна машина ОВС-25, 1990
р. випуску, плити бетонні розміром 3x2
м в кількості 175
шт., тобто огорожа та інше майно.

Беручи до уваги , що арешт було
накладено на майно співвласників колишнього ТОВ «За мир», які не являються
боржниками по виконавчому провадженню, тому позивач просить суд виключити із
акту опису й арешту майна від 4.Х.2006 р. слідуюче майно:

-    зерноочисну машину ОВС-25 1990 р.
випуску;

плуг ПЛН-5-35 в кількості 3 шт.;

погрузчик зерновий
(завантажувач зерна ЗН-60);

плити бетонні
розміром 3x2 м в
кількості 175 штук.
Представник позивача- фермерське господарство «Бродок» Ігнатенко І.І, в
позовній заяві вказав, що 25
серпня 2006 року
фермерське господарство «Бродок» відповідно до умов договору зберігання
укладеного між ФГ та приватним с/г підприємством «Відродження» передало на
зберігання у склад ПСП «Відродження» посівний матеріал зернових культур, а
саме:

·
зерно
ячменю сорту «Пасадена» 1-ї репродукції в кількості 250 тон;

·
зерно
гороху 1 репродукції в кількості 10 тон;

зерно гречки   сорту «Українка» 1-ї репродукції в  кількості
50 тон, про що було

виписано відповідну накладну. 4
жовтня 2006
р. державним   виконавцем Черевко
А.П.    було проведено опис та

арешт  майна, що знаходилось в  орендованих ПСП «Відродження» приміщеннях

за
адресою АДРЕСА_1, про що
було

складено
акт опису й арешту майна серії АА №
НОМЕР_1.

Поскільки описане
та   арештоване майно належить
фермерському господарству «Бродок», яке
лише  зберігалося   в  ПСП
«Відродження» , то
позивач просить   суд виключити із акту
опису й арешту слідуюче майно: -зерно ячменю сорту «Пасадена»   1-ї репродукції в кількості 250 тон; -зерно
гороху 1 репродукції
в кількості 10 тон;
-зерно гречки сорту « Українка»
1 репродукції в
кількості 50 тон..

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1 та Ігнатенко І.І, суть позовів підтримали.

Представник відповідача - начальник ДВС у Срібнянському районі Черевко А.П. позови
не визнав. Відповідач -директор ПСП «Відродження» Легкий М.О. позови визнав.

Представники відповідачів - Банк «Демарк»
Дерев»янко А.В. та ТОВ «
ВАЛЖ» Самойленко Т.В. позови не визнали.

Відповідачі - ФГ «Терса» с Ніжинка
Новомиколаївського району Запоріжської області та Бахмацької МДПІ до суду не
з»явились , повідомивши
суд про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідачі не визнали позов в
частині виключення із акту опису зерна ячменя в кількості 250 т , гречки - 50 т та гороху - 10 т, яке згідно
позову належить ФГ «Бродок» та перебувало на зберіганні у ПСП «Відродження».

Позов не визнали тому , що вважають , що ФГ «Бродок»
не надало достатньо доказів того, що дане зерно належить йому на праві
власності та перебуває на зберіганні в ПСП «Відродження».

Позов в частині виключення їх акту
опису техніки відповідачі також не визнали по тій причині , що позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав доказів належності даного майна на праві
власності співвласникам колишнього ТОВ «За мир».

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи приходить до висновку ,
що позов підлягає частковому задоволенню , тобто позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позов ФГ
«Бродок» задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України « Про виконавче
провадження « арешт
накладається на майно боржника.

4 жовтня 2006 року начальником
Державної виконавчої служби у Срібнянському

районі Черевко А.П. складено акт опису й арешту слідуючого
майна :

1.зерно
ячменю близько      -250 т

2.зерно гречки                 - 30 т.

3.
зерно гороху                      -8 т.

4.
плуг ПЛН -5-35
, рік випуску і державний номер відсутні в кількості 3 штуки. 5.зерноочисна
машина ОВС 25, 1990 р
.випуску.

6.погрузчик зерновий.

7 плити бетонні в
кількості 175 шт.

Як пояснив
Черевко А.П. дане майно належить ПСП «Відродження» , директором якого
є Легкий М.О., який є боржником ,тому на нього накладений арешт.

Позивач ОСОБА_1
надав суду докази того ,
що майно, вказане в п. 7,8,9,10
належить не ПСП «Відродження» ,
який є боржником, а колективу співвласників колишнього ТОВ «За мир» АДРЕСА_1.

Відповідно протоколу   №1   зборів   співвласників   майна
колишнього ТОВ «За мир»    с Юрківці    від З.Х1.2004 р.
співвласники    вирішили    передати
в оренду строком на 20
років майно, яке належить їм, а саме: -приміщення ангару, площею 1000 м.кв.
-зерносховище площею 500
м кв.

· ЗАВ -40 -1 шт. без номеру
та документів

· очисна
машина ОВС -25 - 2

· завантажувач
зерна ЗН- 60-1 шт.

· ваги
автомобільні 15 т - 1 шт.

· автофургон
- 1 шт.
-плуг ПЛН-5-35 - 3 шт.

приватному          сільськогосподарському    підприємству «Відродження»     (директор

Легкий М.О.). Доручити йому побудувати залізобетонну
огорожу навколо приміщень ангару та зерносховища в рахунок орендної плати за
майно.

Дійсність
проведення зборів посвідчено підписом Юрківцівського сільського голови - ОСОБА_2 та  печаткою даної сільської ради.

В цей же день
було укладено договір оренди вищевказаного майна та складено акт прийому
передачі за підписом директора ПСП «Відродження» Легкого М.О. та уповноваженою
особою від співвласників майна бувшого ТОВ «За мир» ОСОБА_1

Згідно з
протоколом №2 загальних
зборів членів КСП с Юрківці
від 20 лютого 2003 року затверджено
перелік майна пайового фонду, яке розташоване та передане у власність
колгоспникам бувшого ТОВ «За мир».

В переліку майна
вказано майно, яке описано державним виконавцем в акті опису та арешту від
4.Х.2006 року, а саме: плуг ПЛН -
5 - 35 в кількості 3
шт; зернопогрузчик
та зерноочисна машина ОВС ,
а також свинарник маточний вкритий бетоном шиф. 1973р., звідки взяті
бетонні плити та зроблено огорожу.

Свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4 пояснили, що дане майно є власністю співвласників бувшого ТОВ «За
мир» , але
свідоцтва на право власності ще не виготовлені, тому власникам не видані.

За таких
обставин суд вважає, що описане майно в акті опису та арешту від 4.Х.2006 р.
належить співвласникам бувшого ТОВ «За мир», тому воно підлягає виключенню із
вказаного вище акту опису.

Згідно договору
відповідального зберігання від 25.08.
2006 р. Власник в особі голови фермерського господарства «Бродок» Ігнатенка І.І,
передав, а зберігач в особі директора приватного сільськогосподарського
підприємства «Відродження» Легкого М.О. прийняв на зберігання зерно: посівний
матеріал ячменя сорту «Паса дена» 1
репродукції в кількості 250
т, гречки сорт «Українка» 1
репродукції - 50 т,
гороху 1 репродукції-
10 т.

Зберігання
товарів відповідно до умов договору здійснюється на складі зберігача за адресою
с.Юрківці Талалаївського району Чернігівського області. Оплата за даним
договором складає за 1 тону 5 грн., тому числі
ПДВ - 0,83 грн. і
сплачується власником протягом 3
(трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунка зберігачем.

Факт передачі
зерна на зберігання підтверджується актом-рахунком №НОМЕР_1, який
підписаний та завірений печатками ФГ «Бродок» та ПСП «Відродження».

Про проведення оплати за зберігання зерна сторони суду
доказів не надали.

Із довідки
Срібнянського районного відділу земельних ресурсів №787 /01.07 від 12.Х11.2006 р. слідує, що
ПСП «Відродження» смт. Срібне ,
вул.. Калініна 89

передано в
оренду земельні ділянки загальною площею
112,1 га , в тому
числі 112,1 га
ріллі.

Відповідно
довідки Талалаївського райвідділу земельних ресурсів №1564 від 13.XI 1.2006 р. ПСП «Відродження»
смт. Срібне в Талалаївському районі орендує земельні ділянки загальною площею 522,4 га.

Із форми №7-сг-
звіт про хід збирання урожаю та проведення інших польових робіт на 1.Х1.2006 р. ПСП
«Відродження» зібрало з загальної площі 600
га урожай в кількості 107
тонн зернових.

Із показів
директора ПСП «Відродження» Легкого М.О. слідує, що дане зерно зберігалось в
складському приміщенні в с
Юрківці Талалаївського району ,
а потім він реалізував його для погашення боргів та інші потреби.

Відповідно довідки
Варвинського райвідділу земельних ресурсів № 61 від 22
січня 2007 р. в
оренді ФГ «Бродок» Варвинський район с
Антонівка , вул..
Молодіжна, 16 ) перебувають
землі державної власності загальною площею 40,65 га.

Із      довідки                управління      агропромислового      розвитку      Варвинської

райдержадміністрації
Чернігівської    області    №04/56
від 22.01.2007 р.
слідує, що валовий збір зерна в розрізі
культур за 2006
р. по СФГ «Бродок» становить:

1.
Пшениця - 21 т

2.
Ячмінь     - 10 т

3.
Просо       -
9 т, а
всього   40тонн.

А із довідки
відділу статистики у Варвинському районі №55
від 31.01.07 року
слідує, що станом на 1.X11.2006 р. ФГ «Бродок»
зібрало із площі 46,5 га 288 ц зерна у вазі
після доробки.

Голова ФГ
«Бродок» Ігнатенко І.І. пояснив, що відповідно до Статуту, який затверджено
зборами засновників, протокол №1
від 15.Х1.2005р. статутний фонд становить 1 тис. гривень та прибуток від урожаю 2006 року
господарство мало 5 тисяч
гривень, а всього ФГ мало 6
тис. гривень.

Незважаючи на наявність
незначних коштів позивач Ігнатенко І.І, надав суду накладну №201 від 23 серпня 2006 р. про купівлю
за готівку в ПФ САПЕК м. Харків ячменю сорту « Пас дена» 1
репродукції в кількості 250
т на суму 230000 грн. та
квитанцію до прибуткового касового ордера №202
про те, що 23.08.2006
р. прийнято від Ігнатенко І.І. за ячмінь 230 тис.грн.

Відповідно
накладної №202 від 24 серпня 2006 року Ігнатенко
І.І, придбав за готівку у ПФ «САПЕК «
м. Харків гречку «Українка» 1
репродукції в кількості 50
т на суму 75000 грн. та
горох сорту КЕО 1 репродукції
10 т на суму 9000 гривень , а згідно
квитанції до прибуткового касового ордера №203
24.08.2006 р. Ігнатенко І.І. сплатив ПФ «САПЕК» 84000 гривень.

Вищевказані
накладні та квитанції завірені підписами та печаткою приватної Фірми «САПЕК»
міста Харків.

Позивач
Ігнатенко І.І. не надав суду доказів про наявність грошових коштів в сумі 314000 гривень, які він
використав на придбання зерна у ПФ «САПЕК» м. Харкова.

Також він не
надав суду реквізити фірми ,
у якої придбав зерно та документи про якість даного зерна та пригодність
його як посівного матеріалу.

Директор ПСП
«Відродження» не може надати суду докази про прийом даного зерна, крім рахунку №8/1 від 25.08. 2006 р. в склад в с Юрківці
Талалаївського району, вказати свідків -
працівників складу ,
які працювали в складі в період уборки
урожаю та вигружали та важили зерно ,
яке передавлось на зберігання ПСП «Відродження» в кількості 314 тонн.

Із довідки
Державної податкової адміністрації у Харківській області №528/10/29-029 від 16.02.2007
р. слідує, що згідно останньої інформації обласної

бази    даних
Приватна    фірма «САПЕК»    (код ЕДРПОУ    24471477)    ліквідована 09.10.2000 року.

Поскільки дана
фірма ліквідована в 2000
році, то суд
вважає, що надані позивачем документи на придбання зерна не відповідають
дійсності, тому не можуть бути враховані як доказ позовних вимог про виключення
зерна із акту опису та арешту від 4.Х.2006 року.

На підставі
викладеного , керуючись
ст.ст. 5,10,15 ЦПК
України та згідно ст.ст. 319-321
ЦК України, ст.ст. 55,
85 Закону України «Про виконавче провадження»,   суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби у Срібнянському районі задовольнити та виключити із
акту опису й арешту майна від 4
жовтня 2006 року
слідуюче майно:

І.Плуг ПЛН -5-35,
рік випуску державний номер відсутні в кількості 3 шт.

2.3ерноочисна машина ОВС-25 1990 р.випуску.

3.Погрузчик
зерновий, відсутні реєстраційні номери та рік випуску.

4.Плити бетонні
розмір   3x2 м в кількості   175
штук ,   а в позові фермерського

господарства «Бродок»
до  ДВС  про
виключення майна із  акту опису й
арешту-

відмовити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через
Талалаївський районний суд протягом 20
днів після подачі заяви.