Справа № 2-283/2007 p.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Автозаводський районний суд М.Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі           - Бельченко Н.Л.

з участю адвоката    -
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
М.Кременчуці цивільну справу за скаргою
ОСОБА_2  на  дії  та  постанови
відділу  ДВС Автозаводського
району в м. Кременчуці,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2005
року до суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на дії та постанову ВДВС в
Автозаводському районі м. Кременчука від 27 липня 2005 року.

Просив поновити
строк на оскарження дій ВДВС, визнати незаконним нарахування боргу по аліментам
з 08 червня 1997 року до 01 вересня 2005 року на суму 11 866,28 грн.

Визнати
незаконною постанову від 27 липня 2005 року про накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1 та скасувати цю постанову.

Посилався, що дії держвиконавця та постанова є
незаконними, оскільки ОСОБА_3 з березня 1998 року проживає за кордоном, сума
боргу була обчислена з невідомого розрахунку (а.с.а.с. 3,4).

У лютому 2006
року ОСОБА_2 доповнив скаргу: просив визнати незаконними нарахування боргу по
аліментам за період з 01 січня 1997 року до 01 вересня 2005 року на суму
8387,01 грн. та постанову від 11 січня 2006 року про накладення арешту на
АДРЕСА_2 (а.с.а.с. 54-55).

Вказував, що з
невідомого розрахунку проведено обчислення суми такого боргу із зазначенням
іншого періоду для нарахування боргу та вважав безпідставним накладення арешту
на квартиру.

У грудні 2007 року ОСОБА_2 подав
доповнення до скарги   щодо визнання
незаконним нарахування боргу за період з 01 січня 1997 року до 23 вересня 2006
року на суму   . 11504,55 грн.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_2 скаргу підтримав, просив задовольнити, посилаючись на
наведені підстави та обставини.

Представник
заінтересованої особи - відділу ДВС в Автозаводському районі м. Кре­менчука -
Андрощук І.М. зі скаргою не погодилася. Вважала всі нарахування правильними,
останнє нарахування було проведено з врахуванням досягнення повноліття дочкою
заявника. Підтвердила, що з 1998 року до липня 2005 року жодних дій державними
виконавцями про стягнення аліментів та боргу - не проводилися, однак виконавче
провадження не закінчувалося.

Представник
заінтересованої особи ОСОБА_3- ОСОБА_5 зі скаргою не погодився. Просив
відмовити у задоволенні цієї скарги у зв'язку з її безпідставністю.

Заінтересовані
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник заінтересованої особи - Кременчуцького
міського управління юстиції у судове засідання не прибули. Вказані заінтересовані
особи просили суд розглянути справу без їх участі.

2

Ухвалою суду від
26 лютого 2007 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про продовження строків
оскарження дій та постанов ВДВС в Автозаводському районі м Кременчука.

Суд, вислухавши
пояснення заявника, заінтересованих осіб, їх представників, вивчивши матеріали
справи встановив наступне.

Згідно ст. 383
ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають,
що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом достовірно
встановлено, що постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука
від 07 липня 1996 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті кошти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ХА частини з усіх
видів доходів, щомісячно, починаючи з 25 червня 1996 року до досягнення
повноліття.

Виконавче
провадження було розпочато 18 червня 1997 року. У липні 2005 року державним виконавцем відділу ДВС в
Автозаводському районі м. Кременчука було нараховано борг по аліментам
на суму 11866,28 грн. за період з 08 червня 1997 року до 01 вересня 2005 року
та постановою від 27 липня 2005 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

11 січня 2006
року постановою державного виконавця ВДВС в Автозаводському районі м.
Кременчука було скасовано арешт, як помилково накладений постановою від 27
липня 2005 року. Одночасно, заявнику ОСОБА_2 було проведено нарахування боргу
по аліментам на суму 8415,51 грн. за період з 01 січня 1997 року до 01 вересня
2005 року. Крім того, постановою держвиконавця ВДВС в Автозаводському районі м
Кременчука від 11 січня 2006 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2,
належну на праві власності заявнику ОСОБА_2

У грудні 2006
року державним виконавцем відділу ДВС в Автозаводському районі м. Кременчука
було проведено нарахування заявнику ОСОБА_2 боргу по аліментам у сумі 11504,55
грн. за період з 01 січня 1997 року до 23 вересня 2006 року (коли ОСОБА_4
досягла повноліття).

Як вбачається з
матеріалів справи виконавчого провадження та, що підтвердила у судовому
засідання представник заінтересованої особи відділу ДВС в Автозаводському
районі м. Кременчука - Андрощук І.М., в період з 01 січня 1997 року до липня
2005 року, заінтересована особа ОСОБА_3 із заявами (усними чи письмовими) до
відділу ДВС щодо несплати аліментів - не зверталась. Крім того, у вказаний
період судові, а пізніше державні виконавці, жодних дій щодо обчислення
розмірів боргу по аліментам, сплати аліментів та погашення боргу по аліментам,
викликів учасників виконавчого провадження, відібрання від них будь-яких
пояснень з приводу сплати та або несплати аліментів, витребування документів -
не вчиняли та не проводили.

Суд вважає, що обчислення розмірів боргу по аліментам, проведеного тричі
державними виконавцями відділу ДВС в Автозаводському районі м Кременчука було
проведено передчасно, без відібрання пояснень від учасників виконавчого
провадження, витребування документів про сплату або неможливість сплати
аліментів, документів, що підтверджують дійсні розміри середньостатистичної
заробітної плати працівників - мешканців м. Кременчука. Підтвердженням даного
факту є також і те, що державні виконавці при обчисленні боргу по аліментам
брали за основу різні періоди та визначали різні суми боргів по аліментам, не
беручи до уваги попередні розрахунки та попередні статистичні дані. Державні виконавці,
при обчисленні сум боргу по аліментам за вказані періоди, користувалися різними
розмірами середньостатистичної заробітної плати.

Заінтересована
особа - відділ ДВС в Автозаводському районі м. Кременчука не надав належних і
допустимих доказів на підтвердження правильності та законності обчислення
однієї із трьох сум нарахованого боргу по аліментам.

Оскільки суми
боргів по аліментам є взаємосуперечливими, враховуючи наведені обставини, а
також відсутність будь-якої конкретизації та мотивації порядку обчислення тієї
чи іншої суми боргу по аліментам, суд вважає, що дії відділу ДВС в
Автозаводському районі

3

м. Кременчука
по нарахуванню сум боргів по аліментам, проведених в липні 2005 року, січні та грудні
2006 року є незаконними.

Звідси, суд вважає незаконною і постанову від 11 січня 2006 року про
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2,
оскільки фактично відділом ДВС в
Автозаводському районі м. Кременчука в особі державних виконавців не було конкретно визначено розмір суми боргу по аліментам та не
визначено вартість вказаної квартири.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає
частковому задоволенню.

Необхідно визнати незаконними дії відділу ДВС в Автозаводському районі в м.
Кре­менчука по обчисленню сум боргу по аліментам з 08
червня 1997 року до 01 вересня 2005 року - 11866,28
грн., з 01 січня 1997 року до 01 вересня 2005 року - 8415,51 грн. та з 01 січня
1997 року до 23 вересня 2006 року - 11504,55 грн. та
постанову державного виконавця відділу ДВС в Автозаводському районі м. Кременчука від 11 січня 2006 року про
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка підлягає
скасуванню.

Заявнику ОСОБА_2 необхідно відмовити у задоволенні скарги в частині скасування постанови державного виконавця відділу ДВС в
Автозаводському районі М.Кременчуці від 27 липня 2005 року
про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_2 сплатив судовий збір (державне мито) у розмірі 3,40 грн. (а.с. 2)

Керуючись ст.ст. 208-210,294,383-389
ЦПК України,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії відділу ДВС в Автозаводському районі м. Кременчука
по обчисленню сум боргу по аліментам з 08 червня 1997 року до 01 вересня 2005
року - 11866,28 грн., з 01 січня 1997 року до 01
вересня 2005 року - 8415,51 грн. та з 01 січня 1997 року до 23 вересня
2006 року -11504,55 грн.

Скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС в Автозаводському
районі м. Кременчука від 11 січня 2006 року
про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні скарги в частині скасування постанови державного виконавця відділу ДВС в Автозаводському районі
м.Кременчуці від 27 липня 2005 року про накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у
випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.