Справа
№ 2-23/2007 р.
УХВАЛА

29 січня   2007
року                              Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді           Куц
Т.О.

при секретарі                               Ребриній О.О.

з участю представника позивача               ОСОБА_5.

відповідачки                                            ОСОБА_1

представника відповідачки                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСББ „Стімул " в особі голові правління ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої ОСББ
„Стімул" та витребування печатки та документів,

встановив:

ОСОБА_5., як голова ОСББ „Стімул" звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої ОСББ
„Стімул" та витребування печатки та документів.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про закриття
провадження по справі, оскільки ОСОБА_5. подала заяву не маючи повноважень на
ведення  справи в суді.

Представник відповідачки ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, посилаючись
на те, що ОСОБА_5. не уповноважена ні загальними
зборами, ні правлінням ОСББ „ Стимул" виступати від імені цього об'єднання
і діє лише від свого імені без належних повноважень.

ОСОБА_5. проти заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на його не
обґрунтованість і на наявність відповідного протоколу
засідання правління ОСББ „Стимул" згідно якого їй надавалось відповідне розпорядження
до звернення до суду з даною позовною заявою.

Згідно п. 9.16
Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Стимул",
правління об'єднання зі свого складу обирає
голову правління і його заступника. Голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів об'єднання та рішень
правління, діє без довіреності, укладає в межах своєї компетенції угоди, розпоряджається коштами об'єднання відповідно до
затвердженого кошторису.

Згідно протоколу № 4 засідання правління ОСББ „Стимул" від 17.05.2005
р. було доручено члену правління ОСОБА_3 підготувати
позовну заяву до суду про стягнення з ОСОБА_1. матеріальної шкоди завданої об'єднанню внаслідок її протиправних дій,
а також з приводу повернення домової книги з паспортними даними
мешканців, статуту та інших документів об'єднання.

Ніяких інших документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_5. як голови
правління ОСББ „Стимул" чи наведення даної справи в суді, суду
надано не було.

Згідно ст. 10 ЗУ „ Про об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку" правління обирається для керівництва поточної діяльності об'єднання, правління має право прийняти
рішення з питань діяльності об'єднання, визначених статутом.
Правління є виконавчим органом об'єднання і підзвітне загальним зборам, цією ж
статтею визначена компетенція правління об'єднання.

Згідно п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заява від імені заінтересованої особи подана особою
яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 10 ЗУ „ Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" , суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСББ „Стімул " в особі голові правління ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої ОСББ
„Стімул" та витребування печатки та документів -залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_5., що особа , заяву якої залишено без розгляду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.