Справа №2-268/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Центрально - Міський районний
суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Міронової Г. М.

при секретарі
Улещенко Г.В.

з боку позивача
представник ОСОБА_1

з боку відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Макіївки цивільну справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, за участю сторін,

Встановив:

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про утримання
суми боргу за відпущену теплову енергію в сумі 3347,82 грн., мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідачеві, що є споживачем теплової енергії за
адресою: АДРЕСА_1, була відпущена теплова енергія, яку відповідач був
зобов'язаний вчасно оплатити. Оплата відповідачем зроблена не була, у зв'язку
із чим за період з 01.04.1996
р. по 01.11.2006 р.
утворилася заборгованість у сумі 3347,
грн. Позивач просив стягнути зазначену суму на його користь.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пояснив, що між сторонами був
укладений договір НОМЕР_1
від 04.01.2005 р. про
реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, але оскільки він не
виконується відповідачем, то вони вимушені звернутися до суду.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, та
пояснила, що матеріальна заборгованість утворилася у зв'язку із матеріальними
труднощами у родині.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі за наступними підставами:

Відповідно до розрахунку, наданому позивачем,
відшкодуванню підлягає заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.04.1996 р. по 01.11.2006 p., що становить 3347,82 грн. (а. с. 5 -13).

Між сторонами в справі 04.01.2005 року був укладений договір НОМЕР_1 від 04.01.2005
р. про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, відповідно до
якого відповідач визнавав борг на момент укладання договору в сумі 2855,48 грн., а також у
зв'язку з його невиконанням утворилася заборгованість за поточні платежі і
загальна сума складає розмір 3347,82
грн. (а. с. 14).

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на
користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справу на користь позивача у відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60,
81, 88, 209, 212 - 215, 224, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 526 ГК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію в
сумі 3347,82 грн., та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь
позивача, а всього 3377,82
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь
держави.

Розірвати договір НОМЕР_1
від 04.01.2005 р. про
реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, укладений між КП
,,Макіїтепломережа" та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя