№2-1407
УХВАЛА

20.03.2007р.                                                                                                     м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Попович, за участю
представників сторін- адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за №№2-1407 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будівлі та позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про збільшення ідеальної долі та поділ будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зввернувся до Виноградівського районного суду з позовом до
ОСОБА_2 про реальний поділ будівлі по АДРЕСА_1, в якому просить вказану будівлю
поділити реально на 67U00 та 33100 частини,
виділивши йому в натурі ЗЗМОО частин. Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_1 про збільшення ідеальної долі та поділ будівлі по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники сторін заявили
клопотання про проведення в даній цивільній справі судово-будівельної
експертизи, у зв»язку з чим, суд вважає за необхідне призначити зазначену
експертизу, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, нормування праці, витрат щодо
будівельних матеріалів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід
зупинити.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.143 п. 1,144,168,202 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про реальний розподіл будівлі та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
збільшення ідеальної долі та поділ будівлі судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1.
Яка ринкова вартість будови НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 становила
станом на 29.06.1996р.?

2.
Яка ринкова вартість будови НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в цілому
станом на день проведення експертизи?

3.
Яка ринкова вартість відповідно до визначених ідеальних
долей експертним шляхом будови НОМЕР_1 по АДРЕСА_1

4.
Яка вартість робіт виконаних ОСОБА_2 з часу придбання будови
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, а саме:

·надбудови 3-го
поверху, реконструкції першого та другого поверхів в 1996-2000р.р.;

·облагородження
території будови;

·установка
огорожі з білої цегли під розшивку та вартість робіт;

·влаштування
бетонної площадки перед будовою та облаштування тротуарною плиткою;

·влаштування навесу до першого поверху;

·проведення до
будови телефону;

·влаштування
отмостки до будови;

·влаштування
стелі на сходовій клітці 2-го поверху;

·капітальний
ремонт складу 2-го поверху;

·установка у
складському приміщенні електропровідників та світильників та застілка
лінолеумом підлоги;

·заміна
водопроводу будови;

·установка 2-х
кондиціонерів на 1-му поверсі;

·покраска та побілка
зовнішніх стін;

·влаштування
автостоянки біля будови;

·облагородження
території внутрішнього двору;

·заміна даху на
складських приміщеннях;

·щикатурка та покраска складських
приміщень;

·розбивка
площадки і заливка сходів до надвірних споруд (складів);

·влаштування
навісу з двору на вході до приміщення;

·установка 2-х
конвекторів на 1-му та 2-му поверхах;

·установка
жалюзів на 2-му поверсі.

5.
Яка вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт
відповідачкою ОСОБА_2, які виникли в результаті пожежі в серпні 2003р., а саме:
заміна електропроводки в приміщеннях 1-го та 2-го поверхів, заміна столярних
виробів, вікон та вхідних дверей на 1-му поверсі, заміна стелі на 1-му поверсі,
щикатурка внутрішніх стін та побілка стін всіх приміщень 1-го та 2-го поверхів
будови НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

6.
У яких співвідношеннях зміняться ідеальні долі
співвласників із врахуванням надбудови 3-го поверху та тих робіт та витрат, які
понесені ОСОБА_2 за весь період з часу набуття права власності будови НОМЕР_1
по АДРЕСА_1.

7.
Чи можливий реальний розподіл відповідно до визначених
експертом ідеальних долей співвласників будови НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, які-б не
порушували державні, будівельні, санітарні та протипожежні вимоги відносно
торгового приміщення на 1-му поверсі без перешкод підприємницької діяльності
ОСОБА_2.

8.  Чи можливо здійснити реальний розподіл
відповідно до визначених експертом ідеальних доклей співвласників частин будови
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 на два ізольовані приміщення, якщо можливо то визначити
вартість робіт, які необхідно виконати по переобладнанні, якщо не можливо, то
вказати вартість компенсації.

9. Чи можливі варінти поділу приміщення будови
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 на 33МОО

частини
та 67М00 частини із можливими різними варіантами?

Проведення
експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту Судової
Експертизи за адресою мЛьвів, площа Соборна-7, попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК України (за завідомо неправдивий висновок
та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них
обов"язків).

Для
проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за №2-14/07
та матеріали інвентаризаційної справи на будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Оплату
за проведення експертизи покласти за взаємною згодою представників сторін на
сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку, роз»яснивши їм положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі від проведення
судово-будівельної експертизи.

На час
проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів після її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі 10-ти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.