Справа №2-340/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
березня 2007
року                                                              м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:
головуючого                                Слюсарчука В.М.

при секретарі                                                 Мушак К.М.

з участю
представника позивача             Янцо O.K.

відповідача                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "КредоБанк" доОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "КредоБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу згідно кредитного договору НОМЕР_1 в розмірі -
50 435 грн. 91 коп. та судові витрати.

Свої вимоги ВАТ "КредоБанк" мотивує тим, що по кредитному
договору НОМЕР_1, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) доларів США, для здійснення часткової
оплати по квартирі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 14 % річних. Згідно вказаного договору відповідачка зобов'язалася сплачувати
нараховані відсотки не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця.
Станом на 11
січня 2007 року заборгованість
ОСОБА_1 перед ВАТ "КредоБанк", згідно зазначеного договору від 05 травня 2005
року, становить 50 435 грн. 91
коп., а саме:

·
42
440 (сорок дві чотириста сорок) грн. 20 коп. -
строкова заборгованість по кредиту;

·
2
963 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 80 коп. -
прострочена заборгованість по основній сумі кредиту;

·
264
(двісті шістдесят чотири) грн. 01 коп. -
пеня за несвоєчасну плату кредиту;

·
З 975 (три тисячі дев'ятсот сімдесят п"ять) грн. 10 коп. -
заборгованість по нарахованих та несплаченим в строк
відсоткам;

·
318
(триста вісімнадцять) грн. 80 коп. -
пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

·
280
(двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. -
комісія за управління кредитом;

·
194
(сто дев"яносто чотири) грн. 00 коп. -
пеня за несвоєчасну сплату комісії шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2, продавши його з аукціону.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю,
просить його задоволити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, проти його
задоволення не заперечувала.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, вивчивши матеріали по справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Матеріалами справи доведено, що 05 травня 2005 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) доларів США, для здійснення часткової
оплати по квартирі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 14 % річних, згідно кредитного договору НОМЕР_1 з ВАТ "КредоБанк". Станом на січень 2007 року відповідачка боргує перед ВАТ "КредоБанк" - 50 435 грн. 91
коп..для здійснення часткової оплати по квартирі зі
сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 14 % річних. Згідно вказаного договору відповідачка зобов"язалася
сплачувати нараховані відсотки не пізніше останнього робочого дня відповідного
місяця. Станом на 11
січня 2007 року заборгованість
ОСОБА_1 перед ВАТ "КредоБанк", згідно зазначеного договору від 05 травня 2005
року, становить 50 435 грн. 91
коп., а саме:

·
42
440 (сорок дві чотириста сорок) грн. 20 коп. -
строкова заборгованість по кредиту;

·
2
963 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 80 коп. -
прострочена заборгованість по основній сумі кредиту;

·
264
(двісті шістдесят чотири) грн. 01 коп. -
пеня за несвоєчасну плату кредиту;

·
З 975 (три тисячі дев'ятсот сімдесят п"ять) грн. 10 коп. -
заборгованість по нарахованих та несплаченим в строк
відсоткам;

·
318
(триста вісімнадцять) грн. 80 коп. -
пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

·
280
(двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. -
комісія за управління кредитом;

·
194 (сто
дев"яносто чотири) грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісії шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2,
продавши його з аукціону.

Таким чином, вимоги позивача ВАТ "КредоБанк" про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 суму боргу є підставними і підлягають до задоволення в сумі
- 50
435 грн. 91 коп., 504 (п"ятсот чотири) грн. 35 коп. судового збору та
суму сплаченого при подачі позовної заяви за інформаційне-технічне забезпечення
в розмірі 30
(тридцять) грн..

Керуючись ст.ст.10,15, 60, 208, 209,
213-215,293, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позови задоволити.

Стягнути в користь ВАТ "КредоБанк", 79026 м.Львів, вул.Сахарова, 78, код за ЕДРПОУ - 20444845 МФО -
312237 зОСОБА_1, мешканкиАДРЕСА_1 - 50 435 (п'ятдесят тисяч чотириста тоидцять п"ять) грн. 91 коп., суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 504 (п"ятсот чотири) грн. 35 коп. та суму сплаченого
при подачі позовної заяви за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі ЗО
(тридцять) грн., а всього -50 970 (п'ятдесят тисяч
дев'ятсот сімдесят) грн. 26
коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.