Справа № 2-3772/06
14 березня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді:  Гончар Н.І.
при секретарі:             Руденко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
мотивуючи тим, що він є квартиронаймачем АДРЕСА_1. Вказана квартира належить до
державного житлового фонду. Вказує, що в даній
квартирі зареєстровані також члени його сім"ї, а саме синиОСОБА_2, ОСОБА_3 та колишня дружина ОСОБА_4 Відповідачі з 1990
року не проживають у вищевказаній квартирі і не користуються житловим приміщенням, їх особистих речей в даній квартирі
не має. За період з 2005 року відповідачі жодного разу у квартиріАДРЕСА_1 не
заявлялись, місце їх знаходження на даний час йому не відоме. Просить
визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме вАДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про день та час
розгляду справи були повідомлені належним чином, про
причину неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України винести заочне рішення, на
підставі доказів, які маються в справі.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.
Ь матеріалів справи вбачається, в квартиріАДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачіОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
що підтверджується довідкою КП ВЖРЕУ №3 м.Черкаси №162 від
03.10.2006 року та поквартирною карткою. Особовий рахунок відкритий на ім"я
В судовому засіданні объективно встановлено, що вАДРЕСА_1, відповідачіОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають без
поважних причин з 1990 року, участі у оплаті
квартплати та комунальних платежів не приймають. Факт не проживання в спірній
квартирі відповідачів підтверджується також
актом складеним мешканцями будинку по АДРЕСА_1, завіреним та підписаним майстром КП ВЖРЕУ№3 мЛеркасиОСОБА_5, наявною в
матеріалах справи телеграмою та відміткою в судовому
дорученні про неможливість його вручення по причині відсутності відповідачів в АДРЕСА_1 від 02.03.2007 року, завіреного
та підписаного майстром КП ВЖ РЕУ№3 м.Черкаси.
Вказані обставини свідчать про те,
що відповідачі втратили зв'язок з даним житлом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право
на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні поважних причин
не проживання відповідачів в квартиріАДРЕСА_1, судом не встановлено, суд вважає
необхідним визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212,
213, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
ВизнатиОСОБА_2, 1988 року народження, ОСОБА_3, 1987 року народження таОСОБА_4, 1966 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщення, а саме квартироюАДРЕСА_1
по причині відсутності їх в даній квартирі понад шість місяців без
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.