АПЕЛЯЦІЙНИЙ      СУД      ОДЕСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2007 p. суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ
„Терракс" ЛТД на ухвалу

Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2006 р. по справі за

позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ТОВ „Терракс" ЛТД про визнання права
власності на

частку у статутному фонді ТОВ „Терракс" ЛТД та
включення його до складу

учасників товариства,-           встановив:

15           листопада 2006 р. ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до

ОСОБА_2.
та інших про визнання права власності на частку у статутному

фонді ТОВ „Терракс" ЛТД.

16           листопада 2006 р. позивач
доповнив вимоги та просив суд зобов'язати

загальні збори учасників ТОВ „Терракс" ЛТД
розглянути питання про включення

його до складу учасників товариства, як спадкоємця
ОСОБА_6..

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2006 р. задоволено
клопотання ОСОБА_7. про
забезпечення позову.

Суд заборонив зборам учасників ТОВ „Терракс" ЛТД змінювати склад
засновників, збільшувати або зменшувати статутний капітал товариства,
ухвалювати рішення та проводити перерозподіл часток засновників (учасників)
товариства, ухвалювати рішення про внесення змін та реєструвати такі зміни до
установчих документів   ТОВ
„Терракс" ЛТД.

Зобов'язав відділ державних реєстраторів Виконавчого
комітету Одеської міської ради не здійснювати реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ „Терракс" ЛТД.

Директор ТОВ „Терракс" ЛТД звернувся до Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій,з підстав
неправильного застосування судом норм матеріального і процесуального права,
просить  її скасувати.

Посилаючись на те, що строк на оскарження пропущено з поважних причин,
апелянт просив  його поновити.

Малиновським районним судом м. Одеси апеляційна скарга з матеріалами справи
надіслана до апеляційного суду Одеської області.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга та
заява про поновлення строку не підлягає розгляду в апеляційному суді Одеської
області  з наступних  підстав.

Відповідно до змісту п.п.2 та 3
прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації
та з корпоративних спорів", який набрав чинності 29 грудня 2006 p., апеляційні
скарги на рішення загальних судів у справах з питань корпоративних спорів,
ухвалених до набрання чинності цим Законом, оскаржуються до апеляційного
господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства.

Справа № 22ц-2749/07 Категорія
ЦП:

Оскільки спір, який виник між господарським товариством
та спадкоємцем учасника, який вибув, є корпоративним, стосується питань участі
позивача в господарчій діяльності товариства та відносин, що виникають,
змінюються і припиняються щодо корпоративних прав, апеляційна скарга з
матеріалами справи підлягає передачі для
розгляду до Одеського апеляційного господарського суду.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу директора ТОВ „Терракс" ЛТД на
ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2006
р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ТОВ „Терракс" ЛТД про визнання права власності на частку у
статутному фонді ТОВ „Терракс" ЛТД та включення його до складу учасників
товариства, разом із матеріалами справи передати для вирішення до Одеського
апеляційного господарського суду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України  протягом двох
місяців  з дня набрання законної
сили.