РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 р.                                                                                           справа
№ 4.32-9392007p.

Харківський районний суд Харківської області

в складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при
секретарі ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О.

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом:
Обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений гай» до ОСОБА_1 ОСОБА_2
третя особа: служба у справах неповнолітніх Харківської районної державної
адміністрації орган опіки та піклування Коротичанської селищної ради про
позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь обласного спеціалізованого будинку
дитини «Зелений гай» аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 17.04.2005 р.н. в
розмірі % частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.10.2006 р. і
до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до заяв
від 26.04.205р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились від виховання та утримання свого
сина ОСОБА_3, згідно до рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради
м. Харкова малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до Будинку дитини.
ОСОБА_3 виховується у ОСБД «Зелений гай», та з моменту прибуття та по
13.10.2006р. дитину ніхто не відвідував та не цікавився станом її здоров'я,
відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, сином не
цікавляться, не піклуються про його фізичний, духовний та моральний розвиток та
не допомагають матеріально що підтверджується актом №280 від 13.10.2006р.
обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений гай». В судове засідання
з'явився позивач, який підтримав свої позовні вимоги, відповідач ОСОБА_3, який
проти позову не заперечував, представник третьої особи служби у справах
неповнолітніх ХРДА. Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи органу
опіки та піклування Коротичанської селищної ради в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки не
повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, оцінив зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір'ю, а ОСОБА_2 батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до заяв від 26.04.205р.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились від виховання та утримання свого сина ОСОБА_2,
згідно до рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова
малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до Будинку дитини. ОСОБА_3
виховується у ОСБД «Зелений гай», та з моменту прибуття по 13.10.2006р. дитину
ніхто не відвідував та не цікавився станом її здоров'я, відповідачі ухиляються
від виконання батьківських обов'язків, сином не цікавляться, не піклуються про
його фізичний, духовний та моральний розвиток та не допомагають матеріально що
підтверджується актом №280 від 13.10.2006р. обласного спеціалізованого будинку
дитини «Зелений гай».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, суд, в інтересах неповнолітньої дитини, вважає
необхідним, згідно ст.164 СК України, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також враховуючи те, що, згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд,
відповідно до ст. 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на
користь обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений гай» аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 10.10.2006 р. і до повноліття дитини, стягнути
з ОСОБА_2 на користь обласного спеціалізованого будинку дитини

2

«Зелений
гай» аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частини
всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.10.2006 р. і до повноліття
дитини. Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214,215, 218 ЩІК України: ст.ст. 164,
165, 180, 183 СК України:

ВИРІШИВ:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного спеціалізованого будинку дитини
«Зелений гай» аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14
частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.10.2006 р. і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного спеціалізованого будинку дитини
«Зелений гай» аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14
частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.10.2006 р. і до
повноліття дитини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.