Справа № 2-93/2007р.
УХВАЛА

27 лютого 2007 року Черкаський
районний суд у складі:

Головуючого судді                                                                                                  Б.П.
Мунько

при секретарі                                                                                                            Л.Г.Косенко

адвокатів                                                                                    ОСОБА_5,
ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Русько-Полянської сільської ради про
визнання недійсними рішень Русько-Полянської сільської ради, державного акту на
право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельної
ділянки, -

встановив.

ОСОБА_1звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
В ході судового розгляду даної справи сторони уклали мирову угоду та звернулись
з клопотанням про її визнання, яка містить наступні умови:

1.
За ОСОБА_3залишається право власності на земельну ділянку
розміром 0,015 га, яка
розташована в с АДРЕСА_1,
що належить їй згідно договорів купівлі-продажу земельних ділянок від ІНФОРМАЦІЯ_1року та від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

2.
За ОСОБА_4залишається право власності на земельну ділянку
розміром 0,015 га, яка
розташована в с АДРЕСА_1,
що належить йому на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок від ІНФОРМАЦІЯ_3року та ІНФОРМАЦІЯ_2року.

3.   За
ОСОБА_1визнається право власності на земельну

ділянку
розміром 0,075 га, яка
розташована в с АДРЕСА_1в
межах, визначених державним актом на право власності на земельну ділянку

№ НОМЕР_1року, який був
виданий на ім'я ОСОБА_2.

4.
Державний акт на право власності на землю в розмірі 0,0745 га № НОМЕР_1року, який був
виданий ОСОБА_2 визнається недійсним.

5.
Сторони просять суд закрити провадження по справі в
зв'язку з укладенням цієї мирової угоди.

Наслідки,
передбачені п.п 4 ч. 1 ст. 205 та ст. 206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Дана мирова угода не суперечить
вимогам закону і може бути визнана судом. Керуючись ст.ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Мирову угоду між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Руськополянською сільською радою визнати і
справу провадженням закрити.

Залишити за
ОСОБА_3право власності на земельну ділянку розміром 0,015 га, яка
розташована в с АДРЕСА_1,
що належить їй згідно договорів купівлі-продажу земельних ділянок від ІНФОРМАЦІЯ_1року та від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Залишити за
ОСОБА_4право власності на земельну ділянку розміром 0,015 га, яка
розташована в с АДРЕСА_1,
що належить йому на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок від ІНФОРМАЦІЯ_3року та ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на земельну ділянку розміром 0,0745 га, яка розташована в с. АДРЕСА_1 в межах, визначених державним актом на право власності
на земельну ділянку № НОМЕР_1року, який був виданий на ім'я
ОСОБА_2, а сам цей державний акт на право власності на землю визнати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.