Справа
№ 2о-3/07
25          січня            2007          року           Царичанський              районний             суд
головуючого            -     судді  Тарабана
-     Кузнецовій  Г.С. розглянувши   у
попередньому   судовому   засіданні
в   залі   суду
в   смт. Царичанка    Дніпропетровської  області
цивільну  справу  за
ОСОБА_1,   зацікавлена   особа
Царичанська селищна  рада,   про
встановлення  факту  родинних
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин із
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, посилаючись  на  наступні
ІНФОРМАЦІЯ_1     року    померла
її    мама   ОСОБА_2
(дошлюбне  прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_2),
яка  проживала  разом
року     за     адресою
після смерті ОСОБА_2
залишилася спадщина -
серії  ІНФОРМАЦІЯ_3 та  вклад  в
Державному  ощадному  банку
вона (заявниця) єдиний
спадкоємець по закону і згідно ст. 1268 ЦК України,
спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та заяви про відмову
-     отримати в Царичанській
районній державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на спадщину за законом немає
можливості тому, що неможливо встановити факт родинних
між нею (заявницею) та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про смерть вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, а
в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері
реєстрацію шлюбу між її батьками - ІНФОРМАЦІЯ_5,
який загинув під час Великої вітчизняної війни,   та
у 1972 році при реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 було вказане  дошлюбне
оскільки позасудовим
шляхом встановити факт їх родинних відносин,
вона  вимушена  звернутися
до  суду  із
У попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.
Представник зацікавленої особи у попередньому судовому засіданні визнав
викладені в заяві обставини і проти задоволення заяви  не
Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те,   що
заява  підлягає  задоволенню
з  наступних  підстав.
Згідно з нормами ч. 1
ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають  доказуванню.
Представник зацікавленої особи у попередньому судовому засіданні визнав ті
обставини, що дійсно заявниця є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Таким чином представник зацікавленої особи визнав всі обставини,
на які заявниця  посилалася  на
обґрунтування  своїх  вимог.
У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно заявниця є
донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 130, 174,
208-209,   213-215,   259  ЦПК  України,   суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин  задовольнити.
факт,    що заявниця   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка   Радгоспу НОМЕР_1   Іпатовського району
Ставропольського  краю,   є
рідною  донькою  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1    ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її  подає,
до  суду  апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження (10 днів з  дня
проголошення  рішення).

Головуючий   :         Є.О.   Тарабан.