Справа №
Ухвала

20 лютого  2007
року
Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної
Н.Л., при секретарі
Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільно нажитого майна, визнання
правочину удаваним та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ майна
подружжя, третя особа без самостійних вимог -житлово -
будівельний кооператив №16,-

встановив:

Сторони, а саме представник позивача - відповідача по
зустрічному позову ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 19
червня 2004 року та відповідач -позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 уклали
між собою мирову угоду, відповідно до умов якої:

1) ОСОБА_1передає
право власності на Vi частину АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_4шляхом оформлення та
нотаріального посвідчення договору дарування протягом трьох місяців з моменту
укладення даної мирової угоди;

2) ОСОБА_2передає
своїй дочці ОСОБА_4право власності на 1/2 частини АДРЕСА_2 протягом трьох
місяців з дня укладення даної мирової угоди або в той же строк передає
ОСОБА_4грошову компенсацію в розмірі суми, що еквівалентна 10000 (десяти
тисячам) доларів США по курсу НБУ;

3) У випадку
ухилення однієї зі сторін від виконання зобов'язань, взятих на себе за даною
мировою угодою, ОСОБА_4має право вимагати виконання мирової угоди в примусовому
порядку.

В зв"язку з укладенням даної мирової угоди сторони
відмовляються від всіх зустрічних та первісних позовних вимог по даній справі
та просять суд визнати укладену мирову угоду.

Перевіривши умови укладеної сторонами мирової угоди суд
приходить до висновку, що вони не суперечать закону, не порушують прав та
інтересів інших осіб, а тому є підстави для її визнання.

У відповідності до ч. 4 ст. 175
ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 20 лютого 2007 року між
ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності від 19 червня 2004 року діє
представник ОСОБА_3та
ОСОБА_2, відповідно
до умов якої

1)ОСОБА_1передає право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1
своїй дочці ОСОБА_4  шляхом оформлення та
нотаріального посвідчення

договору
дарування протягом трьох місяців з моменту
укладення даної мирової

угоди;

2)ОСОБА_2передає своїй дочці ОСОБА_4право

власності на 1/2 частини АДРЕСА_2 протягом   трьох місяців з дня укладення

даної мирової угоди або в той же строк передає  ОСОБА_4грошову

компенсацію в розмірі суми, що еквівалентна 10000 (десяти тисячам)
доларів США

по курсу НБУ;

3)У випадку ухилення однієї зі сторін від виконання
зобов'язань, взятих на себе за

даною мировою угодою, ОСОБА_4має право вимагати виконання

мирової угоди в примусовому порядку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поділ спільно нажитого майна, визнання правочину удаваним та за зустрічним
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ майна подружжя, третя особа без самостійних
вимог - житлово - будівельний
кооператив № 16 -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через
Світловодський міськрайонний суд протягом 5
днів з моменту оголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом 10 днів з моменту
подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя