У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Косенко В.Й.,           Данчука
В.Г.,

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського комунального
підприємства “Хмельницькводоканал” виконавчого комітету Хмельницької міської
ради про перерахунок плати за комунальні послуги та спонукання до нарахування
цих платежів з урахуванням 50 відсотків знижки, за касаційною скаргою міського
комунального підприємства “Хмельницькводоканал” виконавчого комітету
Хмельницької міської ради на рішення Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 21 серпня 2006 року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 11 грудня 2006 року,

встановила:

У травні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що він працює на посаді судді Хмельницького міськрайонного суду з
липня 1996 року та проживає в АДРЕСА_1, а відповідач надає йому послуги за
даною адресою. Зазначав, що йому, як судді, відповідно до ст. 44 Закону України
“Про статус суддів” надається 50 відсоткова знижка плати за займане ним та
членами його сім'ї житло, комунальні послуги.

Посилаючись на те, що відповідач відмовив йому у проведенні нарахувань
плати за комунальні послуги з врахуванням 50-відсоткової знижки, а також у
здійсненні перерахунку плати за попередній період і внесенні надлишків у
рахунок майбутніх платежів, просив зобов'язати відповідача провести перерахунок
плати за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення із застосуванням
50-відсоткової знижки за період з квітня 2003 року і до дня винесення рішення
суду з віднесенням проведеної оплати на майбутні платежі та зобов'язати
відповідача в подальшому проводити нарахування плати за комунальні послуги із
застосуванням 50-відсоткової знижки.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21
серпня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Зобов'язано відповідача
проводити ОСОБА_1нарахування платежів за надані послуги з урахуванням
50-відсоткової знижки. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2006 року
рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21
серпня 2006 року змінено.  Позов ОСОБА_1.
в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок сплаченої з
ІНФОРМАЦІЯ_1 плати за надані послуги з урахуванням 50-відсоткової знижки
задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести ОСОБА_1перерахунок плати
за послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 з урахуванням
50-відсоткової знижки за період з 29 травня 2003 року. В решті рішення суду
залишено без зміни.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі міське комунальне
підприємство “Хмельницькводоканал” виконавчого комітету Хмельницької міської
ради просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову  ОСОБА_1. відмовити,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального
права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу міського комунального підприємства “Хмельницькводоканал”
виконавчого комітету Хмельницької міської ради
відхилити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21
серпня 2006 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 11
грудня 2006 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.Й.
Косенко

В.Г. Данчук