Справа № 2-619/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                                      Хортицький районний суд

м. Запоріжжя У складі:
головуючого  - судді: Громова
І.Б., при секретарі Кузьміної ОФ з участю представника позивача Нестеренко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в
особі Запорізької Філії "УМЗ" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Закрите Акціонерне Товариство "Український мобільний зв'язок" в
особі ЗФ "УМЗ" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути заборгованість у сумі 1959,11 грн. за послуги мобільного зв'язку, надані відповідачеві
згідно договорів НОМЕР_1, НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2та ІНФОРМАЦІЯ_1         року, у зв'язку з несплатою відповідачем зазначених
послуг, та витрати понесені ЗАТ "УМЗ" з розглядом справи у суді у розмірі - 30 грн., та судовий збір у розмірі - 51 грн., а всього - 2040,11 грн..

У судовому
засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах. Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Основну суму
боргу у розмірі - 301,39 грн. визнав, а штрафні санкції по двох договорах вважає занадто
завищеними. Разом з тим, пояснив , що він зараз не працює і у нього на утриманні знаходиться дружина з
малолітньою дитиною, тому просить зменшити суму штрафних
санкцій.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно з договорами НОМЕР_1, НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року , а також додатковими угодами до них
відповідачеві надавалися послуги мобільного зв'язку, і він зобов'язаний був вчасно оплачувати вартість наданих
послуг у термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим,
згідно п.п.3.2. договору.

Відповідно до п.11 ст. 4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування" і п.15-15 "Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з
окремих видів господарських операцій", затвердженого Постановою
КМУ № 1740 від 03.11.1998 року, відповідач зобов'язаний оплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 %
від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Крім того,
відповідно до п.1.2. додаткових угод до договорів при достроковому припиненні
договорів з ініціативи абонента до закінчення
терміну дії договору, а також з ініціативи позивача на підставах, обумовлених договором, у випадку невиконання відповідачем
узятих на себе зобов'язань (у тому числі несплати
рахунків за надані послуги зв'язку), відповідач зобов'язаний сплатити договірну
санкцію в розмірі 3,57 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії додаткових угод.

Зазначені умови договорів і вимоги закону відповідачем не виконані, рахунки
не оплачені і на момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги
склала - 301,39 грн., сума неоплачених зборів у ПФУ склала - 27,80 грн.

На підставі п.5.2 договорів ІНФОРМАЦІЯ_3 року договір НОМЕР_1, НОМЕР_2
були автоматично розірвані і відповідачеві
виставлений рахунок на оплату договірної санкції(штрафу), що , відповідно до п.1.1, п.1.2
додаткової угоди до договорів склали по договору НОМЕР_1- 810,39 грн. , по договору НОМЕР_2 - 806,82 грн. Тому що
надання послуг зв'язку було припинене, період дії кожного з Договорів пролонгований на 193 дня, що підтверджується довідкою про
підключення , призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом. Таким чином термін дії
Договору НОМЕР_1пролонгований    до

ІНФОРМАЦІЯ_4          року і термін, що залишився до закінчення терміну дії
договору складає - 227 днів. По Договору

НОМЕР_2 період дії пролонгований до ІНФОРМАЦІЯ_5 року і термін, що залишився до закінчення терміну дії

договору складає
- 226 днів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 36 Закону України " Про телекомунікації-" у випадку затримки оплати за телекомунікаційні послуги відповідач
зобов'язаний оплатити пеню від суми заборгованості   в

розмірі облікової ставки НБУ , яка на період нарахування пені становила - 9,5 %. Таким чином, пеня від суми
заборгованості складає -
12,71 грн.

Разом з тим, виходячи з положень
ст. 551-3 ЦК
України , якщо суд
встановить, що розмір неустойки(штрафу,
пені) значно перевищує розмір збитків, та при наявності інших обставин, які
мають істотне значення , розмір неустойки може бути зменшений судом за власною
ініціативою.

Як вбачається з матеріалів справи , розмір штрафу по двох договорах
складає - 1617,21 грн., що більш ніж в
п'ять раз перевищує суму основного суму боргу.

Враховуюче вищевикладене, а також матеріальний стан відповідача і той факт, що він не працює і у нього на утриманні знаходиться
дружина з малолітньою дитиною , суд вважає що штраф за невиконання обов'язків підлягає стягненню, однак його розмір
необхідно зменшити до 400 грн., тобто по кожному з договорів
до 200 грн.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені позивачем
судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн

Сума яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає : 301,39 грн.- сума основного боргу за послуги зв'язку,
27,80
грн. - сума несплачених зборів у ПФУ , 400 грн. - сума штрафу, 12,71 грн. - сума
відсотків за невиконання обов'язків та 51 грн. - судовий збір, а всього - 792,90 грн.

Керуючись ст.ст.7,10,11,60,209,212-215, 88 ЦПК України , ст.ст.526, 530,551-3 ЦК України, ст. 36 Закону України "Про Телекомунікації"  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Запорізької Філії "УМЗ" -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного
Товариства "Український мобільний
зв'язок" (м.Київ, вул.Лейпцігська, 6.15, розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ МФО - 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги
мобільного зв'язку в сумі 741 грн. 90 коп., а також
витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., а всього - 792,90 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий:     І.Б. Громов