Справа №2-26/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007року                               Миронівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Семенцова Ю.В., при секретарі -
Семерей Л.М.,

за участю: представника прокуратури Миронівського району - старшого
помічника

прокурора Вітанівської Тамари Степанівни, відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за
позовом прокурора Миронівського району Київської області в інтересах держави в
особі фінансового відділу Миронівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення 219
грн. 72 коп.,
витрачених на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах
держави в особі фінансового відділу Миронівської районної державної
адміністрації, посилаючись на те, що 22 квітня 2004 року близько 3-ї годині
ОСОБА_1., перебуваючи у приміщенні відчиненого для відвідувачів кафе
"Зутріч", розташованого на пероні вокзалу ст. Миронівка ПЗЗ у м.
Миронівка Київської області по вул. 40 років Перемоги, на грунті раптово
виниклих неприязних стосунків умисно завдав удару кулаком по обличчю
відвідувача кафе ОСОБА_2., після чого з метою уникнення затримання та покарання
за свої протиправні дії зник з місця події. ОСОБА_3., який був свідком даних
подій, з метою затримання правопорушника та доставления його до лінійного
відділу міліції на станції Миронівка, вибіг на слідом за ОСОБА_1. На території
привокзальної площі в мМиронівка він наздогнав втікача, в цей час до них на
місце підійшов також ОСОБА_2. ОСОБА_1, не бажаючи відповідати за скоєне, з
метою перешкодити своїй доставці до міліції став неодноразово наносити удари
ножем ОСОБА_3 в область колінних суглобів, стегна, грудної клітки, черевної
стінки, спричинивши йому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку
судово-медичної експертизи №НОМЕР_1 ушкодження у вигляді проникаючого ножового
поранення грудної клітки з ушкодженням тканини легенів з утворенням
гемопневмотораксу, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння, віднесені до
тяжких тілесних ушкоджень. Всі інші ушкодження відносяться до легких, які
викликають короткочасний розлад здоров'я. Згідно з даними Миронівської
центральної районної лікарні потерпілий ОСОБА_3. перебував на стаціонарному
лікуванні 26 днів з
22.04.2004р. по 18.05.2004р., вартість лікування склала 219 грн. 72 коп. 26.04.2004р. постановою
слідчого ЛВ на станції Миронівка УМВС України на ПЗЗ щодо ОСОБА_1порушено
кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України., яка
з обвинувальним висновком направлена для розгляду до Миронівського районного
суду. Вироком суду від 07
червня 2006року
ОСОБА_1. був визнаний винним у вчиненні інкримінованого йому злочину. Оскільки
відповідачем не відшкодовано витрати закладу охорони здоров'я на лікування
потерпілого, що зачіпає інтереси держави у вигляді недоотримання коштів для
фінансування закладів охорони здоров'я, тому прокурор звернувся до суду з даним
позовом в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_1на

користь фінансового відділу Миронівськоїрайонної
державної адміністрації 219,72
грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні
вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав
в повному обсязі, проти стягнення з нього витрат Миронівської ЦРЛ на
стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3. в розмірі 219 грн.92 коп. на
користь фінансового відділу Миронівської районної державної адміністрації не
заперечує.

Суд, з'ясувавши позиції сторін, роз'яснивши сторонам
наслідки визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 1206
ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати
закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо
лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на
лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ст.89 Бюджетного кодексу України видатки на
фінансування лікарні здійснюються за рахунок коштів місцевого бюджету.

Згідно матеріалів справи, вироком Миронівськогорайонного
суду від 07.06.2006р.
ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 чі КК України,
в умисному нанесенні ОСОБА_3. тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для
життя в момент заподіяння. Миронівською ЦРЛ на стаціонарне лікування ОСОБА_3.,
потерпілого від злочину,
який знаходився на лікуванні 26
днів з 22.04.2004р. по 18.05.2004р. витрачено 219,72грн.

Оскільки при постановленні вироку рішення про
відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого не було
прийнято, стягнення іх провадиься в порядку цивільного судочинства, тому
позовні вимоги прокурора про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового відділу
Миронівської районної державної адміністрації 219,72 грн.,
витрачених Миронівською ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3.
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 18
ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито ",
відповідача необхідно звільнити від сплати судового збору.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 1206 ЦК України,
ст.89 Бюджетного кодексу України, керуючись ст. ст.10,11, 58, 59, 60, 88,130, 174, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового відділу
Миронівської районної державної адміністрації ( УДК в Київській області, р/р 0424 код 02318166 МФО 821018) 219,72 грн. (двісті
дев'ятнадцять гривень сімдесят дві копійки) витрачених Миронівською ЦРЛ на
стаціонарне лікування ОСОБА_3., потерпілого від злочину.

Звільнити ОСОБА_1. від сплати судового збору на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь територіального управління
державної судової адміністрації в Київській області ( УДК в Київській
області, р/р 0497 код 26268119 МФО 821018) 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

заяви
про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення
зазначеного терміну. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської
області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: