Справа № 2-172/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЙНИ

20
лютого 2007
року                                                                            м.
Хотин

Хотинський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Ватаманюк Р.В.

при секретарі - Новицький М.З.

сторони:

позивач - Хотинський район
електричних мереж, що виступає за дорученням ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом Хотинського району електричних мереж що
виступає за дорученням ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування
збитків заподіяних внаслідок порушення «Правил користування електричною
енергією».

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява від
Хотинського району електричних мереж що виступає за дорученням ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитків заподіяних внаслідок
порушення «Правил користування електричною енергією», в якому вказано, що
проведеною перевіркою Хотинського РЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено порушення відповідачем «Правил користування
електричною енергією для населення», а саме: встановлена перемичка, яка шунтує
струмовий ланцюг кіл обліку, і спожита електрична енергія не обліковується.

На підставі п. 53 ПКЕЕ
представниками Хотинського РЕМ
по факту вчиненого правопорушення було складено Акт про порушення «Правил
користування електричною енергією» НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок вчинення
даного порушення відповідачем були завдані збитки Хотинському РЕМ в сумі 2749
грн., які нараховано відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення
НОМЕР_2

Відповідно до ст. 623
Цивільного кодексу України встановлено обов'язок боржника відшкодувати
завдані кредиторові збитки. Тому позивач просить стягнути на користь ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ
з абонента ОСОБА_1збитки завдані за порушення ПКЕЕ для населення в сумі 2749 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2.
посилаючись на викладене позовні вимоги підтвердила.

Відповідач ОСОБА_1 пояснила суду, що дійсно при перевірці
працівниками Хотинського РЕМ
було виявлене вказане порушення. Однак це було зроблено без мети
безоблікового використання електричної енергії. Тому просить зменшити суму
виплати, врахувавши при цьому, що вона престарілого віку, на даний час хворіє,
пенсіонерка (отримує пенсію в розмірі 35,45
грн.)

Судом дослідженні письмові докази: Акт НОМЕР_1про порушення Правил користування електричною енергією
побутовим абонентом ОСОБА_1, розрахунок донарахування до акту, довідка про
склад сім'ї та заробіток відповідача.

Таким чином судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 було
працівниками Хотинського РЕМ
було виявлено порушення відповідачем «Правил користування електричною
енергією для населення», а саме: встановлена перемичка, яка шунтує струмів
ланцюг кіл обліку, і спожита електрична енергія не обліковується.

На підставі п. 53 ПКЕЕ
представниками Хотинського РЕМ
по факту вчиненого правопорушення було складено Акт про порушення «Правил
користування електричною енергією» НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок вчинення
даного порушення відповідачем були завдані збитки Хотинському РЕМ в сумі 2749
грн., які нараховано відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ЛКЕЕ для населення
НОМЕР_2

З
довідки виданої Клішківецькою сільською радою, слідує, що відповідач, являється
пенсіонером, розмір пенсії складає 35,45
грн., інших доходів не має.

Згідно
статті 623 ЦК
України «Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання»

1.  Боржник,  який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

2.  Розмір  збитків,
завданих  порушенням   зобов'язання, доказується кредитором.

3.  Збитки
визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного
задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути
виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день
пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може
задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що
існували на день ухвалення рішення.

4.  При
визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті
кредитором щодо їх одержання.

Згідно статті 1193 ЦК
України «Урахування вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи,
яка завдала шкоди»

4. Суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Тому вважаючи за доведені ті обставини на які посилається позивач, з
врахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає за можливе і доцільне,
знизити суму відшкодування до 600
грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави державне мито в
сумі -51 грн. та
затрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі -
ЗО грн.

Керуючись ст. 10, 11,15, 57, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»   в особі Хотинського РЕМ
в рахунок відшкодування завданої шкоди  -
600 (шістсот) грн.

В стягненні 2 149 грн. відмовити в
зв'язку з важким матеріальним становищем потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави витрати по сплаті держмита в сумі 51 фн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до
Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів, з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.