Справа №
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
лютого 2007 року                                                                                   м.
районний суд Київської області в складі:
судді                Бакуменка АС.
секретарі                        Зеленько
позивача                ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб
з відповідачкою, зареєстрованим 31 березня 1990 року виконкомом Михайлівської
сільської ради Богуславського району Київської області за актовим записом
НОМЕР_1, від якого вони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
спільне життя у них з відповідачкою не склалося через постійні суперечки та
непорозуміння, і тому вони з жовтня місяця 2006 року не підтримують шлюбно -
сімейних відносин і проживають окремо, а сім'я існує лише формально, тому
збереження сім'ї суперечить його інтересам, так як він має намір створити нову
В судовому засіданні позивач позов підтримав пояснивши, що з жовтня місяця
2006 року вони з відповідачкою не підтримують сімейних відносин та проживають
окремо, тому просить шлюб розірвати, так як він є правовою перешкодою для
влаштування його особистого життя.
Із письмової заяви відповідачки до суду вбачається, що вона позов визнає і
не заперечує проти розірвання шлюбу з відповідачем.
Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази,
вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав:
виникли правові відносини з приводу припинення шлюбу.
Згідно з ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, "суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них" і що ці
інтереси мають істотне значення.

Згідно з ст. 61 ЦПК України, "обставини, визнані сторонами та іншими
обставинами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню".

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, "у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову".

Як встановлено з пояснень позивача, сторони не підтримують шлюбно -
сімейних відносин на протязі чотирьох місяців, а це свідчить про те, що сім'я
розпалася і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Суд вважає, що відсутність шлюбних зв'язків і сімейної діяльності є
підставою в даному конкретному випадку для розірвання шлюбу між позивачем та
відповідачкою, а тому постановляє шлюб розірвати.

Керуючись ст.
112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 31, 174 ч.4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованим 31 березня 1990 року
виконкомом Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області
за актовим записом НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою
заявою відповідачки.

Заяву про перегляд рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана в
загальному порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Київської області, а апеляційна скарга на протязі 20 днів з
часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.