Справа №2-1909/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді     Лівандовської
Т.В.

при секретарі                           Гуляй О.М.

з участю представників

позивачів:                                 Кривонюк І.П.,
Матвійчук Т.М.

відповідача                              ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу
за позовом Луцького міського центру зайнятості та Волинського обласного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року в суд звернувся Луцький міський центр зайнятості та
Волинський обласний центр зайнятості до ОСОБА_1. про стягнення боргу.

Свій позов мотивують тим, що відповідач перебував на обліку в Луцькому
міського центрі зайнятості з 08.09.2005 року по 12.11.2005 року. 28.09.2005
року за заявою ОСОБА_1 між ним та Луцьким центром зайнятості був укладений
договір №НОМЕР_1 про направлення його на перепідготовку за спеціальністю
оператор котельні строком на 3 місяці у Навчально-курсовий комбінат управління
житлово-комунального господарства. Проте, ОСОБА_1. умов договору не виконав, а
саме : не пройшов повного курсу навчання, не відвідував заняття без поважних
причин, у зв 'язку з чим, відповідача відраховано з навчання, а, з врахуванням
тієї обставини, що оплата за професійне навчання безробітних громадян
проводиться Волинським центром зайнятості, затрачені за навчання відповідача
кошти в сумі 35 грн. 24 коп. просять стягнути в користь ВОЦЗ.

В судовому засіданні представники позивачів позов підтримали із
зазначених у заяві підстав та просили його задовольнити.

Відповідач позов визнав, не
заперечує відносно його задоволення. Заслухавши    пояснення
представників    позивачів,     відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено ОСОБА_1. перебував на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості
з 08.09.2005 року (а.с. 3). 28.09.2005р. між Луцьким міським центром зайнятості
та ОСОБА_1. був укладений договір № НОМЕР_1 (а.с.5) про направлення відповідача
на перепідготовку за спеціальністю оператора котельні строком на 3 місяці.
Відповідач не виконав умов договору: не відвідував заняття без поважних причин,
у зв'язку з чим, наказом №НОМЕР_2 (а.с.б) його було відраховано з навчання. У
відповідності до п.З ст. З б Закону України "Про загальнообов 'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття ", п. 28 Порядку
надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки
або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 308, у разі припинення
професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за
направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови
працювати за одержаною професією із зарахованих осіб стягується сума витрат на
професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації, включаючи
суму виплаченої матеріальної допомоги. Оскільки, ОСОБА_1. відрахований з
навчання, у зв'язку з систематичними пропусками (а.с.б) то витрати за навчання,
слід стягнути з відповідача.

Фінансування
навчання слухачів за направленням міського центру зайнятості здійснюється
Волинським обласним центром зайнятост (а.с.7), тому, затрачені за навчання
відповідача кошти в сумі 35 грн. 24 коп. слід стягнути в користь ВОЦЗ.

Також:
підлягають стягненню з відповідача в користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та на
підставі ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття", ст.2 Закону України "Про
зайнятість населення", п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у
період професійної підготовки або підвищення кваліфікації безробітного, суд,

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинського обласного центру зайнятості 35
(тридцять п 'ять) грн. 24 коп. - затрачених коштів на навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п 'ятдесят одну)
грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно- технічного
забезпечення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.