Справа № 2-941/07/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року     Київський районний суд м. Харкова у
судді Колесник С.А.
при секретарі       Єна Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Встановив: Позивачка
звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1/4
частини від всіх доходів щомісячно, посилаючись на наступне.
Позивачка та відповідач проживали в зареєстрованому шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_2р.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Після розірвання шлюбу до повноліття доньки (до ІНФОРМАЦІЯ_4року), відповідач за рішенням
суду сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі
230 грн. щомісячно. На даний час донька навчається на денному
відділенні факультету Міжнародних економічних відносин Харківського національного економічного університета за контрактом.Термін
навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачка працює продавцем-реалізатором у приватного підприємця та отримує заробітну плату в
розмірі 350 грн., інших джерел заробітку позивачка не має. Оскільки донька навчається за контрактом і
свого власного заробітку не має, вона змушена оплачувати
її навчання. Відповідач після досягнення донькою повноліття
припинив надавати доньці будь-яку матеріальну допомогу, отримує військову пенсію, інших неповнолітніх дітей та
непрацездатних осіб на утриманні не має.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила викладені в позовній
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті „Слобідський Край"НОМЕР_1 (НОМЕР_2) від ІНФОРМАЦІЯ_5 року на
сторінці 10, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце і час судового
засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 року
позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвали ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.4). Від шлюбу подружжя має повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження (а.с. 5). На даний час ОСОБА_3. є студенткою Харківського
національного економічного університету, термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 16). Відповідно до
Договору НОМЕР_3 про підготовку фахівця базової
вищої освіти від ІНФОРМАЦІЯ_6 р., укладеного між Харківським
національним економічним університетом та ОСОБА_3 плата за надання освітньої послуги становить 6400,00 грн. щорічно (а.с.17).
Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини,
що мають істотне значення.
Згідно довідки КЖЕП-15 Київського району м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_1 прописана та мешкає разом з
донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с. ). Згідно
відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, середньомісячний
дохід складає 350 грн.(а.с.8).
Відповідно до ст. 62 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року, на 2007 рік затверджено
прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у
розмірі, зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 558 гривень, з 1 квітня - 568 гривень, з 1 жовтня - 579 гривень.
Суд, приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи інтереси, потреби та матеріальне становище дитини, матеріальний стан
позивачки, задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача
аліментів на утримання повнолітньої дитини. При цьому суд виходить з наданих до суду документів, а саме: Довідки фінансово-економічного управління Управління МВС України в
Харківській області від ІНФОРМАЦІЯ_8р. НОМЕР_4 з якої вбачається, що ОСОБА_2 є
пенсіонером МВС та отримує пенсію за вислугу років в
розмірі 920 грн. 36 коп. на місяць, проживає в АДРЕСА_6 (а.с.31). Суд вважає, що відповідач -молодий чоловік,
який не має вад у працездатності, у змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці на
утримання неповнолітньої дитини.
Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, у
зв"язку з чим суд задовільняє позовні вимоги в повному обсязі.
Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави державне мито в
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.199, 200
Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9р. народження, уродженця м.Калінінград, пенсіонера Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області, проживаючого в
Харківській області, Харківський район, АДРЕСА_6, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно на користь ОСОБА_1, проживаючої в м.Харкові АДРЕСА_2,
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_10 року на період навчання - до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, або в разі припинення навчання.
ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню. Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі протягом 10 днів після проголошення рішення до Київського районного суду
м. Харкова заяви про апеляційне оскарження
рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського
районного суду м. Харкова та апеляційного
.суду Харківської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті, є оригіналом.