Справа
№ 2-1726/07
А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі Судді - Грищенко В.
при секретареві - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої в
звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої
тими обставинами, що в результаті ДТП, яке сталося 15.12.2006 з вини
його автомобіль було пошкоджено, що завдало позивачеві
шкоди, яка складається з матеріальної шкоди, визначеної
авто-товарознавцем у розмірі 1093 грн. 77 коп., вартості телеграми
12 грн. 24 коп., вартості довідки ДАЇ - 20 грн. 29 коп., вартості проведення
- 500 грн., послуг адвоката - 100 грн., а всього - 1726 грн. 30 коп.
матеріальної шкоди, позивачеві також завдано і моральних страждань,
він залишився без автомобіля, який використовував у своїй роботі,
без засобу пересування та не мав грошей для ремонту автомобіля. Його
у цьому ДТП зазнала ушкодження здоров'я, а відповідач ніяким чином у
порядку не відшкодовував шкоду. Моральну шкоду він оцінює у 1600
суд стягнути з відповідача на його користь у відшкодування матеріальної
1726 грн. 30 коп., у відшкодування моральної шкоди 1600 грн.
судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та, посилаючись
ті самі підстави, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання
справи,
двічі у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив,
суд вважає можливим розглянути позовні вимоги по суті без участі
постановивши у справі заочне рішення.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана
підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,
яка  на  відповідній
правовій  підставі (право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди
володіє   транспортним   засобом,
механізмом,   іншим  об'єктом,
використання,  зберігання або утримання  якого
створює  підвищену небезпеку.
Судом
знак НОМЕР_1, та скоїв наїзд на автомобіль під керуванням позивача,
пасажирці автомобіля позивача тілесні ушкодження.
відповідача ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про
ним Правил дорожнього руху після відмови у порушенні кримінальної
справи,
але до адміністративної відповідальності він притягнутий не був через
терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
розмір матеріальної шкоди, суд виходить з висновку спеціаліста-авто-
(а.с.12-30), вважає, що визначена ним матеріальна шкода у розмірі
грн. 77 коп. підлягає відшкодуванню
позивачу відповідачем.
з відповідача на користь позивача має бути стягнена вартість проведення
у розмірі 500 грн. (а.с.11), вартість телеграми - 12 грн. 24 коп.,
довідки ДАЇ - 20 грн. 29 коп., послуги адвоката - 100 грн.
до ч.2 ст.1167 ЦК України моральна
шкода,  завдана  фізичній
юридичній  особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,
особою,  яка її завдала,  за наявності
вина відповідача знайшла своє відображення у постанові про відмову у
кримінальної справи, адміністративному протоколі, він і повинен
позивачу завдану моральну шкоду.
Суд
вважає, що вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1600 грн. є
із моральними стражданнями позивача, їх ступенем та тривалістю.
ст.ст.1167, 1187 ЦК України, ст.ст.212-215,224 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування
та моральної шкоди задовольнити у повному обсязі.
з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на
майнової шкоди суму в розмірі 1726 грн. 30 коп., на відшкодування
шкоди суму в розмірі 1600 грн. 00 коп.
з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
ним суму судового збору в розмірі 172 грн. 63 коп., суму судового
в розмірі  8 грн. 50 коп., а також
витрати на інформаційно-технічне
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

В. М. Грищенко