РІШЕННЯ                                  Справа
№ 2-185/2007 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 р.                                                  Южний
міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова
В.Г.

при секретарі: Бідніченко Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Южний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до Южного міського
суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, при цьому пояснивши, що
з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. ОСОБА_2 не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої
дитини, хоча може таку матеріальну допомогу надавати, так як працює
начальником відділу постачання в ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_3" та має постійний заробіток, що підтверджується
довідкою про середню заробітну плату з місця роботи.

Позивачка
просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача на
утримання неповнолітньої дитини.

В судовому
засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухав
позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає повному задовільненю.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтву про укладення шлюбу.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідач не
надає добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини,
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
хоча може таку матеріальну допомогу надавати, так як працює начальником відділу
постачання в ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_3" та має постійний заробіток, що
підтверджується довідкою про середню заробітну плату з місця роботи.

При таких
обставинах суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 1/4
частину його заробітку на утримання дитини, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін.

2

Крім того, з
відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 7,5 грн.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 81, 212, 215, 367 ЦПК України и
ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м.
Білгород-Дністровський, Одеської області, на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 05.03.2007 року в розмірі
% частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на утримання сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5 грн.

Негайно стягнути
з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в розмірі % частини його заробітку (доходу),
але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду
Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Южного міського суду
Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження і одночасного направлення копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.