Справа № 2-
2007 року                                                                          м.
районний суд у складі головуючого Семікіна В.В.
представника позивача Бойченко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом: ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» в особі Запорізького РУ Приватбанку
до ОСОБА_1 про стягнення сум, -
30.05. 2006 року між «Приватбанком» та відповідачем був
укладений кредитний договір № 2РУОАЕ00000141 , (далі - Кредитний договір), на
підставі якого відповідачеві наданий строковий кредит у вигляді невідновлюваної
кредитної лінії у розмірі 42 180,00 дол. США
(сорок дві тисячі сто вісімдесят доларів США 00 центів) на придбання автомобіля 29 600 дол. США (двадцять
дев'ять тисяч шістсот доларів США
Згідно до п. 1.1 Кредитного договору Позичальнику (
Відповідачеві) наданий кредит -в строк по 30.05.2011 р. включно, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % в місяць на суму залишку
заборгованості за Кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування в
розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Погашення
заборгованості за Кредитним договором повинно здійснюватися в період з
„ЗО" по „06" число кожного місяця і щомісячним платіжем у сумі 713,25
тринадцять доларів США 25
Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив вимоги
умов п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 3.1 Кредитного договору, а саме не
виконуються в обумовлені строки забов'язання, передбачені Кредитним договором,
позивач просив розірвати кредитний договір та стягнутиз відповідача
заборгованість станом на 11.12.2006 року ,яка склала 31 319,77 дол. США (тридцять три
тисячі триста дев'ятнадцять доларів США
77 центів), що по курсу НБУ на день подачі заяви (5.05 гри. за 1.00 дол. США) складає 158
164,84 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч сто шістдесят чотири гривні 84 коп.).
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на
позові, та, уточнивши вимоги, просив розірвати договір з 19.12 .2006 року.
Відповідач в суд
не з'явився, про причини неявки суду не відомо.
Суд після виклику відповідача через органи преси у
зв.язку з неотриманням судових повісток за адресою мешкання ,визнав можливим
розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних матеріалів згідно ч.4
ст. 169 ЦПК України, тобто заочно.
Вивчивши докази, що є в справі і вислухавши пояснення
представника позивача, - суд вважає, винними діями відповідача по не погашенню
кредиту і відсотків по ньому, -заподіяні збитки позивачу, тому позов підлягає
задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з
розрахунком заборгованості, квитанцією про оплату держмита та витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.
відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 158
164,84 грн., що складається з:
заборгованості за тілом кредиту -
137 943,12 грн. (сто тридцять сім тисяч
три гривні 12 коп.);
заборгованості за кредитом - 9 667,92 грн. (дев'ять тисяч шістсот
заборгованості за відсотками - 449,10 грн. (чотириста
сорок дев'ять гривень 10 коп.);
заборгованості   за  відсотками
-    7 016,34   грн.
(сім  тисяч шістнадцять гривень 34
заборгованості по комісії- 373,70 грн.;
заборгованості по комісії - 1 868,50 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім
гривень 50 коп.); пені - 846,18 грн. (вісімсот сорок шість гривень 18 коп.).
Так як суд задовольняє позов,з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню витрати по держмиту-1 581,65 грв. та за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи -30 грв. Керуючись ст. ст.
526,527,530,612,617,624,1054 ЦК
України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-
Розірвати кредитний договір №№ 2РУОАЕ00000141, укладений
між ПриватБанком та ОСОБА_1 , з 19.12 .2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним
договором, яка становить 158 164 гривень 84 копійки, держмито у розмірі 1581 гривня
65 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи -
30 гривень на користь ЗАТ «Приватбанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанку рр
Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення
.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.