Справа№2- 1234/07/16
02 березня 2007 року                        Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.
при секретарі             Єна Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ВАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з
послуг газопостачання, -
Позивач, ВАТ «Харківміськгаз»,
звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів
заборгованість за надані послуги по забезпеченню природним газом у сумі 1717
грн. 34 коп., вказуючи, що ВАТ "Харківміськгаз" входить до структури НАК "Нафтагаз України", пакет
акцій якої відповідно Постанови КМУ ІНФОРМАЦІЯ_1. належить Національній Акціонерній Компанії "Нафтагаз
України" із стовідсотковими капіталовкладеннями держави. Відповідно до п.
2.2 статті 2 Статуту ВАТ
"Харківміськгаз" однією з основних функцій товариства є надання
послуг по забезпеченню природним газом
підприємств усіх форм власності і населення шляхом постачання природного газу і
його транспортування. Згідно довідки про склад сім'ї відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, являючись їх
абонентом, отримують природний газ для
користування газовими приладами. Відповідачі систематично нехтують своїм
обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого
перед ВАТ "Харківміськгаз" утворилася заборгованість за період з 01.01.1997 р. по 01.10.2003 р. у сумі 1037 грн.
22 коп., та за період з 01.10.2003 р. по 01.10.2006 р. у сумі 680 грн. 12 коп.,
що разом складає 1717 грн. 34 коп., яка до теперішнього часу
в повному обсязі не відшкодована.
В судовому засіданні представник
позивача позовну заяву підтримав, просила її задовольнити. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про час і
місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час
судового засідання, позивач не заперечує
проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність
відповідачів відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі є абонентом ВАТ «Харківміськгаз». Відповідно числу прописаних осіб
на житловій площі і представленого
розрахунку відповідачі зобов'язані були заплатити за період з 01.01.1997 р. по
01.10.2003 р. заборгованість за надані послуги у
сумі 1037 грн. 22 коп., та за період з 01.10.2003 р. по 01.10.2006 р.
заборгованість за надані послуги у сумі 680 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних
послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно розрахунку, наданого
позивачем, сума заборгованості за період з 01.01.1997 р. по 01.10.2006 р.
складає 1717 грн. 34 коп. Поданий розрахунок
відповідачами не оскаржується.
Враховуючи викладене та обставину,
що відповідачами не вказано прохання про застосування строку позовної давності,
суд задовольняє позов повністю,
стягуючи заборгованість, яка утворилася і поза межами строку позовної давності
в зазначений в позові період.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з другої сторони понесені нею судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
та держмито на користь держави у розмірі 51 грн.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість
з послуг газопостачання у розмірі -
1717 грн. 34 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на
користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та
держмито на користь держави у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК
України, суд, -
Позов ВАТ "Харківміськгаз" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Харківміськгаз» заборгованість з послуг газопостачання за період з 01.01.1997
р. по 01.10.2006 р. у сумі
-1717 грн. 34 коп. /одна тисяча
сімсот сімнадцять грн. 34 коп./, а також втрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави у
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.