Справа № 2-0-3 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року
Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Яценка
Є.І.,

при секретарі -
Гагаріній С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою
в якій вказав, що 29 березня 2005 року помер його
батько ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 010019 від 01 квітня 2005 року.

Коли заявник звернувся до
нотаріальної контори, для того щоб оформити спадщину, йому було відмовлено у
зв"язку з тим, що були розбіжності в документах. Так у всіх документах
виданих на ім"я батька заявника він скрізь записаний ОСОБА_2, а у свідоцтві
про народження батьком записаний ОСОБА_2, тому його ім"я та по-батькові у
свідоцтві про народження та в паспорті записано "ОСОБА_2".

ОСОБА_1. стверджує, що помилка була допущена під час
видачі свідоцтва про народження, а в подальшому і в паспорті, оскільки на
момент його народження батьки перебували у законному шлюбі, у свідоцтві про
шлюб серія НОМЕР_1
від 24.10.1959 року
батько записаний як "ОСОБА_2", тому саме він є його батьком.

Заявник просить суд встановити той
факт, що "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" це одна і та сама особа і
являється батьком ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник
повністю підтримав вимоги зазначені в заяві, наполягає на встановленні факту,
що має юридичне значення.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи:

-     копію
свідоцтва про народження ОСОБА_1серії НОМЕР_2, згідно якого
батько останнього записаний як ОСОБА_2,

копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 в якому
значиться, що

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження уклав шлюб з

громадянкою ОСОБА_3.,

копію посвідчення серії НОМЕР_3, згідно якого водія мотоцикла

записано як ОСОБА_2,

копію військового квитка серії НОМЕР_4, виданого
Красноградським

військоматом на ім"я ОСОБА_2,

-     копію
свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_5

виданого
Бердянською сільською радою Харківської області на ім"я

ОСОБА_2, згідно
якого останній має право на майновий

пай КСП ім. Фрунзе,

копію свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 010019, згідно якого
ОСОБА_2 помер 29.03.2005
року,

приходить до висновку, що заяву
ОСОБА_1. слід задовольнити, так як ч.І п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім"я, по батькові якої, що зазначені в дркументі, не збігаються з даними,
які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

2

Таким
чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час оформлення
свідоцтва про одруження, а в подальшому і свідоцтва про право власності на
майновий пай та свідоцтва про смерть, була допущена помилка у написанні імені батька
заявника - ОСОБА_1,
а саме: замість ОСОБА_2 записано ОСОБА_2, а так як на даний час виправити
вищевказану помилку неможливо, суд приходить до висновку про можливість
задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4,5,10,11,82,209,212,214-215,259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановленні
.факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що
"ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" є однією і тією самою особою і
являється батьком заявника -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий