Справа №2-457/2007
№2-9903/2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2007 року   Краматорський міський суд Донецької області
в складі:

головуючого
судді      - Марченко Л. М.,

при
секретарі  - Пшиченко В.Ю. за участю        представника позивача Коваль С.Є.

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергохолдинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі
у судове засідання не з'явились. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225  ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд
справи.

У
судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. підтримав позовні вимоги і
суду показав, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Разом із ним
мешкає його дружина ОСОБА_1 ЗАТ ТД "Мегаресурс" з 01.11.2003 року по
30.09.2005 року здійснював поставку теплової енергії та гарячого водопостачання
до вказаної квартири. Відповідачі оплату наданих послуг не здійснювали,
допустивши виникнення заборгованості станом на 01.10.2005р. в сумі 884.20 За договором уступки права вимоги від
04.10.2005р. ЗАТ ТД "Мегаресурс" передало ТОВ
"Енергохолдінг" право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг.
Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу 884,20 грн., а також понесені судові витрати при зверненні до
суду із позовом на загальну суму 81
грн.

Згідно
ст.ст. 151,156 ЖК
України, власник квартири зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні
послуги, у т.ч. за
теплову енергію й гаряче водопостачання по затвердженим у встановленому порядку
тарифам. Всі повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з ним майнову
відповідальність.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши надані докази
-довідку про заборгованість, довідку про склад родини, договір НОМЕР_1
"про уступку права вимоги", довідки з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій, положення про Краматорську філію ЗАТ ТД
"Мегаресурс", довідку про реалізацію теплової енергії та гарячого водопостачання
населенню, рішення виконкому Краматорської міської ради НОМЕР_2, НОМЕР_3,-   вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом
встановлено, що ЗАТ ТД «Мегаресурс» проводив поставку теплової енергії й
гарячого водопостачання для квартири АДРЕСА_1,
власником якої є відповідач ОСОБА_2. Разом із ним проживає його дружина
ОСОБА_1. Відповідачі оплату наданих послуг не здійснювали, допустив виникнення
заборгованості станом на 01.10.2005 року в сумі 884,20 грн., яку слід стягнути
з відповідачів солідарно на користь ТОВ "Енергохолдінг", оскільки
відповідно до договору НОМЕР_1 вказаному підприємству перейшло право вимоги
грошових зобов'язань споживачів послуг з поставки теплової енергії та гарячого
водопостачання, які надавались ЗАТ ТД "Мегаресурс" з 01.07.2003р.

Відповідно
до ст. 257 ГК України
загальний строк позовної давності встановлений в три роки, тому з відповідачів
на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума заявлених вимог у межах
трирічного строку з моменту звернення до суду з урахуванням часу початку
надання послуг по поставці теплової енергії за період з 01.12.2003 року по 01.10.2005 року в
розмірі   829,97 грн.

Крім
того, на підставі ст. 88
ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню солідарно понесені позивачем
судові витрати у вигляді сплаченого судового збору - 51 грн., та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 8,14-15,215,223-228,232-233   ЦПК України-ст.ст.64,66-68 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергохолдинг» задовольнити.

2

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Енергохолдинг» (т/с № 2275 в
Краматорській філії КБ "ПриватБанк",
МФО 335548, код ОКПО
33600401) заборгованість
за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання за період з
01.12.2003р. по 01.10.2005р. в сумі 829.97
грн.,а також понесені судові витрати в сумі 81 грн., разом   910,97 грн. (дев'ятсот
десять    гривень 97 коп.).

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької
області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.