У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 липня  2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної
адміністрації                         м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання за неповнолітньою
ОСОБА_5, 2003 року
народження право користування квартирою з 4 вересня  2003 року, визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2
такими, що втратили право
користування квартирою; визнання недійсною приватизації; визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Орджонікідзевська районна
адміністрація                   м.
Запоріжжя про визначення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_2  на рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 1 березня 2007
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2006
року позовОСОБА_1. задоволено частково. Визнано за неповнолітньою ОСОБА_5, 2003
року народження, право користування квартирою № АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі з 3
березня 2003 року. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької  області від 1 березня 2007 року зазначене
рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про
визнання приватизації недійсною скасовано та постановлено в цій частині нове
рішення, яким визнано недійсною приватизацію квартири  № АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі від  2 березня 2004 року. У решті рішення залишено
без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати постановлене в справі
рішення апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції,  посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_2  відхилити.

Рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
від 1 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко