Справа
№2-22/07
УХВАЛА

21 лютого 2007 року                                              м. Ржищів

Ржищівський
міський суд Київської області у складі: судді Козіної С.М., при секретарі
Бондаренко О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
державного реєстратора Ржищівської міської
ради, третя особа на боці відповідача: Ржищівський міський споживчий кооператив
про скасування державної реєстрації юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що при
реорганізації Ржищівського споживчого товариства в Ржищівське міське споживче
товариство та при реорганізації Ржищівського міського споживчого товариства в
Ржищівський міський кооператив державним реєстратором не було проведено
належної перевірки як установчих документів так і документів, на підставі яких
створювались дані юридичні особи, а тому реєстрація даних юридичних осіб
підлягає скасуванню.

У ході розгляду
справи представник позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. - ОСОБА_3. заявив
клопотання про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута в порядку
адміністративного судочинства. Дане клопотання позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2., державний
реєстратор Іваницька О.М. та представник третьої особи - Філіпович В.В.
підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України в
порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 17 КАС України
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів і мають розглядатися в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. З КАС
України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова та службова особа, інший суб'єкт при здійсненні
ним владних управлінських функцій на основі законодавства.

Державний
реєстратор Ржищівської міської ради підпадає під визначення суб'єкта владних
повноважень, наведене в ст. З КАС України, а тому, спір між позивачами та
державним реєстратором Ржищівської міської ради підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до державного реєстратора Ржищівської міської
ради, третя особа на боці відповідача: Ржищівський міський споживчий кооператив
про скасування державної реєстрації юридичної особи закрити.

Роз'яснити
позивачу, що розгляд справи щодо скасування державної реєстрації юридичної
особи відноситься до юрисдикції адміністративного суду і розглядаються в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.