РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року.                                                     Справа
№ 2 - 33207

Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого
судді:                                                       Борташевич
В.Ф.

При секретарі:                                                                    Баранюк
І.В.

Участю позивача:

Відповідача:                                                                        ОСОБА_1

Представника:                                                                     ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві справу за позовом кредитної спілки " Оберіг " доОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

Позивач просить суд стягнути з
відповідачів 6102 гривни
мотивуючи тим, щоОСОБА_4 згідно поданої заяви від 18.02.2006 року є членом
кредитної спілки " Оберіг ". Цього ж
дняОСОБА_4 був укладений договір з КС
" Оберіг "
на суму 4400 гривень
строком на 12 місяців
під 0,12370% за кожен
день на залишкову суму кредиту. Для забезпечення договору КС " Оберіг " уклала договір
поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 НОМЕР_1, за
яким поручителі зобов'язались відповідати перед кредитором за виконання
забов'язань відповідачем за вищевказаним кредитним договором.

Відповідач не виконував умови кредитного договору і тому
у відповідності п. 3.6 цього
договору відповідачу нараховувались відсотки у подвійному розмірі ( 0,263% за один
календарний день) на залишкову суму кредиту, починаючи з дня прострочення і до 8.11.2006 року включно.
Сума заборгованості по кредиту та відсоткам становить 6012 гривень.

Відповідачі неодноразово попереджувались про виконання
умов кредитного договору та договору порука, але позитивних результатів це не
дало.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав.

ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечує проти його
задоволення.

ОСОБА_2 таОСОБА_4 до суду не
з'явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду
справи, що стверджується повідомленнями про вручення телеграм у справі. Не повідомили
суд про причини неявки, не подали заяв про розгляд справи у їх відсутності тому
суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів у
відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме: розрахунок
заборгованості за договором кредиту, з якого вбачається, що заборгованість на
час розгляду справи судом становить 6012
гривень, копію кредитного договоруНОМЕР_2 на ім'яОСОБА_4 та копію договору
поруку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2  та
ОСОБА_1, якими стверджуються позовні

вимоги, копію заяви про отриманняОСОБА_4 грошового кредиту в сумі 4400 гривень, копію
заяви про прийняттяОСОБА_4 до КС
" Оберіг "
від 18.02.2006 року,
суд вважає, що відповідачі істотно порушили умови договорів, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки згідно закону договір
може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли в
наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на
що вона розраховувала при укладенні договору. У разі розірвання договору
зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір розривається в судовому порядку
зобов'язання припиняються з моменту набрання рішенням суду про розірвання
договору законної сили. Якщо договір розірваний у зв'язку з істотним порушенням
договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків,
завданих розірванням договору.

Керуючись ст. 57
-59, 212 ЦПК України ст.
ст. 651,653 ЦК України, суд

Вирішив:

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь кредитної спілки "
Оберіг "6012 гривень
заборгованості за договорами, а також 60
гривень держмито та ЗО гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи, в солідарному порядку.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області

через
Бердичівський міськрайонний суд, з дня його проголошення, протягом

двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не. було

подано.