Справа №2-490/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

ЗО січня 2007 року                                                                                                                     м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого
Рижикова В.Г.

при секретарі
Славич М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просить суд шлюб між нею та
відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєстрований 12.01.1991 року в відділі ЗАГСу Арапського виконкому Краснодарського
краю, актовий запис НОМЕР_1
розірвати.

Позовні вимоги
мотивує тим, що вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12.01.1991 року в відділі
ЗАГСу Арапського виконкому Краснодарського краю, актова запис за НОМЕР_1.

Від даного шлюбу
народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею

Даний шлюб бажає
розірвати з тих підстав, що вони спільне життя з відповідачем не склалося.
Після одруження виявилося, що у них зовсім різні характери та погляди на життя.
Саме через це між ними виникають постійні непорозуміння навіть з дріб'язкових
питань. Така ситуація в сім'ї привела до того, що вони припинили спільне
проживання і вже довгий час не підтримують ніяких стосунків. Подальше спільне
життя та збереження сім'ї вважає не можливим. Просить строк на примирення не
надавати.

Спору про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю не
має.

Позивач подала
суду в письмовій формі заяву в якій підтримала позовні вимоги з наведених вище
підстав і просить суд їх задовольнити, а також справу розглянути у її відсутності
в зв'язку з виїздом на тривалий час за межі області.

Відповідач подав
суду в письмовій формі заяву в якій позовні вимоги позивачки визнав в повному
обсязі з наведених вище підстав. Просить суд розглянути дану справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що після одруження виявилося, що у сторін по справі зовсім різні
характери та погляди на життя. Саме через це між ними виникають постійні
непорозуміння навіть з дріб'язкових питань. Така ситуація в сім'ї привела до
того, що вони припинили спільне проживання і вже довгий час не підтримують
ніяких стосунків. Подальше спільне життя та збереження сім'ї вважають не
можливим. Позивач просить строк на примирення не надавати. Відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких підстав суд вважає, що даний шлюб існує тільки
формально і його слід розірвати.

Майнового спору між сторонами не має.

Правовідносини між сторонами регулюються Законодавством
України про шлюб та сім'ю. Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,
ст.111, 112 СК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб
зареєстрований між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12.01.1991 року в відділі
ЗАГСу Арапського виконкому Краснодарського краю, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати та на вихованні матері -
ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 -17 (сімнадцять) гривень 00 коп. державного мити, а позивача ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Майнового спору не має.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
заява про його апеляційне оскарження на протязі 10-ти днів після його оголошення та подано апеляційну скаргу на протязі 20-ти
днів після подачі заяви в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий

В.Г.Рижиков