№ 2-315
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                            м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Хорунжого І.Д. при
секретарі Дятловій А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ "Державної
енергогенеруючої компанії "Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово - комунальні
послуги,

встановив:

У січні 2007року
ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулася до суду з
вищезазначеним позовом.

У позовній заяві
вказано, що Зміївською ТЕС ВАТ "
Центренерго" відповідачу надавалися житлово-комунальні послуги з
тепло, - водопостачання
та водовідведення, також нараховувалась квартирна плата.

Житлово - комунальні
послуги надавалися в повному обсязі та належної якості, але оплата цих послуг
здійснювалась не регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 1.11.2006 року у розмірі
542,72коп., яку позивач просить стягнути на його користь.

У судовому
засіданні представник позивача Чебаненко В.Л. наполягав на задоволенні позову
зазначив, що Зміївська ТЕС ВАТ "
Центренерго" неодноразово зверталась до відповідача з проханням погасити
заборгованість за житлово -комунальні
послуги, але вона не реагувала і заборгованість по цей час не погашена.

Відповідач
ОСОБА_1 яка була повідомлена про час і місце судового засідання у встановленому
порядку, на повторний виклик в судове засідання не з'явилась, про розгляд
справи за її відсутністю заяву не подавала, заперечень проти позову не надала,
про причини неявки не сповістила.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 є
відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення, розташованого в
квартирі АДРЕСА_1, разом
з нею проживає неповнолітня ОСОБА_2. (
а.с.2).

Зміївською ТЕС
ВАТ " Центренерго"
надавались житлово - комунальні
послуги з тепло - водопостачання
та водовідведення, також нараховувалась квартирна плата.

Відповідач
своєчасно не здійснювала оплату житлово -
комунальних послуг в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 542,72 грн., що
підтверджується розрахунком нарахувань оплати за житлово-комунальні послуги. (а.с.4-9).

Ст. 68 Житлового
кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, а також
на користь позивача сума сплачена за інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212,
214 - 215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ВАТ
"Державної енергогенеруючої компанії "Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово -
комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державної енергогенеруючої компанії
"Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу
Зміївської ТЕС р/р 035
філія " Відділення
ПІБ в с. Комсомольське"
МФО 351210 код 2 ( п'ятсот сорок
дві ) грн. 72 коп.
заборгованості за житлово -
комунальні послуги за період з 1
жовтня 2004 року по 1 листопада 2006 року та ЗО ( тридцять) грн.
витрат за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 ( п'ятдесят
одну ) грн.
судового збору на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.