УХВАЛА

5 червня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді Леска В .В. суддів - Кондора Р.Ю., Кожух О.А. при секретарі - Бобик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгороді
заяву третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 20 березня 2007 року року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Мукачево, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про виключення майна з опису, -

ВСТАНОВИЛА:

Третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2 у заяві порушила питання про поновлення
пропущеного з поважних причин процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2007 року, яким виключено з акту опису й арешту комп'ютер, DVD програвач TCL, магнітолу "Домотек", телевізор "Самсунг", що належать ОСОБА_1. До
заяви додано апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 підтримала заяву і пояснила,
що суд не повідомив її про залучення до участі в
справі в якості третьої особи на стороні відповідача, не надіслав ухвалу та не
повідомив про час та місце розгляду справи. Про проведення судового засідання
вона дізналася випадково. Приблизно 27 березня 2007 року ОСОБА_1 передав їй рішення
суду. Тому вчасно не подала апеляційну скаргу на рішення.

ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2,
підтримав заяву про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 в письмовому поясненні просить
відмовити в задоволенні заяви, як безпідставної.

Представник ДВС в м. Мукачево в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним
чином, що вбачається з листа-повідомлення від 24 травня 2007 року № 22ц-969/07. Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України присутність представника ДВС не є обов'язковою.

Заслухавши пояснення з'явившихся
осіб, вивчивши надані документи, судова колегія
вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 та ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею ( десять днів після проголошення
рішення та двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження),
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої
особи   у разі його пропущення з поважних
причин.

Справа № 22ц - 633/07                                                                                        Номер рядка статистичного звіту : 18

Головуючий у першій Інстанції : Слюсарчук В.М. Суддя
-доповідач : Леско
В.В.

Твердження третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2
про те. що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції пропущеній з поважних причин необгрунтоване.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження закінчувався 30 березня 2007 року. ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу 8
травня 2007 року,
тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

ОСОБА_2 визнала в судовому засіданні, що приблизно 27 березня 2007 року ОСОБА_1
передав їй рішення суду.

Зазначені обставини не перешкоджали відповідачеві в установлений законом
строк подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну
скаргу, що свідчить про неповажність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. 73, ч. З ст. 294, 313 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити третій особі на стороні відповідача ОСОБА_2 в задоволенні заяви
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 20
березня 2007 року
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Мукачево,
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2,
про виключення майна з опису.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.