Справа №2-497/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                Дергачівський
районний суд Харківської

області

в складі:
головуючого судді -                                        Остропілець
Є.Р.

при
секретарі -                                              Клочко
С.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа 10-та державна нотаріальна контора Харківської
області "Про розірвання договору довічного утримання та визнання права
власності на 1/3 частину
квартири", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Позивачка
посилається на те, що 18.06.2003
року між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3був укладений та нотаріально завірений
договір довічного утримання (р. НОМЕР_1), відповідно якого ОСОБА_2. і ОСОБА_3
передають у власність ОСОБА_1 належне останнім на праві власності майно, а саме
23 частини АДРЕСА_1, а позивачка матеріально забезпечує відповідачку та її
чоловіка до дня їх смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3помер.
Обов'язки покладені на нього договором довічного утримання (догляду) сторонами
були виконані.

В
зв'язку з тим, що у позивачки погіршилося матеріальне становище, та остання не
в змозі забезпечити належне матеріальне забезпечення відповідачки, вказане в
договорі, то позивачка змушена звернутися до суду з позовом про розірвання
вказаного договору.

, У судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримує свій позов і просить розірвати договір довічного
утримання від 18.06.2003
року частково та визнати за нею право власності на 13 частину АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2
і нотаріус 10-ї держаної нотаріальної контори м.Харкова в судове засідання на у
судове засідання не з'явилися, в своїй заяві проти позову не заперечують,
просять справу слухати без їх участі.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що
підлягає задоволенню.

Судом
було встановлено, що 18.06.2003
року між позивачкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3був укладений та нотаріально
завірений договір довічного утримання (р. НОМЕР_1), відповідно якого ОСОБА_2. і
ОСОБА_3 передають у власність ОСОБА_1 належне останнім на праві власності
майно, а саме 23 частини АДРЕСА_1, а позивачка матеріально забезпечує
відповідачку та її чоловіка до дня їх смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3помер.
Обов'язки покладені на нього договором довічного утримання (догляду) сторони
виконали, томі згідно вказаного договору на ОСОБА_1 переходить у власність 1/3 частина вказаної
квартири.

В
судовому засіданні встановлено, що в зв*язку з погіршення матеріального
становища ОСОБА_1 не в змозі забезпечити належне матеріальне забезпечення
ОСОБА_2, вказане в договорі.

Згідно
зі ст. 755 ч.І п.2 ЦК України, договір
довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу
набувача.

Керуючись ст.
ст.10,11, 58-60,209-215 ІДПК
України, ст.ст.328, 754-
755 ЦК України

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Договір
довічного утримання (догляду) від 18.06.2003
року зареєстрованого 10-ю Харківською державною нотаріальною конторою,
реєстровий НОМЕР_1, між ОСОБА_1та ОСОБА_2 -
розірвати.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 13 частини АДРЕСА_1, згідно договору довічного
утримання (догляду) від 18.06.2003 року зареєстрованого 10-ю Харківською
державною нотаріальною конторою, реєстровий НОМЕР_1, між ОСОБА_1та   ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборону
першої Харківської державної нотаріальної контори НОМЕР_2на відчуження 2/3
вказаної квартири по договору довічного утримання від 18.06.2003 року,
реєстровий № НОМЕР_1 -відмінити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.