Справа №
06 березня 2007 року                                                   Придніпровський
районний суд
головуючого - судді                                    Колода Л.Д.
при секретарі                                                              Озеран
адвоката                                                       ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: комунальне підприємство
виробничо житлове-ремонтне експлуатаційне управління № 3"про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа:
комунальне підприємство виробниче житлово-ремонтне експлуатаційне управління №
З "про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням. Свої позовні вимоги мотивують тим, що їм на праві власності
належать кімнати №
НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 по АДРЕСА_1. Вказані кімнати були ними приватизовані і
26.09.2001 р. Придніпровським райвиконкомом їм було видане свідоцтво на право
спільної сумісної власності на ці кімнати. Особовий рахунок був відкритий на
всі три кімнати. 13.05.2004 р. відповідач ОСОБА_5 подарував позивачу ОСОБА_2
1/4 частину вищезазначених кімнат з відповідною частиною приміщень загального
користування. Після укладення договору дарування від 13.05.2004 p. відповідач
виїхав за межі України та приміщеннями вищевказаних кімнат не користується вже
майже два з половиною роки, квартиру плату та комунальні послуги не сплачує.
Будь-якої домовленості між ними та відповідачем щодо користування вказаними
приміщеннями немає.  На підставі
вищевикладеного, поскільки відповідач ОСОБА_5 не користується житловими
приміщеннями більше 6 місяців, просять винести рішення, яким визнати його
таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали та просили визнати
відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловими
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву в якій просить
суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Згідно повідомлення майстра РЕУ № 3 Прокопчук від 01.03.2007 р. вручити
повістку відповідачу ОСОБА_5 не можливо оскільки адресат за даною адресою не
третьої особи КП ВЖ РЕУ №
3 в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд
справу слухати у відсутності їх представника, проти задоволення позову не
Суд ухвалив на
підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
пояснення позивачів, допитавши свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі їх повного, объективного
та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. Згідно свідоцтва на право на власності на житло за № НОМЕР_4 виданого органом
приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 26.09.2001 р. кімнати № НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3 в
належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4. Відповідно до договору дарування частини комплексу складеного
та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу
ОСОБА_7 13.05.2004 р. за зареєстрованого в реєстрі під № НОМЕР_5 ОСОБА_5
подарував ОСОБА_2 V*.
частину кімнат №
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 з відповідною частиною приміщень загального користування,
що знаходяться в будинку АДРЕСА_1. Згідно
довідки виданої КП „ ВЖ РЕУ № 3" від 12.02.2007 р. за НОМЕР_6 -ж в кімнатах № НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 в
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4. Відповідно до акту складеного
сусідами позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2004 р. по даний час
в кімнатах №
НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1 не
проживає. Даний факт підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 Згідно ст.
163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не проживає в кімнатах з червня
2004 року, тобто більше 6 місяців, його речі в кімнатах відсутні, в зв'язку з
цим, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.
викладеного та керуючись ст.ст. 163
ЖК України, ст.ст. 8,10,11,60,212,213,215,
223 ,2НОМЕР_2225,226,228 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право на користування житловим приміщенням в кімнатах № НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 в
комунальне підприємство виробничо житлове-ремонтне експлуатаційне управління №
3"та відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб
Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області провести його зняття з
реєстрації із вищевказаного житлового приміщення.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.