У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 серпня 2007 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Патрюка
М.В.,

Григор`євої Л.І.,

Лященко
Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14 березня 2006 року та  ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 25 грудня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”
про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати акт про порушення Правил користування електричною енергією для
населення від 2 червня 2005 року № НОМЕР_1 незаконним, відновити енергопостачання їх квартири та стягнути 10 000 гривень на відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що
проживають в АДРЕСА_1, відповідач
надає їм послуги по постачанню електричної
енергії. Квартиру вони купили в 2002 році. Після купівлі квартири замінили всю
електричну проводку на нову за старою схемою. Будь-яких порушень не допускали, заборгованості не мають. 2 червня 2005 року працівниками
відповідача складено акт № НОМЕР_1 про порушеннями ними Правил користування
електричною енергією. Даний акт вважали незаконним та таким, що підлягає
скасуванню. Після складання акту їх помешкання було відключено від енергопостачання. Такими діями відповідача їм спричинено
моральну шкоду, яку вони оцінюють в
10 000 гривень.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14 березня 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 грудня
2006 року, позов задоволено частково, зобов`язано ВАТ
“Львівобленерго” поновити електропостачання АДРЕСА_1 відповідно до вимог Правил користування
електричною енергією для населення. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 ставиться питання про скасування зазначених
судових рішень
у зв'язку з тим, що вони необґрунтовані
відповідно до вимог закону, постановлені з
порушенням норм матеріального права.

Касаційна
скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами
першої та апеляційної інстанцій допущені порушення закону, що передбачені
ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14 березня 2006 року
та  ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 25 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Cудді:                                                                                 М.В.
Патрюк

Л.І.
Григор`єва

Н.П.
Лященко