Справа №22-8939/06 р.                                                      Головуючий
Категорія-21                                                                          Доповідач-    Зінов'єва А.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого:                                   Бугрим Л.М.

суддів:                                                        Рецебуринського
Ю.Й.

Зінов'євої А.Г.

при секретарі:    Іванові В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду
Донецької області від 4 грудня 2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства , Донвуглереструктуризація" та відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Єнакієве про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 4
грудня 2006 р. було
частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1: на його користь з ДП
Донецьквуглереструктуризація" у рахунок відшкодування шкоди стягнуті
недоплачені суми за період з 1
травня 1992 р. по 1 квітня 2001 р. в розмірі 775 грн. На
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве
покладено обов'язок з 1 квітня 2001 р. провести
ОСОБА_1 перерахунок страхових виплат, виходячи з втраченого заробітку за станом
на 1 квітня 2001 р. у розмірі 342 грн.60 коп. і
сплатити недоплачені суми з урахуванням коефіцієнтів зростання середньої
заробітної плати в галузях національної економіки.

До апеляційного
суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок, допущених апеляційним
судом при ухваленні рішення, оскільки при покладенні на Фонд обов'язку провести
перерахунок та виплатити, суд в резолютивній частині пропустив слово
„перерахунок", що потребує виправлення.

У судовому
засіданні заявник та його представник свої вимоги підтримали, просили їх
задовольнити, оскільки вказана помилка позбавляє його можливості отримати
грошову компенсацію.

Представники відповідачів проти задоволення заяви не
заперечували.

Заслухавши
доповідача, сторони, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що
описка підлягає виправленню.

Як вбачається з
рішення суду, зокрема його мотивувальної частини, з'ясовувалися питання щодо
правильності нарахування та проведення позивачу виплат у рахунок відшкодування
шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я. Саме про це і ухвалене рішення, в
резолютивній частині якого пропущено слово „перерахунок", тому вбачається,
що суд допустив описку.

При виявленні
описки, відповідно до вимог ст. 219
ЦПК України, суд, який при ухваленні рішення допустив описку чи арифметичну
помилку, може її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд,-

У ХВАЛИВ:

2

Описку допущену в
рішенні апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2006
р. виправити.

В п'ятому абзаці
резолютивної частини рішення апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2006 р. після слова
„провести" дописати „перерахунок".

Ухвала набирає
законної сили з дня її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання чинності.

Головуючий: