Справа
№ 2-2156/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в
складі: головуючого - судді  Бабича
В.І.,  при секретарі Крушевській Л.Л., з
участю позивачки, розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Бердичеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Садківської сільської Ради про визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и
в :

Позивачка
просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви до
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітами після
смерті її матері - ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
після її смерті відкрилась спадщина, на яку позивачка має право за заповітом.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що пропустила встановлений строк з поважних причин. Одразу
після смерті матері забрала до  свого
будинку та доглядала свою тітку, 1925 року народження, яка потребувала
стороннього догляду, крім того працювала і не мала змоги зайнятись питаннями
оформлення спадщини. Після смерті тітки займалась організацією похорону,
поминальних обідів, потім сама хворіла.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному
об”ємі з підстав наведених в заяві. Пояснила, що вона довгий час хворіла, в
квітні 2007 року перенесла операцію, переживала важкий післяопераційний період.
Тому пропустила встановлений законом строк для оформлення спадщини.

Представник
відповідача в попереднє судове  засідання
не з”явився, в письмовій заяві до суду не заперечив проти задоволення позову.

Допитані
в попередньому судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що
позивачка пропустила встановлений законом строк через те, що хворіла та
доглядала тітку до її смерті.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
заяви, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення заяви.

Вислухавши
пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
зазначені обставини і докази  дають
підстави для надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини
позивачкою, що не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209,
212, 214 - 215, ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2,
до  1 січня 2007 р.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий: