Справа
№ 2-521/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.02.2007р.                  Куп'янський міськрайоний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової СВ.

при секретарі
-  Бавики Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
в мысты .Куп'янську
матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення
права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим
приміщенням., суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, звернулися до суду
з позовом, згідно якого просять суд визнати відповідачів, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6., такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1, вказуючи на те, що відповідно договору міни від 28.11.1996р.,
позивачі здійснили міну належного на той час їм житлового приміщення на
вказаний вище будинок, який належав ОСОБА_7. На теперішній час позивачі мають
намір продати вказаний будинок, але з'ясували, що в ньому зареєстровані,
відповідачі, які з часу придбання позивачами будинку не мешкали в ньому.
Позивачі вважають що мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні права
власності і розпорядження майном, у зв'язку з чим звернулися до суду з
наступним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачі підтримали
вимоги позову, які просять суд задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., до судового
засідання не з'явилися, надавши суду письмову заяву згідно яких вимоги позову
визнають, просять суд розглянути справу у їхній відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 130 ч.4 ЦПК України при вирішенні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України, як що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявні сі
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору міни
від 28.11.1996р., позивачі є власниками %
частини житлового будинку АДРЕСА_1(а.с.7,8,9).
Відповідно до домової книги, за вказаною вище адресою, зареєстровані
відповідачі (а.с. 11,12).

Згідно зі CT..391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні права власності, розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що відповідачі не проживають в спірному
житловому будинку з 1996р., самостійно не знімаються з реєстрації, і таким
чином перешкоджають позивачам у

здійсненні права власності, розпорядження своїм майном,
відповідно до вимог ст..ст.71,72 Житлового Кодексу України, відповідачів слід
визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 15, 57, 61, 174 п.1, 130
ч.4 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, СТ..391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення права
власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 такими, що втратили
право користування житловим приміщенням, розташованого АДРЕСА_1, знявши їх з
реєстрації по даній адреси.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів, до 07.03.2007р., з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Харківської області через Куп'янський міськрайоний суд, при цьому копія
апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: