У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 липня  2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" про визнання дій працівників ВАТ “Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" неправомірними, рішення недійсним, за зустрічним
позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної
одиниці - Криворізьких міських електричних мереж на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області  від 17 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого
2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ВАТ
“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 5 722 грн. 65 коп. збитків,
спричинених безобліковим споживанням електроенергії, 57 грн. 22 коп. судових
витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області  від 17
січня 2007 року  зазначене рішення суду
першої інстанції  змінено: зменшено
розмір збитків стягнутих з ОСОБА_1. до 794 грн. 66 коп.

У касаційній скарзі ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в
особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж просить
скасувати постановлене в справі рішення апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області  від 17 січня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко