Справа
№2-294/07
30 січня 2007 року                                        Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі: судді                                                                                                          Таранцова
при секретарі                                                                                                           Оніщенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каховка справу за позовом
ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської об­ласті
та Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання
права на земельну частку (пай),
звернувся до суду з позовом до Чорнянської сільської ради Каховського району
Херсонської області та Каховської районної державної адміністрації Херсонської
області про ви­знання за ним права на земельну частку (пай) у КСП ім. Леніна
Каховського району Херсонської області, мотивуючи тим, що на момент видачі
державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна він був
членом вказаного господарства, але в списки до державного акту йо^ го не
внесли. Позивач вважає, що має право на отримання земельного паю, просить
визнати за ним право на земельну частку (пай) у КСП ім. Леніна Каховського
району Херсонської області за ста­ном на 14.10.1997
року у розмірі 5,48 умовних
В судовому
засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та уточнив їх, вказавши, що
його трудова книжка колгоспника не збереглася. Згідно архівної довідки, його
прийняли в члени колгоспу ім. Леніна Каховського району 20.05.1996 року. В цій же
довідці вказано, що згідно про­токолу від 10
правління колгоспу ім. Леніна вирішило рекомендувати зборам уповноважених
колгоспників виключити його з членів колгоспу. Однак, виключили його з членів
уже не колгоспу, а КСП ім. Леніна Каховського району лише в листопаді 1997 року. Таким
чином, на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю
КСП ім. Леніна станом на 14.10.1997
року він був членом вказаного господарства. Просить визнати поважними
причини пропущення позовної давності, та захистити порушене право, оскільки до
серпня 2006 року він
вважав, що не має права на земельний пай.
відповідача - Чорнянської
сільської ради Каховського району Херсонської області у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву (довідку), в якій вказує, що з позовом згодний,
просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов. На території
Чорнянської сіль­ської ради є землі резервного фонду, які призначені для
надання земельних ділянок (паїв).
Представник відповідача - Каховської районної державної адміністрації Херсонської
області у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був
повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
пояснення позивача, вивчивши надані докази суд вважає, що позов підлягає задово­ленню.
Указом Президента України від 8.08.1995
року «Про порядок паювання земель, пере­даних у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на зе­мельну частку
(пай) мають члени КСП, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що надається
до державно­го акту на право колективної власності на землю.
Згідно ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідала­ся або могла
довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно ст. 267 ЦК України,
заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до
розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним
рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач
звернувся до суду з позовом після закінчення строку позовної давності, однак
відпові­дачі не зробили заяви про застосування позовної давності, тому позовна
давність в даному випадку не може бути застосована.

Державний акт на право колективної власності на землю в
КСП ім. Леніна Каховського району виданий 14.10.1997
року.

ОСОБА_1 20.05.1996 року був
прийнятий в члени колгоспу ім. Леніна.

10.09.1997 року
правління колгоспу ім. Леніна вирішило рекомендувати зборам уповноважених
колгоспників виключити ОСОБА_1 з членів колгоспу.

01.10.1997
року колгосп ім. Леніна реорганізовано в КСП ім. Леніна.

ОСОБА_1 вказав,
що його виключили з членів уже не колгоспу, а КСП ім. Леніна Каховсько­го
району в листопаді 1997 року,
але не навів доказів цього факту і не просив суд про витребування таких
доказів.

Відомості про
те, коли саме зборами уповноважених колгоспників ОСОБА_1 був виключе­ний
з членів колгоспу, відсутні.

Таким
чином, ОСОБА_1 не навів
доказів того, що на момент видачі державного акту на пра­во колективної
власності на землю КСП ім. Леніна Каховського району Херсонської області він
був членом зазначеного підприємства. Однак протилежне також не доведено, тому
зважаючи на те, що відповідач -
Чорнянська сільська рада Каховського району з позовом згодна і просить його
за­довольнити, суд вважає, що позов може бути задоволено.

Керуючись ст. 2 Указу
Президента України від 8.08.1995
р. «Про порядок паювання земель, пе­реданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 257, 261,267 ЦК України, ст.
ст. 10,11,59,60,88,169,212,224,225
ЦПК України, суд,

вирішив:

Визнати
за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в КСП ім. Леніна, Каховського району
Херсонської області за станом на 14,10.1997
р. у розмірі 5,48 умовних
кадаст­рових гектар з правом отримання земельного сертифіката в Каховській
райдержадміністрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпові­дача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Сторони протягом
десяти, днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляцій­не
оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом два­дцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви на апеляційне оска­рження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апе­ляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.