ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
вул. Вакуленчука, 3                       тіл.:(0692) 24-32-59,24-03-41
Код суду 2702
справа №2- 4248/06
справа №2-824/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 февраля 2007 року                                                             Гагарінський
районний суд

міста Севастополя

в складі: головуючого судді Бессараб Л.М.

при секретарі                                       Тригуб
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом КП
«Севтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду в серпні 2006
року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості розмірі 695 грн 37 коп з
відповідача по тих підставах, що відповідач не оплачував теплову енергію і за
станом на 01.06.2006 роки
утворилася заборгованість у вказаному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просить
стягнути з відповідача заборгованість в сумі 657 грн 06 коп з урахуванням проведених відповідачем проплат. Крім того,
представник позивача пояснив, що дні зниження температури теплової енергії і
опалювання, що подається, при нарахуванні проводилися перерахунки з урахуванням
коефіцієнта. В даний час відповідачці не нараховується платня за опалювання на
підставі її заяви від 25
січня 2006 року.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що
в 2001 році в
квартирі були зняті батареї, встановлений газовий казан і відповідачка не
одержувала послуги від позивача. Крім того, пояснила, що повідомила позивача
про встановлення в своїй квартирі газового казана опалювання тільки в 2006 році, вважала,
що вказаний факт повинен був повідомити позивача інженер РЕПа-19, який знав про
установку в квартирі відповідачки газового казана.

Допитаний
в судовому засіданні майстер РЕП-19 пояснила, що, дійсно, в 2001 році в квартирі
відповідачки в двох кімнатах були зняті батареї, проте, повністю від
центральної системи опалювання відповідачка відключена не була. Крім того,
свідок пояснила, що дані про якість опалювання своєчасно подавалися на адресу
позивача для зниження розміру оплати. В 2001 році в квартирі відповідачки і
інших мешканців будинку були зафіксовані понижені параметри опалювання, батареї
були холодними, про що складені відповідні акти.

Вислухавши учасників судового засідання, з урахуванням представлених
доказів і матеріалів цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. Згідно
розрахунків, з 2001 року відповідачка не здійснює оплату за ГВП і опалювання, у
зв'язку з чим, у відповідачки за станом на 01 січня 2007 року з урахуванням
проведених відповідачкою оплат утворилася заборгованість у розмірі 657 грн 06
коп. З представлених позивачем розрахунків судом встановлено, що при недостатньому
опалюванні позивачем знижувалася платня за опалювання. З пояснень відповідача і
свідка судом встановлено, що в 2001
році в деяких кімнатах квартири відповідачки були зняті батареї опалювання,
квартира не була повністю відключена від центрального опалювання. З
представлених відповідачкою доказів судом встановлено, що відповідачка в 2001 році встановила
в своїй квартирі газовий казан з дотримання всіх вимог, а заяву про відключення
її квартири від центрального опалювання направила на адресу позивача 25 січня 2006 року, у зв'язку
з чим, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню з урахуванням терміну позовної давності у відповідність з
«Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями...» власники /наймачі/ квартир зобов'язані щомісячно вносити платню
за теплову енергію в установленому порядку за встановленими тарифами. Оскільки
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки в липні 2006 року, то з
відповідача слід стягнути заборгованість за період з 01 липня 2003 року, що
складає 385 грн 60 коп /657.06 - 271 грн 46 коп/, а також судові витрати у
розмірі 51 грн і ЗО грн.

На
підставі висловленого, керуючись ст. 509,
526 ЦК України, ст.10, 12,
79,179, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість на користь КП «Севтеплоенерго» за період з 01 липня 2003 року у розмірі 385 грн 60 коп, державне
мито у розмірі 51 грн і оплату
інформаційних послуг у розмірі ЗО грн,
а всього стягнути суму у розмірі 466
грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційну інстанцію через Гагарінський
районний суд шляхом подачі протягом 10
днів після оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з її копіями в апеляційну інстанцію або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.