Справа 2-219/2007рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на
будинок в порядку спадкування узв"язку  з
визнанням його    на попередньому
судовому засіданні

01 березня  2007 року                 Чорнобаївський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді    Калашника С.І..,

при
секретарі                   Соломка Л.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Чорнобай цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до   Васютинської   сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на будинок в порядку спадкування, -

Встановив:
Позивач   звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1    помер  його батько
ОСОБА_3, який постійно проживав в с. Васютинці Чорнобаївського району.
Після його смерті   відкрилася спадщина
на будинок  з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Заповітом,
складеним 28 лютого 2004 року і посвідченим Васютинською сільською радою по
реєстру НОМЕР_1, ОСОБА_3, заповів все своє майно позивачеві.

Мотивуючи
тим, що він  не може оформити спадкові
права на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього,
позивач  просив суд встановити факт
володіння    ОСОБА_3   з
1956   року і по час  його смерті будинком з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1, і
визнати за ним право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами    в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач
позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за
відсутності його представника.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.
Позивач  прийняв  спадщину після смерті  свого батька ОСОБА_3,  оскільки своєчасно подав до Чорнобаївської
державної нотаріальної контори заяву про її прийняття, та отримав свідоцтво про
право на спадщину за заповітом  серії
НОМЕР_2 від 13 грудня 2006 року.

ОСОБА_3   в 1956
році збудував будинок   в АДРЕСА_1, проживав  в ньому та володів ним на праві власності по
день своєї смерті -  ІНФОРМАЦІЯ_1 (
свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 26 грудня 2005
р), що підтверджуєься довідкою Васютинської сільської ради НОМЕР_4 від  від 05.12.2006 року. Правовстановлюючий
документ наім»я померлого  на вказаний
будинок відсутній.

Позивач
являється   спадкоємцем за
заповітом після смерті  ОСОБА_3,  що стверджується  свідоцтвом про смерть   ОСОБА_3 від 26 грудня 2005 року, серії
НОМЕР_3,   заповітом  від  28
лютого 2004 року посвідченим
Васютинською сільською радою по реєстру НОМЕР_1,  паспортом позивача, технічним паспортом на
будинок, довідками     Васютинської    сільської ради №№ НОМЕР_5,НОМЕР_4 від
05.12.2006 року, НОМЕР_6 від 26.06.2006 року,
свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13 грудня 2006 року,
серії НОМЕР_7. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

Суд вважає встановленим факт володіння громадянином   ОСОБА_3 домоволодінням в АДРЕСА_1, на праві
повного господарчого відання, починаючи з 1956 року до  24 грудня 2005   року, тобто до дня його смерті, що вважається
судом як набуте правомірно право власності на жилий будинок та надвірні
споруди.

Незаконність набуття права власності на жилий будинок та
надвірні споруди не встановлена судом, а тому положення щодо захисту права
власності на дане будинковолодіння поширюється і на гр.  ОСОБА_1

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1 як спадкоємцем за
заповітом після смерті  ОСОБА_3,  який прийняв спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

Керуючись, ст.
1233,1234,1235,1268,   ЦК України , ст. ст. 130,174,256 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1  - задовольнити.

Встановити факт володіння
ОСОБА_3,   померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, на
праві власності будинком в АДРЕСА_1, в
період з 1956 року і по час його смерті.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем   АДРЕСА_2, право власності в порядку
спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 інвентарною
вартістю   13499 грн., що належав
його  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1  батькові
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
потягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.