Справа №2-294 2007р.
РI Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
лютого 2007р.                                                              Дружківский міський суд
судді                                 Роговий Т.Д.
при секретарі                                             Ракітіній Н.Г.
представника позивача                Запорожець О.В.
органу опіки та піклування Войчук С.Г.
відповідача                                                     ОСОБА_1
попередньому    судовому    засіданні
в    залі    суду міста Дружківки цивільну справу за позовом
Органа опіки та піклування Володимирівської селищної ради
Волновахського району Донецької області
до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
Позивач орган опіки та піклування Володимирівської
селищної ради Волновахського району Донецької області звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення
його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в якому вказав, що відповідач має
неповнолітню дитину дочку ОСОБА_2, мати якої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, від виховання якої він ухиляється.
Відповідач з матір'ю дівчинки знаходився в
незареєстрованому шлюбі, який
вони припинили у 1997році, коли дочці виповнилося 10
місяців. З цього часу ОСОБА_1 не спілкується з дитиною,
матеріальної допомоги не надає,
долею дівчинки її життям він не цікавиться, не надсилав їй листи, подарунки, не вітав з днем народження, тобто не
займався і не займається її вихованням. Він і надалі не бажає займатися
вихованням дочки ОСОБА_2, написав заяву
з проханням позбавити його батьківських прав відносно дочки.
Відповідач знаходиться на обліку у наркологічному диспансері
м. Донецька та м. Дружківки. Згідно вироку Дружківського
міського суду від
04.10.2005р. відповідач був засуджений за ст..З09 КК України, за незаконний обіг наркотичних засобів,
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від
виховання дочки ОСОБА_2 позивач просить суд
позбавити його батьківських прав відносно неї.
У попередньому судовому засіданні представник позивача
Запорожець О.В. підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач
усунувся від виховання своєї дочки ОСОБА_2.
Він не спілкується з дитиною, його не інтересує, як вона вчиться, як живе, в чому має потребу. Дитина
не знає батька і не бажає з ним
проживати. У відповідача не має свого житла, він не працює. Представник
позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дочки
Відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги і згоден з тим,
щоб його позбавили батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_2, так як вихованням її не займався і не займається у теперішній час. Дитина його не
знає. Після того, як розійшовся з її матір'ю, він не спілкувався з дочкою, не
надавав їй матеріальної допомоги,
не листувався з нею, не поздоровляв з днем народження. Він не працює, поживає з співмешканкою та її дітьми у
будинку, який вони знімають. Свого
житла не має. ОСОБА_1 вважає, що для дитини буде кращим, якщо його позбавлять батьківських прав відносно неї.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні
вимоги органу опіки та піклування
Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області підлягають задоволенню.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 батько неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що підтверджується актовим записом про її народження НОМЕР_1
від 29 листопада 1996року, зробленим відділом реєстрації
актів цивільного стану Будьонівського
районного управління юстиції м. Донецька. Матір'ю дитини вказана ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, що підтверджується актовим записом про смерть НОМЕР_2
Малолітня дочка відповідача проживає у сім'ї своєї тітки
Згідно акту житлово-побутових умов проживання відповідача
від 03.08.2006р. ОСОБА_1 не має свого житла. Проживає разом з
співмешканкою Колесник та її дітьми у
будинку, який їм не належить. Сам відповідач не працює.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батько Петрушечкіної
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Він
не спілкується з дитиною 10 років, не інтересується її навчанням, не
відвідував і не відвідує дитину,
не спілкується з нею.  Він
згодний,  щоб його позбавили батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_2.
Представник органу опіки і піклування Бойчук С,Г. вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини необхідно
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав на дочку ОСОБА_2.
Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2. Тому
згідно ст. 164 Сімейного
кодексу України суд вважає за необхідне
позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131,
209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 164-166
Сімейного кодексу України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішення суду набирає законної сили: через 10
днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява
про апеляційне оскарження, або
сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом у разі подання апеляційної
скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів
цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька.