Справа № 2-95/2007
09 лютого 2007 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді
позивача Святенко Віталія Григоровича
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом Червоноперекопського
комунального підприємства до ОСОБА_1
по оплаті послуг за водопостачання,
Червоноперекопське сільське комунальне підприємство звернулося до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є абонентом підприємства і
станом на 2006р. за нею утворилася заборгованість в сумі 187, 20 грн.
Відповідачка попереджалася про необхідність розрахуватися, але добровільно вирішити
зазначене питання не бажає. Просили заборгованість стягнути.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.
суду двічі не з'явилася, про день та час слухання справи завчасно повідомлялася
в встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про
відкладення справи до суду не надала.
на підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачці на
підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти
такого вирішення справи.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає за
необхідне задовольнити позов за наступних підстав.
склалися цивільні правовідносини, урегульовані Правилами надання послуг з
постачання холодної води, затверджених Постановою KM України
від 21.07.2005 року №630, відповідач
зобов'язаний вносити плату за наданні послуги щомісячно за встановленими
нормами та тарифами.
Судом
встановлено, що відповідачка дійсно є абонентом Червоноперекопського сільського
комунального підприємства, яка за 2006
рік не вносила відповідні платежі в зв'язку з чим склалася заборгованість у
розмір якої підтверджується відповідним розрахунком (а.с.5-6), відповідачці
надсилалося попередження, (а.с.3), але відповіді на нього не було отримано.
Таким чином, суд
дійшов висновку, що позивні вимоги позивача є правомірними, оскільки
відповідачка, передбачений законом обов'язок виконала неналежним чином,
порушивши законні права і інтереси підприємства.
ст.ст.10, 11, 60, 64,
212,224-228 ЦПК України, ст.ст. 71,75
ЦК України (1963 року
редакції), ст.68 ЖК України, Правилами надання послуг з постачання холодної
води, затверджених Постановою KM України від 21.07.2005
року №630,
ОСОБА_1 на користь Червоноперекопського сільського комунального підприємства ( код 31711256, р/р 260008475 в ХОД АППБ „Аваль", МФО 0352093) 187,20 грн.
заборгованості по оплаті послуг з водопостачання, повернення інформаційно
технічних витрат у розмірі 30
грн., всього 217,20 грн.
ОСОБА_1   на користь держави судовий збір
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Каховський міськрайонний суд.
ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.
може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Суддя:             Захарова В.В.