Справа № 2-1032-2007
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007року Слов "ямський
міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Ламєкіна М.І.
при секретарі      - Ромадинової І.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янська цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованності за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 р. до
Словенського міськрайонного суду звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1. про розірвання
договору та стягнення заборгованності за кредитом, посилаючись на те, що
відповідно до Кредитного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1
позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1122 гривень.

Позивач свої зобов "язання за
договором виконав і надав відповідачеві кредит у розмірі 1122 гривень.

У випадку
несвоєчасного погашення основного боргу по кредиту відповідач зобов "язувався виплачувати
позивачеві відсотки у розмірі 5,50%
на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованності за
кредитом.

Відповідно до п. 4.1. договору у
випадку порушення строків погашення відсотків по кредиту відповідач зобов "язувався
виплачувати позивачеві пеню в розмірі 0,15%
від суми непогашеної заборгованності за кожний день прострочення платежу.

Станом на 11.01.2007 р.
заборгованість по кредиту склала 229,39
грн.,за прострочений кредит -
592,92грн., заборгованість по відсоткам склала 6,93 грн., по простроченим
відсоткам -415,45 грн., по пені
за несвоєчасне погашення заборгованості відсотків - 114,80 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовільнити.
Просить суд розірвати кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1,
укладений між: ОСОБА_1 та ЗАТ "ПриватБанком",стягнути з
відповічада на їх користь заборгованість по кредиту - 229,39 грн., заборгованість
за прострочений кредит -
592,92 грн.,заборгованість по відсоткам - 6,93 грн., по простроченим
відсоткам - 415,45 грн.,
по пені за несвоєчасне погашення заборгованості відсотків - 114,80 грн., витрати по
сплаті державного збору у сумі 51
грн., витрати на ІТЗ у сумі ЗО грн.

Відповідачка у
судовому засіданні визнала вимоги позивача та не заперечувала проти їх
задоволення.

У зв»язку з
визнанням позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що
відповідає вимогам ст. 130
ЦПК України.

Відповідно до
вимог ст. 526 ЦК
України зобов»язання повинно виконуватися належним чином згідно до умов
договору та вимогам ЦК України, до ст. 629
УК України договір є обов»язкович для виконання сторонами.

Ст. 651 ЦК України вказує, що договір може бути розірван за
рішенням суду за вимогою однієї із сторін при суттєвому порушенні договору
другою стороною.

Якщо договором
встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове
повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

На підставі
вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про розірвання договору та
повернення кредиту та сплати процентів є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито у
розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн., які останій
сплатив при подачі позову до суду, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 526,
629, 651 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1,
укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ
"ПриватБанком".

Стягнути з
ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1,
на користь Краматорської філії закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту - 229,39 грн., заборгованість
по простроченому кредиту -
592,92 грн., заборгованість по відсоткам - 6,93 грн., по простроченим
відсоткам -415,45 грн., по пені
за несвоєчасне погашення заборгованості відсотків - 114,80 грн., витрати по
сплаті держмитау сумі 51
грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 1440,49
грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-деиний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов"янського

міськрайонного
суду                                                                                      М.І.
Ламєкін