Справа
№ 2 - 789/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
21 березня 2007 року
міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого                                                 Магдича О. Г,
при секретарі                                               Дрозд Т. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що причиною розпаду їхньої сім'ї стало повне непорозуміння,
різні характери та погляди на сімейне життя, втрачено почуття поваги та любові,
сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження
У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній
заяві та пояснила, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу
судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить
неодноразово надіслані судові повістки та повідомлення про вручення
поштового відправлення.
Приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що
відповідач повідомлений належним чином і не з'явився у судове засідання без
поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень
відповідача, оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд
Сторони по справі уклали шлюб 27 червня 2002 року, про що свідчить свідоцтво про одруження від 27.06.2002 року І-ИД НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції
Тернопільської області.
сторони мають одну дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2.
У судовому
засіданні встановлено, що сім'я розпалася, сторони подружніх стосунків не
підтримують, від даного шлюбу мають одну дитину, примирення, спільне подружнє
життя та збереження шлюбу неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а
тому позов слід задовольнити, а шлюб між ними розірвати.
Крім цього, суд
вважає, що витрати по сплаті державного мита при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану слід покласти на відповідача, а
позивача звільнити від сплати державного мита.
наведеного та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2002 року, відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції
Тернопільської області, зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_3.
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян з відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати державного мита позивача
Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було
подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду
справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.