Справа №  2-426/07
13 березня 2007р.   Костянтинівський міськрайонний суд Донецької
головуючої                                                Бєлостоцької
при секретарі                                             Рукавиці
за участю представника
позивача                                                      Дорофєєвої
відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок" в особі Донецького
філіалу „Східне територіальне управління ЗАТ „УМС" до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу та штрафу, -
09 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу, вказуючи, що відповідачу відповідно
до договору № НОМЕР_1 від 12 жовтня 2005 року, укладеного між сторонами по
справі, надавалися послуги мобільного зв*язку. Відповідач неналежним чином
виконував передбачені договором обов*язки, не сплачував своєчасно пред*явлені
позивачем рахунки за користування послугою, внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 86 грн. 71 коп., яку разом з сумою нарахованого штрафу
(договірної санкції) в розмірі 1303 грн. 68 коп. просив стягнути з відповідача
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення
був повідомлений належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив
такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 12 жовтня 2005 року між сторонами по
справі був укладений договір № НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв*язку
(а.с. 6-7) та додаткова угода до нього № НОМЕР_2 від 12.10.2005 року (а.с. 8),
відповідно до яких відповідач ОСОБА_1 придбав стартовий тарифний пакет "UМС 30
хвилин", пільговий мобільний термінал моделі «Samsung С 210», та
отримував надані позивачем послуги стільникового радіотелефонного зв*язку.
Через неналежне виконання відповідачем умов договору в частині оплати наданих
послуг позивач з 22 листопада 2005 року та з 08 грудня 2005 року тимчасово
обмежував, а з 26 березня 2006 року припинив надання відповідачеві вказаних
послуг, як це вбачається з інформації по контракту - інтерфейсу перегляду ДУ і
розрахунку суми штрафу (а.с. 4). Загальна сума заборгованості згідно звіту про
баланс особового рахунку абонента ОСОБА_1 (а.с. 5) складає 1390 грн. 39 коп.
В силу ст. 526 ЦК України
зобов*язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не
п. 2.2, 2.4 договору № НОМЕР_1, про надання послуг мобільного зв*язку,
укладеного 12 жовтня 2005 року між сторонами по справі, позивач зобов*язаний
надавати такі послуги відповідачу відповідно до умов договору, а відповідач
зобов*язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за
утримання номеру в мережі мобільного зв*язку.
зазначеного договору про надання послуг мобільного зв*язку сторони несуть
відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору
згідно із законодавством України.
уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача суму боргу за договором про надання послуг мобільного зв*язку
в розмірі 86 грн. 71 коп., суму нарахованого штрафу (договірной санкції) у
розмірі 1303 грн. 68 коп., а всього 1390 грн. 39 коп.
ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов*язані зі
сплатою судового збору, в розмірі 51 грн. (а.с.1), та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.2)
525, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
акціонерного   товариства   „Український   мобільний зв*язок" в особі Донецького
філіалу „Східне територіальне управління ЗАТ „УМС" задовольнити.
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв*язок" в особі Донецького філіалу „Східне територіальне управління ЗАТ
„УМС" заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв*язку в
сумі 86 гривень 71 копійок, суму нарахованого штрафу в розмірі 1303грн. 68коп.,
судовий збір в сумі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО гривень, а всього 1471 (одна тисяча чотириста
сімдесят одна) гривня 39 копійок.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.