Справа №5/2-272/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2007
р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого -
судді Божок С.К. при секретарі - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Вишгороді
Київської   області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовну заяву про стягнення аліментів У вересні 2006 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з
відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частики доходу (заробітку)
щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи з
дня подачі позовної заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає
добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини У судовому засіданні
позивачка доводи позовної заяви підтримала та додала, що з осені 2004 р. з відповідачем проживають за різними адресами, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки.
Відповідач в судове засідання не з»явився; про день та час слухання справи
повідомлений належним чином ; причини неявки суду
невідомі.

Судове доручення щодо допиту відповідача відповідно до
ухвали Вишгородського районного суду від 10.11.2006 р. Охтирським районним судом не виконано за відсутності ОСОБА_2 за місцем
проживання. За таких обставин , суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах
справи доказів, постановивши заочне рішення згідно ст.. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши її доводи доказами,
суд

Встановив:
28.11.2000р. сторони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Батьком ОСОБА_3
є відповідач. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження,
копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Стаття 180 Сімейного кодексу
України встановлює, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Дитина знаходяться на утриманні позивача.

Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Синяківської сільської
ради ради від 21.09.2006 р. за НОМЕР_1. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини в
розмірі,
достатньому для забезпечення належного її утримання.
Відповідач офіційно ніде не працює.

Суду не надані докази щодо неможливості відповідачем
надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття. Приймаючи
до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави. Доказів про те, що відповідач має пільги щодо
сплати судових витрат суду не надані, не встановлені вони і судом. Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на підставі п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України.

Керуючись статтями 3,10,11,212,213, 215,224,226, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, статтями 180,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:                                    .

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Стара
Іванівка Охтирського району Сумської області, який офіційно не
працює, мешкає в АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу)
щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з 21.09.2006 р. і до її повноліття,
тобто до 07.07.2019р. включно , але не менше ніж
тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення у межах
суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з  ОСОБА_2судовий збір у
розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. на користь
держави .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя