Категорія Ц-12                                                                                               Справа
№ 33-Ц-210
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5червня  2007року                                                                        м.Рівне

Колегія
суддів   судової   палати
у   цивільних   справах
апеляційного   суду Рівненської
області

в
складі: Суддів Василевича B.C., Гордійчук C.O., Буцяка З.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12
серпня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2004 року у
справі за позовом житлово-експлуатаційної організації №4 доОСОБА_1 про
стягнення 372 грн. 21 коп. заборгованості : по оплаті послуг за утримання
будинку та прибудинкової території,-

встановила:

В листопаді 2003
року житлово-експлуатаційна організація №4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 372 грн. 21 коп.
заборгованості по оплаті комунальних послуг за утримання будинку та
прибудинкової території.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 12
серпня 2004 року
позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18
листопада 2004 року
рішення суду першої інстанції змінено і зменшено розмір стягнення із 372 грн. до 351 грн.55 коп.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 доводить про незаконність та необґрунтованість
судових рішень через невідповідність висновків матеріалам справи, порушення
норм матеріального та процесуального права, тому просить про скасування судових
рішень з поверненням справи на новий розгляд.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване сторонами рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального
та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332,
335-337 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргуОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 12 серпня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду від 18 листопада 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.