Справа №2-50 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                                                                        м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді                     Хоминець М.М.

секретаря                                           Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Захід» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
заставлене майно,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на
заставлене майно. Свої позовні вимоги
обґрунтовував тим, що 29.05.2003 р. з відповідачем було укладено договір позики, згідно якого він отримав позику в сумі 43
тис. грн. на термін 12 місяців зі сплатою 3% за місяць від розміру
позики. Даний договір забезпечений нотаріально посвідченим договором застави майна, згідно якого відповідач
забезпечив кредит заставою належного йому на праві приватної власності будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 59 тис. грн. Відповідач не виконав
своїх зобов'язань згідно договору позики. При укладенні
договору застави він утаїв права членів своєї сім'ї на заставлене майно як майно колишнього колгоспного двору. Згідно
рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.01.2006 р. за членами сім'ї відповідача визнано право власності
на 5/12
частин будинковолодіння, яке було предметом застави.
Просив звернути стягнення за договором позики НОМЕР_1 від 29.05.2003 p., забезпеченим договором застави від 29.05.2003 р.,
на предмет застави, а саме на належні відповідачу 7/12 частин вказаного будинковолодіння.

Представник позивача в судовому засіданні
позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідач, місце перебування якого на даний час невідоме, викликався до
суду через оголошення в обласній газеті
"Галичина" за 23.01.2007 р., в судове
засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, у зв'язку з чим було ухвалено провести заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 29.05.2003 р. між сторонами укладено договір
позики (а.с.5), згідно якого відповідач отримав позику в
сумі 43
тис. грн. на термін 12 місяців зі сплатою 3% за місяць від розміру позики. Виконання зобов'язань за даним договором забезпечене
нотаріально посвідченим договором застави майна,
згідно якого відповідач забезпечив кредит заставою належного йому на праві
приватної власності будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 59 тис. грн. (а.с.6).
Згідно рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від
18.01.2006 р. вказаний договір застави визнаний недійсним в частині 5/12 частин будинковолодіння, за членами сім'ї
відповідача визнано право власності на цих 5/12 частин (а.с.9-13).

Оскільки відповідач у встановлений термін не виконав своїх зобов'язань
згідно договору позики, забезпеченого заставою, то позивач як заставодержатель
відповідно до вимог ст.ст. 589, 590 ЦК України набув права звернення
стягнення на предмет застави, а саме 7/12 частин будинковолодіння інвентаризаційною вартістю 63600 грн., власником яких є відповідач. Тому слід звернути стягнення на предмет застави на користь позивача і стягнути з
відповідача судові витрати та державне мито в дохід держави.

На підставі
наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 589, 590 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88,213-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Звернути стягнення за договором позики НОМЕР_1 від 29 травня 2003 p., укладеним між кредитною спілкою «Захід» та ОСОБА_1 та забезпеченим договором застави від 29 травня 2003 р., на предмет застави, а саме 7/12 частин будинковолодіння АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Захід» 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат та в дохід держави 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Уразі подання заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                            М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя     М.М.Хомтець