Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року    Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                     Гудзюка
І.В.,

при
секретарі                      Сіренко
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Смілі
цивільну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини
тривалий час проживає окремо від сім'ї і участі у вихованні та утриманні сина
не приймає.

В зв'язку з тим, що відповідачка самоусунулася від виховання старшого сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не приділяла належної уваги його вихованню, злісно не
виконує батьківських обов'язків, її притягнуто до кримінальної відповідальності
за вчинення злочину передбаченого ст. 166 КК України і вироком Смілянського
міськрайонного суду від 18 жовтня 2004 року призначено покарання у вигляді 2-х
років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Належних висновків ОСОБА_2 не зробила, оскільки її менший неповнолітній син
ОСОБА_1 безцільно блукає містом, жебракує, двічі був виявлений працівниками
міліції на станції Київ-пасажирський та доставлений до притулку для
неповнолітніх.

Відповідачка не забезпечує належний контроль за
відвідуванням сина шкільних занять, так як ОСОБА_1 з початку навчального
2006-2007 року в школу не ходить, зв'язків з адміністрацією школи не підтримує,
на батьківські збори не з'являється.

Посилаючись на ці обставини, Смілянський міжрайонний прокурор звернувся в
суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідачка, заперечуючи проти позову вважає, що вона належним чином
виконує свої обов'язки по вихованню дитини, а те, що її син часто тікає з дому,
жебракує, не ходить у школу, пояснює особливостями його характеру та перехідним
віком.

Позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

З висновку опікунської ради виконкому Смілянської міської ради від 8 грудня
2006 року вбачається, що ОСОБА_2 самоусунулася від виховання сина ОСОБА_1, в
результаті чого неповнолітній протягом 2006 року неодноразово самовільно
залишав постійне місце проживання, бродяжив, в результаті чого був виявлений
працівниками міліції лінійного відділу на станції Київ-пасажирський та
доставлений до притулку для неповнолітніх. Крім того, ОСОБА_1 за вчинення
суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,
постановою Смілянського міськрайонного суду від 30 грудня 2004 року передано
під нагляд матері. Відповідачка не забезпечує необхідний контроль за
відвідуванням сином шкільних занять, зв'язків з адміністрацією школи не
підтримує, навчанням ОСОБА_1 не цікавиться, неодноразово притягувалася до адміністративної
відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Зазначені обставини підтвердила допитана в судовому
засіданні в якості свідка ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.164 СК України відповідачку слід
позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_1.

Згідно ст. 166 СК України з відповідачки належить стягувати аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів на утримання сина ОСОБА_1 на
користь того дитячого чи навчального закладу, де буде знаходитися дитина.

З відповідачки
також необхідно стягнути 51 грн. судового збору на користь держави та на
користь ТУ ДСА України в Черкаській області 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

На підставі наведеного, ст.ст.164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 88,
59, 60, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
непрацюючої, аліменти на користь дитячого чи навчального закладу, де буде
знаходитися дитина, на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини її доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2007 року і до
повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь
ТУ ДСА України в Черкаській області 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.