Справа
№ 2-46 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року
Городищенський  районний   суд

Черкаської області в складі:

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської
ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на
домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до
Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області за участю у
справі третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори, в якій
просить визнати за нею право власності на домоволодіння.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на
ті обставини, що її двоюрідна сестра ОСОБА_2 18.10.1957 року вступила у шлюб з ОСОБА_3. Однією сім'єю вони
прожили впродовж 23-х років. За цей час побудували будинковолодіння,
розташоване по АДРЕСА_1 В ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син - ОСОБА_4.
Незважаючи на тривале користування помешканням, свідоцтво про право власності
на нього оформлене не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3. Його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 продовжують жити в зазначеному
будинковолодінні. Останнім часом сестра ОСОБА_2 хворіла і вона впродовж усього
часу недуги, доглядала її, про що свідчить довідка сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2. померла. Невдовзі, ІНФОРМАЦІЯ_4помер її син ОСОБА_4. Жодної рідні,
крім двоюрідної тітки ОСОБА_1, він не мав. А тому вона як двоюрідна тітка та
єдиний спадкоємець звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, однак в видачі свідоцтва про прийняття
спадщини їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на
нерухомість. Будинковолодіння розташоване у АДРЕСА_1 і складається з житлового
будинку вартістю 9150 гривень, прибудови вартістю 2448 гривень, ґанку вартістю
31 гривня, сараю вартістю 5249 гривень, літньої кухні вартістю 3632 гривні,
прибудови вартістю 719 гривень,
погреба вартістю 2070 гривень,
туалету вартістю 519 гривень,
криниці вартістю 321 гривня,
огорожі вартістю 1158 гривень,
а всього вартість складає 25297
гривень. Таким чином, з метою узаконення спадщини вона була змушена
звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Представник відповідача Мліївської сільської ради у
судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій вказано, що
він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати
без його участі. Його неявка не перешкоджає розглядові справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом установлено, що дійсно, двоюрідна сестра позивача - ОСОБА_2 18.10.1957 року вступила у
шлюб з ОСОБА_3. Однією сім'єю вони прожили впродовж 23-х років. За цей час
побудували будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син - ОСОБА_4.
Незважаючи на тривале користування помешканням, свідоцтво про право власності
на домоволодіння оформлене не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3. Його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 продовжували жити в зазначеному
будинковолодінні. Останнім часом сестра ОСОБА_2 хворіла і позивач впродовж
усього часу недуги, доглядала її, про що свідчить довідка сільської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. померла. Невдовзі, ІНФОРМАЦІЯ_4помер її син ОСОБА_4.
Жодної рідні, крім двоюрідної тітки ОСОБА_1., він не мав. Позивачу ОСОБА_1, як
двоюрідній тітці та єдиній спадкоємиці за законом у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини було відмовлено через відсутність правовстановлюючого
документа на нерухомість.

Оскільки позивач ОСОБА_1. являється двоюрідною тіткою та
єдиною спадкоємицею за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_4племінника ОСОБА_4, що
підтверджено належними доказами по справі, то суд вважає, що за нею слід
визнати право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання
позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі
ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення
про задоволення позову.

Позов підтверджується: копією технічного паспорту на
житловий будинок садибного типу, копіями свідоцтв про смерть, копіями свідоцтв
про одруження, копіями свідоцтв про народження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 1236 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 130, 174,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою
АДРЕСА_2 право власності на домоволодіння, що розташоване поАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: