Спр.№2-22607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року.            Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
судді Розман М.М.

при секретарі
Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тячів цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Тячівської
райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав. В позовній заяві зазначив , що на засіданні органу розглянуто відношення
служби у справах неповнолітніх Тячівської райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
встановлено , що неповнолітня виявлена як дитина , яка бродяжила і поміщена в
Свалявський центр соціально-психологічної реабілітації дітей.Проведеним
обстеженням умов проживання дитини в сім'ї встановлено , що умови жахливі , в
будинку антисанітарія. Відповідачі зловживають спиртними напоями і не
займаються вихованням дітей. Протягом останніх 6 місяців батьки жодного разу не
навідували дитину в центрі соціально-психологічної реабілітації.

Просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169
ч.4 , 224 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , хоч про час та місце
розгляду справи була повідомлена шляхом опублікування про виклик в суд
оголошення в пресі, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 , 224 ЦПК України
розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши всі обставини
справи , суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150 , 180 СК України батьки зобов'язані
виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття , піклуватися про стан
здоров'я дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток , забезпечити
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного
життя.

В судовому засіданні встановлено , що згідно свідоцтв про народження
ОСОБА_3 відповідачі значаться її батьками.

Згідно до акту , складеного 10.05.2006 року комісією у складі представників
відповідних служб Тячівської райдержадміністрації , будинок по місцю проживання
відповідачів знаходиться в аварійному стані , діти недоглянуті , босі , в
будинку антисанітарні умови. Доньки ОСОБА_3 вдома не було і на запитання членів
комісії про її місцезнаходження відповідач ОСОБА_1 відповів, що це його не
цікавить.

Згідно до акту
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї відповідачів від 30.11.2006 року
сім'я матеріально не забезпечена , батьки не працюють , часто вживають спиртні напої
, не займаються вихованням дітей і умов для проживання дітей немає.

З моменту поміщення дитини в центр
соціально-психологічної реабілітації дітей , тобто з 31.05.2005 року , батьки
жодного разу її не відвідували , що стверджується довідкою Закарпатського
центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 08.12.2006 року за
НОМЕР_1.

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської
райдержадміністрації від 20.12.2006 року дано згоду на позбавлення відповідачів
батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати , батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено , що відповідачі
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини , а
тому , для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини , суд вважає , що
позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим влаштуванням її в
дитячий будинок.

Керуючись ст..ст.. 4 , 10 , 60 ,
169 , 209 , 213 -215 , 224 , 225 ЦПК України , ст..ст..150 , 164 ч.1 п.2 СК
України , суд ,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с Угля Тячівського
району Закарпатської області України та ОСОБА_2, уродженку с. Березовка Сільського
району Ростовської області України батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим влаштуванням її в дитячий будинок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів , з наступним поданням апеляційної скарги протягом
20 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня

отримання його копії.