Справа №2-868/2007
РІШЕННЯ іменем
України

. 20 лютого
2007р.                                                                                           м.
Житомир

Корольовський
районний суд міста Житомира в складі:

судці               Котік
Т.С.

секретаря             Рудницької СМ..

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу громадянства
імміграції реєстрації физичних осіб Житомирського МВУМВС України в Житомирській
області про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що відповідач по справі, протягом останніх років не
проживаєАДРЕСА_1. Свої речі забрав та перейшов жити
до своїх батьків.

У  зв'язку  з
викладеним,  позивачка
просить  усунути  перешкоди
в  користуванні власністю, оскільки відповідач втратив право
користування жилим приміщенням у зв'язку з 4 ^ вибуттям на
інше постійне місце проживання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі
та вказує, що реєстрація відповідача в квартирі порушує її права, як власника,
оскільки відповідач не приймає участі в утриманні квартири
та вона не має можливості вільно розпоряджатися квартирою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

3-я особа вимоги позову підтримала та пояснила, що відповідач, є її колишнім
чоловіком, з яким не проживає з 2003 року та шлюб з яким розірвано. Ще до розірвання шлюбу,
відповідач забрав свої речі і пішов проживати до своїх батьків.

Заслухавши пояснення позивача та 3-ї особи, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи
з наступного.

Сторони
зареєстрованіАДРЕСА_1, що стверджується
відповідною довідкою КВЖРЕП-12 м. Житомира від 16.12.2006 року .

Відповідно до змісту свідоцтва про
право власності НОМЕР_1, сторони лпо
справі набули права власності на вказану квартиру.        У зв'язку з
відчуженням відповідачем своєї частини квартири на користь позивачки, що стверджується договором дарування частини квартири від 11.12.2000 року, відповідач не є власником квартири, а лише збереглася його реєстрація за вказаною адресою.

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.12.2000 року, позивачка успадкувала V* частину квартири померлого чоловіка
ОСОБА_3 На даний час, квартира належить на праві спільної часткової власності
позивачці та дочці ОСОБА_4, а тому позивачка вправі вимагати усунення
будь-яких перешкод в користуванні власністю .

Як встановлено
судом, відповідач та 3-я
особа по справі ОСОБА_4, перебували в шлюбі, відповідач, за згодою
власників квартири був зареєстрований в квартирі та був членом сім'ї одного з власників квартири, однак ще до розірвання шлюбу в
органах РАГСу відповідач вибув на
інше місце проживання до своїх батьків в квартируАДРЕСА_2, а в 2006 році сторони зареєстрували розірвання шлюбу, що
стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.03.2006 року.

На підставі
викладеного, відповідач втратив право користування жилим приміщенням, оскільки
вибув на інше місце проживання та припинив сімейні стосунки з власником . -квартири та не
проживає в квартирі.

Факт не проживання відповідача стверджується відповідним актом КВЖРЕП-12 м. Житомира від 20.11.2006
року .

2

Керуючись ст. ст. 319,391 ЦК України, ст. ст.64, 107
ЖК України, ст. ст. 10,60,208,212, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: " Позов
задовольнити . Усунути перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.

Зобов'язати ВГІРФО Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області
зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте Корольовським райсудом
м. Житомира за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                      Т.С. Котік