УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№22-139807 р.          Головуючий у 1
інстанції Ясинський О.В.

Категорія-44                            Доповідач
ШамрилоЛ.Г.

20 лютого 2007
року                      Апеляційний суд
Донецької області в

складі:

Головуючого - Курило В.П.

Суддів - Шамрило Л.Г., Санікової
О.С.

при секретарі - Степаненко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку матеріали
цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Селидівського міського
суду Донецької області від 28 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції (далі
Красноармійська ОДПІ), Державної податкової адміністрації у Донецькій області
(далі ДПА у Донецькій області) про стягнення заробітної плати, вихідної
допомоги, грошової компенсації за формений одяг, недоотриманих при звільненні,
та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від
28 грудня 2006 року на підставі п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України було закрито
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської ОДПІ і
ДПА у Донецькій області про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги,
грошової компенсації за формений одяг, недоотриманих при звільненні, та
відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу, в
якій просив ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам
справи, оскільки він не оспорював правомірність свого звільнення з публічної служби,
а заявив вимоги про оплату винагороди за час служби.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Шамрило Л.Г., пояснення
позивача ОСОБА_1, який підтримав доводи скарги і просив її задовольнити,
заперечення представників Красноармійської ОДПІ Удода М.І. і ДПА у Донецькій області Кочанової Л.І., дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і

залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Згідно п.1 ч.І ст.205 цього Кодексу суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працював на посаді ст. слідчого
слідчого відділення податково! міліції Красноармійстької ОДІТІ і наказом голови
ДНА у Донецькій області №НОМЕР_1 від 27.07.2005 р. був звільнений за віком у
відставку з 01.08.2005 р. (а.с.17). Вважаючи, що при звільненні відповідач
неправильно здійснив з ним кінцевий розрахунок та не виплатив грошову
компенсацію за не отриманий під час проходження служби формений одяг, чим
заподіяв йому моральну шкоду, позивач просив стягнути на його користь 8209,03
грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Позовна заява про стягнення
недоотриманої при звільненні суми та додаткова заява про відшкодування
моральної шкоди ОСОБА_1 були подані в порядку ЦПК України (а.с.2-4,107).

З 1 вересня 2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України, п.2 ч.І ст. 17 якого передбачено, що компетенція адміністративних
судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження
та звільнення.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те,
що дана справа не підлягає розгляду в порядку гражданського судочинства і
підставно закрив провадження у справі.

Ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
307, 312,314-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2006
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її

проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду

України протягом двох місяців з дня набрання законної
сили ухвалою

апеляційного суду.