АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця 17 дня              Судова колегія судової палати в
цивільних

справах
апеляційного суду Одеської області

у
складі:

головуючого
- Суворова В.О.

суддів            - Бітова А.І.

Градовського Ю.М. при секретарі - Пащенко Т.П. за участю:
представника ТОВ „Союз-Інвест" -
Жукова Т. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною
скаргою товариства з обмеженню відповідальністю „Союз-Інвест" на ухвалу
Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2006
року про закриття провадження по справі та скасування заходів про
забезпечення позову ТОВ"Союз-Інвест" про припинення дій, що порушують
право, які були вжитті ухвалами Приморського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2006 року та 13 листопада 2006 року по справі
за позовом товариства з обмеженню відповідальністю „Союз-Інвест" до
ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, а саме, припинення дій ОСОБА_1
по керівництву підприємством, заборонивши йому їх здійснювати у будь-якій
формі,-

встановила:

11 жовтня 2006 року ТОВ
„Союз-Інвест" звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про
припинення дій, що порушують право, а саме, припинення дій ОСОБА_1 по
керівництву підприємством, заборонивши йому їх здійснювати у будь-якій формі
так як не має передбачених законом і статутом товариства підстав для
керівництва НПП ТОВ „Одесапаливо".

В позові
ТОВ „Союз-Інвест" просило забезпечити позов з метою недопущення,
спричинення ОСОБА_1 майнової шкоди підприємству та до розгляду позову по суті
накласти арешт на рахунки НПП ТОВ „Одесапаливо" в АБ „Південний"
і заборонити будь-які дії по відчуженню майна цього підприємства.

25-жовтня
2006 року ТОВ
„Союз-Інвест" звернулося-з заявою про забезпечення позову, в якому просило
суд першої інстанції накласти арешт на всі валютні, поточні, та депозитні
рахунки НВП ТОВ „Одесапаливо" (Код , юридична адреса товариства : 65042, м. Одеса,вулгОтамана
Чепіги, 41-а ), відкриті
в АБ Південний
(юридична адреса: м. Одеса, провулок Сабанський, 2 Інд. 65014,
МФО 328209, Ліцензія
НБУ № 65 від 04 листопада 2002 року), та інших
банківських установах, та на все рухоме та нерухоме майно, що належить НВП ТОВ
„Одесапаливо" на праві власності.

Заборонити
ОСОБА_1 вживати дії по відчуженню майна НВП ТОВ „Одесапаливо", до
вирішення спору по суті.

Справа
№22ц-591/2007 р.

Головуючий
у першій інстанції Ільченко Н.А.

Категорія
ЦП:

Доповідач
Суворов В.О.

Ухвалою
Приморського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2006
року на підставі ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України
„накладені арешти на всі валютні, поточні та , депозитні рахунки НВП ТОВ „Одесапаливо" Код ,- юридична
адреса   товариства : 65042, м. Одеса, вул.
Отамана Челіги, 41-а ), відкриті
в АБ Південний,
(юридична адреса: м. Одеса, провулок Сабанський, 2 Інд. 65014,
МФО 328209, Ліцензія
НБУ № 65 від 04 листопада 2002 року), та інших
банківських установах, та на все рухоме та нерухоме майно, що належить НВП ТОВ
„Одесапаливо" на праві власності.

Суд
заборонив ОСОБА_1 вживати дії по відчуженню майна НВП ТОВ „Одесапаливо" - до вирішення
спору по суті.

13 листопада 2006 року ТОВ
„Союз-Інвест" звернулося з заявою до суду першої інстанції про
забезпечення позову, в якій просило усунути ОСОБА_1 з посади директора НВП ТОВ
„Одесапаливо", заборонивши йому вчиняти будь-які дії по керуванню
виробничою, комерційною, господарською, фінансовою та науково-дослідницькою
діяльністю НВП ТОВ „Одесапаливо" до вирішення справи по суті.

Обов'язки
по керуванню НВП ТОВ „Одесапаливо" на час усунення пана ОСОБА_1 з посади
НВП ТОВ „Одесапаливо", з метою недопущення припинення діяльності НВП ТОВ
„Одесапаливо" покласти на представника позивача Желескова О.Л. обов'язки
по керуванню виробничою, комерційною, господарською, фінансовою та
науково-дослідницькою діяльністю НВП ТОВ „Одесапаливо" до вирішення справи
по суті.

Зобов'язати
пана ОСОБА_1 передати представнику позивача Желескову О.Л. печатку НВП ТОВ
„Одесапаливо" та примірники статуту НВП ТОВ „Одесапаливо" з з
наступними змінами ьа доповненнями.

13 листопада ТОВ
„Союз-Інвест" подало заяву про уточнення позовних вимог, в яких просило
визнати з 01 вересня 2006 року відсутність
у ОСОБА_1 передбачених
законом та Статутом НВП ТОВ „Одесапаливо", прав та повноважень щодо
керівництва НВП ТОВ „Одесапаливо", та залучити до участі у справі НВП ТОВ
„Одесмонтажспеїшроект", що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
Хмельницька, 26/2.

Ухвалою
суду першої інстанції від 13
листопада 2006 року
задоволена заява ТОВ „Союз-Інвест" про забезпечення позову ТОВ
„Союз-Інвест" доОСОБА_1,
третя особа НВП ТОВ „Одесмонтажспецпроект" про визнання відсутності
передбачених законом і статутом НВП ТОВ „Одесапаливо" прав та повноважень
щодо керівництва НВП ТОВ „Одесапаливо", починаючи з 01
вересня 2006 року.

Суд  усунув
ОСОБА_1   з   посади
директора  НВП  ТОВ
„Одесапаливо" заборонивши
йому  вчиняти будь-які дії по  керуванню
виробничою,  комерційною, -. господарською,    фінансовою
та    науково-дослідницькою    діяльністю    НВП
ТОВ „Одесг паливо" до вирішення справи по суті.

З метою
недопущення припинення діяльності НВП ТОВ „Одесапаливо", на час усунення
пана ОСОБА_1 з посади
НВП ТОВ „Одесапаливо", обов'язки по керуванню

виробничою,   комерційною,   господарською,   фінансовою
та   науково-дослідницькою
діяльністю НВП ТОВ „Одесапаливо" покласти на представника   ТОВ „Союз-Інвест" Желескова О.Л. з передачею йому
печатки НВП ТОВ „Одесапаливо" та примірників  статуту' НВП ТОВ „Одесапаливо" з
наступними змінами та доповненнями ОСОБА_1 та НВП ТОВ
„Одесмонтажспецпроект" подали заяву про закриття провадження по справі на
підставі ст. 205 ч.І п.2 ЦПК
Украни, в зв'язку з тим, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси
від 04 жовтня 2006 року відмовлено
в задоволенні позову про визнання недійсними повноважень директора НВП ТОВ
„Одесапаливо" ОСОБА_1,
а також в зв'язку з тим, що повноваження останнього закінчується у 2010 році, відповідно
до контракту.

24 листопада 2006 року
ухвалою Приморського районного суду міста Одеси на підставі ст. 295 п.2 ЦПК України
задоволені заяви ОСОБА_1 та НВП ТОВ

„Одесмонтажспецпроект"
V

Суд закрив
провадження по справі за позовом.ТОВ „Союз-Інвест" до ОСОБА_1 про
припинення дій, що порушують право.

Скасував
заходи забезпечення позову ТОВ „Союз-Інвест" до ОСОБА_1 про припинення
дій, що порушують право, які були вжиті ухвалами Приморського районного суду
міста Одеси від 25 жовтня 2006 року та від 13 листопада 2006 року, а саме:

Скасував
арешт на всі валютні, поточні та депозитні рахунки НВП ТОВ „Одесапаливо" (Код , юридична адреса
товариства: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 41-а ), відкриті в АБ Південний,
(юридична адреса: м. Одеса, провулок Сабанський, 2 Інд. 65014, МФО 328209,
Ліцензія НБУ № 65 від 04 листопада 2002 року), та інших банківських установах,
та рухоме та нерухоме майно, що належить НВП ТОВ „Одесапаливо" на праві
власності.

Скасував
заборону ОСОБА_1 вживати дії по відчуженню майна НВП ТОВ „Одесапаливо", до
вирішення спору по суті.

Скасував
усунення ОСОБА_1
з посади директора НВП ТОВ „Одесапаливо".

Скасував
заборонуОСОБА_1вчиняти будь-які дії по керуванню виробничою, комерційною,
господарською, фінансовою та науково-дослідницькою діяльністю НВП ТОВ
„Одесапаливо".

Скасував
тимчасове покладення на Желескова О.Л. обов'язків по керуванню виробничою,
комерційною, господарською, фінансовою та науково-дослідницькою діяльністю НВП
ТОВ „Одесапаливо" зі скасуванням обов'язку передати печатку та примірники
Статуту НВП ТОВ „Одесапаливо"з^аступними змінами та доповненнями

В
апеляційній скарзі ТОВ „Союз-Інвест" ставиться питання про скасування ухвали
суду із зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального і
процесуального права, та направлення справи до суду першої інстанції для
вирішення спору по суті.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги,
перевіривши'законність ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги; судова
колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 205 п.2 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрало законної
сили рішення суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд
першої інстанції приймаючи оскаржену ухвалу в відповідності до ст. 205 ч.2 ЦПК України
послався на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2006 року № 2-7266/06 по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними -повноваження директора.
Вказаним рішенням ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Вказане рішення набрало законної сили.

Але суд
першої інстанції закриваючи провадження по справі не врахував, що в справі по
котрій було прийнято рішення 04
жовтня 2006 року
сторонами не були ТОВ „Союз-Інвест" та НВП ТОВ
„Одесмонтажспецпроект".

Таким
чином, в справі, по котрій було прийнято рішення 04 жовтня 2006
року не приймали участь сторони, які є сторонами по розглянутій справі.

Враховуючи
все вищевикладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції виносячи
оскаржену ухвалу порушив норми процесуального права, в зв'язку з чим ухвала

4

підлягає
скасуванню з  постановлянням  нової ухвали, якою  суд апеляційної інстанції відмовляє в
задоволенні заяви ТОВ НВП „Одесмонтажспецпроект" про закриття

провадження по справі.

Керуючись
ст.ст. 303,304, п.2 ч.2
ст. 307, ст. 312 ч.І п.2,313, п.6 ч.1 ст. 314, ст. 315,

317, 319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила :

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженню відповідальністю „Союз-Інвест" -задовольнити.

Ухвалу
Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2006
року -скасувати.

Постановити
по справі нову ухвалу, якою в задоволенні заяви товариства з обмеженою
відповідальністю ТОВ НВП „Одесмонтажспецпроект" про закриття провадження
по справі - відмовити.

Справу
направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяці» з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.