Справа №2-220 А/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року                                                                                            м.Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря ШУЛЯК Л.В.

позивачки
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ковельської міської
ради про визнання права власності в порядку
успадкування на 1/4 частину квартири, третя особа , яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору-Ковельська державна нотаріальна контора ,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 заявлено

позов до виконавчого комітету Ковельської м/р про
визнання права власності в порядку

успадкування на частину квартири, третя особа , яка не заявляє самостійних
вимог-

Ковельська держнонконтора . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

позивачка вступила в юридичний шлюб з гр. ОСОБА_4., від якого народилось
двоє

дітей: дочка
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. Після одруження
вони стали проживати в однокімнатній

комунальній квартирі АДРЕСА_1. Рішенням Ковельського міського

суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року їх шлюб розірвано.ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4
помер. Після його смерті

відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями залишилось двоє дітей :
ОСОБА_2. та

ОСОБА_3. інших
спадкоємців за законом немає    Просить
визнати за неповнолітніми

дітьми, а саме: за ОСОБА_2., ОСОБА_3
право власності в порядку успадкування на 1/4

ідеальних частки квартири
АДРЕСА_1,    після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Луків
Турійського р-ну ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов
підтримала з підстав,

викладених у позовній заяві,
додатково пояснила, що  в даний час вона
проживає у вказаній

квартирі, здійснює догляд за
спадковим майном свої дітей, фактично вступивши у володіння

спадковим майном померлого. Оскільки інших спадкоємців за
законом  немає.  Просить

визнати за неповнолітніми дітьми, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності в порядку

успадкування на 1/4 ідеальної частки квартири, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Гішин

Турійського р-ну.

Представник відповідача - виконавчого комітету Ковельської міської ради в
судовому засіданні позов визнав. Не заперечує проти задоволення
позову.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - Ковельської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та з'ясувавши обставини справи , вважає,
що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

2

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Вимогами ст.392 ЦК України
встановленого власник майна може пред'явити позов про

визнання права
власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а

також , у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.

Батьку позивачів, ОСОБА_4, на праві спільної сумісної приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 загальною площею
35,4 кв.м., що стверджується свідоцтвом про
право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після смерті батька позивачів, ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, спадщину
прийняли діти позивачки- ОСОБА_2. та ОСОБА_3

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що стверджується
свідоцтвом про смерть    від ІНФОРМАЦІЯ_7 року серії НОМЕР_1, виданим Доротищенською сільською радою Ковельського         району
Волинської обл., і після його смерті у фактичне
володіння спадковим майном померлого
вступили  діти  позивачки-
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та         позивачка,  у  встановлений законом  строк остання
в  інтересах  своїх
неповнолітніх дітей         звернулась до держнотконтори з приводу прийняття
спадщини. Оскільки їх частки в спадковому         майні не визначені, позивач не
одержав право власності на це спадкове майно. В даний час        здійснює догляд за спадковим майном
батька своїх дітей, які фактично вступили у володіння         спадковим майном, тому суд вважає ,що
за   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати
право власності в порядку успадкування після смерті батька, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Луків Турійського р-ну, на спадкове майно - 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215  ЦПК України  ,
на  підставі  ст.ст.328,392 ЦК     України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку
успадкування на 1/4 (одну четверту) ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею квартири-35,4 кв.м, житловою площею квартири - 19,3 кв.м , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
року в с.Луків Ковельського р-ну батька, ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області  через
Ковельський  міськрайонний  суд
шляхом   подачі   в
10-денний  строк  з  дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом"20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.