Справа №2-781/2007р.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
07 березня 2007 року                                                               Хортицький
районний суд
головуючого судді - Нещеретної  Л.М.
при секретарі                      - Насер К.Г.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2
У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, шлюбні
відносини фактично припинені з січня 2006 року, спільне господарство не
ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим, просить задовольнити
позов в повному обсязі.
судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату,
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо
причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до
суду не надходило.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку про
задоволення позову по наступним міркуванням.
Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відділі РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які після розірвання шлюбу будуть проживати з
позивачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли
внаслідок чого у січні 2006 році шлюб фактично розпався, подружні стосунки
припинились, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення
між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.
враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами
слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхніх дітей.
викладеного, керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1.
розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход
держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.