P.33,34 Справа № 2-103/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

29 січня   2007   року               Царичанський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої -судді-
Гудим О.М.

при секретарі - Чайковській В.В.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в   смт. Царичанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в Топчинській
сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1
(Свідоцтво про шлюб серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.1999
року). Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_4
від 10.04.2000 року), який проживає і знаходиться на утриманні позивачки. Шлюб сторони розривають вдруге.

Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач зловживав
спиртними напоями, будучи в нетверезому стані вчиняв побиття позивачки, ніде не
хотів працювати, в зв'язку з чим між ними
неодноразово виникали сварки та внаслідок
чого вони з серпня 2006 року не проживають як подружжя, що і змусило позивачку звернутися з позовною заявою до
суду.

Позивачка позов підтримала, витрати по справі просить
покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши надані докази,
даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі
ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. При
цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В
судовому   засіданні   встановлено,   що
ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з  ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Топчинській сільській раді
Магдалинівського району Дніпропетровської області
зроблено     актовий запис НОМЕР_1 (Свідоцтво про шлюб серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від
03.09.1999 року).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.2000 року), який проживає і знаходиться на утриманні позивачки (довідка Царичанської селищної ради від 18.01.2007
року за вих. НОМЕР_2).
Шлюб сторони розривають вдруге.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживав
спиртними напоями, будучи в нетверезому стані
вчиняв побиття позивачки, ніде не хотів працювати, в зв'язку з чим між ними неодноразово виникали сварки та в наслідок чого вони з серпня 2006
року не проживають як подружжя, що
і змусило позивачку звернутися з
позовною заявою до суду.

Жодна із сторін не бажає примирення, оскільки вважають,
що воно не можливе, в зв'язку з чим суд
приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе і суперечить
інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, тому
шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110-112
Сімейного Кодексу України.

На думку суду, судові витрати
повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 209,212-215,
218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Топчинській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області,
актовий запис  НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 грн. судового збору, ОСОБА_1 від сплати -звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:         О.М.ГУДИМ