Справа №2-138/07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання 02                квітня 2007
року  Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:                                              Стасіва
І.С.

при секретарі:                                                        Ткач
Л.А.

з участю представника відповідача:                 Ткач
С.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Сокирянського районного відділу реєстрації актів
цивільного стану, ОСОБА_2 про виключення запису про колишнього чоловіка як
батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до Сокирянського районного
відділу реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 про виключення запису про
колишнього чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Посилається на те, що вона 30.12.1991 року в
м.Могилів-Подільський Вінницької області зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Так вони
спільно проживали в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області протягом
7-8 місяців, після чого їх шлюб фактично розпався і ОСОБА_2 виїхав в
м.Могилів-Подільський Вінницької області, а вона залишилася мешкати в с.Ожеве
Сокирянського району Чернівецької області. Згодом вона переїхала проживати в
м.Новодністровськ Чернівецької області. Спільних дітей від шлюбу з ОСОБА_2. у
них не було. В 1993
році вона уїхала в м.Москва РФ на заробітки. Працювала на різних роботах, періодично приїжджаючи в
м.Новодністровськ Чернівецької області на декілька днів. В 1995 році вона подала до Могилів-Подільського міськрайонного суду позов про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2.. Участі в розгляді справи вона не брала. 20.09.1995 року шлюб було розірвано. Виписка з рішення суду вона отримала поштою на
свою адресу, але до РАЦСУ для оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу подала
лише 26
грудня 1996 року, так як на час
одержання виписки суду вона перебувала в м.Москві. Під час перебування в
м.Москва вона познайомилася та деякий час зустрічалася з чоловіком на ім'я
ОСОБА_3, прізвище та будь-які анкетні дані вона не знає. В них декілька разів
були статеві відносини, після чого вони припинили зустрічі і більше його не
бачила. Через 2 місяці вона зрозуміла, що вагітна та поїхала в
м.Новодністровськ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_4, батьком якого був
чоловік на ім'я ОСОБА_3

3 м.Москва. 20.01.1997 року вона
зареєструвала дитину в Новодністровській міській раді і під час реєстрації
повідомила, що прізвище та інші відомості про батька їй не відомі.. Але
працівники РАЦСу зареєстрували в якості батька ОСОБА_2 та внесли його до
свідоцтва про народження дитини, пояснивши, що по іншому не можна, адже вони на
час народження дитини, за відомостями РАЦС, перебували з ОСОБА_2. у
зареєстрованому шлюбі. Вона пояснювала, що шлюб розірвано судом, але вони їй
відповіли, що це немає значення, тому що на час народження дитини не було
оформлено свідоцтво про розірвання шлюбу. Ці обставини можуть бути підтверджені
довідкою Сокирянського відділу РАЦС про підстави запису відомостей про батька.
При цьому, за її заявою працівники РАЦС зареєстрували дитину за її дівочим
прізвищем. Фактично ОСОБА_2 не має до її дитини

ніякого відношення. З часу їхнього фактичного розлучення, тобто з 1992 року вона не підтримувала з ним ні яких відносин. У відповідності до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити
батьківство свого чоловіка. При цьому слід наголосити, що вона народила дитину
у формальному шлюбі, який фактично не існував. До того ж, ОСОБА_2 є раніше
судимою особою. Вона не бажає, щоб ОСОБА_2,

який фактично не є батьком дитини, рахувався її батьком, так як його
судимість в подальшому може негативно вплинути на долю дитини. Вона вчасно не
подала позов про виключення запису про колишнього чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини в зв'язку з тим, що через важке
матеріальне становище була змушена постійно виїжджати на заробітки в Російську
Федерацію, а тому рахує можливим просити суд продовжити

строк позовної давності за цим позовом.

Просить продовжити строк позовної давності на звернення до суду та
зобов'язати відповідача -Сокирянський районний відділ реєстрації актів цивільного стану виключити
запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з актового запису про народження дитини.

Позивач та представник позивача у судове засідання 13.03.2007 року не з'явилися, про причини своєї неявки в суд не повідомили, хоча були
належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що
свідчать розписки про вручення судової повістки.

02 квітня 2007
року позивач та представник позивача у судове засідання
не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча були належним
чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи, про що свідчать
розписки про вручення судової повістки.

Позивач та представник позивача заяву про розгляд справи у їх відсутності
не подавали.

Таким чином, в силу с.2 ст.77 ЦПК України, суд вважає, що позивач та
представник позивача повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

2

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокирянського районного відділу реєстрації актів
цивільного стану, ОСОБА_2 про виключення запису про колишнього чоловіка як
батька дитини з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.