Справа №ц2-2578/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 березня
2007року                                                                       м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровській
О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітній доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку.

У судове
засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, у якій вимоги позову
підтримала і просила про його розгляд за її відсутністю у попередньому судовому
засіданні.

Відповідач також
не з'явився до попереднього судового засідання, надав суду заяву, у якій вимоги
позову визнав та просив розглянути справу за його відсутністю. Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права і взаємини сторін

Вивчивши доводи
позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь якої відповідач аліментів не виплачує. З 2006року сторони фактично
припинили подружні відносини.

Неповнолітня
ОСОБА_3 в даний час проживає з позивачем, знаходяться на її утриманні і
вихованні. Позивач не працює,
інших доходів не має.

ОСОБА_2 працює в
якості електромонтера в ДП "Укрдорзв'язок", отримує середню заробітну
плату приблизно у розмірі 800грн.00коп., матеріальну допомогу в достатній і
будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані
докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2., який є батьком
неповнолітній доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний до утримання дитини,
проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення їх розумних потреб,
добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем
аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не
було. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд
приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх
дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з
відповідача на утримання дитини на користь позивача. При цьому, суд враховує
матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має постійний дохід і не
має інших утриманців. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про
необхідність задоволення вимог позивача і стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку, починаючи з часу пред'явлення вимог - 14.03.2007року.

В силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі
51грн.00коп. і інформаційно-технічні послуги у розмірі 7грн.50коп..

Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва,
громадянина України, працюючого в якості електромонтера в ДП
"Укрдорзвязок", який мешкаєАДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітній доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку, але не менш ніж встановлений законом мінімум, починаючи з 14.03.2007року і до
її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави і
інформаційно-технічні послуги на користь ТУ ДСА України в Миколаївської області
у розмірі 7грн.50коп..Ршіення в частиш стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачи заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                             ЯМКОВА
О. О.