Справа
№ 2-2885/07р.
14 березня 2007р.                                                                            м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
У складі головуючого - судді Фоміна В. А.
При секретарі - Тімофєєвої О.П.
Розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального
підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про
визнання права власності і спонукання зареєструвати право власності та внести
зміни в інвентарну справу
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів на тій підставі, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір
купівлі-продажу від 14.02.2007р., згідно з якими з боку ОСОБА_2 передано у
власність ОСОБА_1 автомобільну стоянку по АДРЕСА_1, що складається з будівлі
«А-1», зовнішніми лінійними розмірами 3,55x3,42м.
та огорожі МІ. ОСОБА_1, у свою чергу, прийняте вищевказане майно в повному
Право користування земельною ділянкою, на якій розташовано зазначену
стоянку, встановлено договором оренди земельної ділянки для розміщення
автостоянки від 17.10.2006р. Зазначену вище будову збудовано Відповідачем
господарчим способом, можливість оформлення права власності на яку встановлено
технічним висновком, наданим управлінням архітектури та містобудування м.
Після підписання договору купівлі-продажу, Позивач звернувся до Відповідача
з закликом посвідчити вищевказану угоду нотаріально,
тому що за умовами зазначеного вище договору купівлі-продажу від 14.02.2007р.
витрати по оформленню сторони несуть порівну.
ОСОБА_2, відмовилась зробити дані дії у час звернення, мотивуючи відсутністю
часу та коштів, а також змінами в законодавстві, у зв'язку з якими не
можливо посвідчити нотаріально угоду.
В наступному ОСОБА_1 звернулася в БТІ м.
Мелітополя з заявою про реєстрацію права власності на вищезазначене майно,
розташоване по АДРЕСА_1. Відповідачем КП „ ММБТГ відмовлено в реєстрації права
власності на тій підставі, що подані на реєстрацію документи не
відповідають вимогам законодавства.
Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобільну
стоянку по АДРЕСА_1, що складається з
будівлі «А-1», зовнішніми лінійними розмірами 3,55x3,42м. та огорожі МІ, зобов'язати КП ММБТІ зареєструвати за ОСОБА_1
право власності та внести відповідні зміни в інвентарну справу, на зазначене майно.
Представник ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі.
Представник КП ММБТІ просив суд розглянути справу на свій розсуд.
Суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню
оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, не
суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 66, 130, 174, 213 ЦПК України,
ст.48 Закону України „Про власність", суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального
підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про
визнання права власності і спонукання зареєструвати право власності та внести
зміни в інвентарну справу -
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобільну
стоянку по АДРЕСА_1, що складається з будівлі «А-1», зовнішніми лінійними
розмірами 3,55x3,42м. та огорожі № 1.
Зобов'язати КП ММБТІ зареєструвати
за ОСОБА_1 право власності на автомобільну стоянку по АДРЕСА_1, що складається з будівлі «А-1», зовнішніми лінійними
розмірами 3,55x3,42м. та огорожі №1 та внести
відповідні зміни в інвентарну справу, на зазначене майно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст. 295ЦПК України.

Суддя