Справа № 2- 457/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                  05 березня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю
сторін, розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивні вимоги
мотивовані тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
який мешкає разом з позивачкою і знаходиться у неї на утриманні. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання сина не надає, але працює і має можливість
виплачувати аліменти. В зв'язку з чим позивачка просить стягнути з ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/4 частини
усіх видів його заробітку, до повноліття сина Сергія, на користь позивачки.

В попереднє
судове засідання    позивачка з'явилась,
на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в
попереднє судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження.

Відповідно до
ст. 180 СК
України батьки повинні утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Судом
встановлено, що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_2
р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, який мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні.
Судом також встановлено, що відповідач працює і має змогу виплачувати аліменти
на утримання неповнолітнього сина, що є підставою для задоволення позову в
повному обсязі.

Вказаний висновок суду, окрім
пояснень сторін, ґрунтується на наступних доказах: згідно копії про укладення
шлюбу сторони у ІНФОРМАЦІЯ_2
р. зареєстрували шлюб, згідно копії свідоцтва про народження сторони по
справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження.

Згідно із ст. 79-80 ЦПК України (2004 p.), ст. З Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача в прибуток держави
слід стягнути судові витрати в розмірі 51
грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 180,
182, 183 СК України, ст. 212-215
ЦПК України (2004 р.) суд,
-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3
року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження
аліменти у розмірі % частини
усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати в розмірі 51 грн., а також 7 грн. 50 коп. витрати за
інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.