АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р.                                                                                                              м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю.М.

Суддів : Давнього В.П., Міцнея В.Ф.

При секретарі: Михайлюк Т.Д.

За участю : представника МВТП
"Озіріс" Варвус Л.І., прокурора Балицької P.M. розглянувши апеляційну скаргу малого виробничо-торгівельного підприємства
"Озіріс" на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 12 жовтня 2006 року про
скасування забезпечення позову, по цивільній справі за позовом малого
виробничо-торгівельного підприємства "Озіріс" до виконкому
Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 про скасування п.1 рішення виконкому Чернівецької міської ради №НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_1 земельної
ділянки в приватну власність, визнання недійсним державного акта на право
приватної власності на землю і договору на право тимчасового користування
землею, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за заявою прокурора
м.Чернівці про скасування п.1 рішення виконкому Чернівецької міської ради №НОМЕР_1 про передачу
ОСОБА_1 земельної ділянки в приватну власність, -

встановила:

Ухвалою
Садгірського районного суду м.Чернівці від 12 жовтня 2006
року скасувано забезпечення позову по цивільній справі за позовом МВТП
"Озіріс" до виконкому Чернівецької міської ради, ОСОБА_1. про
скасування п.1 рішення виконкому Чернівецької міської ради №НОМЕР_1. про передачу
земельної ділянки в приватну власність, визнання недійсним державного акта на
право приватної власності на землю і договору на право тимчасового користування
землею, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за заявою прокурора
м.Чернівці про скасування п.1 рішення виконкому Чернівецької міської ради №НОМЕР_1. про передачу
ОСОБА_1. земельної ділянки в приватну власність.

На дану ухвалу
МВТП "Озіріс" подало апеляційну скаргу на предмет її скасування з направленням справи на новий розгляд. Приймаючи
ухвалу суд, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи,
неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, неправильне застосував норми процесуального права та допустив
фальсифікацію протоколів судового засідання.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Рішенням
Садгірського районного суду м.Чернівці від 09 лютого 2006
року в задоволенні позову МВТП "Озіріс" та заяви прокурора
м.Чернівці відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Рішенням
Апеляційного суду Чернівецької області від 19 липня 2006
року рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 09 лютого 2006 року в частині
відмови в задоволенні позову МВТП "Озіріс" за пропуском строку
позовної давності скасовано з ухваленням нового

Справа № 22ц-53 2007 р.                                                            Головуючий у 1 інстанції: Плаван В.О.

Категорія: 33                                                                                           Доповідач: Винту Ю.М.

рішення в цій частині про відмову в задоволенні
позову за безпідставністю. В іншій частині рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 09 лютого 2006 року залишено без змін.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення або
ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх
проголошення.

Таким чином, приймаючи ухвалу від 12 жовтня 2006 року Садгірським районним судом м.Чернівці були правильно застосовані норми
процесуального права, які регулюють порядок скасування
забезпечення позову.

Необгрунтованими є доводи апеляційної скарги про
фальсифікацію протоколів судового засідання, оскільки вони нічим не підтверджуються.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку,
що ухвала суду відповідає нормам матеріального й процесуального
права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу малого виробничо-торгівельного
підприємства "Озіріс" відхилити.

Ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 12 жовтня 2006 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду
України.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: