Справа № 2-1372007р.
Рішення

Ім"ям України

20 березня 2007р.

Чигиринський районний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді -   Совгири І.В.

при секретарі
-Мальованій В.О. розглянувши у судовому засіданні в м. Чигирині,Черкаської
області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про відшкоду -вання
шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007р. о 14.30 год. ОСОБА_2 керуючи
автомобілем "Фольгсваген" НОМЕР_1, що
належить на праві приватної власності ОСОБА_3, на ділянці шляху, біля магазину "Мозаїка", в
м.Чигирині по вул. Б.Хмельницького не впорався з керуванням та вчинив наїзд на
стоячий автомобіль "Мітцубісі" НОМЕР_2, належний позивачеві.
Внаслідок чого, автомобіль було пошкоджено і позивачеві завдано матеріальних
збитків на 15821.70 грн.

Крім того,
внаслідок ДТП, позивачеві
було завдано моральну шкоду яка полягала в тому, що він зазнав душевних
страждань, порушився його нормальний ритм життя, порушились життєво важливі
звязки через відсутність автомобіля, він позбавився можливості надавати
допомогу хворим батькам та родичам, і яку він оцінює в 5000 грн.

Всього завдано
шкоди на 20821грн. 70 грн. які
позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач, позов визнав частково і
згідний на відшкодування матеріальної шкоди на ремонт автомобіля і вважає, що
моральна шкода заподіяна в меншому обсязі і згідний відшкодувати її в сумі 1000 грн.

Третя особа
ОСОБА_3, також позов визнав і згідний, що необхідно відшкодувати матеріальні
витрати в повному обсязі, а моральну шкоду відшкодувати в меншому розмірі.

Суд вислухавши
сторони та їх законних представників, третю особу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов необхідно задоволити частково, з слідуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено факт скоєння ДТП
27.01.2007р. при викладених обставинах, винним в якому визнано
відповідача.

В судовому
засіданні також встановлено факт завдання матеріальної шкоди на суму 15821грн.,
що підтверджено актом дослідження спеціаліста - автотоварознавця та калькуляцією вартості відновлюваного
ремонту, і дана обставина не оспорюється сторонами, а тому підлягає до повного
задоволення.

Відносно
моральної шкоди, сторони не дійшли згоди і позивач враховуючи, що дане ДТП завдало йому
моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях, в порушенні звичайного
ритму життя, в порушенні життєво важливих зв"язків, не можливості
використовувати автомобіль для надання допомоги хворим батькам та родичам,
вплинуло на робочий ритм життя.

Суд, вважає, що
доводи позивача обгрунтовані, поскільки в судовому засіданні підтверджено факт,
що позивач має батька, який постраждав внаслідок Чорнобиль -ської аварії на
АЕС і є інвалідом 3 групи,
хвора теща є інвалідом 1
групи, з довідки Чигиринської ЦРЛ, вбачається, що він використовує свій
автомобіль в роботі, а тому його вимоги підлягають до задоволення, але суд,
враховуючи майновий стан відповідача, значну суму яку він зобовязаний
відшкодувати, вважає необхідним частково зменшити суму стягнення.

Суд, також
вважає необхідним сягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем.

На підставі
викладеного, ст.23,1166,1167
ЦК України, керуючись ст.  130, 174, 208, 215 ЦПК
України ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пятнадцять тисяч
вісімсот двадцять одну гривню 70 коп. завданої матеріальної шкоди та три тисячі
моральної шкоди, двісті вісім гривень 22коп. судового збору, тридцять грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення та двісті вісімдесят сім грн. за
проведену експертизу.

Рішення може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня
проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви.