Категорія Ц-12                                                                                              Справа  №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня  2007 року                                                                           м. Рівне

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   апеляційного   суду Рівненської області

в
складі: Суддів Василевича B.C., Гордійчук C.O., Буцяка З.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2004
року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 січня 2005 року ,-

встановила:

В травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні
№3
про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від
26 травня 2004 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення її
недоліків, а ухвалою від 18 червня 2004 року її визнано
неподаною з поверненням позивачеві.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2005 року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 доводить про
незаконність та необґрунтованість ухвал суду першої та апеляційної інстанцій.

Він звертався до суду із заявою про відстрочення сплати державного мита до завершення розгляду справи і його заява
призначалась до розгляду, проте засідання не відбулось, оскільки, як він дізнався, ухвалою від 18 червня 2004 року його позовну заяву було
визнано неподаною.

В подальшому виявив відсутність його заяви про
відстрочення сплати мита та доданих до неї документів.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

2

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,
що оскаржувані позивачем процесуальні рішення ухвалено з
додержанням судами норм процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових
рішень.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Івано-Франківського
міського суду від 18 червня 2004 року та ухвалу колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
від 13 січня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.