Справа 22-1796/2007                       Головуючий першої
інстанції Юр"ва Т.І.
Категорія 51                                      Доповідач Денисенко Л.Л.
УХВАЛА Іменем
України

19 лютого 2007
року             Апеляційний суд Донецької
області

в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Лоленко А.В. Маширо О.П.

при
секретарі Проляпа О.В. з участю:

адвоката ОСОБА_3завниці ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції
ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного
суду м.Донецька

від 8 грудня 2006 р.

по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Управління Пенсійного фонду Кіровського району м.Донецька, про
встановлення факту знаходження на утриманні.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 8
грудня 2006 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження
на утриманні відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просе скасувати
рішення суду і провадження по Справі закрити Посилаючись на те, що суд
розглянув справу в порядку окремого провадження, тоді як вона оспорює відмову
Управління Пенсійного фонду Кіровського району м.Донецька, яким їй відмовлено у
призначені пенсії у зв"язку з втратою годувальника.

Вирішуючи справу
суд виходив з того, що ОСОБА_1 була у шлюбі з ОСОБА_2 з 1984 року, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер. На час його смерті його дружина ОСОБА_1 була працездатною,
працювала, мала заробітну плату і не перебувала на його утриманні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявниці, виступ адвоката,
дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а рішення суду підлягає скасуванню з
таких підстав.

Відповідно
вимог п.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим
особам, що вони маєть право подати позов на загальних підставах

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення
факту знаходження на утриманні чоловіка у зв"язку з тим, що Управління
пенсійного фонду Кіровського району м.Донецька відмовило їй у призначені пенсії
у зв"язку із смертю її чоловіка. Тобто виникає спір про право ОСОБА_1 на
пенсію у зв"язку із смертю годувальника і тому такий спір може бути
розглянутий в порядку оскарження рішення Управління пенсійного фонду
Кіровського району м.Донецька на підставі вимог КАС України.

Закони
України „Про загальообов"язкове державне пенсійне страхування" та
„Про пенсійне забезпечення" не передбачають можливість встановлення факту знаходження
на утриманні померлого пенсіонера.

Тому
рішення суду підлягає скасуванню, а а заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
находження на утриманні слід залиши без розгляду.

Керуючись
ст.ст.235 п.6, ст.307,308,315 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Кіровського районного суду м.Донецька від 8 грудня 2006 року скасувати, заяву
ОСОБА_1про встановлення факту находження на утриманні залишити без розгляду.

Роз"яснити
ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців безпосереньо до
Вищого Адміністративного судуУкраїни.