Справа №2-878/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ) ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 лютого
2007 року                                       Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого -
судді                                                                        Кухтея Р.В.

при секретарі -                                                                                   Яблончук Л.Б.

з участю:
представника позивача -                                                   Карпомиз Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом Державного комунального
підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані послуги по теплопостачанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. Покликається на
те, що Державне комунальне підприємство
"Луцьктепло" надає послуги по опаленню квартири №
АДРЕСА_1 в місті Луцьку, в якій проживають відповідачі.

За період проживання у вищевказаній
квартирі відповідачі систематично не

вносять плату по опаленню квартири.
Станом на 01.10.2006 року
заборгованість за надані

послуги становить 1231 грн. 38
коп. (з них 456 грн. 72 коп. - за опалення, 774 грн. 66 коп.

- за
підігрів води), яку просить стягнути з відповідачів на його користь, а також
судові

витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим
суду причинам, хоча належним чином
були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності
відповідачів по наявних матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний
та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що
регулюються ст.ст.526, 527 ЦК
України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити
оплату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі
проживають в квартирі № АДРЕСА_1
в місті Луцьку та користуються послугами Державного комунального підприємства "Луцьктепло" по
теплопостачанню, які надаються позивачем. В порушення вимог ст. ст. 64, 68 ЖК України відповідачі ,не проводять своєчасно
оплату за надані послуги. Тому, станом на 01.10.2006
р. утворилась заборгованість в
розмірі 1231 грн.
38 коп.
( з
них 456 грн.
72 коп.
- за
опалення, 774 грн.
66 коп.
- за
підігрів води), що підтверджується поясненням
представника позивача, письмовим розрахунком суми боргу (а.с.5).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з
відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, яка станом
на 01.10.2006 року

становить   1231
грн. 38 коп. Крім того підлягають стягненню з відповідачів
в користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. З, 10, 57, 60, 88, 208,
209, 215, 224-226 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 64,67 ЖК
України, ст.ст. 526, 527, 541, 543 ЦК України, с у д -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Державного комунального підприємства "Луцьктепло" -
1231 (одну тисячу двісті тридцять одну) грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1   ,
ОСОБА_2 в користь Державного комунального
підприємства "Луцьктепло" 51 (п'ятдесят одну)
грн. сплаченого судового збору, по 25
(двадцять п'ять) грн. 50
коп. з кожного та ЗО (тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.