справа№ 2/2-346/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року          Вишгородський районний суд Київської
області в складі:

головуючого           Купрієнко СІ.

секретаря                Потапенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом
ОСОБА_1   до Вишгородського районного відділу № 11 Київської
регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного
кадастру " при
Держкомземі України про виділення земельного паю в натурі (на місцевості)

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1
звернувся з даним позовом в суд посилаючись на те, що відповідачем безпідставно
не виконуються роботи про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок № 1 -3 відповідно до
плану зовнішніх меж земельної ділянки
НОМЕР_1 розташованої
на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської
області.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов і просить його
задовольнити. Представник відповідача проти позову не заперечує.

Суд вислухавши представника позивача ,
дослідивши письмові докази по справі вважає,що позов обгрунтований і
підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено,
що позивачем 22 березня 2002 року було
отримано державний акт  НОМЕР_2 на право
приватної власності земельної ділянки розміром 1.8707 га на території Демидівської сільської ради
Вишгородського району Київської області.

Між сторонами було укладено договір відповідно до якого відповідач
зобов'язаний був виконати роботи по перенесенні в натуру меж вищезазначеної
земельної ділянки , але до
даного часу роботи не було виконано ,
не дивлячись на те що позивачем проведена оплата за проведення робіт.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням учасників
процесу, дослідженими
тв судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що
звичайно ставляться.

В судовому засіданні було доведено що відповідачем неналежно виконується
зобов'язання по виконанню робіт по перенесення в натуру меж земельної ділянки
ОСОБА_1, а тому в цій
частині позов необхідно задовольнити.

В судовому засіданні не було доведено спричинення позивачеві моральної
шкоди, а тому в цій частині позову відповідно до ст. 1167 ЦКУкраїни
необхідно відмовити.

Керуючись
ст.ст. 10,60,213,212 ЦПК
України на підставі ст.ст.526,1167
ЦК України , ст. 2,3 Закону України
Пропорядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам
земельних часток (паїв)  суд,

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити частково . Зобов*язати
Вишгородський районний відділ №11
Київської регіональної філії державного підприємства "Центр державного
земельного кадастру при Держкомземі України" виконати роботи по
перенесенню в натуру (на
місцевості) меж земельної ділянки 1-3
відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки НОМЕР_1, які належать на
праві приватної власності ОСОБА_1 та
знаходяться на території Демидівської сільської ради Вишгородського району
Київської області, в строк: багаторічні насадження (сад) до 01.05.2007 року, сіножаті до 01.06.2007 року, та
виготовити і видати акт про виділення землі в натурі (на місцевості). В
стягненні моральної шкоди відмовити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.