Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новенської сільської
ради Мелітопольського району про визнання права
власності на спадкове майно, третя особа - КП „ММБТІ",

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до Новенської сільської ради
Мелітопольського району про визнання права
власності на спадкове майно, в якій просять визнати за ними право власності у порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3, від шлюбу
мають дочку ОСОБА_2, яка, вступивши до шлюбу, змінила
своє прізвище на „ІНФОРМАЦІЯ_2". 20.01.1994 року вони приватизували квартиру АДРЕСА_1. Ця квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачам та
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на належну їй 1/3 частину квартири. Спадкоємцями за законом є позивачі. У встановлений строк вони звернулись до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, але не мають змогу
оформити спадщину, так як не зареєстрували в КП „ММБТІ" свідоцтво
про право власності на житло від 20.01.1994
року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням слухати справу в його відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.34).

Представник третьої особи - КП „ММБТІ" - в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.23).

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню за таких обставин.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після
укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994 року, квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на

праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3

та ОСОБА_2 (а.с.11).

2

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_5, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с.14).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на
спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії спадкової справи НОМЕР_1 до нотаріальної контори у
встановлений строк звернулась ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за
законом (а.с.28-29).

Відповідно до Рішення реєстратора КП „ММБТІ" від 11.11.2006 року, ОСОБА_1 відмовлено в надані витягу з
реєстру права власності на нерухоме майно для прийняття спадщини у зв'язку з
тим, що свідоцтво про право власності від 20.01.1994 року на вищевказану квартиру не
зареєстровано в КП „ММБТІ", часткове співвідношення між власниками
не встановлене (а.с.15).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261,

1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала його дружині ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, у порядку спадкування, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала її матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в
Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: