Справа № 2-0-28-07р.
РІШЕННЯ

ім'ям України

„6" лютого 2007р.                                                                                      М.Слов'янськ

Слов'янський
міськрайоний суд Донецької області в складі: головуючий-суддя Геєнко М.Г. при
секретарі-Горічєва С.В. за
участю представника заявника- ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа- управління праці і соціального захист)' населення
виконавчого комітету Слов'янської міської Ради, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою де просить встановити факт
належності їй правовстановлюючого документу- архівної довідки Управління
Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Брянській області, за НОМЕР_1, в якій
помилково вказано її прізвище як „ІНФОРМАЦІЯ_2", ім"я
„ІНФОРМАЦІЯ_3", рік народження ,,
ІНФОРМАЦІЯ_4", уроджена „ІНФОРМАЦІЯ_5'".

Дійсно ж вона мала дівоче прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2", дата її народження-
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У період війни, з 28.09.1942р., була у полоні і як військовополонена з
1.10.1942р. знаходилась у Германії, де з жовтня 1942р. по січень 1945р.
знаходилась у таборі для військовополонених у м. Ельбек.

Після визволення Червоною армією, з березня по липень 1945р. працювала при
військовій комендатурі Остеродського району Східної Прусії, а потім повернулась
до м. Слов'янська.

З 10.06.1950р.
уклала шлюб з ОСОБА_2 та прийняла його прізвище ..ОСОБА_1".

їй, як колишній військовополоненій, була надана гуманітарна допомога у сумі
в 300 евро від
спілки контактів з країнами колишнього Радянського Союзу „Контакти", ФРН,
які вона отримала.

Так як у вказаній довідці помилково вказані її дані, то на теперішній час
вона не може належним чином встановити статус учасника Великої вітчизняної
війни. Іншим шляхом, крім як у судовому порядку, вона не може встановити факт
належності їй вказаного документу.

У судовому засіданні заявниця та її представник- ОСОБА_3 підтримали доводи
заяви та просили задовольнити вказані вимоги.

Зацікавлена особа- управління праці і соціального захисту населення
виконавчого комітету Слов'янської міської Ради, надали до суду заяву де не
заперечують проти встановлення заявниці вказаного факту та просять розглянути
справу у їх відсутність, проти чого учасники процессу не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши надані
докази по справі, приходить до висновку про задоволення заявлених ОСОБА_1
вимог, як законних та ґрунтовних, за таких підстав.

Як слідкує з копій свідоцтва про народження заявниці, її паспорту, вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

До укладення 10 червня
1950р. шлюбу з ОСОБА_2, прізвище заявниці було „ІНФОРМАЦІЯ_2", та після
укладення шлюбу і на теперішній час є „ОСОБА_1", що вбачається з копії
довідки Слов'янського міськвідділу РАГСу від 28.11.2003р.

З копії архівної довідки Управління Федеральної служби
безпеки Російської Федерації по Брянській області, за НОМЕР_1, направленої на
ім'я ОСОБА_1, дійсно помилково вказано прізвище заявниці як
„ІНФОРМАЦІЯ_2", ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_3", рік народження „ ІНФОРМАЦІЯ_4", уроджена
„ІНФОРМАЦІЯ_5", що не відповідає встановленим дійсним обставинам.

Згідно копії листа спілки контактів з країнами колишнього Радянського Союзу
„Контакти", ФРН, від 16.11.2006р. та копії запрошення НОМЕР_2 від
Українського Фонду „Взаєморозуміння та примирення" заявниця, як колишня
радянська військовополонена, отримала з ФРН гуманітарну допомогу у сумі 300 євро.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення вимог
заявниці, в силу їх законності.

Згідно
викладеного, керуючись ст.ст. 213.215,
256-259 ЦПК України, суд,-

РІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа- управління праці і соціального захисту
населення виконавчого комітету Слов'янської міської Ради, про встановлення
факту належності правовстановлюю чого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
архівної довідки Управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по
Брянській області, за НОМЕР_1, де її
прізвище вказане як „ІНФОРМАЦІЯ_2", ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_3", рік
народження „ІНФОРМАЦІЯ_4"
та місце народження „ІНФОРМАЦІЯ_5 Добрянського району Чернігівської
області".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області, через
Слов'янський міськрайоний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.