справа №2-1431/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді
Кореняк В.К..

при секретарі                          Гарбузовій М.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії -" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДП
„Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача
485 грн. 39 коп. боргу за
користування наданими комунальними послугами з тепло - та гарячого
водопостачання.

В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що між сторонами склались фактичні договірні
відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідач ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1.

Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем
надані в період з жовтня 2001
року по грудень 2006року надані послуги в повному обсязі не оплачувались, в
зв'язку з чим станом на 01.01.2007
року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що надав
заяву.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини,
за умовами яких позивач надає належної якості послуги з теплопостачання, а
відповідач зобов'язана своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких
послуг. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартириАДРЕСА_1. Підприємством належним
чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в
період з жовтня 2001року по грудень 2006
року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 485
грн. 39 коп.

2

Відповідно до
ст.ст.525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З урахуванням
викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 485 грн 39 коп. в рахунок
погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.

З урахуванням
майнового стану відповідача суд вважає можливим звільнити його від сплати
судового збору по справі.

На підставі
ст.ст. 525, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 82,
88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП
„Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"" до
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"" 485 грн 39 коп. в рахунок
погашення боргу по оплаті за теплову енергію, а також 30 грн на користь ДП
"Кіровоградтепло" в рахунок відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.