Справа
№2-756/4 2007 p.
09 лютого 2007 року                                                                         місто
Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі: Головуючого
судці - Дідовець
В.А., При секретарі - Неблієнко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою СТГО Південна залізниця   в   особі
структурного   підрозділу   Основ'янського   будівель-монтажного   експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те,
що відповідачі є споживачем послуг позивача. В порушення вимог ст. ст. 64, 68 ЖК України
відповідач несвоєчасно сплачує послуги за поставку холодної води. У зв'язку з
чим за період з листопада 2003 по вересень 2006 року виникла заборгованість у
розмірі 369 грн. 25 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, також
позивач просить стягнути з відповідач судові витрати, а сам судовий збір у
розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
В судовому засіданні представник позивача зменшила
позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 175 грн. 95 коп., у зв'язку з
частковою оплатою боргу.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Суд, вислухав пояснення представника позивача, провіривши
матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Як установлено в судовому засіданні, відповідач є
споживачами послуг СТГО Південна залізниця в особі структурного підрозділу
Основ'янського будівель-монтажного експлуатаційного управління.

Згідно зі ст. ст. 64,
67, 68 ЖК України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого
приміщеннг.

Як видно з наданих суду документів в період з листопада 2003 року по вересень
2006 року

відповідач не регулярно і не своєчасно сплачував послуги
за холодну воду, у зв'язку з чим виникла

заборгованість у розмірі 175 грн. 95 коп., що підтверджується довідкою,
виданою позивачем. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача указану суму, а також понесені позивачем судові витрати, а саме
судовий збір у розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн..

Згідно з
вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 64,

66,
67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТГО Південна залізниця в
особі структурного підрозділу Основ'янського будівель-монтажного
експлуатаційного управління заборгованість у сумі 175 грн. 95 коп., а також
судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30
грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.