РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня
2007 року                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі:        головуючого                  судді Івасюти Л.В.

при
секретарі                        Василюку
Ю.В.

з участю
відповідача                                    ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Волинської
філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції та
пені,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Волинської філії ЗАТ
„УМЗ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції та пені.

Позовні вимоги мотивують тим, що 07.10.2005 року між ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг
мобільного зв'язку з номером контракту НОМЕР_1, на номер телефону НОМЕР_2.
Боржнику надано особовий рахунок НОМЕР_3, на підставі, якого мали здійснюватись
розрахунки за надані послуги. Згідно з умовами вищеназваних Договору та
Правилами користування мережами стільникового зв'язку, які є невід'ємною
частиною договору (п.1.2 Договору), заявник надає послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку боржнику, за що останній зобов'язується щомісячно
сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг, нарахованих згідно із
тарифами ЗАТ „УМЗ" до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за
розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання
внесеного авансу. Сторонами 07.10.2005 року також була підписана додаткова
угода до договору, за якою відповідач протягом 548 календарних днів з моменту
їх підписання не мав права відмовитись від них та договорів. У разі відмови, а
також у разі припинення Договорів на підставі п. 5.2. відповідач несе
відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ „УМЗ" договірної санкції
в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до кінця строку додаткової
угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. В період з жовтня 2005 року
по квітень 2006 року відповідачу було надано послуги зв'язку на суму 425,22
грн. Однак, остання оплатила лише 296 грн. Крім того відповідач повинен
сплатити пенсійний збір від вартості наданих послуг та пеню в розмірі 1% від
суми заборгованості за кожен день прострочення. 23.04.2006 року дія Додаткової
угоди була припинена у зв'язку із заборгованістю. У зв'язку з цим відповідач
сплачує договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії. Просить суд, стягнути з відповідача на користь ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку, договірну санкцію та пеню в сумі 1149,24 грн., в т.ч.
основний борг - 129,22 грн., пеню - 6,35 грн., пенсійного збору - 4,08 грн.,
договірну санкцію в розмірі 1009,59 грн. за договором та покласти на
відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився тю
невідомих суду причинах.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала частково, зазначила, що вона не заперечує
проти стягнення з неї основного боргу в сумі 129,22 грн., пені в розмірі 6,35
грн. та пенсійного збору в розмірі 4,08 грн., просила зменшити розмір
договірної санкції.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
частково.

Судом встановлено, що 07.10.2005 року між ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 про
надання послуг мобільного зв'язку та укладено додаткову угоду до даного
договору. Згідно вищезазначеного договору та додаткової угоди відповідач, з
дати підписання додаткової угоди не має права відмовитись від основного
договору та додаткової угоди. У випадку дострокового припинення дії основного
договору та додаткової угоди, абонент несе відповідальність у вигляді штрафної
санкції в розмірі 2,19 грн. Окрім того несе відповідальність за несвоєчасну
оплату рахунків сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.10.ст.1, п.9 ст. 2 п.,
11ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове пенсійне страхування"
відповідач зобов'язаний сплачувати 7,5% пенсійного збору від вартості наданих
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до розрахунку суми позову станом на 22.09.2006
року, який підтверджений звітом про платежі та баланс особового рахунку
абонента ОСОБА_1, інтерфейсу перегляду додаткової угоди і розрахунку суми,
інформації про стан розрахунків за послуги стільникового (мобільного) зв'язку
за період з 01.10.2005 року по 01.04.2006 року, вбачається, що борг відповідача
перед ЗАТ "УМЗ" станом на 22.09.2006 року складає 1149,24 грн., з
них: неоплачені послуги зв'язку складають 129,22 грн., пенсійний збір - 4,08
грн., пеня - 6,35 грн., договірна санкція - 1009,59 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір договірної санкції значно
перевищує розмір нанесених ЗАТ „УМЗ" збитків, тому на думку суду, позов
підлягає до часткового задоволення, а саме: розмір договірної санкції має бути
зменшений з 1009,59 грн. до 150,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким
чином, з відповідача на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" слід
стягнути 51,00 гривню сплаченого позивачем державного мита та 30  грн. понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212-215 ЦПК України, ст.16, 509, 526, 527,
549, 625 ЦК України,
Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування"

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" заборгованість за
надані послуги мобільного зв'язку в розмірі - 129 (сто двадцять дев'ять)
гривень 22 копійок основного боргу, 6 (шість) гривень 35 копійок пені, 4
(чотири) гривні 08 копійок пенсійного збору, 150 (сто п'ятдесят) гривень 00
копійок договірної санкції, а всього на загальну суму 289 (двісті вісімдесят
дев'ять) гривень 65 (шістдесят п'ять) коп..

Стягнути з
ОСОБА_1в користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, 30 (тридцять)
гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, а всього на загальну суму 81 (вісімдесят одна) гривня.

В решті позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.