справа № 2-360/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем      України

13 березня 2007 року            Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                          судді Савченка С.І.

при секретарі                         Забарило О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в
м.Ірпніь справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, 3-тя особа орган опіки та піклування Ірпінської міської ради
про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач в січні
2007 р. звернулася до суду із даним позовом, який мотивувала тим, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 2002 p., від якого мають сина ОСОБА_32003 р.н. В даний час судом
розглядається справа про їх розлучення. Вказувала, що з липня 2006 р. вона з
відповідачем проживає окремо і між ними не досягнуто згоди щодо того з ким
проживатиме син. Посилалася, що дитина маленька -їй лише 3 роки, часто хворіє і вона має можливість створити дитині
належні умови для виховання і розвитку. Вона мешкає у належній їй та матері
двокімнатній квартирі, матеріально забезпечена, її мати любить онука та піклується
про нього. Відповідач мешкає у орендованій ним квартирі, окремо від батьків і
не має часу і можливості постійного догляду за маленькою дитиною, окрім того
мати відповідача психічно хвора, не має обох ніг. У зв"язку з викладеним
просила визначити місце поживання сина з нею. В судовому засіданні представник
позивача та позивач позов підтримали, підтвердили наведені обставини, вказали, що в січні 2007 р. шлюб між
сторонами вже розірвано, просили задоволити позов. Відповідач в судовому
засіданні позов визнав, погодився, що дитина має проживати з матір"ю, зауваживши, щоб при цьому не порушувалися його
права на спілкування з дитиною та участь у її вихованні, підтвердив, що
рішенням суду шлюб між ними розірвано в січні 2007 р. Представник органу опіки
та піклування в судовому засіданні позов підтримав, вказав, що комісією були обстежені помешкання сторін та умови їх
проживання і орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність
залишення дитини з матір"ю, що буде в більшій мірі відповідати інтересам
дитини. Заслухавши пояснення учасників, вивчивши по справі письмовий
висновок органу опіки і піклування та письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення із слідуючих міркувань. В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини
- ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 Також судом встановлено, що з липня 2006 р. сторони
припинили шлюбні стосунки, проживають
окремо, позивач мешкає у належній їй та матері квартирі, відповідач мешкає у найманому
ним житлі. В січні 2007 р. шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду.
Також судом встановлено, що син сторін
часто хворіє і потребує підвищеної уваги та піклування. Наведені обставини стверджуються поясненнями
сторін, свідоцтвом про народження, про одруження, довідками,
характеристиками, висновком органу опіки та піклування та іншими матеріалами
справи. Згідно ст.ІбІСК України якщо батьки, які проживають окремо, не дійшли
згоди щодо того, з ким із них буде
проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При
вирішенні такого спору суд бере до уваги ставлення батьків до виконання
своїх батьківських обов"язків, особисту прихильність дитини до кожного з
них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне
значення. Поскільки судом встановлено, що сторони, як батьки малолітнього
ОСОБА_3, проживають окремо, має місце спір
щодо місця проживання дитини, то суд вважає за необхідне визначити місце
проживання дитини з матір"ю. До такого висновку суд прийшов з урахуванням
обставин, вказаних в ч.1 ст.161 СК України, в тому числі віку дитини,
потреби дитини в постійному догляді, стану її здоров"я, а також умов
проживання матері дитини. На думку суду саме мати має змогу в такому віці
забезпечети належний догляд 3-х річної дитини. На підставі ст.ст. 161 СК
України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Визначити місце проживання малолітнього
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір"ю ОСОБА_1. Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після
закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.