У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5
вересня
2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України у складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:  Балюка М.І., Барсукової В.М.,

Лихути Л.М., Лященко
Н.П.,

Патрюка М.В.,
Прокопчука Ю.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області від 5 жовтня           2004 року, ухвали Апеляційного суду
Черкаської області від 24 грудня 2004 року та ухвали Апеляційного суду
Чернігівської області від 22 травня 2007 року, постановлених в справі за
позовом ОСОБА_1до виробничо-будівельного підприємства (далі-ВБП)
“Сільбуд-інвест” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду
від 5 жовтня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 24 грудня 2004 року, в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 22 травня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилено, ухвалені в справі судові рішення залишено без змін.

Справа за касаційною скаргою
ОСОБА_1 була розглянута в касаційному порядку Апеляційним судом Чернігівської
області, який виконував функції касаційної інстанції відповідно до Закону
України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ” від 22 лютого 2007 року №
697-V.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного
Суду України із скаргою про перегляд ухвалених в справі судових рішень у
зв'язку з винятковими обставинами, просить їх скасувати та задовольнити його
позов, посилаючись на порушення судами норм законів, Конституції України,
міжнародних зобов'язань України, на неоднакове застосування судами одного і
того ж положення закону.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для
висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду
рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до
ВБП “Сільбуд-інвест” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
М.І.Балюк

В.М.Барсукова

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

М.В.Патрюк

Ю.В.Прокопчук