Справа № 22-ц-248 2007 року                    Головуючий в 1 інстанції Харківський О.В.
Категорія: 5                                                   Доповідач: Прокопчук Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                          Прокопчук А.П.

Суддів:                                    Вадзтсъкого
П.О.,

Воронцової А.П.

При секретарі:     Однорог А.Ю.

З участю прокурора:                 Пулляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за заявою прокурора Новотроїцького району про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення Новотроїцького районного суду від 02 серпня
2005 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росія» та Новотроїцької
районної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням   Новотроїцького   районного
суду   від   02
серпня

2005  року задоволено
позов ОСОБА_1

Не погоджуючись
з рішенням суду, прокурор Новотроїцького району подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду скасувати і постановити
нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

З апеляційною скаргою прокурор звернувся лише 29 листопада

2006  року, пропустивши
встановлений законом строк.

В обґрунтування
поважності причин порушення процесуального строку, прокурор посилається на те,
що про винесення рішення Новотроїцьким районним судом 02 серпня 2006 року
прокуратурі району стало відомо лише 21 листопада 2006 року при зверненні
голови Новотроїцької районної ради щодо законності зазначеного рішення.

Просив поновити
строк на апеляційне оскарження рішення суду-

2

Заслухавши
доповідача, прокурора,
перевіривши   матеріали справи та
доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає, що заява не підлягає
задоволення з таких підстав.

Відповідно до
ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів
справи вбачається, що відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 була
Новотроїцька районна рада, представник якої був присутнім у судовому засіданні, давав пояснення та визнавав позов
ОСОБА_1

Тому звернення
керівника Новотроїцької районної ради до прокуратури з заявою про незаконність
рішення через 1 рік та 3 місяці після постановления
рішення не можна вважати поважною причиною пропуску прокурором строку на
звернення до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки вказана
прокурором причина пропуску строку є неповажною, то підстав для задоволення
його заяви про поновлення строку немає.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України. Колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
прокурору Новотроїцького району в поновленні строку на апеляційне оскарження
рішення Новотроїцького районного суду від 02 серпня 2005 року.

Апеляційну
скаргу прокурора залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.