Справа №2-184/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року,       Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хорошенко
В.М.

при секретарі        -  Виноградовій Т.М.

при
розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті
Води цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою ОСОБА_1  23 січня 2007 року до
Жовтоводського міського суду було подано позов про стягненя з її колишнього
чоловіка ОСОБА_2 на утримання спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
розмірі Уа частини його доходу. Обгрутовуючи цю вимогу, позивачка у заяві
зазначила, що шлюбні стоснуки вони з відповідачем припинили у 1998 році, і той
проживає окремо від сім"ї та не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила свою АДРЕСА_1, та адресу відповідача
ОСОБА_2- гуртожиток
АДРЕСА_2.

Провадження по цій цивільній справі відкрито ухвалою судді від 24 січня 2007 року, та
призначено до попереднього розгляду з викликом сторін на 05 лютого 2007 року.

Відповідно до вимог ст. 127
ЦПК України року за вихідними №2-184/07-576
від 26 січня 2007 року позивачці
ОСОБА_1 на вказану нею адресу рекомендованою кореспонденцією було надіслано
копію ухвали про відкриття провадження і судову повістку, а за вихідними №2-184/07-577 від 26 січня 2007 року
відповідачеві на вказану позивачкою у заяві адресу рекомендованою
кореспонденцією також було надіслано копію ухвали про відкриття провадження,
копію позовної заяви і додатків до неї і судову повістку.

Через відсутність адресатів ця рекомендована кореспонденція була повернута
поштою до суду, а сторони у попереднє судове засідання 05 лютого 2007 року не
з"явилися.

У зв"язку з
цим попередній розгляд справи було відкладено на 15 лютого 2007
року.

Позивачці ОСОБА_1 на вказану нею адресу рекомендованою кореспонденцією за
вихідним №2-184/07-879 від 06 лютого 2007 року було
направлено судову повістку і попереджено, що у разі її повторної неявки позов
буде залишено без розгляду.

Однак через відсутність адресата ОСОБА_1 і ця рекомендована кореспонденція
була повернута поштою до суду.

Вручення судової повістки особисто відповідачеві ОСОБА_2 було доручено
судовому розпоряднику, яким подано доповідну записку про те, що з пояснень
коменданта і паспортиста гуртожитку ОСОБА_2 зареєстрованим у гуртожитку
АДРЕСА_2, не
значиться і не проживає.

У судове
засідання 15 лютого 2007 року сторони не
з'явилися.

Таким чином, виклик позивачки ОСОБА_1 було здійснено у
відповідності до вимог ст. 76
ЦАК України. Про зміну своєї адреси та про наявність поважних причин неявки
у судове засідання позивачка суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її
участі до суду не подала. На неодноразові дзвінки за вказаним нею телефоном (у
тому числі 14 і 15 лютого 2007 року) ніхто не
відповідає.

Згідно ст. 77
ЦПК України позивач зобов'язаний повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження). У разі відсутності заяви про зміну місця

2

проживання або
місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо ця особа за цією адресою більше не проживає
або не знаходиться. Сторони зобов"язані повідомляти суд про причини неявки
у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається,
що особа не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, слід вважати, що позивачка ОСОБА_1належним чином була
повідомлена, але у судове засідання повторно не з'явилася.

Згідно ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

У відповідності з ч.2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право повторно
звернутися до суду з тією ж вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207
ч.1 п.3, 209, 210,
291-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - залишити
без розгляду у зв"язку з повторною неявкою в судове засідання позивачки
ОСОБА_1

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано:
протягом 5 днів - заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали; протягом 10 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну
скаргу.