Справа №2
06 березня 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року   Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі.

Головуючого - судді: Казидуб
О. Г.

при секретарі:              Кравченко Г. В.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Черкаської міської ради, третя особа: КП ВЖ РЕУ-3
м. Черкаси про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудовано, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до виконкому Черкаської міської Ради про визнання
права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано, вказуючи що згідно
з договором дарування будинку НОМЕР_1 вони є власниками домоволодіння по АДРЕСА_1.

На підставі
рішення Черкаського міськвиконкому НОМЕР_2 за
домоволодінням закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 595 кв. м., по
фактичному землекористуванню площа ділянки складає 595 кв. м.

На території
вказаної земельної ділянки ними самочинно побудовано прибудову літер а2.

Вони бажають
привести забудову у відповідність до законодавства, тому звернулись до міського
Управління містобудування і архітектури, як представника міськвиконкому, з
питанням оформлення права власності на самочинно збудовану споруду, але
отримали відмову, тому що поставлене питання вирішується тільки у судовому
порядку.

Самочинно
побудована прибудова не порушує вимоги Державних будівельних норм України і не
погіршує нічиї житлові умови.

На їхнє
звернення Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Черкаської міської ради вивчило необхідні документи та надало позитивний
висновок щодо можливості узаконення самовільної прибудови.

А тому просять
визнати за ними право власності на прибудову літер а2, яку самочинно збудовано
у домоволодінні по АДРЕСА_1

В судове
засідання з'явилися позивачі, позов підтримали та просили задовольнити його в
повному обсязі.

Представник
відповідача Виконкому Черкаської міської ради за дорученням Сичова Л..В. в судове
засідання з'явилась, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з
наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, представника відповідача Виконкому Черкаської міської ради
за дорученням Сичову Л.В., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
висновку Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Черкаської міської ради щодо можливості визнання права власності на тамбур літ.
а2 по АДРЕСА_1 НОМЕР_3
було встановлено.

Згідно договору
дарування НОМЕР_4
домоволодіння по АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 ідеальних часток кожному.

2

На підставі
рішення Черкаського міськвиконкому НОМЕР_2 за
домоволодінням по АДРЕСА_1
закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 595 кв. м., по
фактичному користуванню загальна площа ділянки складає 595 кв. м.

Позивачі без
відповідного дозволу по АДРЕСА_1
добудували до житлового будинку тамбур літ. а2.

Вищевказаний
тамбур літ. а2 по АДРЕСА_1
не порушує вимоги Державних будівельних норм України (ДБН 360-92) і не погіршує
нічиї житлові умови.

Відповідно до
ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це
не порушує право інших осіб.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
вищевикладене на підставі ст. 376
ЦК України, керуючись ст. ст. 8,
10, 11, 60, 130, 174 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконкому Черкаської міської ради, третя особа: КП ВЖ РЕУ-3 м.
Черкаси про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано
- задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на житлову тамбур літер а2, який самочинно
збудовано у домоволодінні по АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.