справа №2-о-120/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р.                                                                                              місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді                                        -
Криворученко Д.П.,

при секретарі                                                -
Марченко Т.А.,

за участю
представника  заявників ОСОБА_3,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи
на підставі доручення в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту належності заповіту заявникам.

З заяви
виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4, і після її смерті відкрилась спадщина
за заповітом на все належне їй майно. З метою отримання свідоцтва про право на
спадщину заявники звернулась до нотаріальної контори, однак нотаріус виявила,
що при складанні заповіту, посвідченого державним нотаріусом Городнянської
державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф. 25 січня 1996
року за реєстраційним номером 253, була допущена помилка, замість прізвища за
паспортом і свідоцтвом про народження „ОСОБА_1” у заповіті зазначено
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, замість прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження
„ОСОБА_2” у заповіті зазначено „ІНФОРМАЦІЯ_3”. На момент складання заповіту
діяли паспорти старого зразку, і тому нотаріус помилково зробила переклад
прізвищ з російської мови. Із-за цієї помилки неможливо встановити тотожність
особи, що є перепоною для оформлення спадкових справ за заповітом.

У судовому
засіданні представник заявників від заяви не відмовилась, підтримала її вимоги.

Судом
після заслуховування пояснень представника заявників, з'ясовано всі обставини
на які вона посилається та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті м.
Городня, про що свідчить свідоцтво про смерть. /а.с.5/

Відповідно
заповіту ОСОБА_4, посвідченого 25.01.1996 року державним нотаріусом
Городнянської державної нотаріальної контори Совою В.Ф. і зареєстрованого у
реєстрі за номером 253, вона на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно у
рівних частинах кожному: ОСОБА_1 таОСОБА_2. /а.с.12/

З
паспорта громадянина України ОСОБА_1
встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Озерівка,
Березнегуватського району, Миколаївської області. /а.с.8/, що у свою чергу
узгоджується з його свідоцтвом про народження. /а.с.6/

З паспорта громадянина України ОСОБА_2  встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у
с. Озерівка, Березнегуватського району, Миколаївської області. /а.с.9-11/, що у
свою чергу узгоджується з його свідоцтвом про народження. /а.с.7/

За
результатами дослідження наведених вище документів, суд прийшов до висновку, що
дійсно правильне прізвище заявників саме „ІНФОРМАЦІЯ_6”, і з урахуванням даних
обставин суд вважає, що у заповіті допущена помилка у написанні прізвищ
спадкоємців, не „ІНФОРМАЦІЯ_6”, а „ІНФОРМАЦІЯ_7”.

Відповідно
до ст. 28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та
обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по-батькові.

Відповідно
до ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має
бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий
документ підлягає заміні.

Згідно
приписів п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище, ім'я,  по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним
у свідоцтві про народження або в паспорті.

З'ясувавши повно
і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ґрунтується на законі і
її вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати
по справі не відшкодовуються.

На підставі
викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 234,
256-259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що заповіт посвідчений державним нотаріусом Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф. 25.01.1996 року за
реєстраційним №253 від імені ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   Криворученко
Д.П.