Справа
№2-1272/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого -
судді              -            Яценко Н.О.

при секретарі                        -          Адаменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про усунення перешкод у
користуванні власниками майном шляхом виселення із жилого приміщення, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом . В
обґрунтування позову зазначають , що вони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками
АДРЕСА_1 . Кожному із них належить ½  частина зазначеної
квартири, яка в цілому складається із двох жилих кімнат , загальною площею -
43,97 кв.м., в тому числі жилою площею - 27,1 кв.м.

Право власності ОСОБА_2 на ½  зазначеного жилого приміщення належить на
підставі договору дарування квартири від 23.07.1998 року, зареєстрованого в БТІ
м.Києва заНОМЕР_1.Відчуження колишнім власником ОСОБА_4 було здійснено на
користь свого сина ОСОБА_2 після відчуження своєї частини квартири, ОСОБА_4
продовжувала проживати в зазначеній квартирі за погодженням із власником до
своєї смерті - 04.11.2006 року.

Право власності ОСОБА_1 на Уг зазначеного жилого приміщення належить на
підставі договору купівлі-продажу частини квартири від 25.04.2003 року , зареєстрованого
в БТІ міста Києва за № НОМЕР_1. Після відчуження колишнім власником ОСОБА_5
своєї частки квартири, ОСОБА_5 продовжував проживати в зазначеній квартирі за
погодженням із власниками до своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 Разом з ним проживала
і ОСОБА_3, яка була його дружиною.

Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 продовжувала проживати в їх квартирі. Вони,
як власники жилого приміщення на це свою згоду не давали, оскільки на протязі
останніх років відповідач вела антигромадський спосіб життя, систематично зловживала
спиртними напоями, вчиняла скандали із членами сім*ї ОСОБА_2, скоювала
насильницькі дії стосовно ОСОБА_4 На початку липня 2006 року вони звернулися до
неї з вимогою залишити належне ним приміщення, однак ОСОБА_3 відмовилась
звільнити спірну квартиру , хоча вона не була вселена в квартиру нових
власників у вищезазначеному законом порядку і права користування приміщенням не
набула.

Після смерті ОСОБА_4 в листопаді 2006 року, вони, як
власники квартири, звернулися до ОСОБА_3 з вимогою - терміново звільнити
належну їм квартиру, оскільки збиралися зробити ремонт на переїхати в спірну
квартиру для проживання. ОСОБА_3 знову відмовилась звільнити належну їм
квартиру. Зазначають, що в квартиру, що їм належить відповідачка водить
сторонніх осіб, з якими зловживає спиртними напоями. З урахуванням того, що
відповідачка не звільняє належну їм квартиру вони вимушені звернутися до суду
для захисту своїх прав.

В судовому засіданні позивачі та їх представник, свої
позовні вимоги повністю підтримали, з обставин викладених в позовній заяві,
просили суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 проти позову заперечувала.
Зазначила, що окрім спірної квартири іншого житла вона не має . При цьому вона
займалася похоронами свого чоловіка ОСОБА_5 просила суд в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками
АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_2 на ¼  зазначеного жилого приміщення належить на
підставі договору дарування квартири від 23.07.1998 року, зареєстрованого в БТІ
м.Києва заНОМЕР_1.Відчуження колишнім власником ОСОБА_4 було здійснено на
користь свого сина ОСОБА_2 після відчуження своєї частини квартири, ОСОБА_4
продовжувала проживати в зазначеній квартирі за погодженням із власником до
своєї смерті - 04.11.2006 року.

Право власності ОСОБА_1 на Уі зазначеного жилого
приміщення належить на підставі договору купівлі-продажу частини квартири від
25.04.2003 року , зареєстрованого в БТІ міста Києва за № НОМЕР_1. Після
відчуження колишнім власником ОСОБА_5 своєї частки квартири, ОСОБА_5
продовжував проживати в зазначеній квартирі за погодженням із власниками до
своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 Разом з ним проживала і ОСОБА_3, яка була його
дружиною.

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 продовжувала проживати в їх квартирі. Однак
позивачі, як власники жилого приміщення на це свою згоду не давали і договір
найму - з відповідачкою не укладали.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
власність" власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається
належним йому майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у
приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання і мають
право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» , власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15,60,61,
208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 150
, ЖК України, ст. 48 Закону України "Про власність", суд -

вирішив:

позов
задовольнити.

Зобов*язати ОСОБА_3не чинити перешкод у здійсненні
ОСОБА_1, ОСОБА_2своїх прав власників
АДРЕСА_1.

Виселити
ОСОБА_3із АДРЕСА_1без надання іншого приміщення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10
днів.