Справа № 22ц -1982   2007 рік Категорія 5
в 1-й інстан. Сазонова М.Г. Доповідач Пономарьова О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                         Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Пономарьової О.М.,

суддів                         Бондаренко Л.І., Бабенка П.М.,

при секретарі             Баклановій Ю.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,
відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про встановлення права власності на частину будинку, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до
Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на рішення
Старобешівського районного суду Донецької області від 10 листопада 2006 року, яким
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення права власності на частину будинку.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та направлення справи на
новий судовий розгляд, оскільки суд першої інстанції не врахував всі обставини
справи, інтереси неповнолітніх дітей, неправильно застосував закон і ухвалив
незаконне рішення.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1.
підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити , рішення суду
скасувати, оскільки воно є неправильним і незаконним,і направити справу на
новий судовий розгляд.

Відповідачка ОСОБА_3. просила рішення
суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу відхилити.

Судом першої
інстанції встановлено, що позивачка з 7
липня 1995 року з
чоловіком ОСОБА_4. та
дітьми постійно проживала у буд.АДРЕСА_1, Старобешівського району, якій на
праві власності належав ОСОБА_5,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті спадщину фактично прийняли чоловік позивачки, який був сином
померлого, та його дружина -
відповідачка по справі. 25
жовтня 2005 року
помер чоловік позивачки і вона вважає, що їй та її дітям в спірному будинку
належить 3/8 частин в
порядку спадкування. Відповідачка ОСОБА_3.
в судове засідання надала свідоцтво про право на спадщину за законом на
вказаний житловий будинок, видане 27
вересня 2006 року
Старобешівською державною нотаріальною конторою. Оскільки позивачка вказане
свідоцтво не оспорювала, до нотаріальної контори про оформлення спадщини після
чоловіка не зверталась, суд відмовив в задоволенні її позовних вимог.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивачки та відповідачки , дослідивши
матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає , що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без
зміни з таких підстав.

Відповідно до
вимог ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і
заперечень , підтверджених
тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Розглядаючи
позовні вимоги ОСОБА_1., суд
повно та всебічно з'ясував обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін,
правильно встановив правовідносини, які склались між ними і дійшов до
обгрунтованого висновку про відмову в задоволенні вимог позивача.

Суд правильно
встановив, що відповідачка на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом, яке вона отримала 27
вересня 2006 року, є
власницею буд.АДРЕСА_1, Старобешівського району. Вказане свідоцтво позивачка не
оспорила, а тому підстав для задоволення її вимог про встановлення права
власності на частину будинку, при наявності документа, який встановлює право
власності на цей будинок за відповідачкою ОСОБА_3, у суду
не було, і висновок про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. є правильним і
обґрунтованим. Тим більше, що позивачка не позбавлена можливості звернутись до
суду з позовом про оспорювання свідоцтва про право на спадщину за законом, яке
отримала 27 вересня 2006 року
відповідачка.

Виходячи з
наведеного, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції вірно встановлені
обставини справи, дана їм належна правова оцінка і правильно вирішений спір.

Рішення суду
першої інстанції постановлено на підставі наданих сторонами доказів у
відповідності з нормами матеріального і процесуального законодавства.

Доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1.
є непереконливими і не спростовують висновків суду.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 303,
307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. відхилити.

Рішення
Старобешівського районного суду Донецької області від 10 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили .