Справа
№ 2- 489 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2007 року
Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судці
Кучми В.В.,

при секретарі -                                              Дуровій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 2.01.2007
р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
в сумі 837,20 грн.
Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що відповідач, користуючись послугами
позивача оплату здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі, тому станом на 1.12.2006 року утворилась
заборгованість в сумі 837,20грн.

Від представника позивача, Бурдовіциної Н.М., надійшла
заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, не
заперечує, щоб справа була розглянута у заочному судовому засіданні.

Відповідач не з"явився у судове засідання без
поважних причин .

Вивчивши письмові пояснення позивача, матеріали справи і
додані письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення забов"язаний
вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за надану теплову енергію,
щомісячно згідно установлених тарифів. Випискою із особистого рахунку
відповідача підтверджується, що ним своєчасно не вносилась плата за теплову
енергію, у зв"язку з чим станом на 1
грудня 2006 р
склалась заборгованість у розмірі 837,20грн.

За рішенням Сніжнянської міської ради №НОМЕР_1 при подачі
позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно
до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином
з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51
гривні.

При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було
сплачено на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30
грн. Відповідно до ч. 1
ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином,
оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача
стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати.

Керуючись ст.ст. 67,
68 ЖК України, ст.ст. 208,
212 - 215, 224 - 226, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1на
користь виробничої одиниці „Сніжнетпломережа" обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову
енергію у сумі 837(вісімсот тридцять сім) гривен 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь виробничої одиниці „Сніжнетпломережа" обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривен, та на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем у Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено відповідачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.