Справа №2-779/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -                                      судді
Рассуждай Я.М

при секретарі                                                    Зобкової
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом
Державного підприємства „Донецька залізниця" в особі Донецького будівельно
- монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів по даній справі, про
стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Мотивує свої вимоги тим, що відповідачі по даній справі
прописані і проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією
особового рахунка на зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, що передбачають солідарну, обов'язкову і своєчасну оплату
комунальних послуг, відповідачі оплату не роблять належним чином, у зв'язку з
чим за станом на вересень 2006 року відповідачі мають заборгованість у розмірі
750 гривень 67 копійок (з урахуванням терміну позовної давності, тобто з червня
2004 року по вересень 2006 року), яку вони до теперішнього часу добровільно не
погашають.

У судовому засіданні представник позивача, вточнив позовні вимога і просив
суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за комунальні послуги в
сумі 274 грн. 67 коп.

Допитаний у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні
вимоги позивача визнав у повному обсязі. З його слів відповідачка ОСОБА_2 також
визнає позовні вимоги, хоча в судове засідання не явилась, подала суду заву про
розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши і проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи
суд приходить до переконання, що між сторонами по даній справі виникли
правовідносини, регульовані ст. 64,67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну,
своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуга. Однак як видно
відповідачі вчасно оплату по комунальних платежах не роблять. У зв'язку, з чим
за період з червня 2004 року по вересень 2006 р. утворилася заборгованість у
розмірі 274 грн. 67 коп., яку відповідачі добровільно не погашають.

На піставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги
позивача по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні
знайшли своє об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 274 грн. 67 коп.,
і 30 гривень за витрати пов'язанні з інформаційно технічним забезпеченням

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні
вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне судові
витрати по даній справі покласти на відповідачів по даній справі. Враховуючи
викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по даній справі в
доход позивача державне мито у розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного ст. 257 ЦК України, ст. ст.
64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК
України, керуючись ст. 10,11, 60,88,212- 215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства .Донецька залізниця" в особі Донецького будівельно
-монтажного експлуатаційного управління заборгованість по оплаті комунальних
послуг у розмірі 274 грн. 67 коп., судові витрати державне мито 51 гривень, а
також 30 гривень за витрати пов'язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Рішення
може бути оскаржене в Апелляційний суд Донецької області через Київський
районний суд міста Донецька шляхом подані в
десятиденний  термін з дня проголошення
рішення суду заяви про апеляційне оскарження рішення  і подачі після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарга з подачею її копії в Апелляційний  суд Донецької області чи в порядку ст. ст.
295 ч. 4 ЦПК України