РІШЕННЯ іменем
України

31 січня 2007 року                                                                              Справа № 2-о-13/2007

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді  Посунько Г.А.

при секретарі              Бортнюк
Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись в обгрунтування своїх позовних вимог на те, що з 04 квітня 1998 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить шлюб розірвати, так як спільне життя подружжя не склалось, з червня місяця 1999 року сторони однією сім'єю не проживають, між ними немає порозуміння, їхня сім'я існує формально та
збережена бути не може.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, на
розірванні шлюбу наполягає, судові витрати по справі просить
покласти на неї.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та
пояснив, що їхнє спільне життя не склалось, проти розірвання шлюбу не
заперечує, судові витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС
просить покласти на нього.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 04 квітня 1998 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають
у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що спільне життя подружжя не
склалось, з червня місяця 1999 року сторони однією сім'єю не проживають, досягти
примирення не можуть, наміру зберегти шлюб не мають, їхня
сім'я існує формально та збережена бути не може. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати покласти порівно
на позивачку та відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Ольгинською сільською радою Горностаївського району
Херсонської області 04 квітня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий
записНОМЕР_1 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.