Справа № 2-362/2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
26 березня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у
складі: головуючого судді Халаджи О.В., при секретарі Рибкіній
Г.В., за участю представника позивача Базелюк Т.В., відповідача    ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану
обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" пред'явив
до відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3. позов про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обгрунтування
позову позивач указав, що основним наймачем у квартирі АДРЕСА_1 м. Димитров Донецької області є
мешкає по вищевказаній адресі разом з родиною і користується всіма комунальними послугами. В даній квартирі
зареєстровані та мешкають ОСОБА_1. 1951 року народження, ОСОБА_3 1973 року народження. В період з 01.10.2006 року по 01.03.2007 рік відповідачам на квартиру
загальною площею 40,2 кв.м. була відпущена теплова
енергія, за яку вони плату не вносили, в зв'язку з чим за ними утворилася
заборгованість в розмірі 702
Крім того, 07.09.2006р.
з відповідачами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості
договору, відповідачі зобов"язані щомісячно сплачувати заборгованість і поточні платежі. За період з
01.10.2006р. по 01.03.2007р. відповідачі не сплачували суми за договором і заборгованість за вказаний період
становить 702 грн. 74 коп. і цю суму
просить стягнути з відповідачів.
Відповідно до ст.549 Цивільного Кодексу України, відповідачі повинні
сплатити пеню за несвоєчасне внесення плати в розмірі 0.01 % за кожний день
просрочення платежу.
21.11.2006р. по 28.02.2007р. складає 0
цю суму позивач просить стягнути з відповідачів.
Просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
незважаючи на попередження, не бажають відшкодувати заборгованність добровільно, тому позивач просить стягнути з них цю
суму в судовому порядку солідарно, а також солідарно стягнути судовий
збір в сумі 51 грн.,
інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду
справи   у   розмірі
ЗО   грн.,   сплачені позивачем при
подачі позову до суду.
В період з 01.10.2006 року по 01.03.2007 рік відповідачу на квартиру загальною площею 40,2 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку вони плату
не вносили, в зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість в розмірі 702 грн. 74 коп.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх
викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3. до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним
чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслали.
Відповідач ОСОБА_1. підтримала
уточнені позовні вимоги.
Суд вважає, що в
справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислоховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до суду.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі в період з 01.10.2006
року по 01.03.2007 рік були
зареєстровані та мешкали у квартирі №
АДРЕСА_1 м. Димитров Донецької області. Квартира не
приватизована, договір найму житлового приміщення
оформлений на відповідача ОСОБА_2., який є основним наймачем вказаної
житлової площі (арк.спр.6)
Суд вважає, що оскільки позивачем на ім'я відповідача було відкрито рахунок
на споживання теплової енергії, це свідчить про
фактичне укладення договору, згідно якого позивач повинен надавати, а
відповідач сплачувати плату за спожиту теплову енергію.
судовому засіданні, відповідачі користувалися тепловою енергією, яка надавалася їм позивачем на квартиру площею 40,2 кв метри, проте плату за це не сплачували. Вказані
обставини свідчать про те, що відповідачі порушили умови договору в односторонньому порядку. Доказів про неналежне виконання
позивачем умов договору відповідачами не надано.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за спожиту
теплову енергію за вказаний період становить 702 грн. 74 коп. (арк.спр. 8).
про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від
07.09.2006р., відповідачі зобов"язані погашати заборгованість за надану теплову енергію щомісячно в сумі 46 грн. 00 коп. /а.с.9/, але щомісячні суми з 01.10.2006р. по 01.03.2007р. вони не сплачували і заборгованість за вказаний період
становить 184 грн. 00 коп./а.с,
України користування жилим приміщенням в будинках державного і суспільного жилого фонду здійснюється на підставі договору
найму жилого приміщення . Плата за комунальні послуги відповідно до ст.67 ЖК
України стягується окрім квартирної плати по
затвердженим в установленому порядку тарифам.
Оскільки відповідачі не сплачували плату за спожиту теплову енергію, це
свідчить про порушення ними умов договору в односторонньому
порядку, в зв'язку з чим суд вважає
необхідним вимоги позивача задовільнити, стягнувши солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за спожиту
теплову енергію. Позов заявлено в межах позовної давності.
Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51
грн., який було сплачено позивачем при
подачі позову до суду, та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64,68 ЖК України, ст.525, 526 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд-
Позов обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію задовільнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь державного
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованність за надану теплову енергію за період з 01.10.2006р. по
01.03.2007р. в сумі 702 грн. 74 коп.,
заборгованність по щомісячним платежам по договору за період 01.10.2006р. по 01.03.2007р. в сумі 184 грн. 00 коп., перерахувавши цю суму на
"Донецьктеплокомуненерго", пеню в сумі 0 грн. 93 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
грн., перерахувати на рахунок №
Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецька, МФО 334635 Код ЗКПО 25952931,
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протяхом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.