Справа № 2-486
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої -
судді                                                    Арапіної
Н.Є.

при
секретарі                                                            Терещенко І.О..,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що позивач знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх
дітей не мають. Шлюбні відносини зупинені в жовтні 1995 року з приводу втрати
взаєморозуміння. Збереження родини вважає неможливим. Шлюб розриває вдруге.
Спору про поділ не має. Просила розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснивши,
що сім"я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження
сім"ї неможливо.

Відповідач суду пояснив, що шлюбні відносини припинені, відсутнє
взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і
збереження сім"ї з позивачкою неможливо. З розірванням шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом
рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 в відділі реєстрацій актів цивільного стану
Торезького міського управління юстиції Донецької області , актовий запис №
НОМЕР_1    ( а.с.

4). Шлюбні відносини припинені в
жовтні 1995 року з приводу втрати взаєморозуміння. Сторони спільно не
проживають, не господарюють. Сім"я фактично розпалася і надалі спільне
проживання і збереження сім"ї неможливо. Суперечки про розділ майна немає.

У  відповідності зі ст. 112 ч.2 Сімейного
Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя чоловіка і жінки і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають  істотне
значення.

Судом   встановлені
саме   такі   обставини,
тому   вимоги   позивачки
підлягають задоволенню.

При визначенні розміру державного збору на користь держави при реєстрації
розірвання шлюбу суд узяв до уваги прохання відповідача стягнути з нього
державний збір на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС.

Керуючись
ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,
213, 214-215 ЦПК України, суд­ії и
р і ш и в

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1962 року народження і ОСОБА_2, 1958 року
народження, зареєстрований в відділі реєстрацій' актів цивільного стану
Торезького міського управління юстиції Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № НОМЕР_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державний збір на користь
держави з відповідача ОСОБА_2
в сумі 17 гривень, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного збору на користь
держави звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.