Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.03.2007 року          Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак І.В.

при секретарі                         Карпової В.Г.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, треті особи Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на '/> частину будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ЗМР, Шостої
Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на ½
частину будинку в порядку спадкування за законом в якому вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4.

Після смерті матері ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді
½  частини будинку АДРЕСА_1.

Відповідно договору на право забудови будинку та
безстрокового користування земельною ділянкою від 19.07.1949 року жилу
правління відвело ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 під забудову земельну ділянку, площею 660 кв.м. на селищі «Южний».

Мати позивача ОСОБА_4 була користувачем ½  частини будинку АДРЕСА_1.

Залишкова вартість будинкуАДРЕСА_1 дорівнює 36275 гривен.

Позивач проживає у ½  частині будинку
АДРЕСА_1 з 1958 року по теперішній час.

Після смерті матері ОСОБА_4 залишилися спадкоємці:
позивач, брат позивача - ОСОБА_3, та батько позивача ОСОБА_2, але вони не
бажають приймати спадщину та відмовляються від її прийняття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні
вимоги та просить суд визнати за ним право власності на ½
частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ЗМР Фаломеєва Л.О.
проти позову в судовому засіданні не заперечувала.

Третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора
в судове засідання не з'явилася, в справі є заява в які просить суд розглянути
справу без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечує та суду
пояснив, що він є батьком позивача та чоловіком померлої ОСОБА_4 Він до смерті
дружини та й зараз проживає у будинку з сином, доглядають та підтримують
будинок, сплачують витрати по утриманню будинку. Та він відмовляється від своєї
частки у спадщині на користь сина позивача по справі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в
справі є його заява в якій він зазначив, що не заперечує проти визнання права
власності на ½  частину будинкуАДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.529 ЦК УРСР,
ОСОБА_1 є спадкоємцем 1 черги.

Відповідно до ст.549 ЦК
УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача
ОСОБА_4.

Після смерті матері ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді
½  частини будинку АДРЕСА_1.

Відповідно договору на право забудови будинку та
безстрокового користування земельною ділянкою від 19.07.1949 року жилу
правління відвело ОСОБА_5
та ОСОБА_6 під забудову земельну ділянку, площею 660 кв.м. на селищі
«Южний».

Мати позивача ОСОБА_4 була користувачем ½
частини будинку АДРЕСА_1.

Залишкова вартість будинкуАДРЕСА_1дорівнює 36275 гривен.

Позивач проживає у 1/2 частині будинку АДРЕСА_1 з 1958 року по теперішній
час, доглядає за будинком, ремонтує його, сплачує витрати по утриманню будинку.

Після смерті матері ОСОБА_4 залишилися спадкоємці: позивач, брат позивача -
ОСОБА_3, та батько позивача ОСОБА_2, які не претендують приймати спадщину та
відмовляються від прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 матір'ю позивача є ОСОБА_4,
батьком ОСОБА_2

Відповідно довідки квартального комітету №9 ОСОБА_1 дійсно проживає за
АДРЕСА_1.

Таким чином після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_1 прийняв
спадщину у вигляді ½  частини будинку АДРЕСА_1, вступила у
володіння, відповідно до ст.549 ЦК
УРСР.

Керуючись ст. ст. 10, 60, Ш, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
115, 384, 529, 548-549 ЦК
УРСР (редакція 1963 року) суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
треті особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ½  частину будинку в порядку спадкування за
законом задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася внаслідок смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на ½  частину будинкуАДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.