Справа №2-1459/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 листопада 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого судді                        Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                    Бушуєвій
Ю.В.,

за участю представника позивача                  Писаревської О.Л.,

відповідача                                                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ясинувата справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" (повноваження
якого у справі представляє його структурна одиниця Донецькі Західні електричні
мережі) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся позивач з позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути з
відповідача збитки завдані порушенням «Правил користування електричною енергією
для населення» затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі по тексту Правила) в сумі
2621,74 грн.

Свої вимоги
позивач обґрунтував тим, що відповідач є споживачем електроенергії АДРЕСА_1, на
підставі договору на користування електричною енергією. На ім'я відповідача
відкрито особовий рахунок №081214071.

27 червня 2006
року під час технічної перевірки приладів обліку представниками позивача за
адресою відповідача, було виявлено змонтовану розетку зі схованою
електропроводкою, електроенергія до якої надходила від мереж позивача поза
приладу обліку електроенергії. Таке порушення передбачене Правилами, тому
представниками позивача було складено акт №054459 про безоблікове користування
електроенергією.

На підставі
вказаного акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил,
затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
(НКРЕ) №1416 та зареєстрованих в Мінюсті України 29.12.99р. за №919/4212, було
розраховано сума збитків у розмірі 2621,74 грн., що підлягає стягненню з
відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і наполягала
на їх задоволенні. Суду вона пояснила, що працівниками позивача було виявлено і
зафіксовано в акті порушення Правил з боку відповідача. Відповідач підписав акт
і не заперечував проти виявленого порушення. Спочатку відповідачу було
нараховано суму завданого збитку значно більшу, бо враховувалося що він
безобліково користувався електроенергією понад вісім годин на добу в протягом
трьох років. Але після того, як до позивача надійшло прохання про зменшення
суми та про її реструктуризацію у зв'язку із скрутним матеріальним становищем
відповідача, суму було перераховано і зменшено до 2621,74 грн. Однак відповідач
не виплачує суму збитку, тому позивач був змушений звернутися до суду.

Відповідач позов визнав частково і
суду пояснив, що він згоден з актом і з тим, що в його будинку була розетка, до
якої надходила електроенергія від мереж позивача без електролічильника, тобто
при вимкнутих пробках приладу обліку електроенергії, в цій розетці була
напруга. Заперечував проти того, що був зафіксований факт безоблікового
користування електроенергією. Знайденою розеткою він ніколи не користувався, її
змонтували будівельники коли робили ремонт в його будинку. Нарахована сума дуже
велика і нарахована з порушеннями. Нарахування повині були проводитися з дня
останньої перевірки до часу виявлення розетки. Крім того, не можна було при
розрахунку враховувати характеристики електропроводки підведеної до вказаної
розетки, бо фактично він нею не користувався.

Вислухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд
вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі обставини.

Відповідач є
споживачем електроенергії що постачав позивач і повинен був дотримуватися
Правил та умов договору. 27.06.06
трьома контролерами позивачаАДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем
Правил користування електричною енергією для населення - безоблікове
користування електроенергією, а саме встновленням схованої проводки, про що
вони склали акт (а.с.2). Акт складено відповідно до вимог Правил і підписано
відповідачем. В акті відповідач зазначив що з виявленим порушенням Правил
згоден, про що не заперечував і в судовому засіданні.

Ствердження
відповідача про порушення допущені позивачем при розрхунку збитків не
відповідають дійсності і не грунтуються на законі.

Перевіривши метод нарахування відповідачу суми збитків,
судом встановлено наступне.

На час виявлення порушення, розрахунок здійснювався за
діючою на той час Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) №1416 та
зареєстрованою в Мінюсті України 29.12.99р. за № 919/4212 (далі по тексту
Методика).

Відповідно до
п.5 Методики, розрахунок
завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за
кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня
усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника
прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку,
кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня
усунення порушення, але не більше терміну позовної давності);

за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків.

При
проведенні розрахунку збитків не враховується наявність у споживача пільг з
оплати спожитої електроенергії.

Враховуючи
що раніше технічна перевірка у відповідача не проводилась, позивач, з метою
зменьшення суми збиків, при розрахунку виходив з дати одного з контрольних
знять показань приладу обліку - 09.02.2005р.
Термін між датою цього зняття та датою виявлення порушення склав 503
дні.

Відповідно
до п.6 Методики, у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання
чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за відсутності
зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового
споживання електричної енергії розраховується за формулою:

Wдоб
= P х T (кВт.год),

де P
- пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний
електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої
електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;

T
- тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки,
підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Відповідно
до абз.2 п.10 Методики, у разі виявлення фактів безоблікового споживання
електроенергії, зазначених у п.6 цієї методики, споживачеві виписується рахунок
на всю розраховану суму.

При здійсненні розрахунку позивачем була врахована
найменьша кількість годин, що передбачена Методикою.

Також було враховано зміну тарифу.

Таким чином судом не встановлено порушень при проведенні
позивачем розрахунку суми збитків, якіб порушували права відповідача і з
останнього необхідно стягнути на користь позивача 2621,74 грн.

Відповідно до вимог ЦПК України, на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати в сумі 30 грн. понесені позивачем при
зверненні до суду.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає
можливим звільнити його від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»
(р/р 0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179) суму
збитків - 2621,74 грн., судові витрати - 30 грн., а всього 2651 (дві тисячи
шістсот п'ятдесят одну) гривню 74 копійки.

Звільнити  ОСОБА_1
від сплати судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя