Справа№
22ц-558/2007                                                 Головуючий
у 1 інстанції Якутюк B.C.
Категорія   35                                                                     Доповідач
у 2 інстанції Поліщук М.А.
РІШЕННЯ

Іменем України.

16 лютого 2007
року                        Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого - судді Антоненко В.І. суддів - Тракало В.І.,
Поліщука М.А.,

при секретарі Чабанюк Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні    в місті Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення
Богуславського районного суду від 20 грудня 2006року в справі за позовом
ОСОБА_1    до   ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дружини.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь в
розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2006року ОСОБА_1 звернулась
в суд із вказаним позовом і просила стягнути з ОСОБА_2аліменти на своє особисте утримання як дружини в розмірі
22% його заробітку, починаючи з дня розірвання шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході розгляду
справи позовні вимоги уточнила і просила стягнути аліменти в розмірі 16
частини заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що вона у зв»язку із вихованням дитини, веденням домашнього
господарства, не мала можливості працювати, потребує матеріальної допомоги, а
відповідач має можливість таку матеріальну допомогу надавати.

Рішенням
Богуславського районного суду від 20 грудня 2006року, ухваленим в попередньому
судовому засіданні, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
її утримання аліменти у розмірі 16 частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення дитиною 3-х річного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просила
рішення суду змінити і стягнути з ОСОБА_2на її
користь аліменти в розмірі 22% його заробітку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4,
посилаючись на на те, що суд неповно з»ясував обставини, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

При апеляційному
розгляді ОСОБА_1 апеляційну
скаргу змінила, просила рішення суду змінити і стягнути з відповідача аліменти
на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 15 частини
заробітку.

ОСОБА_2апеляційну
скаргу визнав і погодився на зміну рішення в частині стягнення аліментів в
розмірі 15 частини заробітку.

Перевіряючи
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних
підстав.

2

Судом  першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2проживали в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_5, коли шлюб між ними було розірвано
в судовому порядку.

Від сумісного
проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив із того, що сторони узгодили розмір аліментів і дружина має право на утримання від чоловіка до
досягнення дитиною трьох років.

В частині визначення розміру
аліментів колегія суддів із висновками суду першої інстанції погодитись
не може із слідуючих підстав.

Відповідно до
ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Розмір
аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають значення для справи згідно із ч.2
ст.80 СК України.

Як вбачається
із матеріалів справи після розірвання шлюбу ОСОБА_1 проживає із дитиною, займається її вихованням та
веденням домашнього господарства.

Відповідач має постійне місце роботи, середньомісячна заробітна плата
становить 600грн.

З врахуванням вказаних обставин справи, розмір аліментів -16 частина
заробітку(доходу), визначений
судом,   є недостатнім.

Враховуючи положення ст.ст.79, 80, 84 Сімейного кодексу України, що відповідач
вимоги апеляційної скарги визнав, колегія суддів приходить до висновку, що при
апеляційному розгляді справи виявлено невідповідність висновків суду обставинам
справи в частині визначення розміру аліментів і
відповідно до ст.309 ЦПК України рішення суду необхідно змінити в частині визначення розміру аліментів із 16 частини заробітку на
15 частину заробітку.

Керуючись ст.ст. 303,307,309, 316
ЦПК України колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Рішення
Богуславського районного суду від 20 грудня 2006року змінити і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 15 частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення
дитиною 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене
в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.