УХВАЛА   ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року місяця лютого 14 колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді:   Іващенко В.В. Суддів:   Сінані О.М.

Летягіної О.В. При
секретарі:   Гребеннікової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського
міського суду АР Крим від 17.10.2006р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання квартири спільною власністю, визнання права власності на
частку квартири, виключення частки квартири із складу спадкового майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ялтинського міського суду АР Крим від 17.10.2006р. ОСОБА_1. у позові до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання квартири спільною власністю, визнання права власності
на частку квартири, виключення частки квартири із складу спадкового майна
відмовлено.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового
рішення про задоволення його позову, посилаючись на те, що висновки суду не
відповідають обставинам справи, суд неправильно
застосував норми матеріального і порушив норми процесуального права.

Зокрема,
він посилається на те, що суд не дав оцінку таким доказам, наданим ним, як
договори купівлі-продажу ним квартири АДРЕСА_1 і 1/2 частини
домоволодіння АДРЕСА_2. У померлої ОСОБА_4 не було
достатньо коштів для придбання квартири.

Суд
не врахував також, що з червня 2001 р. вони із спадкодавцем спільно
проживали, знаходились у фактичних шлюбних стосунках, ОСОБА_4 зареєструвала його у спірній
квартирі. Вказані обставини підтвердили у судовому
засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Про наявність рішення
Ялтинського міського суду від 25.04.2005р., яким було визнано недійсним договір
піднайму жилого приміщення у зазначеній квартирі, укладеного між ним і
померлою, йому не було відомо, справа була розглянута за його відсутністю.

У запереченнях на
апеляційну скаргу відповідачі просять відхилити апеляційну скаргу, а рішення
суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на те, що воно ухвалене з
дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Справа № 22-ц-697/2007р.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла
висновку про те, що апеляційна скарга не являється обґрунтованою і не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволені позову, суд виходив із того, що позивач не
надав суду доказів, що
підтверджували б наявність між ним і померлою домовленості щодо створення
спільної сумісної власності.

Суд дійшов
висновку про те, що він і ОСОБА_4 не проживали однією сім'єю в розумінні
положень ст. 74 Сімейного
Кодексу України, що підтверджується рішенням Ялтинського міського суду від
25.04.2005р., що набрав законної сили, показаннями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8.

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони ґрунтуються на
фактах і обставинах, встановлених судом, правильному визначенню змісту і характеру виниклих між сторонами відносин,
правильному застосуванню норм матеріального й процесуального права.

Довід апеляційної скарги
про те, що суд не врахував того факту, що з червня 2001 р. вони спільно проживали однією
сім'єю з ОСОБА_4 без шлюбу, та вказані обставини підтвердили у судовому
засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
колегія суддів не приймає до уваги з вступних підстав.

Зазначений факт, що має
юридичне значення відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України підтверджується рішенням
суду в справі, розглянутої по нормах глави 6 ЦПК України, проте позивач з заявою
про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в
порядку окремого провадження до суду не звертався ані при житті ОСОБА_4, ані
після її смерті.

Його
посилання на показання двох свідків як на підставу його вимог щодо створення із
спадкодавцем спільного майна є необгрунтованими.

Крім того,
оформлюючи договори купівлі-продажу належного йому нерухомого майна у 2002р. і 2003р., позивач у заявах на ім'я нотаріуса
вказував, що він у шлюбі не знаходиться (арк. 80, 83).

Довід апелянта про те, що
суд не врахував той факт, що ОСОБА_4 зареєструвала його у спірній квартирі,
спростовується рішенням Ялтинського міського суду від 25.04.2005р., що набрало
законної сили, яким було визнано недійсним договір піднайму жилого приміщення у
зазначеній квартирі, укладеного між ОСОБА_1. і померлою.

Рішенням суду, що набрало
законної сили, встановлено, що позивач у спірній квартирі був зареєстрований не
як член сім'ї власника квартири, а як піднаймач, не вселявся до неї та в неї не
проживав.

Обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Посилання апелянта на те, що у померлої ОСОБА_4 не було достатньо
коштів для придбання квартири, не відповідає обставинам справи, встановленим судом, а саме: 29.04.2004р. вона
продала за 10 000 грн.
належну їй квартиру, розташовану по
АДРЕСА_3. В той же день - 29.04.2004р. - за 19 233 грн. вона придбала спірну квартиру за
кошті, отримані від продажу квартири і за договором позики. Підпис померлої на
боргової розписці позивач не оспорював у судовому засіданні.

Продавець квартири
ОСОБА_6. підтвердила в судовому засіданні, що всі кошті за продану квартиру їй
передала ОСОБА_4

Справа № 22-ц-697/2007р.                       Головуючий в 1-інстанції: Земляна Г.В.

Таким чином, суд, оцінивши
надані сторонами докази
у сукупності, дійшов правильного висновку
про необґрунтованість позову ОСОБА_1,

Враховуючи, що рішення
суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального
права, колегія суддів, керуючись ч.1 ст. 308 ЦПК України, відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 303, 304, ч.1
ст. 308, 314,315 Цивільного
процесуального Кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ялтинського
міського суду АР Крим від 17. 10.2006р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців.