Справа № 2-1005 / 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого -
судді Міщенко Т.М. при секретарі - Фєдєчкіної А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання втратившим права користування жилим
приміщенням,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати
відповідача втратившим право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 та зазначають,
що в даному приміщені окрім них зареєстрований відповідач, який в 2000 р.
виїхав з квартири за межі м. Мелітополя і з того часу в квартирі не з'являвся,
вселятися не намагався.

В судовому
засіданні позивачі повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про
день слухання справи була повідомлений належним чином, через оголошення в
газеті „Новий день" від 1.02.2007 р.

Представник третьої особи - ЖБК № 41 „Вимпел" в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, показання свідка
ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

В 1978 р. ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 була надана двокімнатна АДРЕСА_1, що
підтверджується ордеромНОМЕР_1./а.с.7/.

Згідно довідки від 18.12.2006 р. АДРЕСА_2було змінено в січні 1979 року на
АДРЕСА_3 /а.с.5/.

Окрім позивачів в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який в 2000
р. виїхав з квартири за межі м. Мелітополя.

Згідно довідки голови ЖБК № 41 „Вимпел" відповідач ОСОБА_3 дійсно з 13
жовтня 2000 р. в АДРЕСА_1
не проживає, /а.с.11/.

Як було встановлено в судовому засіданні з спірної квартири відповідач
виїхав, забрав всі свої речі, в квартирі не з'являвся, вселятись не намагався,
претензій не пред'являв.

В силу того, що відповідач прописаний в цій квартирі, але в ній не
проживає, позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватись та
розпоряджатись цією квартирою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що відповідач дійсно з
2000 року в квартирі не проживає. Позивачі оголошували відповідача у розшук,
але ніяких відомостей про нього немає. Відповідач ніколи не виказував претензій
з приводу квартири.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно з 2000
р. без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може
бути визнаний втратившим право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.
ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст.
ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Визнати ОСОБА_3втратившим право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження, або в десятиденний
строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.