ПОСТАНОВА                          Справа №2-а-126/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року.
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: судді Курочки
В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Овіді0поль цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до начальника Овідіопольського РБТІ
про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом,
в якому зазначив, що йому на праві власності належить садовий
будинок розташований на земельній ділянці НОМЕР_1 на території С
К"Консервщик" Прилиманської сільської ради
Овідіопольського району. В цьому садовому будинку він постійно проживає і іншого житла у нього немає. Садовий будинок відповідає
всім вимогам для жилого будинку, але зареєструватися в ньому
як місці постійного проживання він позбавлений можливості через ту обставину, що начальником Овідіопольського РБТІ йому
відмовлено в реєстрації садового будинку жилим та будинкової книги на цей будинок.

Вважаючи, що зазначеними діями начальника Овідіопольського РБТІ порушуються
його законні права на вибір місця проживання, прийняття участі у виборах,
отримувати пільги та субсидії, позивач просив
визнати їх неправомірними та зобов'язати начальника РБТІ зареєструвати садовий
будинок як жилий і будинкову книгу на цей будинок.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав.(а.с. 19)

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця проживання.

Відповідно до ст.379 Цивільного Кодексу України житлом
фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше
приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них., а
відповідно до ст.380 цього ж Кодексу житловим
будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог ,встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами,
і призначена для постійного у ній проживання.

Право власності позивача на садовий будинок підтверджено свідоцтвом про
право власності на нерухоме майно, (а.с. 14)

Відповідно до довідки-обстеження експерта садовий будинок, який належить
позивачу, відповідає всім будівельним нормам для
житлового будинку і придатний для постійного проживання, (а.с.18)

З наведених підстав суд приходить до висновку, що відмова начальника РБТІ в
реєстрації належного позивачу садового будинку як жилого
та будинкової книги на цей будинок порушує зазначені вище законні права та свободи позивача, а тому його позовні вимоги є
обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України,
ст.ст.33,55 Конституції України, ст.ст.379,380 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Овідіопольського РБТІ та
зобов"язати його зареєструвати належний ОСОБА_1
садовий будинок, який розташований на земельній
ділянці НОМЕР_1 на території СК "Консервщик" Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської
області як жилий та будинкову книгу на цей будинок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом
подачі заяви про оскарження до Овідіопольського
районного суду на протязі 10 днів з дня оголошення рішення і j наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про
оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.