Справа
№ 2-7-1052/2007року ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 лютого
2007року                                                                  м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Подзігун Г.В.,
при секретарі - Вельдяєвій
ЯМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, до
повноліття дитини.

У судове
засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги позову
підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю, згодна на заочний
розгляд.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщався належним
чином, причини своє неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Як вбачається із
матеріалів справи, відповідач є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на
користь якого відповідач аліментів не виплачує.

Згідно довідки
від 21.10.2006року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
даний час проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні.

Відповідач
матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на
утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані
докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомоги
достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає.
Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному
порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі
викладеного, відповідно до ст.
ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є
обгрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача
необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходу відповідача, починаючи з часу пред'явлення вимог -31.10.2006року.

В силу ет. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, дата та місце народження не відоме, не працюючого, який мешкає:
м.Миколаїв, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з
31.10.2006року, щомісячно, до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь
держави.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
моменту отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ  ПОДЗІГУН
Г.В.