Справа№  2-45 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р.                                                              Біляївський
районний суд

Одеської
області в складі: головуючого- судді Андреева
Е.О. при секретарі   Ігнатенко С.В. за
участю прокурора Малеева
О.М, представника Біляївського РЕМ
Ободовської О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка цивільну справу за
позовною заявою Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Біляївського РЕМ ВАТ ЕК" Одесаобленерго" про визнання
незаконним і скасування рішення комісії Беляевского РЕМ ВАТ а Одесаобленерго «
по розгляду акту НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування споживачу ОСОБА_3
збитків у сумі 2461 грн.10 коп. та ін.", суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1. та ОСОБА_2, стверджуючи,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 представниками Біляївського РЕМ за результатами перевірки споживання електроенергії в
АДРЕСА_1, було складено акт про порушення споживачем ОСОБА_3.Правил
користування електроенергією для населення НОМЕР_2. На підставі зазначеного
акту вказаний будинок відключений від електропостачання та ІНФОРМАЦІЯ_3.
комісією Біляївського РЕМ за результатами розгляду акту НОМЕР_1 було прийняте
рішення про покладання на споживача ОСОБА_3 обов'язку по відшкодуванню збитків
у сумі 2461 грн.10 коп., про що свідчить протокол засідання комісії НОМЕР_3.
Посилаючись на те, що вищевказаний акт про порушення Правил користування
електроенергією від ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а
рішення комісії Біляївського РЕМ
від ІНФОРМАЦІЯ_3 є незаконним, прокурор звернувся до суду із данним позовом
на захист прав позивачів .

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судовому
засіданні наполягали на задоволенні позову, пояснивши, що будинок в АДРЕСА_1
належав ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час складання акту про порушення вони повідомляли про
це представників Біляївського РЕМ,
пояснюючи їм, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3і тому не можуть
переоформити на себе особовий рахунок в Біляївському РЕМ. Безобліково
електроенергію вони не споживали і не споживають. Вона вся проходить через
лічільник, і в даний час заборгованності за її споживання вони не мають.
Представник Беляевского РЕМ
Оободовська О.С. у судовому засіданні позов не визнала, вказавши при цьому,
що акт про порушення електроенергії та рішення комісії Біляївського РЕМ були складені та
прийняті відповідно до чинного законодавства і відомчих нормативних актів, а
тому підстави для визнання їх незаконним відсутні..

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані
докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні , ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками
Біляївського РЕМ за результатами
перевірки споживання електроенергії в АДРЕСА_1 було складено акт НОМЕР_1 про
порушення Правил користування електроенергією споживачем ОСОБА_3.(а.с.20-21). На
підставі вищевказаного акту рішенням комісії Біляївського РЕМ від ІНФОРМАЦІЯ_3
був зроблений розрахунок розміру збитків у сумі 2461 грн.10 коп., обов'язок по
відшкодуванню яких був покладений на ОСОБА_3(а.с.22-23) .

Судом також
установлено, що вищевказані акт та рішення комісії Біляївського РЕМ не відповідають
вимогам чинного законодавства про електроенергетику , виходячи з наступного.
Так, в силу ст.ст.26,27 закону України « Про електроенергетику « від 16.10.1997
p. M575/97-BP споживач
електроенергії несе встановлену законом відповідальність у випадку порушення
умов

договору з
електропостачальником і Правил
користування електроенергією. У відповідності зі ст.1 зазначеного закону
споживачами електроенергії , зокрема, є фізичні особи, що використовують
електроенергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж і
покупку. Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення  затв. Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. у випадку
виявлення представником електропостачальника порушення Правил користування
електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, що
підписується представником электропостачальника
і споживачем. Згідно із п.48 Правил відповідальність за самовільне
підключення до електромережі настає у разі її розкрадання.

Як випливає з досліджених судом матеріалів справи , при складанні акту про
порушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 представниками Біляївського РЕМ не було встановлено
факт розкрадання або безоблікового споживання електроенергії поза приладами в
АДРЕСА_1. Вказане випливає із самого тексту акту та пояснень позивачів у
справі. Крім того, на час укладання вищевказаного акту, споживач ОСОБА_3., на
яку відкрито особовий рахунок в Біляївському РЕМ, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. і
спадщину після її смерті було прийнято її спадкоємцями тільки ІНФОРМАЦІЯ_5(
а.с.14-16,19). На даний час у будинку мешкають позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 але
електропостачання до нього припинено, хоча заборгованності із споживання
електроенергії вони не мають.

Але, як при складанні акту про порушення Правил
користування електроенергією, та ї при його розгляді комісією Біляївського РЕМ, вказані
обставини враховані не були, обов'язок про відшкодуванню нарахованих збитків
був покладений на померлу ОСОБА_3.,
що є неприпустимим.

З урахвуванням викладеного, суд вважає, що позов є обгрунтованим,
відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись   ст.ст. 1,26,27   закону
України   "   Про
електроенергетику   ",   п.53
Правил користування електроенергією для населення,ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
Біляївського міжрайпрокурора задовольнити. Визнати таким, що не відповідає
вимогам чинного законодавства про електроенергетику , акт про порушення правил
користування елеткроенергією побутовим абонентом НОМЕР_1 , складений
ІНФОРМАЦІЯ_2 представниками Біляївського РЕМ
ВАТ ЕК " Одесаобленерго". Визнати незаконним і скасувати рішення
комісії Біляевського РЕМ НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 по розгляду акту НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування споживачу ОСОБА_3збитків за порушення Правил
користування електроенергією в сумі 2461 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через
Біляївський

районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення
заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, або в

порядку ст.295
ч.4 ЦПК України.