АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року
м. Одеса

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
судді - Каранфілової
В.М.

суддів - Яковлєва Ю.В.,
Шейко Л.М. при секретарі -
Асанової 3.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Колимського
районного суду Одеської області від 04
жовтня 2006 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна кампанія
"Одесаобленерго" про визнання дій посадових осіб структурного підрозділу
Колимського РЕМ неправомірними та скасування накладеного стягнення,

встановила :

11.04.2005
року позивач звернувся зі скаргою на дії посадових осіб Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна кампанія "Одесаобленерго",
вказуючи, що він являється абонентом "Енергопостачальна кампанія
"Одесаобленерго". 23
грудня 2004 року в
належному йому будинку за адресоюАДРЕСА_1 монтери-контролери зняли старий
лічильник з метою його заміни. Під час t огляду
старого лічильника у них виникли сумніви про цілісність пломби на ньому. Вони
запакували лічильник у пакет, опломбували його та передали його дружині, щоб
вона повезла лічильник на експертизу. На експертизу лічильник дружина не
завезла. 01.02.2005 року
робітники Колимського РЕС склали акт НОМЕР_1
про порушення пломби на лічильнику, а після цього комісія нарахувала суму
до сплати 218 грн.88
коп.

Справа
розглядалась судом неодноразово. Судом притягнуто належного відповідача
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна кампанія
"Одесаобленерго".

Рішенням
суду у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено

В
апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та направити справу
на новий розгляд, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів, заслухав суддю -
доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,
заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ було укладено договір на
користування електричною енергією. 23
грудня 2004 року
Колимським РЕМ проводилась
заміна електролічильника позивача. При огляді старого лічильника було виявлено
ознаки пошкодження пломби Держстандарту.

Відповідно
до "Інструкції по складанню актів про порушення правил користування
електричною енергією для населення" та "Положення про проведення
експертизи приладів обліку" лічильник було упаковано та передано ОСОБА_2,
у присутності якої проводилось встановлення цілісності пломб. ОСОБА_2,
отримавши лічильник для доставки його на

Справа № 22ц-526/07

Категорія
ЦП: 66

Головуючий
у першій інстанції- Сопільник О.М.

Доповідач
- Каранфілова В.М.

2

експертизу, фактично до експертизи його не
доставила, чим не дала змоги,перевірити цілісність пломб на лічильнику.

За таких
обставин суд дійшов правильного висновку про те, що у діях посадових осіб ВАТ
не було порушень, які б були підставою для визнання їх неправомірними.                 Керуючись ст.ст. 303,
п. 1
ч. 1 ст.307,   ст.317 ЦПК України, колегія суддів судової

палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Колимського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2006
року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України   протягом 2-ох місяців з дня її
проголошення.