Справа
№ 2-604 2007 p.
Рішення

Ім 'ям  України

(заочне)

28 лютого 2007 року
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді
Бардіна Q.C.

при секретарі
Литовченко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої
особи на стороні відповідача -
комунального житлового підприємства №
45 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, звернулися до суду 19
грудня 2006 року з
позовом, вказавши, що на підставі рішення виконкому Довгинцівської районної
ради м. Кривого Рогу НОМЕР_1
відповідачу був виданий ордер НОМЕР_2 на
вселення у трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Вищевказана квартира була надана позивачам та відповідачу по справі.

ОСОБА_4 не проживає у квартирі з травня 2005 року, він
знайшов собі іншу жінку ОСОБА_6, проживав АДРЕСА_2.

Позивачі просять визнати ОСОБА_4, таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в зв'язку з
відсутністю без поважних причин понад шість місяців, а також зобов'язати КЖП № 45 укласти з
ОСОБА_7 договір
найму вищевказаної квартири.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позові
наполягає, додав, що 17 вересня 2005 року він виїхав
до Італії, з цього часу не з'являвся. Він ще до від'їзду жив з іншою жінкою, з
Італії посилав їй гроші. Останній раз вона розмовляла з ним по телефону в
травні 2006 року,
просила у нього гроші, щоб віддати борг, але він не вислав, та з цього часу
перестав з ними спілкуватися.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні на позові наполягає.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про слухання
справи повідомлені відповідно до частини 9 ст. 74 ЦПК України через
опублікування оголошення у пресі -газеті «Вісті Придніпров'я» від 25 січня 2007
р. (а.с.35).

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про
день та час слухання справи, повідомлень від нього про причини неявки до суду
не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Представник КЖП №
45 у судове засідання не з'явився.

Вислухав позивачку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення
виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу НОМЕР_1 ОСОБА_4 був
виданий ордер НОМЕР_2 на
вселення у трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Вищевказана квартира була надана позивачам та відповідачу по справі (а.с Л1,32 - копії ордеру).

У даний час у квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 10,31 - копія довідки, довідка).

Згідно акту відповідач ОСОБА_4 не проживає в квартирі з
12 вересня 2005 року (а.с. 13,33 - копія'акту, акт).

Свідок ОСОБА_8, допитана у судовому засіданні, пояснила,
що проживає у будинку з 1993
року. ОСОБА_4 вона знає, він не проживає приблизно п'ять років. Знає, що
він поїхав на заробітки.

Свідок ОСОБА_9,
допитана у судовому засіданні, пояснила, що живе у будинку з 1994 року, ОСОБА_4 не
живе з вересня 2005 року. З
цього часу вона його ні разу не бачила.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4
вона знає, він її сусід. Останній раз бачила його в восени 2005 року, він уїхав
на заробітки.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_4 не
проживає в квартирі без поважних причин з вересня 2005 року, тобто
понад шість місяців, тому він може бути визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у вказаній квартирі, В частині зобов'язання КЖП № 45 укласти з
ОСОБА_1 договір найму жилого приміщення -
відмовити, так як підставою для укладення договору буде рішення суду.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такими, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частиш в позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя