Справа №2-198/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                            Немирівський районний суд

В складі головуючого Рибчинського В.П.

При секретарі Горбенко Л.П.

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про
визнання права власності

в порядку
спадкування за заповітом на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

7.02.2007 року ОСОБА_1 з зазначеною позовною заявою звернувся до
суду, в заяві ставить питання про визнання за ним права власності в порядку
спадкування за заповітом на частину житлового будинку, а саме на веранду 2-1, кухню 2-2, кімнати 2-3,2-4 та частину господарських будівель,
що знаходяться по АДРЕСА_1, що Належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , посилаючись на те, що після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину житлового
будинку за вищевказаною адресою. Спадкоємцем за заповітом на майно є він, інших спадкоємців немає. На протязі шести місяців
він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після
написання заяви до нотаріальної контори він постійно проживав у спадковому
будинку, доглядав за ним, сплачував комунальні платежі.
На даний час вирішив оформити спадщину, однак не зміг цього зробити, оскільки в
заповіті не вказано долі будинку, на який зроблено заповіт, як того вимагає інструкція про вчинення нотаріальних дій.
Через зазначену помилку він змушений звернутись до суду з заявою про визнання
права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав
пояснив, що про те, що заповіт не відповідає вимогам «Інструкції» він дізнався
в 2007
році, коли звернувся до нотаріальної контори. Вважав, що він спадщину прийняв, оскільки в
шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, попросив
суд позовні вимоги задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позивачем строк позовної давності не
пропущено, оскільки про порушення своїх прав він дізнався в 2007 році та оскільки позивач позовні вимоги підтримує
представник відповідача позовні вимоги визнає, внаслідок задоволення позову
права та законні інтереси сторін порушені не
будуть тому суд приходить до висновку, що справу можливо розглянути в попередньому судовому засіданні, а позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Відповідно до ст.. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи , визначені у заповіті.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 в заповіті вказала, що на випадок смерті робить таке розпорядження: належну їй на праві особистої
власності всю частину житлового будинку з відповідною часткою господарчих
будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1 і все майно , де б воно не було і з чого не
складалося , і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті на що вона за законом
матиме право, заповідає ОСОБА_1.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на частину
житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1, а саме на веранду 2-1, кухню 2-2, кімнати 2-3,2-4 та частину господарських будівель, які належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Немирові Вінницької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб з часу подання заяви до
апеляційного суду Вінницької області.