Справа № 2-3268/07
„19" березня 2007 р. Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Дрішлюка А.І.,
за участі секретаря Іскрич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлового будівельного кооперативу
„Швейне об'єднання ім.Воровського", про визнання права власності, -
районний суд м. Одеси з позовом про визнання права власності на квартиру
звернулась ОСОБА_1. В обґрунтуванні заявлених вимог вона зазначила, що є
власником квартири АДРЕСА_1,
проте через втрату правовстановлюючого документа - довідки, вона
була змушена звернутись з позовною заявою до суду.
відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час судового засідання
інформувався належним чином у встановленому законом порядку. До суду надійшло
письмове визнання позову відповідача. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
судовому засіданні ОСОБА_1, є власником ізольованої кооперативної квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується дублікатом довідки №
61 виданою Житлово-будівельним кооперативом „Швейне обладнання ім.
Воровського" Малиновського району в м.Одеса від 05.01.1994 р. Право
приватної власності на вищезазначену квартиру було зареєстровано в МБТІ та РОН ІНФОРМАЦІЯ_1 року за номером НОМЕР_1, стр. 129, кн. 8 к., що
підтверджується довідкою МБТІ та РОН, приєднаною до матеріалів справи.
довідку № 61 виданою
Житлово-будівельним кооперативом „Швейне обладнання ім.Воровського"
Малиновського району в м.Одеса, проте така довідка не є правовстановлюючим
документом з точки зору чинного законодавства, тому виникає потреба в
підтвердженні статусу позивачки як власника вищевказаної квартири. Згідно зі
ст.15 Закону України „Про власність" член житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс
свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно зі ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Згідно зі ст. 4
Закону України „Про власність", ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і
розпоряджається належним йому майном.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути, зокрема визнання права.
Таким чином, суд вважає,
що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи,
дозволяють задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.
Згідно зі ст. 217 ЦК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні
Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 4, 15 Закону
України „Про власність", ст.16,317
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,
130,208,209,212,213-215,224-225 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
порядок виконання рішення суду, згідно з яким воно є підставою для
перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ        А.І.ДРІШЛЮК