Справа № 2-39/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«20» лютого 2007 року                            Сокиринський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:                                  Побережної
О.Д.

при секретарі:                                           Гончар
A.

за участі: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів
аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розмірів
аліментів. Посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, в
якому народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб між
сторонами було розірвано, дитина залишилася проживати з позивачкою. Згідно
рішенням Сокирянського районного суду та на підставі виконавчого листа № 2-296
від 15.04.2002 року, що перебуває на виконанні в ВДВС у Сокирянському районі з
відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їхнього сина у
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно. З квітня місяця 2006
року позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною від
другого шлюбу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182
СК зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину' не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач сплачує менше прожиткового
мінімуму, тобто по 80
грн. щомісячно, що є недостатнім для утримання дитини. Іншої матеріальної та
фінансової допомоги не надає. Відповідач на даний час не працює, однак
зареєстрований в Сокиринський ОДНІ платником єдиного податку. Має на утриманні,
окрім їх спільної дитини, дитину від іншого шлюбу. Інших утриманців немає.
Посилаючись на вищевикладене та керуючись Законом України «Про внесення змін до
Сімейного кодексу щодо збільшення розміру аліментів на дітей» від 22.09.2005
року, ст. 180,182, 184 СК України просить змінити розмір стягуваних аліментів з
ОСОБА_2 на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, 13.05.2000 року з 1/4
частини всіх його видів заробітку на тверду грошову суму у розмірі 160 грн. з
дня подання заяви і до повноліття сина, допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних
вимог: просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на тверду
грошову суму у розмірі 150 грн. щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному об'ємі.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно
положень ч.1 ст. 61 ЦПК
України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що
за рішення Сокирянського районного суду на підставі виконавчого листа №2-296 від 17.05.2002 року на користь
позивачки стягуються аліменти з відповідача на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 26.03.2002 року і до
повноліття сина, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Позивачка з квітня місяця 2006 року перебуває у декретній відпустці по догляду
за дитиною від іншого шлюбу. Відповідач не має постійного місця роботи або
будь-якого іншого стабільного заробітку чи доходу. Крім того, на його утриманні
перебуває неповнолітня дитина від шлюбу з іншою жінкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням, суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або/сімейного стану, погіршення або поліпшенні здоров'я
когось із них. Відповідач на даний час Не має постійного доходу, а тому вимоги
позивачки про визначення
аліментів у твердій грошовій сумі узгоджуються з положеннями ст. 184 СК України. Крім
того, позивачка визначила аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі
достатньому для забезпечення виховання та розвитку дитини, з урахуванням стану
її здоров'я та матеріального становища, стану здоров'я та матеріальне становища
відповідача, наявності на його утриманні іншої неповнолітньої дитіини.

За таких обставин, суд
приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не порушує закону,
прав, свобод чи інтересів інших осіб, та у відповідності до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України
постановляє рішення про задоволення позову.

На
підставі ст.ст. 182,
184,192 Сімейного кодексу Украйни та керуючись ст.ст.3,10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, -

вирішив:

Позовні вимога ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с Білоусівка
Сокиринського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с Білоусівка
Сокирянського району Чернівецької області, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 150
грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішення законної
сили.

Визначити строк для проведення стягнення за виконавчим
листом № 2-296, виданий
Сокирянським районним судом Чернівецької області 17.05.2002 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина -
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі V* частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - до дня набрання
даного рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або поданням апеляційної скарга у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.