УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПРО РОЗ'ЯСНЕННЯ  РІШЕННЯ  СУДУ

14
березня 2007 року.   Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого   судді
Буднікової Н.П., при
секретарі   Коваленко Т.В., за
участю прокурора   Ємельяненко С.А.,
представника  Національного банку України
Монько Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську заяву державної виконавчої
служби Запорізької області про встановлення чи зміну способу і порядку
виконання рішення Бердянського міськрайонного суду по цивільній справі
№2-12/2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Бердянської державної податкової інспекції, ОСОБА_3 про визнання права
власності на описане майно і грошові кошти та про виключення їх з опису,
звільнення від арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 23.12.2005 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1. право власності на майно, ювелірні
вироби, які виключено з опису, з яких знято арешт. В тому числі за ОСОБА_1.
визнано право власності на описані і арештовані ювелірні вироби на підставі
постанови слідчого СУ УМВС України в Запорізькій області Осоненка Ю.А. від
06.05.1996 року по кримінальній справі №139609 і постанови про накладення
арешту і здачі ювелірних виробів на схов від 09.09.1996 року, згідно акту
експертизи від 09.09.1996 року Східного державного управління пробірного
надзору, які передані на схов в Запорізьке обласне управління Національного
банку України в кількості 21 найменування, які виключено з опису, з яких знято
арешт. Покладено зобов'язання на Запорізьке обласне управління Національного
банку України повернутиОСОБА_1 вищевказані, що належать їй на праві приватної
власності, ювелірні вироби /а.с.23-27/.

В лютому 2007 року державна виконавча служба Запорізької області   в
особі   відділу  примусового
виконання  рішень  звернулась, до суду з заявою про встановлення
чи зміну способу і порядку виконання рішення. В заяві вказано, що 23.01.2007
року заступником начальника ВПВР ДВС Запорізької області було відкрито
виконавче провадження, про що винесена постанова, якою боржнику було
встановлено строк до 30.01.2007 року для добровільного виконання рішення суду.
Боржник у встановлений термін рішення суду не виконав. 06.02.2007 року до
відділу примусового виконання рішень ДВС Запорізької області надійшла заява від
Управління Національного банку України про неможливість виконати рішення суду,
оскільки управлінням НБУ цінності, що належать ОСОБА_1, окремо на зберігання не
приймались. Згідно постанови про накладення арешту і здачі ювелірних виробів на
зберігання від 09.09.1996 року в Запорізьке обласне управління НБУ прокуратурою
Запорізької області був зданий пакунок з цінностями, належним чином оформлений
та опечатаний, про прийняття якого була видана квитанція НОМЕР_1 від 18.09.1996
року. У відповідності до п.п.307-308 розділу 5 гл. У1 Інструкції №1 з
організації емісійно-касової роботи в установах банків України, затвердженої
постановою Правління НБУ №129 від 07.07.1994 року, діючої на момент здачі
цінностей, на зберігання пакети з цінностями приймалися територіальними
управліннями від судово-слідчих органів та інших організацій без перевірки
вкладення, але з обов'язковою перевіркою цілісності упаковки і печаток, які
проставляються органом, який здавав цінності на збереження. При цьому часткове
повернення прийнятих цінностей не допускалось. При необхідності часткового
вилучення цінностей, вся посилка з цінностями мала повертатися органу, який її
здав. Розділ 5 гл. У1 Інструкції
№1 втратив чинність, згідно постанови Правління НБУ від 14.06.2003 року №337, а
повністю Інструкція №1 втратила чинність згідно постанови Правління НБУ №211
від 14.06.2005 року. У відповідності до ст.949 ЦК України на теперішній час
Управління є лише зберігачем цінностей. Згідно вказаної статті зберігач зобов'язаний
повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання в такому стані, в
якому вона була прийнята на зберігання. Таким чином, Управління НБУ, як
зберігач, має передати пакунок з цінностями /а не окремі цінності, які
знаходяться в цьому пакунку/ саме поклажодавцю -прокуратурі Запорізької
області, а прокуратура має повернути цінності особі, визначеній судом. Оскільки
Управління НБУ в Запорізькій області несе відповідальність за схоронність
пакунку з цінностями, опечатаного прокуратурою, а не за його зміст, то
відкривати пакунок без представника прокуратури Управління НБУ в Запорізькій
області не має права. В зв'язку з тим, що виникли обставини, які ускладнюють
виконання рішення суду, просить встановити чи змінити спосіб і порядок
виконання рішення, на підставі якого Бердянським міськрайонним судом було
видано виконавчий лист НОМЕР_2 від 23.12.2005
року   про   зобов'язання   Запорізького   обласного
управління Національного банку України повернутиОСОБА_1 ювелірні вироби
/а.с.1-3/.

Представник управління Національного банку України в
Запорізькій області Монько Н.М. /за дорученням/ заяву підтримала в повному
обсязі. Додатково просила прийняти до уваги ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 20.02X007 року по такій же справі Бердянського міськрайонного
суду, якою встановлено, що боржником в даному випадку повинна бути прокуратура
Запорізької області.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи
конкретні обставини справи, за яких управління Національного банку України в
Запорізькій області прийняло від прокуратури Запорізької області опечатаний
печаткою прокуратури пакет з ювелірними виробами без переліку найменувань, суд
вважає встановленим, що управління Національного банку України в Запорізькій
області не являється боржником, який повинен виконувати рішення суду про зняття
арешту та повернення цінностей ОСОБА_1, оскільки арешт був накладений, а
цінності вилучені прокуратурою Запорізької області, яка  і має виконувати  рішення суду.

Керуючись ст.ст.
208-210, 221   ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву            державної     виконавчої      служби      Запорізької      області

задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2005 року по справі №2-12
за  2005 рік, а саме:

Зобов'язати прокуратуру Запорізької області вилучити
пакет з цінностями, зданий на зберігання до управління Національного банку
України в Запорізькій області згідно постанови про накладення арешту і здачі
ювелірних виробів на зберігання від 09 вересня 1996 року та передати ОСОБА_1
ювелірні вироби в кількості 21 найменування, які визнані її власністю
відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від
23 грудня 2005 року по цій справі.

Копію цією ухвали долучити до матеріалів справи Бердянського міськрайонного
суду   №2-12 за 2005 рік для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.