Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі Мелих Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1.

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року позивач звернулася в суд з позовом до Луцької міської
ради про визначення часток у спільній сумісній власності.

Свій позов мотивує тим, що 28.01.1999р. вона разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5. приватизували квартиру №АДРЕСА_1 в м. Луцьку. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її
чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина, що складається із
частки в квартирі №АДРЕСА_1. В державній нотаріальній конторі позивач не може
оформити право на спадщину, оскільки не визначені частки в спірній квартирі.

Враховуючи наведене, позивач просить виділити 15 частку в квартирі
№АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги просила визначити, що
померлому ОСОБА_4. належить 1/5 частка квартири №АДРЕСА_1, що в м. Луцьку. Від
відшкодування судових витрат по справі відмовилась.

Ухвалою суду до участі у справі як співвідповідачі притягнуті ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала не
заперечувала відносно його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3. позов визнав, не
заперечував відносно його задоволення.

Представник Луцької міської ради в судовому засіданні позов визнав, не
заперечував відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності
належить квартира №АДРЕСА_1 в м. Луцьку. Вказані обставини підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло (а.с.5), технічним паспортом (а.с.6-8),
будинковою книгою (а.с.9-11) та свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не
визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу
частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з
повнолітніх членів сім'ї, яким передається у власність займана квартира
(будинок), є рівними.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що кожному із співвласників належить по
15 частці вказаної квартири.

Оскільки
позивач ОСОБА_1. відмовилась від відшкодування понесених нею судових витрат по
справі, то не слід проводити стягнення цих коштів з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 355, 368, 370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 належить
1/5 частка квартири №АДРЕСА_1, що в м. Луцьку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.