Справа № 2- 1447/07 р.
Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді :       Слюсар Л.П.
:              Олексенко М.В.
прокурора:    Коровай Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду  м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом Служби у справах неповнолітніх
Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради,
ОСОБА_3, прокуратура Індустріального району м.Дніпропетровська, про
позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та
встановлення опіки, -
квітня 2007 року Служба у справах неповнолітніх Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради звернулася до
суду в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 з позовом  до відповідачки ОСОБА_2 з вимогами позбавити
її батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
стягнути аліменти та
призначити ОСОБА_3 опікуном малолітньої ОСОБА_1. В своїй
заяві та в ході судового засідання представник позивача
малолітня ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою:
АДРЕСА_1 разом із бабусею - ОСОБА_3, яка піклується
про дитину та виховує її.  Мати малолітньої - ОСОБА_2 веде аморальний
спосіб життя, пиячить, ніде не працює, постійно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов”язків. Не займається матеріальним
забезпеченням доньки.
Батько малолітньої - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
станом свого здоров”я може бути опікуном, до
кримінальної відповідальності не
притягувалася. ОСОБА_3 матеріально утримує свою
створює усі умови для повноцінного проживання. Просили
суд позбавити
відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_1, стягнути з
відповідачки аліменти на утримання малолітньої  у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку, призначити ОСОБА_3
малолітньої онуки - ОСОБА_1.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася,  про час і місце
судового засідання повідомлялася належним чином, причину
неявки суду не
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує
справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

В судовому засіданні прокурор  вважав за необхідне задовольнити  позов,

оскільки є всі законні підстави для позбавлення
відповідачки ОСОБА_2

батьківських прав та стягнення з неї аліментів на
утримання неповнолітньої

доньки, тому що відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських

обов`язків. Також, прокурор зазначив, що необхідно
призначити опікуном

малолітньої
ОСОБА_1 - ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позовов

задовільнити. Суду пояснила, що її донька - ОСОБА_2
вихованням доньки

Карини не займається, матеріально її не утримує.
Відповідачка зловживає

спиртними напоями, веде анти- суспільний спосіб життя.
Вдома буває дуже рідко.

Вихованням та утриманням
онуки займається вона - ОСОБА_3

Зі
згоди представника позивача суд ухвалив заочне рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд
ухвалив вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд  вислухавши пояснення
представника позивача, думку прокурора,

представника органу
опіки та піклування, ОСОБА_3, дослідивши докази по

справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в
судовому засіданні встановлено, згідно
свідоцтва про

народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, серія
ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого 07 лютого 2001 року, її батьками є ОСОБА_4 і

ОСОБА_2 (а.с.21). Батько дитини - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно свідоцтва про смерть, серія ІНФОРМАЦІЯ_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.24).

Згідно
матеріалів Індустріального РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській області, мати малолітньої ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

зловживає спиртними напоями, не працює,  вихованням та утримання малолітньої

доньки не займається, веде антисуспільний спосіб життя.
Вихованням малолітньої

ОСОБА_1 займається її бабуся - ОСОБА_3 (а.с.26-28).

Як
зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов від 12 березня

2007 року, малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із

матір”ю - ОСОБА_2, яка вдома буває рідко, вихованням
доньки не

займається та бабусею - ОСОБА_3. Санітарний стан
приміщення -

задовільний.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної

районної у місті Дніпропетровську ради, № 18/5-94  від 22 березня 2007 року,

вважають за необхідне позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та призначити опікуном гр.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження по відношенню до

малолітньої онуки - ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Згідно п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою
позбавлення

батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх
обов`язків по

вихованню дитини.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню
малолітньої дитини ОСОБА_1

її матір”ю ОСОБА_2 підтверджено в ході судового
розгляду, тому  позовні

вимоги Служби у справах неповнолітніх Індустріальної
районної у місті

Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1
щодо

позбавлення батьківських прав законні, обгрунтованні та
підлягають задоволенню

в повному обсязі.

В
силу ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України батьки

зобов`язані утримувати та надавати матеріальну допомогу
на дітей, при цьому

розмір аліментів на одну дитину складає 1/4 частину
заробітку, але не може бути

менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини  відповідного віку.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до
висновку про необхідність

стягнути з відповідачки аліменти на малолітню дитину в
судовому порядку,

починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини,
у зв`язку з тим,

що відповідачка будучи матір”ю дитини, зобов`язана її
матеріально утримувати.

Крім того, відповідачка не надала суду доказів щодо
надання такої матеріальної

допомоги у розмірі
встановленому Законом. Таку допомогу вона може надавати,

оскільки працездатна.

Як вбачається з матеріалів справи, гр.ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, має постійне місце проживання, за місцем
проживання

характеризується позитивно (а.с.10). На обліку у лікарів
нарколога та психіатра

не знаходиться (а.с.14,15). Згідно висновку про стан
здоров”я громадянина,

ОСОБА_3 за станом здоров”я може бути опікуном (а.с.12).
Згідно довідки

УІТ УМВС України в Дніпропетровській області, до
кримінальної відповідальності

не притягувалася (а.с.23) .

Згідно до ст.243 Сімейного кодексу України, опіка
встановлюється над дітьми,

які залишилися без батьківського піклування. Опіка
встановлюється над дитиною,

яка не досягла чотирнадцяти років.

Таким
чином, суд вважає необхідним призначити опікуном ОСОБА_3 по відношенню до
малолітньої онуки ОСОБА_1,

оскільки остання позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути

51 грн. судових витрат в прибуток держави.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, із відповідачки підлягають

стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому

негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно
зі ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183, 243-244 Сімейного Кодексу

України та керуючись ст.ст.11,15,30,60,81,88, 169, 224,
226, 367 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Служби у справах неповнолітніх Індустріальної

районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах
малолітньої  ОСОБА_1

Артурівни -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року

народження, батьківських прав  у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

року народження, уродженки м.Дніпропетровська, не
працюючої, зареєстрованої за

адресою: АДРЕСА_1 - аліменти в розмірі 1/4

частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж
30 відсотків

прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку на  утримання

неповнолітньої дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року

народження, уродженку с.Знаменівка Новомосковського
району Дніпропетровської

області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

опікуном по відношенню до малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження.

Стягнення аліментів провадити щомісячно на користь ОСОБА_3, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 23 квітня 2007 року та до повноліття  ОСОБА_1

Артурівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження..

Рішення
підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми

платежу за один місяць в розмірі 180 грн.

Стягнути  з ОСОБА_2 на  користь
держави  судові

витрати  в розмірі
51 грн. 00 коп.

Стягнути
із ОСОБА_2 витрати на інформаційно -

технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження

і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, або без подання

заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заява
про перегляд заочного рішення  може бути
подана  в

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня

отримання його копії.

Суддя:

Л.П.
Слюсар