Справа  №
Справа  №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

29 січня
2007   року            Царичанський районний
суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої -судді-
Гудим О.М.

при секретарі - Чайковській В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в   смт.
Царичанка справу за позовом      ОСОБА_1       до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
в відділі РАГС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис  НОМЕР_1 (Свідоцтво про шлюб серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.09.2003), яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки. Шлюб сторони розривають вперше.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що позивачка з відповідачем тривалий час
не могли знайти спільного рішення з приводу місця проживання, в зв'язку з чим між ними неодноразово виникали сварки та внаслідок чого вони з червня 2005
року не проживають як подружжя, що
і змусило позивачку звернутися з
позовною заявою до суду.

Позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні
шлюбу, витрати по справі просить покласти на обох.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не погоджується
на примирення, прохає також шлюб
розірвати, витрати по справі прохає покласти на обох
порівну.
Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши надані докази, даючи їм оцінку
у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне         судочинство

здійснюється
на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України,
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в відділі РАГС Царичанського РУЮ
Дніпропетровської області зроблено актовий запис НОМЕР_1
(Свідоцтво про шлюб серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.09.2003),
яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки. Шлюб
сторони розривають вперше.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що позивачка з відповідачем тривалий час
не могли знайти спільного рішення з приводу місця проживання однією сім'єю, в
зв'язку з чим між ними неодноразово виникали
сварки та в наслідок чого вони з червня 2005 року не проживають як подружжя, між ними пройшли добрі почуття, що і змусило
позивачку звернутися з позовною заявою до суду.

Після наданого судом сторонам строку для примирення жодна
із сторін не бажає примирення і
вважають, що воно не можливе, їх відносини між собою на краще не змінились, їх сім'ю зберегти не
можливо, в зв'язку з чим суд
приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, подальше прийняття
судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам
суспільства, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110-112
Сімейного Кодексу України.

На думку суду, судові витрати
повинні бути покладені на сторони порівну.

Керуючись ст.ст. 209,212,213,214,215,218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області, актовий
запис НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1  08 грн. 50 коп. судових витрат, та з ОСОБА_2 -08грн.50 коп. судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:         О.М.ГУДИМ