Справа №2-876 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі
головуючого - судді Зубенко Т.І.

при секретарі - Лозовій А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Комінтернівської районної ради
м.Харкова про визнання права власності на самовільні будови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету
Комінтернівської районної ради м.Харкова про визнання права власності на
самовільні будови , посилаючись на те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить
їм на праві власності по 1А частці кожному.

Починаючи з 1960 року , з метою поліпшення житлових умов, вони добудували
до житлового будинку добудови : літ. „А 1-1", „а 6", „а8", „а
10", а також надвірні будови : льох літ."К", гаражі: літ.
„3","Н","Ж","Е", сарай літ."Л"

Відповідно до висновку ТОВ „Харківреконструкція", усі основні
будівельні конструкції прибудов до будинку и будов знаходяться у задовільному
технічному стані , відповідають архітектурним, будівельним, санітарним та
пожежним нормам та придатні до подальшої експлуатації.

Санітарно-епідеміологічна станція та пожежна служба Комінтернівського
району м.Харкова не заперечують проти збереження самочинно побудованих
прибудов.

Рішенням РІК Комінтернівського району м.Харкова від 19.12.2006 року їм була
надана згода на збереження самочинно побудованих прибудов.

У судовому засіданні представник позивачів підтримала
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечувала проти позову.

Суд, заслухавши представника позивачів , представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить : Уг частка -
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченого
державним нотаріусом 7-ї Харківської державної нотаріальної контори 02.02.2006
року;

Уг частка - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом 7-ї
Харківської державної нотаріальної контори 02.03.1995 року.

Починаючи з 1960 року , з метою поліпшення житлових умов, позивачі
добудували до житлового будинку АДРЕСА_1 добудови: літ „А1-1", „а 6",
„а8", „al0", a також надвірні будови : льох літ."К", гаражі:
„3","Н","Ж","Е", сарай літ."Л"

Відповідно до висновку ТОВ „Харківреконструкція",
усі основні будівельні конструкції прибудов до будинку АДРЕСА_1 и будов
знаходяться у задовільному технічному стані, відповідають архітектурним,
будівельним, санітарним та пожежним нормам та придатні до подальшої
експлуатації.

Як вбачається з матеріалів справи, Комінтернівській
відділ головного управління МНС України в Харківській області Комінтернівського
РВ м.Харкова та санітарно-епідеміологічна служба району не заперечують проти
збереження самочинно зроблених прибудов до будинку АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної
ради м.Харкова від 19.12.2006 року №НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволено
збереження самовільно побудованих прибудов у житловому будинку АДРЕСА_1 у
м.Харкові: літ. „А1-1", „а 6", „а8", „аЮ", а також
надвірних будов : льоху літ."К", гаражів: літ.„3","Н","Ж","Е"
та сараю літ."Л".

Сусіди розташованих поряд будинків, не заперечують проти
прибудов зроблених позивачами на їх земельній ділянці, що підтверджується їх
заявами , які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч.З ст.375 ЦК
України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання
архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а
також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Відповідно до ч.5 ст. З 76 ЦК
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги
позивачів , визнав за ними право власності на самочинно побудовані прибудови :
літ. „А 1-1", „а 6", „а8", „аЮ", а також надвірні будови :
льох літ."К", гаражі: літ.
„3","Н","Ж","Е", сарай літ."Л",
розташовані по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.375, 376 ЦК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1та
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самочинно добудовані до
житлового будинку АДРЕСА_1 прибудови : літ.„А1-1", літ.„а 6",
літ.„а8", літ.„а10", а також надвірні будови : льох
літ."К", гаражі: літ.,,3", літ."Н", літ."Ж",
лІт."Е", сарай літ."Л".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.