Справа №2-410/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року           Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в

складі:

головуючого
судді                                                              - Євдокімової О.П.

за
участю секретаря судового засідання                           - Скиби Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
Шосткинського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Шосткинської міськради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2
частину квартири, встановлення факту належності 1/2 частини квартири на праві
власності померлому та визнання права власності на 1/2 частину квартири в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися з позовом до Шосткинської міськради про визнання права
власності на 1/2 частину квартири, встановлення факту належності 1/2 частини
квартири на праві власності померлому та визнання права власності на 1/2
частину квартири в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є відповідно дружиною та сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Останній був членом
кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка. Він вніс в кооператив повний пайовий
внесок і отримав у власність АДРЕСА_1, але свідоцтва на право власності на цю
квартиру за життя не отримав.

Дружина
померлого вважає, що пайовий внесок було внесено під час шлюбу за їх спільні
кошти, а тому їй з покійним чоловіком належить по 1/2 частини квартири.

ОСОБА_2 вважає,
що так як він постійно мешкав з покійним в квартирі і на день його смерті
проживав з ним, то після смерті батька прийняв спадщину і так як заповіту на квартиру
немає вважає, що має право власності на 1/2 частину квартири в порядку
спадкування

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позивні вимоги підтримала і пояснила, що сама вона
відмовляється від спадщини на користь ОСОБА_2.

ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився надавши суду довіреність на участь у справі його
представника - ОСОБА_1.

Представник
позивача в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги і просить визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири в порядку успадкування

Представник
відповідача Шосткінської міськради проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа по справі ОСОБА_3 пояснив, що є другим сином
померлого і проти заявлених позивних вимог не заперечує про що звернувся до
суду з заявою. Також пояснив що відмовляється від спадщини на користь ОСОБА_2

Третя особа - голова
кооперативу ЖБК "Мирний" в судове засідання не з'явилися, надавши
суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 28
вересня 1963 року
вступили в шлюб (а.с.4)

Відповідно до
довідки кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8) ОСОБА_4, за життя, був членом даного
кооперативу в який сплатив повний пайовий внесок і йому було надано в користування
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст.ст.15, Іб. Закону України "Про власність" член житлового,
житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства,
який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в

2

користування, набуває права власності на це майно. Майно,
нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної
власності.

Згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1
виданого 10 листопада
2006 року
(а.с.7) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після
його смерті відкрилася спадщина.

Статтею 1220.ЦК
України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про народження (а.с.6) є сином померлого ОСОБА_4 і, так як заповіт
відсутній, є спадкоємцем першої черги за законом.

Стаття 1223. ЦК України
передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а
також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 на день
смерті батька проживав разом з ним, що підтверджується довідкою (а.с.9) і після
його смерті прийняв спадщину.

Згідно ст. 1268. ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1274 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися

від прийняття
спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до
Наказу МЮ України, № 7/5
від 7 лютого 2002 року, право
установчим

документом, який
є підставою для реєстрації права власності є рішення суду про визнання

права власності.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить , виникнення,
зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд
прийшов до висновку що ОСОБА_1 має право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. її покійний
чоловік ОСОБА_4 за життя також мав право власності на 1/2 частину вказаної
квартири. Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_2 і так як інші
спадкоємці відмовилися від спадщини на його користь, то він має право на 1/2
частину зазначеної квартири в порядку успадкування за законом.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10, 15,
ЗО, 60, 256, 251-255
ЦПК України , ст.ст.15,16
Закону України "Про власність", ст.ст.1220, 1223, 1261, 1274 ЦПК України,
МЮ України, № 7/5 від 7 лютого 2002 року, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт
належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткінський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10
денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

3

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 20
денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного

суду
Сумської області       О.П. Євдокімова

Копія вірна.
Суддя.