АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                                                          м.Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                     Гайворонського
СП.

суддів                                             Виноградової Л.Є.

Артеменко І.А.

за участю секретаря  Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2005 року по -цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні правом власності, про визначення порядку користування, про
відшкодування моральної шкоди.

встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2005 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні правом власності, про визначення порядку користування,
про відшкодування моральної шкоди.

Заявники посилаються на те, що ними пропущений
процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Справа № 22ц - 275/2007р. Головуючий у першій інстанції-Свячена Ю.Б. Доповідач
- Гайворонський
С.П.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи, приходить до висновку,
що вищеназвана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Твердження заявників про те, що процесуальний строк
на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали суду
пропущений ними з поважних причин обгрунтоване, оскільки копія зазначеної вище ухвали суду заявникам не була направлена і про
існування ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2005 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1, ОСОБА_2. дізналися лише 15 жовтня 2006 року, що перешкоджало заявникам подати в установлений
законом процесуальний строк апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2005 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від
20 жовтня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні правом власності, про визначення порядку користування, про
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.