Справа №2-209
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
січня 2007 року
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест
І.М.

при секретарі - Шараповій Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до державної виконавчої служби у Червонрзаводському районі м.
Харкова, ОСОБА_2про заперечення заборгованості, звільнення від сплати
заборгованості та зменшення розміру аліментів та по зустрічному позову
ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення неустойки по заборгованості по аліментам

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2., в обґрунтування якого зазначив, що у
період із ІНФОРМАЦІЯ_2року по
серпень 1995 року
перебував у шлюбі із ОСОБА_2. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син ОСОБА_3,
який після розірвання шлюбу залишився проживати із відповідачкою і він, на
підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова, у період з 1995
року до 2001 року постійно сплачував аліменти на утримання сина у розмірі 1/4
частини заробітної плати. З грудня 2001
року він позбавлений можливості сплачувати аліменти, оскільки центр
зайнятості не підшукав йому роботи. На його утриманні знаходяться престарілі
батьки пенсіонери: батько ОСОБА_1.,який є учасником бойових дій і потребує
стороннього догляду та мати, ОСОБА_4., яка є пенсіонеркою.

В подальшому
позов уточнив і просив суд звільнити його від сплати заборгованості по
аліментах повністю, зменшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/4 до 1/8 частини
заробітку.

У судовому
засіданні позивач та його представник ОСОБА_5. позовні вимоги підтримали, також
пояснили, що на даний час ОСОБА_1. звернувся до Харківського районного суду м.
Харкова із позовом про оспорювання батьківства у  справі призначено експертизу. Просили суд
звільнити від сплати заборгованості по аліментам і зменшити їх розмір з з 1/4 до 1/8 частини
заробітку.

Відповідач
ОСОБА_2. та її представник ОСОБА_6. проти позову заперечували, пояснили суду,
що ОСОБА_1. не проживає із своїми батьками протягом останніх шести років, перебуває
у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, у якої є свій бізнес. Батьки
ОСОБА_1. хоча і є пенсіонерами, але сторонньої допомоги не потребують, його
мати фактично займається наданням послуг з перевозу громадян (таксі), батько
проживає з іншою жінкою. У ОСОБА_1. є повнолітній брат. Вважає, що
заборгованості по аліментах утворилася в результаті ухилення ОСОБА_1. від
сплати аліментів.

ОСОБА_2.
звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила суд стягнути із
ОСОБА_1. неустойку (пеню) із заборгованості 4843 грн., яка утворилася за період з 01 березня 2003 року по 11 листопада 2005 року, у розмірі 9782 грн.

В подальшому
свій позов уточнила і просила стягнути із відповідача неустойку (пеню) у
розмірі 13510 грн., виходячи із заборгованості по аліментах за період з 01 березня 2003 року по 01 березня 2006 року у розмірі 5514 грн. 29 коп. та
кількосте прострочених днів сплати -
245 днів (на 01 листопада
2006 року).

Позивач за
первісним позовом ОСОБА_1. та його представник проти зустрічного позову заперечували,
зазначив, що заборгованість по аліментах утворилася з поважних причин.

Представник
відповідача відділу державної виконавчої служби проти

позову
ОСОБА_1. заперечував, пояснив суду, що ОСОБА_1. неодноразово був

попереджений
про необхідність виконання судового рішення про стягнення

аліментів.
Платник аліментів у березні 2006 року під розпис був ознайомлений із

заборгованістю
по аліментам, яка виникла за період із березня 2003 року по лютий

2006
року і, станом на 01 березня 2006 року, з урахуванням сплачених аліментів у

розмірі
"570 грн., боргу станом на 01.03.2003 року у розмірі 360 грн., склала 5304

грн.   86  коп.       Зазначена  заборгованість  розрахована
відповідно   до   даних

Харківського обласного управління статистики про середню
заробітну плату в м. Харкові та Харківської області. Вважає, що заборгованість
по аліментам у розмірі 5304 грн. 86 коп.
ним розрахована вірно і підлягає стягненню з ОСОБА_1..

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріалі
цивільної справи, виконавчого провадження, представленого суду державним
виконавцем, суд приходить до наступного.

Як встановлено у
судовому засіданні і не заперечувалося сторонами у справі, ОСОБА_1. на підставі
судового рішення зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2. на утримання сина
Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. В результаті
несвоєчасної сплати аліментів за період з 01
березня 2003 року по 01 березня 2006 року утворилася
заборгованість.

Відповідно до
розрахунку, складеного державним виконавцем відділу державнї виконавчої служби
у Червонозаводському районі м. Харкова, заборгованість за період із 01 березня 2003 року по 01 березня 2006 року склала 5304 грі 86 коп. (а.с.
108-109).

Зазначений
розмір заборгованості визначений державним виконавцем, виходячи з середньої
заробітної плати відповідно до даних Харківського обласного управління
статистики про середню заробітну плату в м. Харкові та Харківської
області," що відповідає вимогам ст. 74 Закону України „Про виконавче
провадження". При цьому, державним виконавцем було враховано
заборгованість по аліментам, яка на момент надходження виконавчого листа на
виконання складала 360 грн. 57 коп., а також
сплачені ОСОБА_1. аліменти за зазначений період у розмірі 570 грн.

ОСОБА_1. одержав
у відділі державної виконавчої служби даний розрахунок заборгованості.

Правильність
визначеної державним виконавцем даної заборгованості сторонами у справі у
судовому засіданні не заперечувалася.

Відповідно до ч.
2 ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від
сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

У судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1., 1973 року народження, зареєстрований по АДРЕСА_1разом із
батьками - ОСОБА_1.,
1949 року
народження та ОСОБА_4., 1947
року народження. Крім того, у зазначеній квартирі зареєстрований брат
позивача -ОСОБА_7.,
1975 року
народження разом із дружиною та сином (а.с.
11).

Позивач ОСОБА_1. з 01
січня 2001 року
ніде не працює, із травня 2002
року по лютий 2003 року
отримував допомогу у центрі зайнятості.(а.с.6-10 19).

Батько позивача -
ОСОБА_1., 1949 року
народження, який є учасником бойових дій, і, мати позивача - ОСОБА_4., 1947 року народження,
є пенсіонерами і одержують пенсію (а.с. 13-15).

Розмір
пенсії ОСОБА_1. складає 443,91 грн., ОСОБА_4. - 358,22 грн.

При цьому, сам позивач ОСОБА_1. доходів протягом останніх
трьох років не одержує (а.с.
19), оскільки ніде не працює.

Доказів на те, що батьки позивача потребують стороннього
догляду суду не представлено. Із медичної довідки вбачається, що ОСОБА_4. за
станом свого здоров'я стороннього догляду не потребує. (а.с. 103-104). Обов'язок оплати
комунальних послуг лежить на всіх повнолітніх членах сім'ї, а не тільки на
позивачі ОСОБА_1.

Таким чином, зазначені позивачем обставини, а саме
неможливість працевлаштуватися протягом тривалого часу, знаходження на
утриманні батьків, що потребують сторонньої допомоги, суд розцінює як
виправдування ним свого ухилення від сплати аліментів, і не визнає такими
обставинами, що мають істотне значення для вирішення питання про звільнення від
сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути збільшено або зменшено за рішенням суду у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Жодного доказу,
який би давав підстави для зменшення встановленого судовим рішенням розміру
аліментів з 1/4 частини
до 1/8 частини
позивачем ОСОБА_1. суду не представлено. Наведені вище докази, не можуть бути
підставою для зменшення розміру аліментів.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1. суд
знаходить такими, що не підлягають задоволенню.

Суд вважає, що заборгованість виникла саме з вини
ОСОБА_1., який, на протезі тривалого часу, свідомо ухиляється від сплати
аліментів.

Відповідно до частини 1
статті 196 СК
України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки
(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Оскільки заборгованість по аліментам виникла, як безспірно встановлено
судом, з вини ОСОБА_1., суд вважає правильним стягнути з ОСОБА_1. неустойку
(пеню).

При визначенні розміру неустойки судом береться період,
починаючі з 01 січня; 2004 року, тобто з
часу набрання чинності Сімейним кодексом України, і по 01 березня 2006 року - відповідно до
вимог зустрічного позову.

Суми, які підлягали стягненню, суд бере з розрахунку,
визначеному державним виконавцем (а.с.
108-109).

Місяць

Рік

Середньо місячна заробітна плата (грн.)

Розмір заборгованості, по аліментам (грн.)

Сплачені аліменти (грн.)

Пеня (один відсоток
за кожен      день прострочення,
тобто       30% щомісячно)

Січень

2004

492,66

123,17

36,95

Лютий

2004

507,44

126,86

38,05

Березень

2004

521,40

130,35

39,01

Квітень

2004

530,32

132,58

41,57

Травень

2004

528,66

132,17

39,65

Червень

2004

528,66

132,17

39,65

Липень

2004

577,77

144,44

43,33

Серпень

2004

572,24

143,06

50 (а.с.
107)

27,91

Вересень

2004

572,24

143,06

42,91

Жовтень

2004

607,29

151,82

45,54

Листопад

2004

619,00

154,75

50(а.с.107)

31,42

грудень

2004

669,89

167,47

50,24

Січень

2005

596,08

149,92

44,70

Лютий

2005

656,06

162,52

48,75

Березень

2005

671,00

167,75

50,32

Квітень

2005

691,77

172,94

52,48

Травень

2005

713,98

178,50

53,55

Червень

2005

771,66

192,92

51,87

Липень

2005

787,54

196,89

57,26

Серпень

2005

784,98

196,25

58,87

Вересень

2005

812,34

203,34

61,00

Жовтень

2005

812,34

203,34

61,00

Листопад

2005

850,52

212,63

30 (а.с. 105)

54,79

Грудень

2005

850,52

212,63

90(а.с. 106)

36,78

Січень

2006

850,52

212,63

63,78

Лютий

2006

850,52

212,63

63,78

Всього

4355,84

220

1235,16

Таким чином, розмір неустойки за прострочення сплати
аліментів за період січень 2004
року - лютий 2006 року включно
складає 1235 грн. 16 коп. і підлягає
стягненню з ОСОБА_1., а позовні вимоги ОСОБА_2. про стягнення неустойки у
розмірі 13510 грн. - частковому
задоволенню.

Підстав для зменшення розміру
неустойки суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України ст. ст. 180,
182, 192, ч. З ст. 195,   ч.1 та 2 ст. 196,   ч. 2 та 3
ст.

197
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1до державної виконавчої служби у Червонозаводському районі м.
Харкова, ОСОБА_2про заперечення заборгованості, звільнення від сплати
заборгованості та зменшення розміру аліментів - відмовити.

Зустрічний позов
ОСОБА_2до /ОСОБА_1про стягнення неустойки по заборгованості по аліментам
задовольнити частково.

Стягнути із
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2неустойку за прострочення сплати аліментів за період з
січня 2004 року по
лютий 2006 року
включно у розмірі 1235 (одна
тисяча двісті тридцять п"ять) грн. 16 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
районний суд, с направленням
копії апеляційної скарги апелянтом до апеляційного суду Харківської області,
або в порядку, встановленому ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.