АПРЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2007
року                                                                                                   м.Одеса

Колегія  суддів судової палати у цивільних
справах  апеляційного суду

Одеської області
в складі:

головуючого: Федорової А.Є.,

суддів: Левенця Б.Б.,
Драгомерецького М.М.,

при секретарі
Непомнящій О.О.,

розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні
справу за  апеляційною

скаргою  ОСОБА_1
на  ухвалу  судді
Суворовського

районного суду
м.Одеси від 09 січйя 2007 року про повернення позовної

заяви ОСОБА_1 ;;яр ОСОБА_2,

Товариства  по
спільній  охороні  «ранспортних
засобів  „Комбі-2"  і

ОСОБА_3 про
визнання договору позики неукладеним та

договору застави
майнових прав недійсй^м,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2 006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
Товариства по спільній охороні транспортних засобів „Комбі-2" і ОСОБА_3 про визнання
неукладеним договору позики та про визнання недійсним договору застави права
користування земельною ділянкою, які були укладені 14 березня 2001 року між
ОСОБА_2 та Товариством по спільній охороні транспортних засобів „Комбі-2".

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 09 січня 2007 року
позовну заяву повернуто заявнику на підставі ч.І ст.114, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК у
зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому суду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді і передати
позовну заяву на розгляд того ж суду, мотивуючи тим, що ухвала не відповідає
вимогам закону.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи,
доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.114 ЦПК позови, що виникають з
приводу

нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням
майна або

основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, предметом спору є
земельна ділянка загальною площею 3,50 кв.м., яка розташована в с. Ліски
Комінтернівського району Одеської області і яка передана в користування
відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору застави від 14 березня 2001 року.

Головуючий у 1
інст. Малиновський О.М.                                       Справа
№ 22ц-11732007р.

Доповідач: Федорова А.Є.                                                                  Категорія-2

Оскільки позов виник з приводу нерухомого майна, а саме:
користування земельною ділянкою, яка є предметом застави, позов повинен бути
пред'явлений за місцезнаходженням цієї земельної ділянки у зв'язку з
встановленою процесуальним законодавством виключною підсудністю з метою
забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно зі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК заява повертається у
випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин ухвалу судді про повернення позовної
заяви ОСОБА_1 постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її
скасування відсутні.

Апеляційна скарга не містить доводів, що спростовують
правові висновки суду, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 312 ч.І п.1, 313, 314 ч.І
п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Суворовського районного суду м.Одеси від 09
січня 2007 року про повернення позовної заяви залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.