Справа
№ 2-475/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі: головуючого -

судді Соболева В.А.,

при секретарі - Чорновол
Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" в особі Відділення "Кременчуцька філія" філії
"Полтавське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі
Відділення "Кременчуцька філія" філії "Полтавське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, вказуючи, що 1 листопада 2005 року згідно з кредитним договором № НОМЕР_1 Кременчуцька
філія ЗАТ АКБ "ПриватБанк"
надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 4894 грн. для купівлі товарі народного
споживання зі сплатою за користування відсотків у розмірі 1,00% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 1,45% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. В цей же день ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали договір застави
рухомого майна №НОМЕР_1, згідно якого заставою забезпечується виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.
Згідно п. 17.6 договору застави рухомого майна, ОСОБА_1
зобов'язувався не передавати предмет застави в оренду, у лізинг, наступну заставу, у спільну діяльність або у
позику, не здійснювати його відчуження або інше розпорядження предметом застави без письмової згоди ПриватБанку. У
порушення зазначених норм договорів свої зобов'язання ОСОБА_1 нележним чином не
виконує, допускає прострочення платежів за користування отриманим кредитом,
заставлене майно відсутнє, тощо.
ОСОБА_1. грошові кошти, що надавались згідно кредитного договору, спрямував не на придбання товарів народного
споживання, а отримав готівкою у магазині та розпорядився ними на власний розсуд. Станом на 9 жовтня 2006 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПриватБанком в розмірі 6691 грн. 04 коп, в тому числі: заборгованість за кредитним договором - 2922 грн. 67 коп, прострочена заборгованість за кредитом 1793 грн. 28 коп, заборгованість за відсотками 29 грн. 85 коп, прострочені відсокти 935 грн. 30 коп, нарахована комісія 70 грн. 96 коп, прострочена комісія 638 грн. 64 коп, пеня 300 грн. 34 коп. Просили розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 1
листопада 2005 року,
укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк
"ПриватБанк" в особі Відділення "Кременчуцька філія" філії "Полтавське головне регіональне
управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 та стягнути заборгованість за кредитним договором 6691 грн. 04 коп., витрати зі сплати державного
мита в сумі 67 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 погодився з позовом.

Вислухавши пояснення представника позивача
Козловського В.А., вивчивши матеріали справи,     суд знайшов позов таким, що підлягає
задоволенню.

2

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем у
позові, мали місце.

1 листопада
2005 року
згідно з кредитним договором №
НОМЕР_1
Кременчуцька філія ЗАТ АКБ
"ПриватБанк" надав кредит ОСОБА_1
в розмірі 4894 грн. для
купівлі товарів народного споживання зі сплатою за користування відсотків у
розмірі 1,00% в місяць
на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 1,45% від суми
виданого кредиту щомісяця в період сплати. В цей же день ПриватБанк та ОСОБА_1
уклали договір застави рухомого майна №НОМЕР_1, згідно якого
заставою забезпечується виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.
Згідно п. 17.6 договору
застави рухомого майна, ОСОБА_1 зобов'язувався не передавати предмет застави в
оренду, у лізинг, наступну заставу, у спільну діяльність або у позику, не
здійснювати його відчуження або інше розпорядження предметом застави без
письмової згоди ПриватБанку. У порушення зазначених норм договорів свої
зобов'язання ОСОБА_1 нележним чином не виконує, допускає прострочення платежів
за користування отриманим кредитом, заставлене майно відсутнє, тощо. ОСОБА_1.
грошові кошти, що надавались згідно кредитного договору, спрямував не на
придбання товарів народного споживання, а отримав готівкою у магазині та
розпорядився ними на власний розсуд. Станом на 9 жовтня 2006
року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПриватБанком в розмірі 6691 грн. 04 коп, в тому числі:
заборгованість за кредитним договором -
2922 грн. 67 коп,
прострочена заборгованість за кредитом 1793
грн. 28 коп,
заборгованість за відсотками 29
грн. 85 коп,
прострочені відсотки 935
грн. 30 коп, нарахована комісія 70
грн. 96 коп,
прострочена комісія 638 грн. 64 коп, пеня 300 грн. 34 коп, а всього
заборгованість за кредитним договором склала 6691 грн. 04
коп.

Даний факт підтверджений кредитним договором № НОМЕР_1 від 1 листопада 2005 року, договором
застави рухомого майна НОМЕР_1 від 01.11.2005
року та іншими доказами в їх сукупності.

Керуючись п. 2.3.2.
кредитного договору №
НОМЕР_1
від 1 листопада
2005 року,
п.п. 17.6 договору
застави рухомого майна, ст. 526,
653 ЦК України, ст.
ст. 10. 11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" в особі Відділення "Кременчуцька філія" філії
"Полтавське головне регіональне управління" Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити: розірвати
кредитний договір № НОМЕР_1 від 1 листопада 2005 року, укладеного
між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" в
особі Відділення "Кременчуцька філія" філії "Полтавське головне
регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" в особі Відділення "Кременчуцька філія"
філії "Полтавське головне регіональне управління" Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором 6691
грн. 04 коп.,
витрати по сплаті державного мита 67
грн., , витрати
на інформаційно-технічне забезпечення 30
грн., а всього 6788 грн. 04 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
М.Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження,; рішення набирає чинності
після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі
неподання апеляційної скарги -
після закінчення двадцятиденного терміну..