Справа №2-931/2007р.
23 березня 2007 року                                                                Хортицький
районний суд
головуючого судді - Нещеретної
при секретарі                       - Насер К.Г.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою
У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб з
відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, шлюбні
відносини фактично припинені з березня 2006
року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає
можливим, просить задовольнити позов в повному обсязі.
судове засідання не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про
дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень
щодо причин її відсутності та заяви про слухання справи за її відсутністю до
суду не надходило.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про
задоволення позову по наступним міркуванням.
Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.12.1992 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий
запис № 2414. Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дочок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, які проживають з позивачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли внаслідок чого у березні 2006 році шлюб
фактично розпався, подружні стосунки припинились, сторони втратили друг до
друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам
кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.
враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами
слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхніх дітей.
викладеного, керуючись ст. ст. 4-11,
14, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.12.1992
року у відділі РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2414.
розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в
ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.