Справа № 2-2019/07 р.
07 серпня 2007 року             Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -      Олексенко М.В.
у  судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну
справу
за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про  стягнення
16 липня  2007 року позивачка звернулася до
Індустріального районного
суду
м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В
позовних вимог вона посилалась на те, що з відповідачем
перебуває  у зареєстрованому шлюбі.  Від шлюбу сторони мають неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Донька  проживає разом із позивачкою і знаходиться на
ухиляється від утримання дитини матеріальної допомоги не надає.
стягнути з відповідача   на її користь на
утримання неповнолітньої
доньки  аліменти в розмірі ? частини  його доходу ( заробітку) до повноліття
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Суду повідомила,
те, що відповідач  матеріальної допомоги
на утримання докьки не надає.
стягнень у відповідача не має.
в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи
належним чином,  що підтверджується  розпискою в повідомлені про
згоди позивачки  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши докази по справі, вважає, що
підлягає задоволенню. Із пояснень позивачки, матеріалів справи
що     ОСОБА_1 перебуває у
шлюбі з    ОСОБА_2 з 28 липня
року, відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького
про народження НОМЕР_2 виданого 19.02.2004 року
реєстрації актів цивільного стану
Індустріального районного
юстиції м. Дніпропетровська,    ОСОБА_2 і
мають  малолітню доньку -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як показала позивачка
відповідач  матеріальну
на  утримування дитини добровільно не
В силу ст. 180, 181,182  сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням
суду
кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері,
до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність
з відповідача  аліменти на утримання
малолітньої доньки  у розмірі ?
частини  його заробітку ( доходу) , але не менше ніж
30 відсотків прожиткового
для дитини відповідного віку,
починаючи  з  16 липня 2007 року і
досягнення дитиною повноліття.
допомогу  він може надавати, оскільки
працездатний,  інших осіб на
до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн.
судових
витрат   в прибуток держави.
Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому
виконанню в межах суми платежу за один місяць.
зі ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 15, 30,
81, 88, 169, 224-226,367 ЦПК України, суд
щомісячно з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.м.т. Пришиб  Михайлівського
району Запорізької області,
за адресою АДРЕСА_1,   на
ОСОБА_1, яка проживає м. Дніпропетровськ,
утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
?  частини  всіх видів заробітку ( доходу),  але не менше ніж 30
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,   починаючи
липня  2007 року  до досягнення дитиною повноліття.
судовий
збір  в розмірі 51 грн. 00 коп.
ОСОБА_2   витрати на інформаційно-
забезпечення в розмірі 30 грн.
Рішення
підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один

місяць
в розмірі 150 грн.

Заява
про перегляд заочного рішення  може бути
подана  в Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його

копії
.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська,
шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення

рішення,
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти

днів
апеляційної скарги,  або без подання
заяви про апеляційне оскарження,

шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення

рішення.

Суддя
Л.

П.
Слюсар