Справа №2-355 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 р.                                                                                    м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при
секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Матюхіної О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної
Дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18 липня 2005
року в сумі 11963,05 грн та судові витрати в сумі 149,63 грн. Свій позов
обґрунтовує тим, що 18 липня 2005 року між АППБ „Аваль" (на даний час у
зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.2006 року
Національним банком України - ВАТ „Райффайзен Банк Аваль") в особі
Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк
Аваль" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно з
умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 15000 грн
строком погашення до 18 липня 2008 року зі сплатою 16 % річних за користування
кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за
користування кредитом відповідач зобов'язався погашати щомісячними платежами до
15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту,
згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного
договору. Станом на 15.01.2007 року відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо
погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" становить 11963,05 грн. Поручителями по
вищевказаному кредитному договору виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на
себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням
відповідача ОСОБА_1 Тому просить позов задовольнити.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позов та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що дійсно він
уклав кредитний договір з позивачем, але у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем склалась заборгованість за кредитним договором. В даний час він її
погашає Просить борг стягнути з нього.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали та пояснили, що дійсно вони
виступили поручителями ОСОБА_1 по кредитному договору, однак дія договору
закінчується 18.07.2008 року та ОСОБА_1 сплатить заборгованість за договором, а
в даний час просять стягнути заборгованість з ОСОБА_1

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, позовні
вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступних підставах.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 липня 2005 року між АППБ „Аваль" (на даний
час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого
29.09.2006 року Національним банком України - ВАТ „Райффайзен Банк Аваль")
в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк
Аваль" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1 строком на три
роки, тобто до 18 липня 2008 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1
надано кредит в сумі 15000 грн строком погашення до 18 липня 2008 року зі
сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вищевказаний договір було
забезпечено договорами поруки № НОМЕР_2 та №НОМЕР_3 поручителями виступили
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати в
повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1

У відповідності з п.п. 1.3, 5.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язався погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом
щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця
після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною
частиною кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору №
НОМЕР_1 від 18.07.2005 року ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним
договором належним чином не виконує та станом на 15.01.2007 року має
заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 19963,05 грн.

Розглядаючи позов в частині стягнення заборгованості солідарно з
поручителів, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, той факт, що на даний час договір є дійсним, відповідач ОСОБА_1
погашає заборгованість та просить стягнути вказану заборгованість з нього,
представник позивача проти цього не заперечує, тому суд вважає можливим
стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1, звільнивши в даний час
поручителів від погашення заборгованості.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови
кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, тому з нього необхідно
стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної
Дирекції заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 18.07.2005 року у
розмірі 11963,05 грн.

З
вищевикладеними обставинами позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати у сумі 81 грн, а саме судовий збір у
розмірі 119,63 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
30 грн, всього 149,63 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним
договором № НОМЕР_1 від 18.07.2005 року у розмірі 11963,05 грн. та судові
витрати у розмірі 149,63 грн., всього 12112,68 грн.

В решті позову
відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається
таким, що набрало законної сили.

СУДДЯ          О.І.ГАВРИЛЮК