Справа 2-797/2007 р.
РІШЕННЯ іменем Укр
аїни
м. Саки 05.02.2007 p.
Сакський міськрайонний
суд Автономної Республіки К
рим у складі:
головуючого судді - Ром
анюк Є. В.
З секретарем - Савицькой
О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Саки ц
ивільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ жило
го будинку та виділ долі у заг
альній дольовій власності,

встановив:
ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2. про р
озділ жилого будинку та виді
л долі у загальній дольовій в
ласності, мотивуючи свої вим
оги наступним. Згідно акта ві
д ІНФОРМАЦІЯ_1., затвердженног
о Сакським райвиконкомом, йо
му на праві приватної власно
сті належить 1/2 частина жилог
о будинку з відповідною доле
ю надворних господарчих спор
уд, розташованого за адресою
: АДРЕСА_1, а відповідачу ОСОБА
_2 також належить 1/2 частина жил
ого будинку з відповідною до
лею надворних господарчих сп
оруд, розташованого За адрес
ою: АДРЕСА_1. Під час користува
ння будинком між ним та відпо
відачем ОСОБА_2. фактично скла
вся порядок користування жил
им будинком та господарчими
спорудами, розташованим за а
дресою: АДРЕСА_1. На підставі в
икладеного просить суд виділ
ити йому в натурі 1/2 долю жилог
о будинку з відповідною доле
ю надворних господарчих спор
уд, розташованого за адресою
: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився згідно
письмової заяви, заявлені по
зовні вимоги підтримала у по
вному обсязі у відповідності
до вищевикладеного.
Відповідач ОСОБА_2. у судо
ве засідання не з'явився згід
но письмової заяви, позов виз
нав, та проти його задоволенн
я не заперечив, у зв'язку з чим
згідно ст. 130 ЦПК України, суд у
хвалює рішення, розглядаючи
справу по суті у попередньом
у судовому засіданні.
Представник 3-ї особи - Фрун
зенської сільсьхої Ради у су
дове засідання не з'явився зг
ідно письмової заяви, проти з
адоволення позову не запереч
ив.
Перевіривши і дослідив
ши письмові матеріали справи
, судом встановлено наступне
. Як передбачено ст. 58 ЦПК Украї
ни належними є докази, які міс
тять інформацію щодо предмет
а доказування. У відповіднос
ті до ст. 59 ЦПК України обстави
ни справи, які за законом мают
ь бути підтверджені певними
засобами доказування, не мож
уть підтверджуватися іншими
засобами доказування. Статт
я 60 ЩІК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана до
вести ті обставини, на які вон
а посилається як на підставу
своїх вимог і запереченнь.
Згідно до вимог чинног
о законодавства України, пра
вовий режим власності, поряд
ок придбання права власності
, а також права володіння, кори
стування і розпорядження май
ном визначаються законами.

Як передбачає ст. 41 Конс
титуції України, кожен має пр
аво володіти, користуватися
і розпоряджатися своєю власн
істю, результатми своєї інте
лектуальної, творчої діяльно
сті. Право приватної власнос
ті набувається в порядку, виз
наченому законом. Право прив
атної власності є непорушним
.
Як передбачено ст. 316 ЦК
України, правом власності є п
раво особи на річ (майно), яке в
она здійснює відповідно до з
акону за своєю волею, незалеж
но від волі інших осіб.
Судом беззаперечно вс
тановлено, що позивачу ОСОБА
_1. належить 1/2 доля жилого буди
нку з відповідною долею надв
орних господарчих споруд, ро
зташованого за адресою: АДРЕ
СА_1. Даний фахт учасниками суд
ового розгляду не сопрюється
та підтверджується письмови
ми доказами по справі.
Судом також встановле
но, що відповідачу ОСОБА_2 тако
ж належить 1/2 частина жилого б
удинку з відповідною долею н
адворних господарчих споруд
, розташованого за адресою: АД
РЕСА_1. Даний факт учасниками с
удового розгляду не сопрюєть
ся та підтверджується письмо
вими доказами по справі.
В силу ст. 358 ЦК України пра
во спільної часткової власно
сті здійснюється співвласни
ками за їхньою згодою. Кожен і
з співвласників має право на
надання йому у володіння та к
ористування тієї частини спі
льного майна в натурі, яка від
повідає його частці у праві с
пільної часткової власності
. У разі неможливості цього ві
н має право вимагати від інши
х співвласників, які володію
ть і користуються спільним м
айном, відповідної матеріаль
ної компенсації.
Згідно ст. 364 ЦК України
співвласник має право на вид
іл у натурі частки іа майна,

що є у спільній частковій
власності.
Таким чином, приймаючи д
о уваги, що розділ належного п
озивачу ОСОБА_1. відповідачу О
СОБА_2. жилого будинку э відпов
ідними надворними спорудами
, розташованого за адресою: АД
РЕСА_1 не спричинить порушенн
я прав та інтересів як відпов
ідача і позивача, так і прав ін
ших осіб, суд приходить до вис
новку про Задоволення позову
у повному обсязі.
На підставі ст. 41 Констит
уції України, ст. 316, 358, 364 ЦК Украї
ни, ст. 4 9 Закону України "Про вл
асність", керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 1
30, 208-209, 212, 214 ЩІК Украіни, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 1/2 дол
ю жилого будинку з відповідн
ими надворними спорудами, ро
зташованого за адресою: АДРЕ
СА_1, яка складається з:
· літ. "А" - кварт
ира N 1 (загальною площею 62,7 кв.м.,
жилою площею 33,9 кв.м., що склада
ється З приміщень N 1 - прихожа, N
2 - прихожа, N 3 - ванна, N 4 - коридор, N
5 - жила, N 6 - жила, N 7 - жила
· літ. "Б" - літня
кухня
· літ. "В" - сарай
· літ. "П" - погріб
· літ. "У" - вбиральня

Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного Суду АРК ч
ерез Сакський міськрайсуд шл
яхом подання заяви про оскар
ження протягом 10 днів з дня пр
оголошення рішення, а апеляц
ійної скарги протягом 20 днів п
ісля подання заяви про оскар
ження рішення.