Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                                     м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в
складі:

Головуючого -судді Чайка І.В., при
секретарі Красюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про
встановлення факту, яке має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту знаходження її мами ОСОБА_2
на утриманні у заявниці, спільного мешкання з нею, ведення спільного
господарства та єдиного бюджету на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. в м. Балаклія
Харківської області.

У судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримала та пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Мама заявниці хворіла атеросклерозом головного мозку, протягом
останніх трьох місяців життя у неї стався третій інсульт, та вона фактично була
паралізована. Заявниця -
ОСОБА_1 доглядала за своєю мамою, робила їй уколи. Мати заявниці не могла
самостійно рухатися та обходитися без сторонньої допомоги і заявниця до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
включно спільно мешкала з матір'ю за адресоюАДРЕСА_1, хоча зареєстрована за
іншою адресою. На день смерті, ОСОБА_2 не встигла отримати пенсію, цього ж
місяця заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України з наміром
отримати пенсію, однак їй було відмовлено. Згідно ж діючого законодавства право
на пенсію, яка не отримана у зв"язку зі смертю отримувача, мають члени
родини померлого пенсіонера, які мешкали разом з ним на день смерті.

Представник
зацікавленої особи у судове засіння не з'явився, але надав суду заяву, в якій
вказав, що позов визнав та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2, що дійсно вона
доглядала за мамою та проживала з нею по ІНФОРМАЦІЯ_1 p., вивчивши
матеріали справи суд вважає за необхідне заяву задовільнити, виходячи з
наступного.

Згідно ст.ст. 234,
256ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

Встановлення
факту сумісного проживання необхідно заявнику для отримання пенсії ОСОБА_2
згідно ст.52 Закону України "
Про загальнообов"язкове пенсійне страхування".

Згідно свідоцтва
про смерть , виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Балалійським РВ РАЦС, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р. у віці 63 роки / а.с.9/

Як вбачається зі
свідоцтва про народження /
а. с. 7/ заявниця
- дочка ОСОБА_2

Згідно до ст. 52, Закону України "Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування" та ст. 91 Закону України " Про пенсійне забезпечення" право на неотриману
пенсію померлого пенсіонера мають члени його сім'і.

Проаналізувавши докази у сукупності, суд дійшов до
висновку, що ОСОБА_1 дійсно
мешкала разом зі своєю померлою мамою ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 58-60,
212- 215 , 235, 256- 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт сумісного проживання, знаходження на
утриманні, ведення спільного господарства та єдиного бюджету ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
на день смерті останньої.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через

Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачи в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів
апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4

ст. 295
ЦПК України