Справа
№2-226/2007
18 січня 2007 року Р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:                  Кравченко Г.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від цього
шлюбу у сторін є двоє дітей, одна з яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
є студенткою денної форми навчання.

Матеріальну
допомогу на її" утримання відповідач не надає.

А тому просить
стягнути з відповідача на її користь аліменти 1/4 частку доходу на
утримання дочки.

Свої позовні
вимоги позивачка в судовому засіданні підтримала та просила суд задовольнити їх
в повному обсязі.

В судовому засіданні
відповідач позов визнав частково, оскільки через скрутне його матеріальне
становище, згоден платити аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу).

Суд, заслухавши
сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку
про часткове задоволення позовних вимог.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в
судовому засіданні, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що
свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають
двоє повнолітніх дочок, одна з яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, продовжує на
денній формі навчання в Національному університеті „Києво-Могилянська
академія" на четвертому курсі на факультеті інформатики, про що свідчить
довідка НОМЕР_1

Відповідно до
ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу та також згідно ст. 200
СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до
уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком
та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки в
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач працює в ВАТ
„Азот" та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою НОМЕР_2, тому суд вважає,
що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої
дочки, що продовжує навчання. Але заявлений позивачкою розмір аліментів 1/4
частки є завищеним та має бути зменшеним до 1/6, оскільки відповідач має
скрутне матеріальне становище, так як на його утриманні знаходиться його мати
та в даний час він вимушений, через неприязні стосунки в сім'ї знімати
квартиру. Також позивачка працює і отримує відповідно заробітну плату та
повнолітня дочка отримує стипендію.

2

Тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження аліменти у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходів) і до закінчення нею університету,
але не довше досягнення нею 23
років.

Стягнути з
відповідача у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в
Черкаській області.

Керуючись ст.
ст. 8, 10, 11, 60, 88,
212, 213, 214, 215, 130, 174 ЦПК України та на підставі ст. 182,199, 200 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходів) і до закінчення дочкою університету, але не
довше досягнення нею 23 років,
починаючи з 27.11.2006 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00
коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7
грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.