Справа № 22-646/2007р.                               Головуючий
Категорія 38                                                               Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року
колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області в складі:

Головуючого судді: Кота І.Н.

Суддів: Монастирецького Д.І.,
Богонюка М.Я.

При секретарі: Жовнір 0.3.

З участю

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.Львові   цивільну
справу  за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Галицького районного
суду м. Львова від 20 грудня 2006 року

встановила:

Оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 та прокурору Галицького району м. Львова в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позову про
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення яким задоволити її позовні вимоги.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням
норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах,
що мають значення для справи. А висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Так суд фактично встановивши, що відповідач тривалий час
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню
дочки, жорстоко поводився з нею, що виражалось у тому, що він допускав по відношенню
до неї фізичне і психічне насильство, все ж таки прийшов до висновку про
відмову в позові, не взявши до уваги висновку органу опіки і піклування.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення апелянта та її представника на підтримання апеляційної скарги,
відповідача, який заперечив скаргу, та прокурора який покликається на думку
колегії суддів, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просила суд
позбавити відповідача батьківських прав по відношенню їхньої дочки ОСОБА_3 . з
підстав передбачених ч.1 п.п. 1,4
СК України, які передбачають: ухилення від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини: батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позбавлення
батьківських прав - це
насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а також і санкція за
протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною
відповідальністю. Ухилення від обов'язку по вихованню дитини, це якщо батько чи
мати не спілкуються з дитиною, не проявляють про неї щонайменшої батьківської
турботи, хоча мають таку можливість. Відмовляючи в задоволенні позову суд вірно
виходив з того, що позивачами не надано доказів, які б безспірно свідчили про
наявність підстав, на які посилалися позивачі, для позбавлення відповідача
батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач не втратив інтересу до
своєї дитини, турбується за неї (
ним відкрито банківський рахунок на ім'я дочки, також звертався в суд з
позовом про встановлення графіку побачень з дитиною). Однак через неприязні
відносини, які склалися з позивачкою, з якою проживає дочка, відповідач
позбавлений можливості спілкуватися з дитиною.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи,
правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду
передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303,
307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1,
315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2006 р. залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.