АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області в складі:

Сидоренко І.П.,
Каранфілової В.М., Троїцької Л.Л.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Приазовської районної ради народних депутатів, ТОВ
"Санакс" про визнання недійсним Державного акту про право власності
на землю, усунення перешкод у здійсненні права власності з касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 13 липня 2004року,-

встановила:

У червні 2003року позивачі звернулися з позовом до Приазовської районної
ради народних депутатів, ТОВ "Санакс" про визнання недійсним
Державного акту про право власності н землю, усунення перешкод у здійсненні
права власності, в якому зазначили, що ТОВ "Санакс" перешкоджає їм
користуватися належними їм з грудня 2002року будиночками відпочинку, а рішення
про передачу землі товариству у постійне користування, було прийнято
Приазовською районною радою з порушення земельного законодавства та з
перевищенням наданих раді повноважень.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2004року
у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2004року
апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилена, а рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі позивачі просять ухвалу апеляційного суду і рішення суду
першої інстанції скасувати з постановою нового рішення про задоволення їх
позову, посилаючись на те, що ухвала апеляційного суду та рішення суду першої
інстанції постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ТОВ "Санакс" вказує на те,
що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції, на їх думку,
є законними і обґрунтованими.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Справа
№ЗЗц-130/2007

Головуючий у першій інстанції суддя
Поєва С.Ф.

Суддя доповідач Сидоренко І.П.

Судами встановлено,
що при постанові рішення про передачу ТОВ "Санакс" в 2001 році земельної
ділянки у постійне користування, не були порушені права та законні інтереси
позивачів, що права користування спірною земельною ділянкою у встановленому
законом порядку на той час вони не мали.

Судом першої та апеляційної інстанції не яких порушень
норм матеріального чи процесуального права допущено не було.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України в редакції від 2004р. підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не
можу встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи висновок
суду апеляційної інстанції не спростовують, та відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2004року
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приазовської
районної ради народних депутатів, ТОВ "Санакс" про визнання недійсним
Державного акту про право власності на землю, усунення перешкод у здійсненні
права власності залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.