Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: О.В.Матяш
Справа № 22-622 / 2007 р.
УХВАЛА

"25 "
січня 2007 р.                                                               м. Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Бабак A.M., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «20» грудня
2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до запорізького комунального автотранспортного підприємства
„Комунтрансекологія" , ВАТ „Запоріжжяобленерго" про поновлення електропостачання , дотримання умов
договору та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду Запорізької області від «20»
грудня 2006 р. позов визнано неподаним та повернуто позивачам .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу
, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за Таких
підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана з пропуском строку передбаченого
законом на її подачу.

Відповідно до
ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення,- апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження
апелянтами подана не була . Апеляційна скарга
на ухвалу суду подана лише 11.01.2007 року, тобто після спливу
п'ятиденного/строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків ,
залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала
, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Той факт, що копія ухвали отримана 28.12.2006 року
не має правового значення для

обчислення строку, оскільки відповідно до ст. 294
ЦПК України строк обчислюється з дня

проголошення ухвали. Ця обставина могла бути
прийнята до уваги при вирішенні питання

про поважність причини пропуску строку . Проте
питання про поновлення строку вирішується

лише за заявою особи, яка звертається з
апеляційною скаргою. Заява про поновлення

строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 не

подавалася.

З огляду на зазначене, апеляційне подання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8 підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294,295,296,297
ЦПК України, суддя,

2

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1.ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя
від «20» грудня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1.ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до запорізького комунального автотранспортного підприємства „Комунтрансекологія" , ВАТ „Запоріжжяобленерго"
про поновлення електропостачання, дотримання умов договору та
стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Справу повернути до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя .

Ухвала може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.