Справа № 2-485/2007 p.
12 березня 2007 року
Калінінський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого судді             М.М. Федорчук
при секретарі                      Н.О.
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд -
Позивач - Комунальне
комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа"
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання, мотивуючи позовні вимоги
там, що відповідачі, які проживають в АДРЕСА_1, які, починаючи з 1 липня 2005 року не
сплачують кошти за надані позивачем послуги з теплопостачання, в наслідок чого
утворилась заборгованість станом на 01.01.2007
р. в розмірі 1201,76 грн.,
яку відповідачі в добровільному порядку не погасили, а тому позивач вимушений
звернутися з вказаним позовом до суду.
У судовому
засіданні представник позивача, діюча за довіреністю -Кальченко Л.С. підтримала
позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів заборгованість
за надані послуги з теплопостачання за період з 01.07.2005 р. по 01.01.2007
р. в розмірі 1201,76 )рн.
повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання
не з'явились, не повідомили суд та не направили суду повідомлення про поважні
причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, діюча за
довіреністю - Кальченко
Л.С., проти заочного розгляду справи та постановления
заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі
наявних у справі доказів та в порядку ст. 225
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
вимогами ст. ст. 67, 68,
156, 162 Житлового Кодексу України, ст.. 815-816 Цивільного Кодексу України, плата
за комунальні послуги ( водопостачання,
газ, електричну та теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по
затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача ( власника)
приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з останніми.
Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЖЕД №
1 ЖЕО Калінінського району м. Донецька (
а. с.З). Згідно рахунку заборгованості по лицевому рахунку № НОМЕР_1, починаючи з
відповідачам надаються послуги з теплопостачання та нараховуються, відповідно
до тарифів, затверджений рішенням Донецької міської ради № НОМЕР_2 та рішення
Донецької міської ради №
тарифи на житлово - комунальні
послуги", щомісячно відповідна оплата за надання послуг, розмір
заборгованості якої з 01.07.2005
складає 1201,76 грн. (а. с. 4).
Згідно ст.. 81 ЦПК України,
позивачем при подачі позову сплачені витрати на інформаційно -технічне
забезпечення у розмірі ЗО грн., які при задоволенні позову повинні бути
стягнені на користь позивача з відповідачів, так як у добровільному порядку, до
винесення рішення, заборгованість за користування послугами з теплопостачання
користь позивача з відповідачів повинно бути стягнуто: заборгованість за
послуги з теплопостачання у сумі 1201,76
грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 30 грн.
задоволенні позову на користь позивача, звільненого від сплати судового збору,
України, з відповідачів в дохід держави стягується судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених
позовних вимог, але не менш 3-х
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
викладеного та керуючись ст. ст. 67,68,
162 ЖК України, ст..
815-816 ЦК України, ст.
ст.. 10,11, 81, 82, 212,214,215,218ЦПКУкраїни,суд-
Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" заборгованості за надані послуги з
теплопостачання в сумі 1201,76
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3    на
користь Комунального    комерційного    підприємства    Донецької
„Донецькміськтепломережа" витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі ЗО грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ню його
ухвалив, за письмової заявою відповідача, яка може бути подана до суду, який
ухвалив рішення претягом  десяти днів з
дня отримання копії рішення.

суддя: