Справа № 2-37/ 2007р.
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді -
М.В.Трофименка при секретарі -
Чернишовій В.О з участю прокурора Федоренка В.Ю
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця справу за позовом органу опіки та піклування
Сосницької райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
піклування Сосницької районної державної адміністрації звернувся в суд з
позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що відповідачі
ухиляються від виконання покладених на них обов'язків, по вихованню своїх
неповнолітніх дітей, зловживають спиртним, самостійного і постійного заробітку
не мають і крім того написали заяви про відмову від утримання своїх дітей.
органу опіки та піклування при Сосницькій районній державній адміністрації - Мучта Лілія
Володимирівна позов підтримала і пояснила, що відповідачі ухиляються від
виконання покладених на них обов'язків, по вихованню своїх неповнолітніх дітей,
які на даний час виховуються в ІНФОРМАЦІЯ_1, також відповідачі зловживають
спиртним, самостійного і постійного заробітку не мають і крім того написали
заяви про відмову від утримання своїх дітей.
підтримав заявлені вимоги і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, оскільки
відповідачі ухиляються від виконання покладених на них обов'язків, по вихованню
своїх неповнолітніх дітей, які на даний час виховуються в ІНФОРМАЦІЯ_1, також
відповідачі зловживають спиртним, самостійного і постійного заробітку не мають
і крім того написали заяви про відмову від утримання своїх дітей.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися,
хоча про час та місце його проведення вони були повідомлені належним чином і
від них не надійшли повідомлення про причини неявки.
За таких обставин, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
третьої особи Авдіївської сільської Ради у судове засідання також не з'Явився,
але із сільради надійшла заява з якої вбачається, що Авдієвська сільська рада
просить розглядати справу без їх представника.
служби у справах неповнолітніх Сосницької райдержадміністрації Кнуренко В.А. в
судовому засіданні пояснила, що вона вважає за доцільне позбавити батьківських
прав     ОСОБА_1 та ОСОБА_2
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, оскільки відповідачі ухиляються
від виконання покладених на них обов"язків, по вихованню своїх
неповнолітніх дітей, які на даний час виховуються в ІНФОРМАЦІЯ_1.
пояснення представника органу опіки та піклування при Сосницькій районній
державній адміністрації, думку прокурора, який вважає за необхідне постановити
рішення про позбавлення батьківських прав, представника служби у справах
неповнолітніх Сосницької райдержадміністрації Кнуренко В.А. суд вважає, що
позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не належним чином
приділяють увагу фізичному та духовному розвитку дітей, їх матеріальному
забезпеченню, вихованню. Даний факт підтверджується зокрема наступними
доказами:

Згідно висновку
органу опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації видно,
що з метою соціального захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей,
забезпечення їм нормальних умов проживання, морального і фізичного розвитку,
орган опіки та піклування просить суд позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5.

Згідно акту
обстеження матеріально-побутових умов від ІНФОРМАЦІЯ_2 видно,
що комісія в складі сільського голови Адаменка A.M., головного
лікаря Колівошко М.В., депутата Авдіївської сільської ради Чепурної О.В.
провела обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_1 і
комісія встановила, що будинок потребує ремонту, меблі в будинку старого
зразка, постільної білизни немає, продукти харчування відсутні, підсобного
господарства не мають, господарі зловживають спиртними напоями, на прожиття
заробляють поодинокими заробітками.

Згідно рішення
виконкому Авдіївської сільської Ради від НОМЕР_1
видно, що виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5.

З
довідок-характеристик, виданих Авдієвською сільською Радою видно, що
відповідачі негативно характеризуються за місцем проживання, зловживають
спиртним, сім"я неблагополучна,
стосунки погані, часті сварки.

З довідки
виданої Черешенською ЗОШ-інтернатом видно, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4.,
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5.
перебувають на вихованні школи-інтернату, за час їх перебування батьки їх не
відвідують, не проявляють батьківської турботи, матеральної чи моральної
підтримки від них діти не отримують.

Як видно із заяв
від ІНФОРМАЦІЯ_6,
завірених в Авдіївській сільській раді ОСОБА_2. та ОСОБА_1. відмовилися від
утримання своїх дітей.

Відповідно до
п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами
деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України" від 12.06.1998 року за №16 позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом впливу, ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

У відповідності
до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року №16
"Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю
України" при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди
повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та
умов їх нормального виховання.

В даному випадку
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, що у відповідності до п.2 ч. 1ст. 164 Сімейного
кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Враховуючи
положення п.8 ст.7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якої
регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим
урахуванням

3

інтересів дитини, суд вважає за
необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5.

У відповідності до ст.167 Сімейного
кодексу України дітей передати органу опіки та піклування.

Керуючись ст.
ст.164. 167, п.8 ст. 7 Сімейного
кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року №16 "Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України",
ст. 203 ЦПК
України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8
відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, яких передати
на опікування органу опіки та піклування Шаболтасівської сільської Ради.

Заочне
рішення    може бути   переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький
районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження,
та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження
апеляційної скарги.

Головуючий: