Справа №2 - 465 2007р. Заочне
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

20 лютого 2007
р.                                                                                           м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого -            судді Саркісян О.А.

при секретарі-                  Дяченко Д.М.,

за участю адвокатів-
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення
порядку користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити порядок
користування жилим приміщенням -
квартироюНОМЕР_1
поАДРЕСА_1 в м.Харкові, виділивши їм з
неповнолітнім сином кімнату площею 17,2 кв.м. з., а відповідачу
виділити кімнату 10,9 кв.м. з
балконом. Службові приміщення просить залишити в спільному користуванні.

В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те, що вони з відвідачем розірвали шлюб,
між ними виникають спори з приводу оплати та порядку користування спірною
квартирою.

В судовому засіданні позивачка та її представник
підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач та
його представник проти позову заперечували, посилаючись на те, що визначення
порядку користування спірною квартирою не буде вирішенням їх житлового спору, а
з урахуванням того, що позивачка з сином не проживає в спірній квартирі, то
вирішенням їх житлового спору буде викуп ним її з сином частки в спірній
квартирі.

В дане судове
засідання відповідач не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про
причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд виносить заочне рішення.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини:

Згідно ст..369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються
ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як встановлено
судом, квартираНОМЕР_1
по АДРЕСА_1м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності
сторонам по справі та їх неповнолітньому сину
ОСОБА_5/а.с.5-7/;

Спірна квартира
є двокімнатною ізольованою квартирою житловою площею 28,1 кв.м.,одна з
кімнат розміром 17, 2 кв.м. з
балконом, друга - 10,9 кв.м. з
балконом. В квартирі є кухня, площею 7 кв.м., коридор - 8,1 кв.м., роздільні ванна та туалетна
кімнати /а.с.6-7/.

Шлюб між сторонами розірваний 27.09.2007 року /а.с.9/.

Сторони не
досягли згоди щодо порядку користування спільним майном , тому визначення
порядку користування не суперечить вимогам закону і буде вирішенням їх
житлового спору.

Зважаючи на те,
що частки в спільному майні не визначені, то на кожного співвласника припадає 28,1 кв.м.:3 = 9,4 кв.м.

Виділення в користування позивачці з сином кімнати розміром 17,2 кв.м., що на 0,8 кв.м. менше кожному ніж припадає на
його ідеальну долю, не буде суттєвим порушенням та погіршенням їх становища. Більш того, сама позивачка просить виділити їй
з сином цю кімнату. Службові приміщення суд
залишає в спільному користуванні сторін.

Посилання відповідача на те, що він бажає викупити у позивачки її долю та
долю сина в квартирі були прийняті судом до
уваги та відповідачу надавався срок, який він просив для вирішення
спору мирним шляхом.

Зобов*язання позивачку одержати грошову компенсацію за належну їй та сину
долю в спільній власності в судовому порядку при
розгляді даної справи суперечить закону, так як це не є предметом даного судового спору, такі позовні вимоги не
заявлялися.

В разі звернення відповідача за цим позовом до суду з такими позовними
вимогами, вони будуть розглянуті судом згідно вимог ЦК України.

Керуючись ст..ст.. 10,11,209,212-213
ЦПК України, ст..ст..368,369 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити порядок користування квартироюНОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м.Харкові, виділивши в
користування ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_5 жилу кімнату площею 17,2
кв.м. з балконом, ОСОБА_2 - жилу кімнату площею 10,9 кв.м. з балконом,., а
кухню, коридор, санслужби та інші службові
приміщення залишити в спільному користуванні сторін.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що постановив рішення за
письмовою. Заявою відповідача, подану протягом
10
днів з для отримання копії судового рішення.