Справа № 2о-20/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
лютого 2007 року
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в склада:

судді Крюковського О.А., при секретарі
Степановій H.В,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Каховка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: комунальне підприємство «Каховське бюро
технічної інвентаризації» -
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

Вимоги мотивовано тим, що на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1
приватним нотаріусом Каховського нотаріального округу ОСОБА_2., заявник є
власником АДРЕСА_1. Оскільки в зазначеному договорі прізвище покупця вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що не відповідає паспортним даним про особу заявника, ОСОБА_3 створені
обмеження в реалізації права власності на нерухоме майно.

В судовому засідання заявник на
задоволенні вимог наполягає,

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і
місце судового розгляду оповіщений належним чином в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності
представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 факт належності ОСОБА_1.
договору купівлі-продажу підтвердили.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченому
приватним нотаріусом Каховського нотаріального округу ОСОБА_2. та
зареєстрованому в реєстрі за НОМЕР_1,
покупцем АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_1 (а.с. № 4).

Відповідно до витягу з домової книги, власником АДРЕСА_1,
на підставі договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 (а.с. № 6 - 8).

Як встановлено ст. 234 ч. 1 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав
та інтересів особи, розглядаються судовим порядком.

Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (ст. 234 ч. 2 п. 5 ЩІК України), в тому
числі, відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не

збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд.
заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази,
вважає, що внаслідок несуттєвої помилки в правовстановлюючому документі заявник
позбавлений можливості в повній мірі реалізувати право власності на предмет
договору, що є порушенням його конституційних прав. Факт того, що ОСОБА_1 є
особою, право власності якої на нерухоме майно набуте за договором купівлі
-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1,
знайшов своє підтвердження належними доказами.

Керуючись
ст.ст. 8, 21, 22, 24,
46, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 5-8, 27, 57 - 60, 63,179,213 -
215,223,234,256 - 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору
купівлі-продажу АДРЕСА_1 Херсонської області, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_6,
ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом
Каховського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1.

Судовий збір віднести за рахунок
держави.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його
проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не
подана -рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Херсонської області через Каховсъкий міськрайонний суд.