УХВАЛА

1 березня 2007 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Власова С.О. , суддів-Чужа Ю.Г., Кожух О А., при
секретарі - Бобик О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 21
березня 2000 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 року ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду Закарпатської області заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду
від 21.03.2000 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рахівської міської
Ради народних депутатів, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного
акту на право приватної власності на землю.

Заяву мотивувала тим, що вказаним вище
судовим рішенням порушено її право власності на земельну ділянку.

Посилаючись
на вказані обставини та на закон, зокрема, ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_1 просила
задовольнити  заяву та поновити їй
процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним
чином повідомлялась, що не перешкоджає суду апеляційної інстанції на підставі
ч.3 ст.73 ЦПК України розглянути питання про поновлення пропущеного строку в її
відсутності, оскільки присутність особи, яка подала заяву про поновлення строку
не є обов'язковою.

Судова колегія заслухавши доповідь судді - доповідача,
перевіривши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Апеляційним
судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області
від 21 березня 2000 року  ОСОБА_2
відмовлено у позові до Рахівської міської Ради народних депутатів, третя особа
ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на
землю.

Ухвалою
судової колегії у цивільних справах Закарпатського обласного суду від 13 червня
2000 року рішення Рахівського районного суду від 21 березня 2000 року залишено
без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_2- без задоволення справа № 2-992000 р.
а.с.167-169, 197-201.

Цивільний процесуальний Кодекс введений у дію
з 1 січня 1964 р., із наступними

змінами  , який діяв на час ухвалення судових рішень,
не передбачав апеляційного оскарження судових рішень, а тому рішення суду від
21.03.2000 р.. не може
бути оскаржене в апеляційному порядку та у строки встановлені ст.294 ЦПК
України.

Крім того, заявницею не надано доказів поважності пропуску процесуальних
строків.

Справа
№22ц-44407

За таких обставин справи
правових підстав для поновлення або продовження ОСОБА_1 процесуальних строків
на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 21 березня 2000
року, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
73, ч. З ст. 294 ЦПК України колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Рахівського районного суду від 21 березня 2000 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рахівської міської Ради народних
депутатів, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право
приватної власності на землю - відхилити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до суду касаційної інстанції.