Справа
№_2-299_за 2007 р.
іменем           України
06 лютого 2007 року                    Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні в залі  суду смт . Макарів справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Макарівське МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області про
примусове виконання обов'язку з передачі технічних паспортів на транспортні засоби,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
ухвалою Макарівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
затверджена мирова угода про поділ транспортних засобів, згідно якої за нею
визнано право власності на автомобіль
право власності на мотоцикл МТ-10-36,НОМЕР_2,1991 р.
автопричіп НОМЕР_3, 1993
р. випуску, та зобов'язано її сплатити ОСОБА_2 1832,38 грн.. Гроші
ОСОБА_2 вона сплатила, транспортні засоби знаходяться у неї, але відповідач
відмовляється передати їй технічні паспорти на автомобіль та мотоцикл, що
унеможливлює використання транспортних засобів за їх призначенням і порушує її
права власника цих транспортних засобів.
Тому вона звернулась до суду і просить суд зобов"язати відповідача передати їй технічні паспорти на належні їй
автомобіль та мотоцикл.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3. позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги
не визнали. ОСОБА_2 пояснив суду, що належні позивачу автомобіль та мотоцикл
були зареєстровані на його ім"я, так як придбані в період шлюбу з
позивачем . З 1995 року він з
відповідачкою спільно не проживає, всі
транспортні засоби залишались у позивача, до них він доступу не мав,
транспортними засобами не користувався, де знаходяться документи на транспортні
засоби, не знає, можливо, в господарстві позивача. В МРЕВ з приводу документів на транспортні засоби він не
Представник третьої особи - Макарівського
МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не
прибув, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року Макарівським райсудом
затверджено мирову угоду, згідно якої розподілені транспортні засоби, що
були спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 З 1995 року всі транспортні засоби знаходились в господарстві,
де проживала і проживає позивач ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 доступу до господарства та транспортних засобів не мав і
останніми не користувався. Примусове виконання ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відбулось в
в судовому засіданні пояснила, що просила відповідача передати їй техпаспорти
на належні їй на праві власності транспортні засоби, на що ОСОБА_2 відповів, що
зробить це, коли закінчаться суди між ними.
Відповідач факт такої розмови заперечив і додав, що у нього немає документів на транспорті засоби
позивача, пославшись на те, що вони знаходяться в господарстві позивача.
За таких обставин позивач не надала суду доказів того, що відповідач ОСОБА_2
ухиляється від передачі їй техпаспортів на транспортні засоби , що вони у нього
є і саме він чинить їй перешкоди в користуванні та розпорядженні належними їй транспортними засобами. А тому в задоволенні позову
На підставі наведеного та керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 10,57-61,79,209,215,294 ЦПК
України, суд,-
ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2, третя особа Макарівське МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області про
примусове виконання обов'язку з передачі технічних паспортів на транспортні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 250 гривень.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.