УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня 2007
року                                                                                                   м. Вінниця

Колегія
судців судової палати апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої:
Щолокової О.В.

Суддів:
Морозовського В.І., Міхасішина І.В.

При
секретарі: Яблонській І.Л.

За участю: сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_1на заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької
області від 12 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про зміну порядку стягнення аліментів,-

встановила:

В квітні 2001 року ОСОБА_2. звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Тиврівського
районного суду Вінницької області від 17 квітня 2001 року з ОСОБА_1. на її
користь стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та
сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в сумі 170 грн. щомісячно і до достягнення
дітьми повноліття. На даний час її матеріальний стан значно погіршився, а
витрати на утримання дитей збільшились, а
тому вона просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та
стягувати їх у твердій сумі по 200 грн. на дитину.

Заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької
області від 12 грудня 2006 року позов задоволено.

Не погодовшись із вказаним рішенням суду, відповідач
ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині зміни
порядку стягнення аліментів змінити та визначити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі 80 грн. на кожну дитину.

В своїх запереченнях на скаргу, позивачка її доводи не
визнала, вказавши на безпідставність скарги та законність і обгрунтованість
рішення суду.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Справа № 22-495       2007 р.     Категорія : 36        Рішення постановлено під головуванням
Кіосак Н.О. Доповідач: Щолокова О.В.

2

Судом встановлено
і підтверджено матеріалами справи, що на підставі рішення Тиврівського районного суду
Вінницької області від 17 квітня 2001 року з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_2. стягуються аліменти в розмірі 170 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
та сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2р.н..

З матеріалів
справи видно, що на даний час заробітку позивачки недостатньо для утримання
дітей, оскільки збільшились витрати на них. Діти знаходяться на утриманні позивачки.

Згідно ст. 192
ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до
вимог ст. 182 ч.2 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу.

Відповідач ОСОБА_1.
має постійний заробіток, має змогу та обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Підстав для
стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі не вбачається.

За таких
обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, про часткове
задоволення позову у визначеному судовим рішенням розмірі.

Судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Постановлене
рішення є законним і обгрунтованим, відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав
для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Заочне рішення
Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
та може бути оскаржена в касаційному порядку
на протязі двох місяців до Верховного Суду України.