Справа 2-148 за 2007 рік
РІШЕНН  Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року           Макарівський районний суд Київської області в
складі судді ДЗЮБИ Н.М.

при секретарі Бабій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за
позовом ОСОБА_1 до Козичанської сільської ради , Макарівської РДА про визнання права на земельну частку / пай/,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
чоловік ОСОБА_2 який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. До смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. працював з ІНФОРМАЦІЯ_3 в колгоспі
ІНФОРМАЦІЯ_4, відчислений з членів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 в зв"язку
зі смертю. На час розпаювання чоловік був членом даного господарства, але з
невідомих причин до списку осіб, що мали право на отримання земельної частки
/паю/, включений не був і земельного сертифікату не отримував. Вона як
спадкоємець померлого, має право на отримання земельного паю, на який мав право
її чоловік.. Спадщину вона прийняла, оскільки проживала і була зареєстрована в
одному будинку з померлим на час відкриття спадщини. Але оформити спадщину на
земельну частку /пай/ вона не може, оскільки сертифікат на право на земельну
частку / пай/ на ім"я померлого
чоловіка не видавався. Тому вона звернулась до суду і просить визнати за нею
право на земельну частку /пай/.

В судовому   засіданні позивач ОСОБА_1. та її представник
ОСОБА_3. позовні вимоги підтримали та
уточнили: просили поновити строк позовної давності, який пропущений з поважних
причин, пов"язаних з хворобою позивача та її дітей /чотирьох/, а також просили суд визнати право на земельну частку пай за
позивачем та її дітьми: ОСОБА_4., ОСОБА_5.. ОСОБА_6., ОСОБА_7

Представник
відповідача - Козичанської сільської ради- в
судове засідання не прибув, просив справу слухати без
нього, позовні вимоги визнав.

Представник відповідача-
Макарівської РДА- ТКАЛЕНКО Ю.А. позовні вимоги визнав.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчить трудова книжка ОСОБА_2. та довідки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
ОСОБА_2. був членом колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_4, а
пізніше КСП ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,
виключений з членів КСП в зв"язку зі смертю.

Державний акт
на право постійного користування землею КСП ІНФОРМАЦІЯ_4 видано ІНФОРМАЦІЯ_7, про що свідчить державний акт НОМЕР_1 та довідка ТОВ СП ІНФОРМАЦІЯ_5

Спадкова справа НОМЕР_2  до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
свідчить про те, що спадщину до майна
померлого прийняла позивач та четверо її та померлого   дітей, що були неповнолітніми на момент
відкриття спадщини.

Надані позивачем медичні довідки
свідчать про те, що сама позивач та її четверо дітей в період з 1996 року по даний час часто хворіли, перебували на лікуванні, є потерпілими від аварії на ЧАЕС, з - за чого позивач не мала можливості раніше
звернутись з позовом до суду.

Судом встановлено, що на момент
розпаювання землі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2. був
членом даного КСП, а тому мав право на отримання земельного паю, але безпідставно
був пропущений в списках осіб, що мають право на отримання земельного паю.
Позивач пропустила строк звернення до суду за захистом її та її дітей
порушеного права / спадщина
прийнята своєчасно після смерті ОСОБА_2./.але суд вважає причини пропуску строку позовної давності поважними , а тому поновлює даний строк. На момент звернення до суду діти позивача та померлого ОСОБА_2.
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_8., ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_9., є
повнолітніми, з позовом до суду за захистом своїх порушених прав не
звертались, позивач не надала суду доказів того, що вона має
повноваження на представлення їх інтересів в суді.

На підставі
наведеного та керуючись п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №72095 "Про порядок паювання земель, переданих
у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям", ст. 1268, 34 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79„ 209, 215, 294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Козичанської сільської ради, Макарівської РДА про
визнання права на земельну частку /пай/ задовільнити частково.

Поновити
ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду як пропущений з
поважних причин.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12., право на земельну частку /пай/ КСП ІНФОРМАЦІЯ_4 Макарівського
району в розмірі 2.29 у.к.га вартістю 12384,16 грн. на території Макарівського району Київської області, що належало
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1її чоловіку ОСОБА_2

Зобов"язати Макарівську РДА
виділити ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_7 земельний пай з земель запасу чи резервного фонду на території Макарівського району
Київської області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.