Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року

Суд
Новозаводського району м. Чернігова

В складі
головуючого судді                            КУЗЬМІНА
М.В.

При
секретарі                                   ДРАШПУЛЬ
Н.О.

За участю
позивача, представника позивача, третьої особи та представника зацікавленої
особи

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - Страхова компанія "Аска", третя особа - ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальних збитків, заподіяних джерелом підвищеної небезпеки в
результаті ДТП

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальних збитків,
заподіяних джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП, зацікавлена
особа -Страхова
компанія "Аска", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3
мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в 17-30 год. в м.
Чернігові на перехресті вул. Любецької з вул. Ріпкинською трапилось ДТП і
автомобіль позивача "ІЖ 412" отримав механічні пошкодження. Винним у ДТП був визнаний ОСОБА_3.
На час ДТП власником
автомобілю "ГАЗ 322132" д.н.з. НОМЕР_1 був ОСОБА_2.

Вважає, що
відповідачем завдана матеріальна та моральна шкода і просить стягнути з
відповідача на його користь 4258 грн. 72 коп. матеріальних збитків та 800 грн.
моральної шкоди, а також сплачений судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і просили
його

задовольнити.

Відповідач та
третя особа в судовому засіданні позов не визнали та просили в його задоволенні
відмовити.

Представник
зацікавленої особи - Страхової
компанії "Аска" в судовому засіданні пояснив, що мабуть треба
матеріальну шкоду відшкодовувати, але не в такому обсязі, а в задоволенні
позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1
року в 17-30 год. автомобіль
"ГАЗ 322132" д.н.з. НОМЕР_1, який належить
відповідачу ОСОБА_2. здійснив наїзд на автомобіль "М 412", який належить
позивачу ОСОБА_1. В результаті
даного ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. Водій мікроавтобуса, який належить відповідачу,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді
накладення штрафу.

Згідно п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі володіє транспортним засобом.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є власником транспортного засобу
"ГАЗ 322132" д.н. НОМЕР_1. Таким чином
ОСОБА_2. повинен відшкодувати матеріальну шкоду, завдану іншій особі
транспортним засобом, який йому належить.

В судовому засіданні
позивачем та представником позивача не було надано жодного доказу про понесені
витрати відновлювального ремонту автомобіля "Москвич" на суму 4258

2

грн. 72
коп., але згідно висновку спеціаліста (а.с.12-13) матеріальний збиток
заподіяної власнику автомобіля "ІЖ 412" - тобто позивачу, в
результаті пошкодження при ДТП, складає 2776 грн. 39 коп. Тому суд вважає, що з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума завданої шкоди,
так як відповідачем не було надано жодного доказу, що матеріальний збиток
позивачу заподіяний в меншому обсязі.

Щодо відшкодування моральної шкоди суд вважає, що дані позовні вимоги
підлягають задоволенню, але в меншому обсязі, так як згідно ст. 23 ЦК України
передбачено відшкодування моральної шкоди, але позивачем та його представником
не було доведено, що позивачу завдано моральну шкоду на суму 800 грн. Суд
вважає, що позивачу завдана моральна шкода на суму 100 грн., так як
дійсно він був позбавлений можливості користуватись своїм автомобілем.

Стягненню з відповідача підлягають також судові витрати, понесені позивачем
- 51 грн.
сплаченого судового збору та 31
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 58, 60, 64, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.
23, 1187, 1192 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних
джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 2776 грн. 39 коп., в рахунок
відшкодування моральної шкоди -
100 грн., стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.