Справа №
РІШЕННЯ

іменем
України

01
березня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судці -    Новака Ю.Д.,

при
секретарі             -   Мотієнко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві за участю позивача ОСОБА_1
цивільну справу за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа по справі -
Ленінський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про захист права власності
та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою визнати
відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кв.
АДРЕСА_1.

В своїй заяві та в судовому засіданні позивач вказав, що
відповідачі продали йому вказану квартиру згідно договору купівлі - продажу від
23.09.2004 року, проте вони не знялися з реєстраційного обліку за вищевказаною
адресою. Насьогодні відповідачі в даній квартирі не проживають. У зв'язку з цим
позивач несе витрати по оплаті комунальних послуг. Зважаючи на викладене просив
даний позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися не повідомивши суду про причини
неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового
засідання. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що справу потрібно
розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності до ч.4 ст.
169 ЦПК України.

Представник третьої особи по справі в судове засідання не з'явився надавши
суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності, суд, вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з виписки з домової книги виданої ГЖЕД № 8, у кв. АДРЕСА_1
зареєстровані, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до копії договору купівлі - продажу серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від
23.09.2004 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 які діяли за себе та як законні представники
неповнолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продали ОСОБА_1 квартиру за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів за
НОМЕР_1 виданого 23.09.2004 року, відповідно до якого набувачем права власності
на кв.АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідно до копії витягу НОМЕР_2 від 19.07.2005 року
власником кв.АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Позивач суду також надав акт від 12.07.2007 року, складений сусідами, які
проживають поруч з позивачем, з якого вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_1 з вересня 2004 року не мешкають, їх особисте майно у
вказаній квартирі відсутнє.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Враховуючи вищевказане, суд, у відповідності до ст. 72 ЖК України,
враховуючи, що відповідачі, які не надали суду жодних доказів щодо поважності
причин їх відсутності, були відсутні у зазначеному вище помешканні більше шести
місяців, вважає, що останні втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213 - 215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 71-72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження такими, що втратили право користування кв. АДРЕСА_1.

Зобов'язати ВПРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти
з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним
судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.