АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року                                                                                                  м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради

на
рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Жмеринської міської ради про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги вдові померлого учасника війни, -

встановила:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є
вдовою померлого учасника війни і відповідно до ст. 15 ЗУ "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту" має право на отримання щорічно до
5-го травня відповідного року разової грошової допомоги у розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком, але всупереч вимогам зазначеного Закону, грошова
допомога за 2004, 2005, 2006 роки виплачувалась не в повному обсязі. Просить
стягнути з відповідача на її користь недоплачену частину разової щорічної
грошової допомоги у розмірі 2025 грн. 35 коп.

Рішенням
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У
поданій апеляційній скарзі відповідач просить вказане рішення скасувати,
оскільки воно не відповідає вимогам закону.

Розглянувши
матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої
інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,

що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду без змін з наступних
підстав.

Матеріалами  справи
встановлено,  що  позивачка
є  вдовою  померлого учасника війни, що підтверджується
відповідним посвідченням і має право на пільги, встановлені законодавством
України.

За період з 2004 - 2006 років відповідач допустив недоплату щорічної

разової допомоги
позивачці, що протирічить чинному законодавству, яке регулює

правовідносини
між сторонами.

У рішенні
Конституційного Суду України від 01.12.2004 року зазначено, що положення ст. 44
ЗУ "Про Державний
бюджет України на 2004 рік", яким обмежено виплати щорічної разової
грошової допомоги, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є
неконституційним), а тому суд дійшов вірного висновку, що при розрахунку
разової грошової допомоги позивачці слід керуватись ЗУ "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту".

Таким чином, суд
першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним
доказам, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків буду не

спростовують.

Керуючись
ст. ст. 307,308,314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської
ради відхилити.

Рішення
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі двох місяців з дня його проголошення до
Верховного Суду України.