Справа
№2-313/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді   Довжанин М. М. при секретарі   Мальцееій І. О. з участю позивача   ОСОБА_1 представника Хустської міської
ради    Іляшкович Н. В. представника
наторіальної контори   Рошинець Н. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа:
Хустська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

Встановив:

Позивач звернувся в Хустський районний суд з даним
позовом до Хустської міської ради, третя особа: Хустська державна нотаріальна
контора, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а мати
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Пісял смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1, який
складається з двох кімнат загальною площею 56,7 кв./м. Даний будинок належав на праві приватної власності
діду та бабі позивача, тобто батькам його матері, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Після їх смерті мати позивача ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але
юридично свої права не оформила.

Крім самого позивача, у його батьків були діти - ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_9. У ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_9., у ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6,
а ОСОБА_7 виїхала з м. Хуст 1983
року, місце її перебування на сьогоднішній час невідоме. ОСОБА_8. виїхала з
м. Хуст 1984 року,
місце її перебування невідоме. ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2. ОСОБА_1 також
виїхав з м. Хуст 1999 року, і
на теперішній час його місце перебування також невідоме.

Сестри та брати ОСОБА_1 після смерті свіїх батьків заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали.

Його брат ОСОБА_1 до теперішнього часу прописаний у
спадковому будинку, але з 1999
року в ньому не проживає. Він вів бродяжний спосіб життя, ніколи у будинку
матері постійно не проживав, і теперішнє місцезнаходження його невідоме.
Оскільки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті матері з нею не
проживав, а прописка зберігалась формально, і тому не може вважатись таким, що
прийняв спадщину.

Позивачем порушено термін прийняття спадщини, оскільки
протягом шести місяців після відкриття спадщини він не подав відповідну зяву до
нотаріальної контори по тій причині, що були відсутні документи, потрібні для
оформлення спадщини, зокрема документи про право власності на спадковий
будинок. Пошуки вказаних документів зайняли багато часу.

На початку грудня 2006
року ОСОБА_1 звернувся до Хустської держнатконтори з проханням оформити
спадщину, але нотаріусом йому було відмовлено в зв"язку з пропуском строку
для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на
наведені в позові обставини, просить суд визначити йому додатковий строк на
прийняття ним спадщини за померлими батьками.

Представник Хустсько міської ради Іляшкович Н. В., що діє згідно
довіреності, позов визнала в повній мірі.

Представник Хустської державної нотаріальної контори
Рошинець Н. П. в судовому
засіданні заявлені вимоги визнала, при цьому заявила, що їх визнання не
суперечить закону або інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61
ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до
задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та
інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1272
ЦК України, суд -

Рішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для
прийняття належної йому частини в спадщині за законом, що відкрилась внвслідок
смерті його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга потягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя