Справа № 2-71/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 лютого 2007 р.                                                                                             м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                   - Мельника І.І.

народних засідателів:                - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6,
встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_3, опікуном за її згодою
згідно поданої заяви та висновку опікунської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримала і суду пояснила, що
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є її сином та
бувшою невісткою і перебували вони в шлюбі
з 1998
року. В даному шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка, ОСОБА_6. Сімейне життя в них не
склалося і вони розлучилися. Розірвання шлюбу
оформлено в органах РАЦСу 10.12.2001 року. Після розірвання шлюбу їхня неповнолітня дочка ОСОБА_6 за рішенням суду
залишилась проживати разом з матір"ю - ОСОБА_5.

В листопаді 2004 року син одружився вдруге з
ОСОБА_7. В даний час в них народилася спільна
дитина.  08 листопада 2006 року ОСОБА_4 написав до
опікунської ради заяву про те, що він відмовляється брати участь у вихованні
дочки, оскільки має іншу сім"ю і не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав щодо ОСОБА_6.

Мати дитини,
ОСОБА_5 вихованням ОСОБА_6 теж не займається. Відповідно до акту обстеження від
06.11.2006 року,
складеного комісією Залукв"янської сільської ради, ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1, але проживає в
будинку свого співжителя, ОСОБА_8 в АДРЕСА_2. Вона
веде аморальний спосіб життя, спілкується з людьми, які теж ведуть такий спосіб
життя. Малолітня ОСОБА_6 часто буває недоглянута і голодна. Їй приходиться проживати в дуже
складних матеріально-побутових умовах, вона немає належної підтримки і допомоги
в навчанні, ніхто не дбає про її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Висновком опікунської ради Галицької
райдержадміністрації від 23.11.2006
року визнано за можливе та доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 щодо малолітньої ОСОБА_6 і в інтересах останньої призначити її
(позивачку) опікуном за її згодою.

Відповідач
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що в даний час він
одружився вдруге, в нього народилася друга дитина, в сім'ї склалося важке
матеріальне становище, через що він не має змоги приймати участі у вихованні та
утриманні дочки від першого шлюбу -
ОСОБА_6. В зв"язку з цим не заперечує, щоб відносно неї його було
позбавлено батьківських прав.

Відповідачка
ОСОБА_5 в
судовому засіданні позову не визнала, оскільки вважає, що вона достатньо
приділяє уваги вихованню своєї дочки ОСОБА_6, піклується про її стан
здоров"я, допомогає в навчанні. Важке матеріальне становище в неї склалося
через те, що батько дитини не надавав належної матеріальної допомоги, сплачуючи
тільки невелику суму аліментів. В даний час вона має намір влаштуватися на
роботу та змінити свій спосіб життя та більше займатись вихованням своєї дочки.
В позові просила відмовити.

Начальник служби у справах
неповнолітніх Галицької райдержадміністрації суду пояснила, що в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6, яка в даний час перебуває на вихованні та утриманні своєї
матері, ОСОБА_5, батьків ОСОБА_6 в її інтересах слід позбавити батьківських
прав щодо неї та опікуном призначити її бабу, ОСОБА_3. Цього хоче сама ОСОБА_6.

Допитаний в
якості свідка сільський голова с.
Залуква ОСОБА_9 суду пояснив, що ОСОБА_5, після  розлучення
із своїм чоловіком стала зловживати спиртними напоями.

Маючи власний будинок, вона разом з дочкою ОСОБА_6
перейшла проживати в сім"ю свого співжителя ОСОБА_8, який теж
зловживає спиртними напоями. Вони обоє ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб
життя. Неповнолітня ОСОБА_6 змушена проживати в складних матеріально-побутових
умовах, батьки дитини не піклуються про її фізичний, духовний та моральний
розвиток. Неодноразові усні бесіди з ОСОБА_5 з проханням
змінити свій спосіб життя та зайнятися вихованням дочки, позитивних наслідків
не дали. Теж вважає за доцільне позбавити батьків ОСОБА_6 батьківських прав
щодо неї, призначивши опікуном ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_10
суду пояснила, що ОСОБА_5
є її племінницею. Мати ОСОБА_5 перебуває на заробітках за кордом і залишила
їй (ОСОБА_5) в с. Залуква
житловий будинок. Однак, ОСОБА_5
в цьому будинку не проживає, а разом із своєю дочкою перейшла проживати до
свого співжителя - ОСОБА_8 Обоє
вони ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, через що для ОСОБА_6 склалися
вкрай несприятливі умови для проживання.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому
шлюбі, в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка, ОСОБА_6. Сімейне життя не склалося і вони розлучилися.
Розірвання шлюбу оформлено в органах РАЦСу 10.12.2001 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Після розірвання
шлюбу батьки дівчини самоусунулись від її утримання та виховання. За рішенням
суду ОСОБА_6 залишилась проживати разом з матір"ю - ОСОБА_5. Остання
вихованням дочки не займається. Відповідно до акту обстеження від 06.11.2006 року, складеного
комісією Залукв"янської сільської ради, ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1, але проживає в
будинку свого співжителя, ОСОБА_8 в АДРЕСА_2. Вона
веде аморальний спосіб життя, спілкується з людьми, які теж ведуть такий спосіб
життя. Малолітня ОСОБА_6 часто буває недоглянута і голодна. Їй приходиться проживати в дуже
складних матеріально-побутових умовах, вона немає належної підтримки і допомоги
в навчанні, ніхто не дбає про її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Зазнечені факти ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Батько ОСОБА_6,
ОСОБА_4 одружився вдруге з ОСОБА_7
В даний час в них народилася спільна дитина.    08
листопада 2006 року
ОСОБА_4    написав до опікунської ради
заяву про те, що він відмовляється брати участь у вихованні дочки, оскільки має
іншу сім"ю і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо
ОСОБА_6.

Опікунська рада
Галицької райдержадміністрації вважає за доцільне в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_6 позбавити батьківських прав щодо неї її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а
опікуном призначити її бабу -
ОСОБА_3.

Відповідно до
ст. 164 Сімейного
кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що
вищевказаний факт в судовому засідані доведений, через що приходить до висновку
про можливість задоволення позову.

Згідно п.4 ст.60
ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,
і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким
піклувальником слід призначити бабуа неповнолітньої, ОСОБА_3.

На підставі п.2
ст. 164 Сімейного
кодексу України, п.4 ст. 60
ЦК України, керуючись ст.ст. 213,214,215
ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити
батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, її батьків, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 і встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_3, опікуном за її згодою
згідно поданої заяви та висновку опікунської ради.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький
районний суд.