Справа № 22-703                                                                          Голов.
У 1 інст.т. Білінська
Категорія -34                                                                               Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

2007 року квітня 16 дня . Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого - Юхименка А.Г.
Суддів-Мойсюка М.І., Павлишина
О.Ф. При секретарі - Панчишину
А.Ю. За участю ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою представника відповідача ОСОБА_1на рішення Шевченківського районного
суду міста Львова від 27 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3. до
ОСОБА_2. за участю третіх осіб ОСОБА_4., органу опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації міста Львова про поділ майна подружжя ,-

установила:

Оскаржуваним рішенням районного суду задоволено частково
позов ОСОБА_3., постановлено поділити майно подружжя, виділено у власність
позивачці ОСОБА_3., з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_5.,
квартиру АДРЕСА_1, у
власність відповідача ОСОБА_2. 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, стягнуто з
позивачки у користь відповідача 11 283,40 грн. різниці вартості майна та
розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1. просить рішення суду
першої інстанції , у частині стягнення різниці вартості майна, скасувати,
ухвалити нове рішення про стягнення 25 250 грн. посилаючись на невідповідність
висновків суду дійсним обставинам справи, однобічному підході до встановлених
фактів та невірне застосування норм матеріального права -(а.с.69-72, 80-81).

Заслухавши доповідача, пояснення учасників апеляційного
розгляду, перевіривши матеріали справи і доводи заяви, колегія суддів, у межах
апеляційного оскарження, дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги
виходячи з наступного.

ОСОБА_3. і ОСОБА_2.
перебували у зареєстрованому шлюбі з 1994
по 2006 роки,
від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.-

(а.с.12-13).

Як видно
з договорів купівлі-продажу від 13.03.1997
, 27.03.1997 p.p., реєстраційного
посвідчення, що сторони за час спільного проживання набули у власність квартиру
АДРЕСА_1 і 1/2
квартири АДРЕСА_2 (далі
спірне майно) - (а.с.8-11, 34-35, 37).

Задовольняючи
частково позов про поділ спірного майна подружжя районний суд, на підставі
наявних у справі даних встановив і правильно виходив з того, що у користь
позивачки і неповнолітнього сина слід виділити однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, відповідачу Уг
квартири АДРЕСА_2, відступивши
від засади рівності, враховуючи інтереси дитини.

Суд підставно виходив з того, що з позивачкою проживає
спільна неповнолітня дитина ОСОБА_5 ., вихованням і утриманням якої відповідач
приймає недостатню участь, а відтак з урахуванням дійсних обставин справи і
вимог статті 70 СК
України дійшов вірного висновку про відступлення від засад рівності часток подружжя
, провівши
розподіл спірного майна у визначених розмірах-(а.с.12, 27-28, 44).

Висновки районного суду відповідають дійсним обставинам
справи, суд вірно застосував норми матеріального і процесуального права, а тому
підстав для скасування його рішення немає.

Доводи апеляційної скарги є безпідставні, такі не
ґрунтуються на дійсних обставинах справи, законі і спростовуються висновками
суду.

У відповідності з ч.2 статті 308 ЦПК України не
може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань .

Керуючись ст.ст. 307
ч.І п.1, 308, 314 ч.І п.1,
315 ЦПК
України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2006 року залишити
без зміни .

Ухвала апеляційного суду вступає в
законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців з дня вступу ухвали в законну силу.