Справа № 2-199/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                07 лютого 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі
Тросовій М.О., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

АТЗТ страхова компанія «Злагода» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості
за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між
позивачем та ТОВ «Банк Фамільний» був укладений
договір добровільного страхування кредитів серії НОМЕР_2. Згідно з цим договором, позивач
зобов'язався сплатити Банку страхове відшкодування
в випадку настання збитків із-за невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед Банком.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року між відповідачем та Банком був
укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно до якого, Банк надав відповідачеві грошові кошти в розмірі 5 000 грн. з виплатою 24% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту
ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Гроші одержані відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3року.
Відповідач зобов'язався щомісяця гасити кредит рівними частками по 417 грн. 00 коп. та відсотки за користування
ним не пізніше 10 числа кожного місяця, слідкуючого
за розрахунковим. Отримавши гроші, відповідач в порушення умов договору, не сплачував кредит та відсотки по ньому.
Оскільки, в зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту та відсотків по ньому позивачем було сплачено Банку - 4
880,32 грн., з яких сума кредиту складає 4
166,33 грн., відсотків по ньому - 713,88 грн., а згідно, зі ст. 512 ЦК України, кредитор в зобов'язані може бути замінений
іншою особою, позивач просить стягнути з відповідача 4
166,33 грн. неповернутого кредиту, 713,88 грн.-
відсотків по ньому. А також, сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30
грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх
обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні
повністю визнав позовні вимоги позивача.

Оскільки відповідач позов визнав, суд на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК не допитує свідків,
рішення приймає на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором
банк або інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит і виплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право
вимагати від позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредиту НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1
банк надав кредит в сумі 5 000 грн., зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем
шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов'язань

з боку відповідача здійснюється в неповному обсязі.

За станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 р. борг
складає: 4 166,33 грн.- неповернутий кредит, 713,88 грн. - відсотки по
ньому.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що
відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення
позову.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне
мито", з відповідача на користь АТЗТ страхова компанія «Злагода» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в
сумі 51
грн., а також 30 грн. -витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 549, 1049,1054 ЦК України, ст. 79, 81,212
- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АТЗТ страхова компанія
«Злагода» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь АТЗТ
страхова компанія «Злагода»:

4 166 грн. 33коп. - суму неповернутого кредиту;

713 грн. 88 коп. - відсотки за користування кредитом;

51 грн. - витрати по сплаті судового збору;

30 грн. - витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи.

Усього - 4 961 грн. 21 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.