Справа № 2-29 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 200
7 року   Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої-судді Задорожної
Л.І., при секретарі - Сторожук
О.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1., представників
відповідачів ОСОБА_2., Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника відповідача - Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції
Попової О.В. про залишення позовної заяви без розгляду,

установив:

СП
„Комбінат кооперативної промисловості Теплицької райспоживспілки " звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1. та Гайсинської міжрайонної державної податкової
інспекції про визнання недійсним біржового контракту №858 купівлі-продажу
нерухомості від 26 листопада
2004 року.
Позивач вказав, що Теплицьким відділенням Гайсинської міжрайонної ДПІ
Вінницької області на Вінницькій товарній універсальній біржі 26 листопада 2004 року було
реалізоване майно, яке належало йому, покупцем якого став відповідач ОСОБА_1..
Позивач вважає укладений біржовий контракт недійсним, так як при прийнятті
рішення про примусове стягнення активів платника податків відповідачем - Гайсинською
міжрайонною ДПІ Вінницької області було порушено вимоги Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами, а при підготовці до аукціонних торгів відповідач - Гайсинська
міжрайонна ДПІ Вінницької області порушила вимоги „Порядку стягнення коштів та
продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі".
Крім того, вказаний біржовий контракт не посвідчений нотаріально.

Ухвалою Теплицького районного суду від 11 січня 2007року до участі у
справі в якості співвідповідача залучено Вінницьку товарну універсальну біржу.

і

2

Представник відповідача - Гайсинської МРДШ Попова О.В. заявила в судовому засіданні
клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник
позивача не з 'явився в судове засідання без поважної причини.

Заслухавши думку представника
відповідача ОСОБА_2., який заперечує проти заявленого клопотання, оскільки
вважає можливим розглянути справу по суті без представника позивача, думку
відповідача ОСОБА_1., який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.Зч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з 'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.8 ст. 74 ЦПК України
судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або
місцезнаходженням її представництва.

Теплицькийрайонний суд 01 березня 2007року за вих.№279
через розносну книгу направив судову повістку про судове засідання у справі,
яке було призначено на 10
год. ЗО хв. 15 березня 2007року в
приміщенні Теплицького районного суду, за місцезнаходженням позивача - СП "Комбінат
кооперативної промисловості Теплицької райспоживспілки ", про її одержання
позивачем є відповідний запис в розносній книзі Теплицького районного суду,
також: 01 березня 2007року судову
повістку за вих. № 1311 було
направлено представнику позивача Прицюку А.В..

Відповідне до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони зобов 'язані
повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, уразі неповідомлення
суду про причини неявки вважається, що сторона не з 'явилась в судове засідання
без поважних причин.

Розгляд цивільної справи за позовом
СП"Комбінат
кооперативної промисловості Теплицької райспоживспілки " неодноразово
призначався до розгляду:

-   08 лютого 2007року судове
засідання не відбулось у зв 'язку з поданою заявою представником позивача про
те, що їх представник Прицюк А.В. перебуває на лікарняному; -' 01 березня 2007року судове
засідання не відбулось у зв 'язку з поданою заявою директора СП "Комбінат
кооперативної промисловості Теплицької райспоживспілки " про те, що
представник позивача Прицюк А.В_. перебуває на лікарняному.

В обох вказаних випадках позивачем
не подано підтверджуючих документів про поважність причини неявки представника
позивача в судове засідання.

В судове
засідання 15 березня 2007року
представники позивача не з 'явились, хоча були належно повідомлені про час та
місце розгляду цивільної справи, про поважність причин своєї неявки суду не
повідомили, заяви про

3

розгляд справи у їх відсутність суду не подавали, тому
мають місце підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
п.Зч.1 ст.207, ч.2 ст.207, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву СП "Комбінат
кооперативної промисловості Теплицької райспоживспілки " до Гайсинської
міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_1та Вінницької товарної
універсальної біржі про визнання недійсним біржового контракту №858 купівлі-продажу
нерухомості від 26 листопада
2004 року - залишити без
розгляду.

Роз'яснити СП
"Комбінат кооперативної промисловості Теплицької райспоживспілки", що після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має
право звернутись з заявою до суду повторно..

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п 'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.