Справа № 2-574/2007 року
РІШЕННЯ

I   M   E   Н   E  M
У   К   P  А   Ї  Н  И

09
лютого 2007 p. Деснянський районний
суд М.Чернігова в складі:

головуючого-судді
Капшур О.В.

при секретарі                Неданчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фірма
"Вена" про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати відмову ТОВ "Фірма "Вена" у
прийнятті ноутбука
NBC Vesta M 500 с на гарантійний ремонт незаконною, зобов'язати ТОВ "Фірма "Вена"
внести виправлення до гарантійного талону: вписати заводський номер НОМЕР_1, проставити печатки продавця на гарантійному та відривних талонах,
зобов"язати ТОВ "Фірма "Вена" прийняти ноутбук NBC Vesta M 500 е на гарантійний
ремонт та здійснити безоплатне усунення недоліку. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 10.11.2005року він придбав у відповідача ноутбук NBC Vesta M 500 с, у якого в серпні 2006 року з'явились недоліки, а відповідач
відмовляє у здійсненні гарантійного ремонту ноутбука мотивуючи тим, що у гарантійному
талоні, який був виданий, зазначений заводський номер, який не збігається з
заводським номером на товарі.

В  судовому засіданні  представник позивача підтримав свої позовні
вимоги.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін,   суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 10.11.2005року придбав у магазині ТОВ "Фірма "Вена" ноутбук NBC Vesta M 500 с, що підтверджується видатковою накладною НОМЕР_2 від 10.11.2005
року та листом відвантаження НОМЕР_3 від 10.11.2005р.

В ході користування у серпні 2006 року у ноутбука
з"явився недолік.

Позивач 21.08.2006
року звернувся із заявою до відповідача з проханням
здійснити ремонт відповідно до гарантійних зобов'язань.

04.09.2006 року листом НОМЕР_4
ТОВ "Фірма "Вена" повідомило позивача, що
йому відмовлено у гарантійному ремонті, оскільки номер вказаний у гарантійному
талоні    НОМЕР_5 не збігається з заводським номером ноутбука - НОМЕР_1.

Згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_6 та видаткової накладної НОМЕР_7 від 03.10.2005 року ТОВ
"Фірма "Вена" придбало у СПД ОСОБА_2 2 ноутбука NEC Vesta M 500 е.

Відповідно до листа СПД ФО ОСОБА_2 від 26.01.2007
року ноутбук NEC Vesta M 500
с серійний номер НОМЕР_1 був поставлений   до ТОВ "Фірма
Вена" в жовтні 2005р.

Згідно ст.7
Закону України «Про захист прав споживачів» виробник (виконавець) забезпечує належну роботу (застосування,
використання) продукції, в тому числі комплектуючих виробів, протягом
гарантійного строку, встановленого нормативно-правовими актами, нормативними
документами чи договором.

Крім того, представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Тому вимоги позивача про визнання відмови ТОВ "Фірма "Вена"
у прийнятті ноутбука
NEC Vesta M 500 е на гарантійний
ремонт незаконною, зобов'язання ТОВ "Фірма "Вена" внести
виправлення до гарантійного талону: вписати заводський номер НОМЕР_1, проставити печатки продавця на гарантійному та відривних талонах,
зобов'язання ТОВ "Фірма "Вена" прийняти ноутбук NEC Vesta М 500 е на гарантійний ремонт та здійснити безоплатне усунення недоліку підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,
212, 214-215 ЦПК України, ст.1, 5, 6, 7 Закону України «Про захист прав споживачів»,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати відмову ТОВ "Фірма "Вена" у прийнятті ноутбука NEC Vesta M 500 с на гарантійний ремонт незаконною.

Зобов'язати ТОВ "Фірма "Вена" внести виправлення до
гарантійного талону: вписати заводський номер НОМЕР_1, проставити печатки продавця на гарантійному та відривних
талонах.

Зобов'язати ТОВ "Фірма "Вена" прийняти ноутбук NEC Vesta М 500 с на гарантійний ремонт та здійснити безоплатне усунення недоліку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денпий строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис.