справа  №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22  лютого  20С7  року
м.   Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В., з участю прокурора -
Мірошниченко О.Д., представника органу опіки та піклування  Тростянецької
міської  ради  Ганжаленко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Тростянець цивільну справу за позовом прокурора Тростянецького району в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування
Тростянецької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення  батьківських
прав,   стягнення  аліментів
на  утримання  дитини,

ВСТАНОВИВ   :

До суду з позовом звернувся прокурор Тростянецького
району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та
піклування Тростянецької міської ради про
позбавлення  батьківських  прав
та  стягнення  аліментів на утримання    дитини
з ОСОБА_2, у якому вказував, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини
-ОСОБА_1. Мати хлопця позбавлена батьківських прав, коли йому було 2 роки. Весь час
дитина проживала з батьком у дідуся та бабусі. Відповідач вихованням сина не
займався, жодного разу не приходив до вчителів у школу, зловживає алкогольними
напоями, має неврівноважену психіку, вчиняє вдома сварки з батьками. Рік тому
повернувся з місць позбавлення волі, і його поведінка стала нестерпною. Батьки
відповідача зверталися до міліції, щоб вплинути на сина. З вересня до початку
жовтня минулого року перебував на лікуванні у обласній психіатричній лікарні у с. Високе
Охтирського району. Після підпалу відповідачем будинку, його було виписано з
будинку рішенням суду, і він переїхав проживати до м. Охтирка. Вихованням
дитини займаються дідусь і бабуся. За висновком органу опіки та піклування така
поведінка батька заслуговує на позбавлення його батьківських прав. Прокурор
просить стягнути аліменти на користь дитини
у  розмірі   160  грн.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити позов
та позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина
та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі   160  грн.
щомісячно  до  досягнення
дитиною  повноліття.

Представник третьої особи органу опіки і піклування
Гонжаленко Т.В. позов прокурора підтримала у повному обсязі, пояснила що батько
дитини не цікавиться його життям, не надає" матеріальної допомоги, ніякої
участі у його вихованні та утриманні не приймає, така поведінка батька
заслуговує на позбавлення його батьківських прав. Просила стягнути з
відповідача аліменти на  утримання  дитини
у  розмірі  160  грн.   щомісяця.

Відповідач повідомлялася про час і місце судового
засідання належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, до  позовні
вимоги  визнає     повністю,
просить   справу  слухати
у  його  відсутності.

Судом
встановлені  такі  факти
та  відповідні   їм
правовідносини.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що батьком
дитини є  ОСОБА_2,   а
матір'ю  ОСОБА_3(  а.с.З).

Із акту обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_1
від 17.10.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає з дідусем ОСОБА_4, бабусею
ОСОБА_5, батьком
ОСОБА_2 Батько дитини не працює, пиячить, не займається вихованням сина, не
цікавиться навчанням  і  поведінкою
сина,   вдома  ображає
батьків  та  сина
(а.с.4).

Із довідки від 03.11.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 з
29.09.06 року знаходиться на стаціонарному
лікуванні  в  обласній
спеціалізованій
психіатричній  лікарні  №2
(а.с.   а.с.   5,   22).

Згідно рішення Тростянецького районного суду від 20.06.1996 року
неповнолітній ОСОБА_1 був переданий на виховання батьку ОСОБА_2, оскільки мати
дитини зловживала спиртними напоями,
вела  аморальний  спосіб
життя  .(а.с.6).

Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 21.11.06 року було
затверджено висновок про
позбавлення  батьківських  прав
ОСОБА_2   відносно  неповнолітнього  ОСОБА_1
(а.с.7-8).

Згідно повідомлення виконкому Тростянецької міської ради
від 15.01.07 року, ОСОБА_2 виписався з будинку батьків та перебуває на
лікуванні у другій обласній психіатричній лікарні (а.с.9).

Отже, приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач, як
батько дитини, не займається вихованням дитини, не піклується  про
її   здоров'я  та
розвиток,   не  виявив
щодо  неї  батьківського
піклування.

Оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини,   суд  вважає,
що  необхідно  стягнути
із  відповідача  аліменти.

В судовому засіданні встановлено, що батько ухиляється
від матеріального утримання дитини, не працює. За таких обставин, відповідно до
ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, враховуючи матеріальне становище дитини, платника  аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК
України,   ст.ст.   84,
164,    166,    180,
182,    184   Сімейного
кодексу  України,   суд  -

ВИРІШИВ   :

Позов прокурора Тростянецького району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької
міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини,   задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_1.

Рішення надіслати державному органу реєстрації актів
цивільного стану за місцем реєстрації
народження  дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь неповнолітнього
ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 160
гривень щомісячно, починаючи стягнення з 26 січня 2007
року, і до досягнення повноліття дитиною, та 59,50 грн. судового збору у
доход  держави    і  7,50
грн.   витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи.

Розмір аліментів, визначених в твердій грошовій сумі,
підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4   ст. 295   ЦПК
України.

Суддя