Справа № 2-1942/2007
Індустріальний районний  суд м.
складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.
при секретарі: Олексенко
у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську цивільну справу
позовом   Житлового комунального
підприємства « Північне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідача  про стягнення
за квартину плату.  Позивач  в позові та представник позивача у
судовому
засіданні посилався  на те, що
відповідач, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1
у м. Дніпропетровську оплату за комунальні
не здійснював, у зв'язку з чим заборгованість за період з 01.01.2004
по 01.04.2007 року  склала 467 грн. 21
коп.  Просили суд стягнути  із
зазначену суму заборгованості  та на
користь держави судові
Відповідач  у судове засідання  не з'явилися. Про час і місце слухання справи
відповідно до п.18  ст. 76 ЦПК України.
згоди представника позивача   суд ухвалює
рішення при заочному розгляді

справи,
що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши  пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали

справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
проживаючи  у кв. 7АДРЕСА_1    у м. Дніпропетровську необхідні платежі на
користь ЖКП «

Північне»  не здійснював. Заборгованість  по оплаті за комунальні послуги  за

період
з 01.01.2004 року по 01.04.2007 року склала 467 грн. 21 коп.  Квартира

не
приватизована.  Зазначені  обставини підтверджуються довідкою з місця

проживання
відповідача, розрахунком заборгованості.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України  наймач зобов'язаний
своєчасно вносити

квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

У
відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним

чином
відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язань  не

допускається,
якщо інше  не встановлено договором або

законом.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки
при подачі позову позивача було звільнено від оплати

судового
збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення,  його позов

задоволено
,то відповідно до ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає

стягненню   судовий збір в сумі 51 грн. та  витрати
на інформаційно-технічне

забезпечення  в розмірі 30 грн.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 67,68
ЖК України, ст.ст.

11,
509,526 ЦК України,  ст.ст.
27,31,60,88,169, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Житлового комунального підприємства «
Північне» - задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь  Житлового

комунального  підприємства
« Північне» суму заборгованості
за квартину плату

за період
з 01.01.2004 року по 01.04.2007 року
у розмірі 467 грн. 21 коп.

Стягнути
із    ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в

розмірі
51 грн.

Стягнути
із   ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне

забезпечення
у розмірі 30 грн.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

Л.П. Слюсар