Справа №2-1216/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого -
судді Хомика А.П., при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що згідно договору
купівлі продажу нежитлової будівлі від 26.09.2005 року він є власником
нежитлової будівлі площею 175,5 кв. м., позначеної літ. А-1, що знаходиться під
АДРЕСА_1.

У зв'язку з
придбанням вказаної будівлі він уклав договір оренди землі від 24.11.2006 року.
Дана обставина свідчить про те, що земельна ділянка площею 528 кв. м., що за
адресою: АДРЕСА_1 передана йому для користування, тобто для обслуговування
належної йому нежитлової будівлі.

Згідно з
висновком за №225 від 25.04.2006 року Управління містобудування та архітектури,
вищевказана нежитлова будівля потребує реконструкції та додаткового ущільнення.

Зважаючи на те,
що він є власником згаданої нежитлової будівлі, а земельна ділянка площею 528
кв. м., на якій знаходиться ця будівля, передана йому у користування, він
самочинно надбудував другий поверх над нежитловою будівлею, площею 174,9 кв.
м., що за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується експлікацією та поверховим
планом.

КАПП
"Архпроект" на його звернення підготувало висновок від 16.02.2007
року та відповідні графічні матеріали для розгляду в суді питання стосовно
визнання за ним права власності на самочинно надбудований другий поверх
нежитлової будівлі, позначений літ. "А-2", площею 174,9 кв. м., що за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності. Згідно з
висновком від 16.02.2007 року за №130, погоджений Управлінням будівництва та
архітектури, при здійсненні самочинної надбудови другого поверху будівельні
норми і правила не порушені.

Згідно з
експертним висновком від 12.02.2007 року порушень протипожежних вимог діючих
норм та правил не виявлено.

Оскільки,
самочинно надбудований другий поверх нежитлової будівлі, позначений літ.
"А-2", площею 174,9 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 проведено на
відведеній земельній ділянці площею 528 кв.м., без порушення будівельних норм
та правил, є таким, що не суперечить суспільним інтересам, і не порушує прав
інших осіб, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним,
ОСОБА_1 право власності на самочинно надбудований другий поверх нежитлової
будівлі, позначений літ. "А-2", площею 174,9 кв. м., що по АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,
просить позов задовольнити.

Представник
виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Томашик М.В. позовні вимоги
визнала та не заперечила проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали
справи вказують на підставність вимог позивача.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають
доказуванню. При таких обставинах суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно надбудований
другий поверх нежитлової будівлі, позначений літ. "А-2", площею 174,9
кв. м., що по АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.