Справа
№2-674/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 p.                             Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді -
Крамаренко А.І.

при секретарі        - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу по позовом
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «УМЗ» звернулося в суд з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 1045 грн. 71 коп.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 7 червня 2005 року ЗАТ «УМЗ» уклало
договір з відповідачем НОМЕР_1
на надання послуг мобільного телефонного зв'язку і додаткову угоду до
нього. Згідно п. 3.3 Договору рахунки за надані послуги абонент повинний
оплатити в термін до 15
числа місяця, що йде за розрахунковим. У зв'язку з несплатою рахунків
договір з відповідачем 26.02.2005 року автоматично був розірваний і виставлений
рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п.1.1., 1.2.,
вищевказаної додаткової угоди склала 1046 грн. 01 коп. Після часткового
погашення боргу сума заборгованості склала 1045 грн. 71
коп. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму і судові витрати
в сумі 81 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , подав телеграму
про розгляд справи у його відсутність, на задоволені позову наполягає.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома. До суду не
надходило заяв про неможливість розгляду справи у відсутність відповідача.

Суд розглядає справу заочно
відповідно до Глави 8 Розділу III ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

7 червня 2005 року ЗАТ «УМЗ»
уклало договір з відповідачем НОМЕР_1 на надання послуг мобільного
телефонного зв'язку і додаткову угоду до нього.

У зв'язку з зупиненням дії Договору
він був пролонгований і сума договірної санкції відповідно до п. 1.1., 1.2 Додаткової угоди склала 1046 грн. 01 коп.

На час розгляду справи сума заборгованості
підтверджується довідкою позивача і складає 1045 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Укладення 7 червня 2005 року позивачем і відповідачем Договору сторонами в
судовому засіданні не заперечується, не оскаржується і не спростовується.

За таких обставин, відповідач не виконав взятого
на себе за Договором зобов'язання і позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати оплачені позивачем при подачі позову підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст.6, 8, 11, 15, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, Законом України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування» ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість у сумі 1045 грн. 71 коп., судові витрати в сумі 81 грн., а всього 1126 грн. 71 коп., зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Бердянського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя               А.І. Крамаренко