Справа № 2-404/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

(заочне)

16
березня 2007 року Новозаводський
районний суд М.Чернігова у складі:

головуючого -
судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Бабіч О.М.,

з участю представників позивача -ОСОБА_4., адвоката ОСОБА_5, представника третьої особи на боці відповідача - органу опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові Ради - Поповича І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання її та її малолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження такими, що втратили право на користування
житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання її та
її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження такими,
що втратили право на користування квартироюАДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач
обґрунтовує тим, що є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_3 року зареєструвала в квартирі відповідачку, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року без згоди власника була зареєстрована дитина відповідачки. При
реєстрації між власником житла та відповідачем ьула домоволеність про постійне
проживання ОСОБА_2 в квартирі, піклуваннч, прийняття участі в утриманні житла
та оплаті комунальних послуг. Але відповідачка має свою сім»ю - вийшла заміж, народила дитину і проживає за іншою адресою. Квартира
необхідна ОСОБА_1 для власного проживання, в ній відсутні речі ОСОБА_2, вона не сплачує квартплату, не здійснює догляду за власницею житла, більше
шести місяців без поважних причин не користується квартирою.

В судовому засіданні представники позивача заявлені
позовні вимоги підтримали в повному обсягу і просили визнати ОСОБА_2 та її
малолітню дитину такими, що втратили право користування квартирою. До
викладених в позовній заяві пояснень доповнили, що речі відповідачки в квартирі
відсутні, а вона проживає разом з чоловіком та його батьками і дитиною, житлом
вони забезпечені.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явилась, про поважні
причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не
зверталась і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутності.

Представник третьої особи на боці відповідача - органу опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові Ради
покаладається на рішення суду.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6. і
ОСОБА_7 -
батьки відповідачки суду пояснили, що їх донька ОСОБА_2
дійсно не проживає в квартирі АДРЕСА_1, оскільки проживає
разом з чоловіком і дитиною, житлом вона цілком забезпечена. Вказали, що
позивачка -
мати ОСОБА_6., бабуся відповідачки з вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживає разом з ними в селі, а донькини речі в її квартирі як були
відсутні, так і відсутні на даний час.

Вислухавши представників позивача, представника третьої
особи на боці відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином
ОСОБА_3. зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10), яка на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с.6,-9, 11). У вказаній квартирі відповідачка разом з малолітньою дитиною більше шести
місяців не проживає (відсутні більше 6 місяців), її
речі там відсутні, що крім пояснень представників позивача і свідків,
підтверджується затвердженим ЖРЕД-3 актом, поважність причин відсутності
ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною у вказаному житлі в судовому засіданні
встановлено не було, а отже відповідно до ст.ст.71, 163, 168 ЖК України вона втратила право на користування квартирою.

На підставі ст.ст. 174, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 71
ч.1, 72, 163, 168 ЖК України, враховуючи
п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985
року із наступними змінами та доповненнями "Про
деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу
України", суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визнати такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею
апеляційної скарги через Новозаводський районний суд М.Чернігова на протязі
двадцяти днів після подання заяви, або ж переглянуто на підставі письмової
заяви відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.