районний суд  Полтавської області
Справа № 2 о - 85
7 листопада 2007 року.    Машівський районний суд Полтавської
головуючого - судді                                                   ДРОБОТЕНКО
при секретарі                                                             ТКАЧ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлені  особи : Машівська Державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин , -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою  про встановлення факту родинних
відносин,  в якій   посилається на те , що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її сестра ОСОБА_2,
яка на момент смерті проживала в господарстві свого сина ОСОБА_3 в с.
Сухоносівка Машівського району Полтавської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер.
відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку та земельної ділянки.
черги являється рідний брат померлого ОСОБА_4 , який в даний час нотаріально
відмовився від спадщини.
Інших спадкоємців немає.
Мати ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_3 мала дошлюбне
прізвище»ОСОБА_5». ЇЇ, ОСОБА_1,дошлюбне прізвище також «ОСОБА_5», оскільки,
вони являлись рідними сестрами і їхніми батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, це
підтверджується свідоцтвом про народження.
В 1970 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила
прізвище на «ОСОБА_1».
Щоб оформити право власності на спадкове майно , що
належало її племінникові ОСОБА_3, їй спочатку потрібно встановити факт родинних
відносин, а саме  те , що вона є рідною
судовому засіданні заявниця  ОСОБА_1
доводи заяви підтримує з підстав, викладених
в ній та просить суд встановити
той факт, що вона рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
Зацікавлена особа - ОСОБА_11 не
заперечує проти задоволення заяви, пояснив, що ОСОБА_1 є рідною сестрою його
померлої матері - ОСОБА_2 та раідною тіткою йому та померлому брату ОСОБА_3.
Представник зацікавленої особи  Машівської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу
розглядати без їх участі.
Вислухавши заявника, зацікавлену особу, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
В судовому
засіданні було встановлено, що  ОСОБА_3
був рідним племінником ОСОБА_1 ,оскільки
його мати ,ОСОБА_2,  була  рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується
матеріалами справи, - свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , із
яких  видно, що вони є доньками ОСОБА_6
та ОСОБА_7 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , із якого видно, що
ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 та довідкою
відділу РАЦС Машівського РУЮ з якої видно, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 і
ій присвоєно прізвище ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 218, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд,
Заяву  ОСОБА_1  - з а д о в о л и т и.
Встановити той факт, що  ОСОБА_3 ,
який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним
племінником   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Рішення надруковано власноручно головуючим
по справі

Дроботенко Ю.Б. в нарадчій кімнаті
і є оригіналом.