РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №2-194/07

12 лютого 2007
року                                                                                              м.
Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Надопта А.А.,

за участі
секретаря Попович С.С.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  встановлення  права
власності  на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 заклала позов до ОСОБА_2 про встановлення права власності на житловий
будинок.

Свої
вимоги мотивує наступним, що ІНФОРМАЦІЯ_1року позивачка одружилася із ОСОБА_2.
На час одруження чоловік позивачки стверджував, що в нього в наявності є
земельна ділянка під забудову житлового будинку в АДРЕСА_1 та виготовлена
технічна документація під забудову і вони приступили до будівництва житлового
будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року чоловік позивачки помер.

При
зверненні до БТІ для оформлення відповідних документів на спадщину, позивачці
було повідомлено, що новозбудований будинок не зареєстрований, а відповідні
документи під забудову виготовлено на брата позивачки ОСОБА_1 - відповідача по
справі.

У
зв'язку із вищенаведеним, позивачка позбавлена можливості переєстувати
новобудову на себе.

Факт
належності новозбудованого будинку позивачці стверджується тим, що на неї
оформлено сплату страхових внесків на випадок нещасного випадку, комунальні
послуги а також на ім'я ОСОБА_2- чоловіка позивачки.

Спорудження
будинку проводилося повністю за спільні кошти позивачки та її померлого
чоловіка та з їхніх будівельних матеріалів, але на сьогоднішній час, згідно до довідки
Виноградівського БТІ за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року на даний будинок не
виготовлено право встановлюючих документів у зв'язку із чим позивачка змушена
звернутися до суду для визнання за нею права власності на вищезазначений
житловий будинок.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, та просила суд такі
задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений до нього позов визнав повністю.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року позивачка одружилася із
ОСОБА_2 (ас. 10). На час одруження чоловік позивачки стверджував, що в нього в
наявності є земельна ділянка під забудову житлового будинку в АДРЕСА_1 та
виготовлена технічна документація під забудову і вони приступили до будівництва
житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року чоловік позивачки помер (а.с. 11).

При
зверненні   до  БТІ
для  оформлення  відповідних
документів   на  спадщину,

позивачці було повідомлено, що новозбудований будинок не
зареєстрований, а відповідні документи під забудову виготовлено на брата
позивачки ОСОБА_1 - відповідача по справі (а.с.7).

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка позбавлена
можливості переєстувати новобудову на себе.

Факт належності новозбудованого будинку позивачці
стверджується тим, що на неї оформлено сплату страхових внесків на випадок
нещасного випадку, комунальні послуги а також на ім'я ОСОБА_2- чоловіка
позивачки.

Спорудження будинку проводилося повністю за спільні кошти позивачки та її
померлого чоловіка та з їхніх будівельних матеріалів, але на сьогоднішній час,
згідно до довідки Виноградівського БТІ за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року на
даний будинок не виготовлено правовстановлюючих документів у зв'язку із чим
позивачка змушена звернутися до суду для визнання за нею права власності на
вищезазначений житловий будинок.

Заслухавши доводи позивачки ОСОБА_1 та вивчивши письмові
докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення,
оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається
позивачка в своїй позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і
встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що вони регулюються
правовідносинами, визначеними нормами ЦК
України.

Спадкоємців
передбачених ст. 1241 ЦК
України немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.325, 1241, 1268,
1270 ЦК України,
ст. ст. 10, 30, 60, 213, 214, 224, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в цілому на жилий
будинок з належними до нього надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1,
Закарпатської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
районний суд.

Головуючий:              Надопта А.А.