АПЕЛ5ЩІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2007
року.                                                                                                      м.
Одеса

Колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів                                     - Варикаші
О.Д.

- Ступакова О.А.

при
секретарі - Переверзевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20
березня 2007 р. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

встановила:

Ухвалою
Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2007 р. позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики залишена без розгляду.

На
вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2007 р. та
розглянути справу по суті, посилаючись на те, що судом неправильно застосовані
норми процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд
першої інстанції приймаючи рішення про залишення справи без розгляду посилався
на те, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до Іллічівського
міського суду Одеської області заяву, в якій просив суд залишити без розгляду
його позов до ОСОБА_2.(а.с.
84)

Згідно
п. 5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Головуючий у
першій інстанції -Максимович Г.В.                                 Справа
№ 22ц-2424/2007р.

Доповідач - Станкевич В.А.                                                                        Категорія:
ЦП 5

Що стосується стверджень апелянта про те, що він знаходився в стані
психологічного афекту тому, що суд постановив ухвалу про відмову в затвердженні
мирової угоди по сплаті йому боргу, не міг до кінця розуміти всі дії суду,
оскільки суд, на його думку, невірно дав роз'яснення, що вказана ухвала не
підлягає оскарженню, то суд апеляційної інстанції не бере їх до уваги тому, що
відповідно до ст. 293 ЩІК України ухвала суду першої інстанції про відмову в
затвердженні мирової угоди не оскаржується, а залишення позовної заяви без
розгляду не позбавляє права позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і процесуального права при залишенні позовної заяви без
розгляду не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.. 303,
304, 307, ст. 313, ч.
1 п. 4 ст. 314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України судова
колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2007
року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців
з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді
апеляційного суду Одеської області                                                  В .А. Станкевич