Справа
№2-0-29/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року     Виноградівський районний суд Закарпатської
області в особі:

головуючого -
судді Назаров ПО., при
секретарі -Конар В.М.

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи - Державної нотконтори про встановлення факту
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, зацікавлена особа Державна нотконтора звернувся до
суду з вищезгаданою заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник звернувся до
Виноградівської державної нотконтори у Виноградівському районі для прийняття
спадщини жилого будинку, але в зв"язку з розбіжносте) в написанні його прізвища
в оформленні документів було відмовлено. Так, в належному заявнику свідоцтві
про народження та довідці про укладення шлюбу його батьків прізвище записано як
"ОСОБА_2", що є правильним. А в паспорті громадянина України та
свідоцтві про загально обов"язкове державне соціальне страхування НОМЕР_1 прізвище
записано як "ОСОБА_1", що є не правильним.

Оскільки всі ці розбіжності створюють заявнику перешкоди
в реалізуванні його права на приватну власність, просить в судовому порядку
встановити факт належності йому свідоцтва про народження, та довідки про
укладення шлюбу батьків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені
ним вимоги та обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Представник Державної нотконтори в судове засідання не
з"явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи
своєчасно, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Справа підлягає
розгляду в порядку ст.169ч.4, 224,
225 ЦПК України, у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до
висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник у своїй заяві.

В відповідності до вимог ст. 23 4 ЦПК України,
суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне
значення, а згідно п.п.1, бч.І ст.256 ЦПК України-про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до
Виноградівської державної нотконтори у Виноградівському районі для прийняття
спадщини жилого будинку, але в зв"язку з розбіжністю в написанні його
прізвища в оформленні документів було відмовлено. Так, в належному заявнику
свідоцтві про народження ,
та в довідці про укладення шлюбу його батьків прізвище записано як
"ОСОБА_2"(а.с.9), що є правильним. А в паспорті громадянина України
(а.с. 12), та в свідоцтві
про загально обов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_1 (а.с. 14) прізвище
записано як "ОСОБА_1", що є не правильним.

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено
і ніким не спростовано ту обставину, що в наявності існує розбіжність в
написанні "прізвища" заявника і вірним згідно досліджених в судовому
засіданні документальних доказів буде "ОСОБА_2", що дає підстави
ствердити той факт, що свідоцтво про народження заявника, та довідка про
укладення шлюбу його батьків на прізвище "ОСОБА_2" дійсно належить заявнику
по справі.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне
значення, оскільки дозволяє йому подальшому реалізувати своє право на приватну
власність.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 224, 225 ст.ст.212-215, 234, 256-259 ЦПК України,
Постановою ПВС України від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво про народження заявника
на прізвище "ОСОБА_2", та довідка видана 14.11.2006р. за НОМЕР_2 про укладення
шлюбу його батьків на прізвище "ОСОБА_2" дійсно належить заявнику по
справі - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцю АДРЕСА_1.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного
рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і
апеляційна скарга на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через районний суд.

Головуючий: