Справа
№ 2-95 /07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 січня 2007 року Микитівський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі: головуючого-судді Полтавець Н.З. при
секретарі Тарасовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Горлівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, Комунальне підприємство по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради просить стягнути з
відповідачів на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію в
розмірі 2278 грн. 10 коп., витрати по
сплаті судового збору в сумі 51
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі ЗО грн., посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку
оплату послуг з теплопостачання не здійснюють.

Представник позивача Захарченко Г.В. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачі проживають в квартирі 83 в будинку 2 по вул.
Загородня м. Горлівка, протягом з листопада 2003 року по листопад 2006
року КП „Вуглик" надавало відповідачам послуги з теплопостачання, але
відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують вартість послуг з
теплопостачання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 2278 грн. 10 коп., яку
просить стягнути з відповідачів на користь КП «Вуглик», а також суму витрат по
сплаті судового збору в розмірі 51
грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі ЗО грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не
надали, тому відповідно ч. 4
ст. 169 ЦПК
України суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у
відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: в судовому засіданні
встановлено, що в порушення ст. 162
ЖК України відповідачі своєчасно не здійснюють оплату послуг з
теплопостачання і згідно довідки про розрахунок суми боргу, їх заборгованість
перед КП «Вуглик» за період часу з листопада 2003 року по листопад 2006
року складає 2278 грн. 10 коп., яка на
підставі ст. 160 ЖК
України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь КП «Вуглик».
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача
підлягають солідарному стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО
грн.

На підставі ст. ст. 160,
162 ЖК України, ст. 88 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради
заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2278 грн. 10 коп. солідарно,
судовий збір в розмірі 51,00 грн. солідарно, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
солідарно.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Микитівський районний суд міста Горлівки може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання, на протязі 10 днів з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області.

Суддя: