Справа № 2-120/ 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                     Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді                           Савіної Г.О.

при секретарі                               Музика Л.Д.

за участю позивача                                       ОСОБА_1

відповідачів                                                    ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу по позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що
30.10.2005 року вона передала відповідачам під розписку 42 000 грн.,
еквівалентні 8 000 доларів США. Позику відповідачі зобов'язалися повернути до 30.10.2006
року. В порушення свого зобов'язання, відповідачі в обумовлений термін грошей
не повернули, щоразу просять відстрочку сплати боргу на три дні, що свідчить
про їх небажання повертати їй суму позики.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на її користь суму боргу
за договором позики в розмірі 42 000 грн., з урахуванням індексу
інфляції відповідно до вимог ст. 625 ЦК
України в розмірі з розрахунку 101,8% - 427, 65 грн. та 3% річних в сумі
105 грн., всього стягнувши з відповідача 42 532,56 грн., та відшкодувати
понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 426 грн.,
та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмір 30 грн.  Відповідачі, кожен
окремо, в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суду пояснили, що дійсно 30.10.2005 року уклали з
позивачем договір позики на суму 42 000 грн., еквівалент 8 000 доларів США, оформивши його у
вигляді відповідної розписки. Гроші потрібні їм були для розвитку бізнесу, але
справа видалася збитковою, у зв'язку з чим вчасно повернути позику вони можливості
не мали. Не заперечували проти стягнення з них суми боргу разом із індексом
інфляції та 3% річних, а також судових витрат.

З огляду на те, що відповідачами позов визнаний повністю, суд вважає за
можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши письмові докази в справі, приходить висновку про те, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

У відповідності
до ст. 1046 ЦК України,
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій
стороні (позичальнику) кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцю таку ж суму коштів ( суму позики), а згідно з ч.2 ст. 1047 ГК
України в підтвердження висновку договору позики і його умов може бути представлена
розписка позичальника.

Як убачається з розписки, датованої 30.10.2005 року, відповідачі узяли в
борг у позивача 8 000 доларів США,
еквівалент 42 000 грн. (а.с. 5), що не оспорюється відповідачем,
зобов'язавшись віддати борг до 30.10.2006 року.

І Вказана розписка підтверджує факт передачі
грошових коштів позивачем відповідачам та .обов'язок повернення позичальником
грошей позикодавцю до 30.10.2006 року, тобто вказана розписка має силу
письмового договору позики з додержанням вимог ст. 1047 ЦК України.

Станом на день розгляду справі в
суді борг не повернуто.

Аналізуючи
перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 42 000 гривень.

Крім того,
відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК
України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають  3% річних
від простроченої суми  боргу,     з
моменту   настання  строку
виконання

2

зобов'язання - з 30.10. 2006 року по день подання позову до суду -
12.12.2006 року - в розмірі 105 грн., виходячи з слідуючого розрахунку:

3% від 42 000 грн. (( 42 000 X 3) : 100) поділити на 12 місяців та помножити на
кількість місяців з моменту настання строку
виконання зобов'язання по день звернення позивача до суду ( грн. : 12
місяців X 1 місяців =) - 105 грн.,

а також індексація боргу з урахуванням встановленого рівня інфляції в
розмірі 427,56 грн. за наступним розрахунком :

сума боргу (42 000 гривень) помножити на добуток коефіцієнтів інфляції за
період з листопада 2006 року по грудень 2006 року
(101,8 ) та поділити на 100 %, за вирахуванням суми боргу (42000 грн.).

Також в силу ст.88 ч.1 ЦПК України стягненню з відповідачів солідарно на
користь позивача ; підлягають судові витрати,
понесені позивачем по сплаті держмита в дохід держави пропорційно до задоволених вимог позивача в розмірі 426 грн., та витрати
на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 625, 638, 639, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10,11.60, 88 ч.1, 130, 208 ч.1 п.2, 213,215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користьОСОБА_1 суму боргу за договором позики
в розмірі 42 532 ( сорок дві тисячі п'ятсот тридцять дві) гривні 56 коп. - з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3 % річних від
простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користьОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в
розмірі 426 (чотириста двадцять шість) гривень, та
по сплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Рішення    може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом ; подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.