Справа №2-30/7
Р   І Ш E H H Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Салія
при секретарі -                 Кузишин М.В.
прокурора Сірачинського P.M.
розглянув у відкритому судовому засіданні
в м Жидачеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, покликаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2н. народилася дочка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3. Жидачівським районним
судом шлюб між ними було розірвано. Дочка залишилася на її вихованні та
утриманні. ОСОБА_2 як в шлюбі, так і після реєстрації його розірвання участі у
вихованні та утриманні дочки не приймав і не приймає. Він зловживав спиртними
напоями, вів аморальний спосіб життя, бив її та дитину,принижував як дитини так
і її честь та гідність, зневажав ними. За вчинення насильства в сім»ї
ІНФОРМАЦІЯ_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а 15 березня
2006 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, притягався
до кримінальної відповідальності - засуджений до одного року шести місяців
позбавлення волі. В даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі,
будь-якого зв"язку з дочкою не підтримує, допомоги в утриманні не надає.
Наведене свідчить про ухилення ОСОБА_2. від виконання свого батьківського
обов"язку, тому просить позбавити його
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на
обставини, вказані в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав
та заявив, що до дитини проявляв батьківську любов та турботу. Після звільнення
з місць позбавлення волі має намір турбуватися про неї. Просить не позбавляти
його батьківських прав.
Розгляд справи закінчено у відсутності відповідача,
поскільки він звернувся з заявою до суду про повернення його у ВК-40, де
відбуває покарання, так як в даний час може вирішуватись питання про його
умовно-дострокове звільнення.
Представник органу опіки і піклування Жидачівської РДА ОСОБА_4 заявлені
вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2н., підтримав. Суду заявив, що відповідач ухилявся від батьківських
обов"язків по вихованню дитини, не надавав їй матеріальної допомоги.
його не цікавили. Опікунська рада на засіданні Жидачівської РДА ІНФОРМАЦІЯ_6.
визнала за доцільне позбавити його батьківських прав. У своєму висновку
прокурор просить заяву задоволити.
Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки і піклування,
прокурора, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11.,ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15, дослідивши матеріали
справи, в тому числі характеристику на відповідача з місця проживання,
матеріали адмінсправи ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї, матеріали
цивільної справи № 2-57/06 про розірвання шлюбу між сторонами, матеріали
кримінальної справи № 1-34/06 р. про притягнення відповідача до кримінальної
відповідальності за ст. 296 ч.2 КК України,суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з таких обставин:
Спірні правовідносини регулюються ст. 164 СК України, відповідно до якої
батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на
батьків покладаєть­ся відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини.
Батьки зобов'язані вихову­вати дітей, піклуватися про їх здоров"я,
фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною
повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу.
В даному випадку суд приходить до висновку, що відповідач свідомо із власної
волі ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих йому прав
по вихованню дочки і тому маються підстави для позбавлення його батьківських
Ухилення ОСОБА_2. від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки
стверджено також рішенням опікунської ради Жидачівської РДА ІНФОРМАЦІЯ_6. щодо
доцільності позбавлення його батьківських прав.
10,60,169, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,-
батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2н.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.