Справа №2-1987/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ (заочне)

м.Луцьк                                                                                     19
лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді      Остапука
В.І.,

за
участю секретаря                    Раковець
A.M.,

позивача                    ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з
ОСОБА_2. у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1.,
який був зареєстрований Піддубцівською с/Радою Луцького району Волинської
області, актовий запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні
відносини між ними припинено, проживають окремо. Відповідач зловживає спиртними
напоями, в нетверезому стані влаштовує сварки, скандали, що негативно впливає
на виховання дитини, та їхні відносини. їх шлюб існує лише формально.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній
заяві підстав і пояснила, що на примирення не згідна, з відповідачем проживають
окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. їх
шлюб існує лише формально.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати
справу по наявних матеріалах.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованому
Піддубцівською с/Радою Луцького району Волинської області, актовий запис
НОМЕР_1 (а.с.4).

З пояснень позивача вбачається, що сторони подружніх відносин не
підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

З врахуванням того, що позивач не бажає примиритися, що
подружжя тривалий час проживає окремо не підтримує подружніх відносин та не
веде спільного господарства, суд приходить до висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід
розірвати.

На думку суду, витрати,
що підлягають стягненню в користь держави при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу, слід стягнути з відповідача. Дочку залишити проживати з позивачкою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 110,111,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Піддубцівською
с/Радою Луцького району Волинської області, актовий запис НОМЕР_1, від якого є
малолітня дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2. в доход держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита
при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.