АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

31 січня  2007 року                                                                                               м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області е
складі:

головуючого Оверіної О.В. суддів Журавльова О.Г., Доценко
Л.І. при секретарі Тер-Григор'ян Л.Г. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 7 липня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди , заподіяної
противоправним втручанням в особисте приватне життя та власне житло з боку
директора представництва "V
Ships" в м.
Одесі ОСОБА_3

встановила:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
звернулися до суду із зазначеними вимогами та просили зобов'язати ОСОБА_3 не
з'являтися в АДРЕСА_1, що є їх приватною власністю, зобов'язати відповідача
надати письмові пробачення на їх адресу, стягнути з ОСОБА_3 по 25 тисяч гривень
для кожного з позивачів на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
суду від 7 липня 2006 року позовна заява ОСОБА_1., ОСОБА_2. до ОСОБА_3
повернута позивачам . Суд роз'яснив, що для вирішення спору потрібно звернутися
до суду за місцезнаходженням ОСОБА_3

В апеляційної скарзі позивачі просили ухвалу суду
скасувати , справу направити до Київського районного суду м. Одеси для розгляду
по суті, вважаючи, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального
права, порушує їх права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, судова колегія
вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню , а питання -передачі на новий
розгляд суду першої інстанції.

Відповідно
вимог ст. 115 ЦПК України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить , що справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма документами до неї надсилаються
позивачеві.

Згідно
ст.Л 16 ч.іп.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось,
що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Передача справи
з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається , що ухвалою суду від 16 червня 2006 року
відкрито провадження у справі за вищеназваним позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2.
(а.с.1)

7 липня 2006
року у попередньому судовому засіданні, суд у відсутність сторін , своєю
ухвалою , у порушення ст.ст.. 115,116 ЦПК України повернув позовну заяву
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

У
зв'язку з тим , що суд порушив порядок , встановлений для вирішення цього
питання , ухвала підлягає скасуванню, а питання - передачі на новий розгляд до
того ж суду .

Головуючий у
першої інстанції Семенов
В.Д.                                       Справа №
22ц- 204/07р.

Доповідач
Оверіна О.В.                                                                           Категорія
ЦП

Керуючись ст.ст. 303,307 ч.2 п.4, 312 п.3 ,314 ЦПК
України, колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 7 липня 2006 року скасувати, передати
питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.