Справа
№2-1381 2007р.
01 березня 2007 року               Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді                                                                           Сушко
при секретарі                                                                                   Жежері
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
25 січня 2006 року представник позивача звернулась до ОСОБА_1 суду з позовом
до про стягнення заборгованості.
В обґрунтуванні позову зазначає, що 17.12.2004 року між ними та ОСОБА_1
було укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі
НОМЕР_1. Послуги телеінформаційної мережі
відповідачу надавалися, проте він за отримані послуги протягом тривалого часу
не розрахувалась незважаючи на те, що п. 4.1.1. договору передбачено, що
абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.
Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі
232грн. 80 коп. та судові витрати.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позов .
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і
місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності відповідача.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,
а відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачці надавалися послуги
телеінформаційної мережі відповідно до Договору від 17 грудня 2004
року.(а.с.5-7).На час розгляду справи існує заборгованість по оплаті послуг
позивача на загальну суму 232 грн. 80 коп.(а.с.4).
4.1.1. Договору абонент зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати абонентну плату.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК
України на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611,
ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" (р/р
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду
може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.