Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Южного міського суду Одеської області від              9 лютого 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 13 червня              2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 9
лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області
від 13 червня             2007 року,
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Южненської міської ради, виконавчого
комітету Южненської міської ради, фонду комунального майна Южненської міської
ради про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення та задовольнити позов, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в
задоволенні позову, суд виходив із того, що позивач працював на посаді
інженера-будівельника КП “Відділ капітального будівництва Южненської міської
ради”, 3 квітня 2006 року його було звільнено з роботи на підставі п.1 ст. 40
КЗпП України в зв'язку з ліквідацією підприємства, звільнення проведене з
дотриманням трудового законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України
як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Южненської міської ради, виконавчого комітету Южненської міської
ради, фонду комунального майна Южненської міської ради про поновлення на
роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Южного міського суду Одеської області від 9 лютого 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 13 червня              2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                 Ю.Л.Сенін