АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1637/07                 Головуючий
1 інстанції - Бурда П.О.
19Y21                            Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14
березня 2007 року                                                                 м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропет­ровської області в складі:

головуючого судді: Петренко І.О.
суддів: Болтунової Л.М., Лаченкової О.В. при секретарі:  Шило С.Ю. з участю адвоката ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Петропавлівсь-кому районі Дніпропетровської області на рішення
Петропавлівського районного суду Дніп­ропетровської області від 28 листопада
2006 року за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про стягнення
моральної шкоди ,-

встановила :

У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду і просив
ухвалити рішення, яким стяг­нути з відповідача на його користь 75 000 грн.
моральної шкоди. Вказав, що працюючи на шахті „Степова" ДХК „Павлоградвугілля",
3 жовтня 2005 року він отримав виробничу трав­му.

Згідно висновків МСЕК від 24.03.2006 року йому була встановлена ЗО % втрата
про­фесійної працездатності і третя група інвалідності.

Оскільки він продовжує терпіти страждання, так як було
порушено його звичайний уклад життя, він змушений постійно знаходитися під
медичним наглядом, він просив його вимоги задовольнити в повному об'ємі.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28
лис­топада 2006 року вимоги позивача задоволені частково та на його користь з
відповідача стя­гнуто на відшкодування моральної шкоди 22 500 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити
нове рі­шення про відмову в позові, вважаючи, що судом не в повному обсязі були
з'ясовані обста­вини, які мають значення для справи, а також були допущені
порушення норм матеріально­го та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляцій­ної скарги , заявлених вимог, колегія суддів вважає за
можливе задовольнити апеляційну скаргу частково , а рішення суду змінити ,
знизивши розмір стягнутої з відповідача на ко­ристь позивача суми.

Судом першої інстанції встановлено , що позивач працюючи
на шахті „Степова" ДХК ,Давлоградвугілля" 3 жовтня 2005 року отримав
виробничу травму.

Згідно висновків МСЕК від 24.03.2006 року йому була встановлена 30 % втрата
про­фесійної працездатності і третя група інвалідності.

В наслідок отриманої травми позивач змушений прикладати додаткові зусилля для
впорядкування свого життя.

При викладених обставинах суд обґрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21, 28
Закону України „ Про загальнообов"язкове страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань , які спричинили втрату працездатності"
стягнув з відповідача суму на відшкодування моральної шкоди.

Між тим, розмір моральної шкоди судом визначено без врахування характеру та
кон­кретних обставин по справі, а тому виходячи із засад розумності,
виваженості, справедли­вості та проценту втрати професійної працездатності
позивача, колегія суддів вважає за не­обхідне рішення суду першої інстанції
змінити, знизити його суму до 9 000 грн. та ухвалити нове рішення про стягнення
її з відповідача на користь ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги про не врахування судом факту введення мораторію
на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету на 2006 рік
стосують­ся порядку виконання стягнень та виплат. Інші доводи колегія суддів
вважає не суттєвими.

Керуючись ст.ст.
303,307,309, 317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Петропавлів-ському районі Дніпропетровської області
задовольнити частково.

Рішення Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 28 листо­пада 2006 року змінити, стягнути з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському
районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1моральну шкоду в розмірі 9
000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошення , однак може бути оскаржено в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.