Справа №2-1297/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого
судді Карапута Л.В.,

при
секретарі                Товстенко Н.М.,

з участю
позивача та його представника - ОСОБА_2, представника відповідача Чернігівської
міської ради - Негоди Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1
до Чернігівської міської ради про визнання права власності та права
користування земельною ділянкою,

встановив:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Чернігівської міської ради про визнання права власності на АДРЕСА_1в порядку
спадкування та визнання права користування земельною ділянкою площею 0,0638 га
по АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги і
просили визнати право власності на житловий АДРЕСА_1та пояснили суду, що
позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить визнати за ним право власності на АДРЕСА_1 оскільки в
нотаріальному порядку він цього зробити на може із-за того, що за життя його
мати ОСОБА_3не здійснила оформлення права власності на вказаний будинок, а
згідно заповіту заповідала все своє майно позивачу, який не здійснив оформлення
своїх спадкових прав, а тільки фактично прийняв спадщину.

Представник відповідача проти позову щодо визнання права власності на
житловий АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої матері не заперечував.

У судовому
засіданні встановлено наступне.

Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження
( а.с. 12 ). Згідно домової книги ( а.с. 13 -14 ) вбачається, що ОСОБА_3була
зареєстрована в спірному будинку з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті.

Згідно довідки вуличного комітету від 06.12.2006 року (
а.с. 8 ) вбачається, що позивач постійно проживає в спірному будинку з
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть ( а.с. 7). За час життя ОСОБА_3склала заповіт ( а.с. 9 )
відповідно до якого заповідала все своє майно своєму синові ОСОБА_1.
Після смерті
ОСОБА_3  спадкоємцем за законом
був її

син
ОСОБА_1, який
фактично прийняв спадщину після смерті матері, проживаючи в спірному будинку,
не оформивши своїх спадкових прав.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 19.03.2007 року
вбачається, що домоволодіння на АДРЕСА_1 відповідає вимогам будівельних,
санітарних норм та норм пожежної безпеки та всі будівлі і споруди спірного
домоволодіння мають 100% готовності і придатні до експлуатації за призначенням.

Після смерті ОСОБА_3спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1. Позивач у
встановлений законом строк не отримав свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3не оформила у встановленому законом право
власності на спірний будинок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, за ОСОБА_1 слід визнати право власності наАДРЕСА_1 в м.
Чернігові в порядку спадкування.

Інших
спадкоємців не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 529 ЦК України, 1963
року, ст.ст. 1220, 1261 ЦК
України, 2003 року, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.