Справа  № 2 - 94/2007рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2007 р.                                        Михайлівський районний суд Запорізької
області

в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при
секретарі -           Єрьоменко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні підвальним приміщенням, та стягнення моральної шкоди.

В
судовому засіданні  позивач, та його
представник за довіреністю ОСОБА_3, наполягають на позовних вимогах. Позивач
пояснив, що проживає в квартирі АДРЕСА_1. В цьому будинку в квартирі НОМЕР_1
знаходиться підприємство „Абсолют”, яке зареєстровано на ім'я ОСОБА_4, квартира
належить ОСОБА_2. На подвір'ї  будинку
знаходяться господарчі та побутові споруди, а саме: сарай, гараж, туалет, літня
душова кабіна, та підвал, який розташований під будинком. Вхід в підвал
загальний, знаходиться на рівні квартири НОМЕР_1.

В
березні - квітні 2004 року ОСОБА_4 замурував загальний вхід підвалу, та
поставив на території двору огорожу, чим лишив його сім'ю можливості
користуватись продуктами харчування, які знаходяться в підвальному приміщенні
будинку.  Він не має можливості зробити
собі окремий вхід в підвал, в зв'язку з
тим, що на теперішній час будівельні матеріали коштують дорого.

Просить
суд позов задовольнити, усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_2 в користуванні
підвальним приміщенням та стягнути з відповідачки на його користь заподіяну
моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

В
судовому засіданні відповідач  ОСОБА_2,
позов не визнала, та пояснила, що з 1978 року вона  проживає в багатоквартирному будинку
АДРЕСА_2. В 1978 року ОСОБА_5 показала їй підвальне приміщення. Спочатку у нього
не було ніяких документів на підвальне приміщення. В 2001 році, він
приватизував квартиру НОМЕР_1 в АДРЕСА_2. Після приватизації квартири вона
набула права власності  на будинок та
підвальне приміщення. Вони постійно сварились з сім'єю  ОСОБА_1 за господарчі та побутові споруди.
Після чергового скандалу з ОСОБА_1, її чоловік
вимушений був закласти загальний вхід у підвальне приміщення, так як
почали пропадати речі, а собі він зробив окремий вхід з вул. Островського.
Просить в задоволенні позову відмовити.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_6,
пояснила, що її мати, ОСОБА_7,проживає в квартирі НОМЕР_2, вказаного
будинку з 1975 року. Все що казав ОСОБА_1 правда, і вона підтримує його слова.
Спочатку ОСОБА_4 заложив стіну підвалу, потім, коли вона знаходилась на роботі,
їй подзвонив ОСОБА_1, та повідомив, що ОСОБА_4 поставив на подвір'ї огорожу.
Коли ОСОБА_4 углибив підвал у неї появилась
вода в кімнаті, стіни почали мокріти. За продуктами харчування їм
приходиться лазити у підвал через вікно, так як двері ОСОБА_4 заложив.

Вислухавши
пояснення сторін, свідка, та дослідивши докази по справі: акт судово -
медичного дослідження (обстеження), довідку з КП „Михайлівське ВУЖКГ, довідку з
Михайлівського районного відділу Запорізької регіональної філії Центру ДЗК,
поверховий план, Акт депутата селищної ради, свідоцтво на право власності на
житло на ім'я ОСОБА_4, довідку з Михайлівської селищної ради, свідоцтво на
право власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1,  витяг про реєстрацію права власності,
державний акт на ім'я ОСОБА_2, технічну документацію на землю Людоговського,
рішення Михайлівської селищної ради № 102, Абрис, рішення Михайлівської
селищної ради № 5, акт встановлення меж земельної ділянки, та оцінив все в
сукупності, суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований та задоволенню
не підлягає.

В
судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 приватизувала квартиру НОМЕР_1
та прибудинкову територію, куди входить підвальне приміщення, яке розташоване
під її квартирою, про що отримала Державний Акт, тому згідно зі ст. 150 ЖК
України,  ОСОБА_2. Має право
розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, що вона і  зробила.

Так,
згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК  України, право
власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Керуючись cт. 316
ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 81, 125 ЗК України,  ст. ст. 15, 57, 215, 208,  п. 3 ст. 209, 218 ЦПК України суд  -

В И Р І Ш И В:

В
задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
підвальним приміщенням, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступило
в законну силу 20 жовтня 2007 року та зберігається в архіві суду під № 2 -
94/2007 р.

Суддя
підпис
А.М. Ворожбянов