Справа № 2 -344/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2007
року                                                                                                               м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Бабич В.Д., з участю представника позивача - Вешкурцевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення
боргу,

встановив:

12.10.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання і
водовідведення в розмірі 176 грн 32 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов
підтримала і наполягала на задоволенні. Додатково просила стягнути 25 грн 10
коп. у відшкодування витрат на публікацію оголошення виклику відповідача в
газеті "Деснянська правда".

Відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи
сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач проживає вАДРЕСА_1 і є споживачем послуг з
водопостачання і водовідведення, які надає позивач. Відповідно до ст.ст. 66 -
68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення..., затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, він
зобов'язаний своєчасно оплачувати їхню вартість. Відповідач за отримані послуги
не розраховується, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на
01.09.2006 року складає 176 грн 32 коп.

Розмір заборгованості за послуги з водопостачання і
водовідведення підтверджується розрахунком, правильність якого відповідачем не
спростована, що є підставою її стягнення.

Оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн підтверджується платіжним
дорученням. В силу ст..ст. 79, 88 ЦПК України вказані витрати є судовими і
відшкодовуються відповідачем.

Оплата витрат
на публікацію оголошення відповідача в газеті "Деснянська правда" в
розмірі 25 грн 10 коп. також підтверджується платіжним дорученням. Згідно ст.
22 ЦК України вказані витрати вважаються збитками позивача, які відшкодовуються
відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. 22 ЦК
України, ст.ст. 66 - 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення..., затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення
в розмірі 176 грн 32 коп., 25 грн 10 коп. у відшкодування збитків та 30 грн у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 231 грн 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк,
встановлений для подання заяви.