Справа
№2-258/2007 року
РІШЕННЯ Іменем України

19 лютого 2007 року
Лубенський міськрайонний суд •

Полтавської області В складі: головуючого судді - Гудкова СВ.

при секретарі -
Яценко Л.І.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської
Ради, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора. Комунальне
підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації1'
про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення родинних відносин та
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Територіальної громади в особі Лубенської міської Ради, треті особи Друга
Лубенська державна нотаріальна контора. Комунальне підприємство "Лубенське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту прийняття
спадщини, встановлення родинних відносин та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи свій позов тим, що у 2006 році
помер його брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина, яка
складається з 1/2 частини житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані
по АДРЕСА_1 а також на все інше майно.

Спадкоємцем другої черги на вказане майно є його брат
ОСОБА_3, оскільки на момент смерті ОСОБА_2. не залишилось в живих батьків, а
дружини та дітей у нього не було.

ОСОБА_3 не подавав заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2., однак він поховав свого брата та
розпорядився його особистими речами, крім того він весь час проживав у будинку,
який на 1/2 частину належав його покійному брату, тобто ОСОБА_3 фактично
прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина вищевказаний будинок та
господарські будівлі по АДРЕСА_1

Він, як єдиний спадкоємець після померлого ОСОБА_3., має
право отримати спадщину, але в нотаріальній конторі йому було відмовлено по
причині того, що відсутні документи, які б підтвердили факт споріднення, тому
він вимушений був звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_3 після померлого брата ОСОБА_2, встановити факт родинних відносин
між ним та ОСОБА_3 та визнати за ним право власності в порядку спадкування на
житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_4
позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник відповідача Лубенської міської Ради
Полтавської області га представники третіх осіб Другої Лубенської державної
нотаріальної контори та  КП

"Лубенське МБТІ" в судове засідання не
з'явились, надіслали суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти
задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків
ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред. 1963 року),
спадкоємець прийняв спадщину в тому випадку, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується
актовим записом про смерть НОМЕР_1 (а.с.33). Після його
смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1

Спадкоємцем на вказану частину домоволодіння був брат
померлого - ОСОБА_3,
який фактично прийняв спадщину, так як йому належить інша 'Л частина
вищевказаного будинку, також він поховав свого брата ОСОБА_2., розпорядився
всім майном померлого та проживав у частині будинку, який тому належав. Але
юридично спадщина не була оформлена, тобто ОСОБА_3 не звертався із заявою до
нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 11) і після його
смерті залишилась спадщина,  яка
складається з житлового будинку по АДРЕСА_1

Спадкоємцем  п'ятої
черги  після  померлого
ОСОБА_3  являється  позивач ОСОБА_1, оскільки інших родичів та
сім'ї у померлого не було.

Однак, по причині відсутності документів, які б
підтверджували родинні стосунки між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3.,
нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини позивачу
ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно свідоцтв про народження(а.с.8-10) та заяв про
передачу земельної ділянки (а.с. 14-15),
а також пояснень свідків, які пояснили, що померлий ОСОБА_3 та позивач
ОСОБА_1 являються троюрідними братами, так як мати позивача ОСОБА_1 та батько
померлого ОСОБА_3. були двоюрідними сестрою та братом.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3, а саме, що вони
являються троюрідними братами.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Крім троюрідного брата - позивача ОСОБА_1 інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3.
не було.

При викладених обставинах суд вважає, що маються підстави
для встановлення права власності в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1 на
будинок АДРЕСА_1, який
фактично належав померлому ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 15,
60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.256. 328 ЦК України,
ст.549 ЦК України (в ред.
1963р.), суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 брага
ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме, що вони являються троюрідними братами.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований
по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

С. В.
Гудков