РІШЕННЯ

ІМЯМ                        УКРАЇНИ

№ 2-26-07

21.02.2007р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі
головуючого судді Черненко Л.І., при секретарі Тарасової О.М., адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу ОСОБА_2 до Вільнянської
районної державної адміністрації, треті особи ПП Агрофірма «Родіна» та
Новогупалівська сільська Рада про визнання права власності на земельну частку
(пай) виділення її в натурі, з оформленням державного акта на право власності
на цю ділянку,

встановив:

Позивач звернулась до суду з заявою і пояснила наступне:
29.02.1995р. вона була прийнята в члени КСП «Родіна» 31.03.1994р. КСП «Родіна»
одержало державний акт на землю. 12.01.2000р. загальні збори КСП «Родіна»
прийняли рішення про складання нових, уточнених списків з врахуванням всіх
членів КСП, в тому числі і тих, які були прийняті в члени КСП після
31.03.1994р. станом на 12.01.2000р., тобто станом на 12.01.2000р.- на момент
прийняття рішення загальними зборами. Цим же рішенням загальні збори просили
Вільнянську РДА анулювати раніше видані сертифікати, що посвідчували права на
земельну частку (пай) і виготовити нові сертифікати відповідно до нового,
уточненого списку. Коли вона прийшла в контору за сертифікатом, ій сказали. Що
вона помилково пропущена в списках і ій необхідно звернутись до суду, куди вона
і звернулась в 2003р. Рішенням Вільнянського суду від 17.07.2003р. її позов
були задоволено і визнано право на земельну частку (пай) і зобов»язано
Вільнянську РДА видати ій сертифікат.

На підставі цього рішення ій було видано сертифікат, що посвідчував її
право на земельну частку (пай). В ході слухання даної справи ій стало відомо,
що розпорядженням голови Запорізької облдержадміністрації скасовано
розпорядження про видачу ій сертифікату. Але вона вважає, що має право на
земельну частку (пай), тим більше, що члени КСП , які прийняті навіть пізніше
ніж вона, вже одержали землю.

Просить суд визнати за нею право власності на земельну
частку (пай) з земель колишнього КСП «Родіна» в розмірі 6.98 умовних кадастрових
гектарів, вартістю 27 991грн.та зобов»язати Вільнянську райдержадміністрацію
виділити цю земельну ділянку в натурі з земель запасу, які розташовані на
території Новогупалівської сільради та оформити державний акт на право
власності на цю ділянку.

Відповідач по справі з позовом не згоден і суду пояснив,
що КСП «Родіна» отримало державний акт на право колективної власності на землю
31.03.1994р. ОСОБА_2 було
прийнято в члени КСП у 1995р.- після отримання цього акту, а значить права на
земельний пай не має. Крім того, розпорядженням голови Запорізької
облдержадміністрації, розпорядження Вільнянської райдержадміністрації
скасовано. ОСОБА_2 одержала
земельну ділянку площею 2.0га, як знов прибула до членів КСП , таким чином
реалізувала своє право на земельний пай.

Просить суд в
позові відмовити.

Третя особа по справі - ПП «Родіна» та його представник суду пояснили, що ОСОБА_2 була прийнята в
члени КСП у 1995р., а державний акт на право колективної власності на землю
господарство отримало у 1994р., тому право на земельний пай вона не має. Крім
того, ій було виділено 2.0га землі, як новоприбулій, тому вона своє право на
земельний пай реалізувала. Вважає, що в позові належить відмовити.

Третя особа по справі - Новогупалівська сільська рада
суду пояснила, що ОСОБА_2
не має права на земельний пай, оскільки була прийнята до членів КСП у
1995р., а державний акт на землю господарство отримала у 1994р. Тому її і не
було в списках громадян, які мають право на земельний пай. Вважає, що в позові
належить відмовити.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: судом встановлено,
що державний акт на право колективної власності на землю КСП «Родіна»,
правонаступником якого є ПП «Родіна»- третя особа по справі отримало у 1994р.

ОСОБА_2 була
прийнята в КСП «Родіна» 29.02.1995р., у зв»язку з чим не була включена у
первісні списки громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю).

12.01.2000р. загальними зборами членів КСП «Родіна» було прийнято рішення
про уточнення списків членів КСП , які мають право на земельний та майновий
паї. Було вирішено у зв»язку зі змінами в законодавстві скласти нові списки
всіх членів КСП по паюванню землі з вимогами діючого законодавства і просити Вільнянську
райдержадміністрацію виготовити нові сертифікати згідно уточнених списків.
Таким чином загальні збори своїм рішенням вирішили   внести в нові списки всіх членів КСП, які
ними були на момент винесення цього рішення. ОСОБА_2 також була на той час членом КСП.

Розпорядженням голови Вільнянської райдержадміністрації №7 від 17.01.2000р.
було запропоновано КСП «Родіна» виконати роботи по розрахунку вартості та
розміру в умовних кадастрових гектарах земельної частки (паю).

У 2002р. Вільнянською райдержадміністрацією були оформлені сертифікати на
земельну частку (пай), але ОСОБА_2
не була включена до нових списків, і ій сертифікат не видався.

Рішенням Вільнянського районного суду від 17.07.2003р. за ОСОБА_2 було визнано
права на земельний пай і згідно цього рішення розпорядженням голови
Вільнянської райдержадміністрації від 24.10.03р. НОМЕР_1 ОСОБА_2 було видано
сертифікат на земельну частку (пай) з земель запасу Новогупалівської сільради.

4.12.06р. розпорядженням голови Запорізької облдержадміністрації це розпорядження
НОМЕР_1 було скасовано.

Однак суд вважає, що згідно діючого законодавства
позивачка має право на земельну частку (пай). Так згідно п.2 ч.2 та п.7 Указу
Президента України від 8.08.1995р. №720 /95 «Про порядок паювання земель, які
передані в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» право на земельну частку (пай) мають не тільки ті громадяни, які
були на момент видачі державного акту, на землю членами КСП , а і ті, які були
прийняті до КСП і після його видачі, якщо загальні збори членів КСП прийняли
такі рішення.

Судом встановлено, що саме таке рішення було прийнято загальними зборами
12.01.2000р. Але ОСОБА_2
не була включена до нових списків на отримання сертифікату з невідомих
причин, а дізналась про це лише у 2000р., коли почали видавати сертифікати.

Відповідач та треті особи по справі посилаються на те, що
ОСОБА_2 було
видано в користування 2.0га землі для ведення підсобного господарства і тому
вона не має права на земельну частку (пай). Ці твердження протирічать Указу
Президента України від 8.08.1995р. №720/95. Згідно п.7 цього Указу право на
отримання в користування земельної ділянки розміром 2.0га мають громадяни,
зайняті у соціальній сфері пенсіонери , які прийняті в КСП після отримання
державного акту на землю, а також громадяни, які переселились у сільську
місцевість та не мають земельних ділянок. ОСОБА_2
до вказаних категорій не відноситься. Крім того ці 2.0 га - це ділянка для
ведення особистого підсобного господарства і до права на земельну частку (пай)
відношення не має.

Судом оглянуті списки (уточнені і доповнені) членів КСП «Родіна» -
громадян, які мають право на земельну частку (пай) і встановлено, що ОСОБА_2 в цих списках не
має.

Оскільки на момент перепаювання земель ОСОБА_2 була членом КСП «Родіна» та безпідставно не була включена
до цих нових списків на отримання земельного сертифікату, суд вважає, що вона
за законом має право на земельну частку (пай) в розмірі 6.98 умовних
кадастрових гектарів.

Керуючись ст., ст.. 57-60 ЦПК України, Указом Президента України від
8.08.1995р. №720/95 «Про порядок паювання земель, які передані в колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
на земельну частку (пай) в розмірі 6.98 умовних кадастрових гектарів, вартістю
27 994грн., зобов»язати Вільнянську райдержадміністрацію Запорізької області
провести документальне оформлення права ОСОБА_2 на земельну частку (пай) з
оформленням державного акту на право власності на земельну частку (пай),
виділити цю земельну частку (пай) в натурі з земель запасу, які розташовані на
території Новогупалівської сільської Ради.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 20
днів з дня подачі заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.