Справа №2-133/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого
судді Риб'янець С.А. при секретарі Салівон О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго"
в особі Межівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської області звернулось ВАТ "Енергопостачальна
компанія " Дніпрообленерго"
в особі Межівського РЕМ у з
позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обгрунтування
позову зазначено, що згідно договору і особового рахункуНОМЕР_1 про користування
електричною енегрією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 09.12.2004 року ОСОБА_1
являється побутовим споживачем електроенергії ВАТ "Енергопостачальна
компанія " Дніпрообленерго"
в особі Межівського РЕМ
у.

Контролерами
Межівського РЕМ у здійснюється
перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутовими споживачами.
Споживач повинен дотримуватись правил споживання електроенергії та своєчасно
розраховуватись за її використання, згідно діючого тарифу.

Відповідач в
порушення умов договору п.п.4.1,4.2 та Правил користування електричною енергією
для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року ( п.п.27,35 ) з лютого 2005 року
використовував електричну енергію, але не розраховувався за неї в зв'язку з чим
при контрольній перевірці станом на 01.11.2006
року мав заборгованість, що становить 704,02
гривень, що підтверджується випискою з особового рахункуНОМЕР_1 і на 12.02.2007 рік
заборгованість не погашена

На підставі
викладеного позивачу заподіяно збитків на 704,02
гривень, які відповідач самостійно не сплачує, чим наносить збитки
інтересам держави, Міністерству палива та енергетики України, ВАТ
"ЕК" Дніпрообленегро "
в особі Межівського РЕМ
у.

Просять стягнути
з відповідача заборгованість в сумі 704,02
гривень та витрати по справі:51 гривня державного мита та 30 гривень витрат
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому
засіданні представник позивача підтвердив обставини, які викладені вище та
наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про день
слухання справи (наявність в матеріалах справи повідомлення про вручення
поштового відправлення) та не надав суду поважної причини своєї неявки.

Суд вислухавши пояснення
представника позивача, оцінивши його доводи, докази, перевіривши матеріали
справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними  рішеннями,  діями
чи  бездіяльністю  особистим
не  майновим  правам

2

фізичної особи або юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зокрема в
матеріалах справи маються квитанції КБ
" Приват Банк " від 12.02.2007
року про сплату позивачем державного мита в сумі 51 гривня та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, за користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так необхідно
зазначити, що з позивача слід стягнути не тільки заборгованість за спожиту ним
електричну енергію, а й витрати, які документально підтверджуються, понесені
позивачем під час звернення до суду.

Керуючись ст.ст.208,212,213 ЦПК ч.1 ст.1166 ЦК України, -суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства " Енергопостачальна
компанія " Дніпрообленерго"
в особі Межівського району електричних мереж р/р № 7913 Дніпропетровська область ФКБ " Приват Банк " м.
Павлоград МФО 305727, код ОКПО
34367173 в
рахунок стягнення боргу за спожиту електроенергію 704 ( сімсот чотири ) гривні 02 копійки,
державне мито в сумі 51 гривня
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а
всього 785 (сімсот
вісімдесят п'ять) гривень 02 копійки.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Межівського районного
суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Межівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

С.А. Риб'янець