Справа
№2-13/2007р;
рішення

іменем   україни

22 лютого 2007 року.                                   Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого судді                Салона О.В.

при
секретарі                                      Самойленко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:.
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 17.01.87 року по 9.10.2005 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. В період шлюбу вони
придбали/житловий будинок знадвірними та господарськими будівлями дійсною
вартістю. 24583 грн, що.
розташований по . АДРЕСА_1.
Договір купівлі - продажу
будинку був оформлений 18  лютого 2000року Українською товарною біржею на ім'я
відповідача. Так як даний житловий: будинок вони придбали з відповідачем в
період шлюбу на спільні кошти, то позивачка , просить визнати за нею право власності на 1/2 частину
цього будинку, а право власності на іншу. 1/2 частину будинку визнати за
відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений
про

час і місце розгляду справи, належним чином, ;

Притягнутий судом до участі у
справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 в

судове засідання також не з'явився,
представивши заяву в якій він не заперечує проти

розгляду справи у його відсутність

і  Оскільки
відповідачі не з'явилися в судове засідання, то відповідно до ст.224 ЦПК , України суд
розглядає дану справу у заочному порядку1., на підставі наявних у справі
доказів. Вивчивши Матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що з 17.01.87 року по 9:10.2005 року .сторони
перебували в

зареєстрованому шлюбі                              ..

Також встановлено, що 18.02.2000
року  відповідач ОСОБА_2 на
Українській

;; товарній біржі
уклав договір купівлі - продажу
будинку. Згідно даного договору відповідач

ОСОБА_2 у свого брата -
ОСОБА_3 придбав житловий будинок з надвірними та

господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 за;24583 грн. (дані
обставини підтверджуються договором купівлі -

продажу будинку, який був посвідчений
18 лютого 2000 року Українською
товарною

.   біржею зар.№ НОМЕР_1)

Також судом   встановлено, що даний договір
купівлі-продажу спірного будинку не було
нотаріально   посвідчено,      після
укладення   цього. договору   будинок
не   був ; ^зареєстрований
на відповідача, а   згідно довідки   БТІ взагалі власником даного будинку
значиться: інша особа - відповідач
ОСОБА_3.

Однак суд вважає, що дані обставини не можуть служити
підставою для відмови в

задоволенні вимог позивачки.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору від 18.02.2000 року сторонами
були: дотримані всі умови, які ставляться до договорів купівлі - продажу. Також
відповідно до СТ.15 Закону України від 10.12.91
року „Про товарну біржу,, угоди, які були зареєстровані на товарній біржі
не підлягали нотаріальному посвідченню. Крім того, після укладання договору. купівлі - продажу будинку,
ні однією із сторін цього договору "він; не   -

2

оспорювався і недійсним не визнавався.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що на підставі договору купівлі - продажу будинку , який був
посвідчений 18 лютого 2000 року Українською
товарною біржею відповідач ОСОБА_2 набув права власності на будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст.22 КпШС України (від 20.06.69 року) майно,
набуте подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю, а відповідно
до ст. 28 КпШС
України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя їх частки визнаються рівними.

Так як спірний
житловий будинок відповідач ОСОБА_2- придбав в період шлюбу, то відповідно до
вимог вищевказаних статей суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки
та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, а за відповідачем ОСОБА_2, відповідно, визнати право
власності на іншу половину даного будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,212,214,226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ: .

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати за нею
право власності на 1А частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1,
дійсною вартістю 12291 грн. 50 коп.

Також визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1,
дійсною вартістю 12291 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 172 грн. 92 коп. понесених
судових витрат

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга на рішенця суду може бути подана в
апеляційний суд Сумської області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10

днів з дня отримання його копії,

Суддя: (підпис)

ВІРНО:

СУДДЯ

ГЛУХІВСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                        О.В.САПОН