№2-1193/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29січня 2007року
М.Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі
Буженко О.В., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 р. позивачі
звернулися до суду з позовними вимогами до відповідачів про визнання їх
втратившим право користування житловим приміщенням.

Позивачі
в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і суду пояснив, що вони є
власниками квартири АДРЕСА_1, також
по зазначеній адресі зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4. 3 15 жовтня 2001 року по дійсний
час відповідачі у зазначеній квартирі не проживають, вказаною житловою площею
не користуються, ніякої участі в оплаті комунальних платежів не приймають.
Відповідачі не заперечують проти зняття з реєстрації, проте не бажають
займатися оформленням данного
питання. Вони сплачують за відповідачів . комунальні послуги, що є для них скрутним. Просять
визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратившими
право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, хоча про дату слухання справи був сповіщений
належним чином - судовими
повістками, про що свідчить квітанція. При таких обставинах суд визнає неявку
відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності
відповідачів, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши
думку позивачів, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно
ст.391 ЦК України. Власник майна має право вимагати усунення перешкоди в
здійсненні їм права користатися і розпорядження своїм майном.

Згідно
Закону України «Про власність» ст.4 п.1. «Власник за своїм розсудом володіє,
користається і розпоряджається приналежним йому майном». Ст.48 п.2 « власник
може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення
і не були сполучені з позбавленням володіння і відшкодування заподіяного їм
збитку.

Як
убачається з свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно
до довідки з місця мешкання в квартирі АДРЕСА_1
постійно прописані і відповідачі.

При
таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що прописка
відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 на
праві особистої власності перешкоджає йм користуватися власністю, і за їх
прописку вони змушені платити комунальні платежі і тому відповідачів необхідно
зняти з реєстрації, тому що вони вибув на інше постійне місце мешкання.

Керуючись
ст.ст.10,60,213 -215 ЦПК України, ст.ст. 167, 168 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившими
право користування цим житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1,  зобов'язавши житлові органи зняти їх з
реєстраційного обліку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, апеляційна скарга на яшіення суду може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.