Справа
№2-780 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року. Центрально
- Міський районний
суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді:       Філатова КБ.,

при секретарі:                        Кононенко
В.П.,

за участі позивача:                 ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підтвердження своїх вимог
суду представив, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3року. Від шлюбу
сторони дітей не мають. Сторони спільно проживали до 2002 року, після чого
шлюбні відносини припинили, так як з відповідачкою не зійшлися характерами,
мають різні погляди на життя, відповідачка постійно переїздила до іншого житла,
у зв'язку з чим виникають спори та скандали. До теперішнього часу шлюбні
відносини не поновлювали та поновлювати не бажають. Миритися сторони не
бажають. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить
витрати по справі покласти на нього.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи їй повідомлено,
причини її неявки суду не відомі, заперечень на позов до суду не надала, у
зв'язку з чим розгляд справи провадився за правилами заочного розгляду.

Суд, вислухавши
свідчення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те,
що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у
судовому засіданні сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3року, який було
зареєстровано в відділі РАГС виконкому Саксаганської районної Ради народних
депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони дітей не мають. Заходів до примирення та поновлення сім'ї сторони не
робили та не мають наміру робити. Суд приходить до висновку, що подальше
сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, шлюб треба
розірвати.

Витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 131,
179, 212, 224, 225 ЦПК України, ст.
ст. ПО, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, позашлюбне прізвище ОСОБА_4, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3року в відділі
РАГС виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий запис №
НОМЕР_1, від котрого дітей не мають, розірвати.

При   видачі
свідоцтва  про  розірвання
шлюбу  стягнути  з   ОСОБА_1держмито
у дохід держави у розмірі 25
гривень.

2

Заочне рішення
може бути переглянуто районним судом шляхом подання письмової заяви відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Крім того,
рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про
апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була
подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання
апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга "на рішення
суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги
одночасно надсилається до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя:

З ОРИГІНАЛОМ

ЗГІДНО