Справа № 2-937-07
лютого 2007 року                                                                 Артемівський
міськрайонний суд
- судді Божка В.П.,
секретарі - Лосинській І.М.,
участю представника позивача - Кондрацького О.Г.,
відкритому судовому засіданні у м. Артемівську справу за позовом Донецького
обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування
позовних вимог вказав, що 20.02.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір НОМЕР_1, згідно якого Артемівський міський центр зайнятості
направив відповідачку на професійну підготовку в Донецький учбово-курсовий
комбінат по професії «Бармен-офіціант 3-го розряду» строком на 6,5 місяців. В
свою чергу Донецький обласний центр зайнятості на строк навчання уклав договори
на мешкання в гуртожитку, згідно яких позивач бере на себе зобов'язання по
відшкодуванню витрат зв'язаних з мешканням осіб направлених на професійне
навчання. З 27.04.2006 року ОСОБА_1 без поважних причин припинила відвідувати
заняття і відповідно до наказу учбового закладу НОМЕР_2 була відрахована з
професійних курсів. В зв'язку з чим загальна сума витрат на мешкання в період навчання
ОСОБА_1 склала 435,50 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.,
у судове засідання не з'явилася, хоча була судом належним чином повідомлена про
місце і час розгляду справи і не повідомила суд про причини своєї неявки.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд
згідно зі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності
Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з
матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 20.02.2006 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1, згідно якого Артемівський
міський центр зайнятості направив відповідачку на професійну підготовку в
Донецький учбово-курсовий комбінат по професії «Бармен-офіціант 3-го розряду»
строком на 6,5 місяців. У відповідності до п.п.3.1.2. п.3 договору на
професійне навчання НОМЕР_1 від 20.02.2006 року, сума витрат на мешкання, у
випадку припинення навчання без поважних причин, підлягає відшкодуванню
громадянином у повному обсязі.
наказу Донецького навчально-курсового комбінату громадського харчування
НОМЕР_2, ОСОБА_1 яка навчалась за професією «Офіціант-бармен» відрахована з
10.05.2006 року з Донецького навчально-курсового комбінату у зв'язку з
пропусками занять без поважних причин. Згідно п.3.1 договору НОМЕР_3 «щодо
проживання у гуртожитку громадян, які направлені на професійне навчання службою
зайнятості» від 30.01.2006 року, вартість проживання у гуртожитку за одну добу
становить 6 грн. 50 копійок. Сума заборгованості за-період мешкання ОСОБА_1
становить 435 грн. 50 коп., що підтверджується наданими розрахунками
чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній
мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
ст.4, 5, 10, 107, 208-209, 215, 224, 225 ЦПК України, суд
вимоги Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди - задовольнити .
Донецькій області, МФО 834016,
ЕГРПОУ 0341004, м. Донецьк вул. Маршака,
2 - суму шкоди 435 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1 на користь Артемівського центру зайнятості витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
ОСОБА_1 судовий сбір в сумі 51 грн. на користь держави.
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 до
Артемівського міськрайсуду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Рішення
винесене у нарадчій кімнаті.