Справа
№ 2 - 90 2007р.
Сколівський районний суд Львівської області в складі:
судді          Гуменної Н.М.
при секретарі                     Маринич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе
Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2004 року, від шлюбу
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне
життя у них не склалось, через те, що відповідач вчиняє злочини, зокрема, його
вдруге притягнуто до кримінальної відповідальності, не працює. На її зауваження
змінити свою поведінку та ставлення до сім'ї не реагує, Вважає його винним у
розпаді сім'ї. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Просить задоволити
В судовому засіданні позивач дала пояснення аналогічні
наведеним та просить позов задоволити, так як ні, за яких умов не буде
перебувати у шлюбі з відповідачем, оскільки вироком Личаківського районного
суду м. Львова від 24.01.2007
року його засуджено на два роки один місяць позбавлення волі за ч.2.ст.309
КК України, тобто за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту вчинені повторно, тому вважає, що сім'я розпалася остаточно.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, подав заяву про те, що він заперечує проти розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що він порозумівся з позивачкою.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1 12
СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні
проживати з відповідачем однією сім'єю, покликаючиеь на те, що вироком
Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.-2007 року його засуджено на два роки
один місяць позбавлення волі за ч.3 ст.309 КК України, тобто за незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинені повторно,
тому вона не бажає налагоджувати сімейні відносини. Крім того, небажання
відповідача змінити своє ставлення до сім'ї на неодноразові звернення позивачки
підтверджує його байдуже ставлення до збереження сім'ї. На підставі наведеного
суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими й суперечили б інтересам одного з подружжя, сім'я розпалася
остаточно й поновлена бути не може, атому формально
існуючий шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10-12,60,88.213.215.218
ЦПК України, ст.ст. 105,
112 СК України, суд
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 жовтня 2004 року Верхньосиньовиднеиською сільською радою
Сколівського району Львівської області /актовий запис НОМЕР_1/
Стягнути з ОСОБА_1 17
/сімнадцять/ грн. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Сколівського
районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім  того
апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до
Сколівського районного суду Львівської області без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Львівської області.
Рішення може бути переглянуто Сколівським районним судом Львівської області за
письмовою заявою відповідача.

Суддя