РІШЕННЯ                         Справа № 2-258/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвської С.Ф. За участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт.Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на майно , мотивуючі свої вимоги тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 27.02.1997 року він та відповідач являються співвласниками
52/100
частин адміністративногї споруди будинку побуту
літ."А" пл. 158,7 кв.м. при ньому гараж
літ."Ж" площею 120,5 кв.м, вбиральня літ. "Е",
які розташовані АДРЕСА_1, кафе-бару"ІНФОРМАЦІЯ_1". 21.11.2006 року відповідач продав йому свою частку будівлі
літ."А","Е","Ж" за 22тис.грн., і зобов'язався до 21.12.2006 року посвідчити нотаріально договір
купівлі-продажу, однак до цього часу ухиляється від
нотаріального посвідчення договору. Позивач просить визнати договор купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності
на споруди будинку побуту літ. "А" площею 158,7 кв.м. при ньому гараж літ."Ж" площею 120,5 кв.м, вбиральня літ."Е", які
розташовані АДРЕСА_1, кафе-бару "ІНФОРМАЦІЯ_1"Херсонської
області., оскільки вважає себе добросовісним покупцем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав, посилаючись на підстави вказані в позовній заяві, наполягає
на задоволені позову .

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Даний спір відноситься до цивільно-правових
відносин і регулюється цивільним законодавством. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. З матеріалів
справи вбачається, що між сторонами було
укладено договір купівлі-продажу, сторони виконали всі умови договору - покупцем сплачено повну вартість майна , продавець отримав повну вартість та передав майно, але
договір купівлі продажу своєчасно не був оформлений нотаріально.

Сукупність наведених доказів приводить суд до
висновку, що позивач є добросовісним покупцем і між ним та
відповідачем було укладено договір купівлі-продажу майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 328 ,655 ЦК України, ст.2.12 ЗУ "Про власність",
ст.10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на
майно -задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу споруди будинку побуту літ. "А" площею 158,7 кв.м. при ньому гараж літ."Ж" площею 120,5 кв.м, вбиральня літ."Е", які розташовані в

АДРЕСА_1, кафе-бару
"ІНФОРМАЦІЯ_1"Херсонської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на споруди
будинку побуту літ. "А" площею 158,7 кв.м. при ньому гараж літ."Ж" площею 120,5 кв.м, вбиральня літ."Е", які
розташовані АДРЕСА_1, кафе-бару "ІНФОРМАЦІЯ_1"Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом
десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційна
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через
Новотроїцький районний суд.