РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

справа№2-о-12/2007

20 березня   2007
року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                         Постигача Б.А.

при секретарі                         Матвеюк Н.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу
за  заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить
встановити юридичний факт про те ,
що в ряд документів ,
які знаходяться в її пенсійній справі і які були видані на ім'я ОСОБА_1.
належать їй . Це , зокрема довідка
за 1988 рік про
заробітну плату , довідка
про відпрацьовані трудодні від ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ про прийом
на роботу від ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка
інформаційного центру від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , накази про звільнення з роботи від ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 і від ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3, довідка з місця
проживання від ІНФОРМАЦІЯ_6

В обгрунтування своїх вимог покликається на те , що ІНФОРМАЦІЯ_7 управлінням
праці і соціального захисту населення їй було видано   посвідчення учасника війни серії НОМЕР_4. Згідно цього
посвідчення вона має право на отримання добавки до пенсії за віком.

Коли ж вона
звернулась за цією добавкою ,
в управлінні Пенсійного фонду України у Золочівському районі в проведенні
такого нарахування їй було відмовлено з тих підстав . що її прізвище
ОСОБА_1 , яке вказане
в її паспорті не збігається з іншими документами в її пенсійній справі.

Представник управління Пенсійного фонду у
Золочівському     районі     висловилася  за задоволення заяви , пояснивши , що якщо судом
буде встановлений факт   приналежності
заявниці цих документів ,
вона зможе одержувати надбавку до пенсії. Заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

З поданих позивачкою копій документів , які знаходяться
в її пенсійній справі видно ,
що у них її прізвище вказано як ОСОБА_1

Але з копії її свідоцтва про шлюб і
копії паспорта вбачається ,
що правильно її прізвище ОСОБА_1 .
Отже в цих документах допущена помилка в написанні прізвища заявниці, але самі
документи належать їй.

Тому факт
приналежності заявниці цих документів підлягає встановленню , бо від них
залежить її право на отримання добавки до пенсії.

У своїй заяві ОСОБА_1 також просить встановити факт
приналежності їй заяви про призначення пенсії від ІНФОРМАЦІЯ_8 , протокол - подання по
призначенню їй пенсії і подання про призначення їй пенсії від ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про
народження від ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтво про
народження від ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомлення до поручения НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_11. Але в цій
частині ці її вимоги задоволені бути не можуть з таких підстав.

У відповідності
до ч.1 і 2 ст.256
ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти приналежності
правовстановлюючих документів від яких залежить виникнення , зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тому заява про призначення
пенсії, протокол-подання
, подання про
призначення пенсії повідомлення до поручения
не є правовстановлюючими документами.

/

2

Керуючись ст. 209 ,212, 213,215, 256 , 257,
259   ЦПК України  суд ,

ВИРІШИВ:

заяву
задовольнити частково. Встановити юридичний факт про те , що довідка про
заробітну плату за 1988 рік, довідка про
відпрацьовані трудодні від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6,

довідка
інформаційного центру від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , накази про звільнення з роботи від ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 і від ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , які видані на
ОСОБА_1 і які знаходяться в пенсій справі належать ОСОБА_1

В задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ,
яка подається на протязі 10
днів з дня проголошення постанови.