Справа № 22-366-2007
року                            Головуючий
у 1-й інстанції Федорова
Категорія                                                            Доповідач                                Черненко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007
року.               Колегія суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного

суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді       Черненко
В.В.

Суддів: Говорухіна В.П., Фомічова С
Є.

При секретарі Твердоступ А.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Маловиськівського районного суду
Кіровоградської області від 04.07. 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Маловиськівського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2006 року
було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з СФГ «ОСОБА_2» 142735
гривень відповідно до договору позики від 20 травня 2005 року.

Вказане
рішення в передбаченні строки .відповідно до ст. 294 ЦПК України , не оскаржувалось.

12. 01.
2007 року    ОСОБА_3  вказуючи , що він є головою СВГ
«ОСОБА_2.»     подав до суду   заяву про поновлення  строку на апеляційне  оскарження
вказаного   рішення       та
апеляційну   скаргу   на
рішення Маловиськівського   районного
суду Кіровоградської області від 04.07.2006 року. В заяві своє прохання    мотивує тим , що   при розгляді справи    в судовому засіданні не був присутній
представник СФГ «ОСОБА_2. Також вказує , що ОСОБА_2 . помер    ІНФОРМАЦІЯ_1 і з вказаної дати до 10.01.2007
року інтереси господарства ніхто не представляв. Згідно протоколу НОМЕР_1 від
10.01.2007 року     ОСОБА_3  було призначено головою СВГ     «ОСОБА_2».
З матеріалами справи і з рішенням ознайомився 12.01.2007 року.
Апеляційний суд перевірив доводи викладені в заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення і вважає, що вказану заяву необхідно   залишити без розгляду. Відповідно  до
ст. 310  ЦПК  України
заява  залишається  без
розгляду     з   підстав передбачених ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до
ст. 207 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної
дієздатності.

З   матеріалів справи вбачається , що заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення подана особою яка не
наділена цивільним процесуальним правом на подачу такої заяви, оскільки
відповідно до Статуту селянського /фермерського

2

/господарства
«ОСОБА_2» п.1.1 засновником головою селянського /фермерського / господарства
«ОСОБА_2» /надалі господарство/ є гр. ОСОБА_2 . Відповідно до п.3.3., 3.4, 3.5,
- Головою господарства є його засновник, або особа, яка є його
правонаступником, інтереси господарства перед підприємствами , установами і
організаціями ..окремими громадянами представляє Голова господарства.

Голова
господарства може доручати виконувати свої обов'язки і використовувати права
голови одному з членів господарства або родичам , які не є членами
господарства. В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_2
відповідного вище зазначеного Статуту уповноважував особу яка звернулась до
суду виконувати обов'язки голови фермерського господарства, або вказана особа є
його правонаступником відповідно до чинного законодавства. Посилання особи яка
звернулась із заявою на поновлення строку на те , що на день подання заяви
вказана особа є головою фермерського господарства на підставі протоку НОМЕР_1
від 10.01.2007 року не приймається судом як доказ його повноважень оскільки
Статутом фермерського господарства «ОСОБА_2» не передбачено обрання голови
фермерського господарства.

Керуючись
ст.ст. 207 ,310,315 ЦПК України колегія суддів апеляційного суду
Кіровоградської області

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_3    про поновлення терміну на
апеляційне оскарження рішення Маловиськівського районного суду Кіровоградської
області від 04.07.2006 року залишити без задоволення , а апеляційну скаргу
залишити без розгляду.