Справа №2-390/07
РІШЕННЯ                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                              20 лютого 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за
участі секретаря        Гарбар О.В.,

позивача                          ОСОБА_1,

відповідача      ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат на дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат, а саме, половини суми витрат, понесених позивачкою у зв'язку
із лікуванням в Одеському обласному благодійному фонді реабілітації дітей
інвалідів «Будущее» спільної
дитини сторін - дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, - в
розмірі 353 грн. 25 коп.

На обґрунтування позову вказує на те, що перебувала з відповідачем у
юридичному шлюбі з 1994 року.
Шлюб розірвано 21.10.2003
року, що стверджує свідоцтвом про розірвання шлюбу. Позивачка вказує, що
від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Також вказує, що після розірвання шлюбу
неповнолітні діти залишилися проживати при ній та перебувають на її утриманні.
Відповідач у добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги не надавав,
у зв'язку із чим вона звернулась до суду з приводу примусового стягнення
аліментів. Вказує, що рішенням Ковельського міськрайонного
суду, постановленим у 2006 році стягнуто в її корить із
відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 200 грн., проте
вказаних коштів на забезпечення дітей недостатньо, зокрема й з огляду на те, що
неповнолітня дочка ОСОБА_3 має поганий стан здоров'я, є інвалідом дитинства,
хворіє на ДДП та перебуває на «Д» обліку, що стверджує довідкою Ковельської
дитячої районної поліклініки від 16.12.2006
року, та, відповідно, потребує постійного лікування для підтримання
здоров'я.

Так задля підтримання стану здоров'я дитини позивачка
двічі проходила курси лікування в Одеському
обласному благодійному фонді реабілітації дітей інвалідів «Будущее» та
проводила рекомендоване лікування в домашніх умовах. Вказує, що лікування у
благодійному центрі безкоштовне, проте за власні кошти купуються лікарські
препарати та оплачується проживання та харчування. Враховуючи вищевикладені витрати
та витрати на проїзд фактично витратила на оздоровлення дитини в період з 09.10. по 20.10.2006 року 706 грн. 50 коп.
Покликаючись на те, що в добровільному порядку згоди щодо покриття зазначених
витрат сторони не досягли, ставить питання про стягнення із відповідача на її
користь половини витрачених коштів, а саме 353 грн. 25
коп. додаткових витрат, пов'язаних із лікуванням дитини.

В судовому
розгляді позивачка позов підтримала повністю та прохає його задовольнити з викладених у ньому підстав. Пояснила,
що ДЦП - невиліковне захворювання, проте
лікування рекомендується для підтримання рівня фізичного та психічного
розвитку, та провадиться воно лише у Одеському благодійному центрі.
Також відмітила, що окрім наведених витрат понесла витрати, пов'язані із
придбання продуктів харчування, вітамінів, тощо. Судові витрати просить
віднести за її рахунок.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги
визнав, суду показав, що обов'язок по утриманню дитини виконує в міру
своїх можливостей та систематично шляхом виконання аліментних зобов'язань.
Вказує, що на даний час має іншу сім'ю -
дружину та двох неповнолітніх дітей, яких також утримує, а тому
систематичне покриття додаткових витрат, пов'язаних із лікуванням хворої
доньки, ставитиме його в скрутне матеріальне становище. Проти задоволення
позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 21.10.2003 року, що
стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
відділом РАГСу Ковельського районного управління юстиції 28.10.2003 року, /а.с.5/

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її
батьками є сторони по справі, /а.с.9/

В судовому розгляді встановлено, що неповнолітня дитина
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, має ряд вроджених вад у розвитку, зокрема
хворіє на ДЦП, внаслідок чого перебуває на «Д» обліку в невролога і
є інвалідом дитинства, що стверджується довідкою Ковельської дитячої районної
поліклініки від 16.11.2006
року / а.с. 10/.

Із виписок з історії хвороби НОМЕР_3/ а.с. 6, 7I Одеського
обласного благодійного фонду реабілітації дітей-інвалідів «Будущее», вбачається, що
неповнолітній ОСОБА_3 показане лікування для підтримання стану здоров'я та
фізичного розвитку. Вказаний факт, як і факт проходження такого лікування
сторонами не заперечується. Крім того позивачем представлено на ствердження
даного факту відповідну довідку/а.с. 12/.

З копій виписок із хвороби дитини, довідок, квитанцій та
чеків / а.с. 11, 13/, вбачається, що ОСОБА_1 разом із неповнолітньою дочкою проходила курси лікування,
зокрема в період з 09.10.
по 20.10.2006 року в
Одеському благодійному Фонді та за місцем свого проживання, згідно призначення
та сплачувала вартість ліків, оплати за проживання
та харчування та проїздом, а всього понесла витрат на загальну суму 706 грн. 50 коп., -
що стороною відповідача фактично не оспорюється.

Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину зобов'язаний брати участь у додаткових витратах
на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, хворобою дитини. У разі
спору, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину
визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Причому, додаткові витрати на дитину можуть покриватися після їх
фактичного понесення разово.

Як вбачається зі змісту позову та
пояснень позивачки, даних в ході судового розгляду, остання ставить
питання про стягнення половини суми витрат, понесених у зв'язку із лікуванням в
Одеському обласному благодійному фонді реабілітації дітей інвалідів «Будущее» спільної дитини
сторін - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, і дані витрати пов'язані із необхідністю підтримання
стану здоров'я дитини.

Судом встановлено, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо
покриття додаткових витрат на дитину.

Відповідачем не заперечений сам факт лікування та те, що таке лікування
дитині показане; заявлена до стягнення сума відповідачем також не оспорюється.
За вказаних обставин визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи сторін, враховуючи їх матеріальне становище, ту
обставину, що на утриманні позивачки перебуває ще одна неповнолітня дитина, а
на утриманні відповідача -
двоє дітей від другого шлюбу, суд приходить до висновку що позов підставний
та підлягає до повного задоволення та з відповідача слід стягувати на користь
позивачки половину суми витрат, понесених нею у зв'язку із лікуванням
неповнолітньої дитини - дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, - а саме 353 грн. 25 коп.

Судові витрати, понесені при поданні позову віднести за
рахунок позивача, за його клопотанням.

Керуючись ст. 174,
367 ЦПК України, ст. ст. 180,
181, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати
на дитину - дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 353 грн. 25
коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.