Справа  №
2-319/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
14   березня  2007  року
Московський  районний  суд
складі: головуючого  судді   Сугачовій
О.О. , при  секретарі
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  стягнення
аліментів  на  утримання
батька,   суд,   -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
аліментів у розмірі 200 грн.
щомісячно з кожної на своє утримання.
В обґрунтуванні своїх доводів позивач зазначив, що з 1965р. знаходився у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4
- матір'ю відповідачів. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_2( у шлюбі), а
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька -
ОСОБА_3 (у шлюбі). ОСОБА_1 захворів туберкульозом легенів та визнаний
інвалідом 2-ї групи з жовтня 1999р. У 2000р. позивачу зроблена операція та
видалено частину правої легені, у зв'язку з поганим станом здоров'я
неодноразово знаходився на лікуванні у відповідних медичних закладах, перебуває
на обліку у туберкульозному диспансеру. У 2001
р. дружина та мати відповідачів померла, однак доньки, незважаючи на тяжкий
стан здоров'я батька, постійну потребу в лікуванні, придбанні ліків,
додаткового харчування та інше, ніякої допомоги не оказують. На період
знаходження у медичних закладах доньки ніколи не навідували, станом здоров'я
ніколи не цікавились. Позивач отримує пенсію за інвалідністю у розмірі 315 грн, інших
доходів не має. Крім цього, ОСОБА_3 із онуком зареєстровані у квартирі, де
мешкає позивач, але комунальні послуги не сплачує. На теперішній час позивач
знаходиться у шлюбі з ОСОБА_5, котра також є інвалідом 2-ї групи з
дитинства. При таких обставинах ОСОБА_1не має матеріальної можливості себе
утримувати, самостійно сплачувати комунальні послуги, тому вважає, що
відповідачі зобов'язані йому матеріально допомагати,   просить
позов  задовольнити  у
Відповідачі позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали, зазначивши, що після смерті
матері у 2001р. стосунки між ними та батьком ускладнились із-за квартири, на
теперішній час взаємовідносини носять неприязний характер. ОСОБА_2 не працює,
перебуває на обліку у центру зайнятості, чоловік учасник ліквідації на ЧАЕС,
отримує пенсію, донька студентка. ОСОБА_3 також зазначила, що має
неповнолітнього сина, який хворіє, чоловік та вона працюють, але, у зв'язку зі
хворобою батьків чоловіка вимушені їм допомагати, комунальні послуги за
квартиру, де ОСОБА_3, її син та позивач зареєстровані не сплачує, оскільки там
не мешкає. Крім цього, відповідачі зазначили, що ОСОБА_1 здає квартиру
квартирантам, про те, що батько переніс операцію не відомо та останнім не
доведено, у яких ліках він потребує. Вважають, що позовні вимоги
ОСОБА_1надумані, оскільки не вбачають
утримання,   так  як
самі  потребують  матеріальну
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази,
вважає позовні вимоги  позивача  по
суті  обґрунтованими,   та
такими,   що  підлягають
частковому  задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,   на
які  вона  посилається,
Так, на підставі наданих документах, судом встановлено, а
сторонами не заперечується, що  ОСОБА_2   та
ОСОБА_3   є  рідними
Із копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_1,
актовий запис НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_3   вбачається,   що
ІНФОРМАЦІЯ_3   померла  ОСОБА_4
Відповідно до ст. 51 Конституції України та вимог ст.ст. 172, 202 Сімейного
Кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися за батьками,
появляти про них турботу та
утримувати  батьків,   які
є  непрацездатними  і
потребують  матеріальної  допомоги.
Згідно копії свідоцтва, НОМЕР_3
ОСОБА_1 визначена друга група інвалідності за загальним захворюванням з
13.01.2005р. безстроково. На підставі акту НОМЕР_4 від 13.01.2005р. протипоказаний фізичний труд та
рекомендовано спостереження фтизіатру, санаторно-курортне  лікування
Із довідки міській клінічного протитуберкульозного диспансеру НОМЕР_5 за НОМЕР_6 від 13.10.2005р.
вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні із 18.07.2005р. у
зазначеному  закладі  з
приводу  відкритої  форми
туберкульозу  органів  дихання
Управлінням пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова
надані відомості за НОМЕР_7
від 19.09.2006р., що ОСОБА_1перебуває на обліку та отримує пенсію по
інвалідності 2 групи
загального захворювання у розміру 330,34
грн. з 01.04.2006р.    (а.с.98) .
Таким чином, встановлені судом обставини вказують на те,
що позивач є непрацездатною людиною, інвалідом 2 групи, отримуючи пенсію у
розмірі 330 грн. та таким, що потребує матеріальної допомоги, оскільки
матеріальне становище не забезпечує прожиткового мінімуму, встановленого  законом.
Посилання відповідачів на той факт, що ОСОБА_1за місцем свого мешкання здає
у найом   квартиру   іншим
особам   не   знайшли
свого   підтвердження   матеріалами
справи,    а   саме,
наданої копії довідки КЖЕП НОМЕР_8
вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_6 та
ОСОБА_1, котрий постійно мешкає за вказаною адресою один. Факт того, що в
квартирі позивача проживають сторонні особи, не вбачається і на підставі акту
обстеження від 26.04.2006р. (а.с.121, 131), а повідомлення із Московського РО
ГУ МВДУ в Харківської області від 14.10.2006р. НОМЕР_9 свідчить про те, що
проведеною перевіркою встановлено, що на її період ОСОБА_10 доглядає за
ОСОБА_1, допомагає   в  лікуванні,
за  проживання  останній
не   отримає   (а.с.122).
Допитаний з боку відповідачів свідок ОСОБА_7 вказала, що
бачила осіб, котрі постійно мешкали у квартирі ОСОБА_1 протягом 2 років, але
суд не приймає ці свідчення, як докази, оскільки із пояснень свідка не
вбачається на який період часу припадають ці факти, інших  доказів
суду  не  представлено.
Відповідно до ст. 204 Сімейного Кодексу України дочка, син можуть бути
звільнені від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у
додаткових витратах, якщо буде
встановлено,   що  мати,
батько  ухилялися  від
виконання  своїх  батьківських
Згідно відомостей служби по справах неповнолітніх
виконкому Московської районної ради м. Харкова за №№ НОМЕР_10, НОМЕР_11 від
16.03.2004р. та 16.04.2006р. питання щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав
відносно доньок не ставилось. При цьому, сторони по справі та допитаний свідок
ОСОБА_8  зазначили, що стосунки між батьком та доньками стали  носити
неприязний  характер  після
Відповідно до ст. 205
Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у
твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального  та  сімейного
Так, суд задовольняючи вимоги ОСОБА_1 частково, приймає до уваги таки
обставини, що ОСОБА_2
перебуває з 2005р. на обліку у центру зайнятості, вона та її чоловік офіційно
ніде не працюють, останній є учасником ЧАЕС, отже суд вважає доцільним
зменшити  розмір  аліментів
Відповідачем ОСОБА_3 надані відомості щодо її неповнолітньої дитини, котра
на стан 02.10.2006р. знаходилась на обстежені у НДІ неврології та психіатрії,
але у суду відсутні які-небудь підтвердження щодо фактичного стану здоров'я
дитини, встановленого діагнозу  та  необхідних
витрат  на  лікування.
Отже, вищенаведені судом юридичні факти такі, як: наявність родинного
зв'язку, непрацездатність батька та його потреба у матеріальної допомоги є
підставами для виникнення аліментного
Керуючись ст.ст.202,
204,205 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,   367   ЦПК  України,
суд,   -
Позов  ОСОБА_1 задовольнити  частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 100(сто)грн. з усіх
видів заробітку (доходів) на утримання батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
починаючи з дня надходження позовної заяви до суду, тобто з 31.01.2006р.
протягом  2   (двох)   років.
Стягувати      щомісячно      з
ОСОБА_3                                            аліменти      у
усіх видів заробітку (доходів) на утримання батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з
дня надходження позовної заяви до суду, тобто з 31.01.2006р.   протягом
Рішення  підлягає
негайному  виконанню  у
межах  суми  платежу
за  один  місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний  суд м.   Харкова
протягом двадцяти днів після подання заяви про  оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.