__________ Гагарінський районний суд міста Севастополя___________
код суду 2702
Справа №2-598/2007
РІШЕННЯ                                              КОПІЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Гагарінський районний суд м.
Севастополя в складі: Головуючого -
судді Нестерук В.В. при секретарі -
Массалабової Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК
Севастопольенерго" про скасування нарахувань по актам та відшкодування
моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є власником АДРЕСА_1.
Попередня власниця цієї квартири -
її мати - померла ІНФОРМАЦІЯ_1. З дня смерті
матері в квартирі ніхто не мешкає. Однак працівниками ВАТ „ЕК
Севастопольенерго" при проведенні перевірок в порядку контролю, не
враховуючи вказаної обставини, було складено 12 актів
(ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,ІНФОРМАЦІЯ_5,ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7,ІНФОРМАЦІЯ_8у,ІНФОРМАЦІЯ_9,ІНФОРМАЦІЯ_10,ІНФОРМАЦІЯ_11), згідно
яких виявлені порушення Правил користування електроенергією для населення у
вигляди самовільного підключення до електромережі, та на підставі яких
працівниками ВАТ „ЕК Севастопольенерго" були нараховані розміри збитків.

Позивачка
посилаючись на те, що її мати померла більш ніж 10 років, в квартирі з того часу ніхто не мешкає, своїми
діями позивачка ніяких збитків ВАТ „ЕК Севастопольенерго" не спричинила та
акти складені неправомірно, просить суд скасувати нарахування по актам про
порушення Правил користування електроенергією; визнати неправомірними вимоги
ВАТ „ЕК Севастопольенерго" про сплату збитків за вказаними актами;
зобов'язати відповідача внести зміни до бази даних ВАТ „ЕК
Севастопольенерго" та списати ці збитки, переоформити особовий рахунок по
адресі виявлення порушення на позивачку та провести перевірку заборгованості
відповідно до показань електролічильника. Крім того, посилаючись на
неправомірні дії представників ВАТ „ЕК Севастопольенерго", позивачка
просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду, яку оцінює в 10000 гривень, а також
судові витрати в розмірі 500
гривень.

У судове
засідання позивачка та її представник не з'явилися, але представили заяву в
якій позов підтримали в повному обсязі, просять суд розглянути справу у їх
відсутність та винести заочне рішення.

Представник відповідача
в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про
місце та час розгляджу справи. Причин своєї неявки та заяву про розгляд справи
у їх відсутність не надав.

За таких
обставин, суд вважає на можливе розглянути справу у відсутність сторін на
підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
позивачки лише частково з наступних підстав:

Суд вважає
необхіднім скасувати нарахування по вищевказаним актам так як вони були
складені на особу, яка померла більш як 10
років тому. Тому суд вважає на необхідне скасувати нарахування збитків по
таким актам. Про то, що ОСОБА_2 померла
свідчіть

свідоцтво про її смерть
ІНФОРМАЦІЯ_12 яке є в
матеріалах справі. Відповідно інших матеріалів справі власником квартири є
позивачка.

Суд вважає, що
позивачкою не було надано належних доказів, що діями відповідача їй було
спричинено моральну шкоду, тому ця вимога є необгрунтованою та задоволенню не
підлягає.

Оскільки спір
частково задоволений на користь позивачки, з відповідача слід також стягнути на
користь держави несплачений судовий збір і судові витрати, відповідно
задоволеним позовним вимогам, а на користь позивачки витрати на правову
допомогу в розмірі 500 гривень.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23,
1167, 1172 ЦК України, ст. 24
Закону України „Про захист прав споживачів", ст.ст. З, 5, 10, 14, 57-59, 88, 158,159, 208,
212-214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Скасувати
начислення по неправомірно складеним актам ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8у, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, визнав неправомірними вимоги
сплати збитків по цим актам.

Зобов'язати ВАТ
„ЕК „Севастопольенерго" внести зміні в базу даних та списати нарахування
таких збитків, переоформити особистий рахунок на ім'я ОСОБА_1, а також провести
акт перевірки показань приборів обліку.

Стягнути з ВАТ
„ЕК „Севастопольенерго" на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу в
розмірі 500 (п'ятсот)
гривень.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ВАТ
„ЕК „Севастопольенерго" на користь держави несплачений судовий збір в
розмірі 59 гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 гривень.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданої протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Рішення складено
і надруковано власноручно в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.