апеляційний суд Одеськоі області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                     м.
Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської

області в складі:

головуючого - Мартинової
К.П.,

суддів - Доценко Л.І.,
Оверіної О.В., за участю секретаря -
Карпової О.О., розглянувши у'
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ізмаїльської
міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року,        .

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року Ізмаїльська
міська рада звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про звільнення земельної
ділянки, пояснивши що ІНФОРМАЦІЯ_3
року було встановлене самовільне використання відповідачем земельної
ділянки площею 0,0011 га за
адресою АДРЕСА_1 , м.
Ізмаїла Одеської області. На вимоги звільнити земельну ділянку та притягнення
до адміністративної відповідальності відповідач належним чином не реагує, з
оглядом на що просив зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,0011
га за адресою АДРЕСА_1,
м. Ізмаїла Одеської області.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити.

В судовому
"засіданні представник відповідача позовні вимоги" не визнав, надав
проект благоустрою АДРЕСА_1 Одеської області та пояснив, що на звернення до
міського голови йому надана згода на виділення земельної ділянки.

Рішенням суду
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
позов Ізмаїльської міської ради задоволений. Суд зобов"язав ОСОБА_1
звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0011 га за адресою АДРЕСА_1, м. Ізмаїла Одеської області.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, тому що воно ухвалене з
порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову Ізмаїльській міській раді.

Заслухавши
суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги заперечення на неї, перевіривши
матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Головуючий
у першій інстанції Жигулін С.М.                            Справа
№22ц-699/07

Доповідач
Мартинова К.П.                                                                    Категорія
ЦП:33

-2-

Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення сулу з одних лише формальних
міркувань.

Задовольняючи
вимога Ізмаїльської міської ради зобов"язуючи"ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0.0011 га за адресою АДРЕСА_1 в м. Ізмаїл,
районний суд виходив з того, що відповідач використовує вказану земельну
ділянку самовільно, без дозволу міської ради, не маючи на неї
правовстановлюючих документів.

Розглядаючи
спір, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон, яких їх регулює.

Судом
встановлено, матеріалами справи підтверджено та сторонами не заперечується, що ОСОБА_1 самовільні)
зайняв земельну ділянку площею 0,0011
га бідя свого житлового будинку АДРЕСА_1 м.
Ізмаїл Одеської області, що виявлено актами перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від ІНФОРМАЦІЯ_3:
року та ІНФОРМАЦІЯ_5
року, складеними Одеським, обласним головним управлінням земельних ресурсів
державного контролю за використаннями охороною земель Одеської області / ах.' 5, 13/. За вказане
порушення ОСОБА_1 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності
/а.с. 1 11/.

Рішенням
Ізмаїльської міської ради №
1266-IV від 13.12.2005
року ОСОБА_1 зобов"язаний звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0011 га з
земель загального користування по АДРЕСА_1 м. Ізмаїл /а.с. 10/.

Спірна земельна
ділянка в установленому законом порядку ОСОБА_1 Ізмаїльською міською радою не
надавалась, рішення міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки ним не виконане, тому районний суд прийшов до правильного висновку про
задоволення позову.

Посилання
апеляційної скарги на те, що ОСОБА_1 звертався до Ізмаїльської міської ради про
виділення йому в користування спірної земельної ділянки із земель загального
користування і ця ділянка необхідна йому для обслуговування житлового будинку
на-увагу не заслуговують, тому що рішення Ізмаїльської міської ради про виділ
відповідачу спірної земельної ділянки відсутнє.

Таким чином
колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути протягом двох місяців оскаржена до суду касаційної
інстанції   з дня набрання нею законної
силі

К.П.
Мартинова Л.І. Доценко О.В.Оверіна