УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2-493/2007

19 березня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді                                      Андрєєва П.Ф.

при секретарі                                      Коверченковій М.О.

за участю заявника                               Голубєва В.З.

довіреної особи заявника                      ОСОБА_2

представника державної виконавчої
служби у Добропільському районі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Добропілля справу по скарзі ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби у Добропільському районі про захист прав стягувана під час виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії ДВС у
Добропільському районі про захист прав стягувача
під час виконання судового рішення.

В обґрунтування своїх вимог, які заявник і її довірена особа ОСОБА_2 підтримали
в судовому засіданні, пояснили, що відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду з ДП
«Добропіллявугілля» у рахунок відшкодування
моральної шкоди на користь ОСОБА_1 стягнено 20 000грв.

Рішення суду перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби у
Добропільському районі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
ДВС у Добропільському районі було повідомлено, що
виконавче провадження зупинене у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу».

Вважає, що дії державної виконавчої служби по призупиненню виконавчого провадження
є неправомірними, оскільки чинність вищевказаного закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного
комплексу, а також інших учасників
розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії, а
в цьому випадку підприємство повинне відшкодувати йому нанесену шкоду.

Просить суд визнати неправомірними дії державної виконавчої служби по зупиненню провадження виконавчих дій по примусовому
виконанню виконавчого листа НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
виданого Добропільським міськрайонним судом про
стягнення на його користь з ДП «Добропіллявугілля» моральної шкоди у розмірі 20 000грв. на період участі у процедурі погашення
заборгованості боржником. Зобов'язати ДВС у Добропільському
районі відновити провадження виконавчих дій по примусовому
виконанню судового рішення..

Представник
ДВС у Добропільському районі ОСОБА_3 вимоги заявника не визнала і пояснила, що
рішення Добропільського міськрайонного суду перебуває на виконанні в державній виконавчій службі з ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Боржнику був даний строк для добровільного
виконання рішення суду. ІНФОРМАЦІЯ_1 року була винесена постанова про призупинення виконавчого
провадження на підставі ст.34 п.15 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає,
що дії державного

виконавця були правомірними й
обґрунтовувалися на Законі України «Про виконавче провадження» згідно якого було зупинено виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого листа від ІНФОРМАЦІЯ_4 року на період участі у процедурі погашення
заборгованості боржником.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника не обгрунтовані і задоволенню не
підлягають по наступних підставах.

У судовому
засіданні встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду з ДП «Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1у
рахунок відшкодування збитку стягнено 20 000грв.

Зазначене рішення суду надійшло на виконання у ДВС у Добропільському районі ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
відкрите виконавче провадження.

Як вбачається з пояснень представника ДВС і підтверджується наявною в справі копією постанови про зупинення виконавчого
провадження від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року виданого
Добропільським міськрайонним судом про стягнення з
ДП «Добропіллявугілля» моральної шкоди на користь ОСОБА_1у розмірі 20 000грв. зупинене на період участі у
процедурі погашення заборгованості боржником.

Згідно ст.. 1 п.1.3 Закону України «Про заходи
спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу» учасниками розрахунків э підприємства ПЕК, суб'єкти
господарської діяльності, розпорядники коштів
державного та місцевих бюджетів, державні цільові фонди, держком України з державного матеріального резерву, правонаступники
ліквідованих фондів, що були передбачені законодавством, розпорядники цільового
галузевого фонду створення ядерно-паливного циклу Міністерства
палива та енергетики України, які мають дебіторську або кредиторську
заборгованість та здійснюють заходи щодо її погашення.

Згідно наказу Мінпаливенерго України від 10 листопада 2005 року №568 ДП «Добропіллявугілля» внесено до
Реєстру ППЕК 28 листопада 2995 року, що підтверджує участь підприємства у
процедурі погашення заборгованості згідно Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу» від 23 червня 2005 року.

Ст..3.7 п.5 Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу» передбачено, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного
комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі
провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього
підприємства, що підлягають виконанню в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд знаходить, що
державним виконавцем ДВС у Добропільському районі обгрунтовано винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження у зв'язку з обставинами, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, передбаченого
п.15 ст.34 Закону України «Про виконавче
провадження», так як виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень судів до ДП «Добропіллявугілля»
підлягають зупиненню, як безпосереднього
учасника у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на
забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу».

Відповідно до
змін, внесених Законом України від 28 липня 2006 року №51-У, до п. 3.4 статті 3 Закону України «Про заходи
спрямовані на забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного комплексу» - процедура погашення заборгованості
підприємств паливно-енергетичного комплексу діє до 31 грудня 2007 року.

З обліком викладеного, суд вважає, що дії державного виконавця ДВС у Добропільському районі зроблені відповідно до закону, у
межах повноважень виконавчої служби, чим не порушені
права та свободи заявника під час виконання судового рушення, тому підстав для
задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.386,387 ЦПК України, на підставі ст.ст.5,34,35,36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про захист прав стягувача під час
виконання судового рішення -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження яка
може бути подана протягом 10 днів після проголошення ухвали.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.