№2-664 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2007 року                                                                                                м. Зміїв

Зміівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Н - Бишкинської сільської
ради Зміївського району Харківської області
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

14.02.2007 року ОСОБА_1 звернувся до
Н - Бишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 мами ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона мешкала в АДРЕСА_1. Після
її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться за вказаною адресою, земельної ділянки площею 5.2041 га у межах згідно з
планом що розташована на території
Нижньобишкинської сільської Ради Зміївського району Харківської області КСП „ Донецьке", та права на
майновий пай КСП „ Донецьке", яку вона заповідала йому. Вказав, що
він є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців передбачених чинним законодавством України не має. Чоловік
померлої, а його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Будучи юридично необізнаним з вимогами чинного законодавства, щодо
прийняття спадщини, звернувся до Зміївської
державної нотаріальної контори Харківської області за місцем відкриття спадщини
з заявою про прийняття спадщини з запізненням, так як вважав, що таку заяву
слід подавати після спливу 6 місяців з дня відкриття спадщини. Фактично прийнявши спадщину ( зробив поточний ремонт будинку та
надвірних будівель, користується побутовими предметами, слідкує за будинком ) вважав, що
цього достатньо, не знав про існування
шестимісячного строку для подачі обов'язкової заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом
йому було роз'яснено зміст статей ЦК
України стосовно спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом
своїх прав.

Просив врахувати вказані причини поважними і те, що пропущений строк
незначний, визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі
заяви до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області про
прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивач наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві, просив розглянути справу в попередньому судовому
засіданні, про що подав заяву.

Відповідач - представник Нижньобишкинської сільської ради Зміївського
району Харківської області в судове засідання не з'явився,
надали в судове засідання лист НОМЕР_1 від
09.02.2007 року за підписом сільського голови Н.В. Шульга, в якому вказали, що
позов ОСОБА_1 визнають, заперечень не мають, просили розглянути справу
без їх представника.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

2.

Відповідно до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи визнання позову
відповідачем, суд дійшов наступного:

ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 від 17.03.2006 року, що слідує з копії свідоцтва про її
смерть ( а.с. 6); після її смерті залишилася спадщина що підтверджується
копіями свідоцтва про право власності на жилий будинок ( а.с. 10), копією Державного Акту про право власності на
земельну ділянку ( а.с. 12), копією свідоцтва про право власності на
майновий пай ( а.с. 13); ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що слідує з копії
свідоцтва про його смерть ( а.с. 14), ОСОБА_3та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1, що слідує з копії його свідоцтва про
народження ( а.с. 5), ОСОБА_2 заповідала спадщину сину ОСОБА_1, що вбачається з
копій заповітів ( а.с. 8, 9), позивач є спадкоємцем за заповітом має право на
спадщину, з заявою про прийняття спадщини або відмовою від спадщини, у
встановлений законом шестимісячний термін
до нотаріальної контори після померлої ОСОБА_2 ніхто не звертався (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, мав намір оформляти спадщину
згідно волі спадкодавиці, вважав що
фактичним вступом у володіння та користування спадковим майном він прийняв спадщину,
звернувся за оформленням спадкових прав до нотаріальної контори, але в зв'язку з юридичною необізнаністю не подав заяву про
прийняття спадщини до спливу 6-місячного строку з дня відкриття
спадщини, пропущений строк є незначним.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом двух місяців.

На підставі
викладеного та керуючись ч. З ст. 1272 ЦК
України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двух місяців для подачі заяви до Зміївської Державної нотаріальної
контори Харківської області про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржене судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції!".

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не
скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи
апеляційним судом.