РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

14 березня 2007 р.    Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Медвецького С.К.

при секретарі
Сегеді А.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині
справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Гайсинська
міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

Встановим:

16.02.2007 р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 звернулися до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з метою
оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері,
ОСОБА_4, їм необхідно встановити факт прийняття ними спадщини по 1/17 частині
будинковолодіння, розташованого поАДРЕСА_1,
м. Гайсин, з господарськими будівлями та визнати за ними право приватної
власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В попередньому
судовому засіданні позивачі свої вимоги збільшили, просили встановити факт, що
вони як спадкоємці першої черги за законом в шестимісячний строк після смерті
матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
прийняли до свого управління спадкове майно у виді Ч частини будинковолодіння,
розташованого поАДРЕСА_1,
в м. Гайсин Вінницької області, з господарськими будівлями, проживають там
і обслуговують вказану частину будинку, тобто фактично вступили в управління та
володіння спадковим майном померлої. Крім того, просили визнати за ними право
приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідач вимоги позову визнав, від своєї частки у спадщині

померлої відмовився, вказав ,
що відповідачі проживають в зазначеній

частині будинку і обслуговують її.

Представник Гайсинської міської ради вимоги позову визнав проти

їх задоволення не заперечував.

За таких
обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому , ст.174-цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнаная відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову .

Достовірно
встановлено, що позивачі як спадкоємці першої черги за законом в шестимісячний
строк після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняли до свого управління
спадкове майно у виді Ч частини будинковолодіння, розташованого поАДРЕСА_1, в м. Гайсин
Вінницької області, з господарськими будівлями, проживали там і обслуговували Ч
частину будинку, тобто фактично вступили в управління та володіння спадковим
майном померлої. Інший
спадкоємець першої черги відмовився від своєї частини спадщини на користь
позивачів.

Спірні правовідносини регулюються:

2

-    ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, в судовому порядку

можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна

або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче

законодавство не передбачає іншого порядку їх  встановлення;

-     відповідно до п. 4,п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК

України, що набрав чинності 01.01.2004
р. передбачається , що він

застосовується до цивільних відносин ,
що виникли після набрання ним

чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка

відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, згідно з

ст. ст. 529, 549 ЦК України
(в редакції 1963 року)
спадкоємцями за

законом першої черги при відсутності заповіту є дружина та діти

померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ

в володіння та управління спадковим майном.

-   ч.І ст. 328
ЦК України, право власності набувається на підставах, що

не заборонені законом.

Оскільки, позивачі не можуть юридично оформити спадщину, хоча в
шестимісячний строк після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично
вступили в управління та володіння спадковим майном померлої, то з метою
захисту майнових прав позивачів цей факт необхідно встановити рішенням суду, та
визнати за ними право приватної власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Такий висновок суду обґрунтовується наступними доказами : свідоцтвом про
смерть ОСОБА_4 (а.с. 9),
свідоцтвами про народження ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (а.с. 11,13),
копією домової книги (а.с. 14).

На підставі ст. 328
ЦК України, ст. ст. 529,
549 ЦК України (в редакції 1963
року), керуючись ст. ст. 10,
11, 130, 209, 213-215, 256 ч. 2
ЦПК України, -

Вирішиш:

Позовну заяву
задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений
законом шестимісячний строк вступили в управління і володіння спадковим майном
у виді 1/4частини будинковолодіння, розташованого п оАДРЕСА_1, в м. Гайсин
Вінницької області, з господарськими будівлями, після матері,, ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Гайсин.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної власності на спадкове майно у виді Ч
частини будинковолодіння, розташованого поАДРЕСА_1> в м. Гайсин Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний .суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішений- заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.