Справа №
20.02.2007 р.   Заводский райсуд М.Запоріжжя в
головуючого судді:     Марченко Н.В.
при секретарі:                       Фурдак
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, аліментів на утримання дружини у зв'язку з тим, що з
відповідачем по справі одружені з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою й
перебуває на її утриманні. Позивачка не в змозі забезпечувати нормальний
життєвий рівень для себе і для дитини , оскільки в даний час не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо.
Стан здоров'я і матеріальний стан відповідача дозволяє йому виділяти кошти на
утримання дитини та на утримання дружини. Інформація щодо офіційного
працевлаштування та наявності регулярного доходу відсутня. Тому позивач просить
стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі-в розмірі 434 грн. 00
коп. щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  до досягнення нею повноліття та в розмірі 262
грн. 00 коп. щомісяця на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що на її
утриманні знаходиться неповнолітня дитина, відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, вихованням і розвитком дитини не цікавиться.
у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином,
про що в справі є докази - повідомлення про вручення поштового відправлення,
причина неявки суду не відома, заперечень проти позову відповідач не надав.
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
позивача, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким   що підлягає, задоволенню з наступних
підстав. Відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У відповідності з довідкою, виданою житловими органами,
дитина проживає разом з позивачем по справі.
підставі ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька(
матері) і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки позивачка не може утримувати
дитину, то суд вважає необхідним в цій частині позов задовольнити. Інформація
щодо працевлаштування відповідача та наявності у нього регулярного доходу
відсутня, тому суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі не меншій за розмір прожиткового мінімуму на
дитину певного віку на день ухвалення рішення.
України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка до
досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що оскільки позивачка не працює і
не має ніяких доходів, окрім виплат на дитину до досягнення нею 3-х років (а.с.
7) , то вона потребує матеріальної допомоги.
ст. ст. 11, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 182, 180, 183,84 СК
України, суд
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця М.Запоріжжя, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 434 грн. 00 коп. щомісяця на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця М.Запоріжжя, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її
утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 262 грн. 00 коп. щомісяця до
досягнення дитиною трьохрічного віку, до
з ОСОБА_2  судовий збір (держмито) на
користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка
подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.