Справа №2-1142/07
районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2007 р.                                  Кіровський
районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого
судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі         -
Байрашевої В.О.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПП "Житлобуд" про визнання права власності на
квартиру ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні
2007року звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право
власності на квартируАДРЕСА_1.

Вказує, що дане
житло було йому надане, згідно акту передачі квартир житлового фонду в
власність від 16.01.2007
р. між ним та ПП "Житлобуд". Однак, правоустановчий документ,
який міг би дати право належного розпорядження цією квартирою, а саме визнав
право власності на цю квартиру, видано не було,тому він і вимушений звернутись
до суду.

В судовому
засіданні позивач уточнив позовні вимоги. Просить визнати право власності на
квартируАДРЕСА_1 за ним та членами його сім'ї: дружиною - ОСОБА_2, донькою
- ОСОБА_3, сином - ОСОБА_4.

Представник
відповідача не заперечує проти заявлених вимог позивача,оскільки умови
договору, відносно будівництва саме цієї квартири виконано належно, як з однієї
сторони так і з іншої.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю із слідуючих підстав:

Встановлено, що
дійсно кв.АДРЕСА_1 було збудовано на виконання договору НОМЕР_1 укладеного між
Головним командуванням військово-повітряних сил Збройних Сил України та
Концерну "КБК" "Кіровоградбудінвест".

Згідно договору
підряду від 16.11.2004 р. між
Концерном "КБК" "Кіровоградбудінвест" та ПП
"Житлобуд" предметом підряду є будівництво житлового будинку за
адресоюАДРЕСА_1.

Згідно довідки
ПП "Житлобуд" поАДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Оскільки
будинок, в якому вона розташована, після завершення будівництва зданий в
експлуатацію та підлягав заселенню, вищезазначена квартира на законних
підставах, відповідно до розподілу засідання житлової комісії Кіровоградського
гарнізону від 25.12.2006 р. (протоколНОМЕР_2), була передана відповідачем у
власність сім'ї позивача, що

2

підтверджується
актом передачі від 16.01.2007
року.

Оскільки концерн
Кіровоградська будівельна компанія "Кіровоградбудінвест" не є особою,
що має право видавати правоустановчі документи в тому числі і свідоцтво про
право власності, які були б легітивними як на території держави, так і за її
межами, суд і прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог
поскільки визнає доведеним факт законного володіння вищезазначеною квартирою
сім'єю позивача.

Керуючись
ст.ст.2; 12 Закону
України "Про власність",ст.ст.391, 392 ЦК України, ст.ст. 130,
ч.4 ст. 174 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Визнати право власності за ОСОБА_1 та членами його
сім'ї: дружиною-ОСОБА_2, дочкою-ОСОБА_3,
сином -  ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1

На рішення суду
протягом 10 днів
може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.