справа № 2о-89/07
РІШЕННЯ        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді- Плахотника Г.М.

При секретарі- Заніній О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 яка дії
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищеназваною заявою.

При цьому
заявниця вказала, що 31.10.1996
року згідно розпорядження НОМЕР_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
надано в приватну власність квартиру АДРЕСА_1.

23 лютого 2000 року було
зроблено технічний паспорт в КП „МБТГ.

При видачі
свідоцтва про право власності та в технічному паспорті були допущені помилки : написано
„ОСОБА_2" та „ОСОБА_1", а потрібно було писати як у паспорті
-„ОСОБА_2" та „ОСОБА_1".

З метою
отримання кредиту заявниця звернулася до банку, але їй було відмовлено через
те, що були розбіжності у написанні прізвищ у вищевказаних документах.

Просила суд
винести рішення, яким правовстановлюючі документи -свідоцтво на
право особистої власності НОМЕР_2
УЖКГ від 31 жовтня 1996 року на квартиру
АДРЕСА_1 та
технічний паспорт, виданий 23
лютого 2000 року на
квартиру АДРЕСА_1 видані
на „ОСОБА_2" та „ОСОБА_1" вважати такими, що належать ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Заінтересована
особа приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, просив справу
розглянути без його участі.

Заслухавши
представника заявниці, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що 31.10.1996
року згідно розпорядження НОМЕР_2
УЖКГ ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
надано в приватну власність квартиру АДРЕСА_1.

23 лютого 2000 року було
зроблено технічний паспорт в КП „МБТГ.

При видачі
свідоцтва про право власності та в технічному паспорті були допущені помилки : написано
„ОСОБА_2" та „ОСОБА_1", а потрібно було писати як у паспорті
-„ОСОБА_2" та „ОСОБА_1".

З метою
отримання кредиту заявниця звернулася до банку, але їй було відмовлено через
те, що були розбіжності у написанні прізвищ у вищевказаних документах.

Факт належності
документів підтверджується копією паспорту ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією свідоцтва
про народження ОСОБА_2, карткою з ідентифікаційним номером на ім"я
ОСОБА_1.

Тому суд на
підставі вимог ст. 256 ЦПК
України вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, яка дії в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 - правовстановлюючі документи - свідоцтво на
право особистої власності свідоцтво на право особистої власності НОМЕР_2 УЖКГ від 31 жовтня 1996 року на квартиру
АДРЕСА_1 та
технічний паспорт, виданий 23
лютого 2000 року на
квартиру АДРЕСА_1 видані
на „ОСОБА_2" та „ОСОБА_1" вважати такими, що належать ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.б.10,212, 234, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт
належності правовстановлюючих документів свідоцтва на право особистої власності
НОМЕР_2 УЖКГ від
31 жовтня 1996 року на квартиру
АДРЕСА_1 та
технічний паспорт, виданий 23
лютого 2000 року на
квартиру АДРЕСА_1 видані
на „ОСОБА_2" та „ОСОБА_1" вважати такими, що належать ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський
районний суд м. Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає
чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі
неподання апеляційної скарги -
після закінчення двадцятиденного терміну.