Справа № 2o-66/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                         Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі: головуючого - судді Громова
І.Б., при секретарі - Радіній
В.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа -
Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя , про встановлення
факту перебування на утриманні,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою ,
в якій вказала, що з 25.08.1962
р. вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з гр. ОСОБА_2. Заявниця у 1996 році досягнувши пенсійного віку
перестала працювати , отримуючи пенсію, розмір якої на даний час становить 399,69 грн. В свою
чергу її чоловіку - ОСОБА_2.
у 2005 році
призначена пенсія за віком ,
розмір якої на даний час становить -
936,51 грн. Однак перебуваючи на пенсії , чоловік заявниці
продовжував працювати на заводі і отримувати крім пенсії відповідний заробіток,
близько 1000 грн.
Таким чином чоловік заявниці постійно надавав їй матеріальну допомогу , котра була для
неї основним і єдиним джерелом існування до моменту смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1. , тобто
знаходилась на утриманні у свого чоловіка, оскільки розміру її пенсії не
вистачало для забезпечення необхідного життєвого рівну. Просить встановити факт
перебування її на утриманні чоловіка -
ОСОБА_2 на протязі часу з 1996
року і по момент смерті -
тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги .
Зацікавлена особа : представник
Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя в судове
засідання не з'явився про місце, день і час розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати справу без їх
участі. З
вимогами заявниці згодні.

Вислухавши
пояснення заявниці , вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. -
заявниця по справі з 25.08.1962
р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2., що
підтверджується свідоцтвом про одруження ,
виданим Матвіївським сільЗАГСом Червоноармійського району Запорізької
області, актовий запис №
49(а.с.5).

Заявниця у 1996 році досягнувши
пенсійного віку перестала працювати ,
отримуючи пенсію, розмір якої на даний час , згідно довідки УПФ України у Хортицькому районі
м.Запоріжжя становить 399,69
грн.(а.с.7).

В свою чергу її
чоловіку - ОСОБА_2.
у 2005 році
призначена пенсія за віком ,
розмір якої, згідно довідки УПФ України у Хортицькому районі м.Запоріжжя на
даний час становить -
936,51 грн.(а.с.8). Однак перебуваючи на пенсії , чоловік заявниці
- ОСОБА_2
продовжував працювати на заводі і отримувати крім пенсії , згідно довідки
ВАТ «ЗалК» про заробіток для обчислення пенсіїї відповідний заробіток, близько 1000 грн.

Таким чином , виходячи з
пояснень заявниці та документів, наявних в матеріалах справи чоловік заявниці
постійно надавав їй матеріальну допомогу ,
котра була для неї основним і єдиним джерелом існування до моменту смерті
чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1.
, тобто
знаходилась на утриманні у свого чоловіка, оскільки розміру її пенсії не
вистачало для забезпечення необхідного життєвого рівну. Просить встановити факт
перебування її на утриманні чоловіка -
ОСОБА_2 на протязі часу з 1996
року і по момент смерті -
тобто   по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст. ст. ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256 ч.1 п.2 ЦПК
України

ВИРІШИВ

Встановити , що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
перебувала на утриманні чоловіка -
ОСОБА_2 на протязі часу з 1996
року і по момент смерті останнього -
тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.