У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                  Григор'євої
Л.І.,

суддів:                             Барсукової В.М.,            Балюка М.І.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівнянської сільської ради,
Рівнянської сільської міжгосподарської пожежної команди (далі Рівнянської СМПК)
про визнання недійсним порядку припинення діяльності Рівнянської СМПК і
визнання недійсним акта прийому на баланс Рівнянської сільської ради майна
Рівнянської СМПК, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2007 року,

встановила:

У серпні 2006 року позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що рішенням засідання районної ради сільськогосподарських
підприємств Рівнянської зони від 6 липня 2002 року було ухвалено припинити
діяльність Рівнянської СМПК, а її начальника зобов'язано розрахуватися з
боргами і звільнити працівників, після чого передати майно на баланс
Рівнянської сільської ради.

Посилаючись на те, що начальник Рівнянської СМПК передав на баланс
Рівнянської сільської ради відповідне майно, не розрахувавшись з трудовим
колективом і кредиторами, просили визнати недійсним порядок припинення
діяльності Рівнянської СМПК, визнати недійсним акт прийому на баланс
Рівнянської сільської ради майна Рівнянської СМПК.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14
листопада 2006 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано
недійсним  акт прийому на баланс
Рівнянської сільської ради майна Рівнянської СМПК, складений у 2002 році. В
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2007 року
рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від    14 листопада 2006 року в частині визнання
недійсним акту прийому на баланс Рівнянської сільської ради майна Рівнянської
СМПК, складеного у 2002 році, скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові
в цій частині ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено. В решті рішення залишено без
змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2
просять скасувати рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 28
лютого 2007 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк