Справа №2-534/07
РІШЕННЯ

іменем  України

23 лютого 2007 року Ленінський районний суд м.
Полтави в складі

головуючого
судді    Крючко НЛ.

при секретарі                Заліпі Н.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Полтавської міської територіальної громади, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про
визначення часток у праві приватної спільної
сумісної власності на квартиру, про встановлення права власності на 1/4 частину
квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до Полтавської міської
територіальної громади, третя особа на стороні відповідача,
що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення
часток у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру, про встановлення права власності на 1/4 частину квартири в якому просили визначити частки управі приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1/4 частини -у власності ОСОБА_1, 1/4 частини - у власності ОСОБА_2, 1/4 частини - у власності ОСОБА_3, а також визнатиІ/4
частини померлого ОСОБА_4 за ОСОБА_1.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,
але надали заяви в яких вони просять справу
розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Полтавської міської
територіальної громади, в судове засідання не
з"явився, але до суду надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути у відсутність представника, проти позовних вимог не
заперечують.

Представник третьої Полтавської державної
нотаріальної контори м. Полтави в судове засідання не з'явився,
але до суду надійшла заява, в якій просять справу слухати без участі
їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу позивачка ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4 20 лютого 1960 року у Микільській сільській раді Полтавського
району Полтавської області.

У 1982 році ОСОБА_1 отримала квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира отримана була на еім"ю, яка складалася з неї, чоловіка - ОСОБА_4 та доньки
-ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1994 року виданого відділом приватизації
житла ПТРЗ квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але частки кожного
співвласника не вказані.

Згідно свідоцтва про смерть виданого
Полтавським міським відділом РАЦС Полтавського обласного
управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру від 24.07.2006 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась.

Згідно заяв наданих суду ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 являється єдиною
спадкоємицею після померлого чоловіка ОСОБА_4,
то за нею може бути визнане право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною власністю.

На підставі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 62 ,213-215 ЦПК України,
ст.368-370,1261 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської міської територіальної громади, третя особа на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя Полтавська
державна нотаріальна контора про визначення часток у праві приватної спільної сумісної
власності на квартиру, про встановлення
права власності на 1/4 частину квартири -задовольнити.

Визначити частки у праві спільної
сумісної власності у квартиріАДРЕСА_1 рівними, а
саме: 1/4 частку -у власності ОСОБА_1, 1/4 частку - у власності ОСОБА_3, 1/4 частку - у власності ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_1, що належала
померлому ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано до Ленінського   районного
суду   м.   Полтави
протягом   10   днів   з
дня

проголошення рішення, апеляційна скарга   на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.