Справа №2-343/2007р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
07 березня 2007 року                                                                           Хортицький
районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді - Салтан Л.Г.
при секретарі        -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про примусове вселення до квартири та усунення перешкод в користуванні
звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2. про примусове вселення до
квартири та усунення перешкод в користуванні майном - АДРЕСА_1.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача ОСОБА_1.,
просить вселити ОСОБА_1. та усунути перешкоди у користуванні АДРЕСА_1, оскільки
позивач є власником ½  частки квартири.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив,
про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень
щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю
до суду не надходило. В зв'язку з чим представник позивача наполягає на
заочному розгляді справи.
матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог ОСОБА_1. в повному обсязі по наступним
Судом встановлено,
що згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1. 226860 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2  державним виконавцем ВДСВ Хортицького
районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження по стягненню з
відповідача вищевказаної суми. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не
виконав рішення суду 26.03.2004 року державним виконавцем було винесено
постанову про накладення арешту на АДРЕСА_1, яка належала відповідачу ОСОБА_3,
та його сину ОСОБА_2 на праві загальної сумісної власності.
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було винесено рішення про визнання частки
відповідача ОСОБА_3 у розмірі ½  у загальноій
сумісній власності на АДРЕСА_1.
Хортицьким районним судом М.Запоріжжя було винесено рішення про переведення на
ОСОБА_1. прав та обов'язків ОСОБА_3 на ½  частину АДРЕСА_1
в рахунок погашення боргу у розмірі 226860 грн., з відповідною реєстрацію права
власності в ОПЗМБТІІ.
власниками квартири по ½  частки є ОСОБА_2, який мешкає в
ній, та позивач ОСОБА_1.
ОСОБА_2 у добровільному порядку відмовився визначити порядок користування та
володіння квартирою, крім того, чинить перешкоди по вселенню позивача.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування
та розпоряджання свої майном.
Закону України "Про власність", власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права.
Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі
ст. 57, 60, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 48 Закону України "Про
власність", ст. ст. 391 ЦК
України, суд -
Заборонити ОСОБА_2 чинити перешкоди
в користуванні належним чином ОСОБА_1   ¼    частиною  АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії