АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року
м.Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді                  Гайворонського СП.

судців
Виноградової Л.Є.

Артеменко І.А. при секретарі                            Карпенко СВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою представника ВАТ «ЕК Одесаобленерго» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області
від 15 лютого 2006 року по
цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго», структурного підрозділу
Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення боргу та судових витрат,

встановила:

Представник ВАТ «ЕК Одесаобленерго» звернувся до
апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на _ апеляційне
оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2006 року по
цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго», структурного підрозділу
Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення боргу та судових витрат.

Одночасно представником ВАТ «ЕК Одесаобленерго» подана
апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали' справи, судова колегія приходить до висновку, що
апеляційна скарга представника ВАТ «ЕК Одесаобленерго» на рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2006 року по
цивільній справі за позовом ВАХ «ЕК Одесаобленерго», структурного підрозділу
Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення боргу та судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Головуючий у першій інстанції - Кочко В.К.

Справа № 22ц - 977/2007р

Доповідач - Гайворонський СП.

Категорія ЦП: 16

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294
ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання, заяви Пр0
апеляційне оскарження.

Із матеріалів вбачається, що представник ВАТ «ЕК
Одесаобленерго», 29 грудня 2006 року подав
апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк для подачі апеляційної
скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2006 року, тобто з
пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Представник ВАТ «ЕК Одесаобленерго» у своїй заяві про
поновлення строку для подачі апеляційної скарги посилається на те, що
Овідіопольський РЕМ не був
сповіщений про місце та час розгляду справи і не отримував копію зазначеного
вище рішення суду.

Між тим, як вбачається із протоколу судового засідання,
представник ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Погорєлова М.О., 15 лютого 2006 року була
присутня у суді при розгляді даної цивільної справи.

Після проголошення рішення, головуючий роз'яснив зміст
рішення, порядок і строки його оскарження.

Свої зауваження щодо неповноти або неправильності
протоколу судового засідання представник ВАТ «ЕК Одесаобленерго» не подавала.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що
представник ВАТ «ЕК Одесаобленерго» пропустив строк на апеляційне оскарження рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2006 року по
цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго», структурного підрозділу
Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення боргу та судових витрат без поважних причин, у зв'язку з чим,
його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73,
294, ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Одеської області,

ухвалила:

В заяві представника ВАТ «ЕК Одесаобленерго» про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду
Одеської області від 15 лютого 2006 року "по
цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго», структурного підрозділу
Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення боргу та судових витрат -
відмовити.

Апеляційну скаргу представника ВАТ «ЕК Одесаобленерго» на
рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2006 року по
цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго», структурного підрозділу
Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення боргу та судових витрат -
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту и "протолотлення, однак
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до Верховного Суду України.

Судді