Справа № 2-430/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:    головуючого судді      Радченко С.В.

при
секретарі             Глушковій Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання недійсним
акту про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про
визнання недійсним акту про порушення правил користування електричною енергією,
посилаючись на те, що 9.12.2006 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ при
здійсненні перевірки дотримання правил користування електроенергією побутовими
споживачами, на неї складено акт НОМЕР_1, на підставі якого нараховано штраф в
розмірі 157,85грн. На думку контролерів порушення полягало у порушенні пломби
держповірника. Акт вона не підписала оскільки з порушенням згодна не була. На
момент перевірки лічильник працював у звичайному режимі. Просить визнати
незаконним акт Бериславського РЕЗ і ЕМ від 9.12.2006 року НОМЕР_1 та скасувати
його.

У судове засідання позивачка не з"явилася, надавши
письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що
перевірку дотримання правил користування електроенергією у побутового споживача
ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 здійснювали працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ,
якими було виявлено порушення пломби держповірника на електролічильнику. На це
порушення був складений акт, який підписали три працівники РЕЗ і ЕМ і який
вважається дійсним. Зняти електролічильник позивачка не дозволила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, допитавши
свідка, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
наймачем квартири АДРЕСА_1 і, відповідно, являється побутовим споживачем
електроенергії. 9.12.2006 року на побутового споживача був складений акт про
порушення правил користування електричною енергією за номером НОМЕР_1 (а.с.4).
В акті вказано, що споживач порушував „Правила...", шляхом „порушення
пломби держзавірника". Однак у судовому засіданні достовірно встановлено,
що на момент перевірки ніяких доказів втручання в роботу електролічильника
виявлено не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що на момент
перевірки електролічильник працював у звичайному режимі, тобто електроенергія
споживалася і враховувалася. Ніяких сторонніх предметів, пристосованих для втручання
в роботу електролічильника, виявлено не було.

Суд вважає, що посилання представника відповідача на
можливість споживання електроенергії споживачем безобліково, шляхом
припустимого втручання в роботу електролічильника, внаслідок порушення пломби
безпідставні, поскільки припущення не може бути доказом.

Таким чином, акт про порушення
правил користування електричною енергією НОМЕР_1 від

9.12.2006 року і, як наслідок,
Розрахунок збитків по акту (а.с.6) складені незаконно і підлягають

скасуванню.

Керуючись ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК Херсонобленерго"
Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання недійсним акту про порушення правил
користування електричною енергією задовольнити.

Скасувати акт ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського
РЕЗ і ЕМ НОМЕР_1 від 9.12.2006 року та Розрахунок збитків по зазначеному акту,
як незаконні.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський
районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.