Справа № 2-388/2007 p. ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
07 березня 2007 року
Хортицький районний суд
Запоріжжя у складі   головуючого судді
секретарі           Радіній В.Є.,
представника позивача Бойченко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про розірвання договору
та стягнення заборгованості,
"Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору який було укладено з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1. та
стягнення заборгованності за кредитним договором у сумі 4083,52 грн. В своєму
позові ЗАТ КБ "Приватбанк" вказав, що ОСОБА_1. був наданий кредит у
сумі 5000 гривень , який було перераховано на платіжну карту з відсотковою
ставкою по кредитному ліміту в розмірі 4,00 % в місяць, термін дії якої 19
місяців. Порядок погашення заборгованості : щомісячними платежами в розмірі 7%
від суми витрат. Відповідач , порушив умови кредитного договору і в нього
станом на 19.12.2006 р. виникла заборгованність у розмірі - 4083,52 грн. ЗАТ КБ "Приватбанк"
просить розірвати Кредитний договор
та стягнути з відповідача суму заборгованнооті за кридитним договором у
розмірі -4083,52 грн. , витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі -
51 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду,
справи у розмірі - 30 грн., а всього -
В судовому
засідінні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду
не повідомив, заперечень по позові суду не надав.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення та
розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у
матеріалах справи, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів,
відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1оку між
та ОСОБА_1. був укладений кредитний договірНОМЕР_1 , на підставі якого ,був
відкритий картрахунок і ОСОБА_1 була видана платіжна картка з кредитним лімітом
5000 гривень карту та відсотковою ставкою по кредитному ліміту в розмірі 4,00 %
в місяць. Термін дії карти - 19 місяців .
Порядок погашення заборгованності , відповідно до умов Кредитного договору,
скдається з щомісячних платежів в розмірі 7% від суми витрат.
ОСОБА_1. - відповідач по справі порушив умови кредитного
договору і станом на ІНФОРМАЦІЯ_2  в
нього виникла заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом
у розмірі - 4083,52 грн., яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним
Згідно ч. З ст. 22 ЦК
України збитки відшкодовуються у повному обсязі , якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК
України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або законом
Згідно ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені позивачем судові
витрати у розмірі 81 гривні.
10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,
610-612,651 ЦК України,
суд
"Приватбанк" - задовольнити.
Розірвати договір НОМЕР_1,
укладений ІНФОРМАЦІЯ_1оку між ЗАТ КБ
"Приватбанком" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк " в
особі Запорізького регіонального управління ( 69 002 м. Запоріжжя вул.
кредитом у розмірі - 4083,52 гривень, та витрати по оплаті судового збору - 51
гривню та на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи у розмірі 30
гривень , а всього -  4164,52 гривень.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.