Справа № 2-651 07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р.

Шевченківський районний  суд м. Запорожжя

У складі головуючого судді                                 Голубкової М.А

при секретарі                                        Мадинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, , визнання права власності на частину
житлового будинку, про розділ житлового будинку, определении порядку користування земельною ділянкою, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання угоди дійсною , про визнання права власності на частину
житлового будинку, про розділ житлового будинку ,про определении порядку користування земельною ділянкою, пояснив у судовому засіданні. що житловий будинок АДРЕСА_1 на
праве власності належить:

-13 частина згідно свідоцтва о праве на спадщину по
закону - ОСОБА_2; -112 частина згідно свідоцтва о праве на спадщину по закону-ОСОБА_2 -12 частина згідно свідоцтва о праве на спадщину по
закону -ОСОБА_4 -112 частина згідно свідоцтва о
праве на спадщину по закону - ОСОБА_4  9 листопада 2995 р. між ним і ОСОБА_2 була підписана угода, договір
купівлі-продажу належаних    їй
часток,    він належаним образом
передав відповідачці ОСОБА_2 гроші у повному
об'ємі,   виповнив всі вимоги   угоди, але ОСОБА_2  відмовляється оформити  договір у нотаріальної конторі.

У судовому
засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, просив позов у частини розділу житлового будинку та ухвалення порядку
користування земельної ділянкою виділити в окреме провадження , просив визнати дійсним договір купівлі-продажу 112 й 13 частини жилого будинку між ним та
ОСОБА_2 , визнати за ним право власності на них, а також визнати право власності на самовільно
побудовані їм службову прибудову а-2 розміром 3.50 х 6.32 пл.. 17.5 кв.м.;

Сторони прийшли до мирової угоди,
за якої:

1.  сторони визнають угоду купівлі-продажу 112 і 13 частини житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсною.

2.
сторони визнають право власності за
ОСОБА_1 на 112 і 13 частину зазначенного житлового будинку , а також на самовільно побудовану ОСОБА_1 службову
прибудову під літ а-1 розміром 350х 6.32 кв.м\

2

3.  сторони
визнають клопотання    ОСОБА_1 про    виділення      в окреме

провадження     частину   позову
про розділ житлового будинку , ухвалення

порядку користування земельної ділянкою до житлового  будинку АДРЕСА_1 пл.. 24,6 кв.м. , на яком розташовані

сарай Б, навеси Е.Ж, душ Д„ замощення 1,11, водозгон   № 2, паркани №1,3,

4.

Зазначена мирова угода, укладена між представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1   приєднана до справи. Сторонам
роз"яснені    наслідки такого

рішення   та закриття провадження   по справі , що передбачені   ст.. 206 ЦПК

України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону , не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205
ЦПК України,

Керуючись ст.. 205 п.4 ч.1 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду . укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2 9 листопада 2005 г. про продаж 112 і 13 частини житлового будинку АДРЕСА_1 дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 112 и 13 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовану службову прибудову а-1 розміром 3.50 х 6. 32 площею 17.5 кв.м.

Виділити в
окреме провадження розділ житлового будинку АДРЕСА_1 та ухвалення порядку користування земельної ділянкою м. Запоріжжя, на якої розташовано сарай Б, навеси Е.Ж, душ Д,
замощення 1. 11, водозгін
№ 2, паркани №1,3,4.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-днів шляхом подання заяви про оскарження і протягом 10-днів
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя                     Голубкова М.А.