Справа
№ 2-1266,2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» січня 2007 р.
м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
- судді Харченко A.M. при секретарі - Широкоступенко
І.П., розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Обласного комунального підприємства теплових мереж про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

24 листопада
2006 року
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по заробітній платі з липня по жовтень 2006 року в сумі 2000 грн. та
компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, посилаючись на те, що вона
працює оператором в Обласному комунальному підприємстві теплових мереж з 2001 року до цього
часу. По невідомим їй причинам відповідач з липня 2006 року не сплачує
їй заробітну плату.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні
вимоги, в зв'язку з погашенням заборгованості по заробітній платі за жовтень 2006 року та виплатою
компенсації за несвоєчасний розрахунок, просила стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі за липень, серпень та жовтень в розмірі 1529,43 грн.

Представник відповідача Заєць О.В., яка діє на
підставі виданої довіреності, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги
позивача визнала в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно з наказом № НОМЕР_1р.
переведена оператором котельної Обласного комунального підприємства теплових
мереж.

Згідно з довідкою Обласного комунального підприємства
теплових мереж № НОМЕР_2p., заборгованість
по заробітній платі ОСОБА_1. за липень, серпень, вересень 2006 року складає
1529,43 грн.

Відповідно до ч.І ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів.

Таким чином, визнання відповідачем уточненого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, з відповідача Обласного комунального підприємства
теплових мереж належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 88,
130, 174 ЦПК України, ст. 115
КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити. Стягнути з Обласного
комунального підприємства теплових мереж, , п/р 260075604 в
ВАТ "Мегабанк", МФО 351629,
на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за липень -
вересень 2006 року в розмірі 1529 (одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять) грн.
43 коп., без урахування податків.

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових
мереж, , п/р 260075604 в ВАТ "Мегабанк", МФО
351629, на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
ЗО(тридцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Московському районному суді м. Харкова (одержувач - Територіальне управління
державної судової адміністрації в Харківській області, код 26281249, р/рахунок
0164 банк одержувача УДК у Харківській області, МФО 851011).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                          \