Справа№2-1288/07р.
РІШЕННЯ

іменем України

"22" березня 2007                                                м.
Чернігів

Деснянський райсуд м.
Чернігова в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Овдій О.М. за
участю позивача та представників відповідачів розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської
обласної державної адміністрації, Чернігівської обласної ради та Комунального
підприємства «Інформаційно-аналітичий центр» Чернігівської обласної ради про
зміну дати звільнення, та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської обласної державної
адміністрації та просив змінити дату його звільнення з посади директора
Державного комунального підприємства «Регіональний центр інформатизації»
Чернігівської облдержадміністрації з 6.04.2004 р. на 31.12.2005 р. та стягнути
середній заробіток за період з 6.04.2004 р. на 31.12.2005 р.

Судом в якості співвідповідачів притягнуто Чернігівську обласну раду та
Комунальне підприємство «Інформаційно-аналітичий центр» Чернігівської обласної
ради.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Представники відповідачів позов не
визнали.

Судом заслухано
сторони, досліджено матеріали справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працював на посаді директора
Державного комунального підприємства «Регіональний центр інформатизації»
Чернігівської облдержадміністрації.

14.02.2004 р. позивач подав заяву на ім'я керівника апарату, заступника
голови Чернігівської ОДА про звільнення з роботи за згодою сторін з 1.03.2004
р.

6.04.2004 р. розпорядженням голови Чернігівської ОДА НОМЕР_1 позивача було
звільнено з роботи за ст. 36, п. 1 КЗПП України (за згодою сторін).

Дата звільнення вказана в заяві позивача не відповідає
даті звільнення в розпорядженні.

Після видання вказаного розпорядження позивач фактично
продовжив виконувати свої обов'язки, що підтверджується копіями поданих суду
документів, в тому числі укладав договори, як посадова особа приймав участь в
діловій переписці.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивача
фактично не був звільнений з роботи і розпорядження голови Чернігівської ОДА
НОМЕР_1 від 6.04.2004 р.,
в частині його звільнення з роботи, втратило чинність.

З 6.04.2004 р.
заробітна плата позивачу не нараховувалась.

Приймаючи до уваги, що позивача звільнено не було, а також те, що позивач
вимагає стягнути заробіток по 31.12.2005 p., позов в цій
частині підлягає задоволенню.

Згідно рішення вісімнадцятої сесії четвертого скликання Чернігівської
облради від 27 вересня 2005 р. Державне комунальне підприємство «Регіональний
центр інформатизації» Чернігівської облдержадміністрації було реорганізовано у
Комунальне підприємство «Інформаційно-аналітичий центр» Чернігівської обласної
ради, яке стало його правонаступником.

Станом на 6.04.2004 р.
середньомісячний заробіток позивача складав 335 грн.

За таких підстав на користь позивача необхідно стягнути середній заробіток
за 20 повних місяців та 4 робочі дні в сумі 6760 грн. 91 коп.

(20 * 335) +
((335: 22) * 4) = 6760,91

Кошти необхідно стягнути з Комунального підприємства
«Інформаційно-аналітичий центр» Чернігівської обласної ради як правонаступника
Державного комунального підприємства «Регіональний центр інформатизації»
Чернігівської облдержадміністрації.

Згідно норм КЗПП України звільнення працівника з роботи
за ст. 36, п. 1 КЗПП України (за згодою сторін) передбачає обов'язкове
звернення робітника до роботодавця з вимогою про звільнення та зазначенням дня
звільнення, а також згоду роботодавця на звільнення у запропонований робітником
день.

Доказів того, що позивач звертався до роботодавця з завою про звільнення
його з роботи з 31.12.2005 р. суду не представлено.

Також суду не представлено доказів того, що позивача було фактично
звільнено з роботи.

За таких підстав позов, в частині зміни дати звільнення не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст., ст. 8, 10, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.., ст.. 36, п. 1, 94, 97. 115 КЗПП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Інформаційно-аналітичий центр»
Чернігівської обласної ради на користь ОСОБА_1 6760 грн. 91 коп. середнього
заробітку.

Стягнути з Комунального підприємства «Інформаційно-аналітичий центр»
Чернігівської обласної ради 67 грн. 60 коп., держмита та 30 грн. збору на
інформативно технічне забезпечення, а всього 97 грн. 60 коп. на користь
держави.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.