Справа №2-33 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

3 січня 2007 року
Олександрівського районного суду Донецької області

у складі:
головуючий суддя Молчанов
В.А.

при
секретарі Осадчій Л.В. з участю представника
позивача адвоката ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Камак Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Олександрівських районних електричних мереж Кіровських
електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"
про визнання незаконним дій та рішень посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказала, що 27 листопада 2006
року посадові особи відповідача провели перевірку дотримання Правил
користування електроенергією у її домоволодінні уАДРЕСА_1, і за
результатами цієї перевірки склали акт про порушення позивачкою вказаних правил
за НОМЕР_1, в п. 1 якого зазначили,
що я порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме : "порушені
умов монтажу, виявити які представники енергопостачальної організації при
контрольному знятті показань засобів обліку не мали можливості. Пошкоджений
фізичний провід (зачістка)". На підставі цього акту відповідачем було
проведено нарахування суми збитків, нібито завданих йому вказанимм порушенням
правил у розмірі 1957 гривень 78 коп., які
вимагає сплатити в найкоротший термін. Вона не згодна вказаними діями та
рішенням посадових осіб відповідача, тому що до неї застосовано санкції без
відсутніх законних підстав, а саме монтаж приладу обліку електроенергією у неї
вдома зроблено самими працівниками відповідача. Ні вона ні члени її ніяких дій,
що до приладу та проводів не здійснювали. Вказане у акті порушення не
передбачене п. 48 Правила
користування електричною енергією для населення. Вона постійно сплачує за
спожиту електричну енергію. А відповідач, як вона вважає, порушуючи її права,
як споживача, вчиняє вказані незаконні дії з метою припинення подачі їй
електроенергії. На підставі ст. 4
та 21 Закону
України "Про захист прав споживачів" і п.п. 48 та 53 Правила
користування електричною енергією для населення, просить визнати незаконними
дії посадових осіб відповідача, щодо складання вказаного акту та розрахунку сум
збитків, визнати сам акт недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав
та підтвердив доводи позовної заяви.

Представник відповідача позов визнав і пояснив, що дійсно
позивачка регулярно сплачує кошти за спожиту електроенергію, а вказане в акті
порушення позивачкою, не передбачене п. 48
Правила користування електричною енергією для населення.

Доводи позивачки також у повному обсязі підтверджуються доданими до
позовної заяви копіями квітанцій про регулярну сплату нею коштів за спожиту
електроенергію, копією договору між нею та відповідачем про постачання
електроенергії, акту НОМЕР_1
27 листопада 2006 року,
рахунку на 1957 гривень 78 коп. та акту
припису.

Аналізуючи вказане суд враховує, що вказане у акті
поушення, а саме "порушені умов монтажу, виявити які представники
енергопостачальної організації при контрольному знятті показань засобів обліку
не мали можливості. Пошкоджений фізичний провід (зачістка)", має нечітке
формулювання, хто ж припустився цього порушення - бо монтаж проводять робітники самого відповідача, крім
того таке порушення не передбачене п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, тому позов
необхідно задовольнити.

Тому, що позивачка від сплати судового збору звільнена з
відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір 8 гривень 50 коп.

Керуючить ст. 4
та 21 Закону
України "Про захист прав споживачів" і п.п. 48 та 53 Правил
користування електричною енергією для населення та ст.ст.10, 60 та 212 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати незаконними дії посадових осіб Олександрівських районних
електричних мереж Кіровських електричних мереж Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" по складанню 27 листопада 2006 року акту НОМЕР_1 про порушення
ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення за місцем її
проживання уАДРЕСА_1, а також
по нарахуванню на підставі цього акту збитків та вимог по їх сплаті у сумі 1957 (одна тисяча
дев*ятьсот п*ятдесят сім) гривень 78
коп.

Визнати недійсним, як не відповідаючим вимогам закону сам
вказаний акт НОМЕР_1 від 27 листопада 2006 року.

Стягнути з Олександрівських районних електричних мереж
Кіровських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго", розташованих за адресою: 84000, Донецька
область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Дзержинського, 1, на користь
держави судовий збір 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294
цього Кодексу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької
області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в єдиному екземплярі у нарадчій
кімнаті суддею

МолчановимВ.А.