АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-
6207/07                                                       Головуючий
Категорія:       спори,       що                                                 Пальонний
договорів                                                 Доповідач
в апеляційній інстанції
дарування                                                                              Сіренко
УХВАЛА

"19 " березня 2007 р. колегія судців судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Храпка В.Д.,

суддів                            Сіренка Ю.В., Магди
Л.Ф.,

при
секретарі               Ковтун Л.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження рішення Черкаського районного суду від 22
вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
дарування дійсним, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши
матеріали справи та доводи заяви, -

встановила:

Рішенням Черкаського районного суду від 22 вересня 2006
року визнано дійсним договір дарування вчинений в березні 1999 року ОСОБА_3
-ОСОБА_2 2300 доларів США.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного
оскарження цього рішення, посилаючись на те, що суд розглянув дану справу без
залучення її до участі третьою особою і про прийняте рішення вона дізналась в
січні 2006 року при розгляді справи в Жовтневому районному суді м.Кривий Ріг за
її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Посилаючись на
вказані обставини заявниця вважає, що нею пропущений строк апеляційного
оскарження з поважних причин і цей процесуальний строк підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.4 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 участі у розгляді
даної справи не приймала і копія рішення суду від 22 вересня 2006 року їй не
направлялась.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що про прийняте рішення вона
дізналась 11 січня 2007 року в Жовтневому районному суді м.Кривий Ріг при
розгляді справи за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

З поштового конверту та матеріалів справи вбачається, що
апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1 подала 1 лютого 2007 року без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку
на апеляційне оскарження. Поважних причин пропуску цього процесуального строку
ОСОБА_1 не вказала.

З огляду на це підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на
апеляційне оскарження рішенця Черкаського районного суду від 22 вересня 2006
року судова палата не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 73; 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Черкаського районного суду від 22 вересня 2006 року відмовити, а її апеляційну
скаргу на це рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.