У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Барсукової В.М.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом виконавчого
комітету Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про виселення та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горлівської міської ради про визнання
права на жилу площу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 24 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року виконавчий комітет Горлівської міської ради звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_1. про виселення.

Зазначав, що у квартирі АДРЕСА_1
був зареєстрований ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Посилаючись на те, що у зазначеній
квартирі ОСОБА_1. проживає без законних на
те підстав, має квартиру АДРЕСА_2 яка
належить їй на праві власності, просив виселити відповідачку з квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Горлівської міської ради про
визнання права на жилу площу.

Зазначала, що у 1985 році вона зі
згоди ОСОБА_2 вселилася у квартиру АДРЕСА_1. 16 червня 1998 року вони
зареєстрували шлюб.

Посилаючись на те, що вона з 1985
року проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю і вела з ним спільне господарство, просила визнати
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від
27 вересня 2006 року в задоволенні позовних вимог виконавчого комітету Горлівської міської ради відмовлено,
а позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24 січня
2007 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 27 вересня 2006 року
скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги виконавчого комітету Горлівської міської ради задоволені,
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення
суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 24 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

В.М. Барсукова  Ю.Л. Сенін