РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                           Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого
судді Броднікова C.O.

при секретарі Міцкевічус В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чельмак О.В.

третіх осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новогродівської міської ради про визнання права власності на жилий будинок і
грошові внески,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Новогродівської міської ради про визнання права власності на
жилого будинок і грошовий вклад, вказуючи на те що, він є онуком ОСОБА_5, яка
проживала в АДРЕСА_1 сумісно з чоловіком ОСОБА_6, з яким мали двох дітей: сина
ОСОБА_7 та дочку ОСОБА_8- його
матір. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дідусь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дядько
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його матір ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла бабуся ОСОБА_5. Після їх
смерті залишилась спадщина у вигляді жилого будинку з господарськими побудовами
по АДРЕСА_1 і грошовий внесок у філіалі Ощадбанку №5484/024 рахунком НОМЕР_1.
При оформленні документів на спадщину йому було відмовлено у оформленні
спадщини з причини відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Він
вимушений звернутися до суду для вирішення цього питання. Зараз у даному будинку він проживає, утримує
утримує його, робить поточний і капітальний ремонт, сплачує всі
комунальні послуги. Інших спадкоємців немає, він є єдиним спадкоємцем. Він не
може вирішити питання по захисту своїх прав і інтересів без рішення суду.
Просить визнати за ним право власності на будинок по АДРЕСА_1 та на грошовий
внесок.

Треті особи
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, рідні сестри ОСОБА_5, проти позову не заперечують,
просять визнати право власності на будинок за внучатам племінником ОСОБА_1, від
своїх часток спадщини відмовляються на користь позивача.

Представник
відповідача, Новогродівської міської ради, проти позову не заперечує, вважає,
можливим визнати за позивачем право власності на вищезазначений будинок та на
грошовий вклад.

Вислухавши
сторони,   вивчивши   матеріали
справи,   суд   вважає,
позов

2

обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач є сином ОСОБА_8 та внуком ОСОБА_5, тобто відповідно
ст.1262 ЦК України
є спадкоємцем другої черги за законом після смерті бабусі.

Згідно свідоцтв
про смерть ОСОБА_6, дід позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 75 років,
ОСОБА_7, дядько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_8, мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 59 років, а ОСОБА_5.,
бабуся позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 84 років.

Згідно довідки виконавчого комітету Новогродівської міської ради від
13.09.2006 року ОСОБА_5. дійсно проживала в АДРЕСА_1 до моменту
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно відповіді
ДКП БТІ м.Селидове від 25.09.2006 року будинок в АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_5,
правовстановлюючих документів на будинок раніше не оформлювалось.

Згідно рішення №10 виконкому Новогродівської міської ради від 27.05.1959
року ОСОБА_5 відведено земельну ділянку під індивідуальне будівництво по вул.Б.Хмельницького, про що 10.06.1959 року БТІ
було складено акт про проведення в натурі відводу земельної ділянки
загальною площею 600 м2 в АДРЕСА_1. 12.06.1959 року між виконкомом
Новогродівської міської ради та ОСОБА_5 укладено договір про надання в
безстрокове користування вищевказаної земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат
від одної до п'яти включно. 20.06.1959 року відділом комунального господарства
виконкому Новогродівської міської ради ОСОБА_5 видано дозвіл на проведення
робіт на вищевказаній земельній ділянці для будівництва індивідуального
житлового будинку до 27.05.1962 року.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5. на законних підставах збудувала
житловий будинок в АДРЕСА_1 (первинно №36), але не оформила акт державного
технічної комісії про прийняття закінчених будівництвом об'єктів індивідуальної
забудови в експлуатацію та право власності на вказане домоволодіння, яке за
даними ДКП БТІ м.Селидове числиться за нею, як за власником.

Згідно ощадної
книжки та відповіді філії-Селидівське відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний
банк України» від 16.02.2007 року №383 у ТВБВ №5484/024 м.Новогродівка на ім'я
ОСОБА_5 є компенсаційні нарахування НОМЕР_1 у сумі 6707 грн. 60 коп. Заповітів
на цей вклад немає.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від
12.02.2007 року після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
спадкових справ не заводилось.

Згідно ст.1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь
будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, що фактично і зробили
в судовому засіданні спадкоємці другої черги, рідні сестри покійної ОСОБА_5, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4

З урахуванням
викладеного, відмови ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від прийняття спадщини на користь позивача, фактичне прийняття ним
спадщини, після смерті бабусі ОСОБА_5, у вигляді домоволодіння та
утримання його, суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 та на вказаний грошовий вклад в ТВБВ №5484/024
м.Новогродівка філії-Селидівське відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний банк
України» на ім'я ОСОБА_5 НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.2-4, 11-13, 15, 19 Закону України
"Про власність" ст.392, 1228, 1262,
1268, 1274 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213,
215, 218 ЦПК України, суд,

3

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
право власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
після смерті його бабусі ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, право власності на
грошовий вклад (компенсаційне нарахування) НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5, у ТВБВ №5484/024 м.Новогродівка філії-Селидівське відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний банк України» з
усіма компенсаціями та відсотками, після смерті його бабусі ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею
апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті.