АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц- 592/07                                                           Головуючий
справи                                                    Прітченко
провадження                                                       Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2007 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Храпка В.Д.,

судців                           Сіренка Ю.В., Магди
Л.Ф.,

при
секретарі               Авласовій М.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2006
року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків та
продовження строку прийняття спадщини, перевіривши матеріали справи та доводи
скарги, -

встановила:

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської
області від 15 вересня 2006 року встановлено, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року являлися рідними
сестрами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Цим же рішенням ОСОБА_2
продовжено строк на прийняття спадщини після смерті рідних сестер.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд цього рішення, що набрало
законної сили у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На підставу своїх вимог посилається на те, ОСОБА_2 при
розгляді справи умисно не повідомила суд, що, крім неї, він також є спадкоємцем
за законом. Оскільки ця обставина не була відома суду на час розгляду справи,
ОСОБА_1 вважає її нововиявленою.

Ухвалою Христинівського районного суду від 28 листопада 2006 року ОСОБА_1
відмовлено у перегляді цього рішення за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм процесуального права, порушує- питання про скасування ухвали суду та
просить постановити нову, якою скасувати рішення Христинівського районного суду
від 15 вересня 2006 року за нововиявленими обставинами, скерувавши справу на
розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів
судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає.

Відповідно до ч.І ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення
обставини, що є підставою для перегляду.

Оскільки ОСОБА_1 участі у даній справі не брав, то висновок суду про
відмову у задоволенні його заяви з цього приводу є правильним.

Наведене свідчить, що ухвала суду є законна та обгрунтована, а тому підстав
для її скасування за наведеними в апеляційній скарзі доводами колегія суддів
судової палати не вбачає.

Керуючись ст.ст.
307; 312; 362; ЦПК України, судова палата -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу
Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2006 року по
даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом
двох місяців.