Справа № 2-о- 13 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 березня   2007року                                      Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В складі:
головуючого-судді                                Витвицького
В.В.

секретаря                                               Петришин
С.С.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих
документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що на
даний час вона досягла пенсійного віку і звернулася в пенсійний фонд для
оформлення пенсії. Однак через розбіжність в документах, що підтверджують стаж
її роботи та у відомостями, що знаходяться у її паспорті та у свідоцтві про
народження їй було відмовлено в нарахуванні пенсії. Так в свідоцтві про
народження , свідоцтві про одруження та в паспорті ОСОБА_1 зазначається імя
заявниці «ОСОБА_1», а в інших документах, а саме в : Атестаті НОМЕР_1 про
закінчення Чернівецького профтехучилища №2; довідці НОМЕР_2 від 26.08.2004р.
про перебування її в членах ТзОВ «Нива»; довідці НОМЕР_3 від 08.06.2004р.,
виданій Голинською сільською радою про перебування її в членах колгоспу «Росія»
та в архівній довідці НОМЕР_4 від 06.09.2004р. про нарахування заробітної плати
в ДП «Шахтобуд» ім»я заявниці зазначається «ОСОБА_2», тому просить встановити
факт приналежності вищевказаних документів.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного Фонду України в
Калуському районі не заперечує проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши доводи заявниці, представника
зацікавленої особи, покази свідків та проаналізувавши інші докази по справі,
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Копією свідоцтва про народження стверджується, що заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ім"я її записано як "ОСОБА_1" (а.с.5), що також
підтверджують копія паспорта ОСОБА_1, НОМЕР_5 та копія свідоцтва про одруження
(а.с. 4,6)

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що їй достовірно відомо, що ім'"я
заявниці є дійсно "ОСОБА_1", а також те, що заявниця дійсно вчилася в
Чернівецькому професійно-технічному училищі № 2, а після цього працювала в
колгоспі "Росія" в с.
Голинь Калуського р-ну.

Таким чином, суд
вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.213-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити, що атестат НОМЕР_1 про закінчення
Чернівецького професійно-технічного училища №2, виданого на ім»я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; Довідка НОМЕР_2 від 26.08.2004р., видана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
про те, що вона перебувала членом ТзОВ «Нива»; ДовідкаНОМЕР_3 від 08.06.2004р.
видана Голинською сілською радою на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; Архівна довідка
НОМЕР_4 від 6.09.2004р. про нарахування заробітної плати в ДП «Шахтобуд»,
видана на ім»я ОСОБА_4 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана
в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про
апеляційне оскарження подається до апеляційного суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.