Справа № 2-241/07р.
ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Катукова В.В.
секретаря - Караулової О.М., розглянувши
у    судовому    засіданні
цивільну    справу   за
позовною    заявою    АК "Харківобленерго"   в особі Чугуївського районного відділу
енергосбуту до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію, -
АК "Харківобленерго" в особі Чугуївського
районного відділу енергосбуту звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та
просить стягнути з неї заборгованість за використану електроенергію в сумі 193
грн, 91 коп., державне мито в сумі 51 грн., витрати на Інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В обґрунтування вимог викладених в
позовній заяві позивач зазначив, що ОСОБА_1 мешкаючи за адресою: Харківська
область, АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії. Чугуївського районного
відділення енергосбуту АК "Харківобленерго", особовий рахунок НОМЕР_1
У відповідності до п.п. 19,20,42,48 "Правил користування електричною
енергією для населення" затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року,
із змінами і доповненнями, споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість
спожитої електричної енергії, у встановлений строк.
Відповідачка своєчасно не сплачувала за спожиту електроенергію, в зв'язку з
чим у неї утворилася заборгованість станом на 05.12.2006 року в сумі 193 грн.
91 коп. Про необхідність сплати заборгованості ОСОБА_1 повідомлялася
попередженням, на яке не відреагувала. Оскільки споживач ухиляється від
добровільної сплати вартості спожитої електроенергії, АК
"Харківобленерго" було змушене звернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю
- Романцова Л.В. підтримала позовні вимоги, згодна на винесення заочного
рішення.

Відповідачка про час І місце судового засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчать розписки про одержання повісток, в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору про користування електричною енергією № 31647
укладеного 13.08.2002 року між ОСОБА_1 та АК "Харківобленерно"
відповідачка зобов'язалася оплачувати одержану електричну енергію за
обумовленими тарифами у термін передбачений договором, (а.с.7)

ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору про користування електричною енергією
№ 31647 укладеного 13.08.2002 року не виконала, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість станом на 05.12.2006 року у сумі 193,91 грн., про що свідчить довідка-розрахунок
суми боргу, (а.с.5)

Згідно з п.19 "Правил користування електричною енергією для
населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України, 26.07.1999
року № 1357, із змінами та

доповненнями,
розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими
тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до п. 42 цього положення споживач електричної енергії зобов'язаний:
оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та цих Правил. Згідно до п. 48. споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за
електричну енергію.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк{термін).

Згідно до ст. 610 ЦК
України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п.4 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позовної заяви АК "Харківобленерго"
в особі Чугуївського районного відділу енергосбуту, оскільки судом встановлено,
що відповідачка уклавши з позивачем договір про користування електричною
енергією № 31647 від 13.08.2002 року, не виконувала свої зобов'язання, в
зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 05.12.2006 року у сумі 193,91
грн., чим спричинила позивачу майнові збитки.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню
судові витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною
енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів
України, від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та доповненнями, ст.ст. 525,
526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п.4 ст.611 ЦК України, ст. ст. 88, 209,213-215,224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АК "Харківобленерго" в особі
Чугуївського районного відділу енергосбуту до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
використану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Харківобленерго" в особі
Чугуївського районного відділу енергосбуту р/р 07 у філії ХОУ ВАТ
"ДОБУ, МФО 351823,
код ЗКПО 00131954 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 193 (сто
дев'яносто три)грн. 91 коп., державне мито - 51 (п'ятдесят одна) грн., збір за інформаційно
- технічне забезпечення судового процесу - 30(тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
позивачем до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.