Справа № 2-3715/06р.
Справа №2-379/07 р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого   2007
року.

Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: Головуючого - судді Алфьорової Т.М. при
секретарі - Гудзенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3,третя особа - Харківська державна нотаріальна
контора № 12 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, посилаючись на те, що її син ОСОБА_4помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після його смерті залишилася спадщина, а саме : частка
спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою м. Харків,
вул. АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності.
Співвласниками цього майна також були його дружина ОСОБА_5. та донька ОСОБА_2.
ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_2року і її спадкоємцями за законом були ОСОБА_4та
їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_3пропустила строк на звернення до
нотаріальної контори. Спадщину після смерті ОСОБА_5. фактично прийняв син
ОСОБА_4. та ОСОБА_2. Вона звернулась своєчасно до нотаріальної контори, але
спадщина не була оформлена, так як відповідачі ухиляються надати оригінали
правовстановлюючих документів. Просить визнати на нею право власності на 1/6
частину спірної квартири після смерті сина.

Пізніше
позивачка доповнила свої позовні вимоги і просила визнати за нею також право
власності на 1/3 частину вкладів, які належали ОСОБА_4., а також на земельну
ділянку.

У судову
засіданні представники позивача уточнили вимоги, вказуючи на те, що вони
просять визнати право власності на 4/27 частини спірної квартири, яка
залишилася відкритою після видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачам
по справі. Зараз вони не просять визнати права власності на земельну ділянку,
так як нема доказів, що ця ділянка була своєчасно приватизована на ім'я
ОСОБА_4. На стягнення судових витрат не наполягають.

Відповідачка
ОСОБА_2. та представник відповідача ОСОБА_3. в судовому засіданні не
заперечують задоволення вимог в частині визнання за позивачкою право власності
на 4/27 частини спірної кв. № АДРЕСА_1, та визнання права власності на 1/3
частину вкладів. Позивачка ОСОБА_1. дійсно своєчасно звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини. Перешкод їй в отриманні свідоцтва про
право власності у порядку спадкування за законом ніхто не чинів. Вони ці
документи отримали своєчасно. Своє право на частину вкладу вони не оформляли.

Вислухавши
сторони та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав:

Як встановлено в
судовому засіданні 6.07.2000 року померла ОСОБА_5. На день її смерті залишилась
частина спадщини у кв. № АДРЕСА_1у м. Харкові. Співвласниками цього майна були
її чоловік ОСОБА_4. та донька ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про право
власність на житло за № НОМЕР_1. Кожному із співвласників належало по 1/3
частини спірної квартири.

Згідно рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від
07.02.2006 року відповідачці ОСОБА_3. був визначений додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 06.07.2000 року після
смерті її матері ОСОБА_5.

Як свідчать дані нотаріальної контори - відповідачка
ОСОБА_3. у наданий строк подала заяву про прийняття спадщини і їй, та ОСОБА_2
були видані свідоцтва про право на спадщину від 02.06.2006 року по 1/9 частині.
Дані копії свідоцтв долучені до справи. Свідоцтво про право на спадщину на 1/ 9
частину не було видано.

ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_3року, про
це свідчить копія свідоцтва про смерть, яка була видана  Харківським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Згідно зі ст. 1261 ЦК
України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

У даному випадку спадкоємцями за законом першої черзі є
позивач по справі ОСОБА_1.- матір спадкодавця, а також його доньки ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.Факт родинних відносин підтверджений довідкою про народження.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України -
спадкодавець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається
спадкодавцем особисто.

Із наданих копій заяв, встановлено,
що усі спадкоємці своєчасно звернулися до Харківської державної нотаріальної
контори № 12 з заявами про прийняти спадщини після смерті ОСОБА_4.

Згідно наданим з нотаріальної контори документам -
ІНФОРМАЦІЯ_5року спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3. отримали свідоцтва про право на
спадщину по 4/27 частин спірної квартири, а 4/27 частин залишились відкритою.
На цю частину треба визнати право власності за позивачкою по справі, як
спадкоємця за законом після смерті свого сина ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1228 ЦК України -
вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку на випадок  своєї смерті, склавши заповіт або зробивши
відповідне розпорядження банку. Право на вклад входить до складу спадщини
незалежно від способу розпорядження ним.

Після смерті ОСОБА_4. залишилися вклади  на які нема заповідального розпорядження, а
саме: у Харківському Центральному виділенню Промінвестбанку на поточному
рахунку № НОМЕР_2 -знаходиться 41,28 грн., в ТВБВ Ощадбанку № НОМЕР_3 м.
Харкова №НОМЕР_4у сумі 3199,35 грн., (1997 грн. ), в ТВБВ Ощадбанку №НОМЕР_5 в
м. Харкові № НОМЕР_6 у сумі 7963,76 грн. (08.08.2000р.) Цей факт
підтверджується наданими довідками з банків. Позивачка має право на 1/3 частину
від усіх вкладів. Відповідачі це право не оскаржують.

За таких
обставинах, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують
законність і правочинність вимог позивача.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60, 61, 212,213, 215,218 ЦПК України, ст. ст.
1228,1261,1267,1269  ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3,третя особа -12-а
Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 4/27 частину
квартири № АДРЕСА_1 в м. Харкові у порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину вкладів,
які належали ОСОБА_4і знаходяться у Харківському Центральному виділенню
Промінвестбанку на поточному рахунку № НОМЕР_2 у сумі 41,28 грн., в ТВБВ
Ощадбанку № НОМЕР_3 м. Харкова №НОМЕР_4у сумі 3199,35 грн., в ТВБВ Ощадбанку
№НОМЕР_5 в м. Харкові № НОМЕР_6 у сумі 7963,76 грн. у порядку спадкування за
законом.

На 2/3 частини вкладів у порядку
спадкування за законом залишити відкритою.

Рішення
суду    може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м
.Харкова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.