Справа №2-1394/07
28 лютого 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва у
головуючого                     -                             судді Колдіної О.О.
при секретарі                          -                                       Никончук
розгляд цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості та
ЗАТ „Український мобільний зв»язок" звернулось до
Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги стільникового зв"язку, штрафних санкцій
та судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і
пояснив, що на підставі договору про надання послуг стільникового зв"язку
від 13.07.2005р., укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Український мобільний
зв»язок», їй, як абоненту, надавались послуги стільникового зв"язку по
Згідно умов договору ЗАТ «Український мобільний зв»язок
надає послуги стільникового зв»язку, а ОСОБА_1 зобов»язана своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах
стільникового радіотелефонного зв»язку.
Згідно з Додатковою угодою при достроковому припиненні основного Договору з
ініціативи УМЗ у випадках невиконання абонентом прийнятих на себе зобов»язань,
згідно з основним Договором, Абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився
до закінчення терміну дії основного Договору.
Заборгованість ОСОБА_1 з врахування штрафних санкцій складає 605,15 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась судом про
день і час розгляду справи, не надала заяву про відкладення розгляду справи, в
зв"язку з чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов ЗАТ „Український мобільний зв»язок» підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2005 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ
«Український мобільний зв»язок» був улкадений договір про надання послуг
стільникового зв»язку.
Згідно п.2.2.1 та 2.4.2 договору ЗАТ «Український мобільний зв»язок надає
послуги стільникового зв»язку, а ОСОБА_1. зобов»язана своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах
стільникового радіотелефонного зв»язку.
Згідно з Додатковою угодою при достроковому припиненні
основного Договору з ініціативи УМЗ у випадках невиконання абонентом прийнятих
зобов»язань, згідно з основним Договором, Абонент сплачує штраф за
кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного Договору.
Відповідно до п.5.2 Договору його дія припиняється, якщо
абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом
одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.
Як вбачається з матеріалів справи 06.05.2006 позивач надіслав на адресу
відповідачки претензію про наявність заборгованості і проханням погисити наявну
В судовому засіданні встановлен, що станом на 06.05.2006 року
заборгованість за надані послуги становить 85,5 гривень. Позивачем були
сплачені внески до пенсійного фонду в сумі 18,23 гривень. Штрафні санкції за
умовами договору становлять 501,42 гривень.
заборгованості становить 605,15 гривень.
Відповідно до ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов"язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок.
Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення
зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки на день розгляду справи з боку відповідачки не надано доказів про
виконання свого обов'язку в частині сплати за надані послуги, на підставі
наявних доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідачки судові витрати в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 526, 611, 625 Цивільного
кодексу України, ст.ст.88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лейпціг, Німеччина, на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв»язок",
заборгованість в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лейпціг на
користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв»язок"
судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцяти) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.