Справа  №2-1294/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2007 року,
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого   - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні,                у
залі суду, у м. Кривому Розі,

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  стягнення  аліментів
на    утримання  дочки,
яка  продовжує

навчання,  із залученням третьої особи,  яка                   не
заявляє самостійних вимог -

ОСОБА_3, -

встановив  :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому
вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є
повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі
ІНФОРМАЦІЯ_2 за денною формою навчання, одержує невелику стипендію, не працює,
других доходів не має, а потому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є
рідним батьком ОСОБА_4 та зобов'язаний надавати їй матеріальну допомогу до
закінчення навчання. У зв'язку з такими обставинами позивач просить суд стягнути
з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3. у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту
подачі позовної заяви до суду і до припинення ОСОБА_3. навчання.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і не заперечував
проти задоволення їх судом у попередньому судовому засіданні.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3
також просила суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на
своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця і до закінчення нею навчання.

Заслухавши показання сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи у
їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення
спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити
позов з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу ЗАГС
Саксаганського РВК м. Кривого Рогу зроблений відповідний запис за НОМЕР_1. Від
шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком ОСОБА_3. є відповідач у цій справі, що
підтверджується Свідоцтвом про народження дитини та не заперечується
відповідачем.

Згідно Довідки від ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 навчається на першому курсі
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто є такою, що продовжує навчання.

ОСОБА_3 одержує
стипендію у розмірі 118 грн., не працює, других доходів не має, а потому
потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, батьки зобов'язані
утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами,
якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач має можливість
надавати таку допомогу, але ухиляється від виконання свого обов'язку, тому суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на
утримання дочки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду
і до припинення ОСОБА_3. навчання.

На  підставі
викладеного  та  керуючись
ст.ст.199,200  СК  України, ст.ст.10,11,15,169,209,212-215,218
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Дегтярськ, Свердловської області, Російської
федерації, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 і до припинення ОСОБА_3 навчання.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2
державне мито у розмірі 51 грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. на
користь інформаційно-тєхнічного центру.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.2 95 ЦПК України.