УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                                                  м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Демянчук С.В., Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням та знесення самовільно збудованих
господарських споруд за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 30
вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 06 грудня 2005 року,-

встановила:

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
будинковолодінням та знесення самовільно збудованих господарських споруд.

Рішенням Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 30 вересня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06 грудня 2005 року, позов задоволено.
Зобов"язано ОСОБА_2 таОСОБА_3 знести самовільно
збудовані сарай та гноянку.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять
скасувати постановлені судові рішення, а
позовну заяву залишити без розгляду, посилаючись на порушення
судами норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті

№ ЗЗ-ц-283                                                                                                                  Категорія №19

Головуючий у 1 інстанції судця: Пулик М.В. Доповідач: суддя Шимків С.С.

та справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з
додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи
скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій
України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України,
колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від ЗО вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 06 грудня 2005
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.