Справа № 2-165/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року
Сокиринський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді                                                                              СИВАКА
В.І.

при секретарі        ТКАЧ Н.П.

з участю:    позивача        МАРЧЕНКА О. В.

відповідачки          ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позо­вом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усу­нення
перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, що є
спільною сумісною власністю подружжя та рухомим майном, що належить на праві
приватної власності ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_3 звернувся суду
з позовом до ОСОБА_1 заявою
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження
квартирою, що є спільною сумісною власністю по­дружжя та рухомим майном, що
належить на праві приватної власності.

Посилається на те, що він з відповідачкою перебували в
зареєстрованому шлюбі, під час якого 07.02.2002
року згідно договору купівлі-продажу придбали АДРЕСА_1. В теперішній час
відповідачка, проживаючи у вищевказаній квартирі, чинить йому перешкоди в
користуванні квартирою та рухомим майном, яке знаходиться в квартирі, так як
змінила замок у вхідних дверях і не впускає його в квартиру.

Згідно ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 317,368,369,405
ЦК України, ст.4 ЗУ
«Про власність» він, як співвласник квартири має право на свій розсуд
користуватися і розпоряджатися нею.

Просить суд зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у здійсненні прав користування і
розпорядження АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою,
в якій вказав, що він відмовляється від позову, просить справу на підставі ст.205 ЦПК України
провадженням закрити. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені
ст.206 ЦПК України, йому відомі.

Відповідно до вимог ст.ст. 174
ч.2, 206 ч.З ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

У відповідності до п.З ч.І ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, так як
позивачем викорис­тано право на відмову від позову, що не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 174,205,206
та керуючись ст.ст.
208,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №
2-165/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійс­ненні права користування
та розпорядження квартирою, що є спільною сумісною власністю подружжя та
рухомим майном, що належить на праві приватної власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати в цивільних спра­вах Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заявки про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної
скарги з подачею її копи до апеляційної «інстанції чи в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.