Справа №2-328/07 p. Справа №2-2616/06р.
РІШЕННЯ     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року.

Фрунзенський
райсуд м. Харкова в
складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. при секретарі - Гудзенко О.М. в
присутності прокурора - Осадчук О.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зацікавлена особа -
служба у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради  м. Харкова про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів
встановлення опіки.

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських
прав і стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 має
неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, але ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не працює, веде аморальний спосіб життя, не забезпечує
дитину матеріально. Із-за недогляду відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_2  у квартирі АДРЕСА_1. загинув під
час пожежі її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а син ОСОБА_2 потрапив у лікарню. З липня
2005 року
ОСОБА_2 проживає з нею - з позивачкою по справі за адресою АДРЕСА_2. Онука
вона взяла з лікарні. За весь час мати дитини не цікавилася про ОСОБА_2,
матеріальну допомогу не надавала. ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря
-невропатолога. Дитина отримала психологічну травму після пожежі. Зараз онук  з нею і вона має можливість утримувати його,
дати все необхідне для його розвитку і здоров'я. Вона працює у лікарні, є
квартира та усі умови для виховання і утримання дитина. ОСОБА_2 ходить у дитячий
садок і не хоче нічого чути про матір. Вона для нього є бабуся, хоча її син не
вказаний батьком у свідоцтві про народження дитини. Крім цього, вона
просить стягнути аліменти, встановити опіку над малолітнім онуком та призначити
її опікуном, а також вона просить закріпити за ОСОБА_2 житлову площу за адресою АДРЕСА_1

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що коли народилися у відповідачки
діти, вона намагалася постійно допомагати відповідачці. ОСОБА_3 у свій час
виховувалася в дитячому будинку. Приїжджала із Дніпропетровської області, вчила
як доглядати за дітьми, підтримувати порядок у квартирі, тому що у квартирі
відповідача було брудно, дитячі речі лежали не випрані тривалий час , учила
прибирати у квартирі й сама прибирала. Надавала допомогу грішми, речами. Був
випадок, коли вона приїхала у гості ,а в квартирі нікого не було і за
закритими дверима плакав ОСОБА_2. Відповідачка з'явилася дуже пізно . Тому довелося
кликати сусідів і відкривати двері .За півтора року відповідачка не провідала сина, який
знаходиться у неї. ОСОБА_2 говорив, що мати його била і коли він був у лікарні після пожежі
то на ньому були синці. Він нервує, коли чує, що дзвонить мати і не хоче з нею
розмовляти. Зараз у неї є всі можливості для утримання дитини й дати йому все
необхідне для його розвитку.

Просить визнати ї
опікуном.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував
позовні вимоги. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і дала
пояснення, що вона мала двох дітей, а саме: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дітей , це син позивачки, але в свідоцтві про
народження дітей не вказано його прізвище. Прожили вони разом шість років.
Спочатку 2005 року ОСОБА_5 не проживає з нею.
Вона проводила час з дітьми. Після того, як пішов чоловік, вона жила на посібник, тому
грошів не вистачало. ОСОБА_5 спочатку
допомагав, а потім перестав давати гроші, приносив продукти, речі для дітей.
Грошей не вистачало і вона змушена ходити по сусідах і просити їжу. Після того
як ОСОБА_5 пішов, вона пішла працювати, а за дітьми доглядали сусіди, а потім старшого
сина водила в садок. Іноді вона залишала дітей самих, тому що їй було необхідно
вийти по своїм справам. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона пішла не надовго з квартири, старший син знайшов
сірники й трапилася пожежа у ході якої помер молодший однорічний ОСОБА_4. Після
лікарні ОСОБА_2 забрала позивачка і відтоді
він живе з нею. По телефону позивачка попередила її щоб вона не приїжджала й
вона не їздила до них, крім того у неї є матеріальні труднощі. Зараз вона не працює, тому що
немає паспорта, який вона зараз відновлює. Квартира після пожежі ще не
відремонтована, тому що немає коштів, проживає у свого товариша. Вона згодна з
тим, щоб
ОСОБА_5 визнав сина, а також з тим, щоб ОСОБА_2 на цей час
проживав у бабусі без позбавлення її батьківських прав. На цей час дитину
забирати фактично нікуди.

Третя особа -
представник служби у справах неповнолітніх, просив позов задовольнити в
інтересах дитини, тому що мати не займається вихованням сина, а також лікуванням і
розвитком. Залишення дитини у відповідачкою є небезпечним для його здоров'я й
розвитку. Дитина зараз знаходиться у бабусі, за нею належним чином наглядають,
турбуються .Він ходить у дитячий садок, отримує необхідну медичну допомогу.
Бабуся має родину, працює в лікарні, має квартиру і матеріально може утримувати
онука. Вони у 2007 році були у квартири відповідачки. Квартира потребує ремонту, мало
речей, немає плити, газу та води. У таких умовах дитина не може проживати. Крім
цього, відповідачка надає  квартиру
особам, яки в цієї квартирі виготовлювали  наркотики.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, висновок прокурора, який вважає за необхідне в інтересах
дитини задовольнити позов, а також третю особу, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено ,
що відповідачка по справі ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також мала
іншу дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батька у свідоцтві
про народження дитини записані відповідно до частини 1 ст.135 Сімейного кодексу
України. В судовому засіданні ОСОБА_3. не заперечувала
проти того, що батько дітей ОСОБА_5

Відповідно до
ст.160 Сімейного кодексу України -право на звернення з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків, піклувальник, особа ,в сім'ї якої проживає
дитина. До суду з позовом звернулася позивачка ОСОБА_1, у якої тривалий час проживає малолітня дитина. Вона вважає себе
бабусею ОСОБА_2, хоча у свідоцтві про народження дитини -батько вказаний
зі слів відповідачки.

Згідно ст.164
СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини:, якщо відхилення
від   виконання своїх батьківських обов'язків
створює реальну погрозу для життя та здоров'я дитини, негативно впливає на процесі її розвитку
й виховання.

Свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8. пояснили в судовому засіданні , що добре
знають відповідачку ОСОБА_3. Вона проживала з дітьми у двох кімнатній
квартирі. Після того як вони розійшлись з ОСОБА_5, вона не працювала, дітей часто залишала самих. Були такі випадки,
коли  малолітній ОСОБА_2 залишався один у
квартирі і з вікна викидав іграшки, у цей час матері у квартирі не було. Крім цього,
відповідачка не одноразово на ніч залишала дітей одних і ходила до знайомого. Під час пожежі
вона також перебувала у нього. Діти були голодні й тому ОСОБА_3. часто позичала
гроші. У квартирі майно розкидано, брудно, дітям не готувала. Діти часто
знаходились у квартирі й не гуляли. Старший син - ОСОБА_2 у три роки фактично не розмовляв.
Допомогу позивачки надавав ОСОБА_5 та його мати.
ОСОБА_3 за цей час не
навідувалась до сина.

Довідка з дитячої установи -
свідчить, що ОСОБА_2 з 1.09.2005 року ходить до дитячого закладу. Оформляла ОСОБА_2 у дитячій
садок бабуся. Дитина доглянута, має все необхідне. На початку ОСОБА_2 був не
врівноважений, у цей час емоційний стан його покращився завдяки турботливому
догляду за ним. Будь-яке згадування про матір викликає у нього негативні
емоції, він замикається й відмовляється говорити
на цьому тему.

Згідно
повідомлення Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 24.02.06 №
59/1677 відповідачка   дітей не
доглядала, за станом їх здоров'я  не слідкувала.  Через недбале ставлення матері до виконання
батьківських обов'язків ,байдужості до долі власних дітей малолітній син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на пожежі, коли мати залишила самих двох малолітніх дітей
у квартирі без догляду
дорослих на тривалий час.

Зараз ОСОБА_2
проживає протягом півтора року за адресою АДРЕСА_2 у бабусі ОСОБА_1

Відповідно до
наданого акту обстеження матеріально побутових умов проживання дитини від
21.03.2006 року, дитина проживає у двох кімнатній квартирі, яка є власністю бабусі і
дідуся. Хлопчик має окрему кімнату, де є все необхідне для його розвитку. Стан його здоров'я не
поганий. На питання ,чи хоче він до мами, ОСОБА_2 відповідає « ні»і про маму не згадує..

Адміністрація
дитячої поліклініки м. Новомосковська повідомляє ,що малолітнійОСОБА_2
перебуває на обліку у лікаря - невропатолога. Часто згадує молодшого брата, плаче, маму бачити не хоче.

Як встановлено в
судовому засіданні, мати дитини за весь час дитиною не цікавилася,
матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні сина не приймає. В судовому
засіданні встановлено, що квартира відповідачки після пожежі у ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує
ремонту. Згідно наданого акту обстеження від 22 січня 2007 року, який склала служба у справах
неповнолітніх, меблів у квартирі фактично немає. Вода і електропостачання відсутні, не має
газової плити, холодильника.

Виходячи з
висновку опікунської ради Новомосковської районної державної адміністрації   від 28 04.06. №5-1/198   -опікунська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

При таких
обставинах , суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи в першу чергу
з інтересів дитини, тому що залишення дитини з матір'ю спричиняє погрозу здоров'ю дитини.
Відповідачка не надала доказів, що спростовують вимоги позивача. У матері зараз
нема умов для змісту, виховання дитини і надання йому все необхідно для його розвитку.

Згідно зі ст. 60
ЦК України - суд встановлює опіку над малолітньою особою та
піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляду справи буде встановлено,
що вони позбавлені
батьківського піклування.

У зв'язку з
тим, що було встановлено ,що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час позбавлений
батьківського піклування з боку матері, тому суд вважає необхідним встановить над нім опіку.

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати її опікуном онука, так
як вона тривалий час турбується про нього, утримує і у неї є всі необхідне
умови для того щоб піклуватися про дитину, а саме: має квартиру, роботу - працює лікарем
у лікарні, матеріальний стан задоволений.

Згідно висновку Гвардійської
селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 18.07.2006
року за НОМЕР_1 - позивачка ОСОБА_1 може бути призначена
опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, так як у неї є необхідні
умови для цього. Стан її здоров'я не перешкоджає вихованню дитини в її сім'ї.

Згідно зі ст.
180  Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо до утримання
дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З
відповідачки треба стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини
від всіх заробітків на користь опікуна ОСОБА_1 Відповідачка
працездатна, аліменти ні кому не платить ,тому вона повинна утримувати дитину.

Відповідно до
п.6 ст.167 СК України - дитина ,яка була передана родичам , зберігає право на
проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь -який час
повернутися до нього, тому суд вважає необхідним закріпити за малолітнім ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 житлову площу за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного ,та керуючись
ст.ст. 150,155 ,160,164,165 ,167,180 СК
України, ст. 60 ЦК України ст. ст. 10,11, 60,212-214, 218
ЦПК України, Законом України « Про охорону дитинства « від 7.03.2002 р з змінами ,суд

ВИРИШИВ :

Позбавити
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку
над малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном призначити ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м. Харкові, аліменти на утримання дитини
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 части усіх видів доходів на користь
опікуна ОСОБА_1. Стягнення починати
з 21 червня 2006 року і до повноліття дитини.. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Закріпити за
малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житлову площу за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.