Справа№2-184
РІШЕННЯ

ім'ям   України

29 січня 2007 року                                              Місцевий
Бахмацький районний суд

Чернігівської області в складі:
головуючого судці -
Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

за
участю прокурора - Сусліна
Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач справу за
позовом прокурора Бахмацького району в інтересах Бахмацької МДПІ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Бахмацького району звернувся до суду з позовом в інтересах Бахмацької МДПІ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів , мотивуючи
його тим, що
відповідач являється власником автомобіля МАЗ - 64229, державний номер НОМЕР_1 з
об'ємом циліндрів двигуна 14860
куб. см., автомобіля
МАН, державний номер НОМЕР_2 з об"ємом циліндрів двигуна 16800 куб.см., та
мотоцикла ЯВА, державний номер НОМЕР_3, з
об"ємом циліндрів двигуна 350
куб.см., тобто являється платником податку з власників транспортних
засобів, але на протязі 2005
- 2006 років він не сплачував передбачений податок у
зв"язку з чим утворилась заборгованість в сумі 11915 грн. 50 коп.

У судовому
засіданні прокурор та представник особи в інтересах якої було заявлено позов
Бахмацької МДПІ - ОСОБА_2
позов підтримали, в ході судового розгляду зменшили розмір позовних вимог до 6498 грн. 00 коп. з
врахуванням того, що мотоцикл ЯВА був проданий відповідачем понад десять років
тому але помилково перебував на подвійному обліку в МРЕВ, і тому відповідач не
являється платником податку по ньому, оскільки не є його власником, крім того
при попередньому обрахуванні розміру податку не було враховано особливості
модифікації інших транспортних засобів і тому сума податку була зменшена, та
просять його задовольнити саме в цій сумі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що його
автомобілі по яким до нього пред"явлені позовні вимоги з 29 червня 2005 року були
арештовані судом в порядку забезпечення позову за позовом ОСОБА_3. про
стягнення боргу за договором позики і тому з цього часу він не мав реальної
можливості як власник розпорядитись ним, в тому числі продати та при цьому
зняти з державної реєстрації, тобто перестати із зазначеної дати бути власником
та сплачувати відповідний податок, тому вважає, що його волевиявлення як
власника щодо розпорядження зазначеними автомобілями було припинене на підставі
ухвали суду з 29 червня 2005 року і тому
згоден сплатити податок лише до цього часу в сумі 1623 грн. 00 коп.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
до вимог ст. 1 Закону
України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів" відповідач
ОСОБА_1, як власник транспортних засобів - автомобіля МАЗ -
64229, державний номер НОМЕР_1 з
об"ємом циліндрів двигуна 14860
куб. см., автомобіля
МАН, державний номер НОМЕР_2 з об"ємом циліндрів двигуна16800 куб.см.,
повинен сплачувати податок за вказані автомобілі. Але враховуючи ту обставину,
що на зазначені автомобілі 29
червня 2005 року
Бахмацьким районним судом було накладено арешт, то після цього часу, він,
незважаючи на ту обставину, що юридично залишився власником даних транспортних
засобів,

фактично втратив право ними розпоряджатись
на власний розсуд, оскільки в наслідок накладення арешту, з моменту його
накладення, не може здійснювати по ним операції відчуження.

Відповідно
ст. 319 ЦК
України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Виходячи із
того, що на автомобілі відповідача було накладено арешт, його права як власника
були обмежені з 29 червня 2005 року по
незалежним від його волі причинам, тому з цього часу він не являвся
повноправним власником транспортних засобів і не повинен сплачувати податок як
власник транспортних засобі за друге півріччя 2005 року та 2006
рік, а повинен сплатити податок за перше півріччя 2005 року, тобто за
час коли був повноправним власником, тобто за автомобіль МАЗ 64229 1113 грн. 00 коп. та
за автомобіль МАН 510
грн. 00«коп., а всього 1623
грн. 00 коп., тому саме ця сума і підлягає примусовому стягненню.

Керуючись ст.ст.
1, Закону України
"Про податок з власників транспортних засобів та самохідних машин", ст. 319 ЦК України,
ст.ст. 15,27,31,60,212,213,215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області 1623
( одну тисячу шістсот двадцять три)
гривні 00 копійок
в рахунок погашення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня та 30 (тридцять)
гривень 00 копійок
витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського обласного апеляційного суду

шляхом подання протягом десяти днів з наступного дня після проголошення
рішення

заяви про апеляційне оскарження, та подання протягом двадцяти днів з
моменту подання

вказаної
заяви самої апеляційної скарги.