РІШЕННЯ                                     Справа № 2-7/2007

ЇМ «ЯМ       УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року
Середино-Будський районний суд Сумської області

в складі:
головуючого-судді       Банчукової В.І.

при секретарі                                     Артеменко
В.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1. до
Управління Пенсійного фонду України в С-Будському районі про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся де суду з позовом про стягнення з Управління Пенсійного фонду України
в С-Будському районі матеріальної шкоди в сумі 1216грн. 33 коп.та моральну
шкоду в сумі 10000 грн.

Свій позов
позивач мотивує тим, що згідно рішення С-Будського районного суду від 13 грудня 2005 року Управління
Пенсійного фонду України у С-Будському районі призначило йому пенсію на
пільгових умовах за списком №
2. Пенсія йому була нарахована з липня 2003
року по червень 2005
року в сумі 5259грн. 72
коп. і виплачена 25 травня 2006 року.

За цей час
призначена пенсія знецінилась у зв»язку з інфляцією на 953 грн. 83 коп. Ці гроші
ОСОБА_1. просить стягнути з Управління пенсійного фонду України в С-Будському
районі.

Крім того,
ОСОБА_1. просить стягнути 3%
річних від просрочено!-
суми, що складає 267
грн. 50 коп.

ОСОБА_1.просить
стягнути моральну шкоду 10000грн., яка полягає в душевних стражданнях, яких він
зазнав внаслідок порушення його прав і несвоєчасного призначення і виплати
пенсії.

В судовому засіданні позивач на своєму позові наполягає.

Відповідач
представник Управління Пенсійного фонду України в С-Будському районі позов не
визнав і пояснив, що ОСОБА_1. вперше звернувся за призначенням пенсії 6 жовтня 2004 року. Через
відсутність пільгового стажу рішенням технічної Ради йому було відмовлено в
призначенні пенсії на пільгових умовах.

13 грудня 2005
року С-Будський районний суд виносить постанову про призначення ОСОБА_1. пенсії
на пільгових умовах. ОСОБА_1.була переглянута і призначена пенсія на пільгових
умовах з 27 червня 2003 року. В травні 2006 року
ОСОБА_1.отримав свою доплату пенсії разом з індексацією.

Що стосується
моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою пенсії, то Управління
Пенсійного фонду України в С-Будському районі зразу виплатило пенсію після
перегляду рішення апеляційним та касаційним судом.

Що стосується 3% річних, то
Управління Пенсійного фонду України не зв»язане ніякими зобов»язаннями з
ОСОБА_1.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає з слідуючих підстав.

Згідно ст.60 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_1. 6
жовтня 2004 року
звернувся в Управління пенсійного фонду України в С-Будському районі з заявою
про призначення йому пенсії на пільгових умовах. У зв»язку з відсутністю
необхідного пільгового стажу рішенням технічної ради від 31.01.2005 року йому було
відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах.

13 грудня 2005 року постановою
С-Будського районного суду рішення про відмову у призначенні пенсії на
пільгових умовах від 31.01.2005р.було
визнано неправомірним і

2

зобов»язало Управління Пенсійного
фонду України в С-Будському районі призначити ОСОБА_1. Пенсію на пільгових
умовах за списком № 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 16.01.2003 року № 36 з 27 червня 2003 року.

У травні 2006 року ОСОБА_1.
була проведена доплата розміру пенсії за період з 27.06.2003.no
<http://27.06.2003.no> 31.05.2006р. в сумі 5679
грн. 52 коп.
разом з індексацією. Порядок індексації регулюється законом України від
6.02.2003р.№ 491-1У «Про внесення змін до Закону України«Про індексацію
грошових доходів населення» та постановою Кабінету Міністрів України від
17.07.2003р. №1078 «Про
затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення». Згідно
цих Законів індексація грошових доходів населення провадиться у разі, коли
величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється
в розмірі 101%.

П.5 вказаного
Закону (порядку) передбачає, що у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної
плати та мінімальної пенсії місяць, в якому відбулось підвищення, вважається
базовим для обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів
громадян. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не
провадиться.

Відповідно до
норм пенсійного законодавства підвищення пенсій з червня 2003 по 31 травня 2006 року відбувалось
:» 1.07.2003р., з
1.01.2004р., з 1.08.2004р, з 1.01.2005р., з 1.01.2006р., 1.04.2006р.

Право на
індексацію було в червні 2003
року, коефіцієнт 1.1.
сума індексації 1грн. 47
коп. (133 грн. 90 коп. х 1.1),

в червні 2004
року коефіцієнт 1.5 на 2 грн. 38 коп.(158грн. 54 коп.х 1.5),

в липні 2004
року коефіцієнт 1.5 на 2 грн. 38 коп.,

в грудні 2004
року коефіцієнт 2.2.
сума індексації 6 грн.26 коп.(284 грн. X 2.2).

Що стосується 1% річних від просрочено суми, то
ОСОБА_1. посилається на ст.625 ЦК
України, яка передбачає відповідальність за порушення зобов»язання між
кредитором та боржником. В даному випадку Управління Пенсійного фонду України
не є ні кредитором ні боржником по відношенню до ОСОБА_1.

ОСОБА_1. просить
стягнути моральну шкоду 10000грн. За начебто перенесені страждання через
несвоєчасне призначення пенсії Страждання полагають в тому, що він їздив
заробляти гроші, тратив їх на поїздки в Управління Пенсійного фонду і взагалі
впав духом через те, що йому відмовились призначити пенсію в 55 років.

Згідно п.4
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.№ 4 «Про судову
практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» з послідуючими
змінами та доповненнями в позовній заяві повинно бути зазначено в чому полягає
моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно, з
яких міркувань він виходив, визначаючі розмір шкоди.

Таких доказів позивач суду не надав.

Керуючись
Законом України «Про індексацію грошових доходів населення, постанови Пленума Верховного Суду
України від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди», ст.ст.60,213, 214 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову про стягнення матеріальної та
моральної шкоди відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до Сумського апеляційного суду на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення набране на
комп»ютері, має силу оригіналу.

Суддя
С-Будського райсуду:            В.І.БАНЧУКОВА.