Справа № 2-1437 2007 рік
УХВАЛА

Про закриття
провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача

22 лютого 2007 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова: головуючий суддя - Іващенко С.О. при
секретарі - Бакшеєвій А.В.

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Фрунзенська районна рада м. Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання втратившим право
користування жилим помешканням та відміні реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим помешканням
та відміні реєстрації.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
від 20.01.2006 року провадження у даній цивільній справі було закрито, у
зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1

Ухвалою судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області від 29.11.2006
року вищезазначена ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова була скасована,
оскільки були порушені права ОСОБА_3 та ОСОБА_5., як власників спірної
квартири. Справу було передано до Фрунзенського районного суду м. Харкова на
новий розгляд.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 02.02.2007 року провадження по даній цивільній справі було
відкрито, до участі у справі у якості третіх осіб були залучені: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

22.02.2007 року у судове засідання позивач не з'явився.
В матеріалах справи є довідка органу реєстрації актів цивільного стану від
ІНФОРМАЦІЯ_1 про смерть ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_1. (а.с. 31).

Відповідач
у судове засідання також не з'явився.

Представник відповідача у судовому засідання просив суд
закрити провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача.

Треті особи: ОСОБА_4. та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились.
Повідомлялись судом про дату слухання справи своєчасно та належним чином про
поважність причин неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи - Фрунзенської районної ради
м. Харкова у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву с проханням розглядати дану цивільну
справу у відсутність представника Фрунзенської районної ради м. Харкова та
винести рішення на розсуд суду. Заяв іншого змісту, у тому числі із
самостійними вимогами щодо предмету спору до суду не надходило.

Треті особи: ОСОБА_3. та ОСОБА_5 у
судовому засіданні проти закриття провадження по справі заперечували.

Представник третьої особи ОСОБА_3-
ОСОБА_7 у судовому засіданні проти
закриття провадження по справі заперечувала та просила суд відкласти
попередній розгляд справи та повторно визвати у попереднє судове засідання представника
Фрунзенської районної ради м. Харкова.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника
відповідача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з правовідносин
позивача та відповідача, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 6 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні правовідносини
не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Фрунзенська районна рада м. Харкова,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
втратившим право користування жилим помешканням та відміні реєстрації
провадженням закрити.

Ухвала в частині
зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з поданням її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Надруковано у
нарадчій кімнаті.