Справа
№ 2-О-46/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2007р.                                   Бериславський
районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого - судді Радченко С.В. при секретарі - Глушковй Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту належності документу.

Зацікавлена
особа: Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу,
посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. В січні 2007
року він звернувся до Бериславського пенсійного фонду з документами для
нарахування пенсії за віком. Йому відмовили в прийнятті документів в зв'язку з
тим, що в трудовій книжці невірно зазначено по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2» . З
такими неточностями трудова книжка не приймається, стаж не зараховується, тому
він змушений звернутися до суду.

Даний
факт заявнику необхідно встановити для отримання пенсії, встановити даний факт
у не судовому шляху неможливо.

Заявник
в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав, зазначених у
заяві. Просив встановити факт належності йому трудової книжки, так як це
необхідно для отримання пенсії.

Представник Управління пенсійного фонду в судове засідання не з'явився,
хоча про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином. Суд
вважає можливим справу розглянути у відсутність представника зацікавленої
особи.

Вислухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного

Згідно ч.І п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
(а.с. 4).

Судом оглянута трудова книжка (а.с.6) в якій невірно зазначено по-батькові
заявника -«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності,
суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту, що ця трудова
книжка належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника
юридичне значення, з ним пов'язано отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215, 256 п.6
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка в якій зазначено «ОСОБА_2, 1947
р.н.»  належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів 3 дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти

днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається

особою,
яка її подає, до апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку

подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо

було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,

рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги

рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.