Справа   №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

01  лютого
2007  року Снігурівський районний
суд Миколаївської  області  в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі
Долина С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Снігурівка справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" до  ОСОБА_1 про  стягнення вартості безобліково спожитої
електроенергії

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в листопаді 2006 року звернулося в суд з даним
позовом. В заяві послалося на те, що відповідачка є споживачем їх електричної
енергії, а тому зобов"я»ана споживати її належним чином, через прилад
обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення «Правил користування
електричної енергії для населення», відповідачка за місцем свого проживання
споживала електричну енергію безобліково, шляхом самовільного підключення житла
до електромережі закидом на дроти, використавши таким чином безобліково,
електроенергію на суму 10445,37 грн., яку добровільно не бажає сплатити.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка
вдруге до суду не з»явилася, про час та місце слухання справи належним чином
повідомлена, про причини невки суд не повідомила.

Дослідив докази,
суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1 проживає в с.Красне Знам»я Снігурівського району
Миколаївської області та перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго», що стверджується особовим рахунком за НОМЕР_1, відповідно
до яких останнє забезпечує житло відповідачки електроенергією, а та належним
чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартісь
спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною
енергією для населення» та своїх договірних зобов»язань, відповідачка шляхом
самовільного підключення свого житла до електромережі позивача, безобліково
споживала електричну енергію, що стверджується актами про порушення «Правил
кристування електричною енергією для населення» від 08.11.2002р., 18.02.2003р.,
13.11.2003р., 11.03.2004р., 30.09.2004р., 27.10.2004р., 04.04.2006р.,
20.05.2006р. та 28.09.2006р., розрахунком збитків, пояснюювальними записками
контролерів Снігурівської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», довідкою Красно
Знам»янської сільської ради, протоколами засідання комісії з розгляду актів,
показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Отже, позов є обгрунтованим і підлягає до
задоволення, на підставі ст.ст. 610, 611, 614, 623, 714 ЦК України, в межах
строку позовної давності.

Разом з
тим при підрахувані збитків по актах від 30
вересня 2004 року, 04 квітня 2006 року, позивачем взятий час
безоблікового використання електроенергії 203, 524 днів відповідно, але суд
вважає даний строк завищеним так як відповідно до вимог п.37 «Правил
користування елктричною енергією для населення» енергопотсачальник зобов»язаний
проводити не меньш як один раз на 06 місяців контрольне знімання показань
приладів обліку у споживачів, а отже позивач, на протязі даного строку міг
виявив порушення Правил відповідачкою, а тому суд бере за разрахунок збитків по
цим актам - 183 дні.

При
підрахувані збитків по актам від 20 травня 2006 року та від 28 вересня 206 року
позивач виходив з того, що відповідачка першого разу - 24 години, а другого
разу 12 годин кожного дня безобліково використовувала електроенергію, не
надавши відповідних доказів, а тому суд вважає даний час завищеним та бере за
основу - 08 годин, відповідно до п.6 Методики обчислення розміру відшкодування
збитків завданих електропостачальнику в наслідок  порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позивачу завдані
збитки на суму 3914,04 грн. (по акту від 11.03.2004р.: 462 х 8 х 119 х
0,044 = 633,34 грн.; по акту від 30.09.2004р.: 4,62 х 8 х 183 х 0,144 =
973,97грн.; по акту від 27.10.2004 року: 4,62 х 8 х 27 х 0,144 = 143,70 грн.;
по акту від 04.04.2006 року: 4,62 х 8 х 183

x 0,144 = 973,97; по акту від 20.05.2006
року: (4,62 х 8 х 20 х 0,18) + (4,62 х 8 х 26 х 0,144) = 271,42 грн.; по акту від 28.09.2006 року: (4,62 х 8 х 103 х 0,18) + (4,62 х 8 х 28 х 0,225) = 918 грн.), які і підлягають
стягненню. Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного Товариства
енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1
задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 3914 (три тисячі
дев»ятсот чотирнадцять) грн. 04 коп. вартості безобліково спожитої
електроенергії.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 19,11 грн. судового збору та 11,24 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В остальній
частині позовних вимог - відмовити.

Копію рішення
направити ОСОБА_1

Заява
про перегляд даного заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з часу
отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу
проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.