АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа №
22ц-1039   2007 р.                                                  Головуючий по 1 інстанції
Категорія: інші                                                                                             - Мельник І.О.
Доповідач в апеляційній інстанції - Бабенко В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"6"
червня 2007 р.
Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого                            Храпка В.Д.

суддів                                       Бабенка В.М., Сіренка Ю.В.

при секретарі                           Пономаренко Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу керуючого
Черкаської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2007 року по справі
за заявою ОСОБА_1 до УБОЗ УМВС України в Черкаській області. Державної
податкової інспекції в м. Черкаси, АКБ
"Укрсоцбанк", треті особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна з числа речових доказів та
повернення його власнику. Вивчивши матеріали справи, судова палата, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виключення майна
із числа речових доказів та повернення його власнику, посилаючись на те, шо
протягом 2003 року у
відповідності до чинного законодавства нею, як приватним підприємцем з метою
використання у підприємницькій діяльності придбано гральні автомати. 10 липня 2004 року, з
незалежних від неї причин, в ході розслідування кримінальної справи № по обвинуваченню
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за ст. ст. 27 ч.3, 222 ч.3, 255 ч.
1, 27 ч.3, 190 ч. 4, 27 ч. 3, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 27 ч. 3, 209 ч. 2, 209 ч. 3,
27 ч. 3, 358 ч. 2 КК України, співробітниками СУ УМВС України в Черкаській
області, під час проведення обшуків, разом з іншим майном, було вилучено,
оглянуто, визнано по кримінальній справі речовими доказами та передано на
відповідальне зберігання до УБОЗ УМВС України в Черкаській області майно, яке
належить їй на праві приватної власності, а саме 34 гральні автомати.

Рішенням
суду від 12.04.2007 року
позовні вимоги задоволені. В апеляційній скарзі керуючий Черкаської обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк» просить скасувати рішення суду, постільки  суд
неповно з'ясував обставини справи. Рішення суду прийняте з порушенням
вимог норм процесуального права. Вказане питання повинно вирішуватися у порядку
визначеному ст. 80, 81 КПК
України.

Дослідивши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що в ході розслідування кримінальної справи
№ по
обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_5  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 за ст. ст. 27
ч.3, 222 ч.3, 255 ч. 1,27 ч.3, 190 ч. 4,27 ч. 3,15 ч. 2,190 ч. 4,27 ч. 3,

209
ч. 2,209 ч. 3, 27
ч. 3, 358 ч. 2 КК
України, співробітниками СУ УМВС України в Черкаській області, під час
проведення обшуків, разом з іншим майном, було вилучено, оглянуто, визнано по
кримінальній справі речовими доказами, що не заперечується сторонами, та
передано на відповідальне зберігання до УБОЗ УМВС України в Черкаській області 34 гральні
автомати. Вказана кримінальна справа знаходиться на розгляді у Соснівському
районному суді.

Відповідно до вимог ст.ст. 80, 81 КПК України питання про речові докази вирішується
вироком, ухвалою чи постановою суду.

Відповідно до ч. 1
ст. 310 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав визначених ст. 205-207 ЦПК України.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним
скасувати рішення районного суду та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК закрити
провадження у справі, постільки дана справа Не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України,
судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу керуючого Черкаської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»
задовольнити частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2007 року скасувати
та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК закрити
провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до УБОЗ УМВС України в Черкаській
області, Державної податкової інспекції в м. Черкаси, АКБ „Укрсоцбанк",
треті особи : ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна з числа речових доказів та повернення
його власнику, постільки дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку на

протязі двох місяців з часу проголошення.