Справа № 2-70 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої
судді Задорожної Л.І.

при секретарі Паршегубі Г.П.

з участю
представника позивача - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у  відкритому судовому  засіданні
в  місті  Гайвороні
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення з відповідача на
його користь витрат на постійний сторонній догляд та на побутове
обслуговування, в зв'язку з отриманим каліцтвом.

Позов мотивовано тим, що 27.04.1999
року на автошляху Гайворон - Хащувате відповідач, керуючи належним йому
автомобілем, порушив Правила дорожнього руху в результаті чого здійснив наїзд
на позивача, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження. Кримінальна справа по
обвинуваченню відповідача за ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року) в
стадії досудового слідства була закрита за актом амністії у відповідності з п. 4
ст. 6 КПК України.

В результаті отриманих тілесних
ушкоджень 04.09.2002 р. ОСОБА_2
встановлена перша група інвалідності, що перебуває в прямому причинному
зв'язку з отриманими тяжкими тілесними
ушкодженнями при наїзді на нього відповідачем 27.04.1999 року.

Рішенням Гайворонського районного
суду від 24.10.2002 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  в зв'язку з завданим каліцтвом було стягнуто
щомісячні витрати на постійний сторонній догляд та побутове обслуговування
строком до 04.09.2004 року. Рішенням Гайворонського районного суду від
06.12.2004 року стягнення вказаних витрат було продовжено до 01.10.2006 року.

Висновком Ульяновської м/р МСЕК від 14.09.2006 р. за
результатами чергового переогляду позивачу
повторно встановлена перша група інвалідності безстроково, в зв'язку з чим
просить суд стягнути з відповідача на його користь:

1)   на
постійний сторонній догляд:

·
за
період з 01.10.2006 р. по 01.12.2006 р. - 375 гривень;

·
з 01.12.2006 р. довічно по 200 гривень щомісячно;

2)   на
побутове обслуговування:

·
за
період з 01.10.2006 р. по 01.12.2006 p.- 187,50 гривень;

·
з 01.12.2006 р. довічно по 100
гривень щомісячно.

Представник
позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі,
просить стягнути на користь позивача позовну суму та відшкодувати витрати за
надання юридичної допомоги в розмірі 450 гривень.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 80 гривень витрат на постійний сторонній догляд та 40 гривень витрат
на побутове обслуговування та пояснив, що визнає себе винним в тому, що
внаслідок необережності вчинив ДТП,
яка призвела до каліцтва позивача, але на даний час не зможе сплачувати
витрати у вказаному позивачем

2

розмірі в зв'язку з тим, що не працює, інших прибутків не має, крім того
являється інвалідом III групи, в зв'язку з чим сам потребує постійного
лікарського огляду та лікування, а тому просить суд врахувати його матеріальне
становище та зменшити розмір відшкодування шкоди.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт вини
відповідача щодо спричинення позивачу тяжких тілесних ушкоджень, отриманих
внаслідок ДТП 27.04.1999
року.

Відповідно до
висновку Ульяновської м/р МСЕК від 14.09.2006 р. за результатами чергового
переогляду ОСОБА_2 повторно встановлена перша група інвалідності
безстроково.

Згідно пп.
„б" ч. 2 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992
року № 6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" розмір витрат на необхідний догляд за потерпілим
установлюється залежно від характеру цього догляду і не може бути меншим (на
місяць) від 1/4 мінімальної заробітної плати на постійний сторонній догляд та
її % на побутове обслуговування. Для інвалідів І групи висновок МСЕК чи
судово-медичної експертизи про потребу у звичайному сторонньому догляді або в
побутовому обслуговуванні не вимагається. І якщо потерпілий потребує допомоги
кількох видів, йому відшкодовуються витрати на кожен із них.

Крім відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, з відповідача необхідно
стягнути судові витрати, понесені позивачем в зв'язку з подачею позову до
суду, а саме 450 гривень за надання юридичної допомоги, що підтверджуються
квитанцією, наданою позивачем з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
1187, 1195 ЦК України,
пп. „б" ч. 2 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від
27.03.1992 року № 6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами
про відшкодування шкоди", ст.ст. 84, 88, 213-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
375 гривень витрат на постійний сторонній догляд та з
01.12.2006 року довічно стягувати по 200 гривень щомісячно, а також 187 гривень
50 копійок витрат на побутове обслуговування та з 01.12.2006 року довічно - по
100 гривень щомісячно як потерпілого внаслідок каліцтва.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 450 (чотириста
п'ятдесят) гривень витрат за надання юридичної допомоги.

Стягнути з
ОСОБА_3 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області 1 (одну) гривню 50 копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в
частині стягнення платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.