Копія                                                                                                                                2-173-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. Артемівський міськрайсуд Донецької області

у складі: головуюча          Протасова М.В.

при
секретарі:                        Ставицької
А.П.

з участю
- позивача -           ОСОБА_3

третя
особа -                          ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ " Донецькобленерго", ЗАТ Української
акціонерної страхової компанії "АСКА"( 3-я особа зі сторони
відповідача - ОСОБА_2), про
стягнення матеріальної та  моральної
шкоди у результаті ДТП,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом в якому вказала, що 21.12.05 р у 08 час 40 хвилин по вул.
Полковнікова в м. Соледарі водій ОСОБА_2,
керуючи автомобілем ГАЗ-66 держномер - НОМЕР_1, належному ВАТ "
Донецькобленерго" центральних електичних мереж, у час виконання службових
обов'язків, порушив правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ
ДЕУ, держномер НОМЕР_2, який
належить на праві власності позивачці.

Постановою
Артемівського міськрайонного суду від 26.02.06 р ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, притягнутий до
адміністративної відповідальності.

У
результаті ДТП було
пошкоджено автомобіль належний позивачці, вартість поновлюча_2050 ремонту,
якого згідно акту автотовароведчеського дослідження складає 14565, 99 гривен.

Але
фактично позивачка витратила на ремонт автомобіля 16998 грн, що підтверджується
відповідними документами на витрати.

Відповідальність
за сприченені позивачці витрати взяло на себе ЗАТ " Українська акціонерна
страхувальна компанія " Аско", Горлівський філіал, котрий 23.05.06 р
перерахував їй - 11 744, 61 грн. і 16.01.07 р - 2451, 94 грн.

Несплаченою
залишилася сума франшизи - 510 гривен., тобто частина витрат, котра не
відшкодовується страховником, згідно з договором страхування.

Потому
просить стягнути цю суму з відповідача ВАТ " Донецькобленерго" ЦЕС,
як власника джерела підвищеної небезпеки. Крім того, просить стягнути з
відповідачів солідарноза спричинену  їй ДТП моральну шкоду -
2000 гривень, оскільки при аварії вона отримала травму, що спричинило їй
фізичну біль, призвело до тривалого лікування ( а.с. 139-140 ).

У судовому
засіданні представник позивача, діючий за дорученням позов підтримала.
Представник відповідача ВАТ " Донецькобленерго" у судове засідання не
з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що
позовні вимоги не визнає, оскільки , згідно умов страхового договору, страхова
компанія повинна сплачувати шкоду спричинену 3-м особам. Вбачає, що позивач не
надав доказів вини ВАТ " Донецькобленерго", щодо спричинення її майну
і їй особисто шкоди.

Представник
відповідача ЗАТ У АСК " АСКО " діючи за дорученням, у судове
засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить розглянути заяву у її
відсутності, вказавши, що страхова компанія сплатила позивачці матеріальні
збитки.

У
частині моральної шкоди позивні вимоги визнає у розмірі - 1000 гривен ( а.с.___________ ).

Третя
особа ОСОБА_2 пояснив,
що на момент скоєння ДТП
він перебував у трудових правовідносинах з ВАТ "Донецькобленерго"
ЦЕС Солідарської дільниці. За порушення правил дорожнього руху, що призвели до
аварійної ситуації, його було притягнуто до адміністративної відповідальності і
він цього не оскаржує.

Заслухавши
сторони, враховуючи думку представників відповідачів, вивчивши

2

матеріали
справи. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Факт
скоєння ДТП між
автомобілем ГАЗ -66 держ.номер - НОМЕР_1 , який належить ВАТ
"Донецькобленерго" під керуванням водія ОСОБА_2 і автомобілем
ЗАЗ ДЕО держ.номер НОМЕР_2 належного
ОСОБА_1 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 19.01.06 p.,
постановою про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Постановою
Артемівського міськрайонного суду ОСОБА_2
було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України  ( справа № 3-841-06р), Між ЦЕС
ВАТ " Донецькобленерго", УАСК " Аска" укладено поліс
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів, строком дії з 14.12.05 р до 13.12.06 р, з розміром
франшизи -510 гривен ( а.с. 108).

Згідно
умов договору  страхова компанія
повністю, ( без урахування франшизи) сплатила позивачці матеріальні збитки, що
підтверджуються платіжними дорученнями ( а.с. 58-59,147).

Відповідно
до ст. 9 Закону України " Про страхування " сраховником не було
сплачено суму франшизи - 510 гривен, оскільки це частина збитків, що не не
відшкудовується страховником, згідно договору страхування.

Цю
частину збитків спричинених позивачці повинно стягнути з ВАТ
"Донецькобленерго" , як власника джерела підвищеної небезпеки,
відповідно до ст. 1187 ЦК
України.

Моральну шкоду
завдану позивачці у зв'язку з її травмуванням повинно стягнути з страховика,
оскільки це передбачено п.22.3 Закону України " Про обов'язкове
страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів". З урахуванням ступеню тяжкості спричинених позивачці телісних
ушкоджень суд визначає цю суму в 1000 гривен( а. с. 29).

Судові витрати
підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст. ст.
10,11,210, 211,214, 215, 218 ЦПК України, ст. 9 Закона " Про страхування" , п.22.3 Закона України "
Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів ", ст. 1187 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ВАТ " Донецькобленерго" центральні електричні мережи на користь ОСОБА_1
суму страхової франшизи - 510 гривен, у рахунок повернення судового збору - 51
грн, у рахунок повернення витрат на матеріально-техничне забезпечення розгляду
справи - 30 гривен.

Стягнути
з ВАТ " Української акціонерної страхової компанії АСКА Горлівського
філіалу на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі - 1000 гривен, у рахунок
повернення повернення судового збору - 8-50 гривен, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 гривен на користь
держави.

В іншій частині
позивних вимог про стягнення моральної шкоди - відмовити.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до Донецького Апеляційного суду
через Артемівський міськрайонного суду Донецької області протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,або в силу
ст. 295 ЦПК України.