справа №
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

12 березня  2007
року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі
Пшиченко В.Ю.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в   м.Краматорську цивільну справу. за
позовом   ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У позовній заяві
позивачка ОСОБА_1  зазначила, що
09.07.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею. В теперішній час
сімейні стосунки між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, поваги
один до одного. Мешкають окремо. Відновлення сімейних відносин вважає
неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.

У судове
засідання сторони не з'явились, однак надали заяви, в яких просять справу
розглянути за їх відсутністю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач - пред'явлені вимоги визнає та не заперечує розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Суд,
проаналізувавши надані докази, встановив, що сторони з 09.07.1999 року
одружені. Даний шлюб для сторін - перший. Вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою. В теперішній час сімейні
відносини між сторонами були припинені, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
поваги один до одного. Сторони мають обопільне тверде бажання розірвати шлюб,
мешкають окремо. Майнових суперечок немає.

Суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги обопільне
бажання сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та
збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої  неповнолітньої дитини, у зв'язку із чим
позовні вимоги слід задовольнити.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд враховує матеріальне
становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини.

Керуючись ст.ст.8,14,15,88,215,223 ЦПК України,
ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.07.1999
року відділом РАГС М.Краматорська Донецької області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17
грн.,   ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарженнял2!аява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Краматорський міський суд.