Справа  №2-1027/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 січня 2007 року
Червоноградський міський суд Львівської області

у  складі:   головуючого
-  судді                                              Мелешко  С.І.

при  секретарі                                                   Янкевич  Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу ДВС
Червоноградського МУЮ про виключення майна
з  акту  опису  ,

ВСТАНОВИВ   :
Позивачка        звернулась    в
суд    з    позовом
до    ОСОБА_2
та відділу
державної    виконавчої    служби
Червоноградського   міського
управління  юстиції     про
виключення  майна  з
акту  опису   .

В обгрунтування заявленого позову покликється на те,що ОСОБА_2 засуджений
вироком Червоноградського міського суду

01.06.2005р.за
ст.187 ч.З КК
України до семи років позбавлення

волі. Червоноградським міським судом направлено для примусового

виконання виконавий лист про конфіскацію всього належного на

праві     особистої     власності     ОСОБА_2.майна     .                              В    протоколі

накладення арешту на майно меблеву стінку , яка на праві
приватної власності належить позивачці ОСОБА_1, тому просить виключити  дане
майно  з  акту
опису   .

На час купівлі
меблевої стінки в 1990 році
відповідач ОСОБА_2
був ще малолітньою дитиною так як він 1983
року народження

Позивачка в
судовому засіданні заявлений позов підтримала та  дала
пояснення  аналогічні  викладеному
в  позовній  заяві.

Представник
відповідача - Департаменту
Державної виконавчої служби у м.Червонограді Львівської області (надалі ДДВС)в
судовому засіданні вказала ,
що не вбачає підстав для задоволення позову , оскільки спірне майно підлягає конфіскації згідно  виконавчого
листа.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився ,
оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, направив в суд письмову заяву
, в якій позов
визнав та просив позов задовольнити   .

Заслухавши пояснення сторін ,
вивчивши матеріали

справи,суд приходить до висновку,що позов підлягає до

задоволення      з     наступних     підстав      :відповідач               ОСОБА_2

засуджений вироком Червоноградського міського суду 01.06.2005 р.за        ст. 187    ч.З    КК
України    до    семи
років    позбавлення    волі.

Червоноградським міським судом направлено для примусового
виконання виконавий лист про конфіскацію всього належного на праві   особистої
власності  ОСОБА_2 майна   .

Для забезпечення виконання вироку
суду в частині конфіскації майна в квартирі по АДРЕСА_1 описано майно, на яке
накладено арешт , тобто на
меблеву стінку темно-коричневого
кольору  1990
року  випуску   .

Враховуючи вище
наведене,суд вважає,що накладення арешту на майно порушує права та охоронювані
законом інтереси позивачки ,як власника ,тому її порушене право підлягає
поновленю,тому позов слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215
ЦПК України,ст.ст.13,41,61

Конституції     України   ,   ст.ст.4,19,4 8     Закону    України                        "Про

власність"  від  07.02.1991  року,суд

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити.

Виключити     з      протоколу     накладення      арешту
на     майно     від

05.10.2006року      -НОМЕР_1                                         року      виданим      відділом

державної              виконавчої               служби
Червоноградського        міського

управління юстиції про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення
заборони на його відчуження ,
а саме меблевої  стінки

Рішення    набирає
чинності    через    десять
днів    з
часу    його проголошення,   якщо
не  подана  заява
про  апеляційне  оскарження.

Заяву  про
апеляційне   оскарження  рішення
суду  може  бути
подано протягом  десяти  днів
з  часу  проголошення
рішення  суду.

Апеляційну
скаргу   на   рішення
суду   може   бути
подано   протягом двадцяти  днів
з  часу  подачі
заяви  про  апеляційне
оскарження.