АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Мартинової К.П.,

суддів -
Доценко Л.І., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря -
Карпової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Зеленопільське», 3-тя особа на боці відповідача
арбітражний керу­ючий ОСОБА_2 про визнання права власності за апеляційною скар­гою
ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 27 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ "Зеленопільське" в
особі його ліквідатора ОСОБА_2 в якому просив визнати за ним право власності на
полосу № 2 зернового
току у кількості 480
кв.м., розташованого на господарскому дворі ТОВ
"Зеленопільське", за адресою АДРЕСА_1, Березівського району Одеської
області.

Позивач вказав, що 25
грудня 2004 року він
уклав договір купівлі-продажу і акт прийому передачі з арбітражним керуючим
ОСОБА_2. , сплатив
гроші за придбане майно.

Ухвалою суду від 29
червня 2006 року
позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 19 липня 2006 року для
визначення особи відповідача, та його місцезнаходження. 14 липня 2006 року позивачем
була подана позовна заява з врахуванням усунутих недоліків-до ТОВ
"Зеленопільське", 3-тя особа на боці відповідача арбітражний керуючий
ОСОБА_2. про визнання права власності.

10 листопада
2006 року у
судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій він
просив визнати дійсними договір купівлі-продажу від 25.12.2004 р. на полосу № 2 зернового току,
у кількості 480 кв.м., укладеному
між ним і ТОВ "Зеленопільське", та визнати право власності на вказане
майно.

У судовому засіданні стало відомо, що відповідач ТОВ
"Зеленопільське" виключено з
єдиного державного  реєстру  ухвалою
господарського суду  Одеської
області  від

23.10.2006 року про ліквідацію юридичної    особи- банкрута, номер запису

НОМЕР_1.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від
27 листопада 2006 року провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Зеленопільське», 3-тя особа на боці
відповідача арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання права власності закрито.

Головуючий у
першій інстанції Лебединський С.Й.

Доповідач Мартинова К.П.

Справа №
22ц-852/07

Категорія ЦП
:5

-2-

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду
скасувати, тому що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та
процесуального права та справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

3аслухавши суддю доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення до неї, перевіривши матеріали справи, законність
і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ
"Зеленопільське", третьої особи арбітражного керуючого ОСОБА_2, в
якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу від 25.12.2004 року полоси
№2 зернового току у кількості 480 кв.м., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ
"Зеленопільське" та визнати за ним право власності на полосу № 2
зернового току, розташованого в с. Зеленопільське Березівського району Одеської
області / а.с. 26/.

Відповідно повідомлення державного реєстратора від
27.11.2006 року та реєстраційної картки форма №9 ТОВ "Зеленопільське"
виключено з ЄДРПОУ на підставі рішення суду про ліквідацію особи-банкрута,
номер запису НОМЕР_1 від 23.10.2006року /а.с. 21.51/.

В зв"яку з тим, що юридична особа ТОВ
"Зеленопільське", яка є стороною в справі за позовом ОСОБА_1,
припинила свою діяльність шляхом ліквідації то відповідно до вимог п. 7 ч. 1
ст. 205 ЦПК України провадження в справі підлягає закриттю

При таких обставинах в зв"язку з тим, що судом
першої інстанції постановлено ухвалу про закриття провадження у справі з
додержанням вимог закону, апеляційна скарга підлягає відхиленню з залишенням
ухвали без змін на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Посилання апелянта на те, що суд першої інстанції в
порушення вимог ст. 33 ЦПК
України не замінив відповідача, являються безпідставними.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача замінює
первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до
тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу судового
засідання від 27.11.2006
року позивач пред"явив позов до відповідача ТОВ
"Зеленопільське" і на заміну відповідача в судовому засіданні
відмовився /а.с. 52/.

Тому суд на підставі ст. 11 ЦПК України розглядав-справу в межах заявлених вимог та
на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 303,
304, 307, 312 ч. 1
п. 1, 313, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 27 листопада 2006

року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий