Апеляційний суд
Кіровоградської області
Справа №
22-617 2007 р.                                          Головуючий
у 1-й інстанції - Франько М.Я.
-                                                                  Доповідач
УХВАЛА

27
лютого 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

головуючої
судді: Авраменко Т.М.

суддів : Гайсюка
О.В.,СуровицькоїЛ.В.

при секретарі:
Слюсаренко Н.Л. за участю сторін

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду  Кіровоградської області   від 13 вересня 2004 року.

Заслухавши
доповідача,пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, колегія судців -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від

13 вересня 2004 року було відмовлено ОСОБА_1 в поновленні

строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного
суду

Кіровоградської області від 21 травня 2003 року і його апеляційна скарга
була залишена

без розгляду.

В апеляційній
скарзі позивач просить скасувати зазначену ухвалу, яка ухвалена з
порушенням  норм  процесуального  права
та  поновити  строк
на  апеляційне оскарження рішення
суду.

В
засіданні апеляційного суду позивач підтримав доводи апеляційної скарги,а представник
відповідача просив відхилити апеляційну скаргу.оскільки ухвала суду відповідає
матеріалам справи та вимогам закону.

Колегія
суддів вважає,що апеляційну скаргу слід відхилити,а ухвалу суду -залишити без
зміни,оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Матеріалами
справи підтверджується,що рішення суду було ухвалено 21 травня 2003 року
.справа була розглянута з участю позивача,сторонам було роз'яснено порядок та
строк оскарження рішення суду - протягом одного місяця з наступного дня після
проголошення рішення (а.с. 185-192,193-195).

Апеляційна
скарга на рішення суду надійшла від позивача 26 серпня 2004 року (а.с.
197),тобто через один рік і три місяці.

2

Суд дійшов правильного
висновку, що позивачем не доведено
поважність такого тривалого
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду, не надано позивачем таких доказів і в засідання апеляційного суду. З матеріалів
справи вбачається, що в період строку апеляційного оскарження позивач звертався
із скаргами на рішення суду в інші органи (а.с. 255,256),тобто перешкод в
оскарженні судового рішення в установленому законом порядку у позивача не було.

Хоч питання
поновлення строку було розглянуто судом у відсутності позивача, однак він про
час і місце розгляду справи повідомлявся судом, що підтверджується наявною у
нього судовою повісткою про виклик в суд на 13 вересня 2004 року (а.с.
253-254).

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених в ухвалі суду. Підстав
для її зміни або скасування не встановлено.

Керуючись
п.1   ч.2   ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч.1 ст. 314,
ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 вересня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.