Справа
№ 2-2004/2007 рік РІШЕННЯ
15 березня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
судді Притуло Л.В.
з участю прокурора -
відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування виконкому Мелітопольської міської ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна,
звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від повноважень
опікуна, посилаючись на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради від 10.03.1998
року ОСОБА_2 є опікуном малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Малолітня має
статус дитини-сироти. Дитина проживає разом з опікуном та своїм дядьком у
ОСОБА_2 не виконує своїх обов'язків опікуна, не займається вихованням дитини,
утриманням та належним доглядом. Між опікуном та дитиною виникають сварки, дитина
часто не ночує дома. Опікун перебуває на обліку з діагнозом: ХТБ легких.
Представник позивача у судовому засіданні просить звільнити від виконання
повноважень опікуна ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_1, рішення
виконкому від 10.03.1998
року вважати таким, що втратило чинність, передати малолітню дитину під
опіку органу опіки та піклування.
судовому засіданні позов визнала повністю, згодна на звільнення від повноважень
Прокурор вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
пояснення сторін, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
свідоцтва про народження ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4. До того
ж, згідно довідки РАЦС від 18.02.1998
року, відомості про батька записані за вказівкою матері (а.с.4).
про смерть від 29.01.1998
року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
рішення виконкому Мелітопольської міської ради НОМЕР_1, ОСОБА_2 призначена опікуном ОСОБА_1 (а.с.9).

Адміністрація
ЗОШ № 24 повідомляла
службу у справах неповнолітніх, що ОСОБА_1 не займається вихованням, утриманням
та належним доглядом за дитиною, між опікуном та дитиною часті сварки, дитина
часто не ночує дома, що підтверджується листами від 13.11.2006 року та 22.11.2006 року (а.с.6-7).

Згідно акту
контрольного обстеження умов життя неповнолітнього, залишенного без піклування
батьків від 22.11.2006 року,
дитина проживає у приватному будинку разом із опікуном ОСОБА_2 та дядьком
ОСОБА_5. Бабуся не виконує обов'язки опікуна, дитина надана сама собі. Дядько
зловживає спиртними напоями, ніде не працює, знаходиться на утриманні своєї
матері та за рахунок виплат на дитину, неодноразово бив дівчину. В будинку
повна антисанітарія, брудно, не прибрано, речі розбросані, посуда непомита
(а.с.8).

Відповідно до
акту судово-медичного обстеження №
1477 від 22.11.2006 року, у
ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості (а.с.10).

Згідно рішення НОМЕР_2 орган опіки та
піклування виконкому Мелітопольської міської ради вважає необхідним негайно
відібрати малолітню ОСОБА_1 від опікуна та помістити до Мелітопольського
притулку для неповнолітніх до подальшого вирішення долі дитини та вжити заходів
щодо проведення судово-медичної експертизи за фактом побиття малолітньої дитини
(а.с.14).

Крім того,
ОСОБА_1 знаходиться на обліку з діагнозом: ХТБ (04.01) легких (фіброзно-кавернозний) та дитина перебуває на
обліку з діагнозом: тубконтакт (а.с.13).

Таким чином, суд
вважає, що позовна заява органу опіки та піклування виконкому Мелітопольської
міської ради законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 215 ЦПК України, ст. 67, 75 ЦК України,
ст. 249, 251 СК
України, суд

2

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від виконання повноважень опікуна по відношенню до малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради НОМЕР_1 „Про опіку над ОСОБА_1" вважати таким , що втратило
чинність.

Передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: