АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬ
Справа № 22ц- 49/2007р. Го
ловуючий по 1 інстанції
Категорія: спори про
Доповідач в апеляційній ін
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
"12 " березня 2007 р. Колегі
я суддів судової палати в цив
ільних справах апеляційного
суду Черкаської області в ск
ладі:
головуючого Заха
рової А.Ф.
суддів Адаменко Л
.В., Подорога В.М.
при секретарі Ковт
ун Л.Б.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
істі Черкаси заяву СТОВ «Хри
стинівка-корм» про роз'яснен
ня рішення суду від 12 січня 2007 р
оку по справі за позовом СТОВ
«Христинівка-корм» до Держа
вної виконавчої служби Христ
инівського районного управл
іння юстиції, відділення Дер
жавного казначейства в Христ
инівському районі Черкасько
го обласного управління казн
ачейства України про відшкод
ування шкоди, -
встановила:
Ухвалою судової пала
ти в цивільних справах апеля
ційного суду Черкаської обла
сті від 12 січня 2007 року постано
влено скасувати ухвалу Христ
инівського районного суду Че
ркаської області від 19 жовтня
2006 року, а справу повернути до
того ж суду для розгляду по су
ті.
Із заявою до апеляційн
ого суду звернулось ТОВ «Хри
стинівка-корм» про роз'яснен
ня ухвали судової палати від
12 січня 2007 року про те чи може бу
ти відповідачем по справі Де
ржавне казначейство України
, оскільки в мотивувальній ча
стині ухвали було вказано пр
о те, що Державне казначейств
о України може бути притягну
те в якості відповідача (спів
відповідача) лише у випадку в
ідшкодування шкоди, завданої
незаконними діями органів д
ізнання, попереднього слідст
ва прокуратури і судуЗ
відповідно до Закону
України від 01 грудня 1994 р. № 266/94-ВР
.
Перевіривши матеріал
и справи, обговоривши підста
ви заяви про роз'яснення ріше
ння суду, судова колегія вваж
ає, що заява підлягає до задов
олення, виходячи з наступног
о.
Як вбачається з матері
алів справи СТОВ «Христинівк
а-корм» звернулось до суду з п
озовом до Державної виконавч
ої служби Христинівського ра
йонного управління юстиції,
відділення Державного казна
чейства в Христинівському ра
йоні Черкаського районного у
правління Державного казнач
ейства України про відшкодув
ання шкоди, завданої неправо
мірними діями посадових осіб
оренду державної виконавчої
служби при виконання рішенн
я суду.
Згідно роз'яснень п.21 По
станови Пленуму Верховного С
уду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про п
рактику розгляду судами скар
г на рішення, дії або бездіяль
ність органу і посадових ос
іб державної виконавчої слу
жби та звернень учасників в
иконавчого

провадження» «при розг
ляді позовів фізичних і юрид
ичних осіб про відшкодування
шкоди (збитків), заподіяної ді
ями (бездіяльністю) державно
го виконавця, суди повинні ви
ходити з положень ст. 11 Закону
№ 202/98-ВР, ст. 86 Закону № 606-XIV і врахов
увати, що в таких справах відп
овідачами можуть бути відпов
ідні відділи державної викон
авчої служби, в якій працюють
державні виконавці, та відпо
відні територіальні органи Д
ержавного казначейства Укра
їни».
На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 221, 304 ЦПК Укр
аїни судова колегія, -
ухвалила:
Заяву СТОВ «Христин
івка-корм» задовольнити. Роз
'яснити, що по справі за позово
м СТОВ «Христинівка-корм» до
Державної виконавчої служби
Христинівського районного у
правління юстиції, відділенн
я Державного казначейства в
Христинівському районі Черк
аського обласного управлінн
я Державного казначейства Ук
раїни про відшкодування шкод
и, територіальний орган Держ
авного казначейства України
, може бути відповідачем по да
ній справі.
Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошен
ня, однак може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вер
ховного суду України протяго
м двох місячного строку, з дня
набрання нею законної сили.