УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року                        Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого:  Зварила С.Б., Суддів: Гурзеля І.В., Ткача
З.Є., при секретарі Жовняревич Т.М., з участю ОСОБА_1 та представника
Заліщицького РЕМ Калакайло
Я.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною
скаргою начальника Заліщицького району електромереж ВАТ «Тернопільобленерго» (
далі РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго»)
на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 грудня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького району електромереж ВАТ
«Тернопільобленерго» про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 пред'явила позов до Заліщицького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго»
про відшкодування моральної шкоди в сумі 4800 грн., завданої неправомірними
діями працівників Заліщицького РЕМу, посилаючись на те, що з 20 червня по 14
липня 2006 року було безпідставно припинено електропостачання до її
будинковолодіння.

Рішенням Заліщицького районного суду від 12 грудня 2006 року вирішено:
«Позов задовольнити частково. Стягнути з Заліщицького району електромереж «ВАТ
Тернопільобленерго» в користь ОСОБА_1 4800 грн. моральної шкоди та 360 грн.
судових витрат.»

В апеляційній скарзі начальник Заліщицького РЕМ просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що
висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, яким суд не дав
належної правової оцінки.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника Заліщицького РЕМ, яка апеляційну
скаргу підтримала і просила рішення суду скасувати, пояснення

Справа №
22а-166
Головуючий у 1-й інстанції: Дудяк С.В.

Категорія
відшкодування шкоди
Доповідач Ткач З.Є.

ОСОБА_1, яка
апеляційну скаргу не визнала і просила рішення суду залишити без зміни, колегія
суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що суд вирішив спір без належного
відповідача - ВАТ «Тернопільобленерго», оскільки Заліщицький РЕМ, якого судовим
рішенням зобов'язано до вчинення дій, не є юридичною особою і не може бути
стороною у справі.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду слід
скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.
ст. 311,314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу начальника Заліщицького району
електромереж ВАТ «Тернопільобленерго» частково задовольнити.

Рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 грудня
2006 року скасувати і справу передати в суд першої інстанції на новий розгляд
іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного
Суду України в касаційному порядку, протягом двох місяців з дня проголошення,
шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.