Справа № 2-о -5
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.02.2007
р.
Борівський районий суд Харківської області в складі

головуючого                                                Любої В.І.

при секретарі                                                            Крижановської О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Борова справу за заявою ОСОБА_1 до Борівського відділу РАГС, Борівської
державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин

встановив: Заявник ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду
з заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
р. помер її батько -
ОСОБА_2, який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Вона як єдиний спадкоємець першої черги подала в нотаріальну контору заяву
про прийняття спадщини, але в нотаріальній конторі документи на спадщину у неї
не прийняли, по причині неправильності запису в правоустановчих документа.,
тому їй запропоновано звернутися до суду за
підтвердженням факту родинних відносин між нею та батьком.

Вказує на те, що згідно актового запису по Борівському РАГС її батько
записаний як "ОСОБА_3"
народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. 17.12.1948
року батько уклав шлюб з ОСОБА_4 і в
свідоцтві про шлюб серії ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками РАГСу прізвище батька було змінено з
"ІНФОРМАЦІЯ_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_5", однак в графі прізвище
чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу записана вірно
"ІНФОРМАЦІЯ_4", а день народження було змінено з 3 та 4 листопада 1928 року.

28.05.2001
року Борівським РО УМВС України в Харківській області батьку був виданий
паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_6,
де день народження батька було записано вірно, а прізвище змінено з " ІНФОРМАЦІЯ_4"
на "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Родинні відносини підтверджує тим, що у свідоцтві про її народження серії ІНФОРМАЦІЯ_7 батьками є:
батько- ОСОБА_2, мати- ОСОБА_5. Крім того, родинні відносини можуть підтвердити
свідки: та ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні заявник підтвердила вищевикладене та підтримала вимоги
про встановлення факту родинних відносин, в тому що ОСОБА_2, що раніше проживав
в АДРЕСА_1 та помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
рідним батьком ОСОБА_1.

Представник Борівського відділу РАГС та Борівської державної нотаріальної
контори не заперечують проти задоволення вимог заявника, оскільки дійсно
ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.

Допитані в попередньому судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.

Крім того, вищевикладене підтверджується відповідними
фактами та правовідносинами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, де
батьками записані батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_5 (а.с.10), копією свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с. 11);
копією паспорту ОСОБА_2. (а.с.12), копією паспорту ОСОБА_6(а.с. 13-14) копією свідоцтва
про одруження ОСОБА_2. Та ОСОБА_4 (а.с. 15), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2.
(а.с.16) , копією
свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, де власником записано
ОСОБА_2. (а.с.17).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи
вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову практику у справам про встановлення
факту, яке має юридичне значення "
- " суд має право розглядати справи про встановлення родинних
відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в
нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину".

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. З, 11 , 57, 60,130 ЦПК України на
основі ст.256 п.1   ЦПК України,   суд ,-

ВИРІШИВ:

Вимоги заявника - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8
року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської
області шляхом в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті
і є оригіналом.

Головуючий

В.І. Любая

!