АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-847/07
УХВАЛА

08 лютого 2007 року                                                                                                      м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Ломейко В.О., в стадії
прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Запоріжжі на ухвалу Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя від 10
січня 2007 року в
справі за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Запоріжжі про відстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 15.05.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 січня 2007 року
заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Запоріжжі
про відстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від
15.05.2006 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „АвтоЗАЗ" та
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Запоріжжі
про стягнення заборгованості з відшкодування шкоди, у зв'язку з травмою на
виробництві залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Запоріжжі подало до суду
заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду
скасувати та постановити нову ухвалу, якою відстрочити виконання рішення
Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 травня 2006 року до винесення
рішення Верховним Судом України.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік
ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішення суду.

В зазначеному переліку відсутня ухвала суду першої
інстанції про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду без
задоволення.

Слід зауважити, що заперечення на ухвали, що не піддягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Наведене дає змогу зробити висновок, що вказана вище
ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження не може бути
порушено, а апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Запоріжжі, відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст.
293,297 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Запоріжжі на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
від 10 січня 2007 року в справі за
заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві  та  професійних захворювань  України в місті  Запоріжжі
про  відстрочку

2

виконання   рішення
Жовтневого)   районного   суду
міста   Запоріжжя   від   15.05.2006   року повернути апелянту.

Справу
направити до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців.