РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року
Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді -
Капшук Л.О. При секретарі -  Бесараб І.С., Розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Миронівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, №
справи 2-108/2007,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 10.06.2000
року від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалось по вині відповідача, яка зраджує йому та підтримує
стосунки з іншим чоловіком. З травня 2003
року шлюбних стосунків вони не підтримують, проживають окремо, наміру
зберігати сім'ю він не має, а тому просив суд шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, в поясненнях зіслався на обставини,
викладені в поданій до суду заяві. Додатково пояснив, що на даний час має намір
створити іншу сім»ю .

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки
суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до
частини 3 статті 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.06.2000 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 10.06.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Миронівського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З травня 2003 року
шлюбно-сімейні стосунки між: подружжям припинені. Причиною цього стала
поведінка відповідача, яка порушувала подружню вірність. В даний час позивач
має намір створити іншу сім»ю ,
а тому наміру зберігати шлюб  немає.

За таких
обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та їх дитини.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу з сторін необхідно стягнути державне мито.

2

У відповідності
до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до
суду заяви позивачем було сплачено 8
гривень 50 копійок
судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що стверджується
квитанціями від 2.02.2007
року, які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі
викладеного, ст.ст. 105,
110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 131, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
суд,-

ВИ РІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 10.06.2000
року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного
управління юстиції Київської області між: ОСОБА_1
та ОСОБА_2, за актовим записом №
32, розірвати .

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з сторін по 8 гривень 50 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок
сплаченого судового збору та 7
гривень 50 копійок
витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 16 гривень.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за

письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя        Л.
О. Капшук