Справа №2-1420(2007 p.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого
2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого   судді  Щеняєвої І.Б.

при секретарі                           Король
О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі
суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідачка
являється її рідною дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2. народила дитину - ОСОБА_3.
В зв'язку з тим, що відповідачка являється одинокою матір'ю їй державою
виділяються грошові дотації на утримання дитини.

Відповідачка вихованням дитини не займається, не працює,
веде бродячий образ життя, дитину матеріально не забезпечує, а державну дотацію
на дитину витрачає на себеі на іншу особу з якою вона підтримує стосунки. По
місцю реєстрації відповідачка фактично не мешкає, а проживає у сумнівних осіб.

Вихованням дитини фактично займається бабуся- позивач по
справі, а також її чоловік. Вони матеріально забезпечують дитину, вона проживає
разом з ними.

17.01.2007 року рішенням Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу відповідачка позбавлена батьківських прав і за рішенням виконавчого
комітету Саксаганської районної у місті ради ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка назначена
опікуном над онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.У зв"зку з чим
позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в твердій грошовій
сумі в розмірі 350 гривень на свою користь.

Позивач у судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги
і просила суд стягнувати з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не меньше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на свою користь починаючи з
дня подачі позовної заяви, тобто з 29.01.2007 року..

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала до
суду письмову заяву. Із заяви написаною відповідачкою, вбачається, що вона
проти пред"явленого позову не заперечує, згодна сплачувати аліменти на
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, просила справу розглянути
без її участі, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути дану
цивільну справу без участі відповідача за наявності доказів по справі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе позов задовольнити та постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання по наступних підставах : згідно ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх
дітей. Згідно ст.. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого
Рогу від 17.01.2007 року відповідачка позбавлена батьківських прав у відношенні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Згідно рішенням виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка призначена опікуном
над онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Відповідачка не працює, веде бродячий спосіб життя, інших
осіб, що знаходяться на утриманні не має, не є інвалідом та забов*язана
утримувати свою дитину.

На підставі ст. ст. 166,181,182, 184 СК суд вважає що
розмір аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини необхідно визначити в
розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 180, 181,
182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,10,11,57,60,61,197, 212-
215,218,222, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженки АДРЕСА_1, Росія, аліменти на утримання однієї
неповнолітньої дитини : доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в   розмірі 1/4 частини її заробітку

(доходу) щомісяця,
але  не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січян 2007 року і до досягнення
дитиною повноліття на користь опікуна - ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2, 1982 року народження, держмито в дохід держави в сумі 51 гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.
50 коп.

У силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення платежу за один
місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського
апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного
суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.