Справа № 2 - 267/07р.
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ
21 лютого 2007 р. Ковельський міськрайсуд
Волинської обл., в складі: головуючого-судді- Логвинюк І.М., за участю : секретаря - Бакай Л.О., позивача- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
доОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 26.10.01 р. вона уклала з відповідачем юридичний шлюб, що зареєстрований у відділі РАЦС Ковельського
міськуправління юстиції за НОМЕР_1. Від даного шлюбу народилась дитина:
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки між позивачем та
відповідачем не склались у зв"язку з тим,
що відповідач не піклувався про сім»ю, виникають сімейні скандали, він не поважає її як дружину. Шлюб, фактично, розпався, сторони
подружніх стосунків не підтримують на протязі
одного року, просить терміну для примирення не надавати, позов
В судовому засіданні позивач позов підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов
задовольнити, категорично заперечує проти можливості до збереження шлюбу, оскільки подружніх стосунків сторони не
підтримують тривалий час. Вважає, що
неповнолітня дитина повинна проживати із нею, судові витрати згідна
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча
належно повідомлений про час, день та місце рогляду справи по суті.
Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді справи згідно ст. 224
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: тривале окреме проживання
сторін, категоричне заперечення
позивачем можливості примирення, приходить до висновку, що позов підставний
та підлягає до задоволення.
Як вбачається з пояснень позивача та стверджується
свідоцтвом про одруження, що дійсно, сторони перебувають у
юридичному шлюбі, що був зареєстрований 26.10.01 р. за НОМЕР_1 відділом рацс Ковельського міськуправління юстиції
Та обставина, що сторони мають одну неповнолітню
дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
стверджується копією свідоцтва про народження.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що
сторони тривалий час проживають окремо, наміру на збереження даного
шлюбу позивач не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве
значення, а тому шлюб слід розірвати.
Обговорюючи питання про те, з ким має після
розірвання шлюбу залишитись проживати неповнолітня дитина, суд
виходить з того, що сторонами в судовому засіданні дане питання не обговорювалось та не погоджувалось, а тому вважає за
недоцільне вирішення даного питання по суті.
Обговорюючи питання витрат, пов"язаних з оформленням розірвання шлюбу
в органах рацс, суд вважає, що ці витрати має бути
повністю покладено на відповідача, а позивача від сплати таких витрат
На користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати
у справі.
наведеного, керуючись ст.ст. 11,13,213-218,88
ЦПК України, ст.ст.110,112
СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
зареєстрований 26.10.01 р. за НОМЕР_1 відділом рацс Ковельського міськуправління юстиції Волинської обл. - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс, стягнути з
ОСОБА_2 на доход держави 17
( сімнадцять ) грн., а
ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16
(шістнадцять) грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд у слідуючому порядку: заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.