Справа № 2-149 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого
судді             Лисюка О.Д.

при
секретарі                       Ющенко Л.А

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

справу за позовом
ОСОБА_1до комітету спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Хмельовик»
про набувальну давність та визнання права власності

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про набувальну давність та
визнання права власності на трактор МТЗ-80 держ. номер НОМЕР_1, інвент.
НОМЕР_2, вартістю 8 000 (вісім тисяч) гривень, який входить до пайового фонду
по КСП «Хмельовик» ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги
та пояснив суду, що з 2001 року по даний час, він користується трактором МТЗ-80
держ. номер НОМЕР_1, інвент. НОМЕР_2, вартістю 8 000 (вісім тисяч) гривень,
який входить до пайового фонду по КСП «Хмельовик» ІНФОРМАЦІЯ_1 трактором, він
став добросовісним набувачем даної речі, що виразилося в тому, що він заволодів
річчю правомірно та володів нею добросовісно, а також володіння трактором було
безперервним на протязі більше ніж 5 років.

Відповідач голова спілки співвласників майна реорганізованого КСП
«Хмельовик» Хижний B.C. до зали суду не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду
надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та підлягає до
задоволення виходячи з наступних міркувань
встановлено, що з 2001 року після реформування , яке відбулося в КСП «
Хмельовик» позивач ОСОБА_1 добросовісно заволодів та відкрито користувався
трактором МТЗ-80 держ. номер НОМЕР_1, інвент. НОМЕР_2, який входить до пайового
фонду по КСП «Хмельовик» ІНФОРМАЦІЯ_1 та
знаходився у власності ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2». Протягом всього часу, будь-який
претензій з приводу його незаконного володіння трактором ніхто не пред'являв, а
сам ОСОБА_1 не вчиняв дій, що свідчили б про визнання ним обов'язку повернути
трактор.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом
п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо
інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 334 ЦК
України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно,
транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Таким чином суд вважає, що власник майна - ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2» тривалий час
не виявляв наміру визнати річ своєю, тим самим погодившись із її втратою, а
тому, користуючись трактором, ОСОБА_1 став добросовісним набувачем даної речі,
що виразилося в тому, що він заволодів річчю правомірно та володів нею
добросовісно та безперервно більше ніж 5

років. З
урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги
позивача ОСОБА_1., відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають до
задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.344 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1до комітету спілки співвласників майна
реорганізованого КСП «Хмельовик» про набувальну давність та визнання права
власності, задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор МТЗ-80
реєстаційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998, об'єм двигуна 4750 інвент.
НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 14
березня 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дна проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України