РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року   Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді                            Чернобривко Л.Б.,

при секретарі
судових засідань                  Семікіній
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   м. Лисичанську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1                                                            до     Відкритого     акціонерного     товариства

„Лисичанськвуггіля" в особі відокремленного
підрозділу   "Шахта ім. Д.Ф.
Мельникова" про стягнення одноразової допомоги,-

встановив:

У позовній заяві
позивач просив поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача
одноразову допомогу при звільненні на пенсію в розмірі 299 грн. 42 коп.,
посилаючись на ті обставини, що відповідно до ст. 116 КЗпП України,
Колективного договору на ІНФОРМАЦІЯ_2роки,
Угоди по тарифах, трудових та соціальних гарантіях між Мінвуглепромом та
галузевими профспілками вугільної промисловості за ІНФОРМАЦІЯ_3 рік, добровільно
відповідач вказану допомогу не виплачує.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав у повному обсязі, пояснивши що при звільнені на пенсію ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідно
до Колективного договору на ІНФОРМАЦІЯ_2року
підприємство зобов'язано було виплатити йому місячну допомогу , але не зробило
цього. Після неодноразового звернення за виплатою допомоги підприємство обіцяло
добровільно виплати допомогу, але до теперішнього часу не виплатило , тому ним було
пропущено строк позовної давності, яку він просив поновити, бо з вини
підприємства та його обіцянок про добровільну виплату , він не звертався
до суду з позовом. Тому просив стягнути з відповідача одноразову допомогу в
сумі 299грн.42 коп. і судові витрати покласти на відповідача.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, з позовом згодна..

Суд, заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач проробив на шахті ім. Мельникова 14 років і ІНФОРМАЦІЯ_1 року звільнений
у зв'язку з виходом на пенсію (
а.с. 4-9).

В порушення ст. 116 КЗпП України,
Колективного договору на ІНФОРМАЦІЯ_2роки ( а.с. 11-18), відповідач не
виплатив позивачу одно місячну допомогу в розмірі 299 грн.42коп., яка
підлягає стягненню з відповідача.

З відповідача
слід стягнути державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та ЗО
(тридцять) грн. на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації в Луганській області, р/р 0730
в УДК в Луганській
області код 26297948 МФО
804013 за розгляд справи Лисичанським судом.

На підставі ст. 116
КЗпП України, керуючись ст. ст. 10,11,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Поновити строк
позовної давності для звернення до суду ОСОБА_1

Позов ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвуггіля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мєльнікова" про стягнення
одноразової допомоги задовольнити.

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвуггіля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мєльнікова" ( р/с 985 ПИБ м.
Лисичанська МФО 304416, код 32359108 ) на користь
ОСОБА_1 одноразову допомогу при звільнені на пенсію в сумі 299 (двісті
дев'яносто дев"ять) грн. 42
коп.

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвуггіля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мєльнікова" державне мито
на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня та 30
(тридцять) грн. на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації в Луганській області, р/р 0730
в УДК в Луганській
області код 26297948 МФО
804013 за розгляд справи Лисичанським судом.

2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Лисичанського міського суду.

Суддя: