Справа №2-105407
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
року                                                                                  м.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                              Тютюник
при секретарі:                                                                                                  Поляковій
участю представника позивача Солоніна Є.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду
і послуги каналізації у сумі 995 грн. 85 коп., -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованності по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 995 грн. 85
В судовому засіданні представник позивача зменьшив свої
позовні вимог та пояснив, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі
АДРЕСА_1, Комунальне підприємство «Водоканал» надало відповідачам послуги по
постачанню води і здійснювало прийняття стоків в комунальну каналізацію.
Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги
підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за станом на 05.12.2006 року
утворилась заборгованість на суму 68 грн. 91 коп.. На підставі рішення
виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. «Про
порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної
платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від
інших комунальних послуг.
Представник позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, які мешкають
у квартирі АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість по полаті за воду
і послуги каналізації у розмірі 68 грн. 91 коп. та витрати на
інформаційно-технічне зебазпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також
на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Відповідачі до суду не з'явились за невідомих причин та
від них не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце
судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв'язку з даними
обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача згідно з вимогами
ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими,
а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 24 від 19.09.2006 (а.с.6) року
відповідачі мешкають в квартири АДРЕСА_1. Згідно ліцевого рахунку № 52402408
(а.с.5) - заборгованість у відповідачів складає 68 грн. 91 коп. Комунальне
підприємство «Водоканал» включений до єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України, що підтверджується довідкою № 243416 (а.с.9). На підставі
рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р.
(а.с. 12) «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір
абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться
окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно ст.68 ЖК УРСР мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.64 ЖК УРСР - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з
ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням
оплати за квартиру та комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК
України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст.68 ЖК УРСР мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК
України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 216, 224 ЦПК
України, ст.526, 541, 543 ЦК
України, ст.ст.64, 67, 68  ЖК УРСР,
суд-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'днання № 5» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані та мешкають
у квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р №
0001 в АКБ «Індустріалбанк»
МФО 313849, ОКНО 03327121
заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 68 грн. 91
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Водоканал» р/р № 0001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО
313849, ОКПО 03327121 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне
мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.