Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого
2007року                                         Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді                               Витвицького В.В.

секретаря                                             Петришин С.С.

з участю

прокурора                                            Штремиха Р.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Калуш справу
за позовом прокурора Калуського р-ну в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ
"Молокозавод" про стягнення заборгованості за здане молоко в сумі 260
грн. 25 коп., суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
протягом 2006р. здавала на ВАТ "Калуський молокозавод" молоко,
відповідно до договору про закупку молока в селянських господарствах та зведеного реєстру від 01.11.2006р. Однак ВАТ
"Калуський молокозавод" не провів розрахунок із здавачами, в тому
числі з ОСОБА_1 Таким чином, у відповідача. станом на 01.11.2006р.
утворилась заборгованість за здане молоко в сумі 260 грн. 25 коп., про стягнення яких прокурор Калуського
району пред"явив позов.

У судовому засіданні прокурор
позов підтримав і просить його задоволити. ОСОБА_1 позов прокурора підтримала і пояснила, що
протягом 2006р. здавала на ВАТ "Молокозавод" молоко, однак відповідач
з нею не розрахувався по даний час, тому просить стягнути з відповідача в її
користь 260 грн. 25 коп. заборгованості за здане молоко.

Представник
відповідача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про те,
що позов визнає і просить судовий розгляд даного питання проводити у його відсутності.

Суд, вислухавши доводи прокурора,
ОСОБА_1 та проаналізувавши інші докази по
справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Як видно із
договору на закупку молока в селянських господарствах від 10.01.2006р. та
зведеного реєстру молокоздавців с
Верхня, від 16.11.2006р. ОСОБА_1 протягом 2006р. здавала молоко на ВАТ
"Калуський молокозавод"

2

(a.c.a.c. 4, 5).
Однак відповідач не провів із нею розрахунок за здане молоко в сумі 260 грн. 25
коп., що стверджується зведеним реєстром молокоздавців с Верхня, яким
заборгована виплата за здане молоко на ВАТ "Калуський молокозавод"
(а.с. 5). Тому суд вважає, що дані кошти
підлягають стягненню з ВАТ "Калуський молокозавод" в користь
ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст ст 526, 612 ЦК України та ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов
задоволити. Стягнути з ВАТ "Калуський молокозавод" в користь ОСОБА_1
260 грн. 25 коп. заборгованості за здане молоко. Стягнути з ВАТ "Калуський молокозавод" 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 грн.
державного мита в користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк.
У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний
суд.