Справа
№ 2-0-11/20Ь7р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                                   Зеленькової Н.Г.

при секретарі                                                                                            Іванченко Г.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за заявою ОСОБА_1 до з/о
Борівського Р/В РАЦС ,з/о Державна нотаріальна контора,   про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулась до Борівського районного суду з заявою, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина.

При зверненні в державну нотаріальну контору Борівського
району Харківської області за прийняттям спадщини за законом, нотаріус відмовила, бо
відсутнє свідоцтво про її народження. Під час війни їхні документи, що підтверджують родинні
стосунки , були втрачені. В архіві Борівського районного відділу РАГС актові записи про
народження заявниці не збереглися, що підтверджується архівною довідкою, тому Борівський відділ
РАЦС відмовив ОСОБА_1 в поновленні
запису акта про народження.

Таким чином, заявниця, як єдиний
спадкоємець після смерті матері, не може скористатися
своїм правом на прийняття спадщини за законом, тому змушена була звернутися до
суду за захистом своїх інтересів.

В судовому засіданні заявниця
підтвердила вищевикладене та підтримала вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Представник з/о
Борівського відділу РАЦС Гряник О.А. та представник Борівської нотаріальної
контори Бондаренко О.В. не заперечують проти задоволення вимог заявниці.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили що ОСОБА_1 є дійсно рідною дочкою ОСОБА_2 , бо вони родичі і
знають про це все життя.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи
вважає, що вимоги підлягають задоволенню,
оскільки згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про встановлення факту, яке
має юридичне значення" -" суд має
право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для
отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину".

Відповідно до п. 1 ст 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

Факт про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне
значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті
матері.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, на основі
ст. 256 п. 1 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Вимоги заявника - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.