Справа
№2-104/07
15 березня 2007 року                                 Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого -                               Герасименко Н.І.
при секретарі                                              Затолошної Р.В.
з участю представників :                           ОСОБА_6
представника органу опіки та піклування
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в
с.м.т. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення місця проживання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця
проживання неповнолітньої дитини, вказавши в
позові, що 15 серпня 1994 року у виконкомі Турятської
сРади Глибоцько району Чернівецької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, Від шлюбу є неповнолітній
син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.02.1997 року згідно рішення Глибоцького
районного суду з нього стягуються аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 який проживав разом з матір'ю. В серпні 2006
року йому зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що відправляє сина до нього додому
для подальшого утримання так як їй він непотрібний. Він влаштував сина в Турятську середню школу в якій він зараз
навчається. Подружні стосунки з відповідачкою припинені, так як цьому передувало систематичні сварки та скандали на
побутовому грунті з різного роду
причин. Протягом останніх шести місяців відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у
вихованні, він же повинен сплачувати їй аліменти, хоча син повністю знаходиться
на його утриманні. На даний час він не працює, однак заробляє кошти
роботою по людях і має змогу матеріально забезпечувати сина. Орган опіки та піклування Глибоцької державної держадміністрації
дав висновок про те, що сину доцільно буде проживати з ним. Син також бажає проживати з ним. Просить встановити
місце проживання неповнолітньої дитини з ним.
в судовому засіданні позов підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просить
суд встановити місце проживання
неповнолітнього сина- ОСОБА_3 з ним.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце слухання справи в суді і не повідомила про
причини неявки в суд.
Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1
та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, вбачається, що він народився
16.09.1994 року і батьками значаться сторони по справі.
Так неповнолітній ОСОБА_3пояснив суду, що він бажає проживати з батьком,
так як з матір'ю йому жилось погано, мати
могла його вигнати серед ночі на вулицю, побити, а біля батька він ходить до школи в с. Турятка, батько ходить
в школу цікавиться його навчанням. Коли він їхав
сюди на Буковину мати вдала, що хвора, однак поїхала в м. Вінницю, в лікарні вона не знаходилась. Його відправила сюди до батька
тітка. Він тільки останній час проживав з мамою на чужій квартирі, а до сих пір проживав з бабушкою - мамою його матері в м. Вінниці та тіткою в м.
Кременчук. Батько має забрати його проживати в м. Чернівці. Він бажає проживати
Довідкою Турятської сРади за НОМЕР_1 від 27.10.2006 року та
довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 вбачається, що він на
даний час ніде не працює, скарг на його поведінку від мешканців села
не надходило, до відповідальності не притягувався та характеризується
обстеження житлово-побутових умов сім'ї позивача вбачається, що матеріальний
стан його сім'ї хороший і в склад його сім'ї входить тьотя та дядя - ОСОБА_4 та
Характеристикою з Бурятського навчально-виховного комплексу Турятської
сРади за НОМЕР_2  від 14 березня 2007 року вбачається, що
дитина характеризується позитивно.
Згідно висновку органу опіки та піклування від 8.12.2006 року орган опіки
та піклування вважає за можливе встановити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1
Представник органу опіки та піклування висновок органу опіки та піклування
підтримав та дав пояснення згідно висновку.
ОСОБА_7 пояснила суду, що вона працює класним керівником ОСОБА_3 і може охарактеризувати
дитину як спокійну, здібну, дисципліновану. Дитина схильна до гуманітарних
наук, гарно по них навчається, математика та англійська мова даються йому важко. Уроки він не пропускає без поважних причин.
Рівень знань у дитини піднявся і вчиться він зараз краще, так як порівняла які оцінки були в школі м. Кременчука
і тут вже. Батько відвідує школу і
цікавиться навчанням та поведінкою дитини. Мати ж ні разу в школі не була і не
телефонувала в школу щоб дізнатись про дитину.
Свідок ОСОБА_4 показала суду, що дитина проживає з нею, батько ОСОБА_1
працює в м. Чернівцях і приїжджає додому кожного тижня на
вихідні в п'ятницю, суботу, неділю. Дитина
її слухається, вчить самостійно уроки, ночами ніде не ходить. Вона не хворіє,
тільки болять ноги. Чоловік в неї
вже помер. Батько все купляє дитині, вдягає і цікавиться його поведінкою та
навчанням і він його утримує. Дитина жалілась на матір і хоче проживати з батьком.
Вона ж матері не жалілась на дитину, такого не було.
Доводи написані відповідачкою в пояснені, що дитина погано вчиться, гуляє
по ночах, уроків не робить, знизилась техніка читання заперечуються показами як
ОСОБА_7так і показами свідка ОСОБА_4
написані нею в її поясненні, що вона відпустила сина на деякий час до батька
також спростувались в судовому засіданні.
Заявою ОСОБА_2 від 6 лютого 2007 року підтверджується, що вона не
заперечувала і давала свою згоду, щоб дитина
ОСОБА_3проживав з своїм батьком ОСОБА_1
Позивач має доходи, позитивно характеризується. Відповідачка не надала суду
докази, що вона має доходи та характеристики
з місця проживання, хоча знала про розгляд справи в суді.
Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини яка досягла 10 років,
визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно ст.161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини
суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,
особисту прихильність дитини до батьків, її вік і т.д.
Суд враховує бажання неповнолітнього ОСОБА_3 проживати з батьком, пояснення
свідків, представника органу опіки та піклування, характеристики як
позивача так і неповнолітнього, ставлення
сторін до виконання своїх батьківських обов'язків, а тому прийшов до висновку
оприділити місце проживання неповнолітнього при батькові.
На підставі викладеного, ст.ст.160,161 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. 3, 15, 57, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
при батькові - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.