Справа № 22-ц-1093/07 р.                                                       Головуючий
договірні                                                                  1 інстанції - Король Т.В.
УХВАЛА

05 лютого 2007 року суддя
апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., розглянувши справу за
апеляційною скаргою директора Харківської обласної Дирекції „Райффайзен Банк
Аваль" - О.С. Федосеева на рішення
Вовчанського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі
за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Вовчанського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов
Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь Акціонерного
поштово-пенсійного банку „Аваль" 332
грн. 23 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року директором Харківської обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль" -О.С.
Федосєєвим подана заява про апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - апеляційна
скарга.

Вважаю, що заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без
розгляду з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
1,3 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим,
директором Харківської обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль" -О.С. Федосєєвим
не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового
рішення.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Враховуючи
наведене, вважаю необхідним роз'яснити директору Харківської обласної Дирекції
„Райффайзен Банк Аваль" -
О.С. Федосееву право на
звернення із заявою про поновлення строку
на подачу апеляційної скарги та послатись на підстави, за яких він вважає, що
строк пропущено за поважних причин.

Керуючись ч. 1,
3 ст. 294, ч. 2 ст. 72 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Святошенка директора Харківської
обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль" - О.С. Федосеева
на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити
без розгляду.

Повернути справу
за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором до Вовчанського районного суду
Харківської області.

Роз'яснити директору Харківської
обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль" - О.С.
Федосееву право на звернення до суду із заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.