№ 22-ц-1471/2007 p.
УХВАЛА

23.02. 2007 р.                                                                                     м.
Харків

Суддя судової
колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., перевіривши справу

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Харківське спеціалізоване управління
№ 127» Акціонерного товариства «Харківстальконструкція» на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1до Дочірнього
підприємства «Харківське спеціалізоване управління № 127» Акціонерного товариства «Харківстальконструкція», Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України, відділу виконавчої дирекції Фонду в Орджонікідзевському районі м.
Харкова, третя особа -
ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди, спричиненої в
результаті смерті фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_1до Дочірнього підприємства
«Харківське спеціалізоване управління № 127» Акціонерного товариства «Харківстальконструкція», Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України, відділу виконавчої дирекції Фонду в Орджонікідзевському районі м.
Харкова, третя особа -
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої в
результаті смерті фізичної особи задоволені.

22 січня 2007
року відповідачем була подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду, а 08 лютого 2007 року -
апеляційна скарга.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають
недоліки, допущені при її поданні.

Так, апелянтом не виконані вимоги, зазначені в пп. „ж" п. 1 ст. З Декрету КМУ від 21.01.1993 р. "Про державне мито", оскільки судовий збір
(державне мито) при подачі апеляційної скарги сплачений
не був.

Оскільки спір носить немайновий характер, ДП «Харківське спеціалізоване
управління №
127» AT «Харківстальконструкція»
повинно доплатити 8
грн. 50 коп. по місцю
знаходження апеляційного суду Харківської області /поточний рахунок 0011, отримувач -
УДК у Червонозаводському р-ні м. Харкова ГУДКУ у Харківській
області, код ОКПО 24134627,
банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011/.

Крім того, апелянтом також не сплачений збір за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, який відповідно до Постанови КМУ «Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21 грудня 2005
року № 1258 складає 1 грн. 50
коп. та піддягає сплаті за наступними реквізитами:
поточний рахунок 0011,
отримувач - УДК у Червонозаводському р-ні м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги
без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України (2004
р.),
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Харківське спеціалізоване
управління №
127» Акціонерного товариства «Харківстальконструкція» на
рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2007
року залишити без руху, надавши апелянту десятиденний
строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та
повернута Дочірньому підприємству «Харківське спеціалізоване управління № 127» Акціонерного товариства «Харківстальконструкція».