Справа №2-655/2007 р.
року                                                                          м.
Орджонікідзевський районний суд м.
судді                                                               Гончар
при секретарі                                                                        Сікорі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку ,-
09.01.2007 року Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" (надалі - ЗАТ
"УМЗ") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає
наступне. 12.09.2005 року між ЗАТ" УМЗ" та ОСОБА_1 укладений договір
№2441404 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткова
угода до цього договору. Для використання телефону відповідачу був наданий
телефонний номер, а також особовий рахунок №НОМЕР_1, по якому проводилися
розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.1. Договору розрахунковий період
становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договір й п.7.9.
Правил користування мережами мобільного зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний
зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Відповідно до п.1.. Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Додаткову
угоду на 548 днів, тобто до 16.03.2007 р.,
і у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою УМЗ з
підстав, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період
строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на
весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до
п.1.2 цієї Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору
таабо цієї Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1. цієї
Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на
підставі п.5.2. Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг
зв'язку, відповідач згідно ст.546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну
санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну
дії цієї Додаткової угоди. У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання
послуг зв'язку на підставі п.8.4. Правил і п.2.1.2 Договору було двічі
призупинено, кожного разу до погашення поточної заборгованості відповідачем, а
з 01.05.2006 р. на підставі п.2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за
збереження телефонного номеру в мережі, до 25.06.2006 р., тобто до
розірвання Договору. У зв'язку з несплатою рахунків 25.06.2006 р. Договір з
відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на
оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п. 1.1.Д.2 зазначеної Додаткової
угоди склала 889,14 грн. у зв'язку з наступним, тому що надання послуг зв'язку
було неодноразово призупинено, а саме протягом 21,12,3 та 106 днів, період дії
Додаткової угоди пролонгований на 142 дні. Дана інформація підтверджується Довідкою
про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з
відповідачем, таким чином термін дії Додаткової угоди до Договору пролонгований
до 06.08.2007 р., а договірна санкція розрахована з наступного: 2,19 грн.406
днів, де 406 днів- строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової
угоди, тобто 25.06.2006 р. до 06.08.2007 р. Таким чином, після часткової оплати
боргу відповідачем 19.07.2005 р., згідно зі звітом про баланс особового рахунку
абонента, сума позовних вимог склала 837,07 грн., які позивач просить
задовольнити. В судовому засідання представник позивача за довіреністю Вітько
С.Г. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд стягнути з ОСОБА_1.
на користь ЗАТ «УМЗ» заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 837,07
грн. та понесені судові витрати. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повыдомив.
До цього в попередньому судовому засіданні подав суду заяву від 21.03.2007
року про визнання позовних вимог у сумі 837,07 грн. в повному обсязі, просив
справу розглядати за його відсутністю.Ухвалити рішення у попредньому судовоиму
засіданні суд не мав можливості в силу неявки представника позивача, який не
повідомив суд про причини неявки, будь-яких заяв суду не подавав. При таких
підставах суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим
провести заочний розгляд справи у відсутностьі відповідача по наявних
матеріалах. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному
обсязі у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 12.09.2005 року між ЗАТ"
УМЗ" та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір №2441404 на надання послуг
мобільного телефонного зв'язку, а також додаткова угода до цього договору. Для
використання телефону ОСОБА_1 наданий телефонний номер, а також особовий
№НОМЕР_1, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.1.
Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку
неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим,
відповідно до п.2.4.6 Договір й п.7.9. Правил користування мережами мобільного
зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації
щодо подальших розрахунків. Відповідно до п.1.. Додаткової угоди до Договору
відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 16.03.2007 р., і у випадку
тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою УМЗ з підстав, обумовлених
Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим
пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом
якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2 цієї
Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та або
цієї Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1. цієї
Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на
підставі п.5.2. Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг
зв'язку, відповідач згідно ст.546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну
санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії
цієї Додаткової угоди.
У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку
на підставі п.8.4. Правил і п.2.1.2 Договору було двічі призупинено, кожного
разу до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.05.2006 р. на підставі
п.2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в
мережі, до 25.06.2006 р.,
тобто до розірвання Договору. У зв'язку з несплатою рахунків 25.06.2006 р.
Договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений
рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п. 1.1.,1.2
зазначеної Додаткової угоди склала 889,14 грн. у зв'язку з наступним, тому що
надання послуг зв'язку було неодноразово призупинено, а саме протягом 21,12,3
та 106 днів, період дії Додаткової угоди пролонгований на 142 дні. Дана
інформація підтверджується Довідкою про підключення, призупинення надання
послуг і розірвання договору з відповідачем, таким чином термін дії Додаткової
угоди до Договору пролонгований до 06.08.2007 р., а договірна санкція
розрахована з наступного:2,19 грн.*406 днів, де 406 днів - строк, що залишився
до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто 25.06.2006 р. до 06.08.2007
Таким чином, після часткової оплати боргу відповідачем 19.07.2005 р., згідно зі звітом
про баланс особового рахунку абонента, сума позовних вимог склала 837,07 грн.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені позивачем судові
витрати, що документально підтверджені.
Звідси суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача
докумнетально підтверджені понесені ним витрати на сплату державного мита
(судового збору) у сумі 51 грн. та на сплату інформаційно -технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 10-11, 81, ч.І ст.88, ст.ст.
213,215,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
"УМЗ" (рр №26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО
14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок") заборгованість за
послуги мобільного зв'язку у сумі 837,07 грн. (вісімсот тридцять сім гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
"УМЗ" (р/р №26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м. Київ, МФО 300335,
ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок") понесені судові
витрати у вигляді судового збору (держмита) у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення в Запорізький
апеляційний суд може бути подано позивачем через Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.