У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

Головуючого

Пшонки М.П.,

Суддів:

Барсукової В.М.,             Косенка В.Й., Берднік І.С.,                     Костенка А.В.,  Гуменюка В.І.,                 Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Комінтернівського
районного суду               м. Харкова
від 29 вересня 2006 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 21
грудня 2006 року та ухвали судді Верховного Суду України від    12 березня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділення державної виконавчої служби в
Комінтернівському районі м. Харкова, про перехід застави у власність у зв'язку
з неповерненням боргу,

в  с
т  а  н
о  в  и  л а
:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2006
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21
грудня 2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді
Верховного Суду України від 12 березня 2007 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені
вище судові рішення відмовлено.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 29 вересня 2006 року, ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 21 грудня 2006 року та ухвалу судді Верховного Суду
України від 12 березня 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами з підстав
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення
у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов¢язання України.

У поданій скарзі  не наведено
обставини, які б свідчили про неоднакове застосування одного і того ж положення
закону або про визнання оскаржуваних рішень такими, що порушують міжнародні
зобов¢язання України, а тому підстав для допуску скарги до розгляду у зв'язку з
винятковими обставинами немає.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги  ОСОБА_1 про перегляд рішення
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2006 року, ухвали
апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2006 року та ухвали судді
Верховного Суду України від    12 березня
2007 року у зв'язку з винятковими обставинами та у витребуванні справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділення державної виконавчої
служби в Комінтернівському районі м. Харкова, про перехід застави у власність у
зв'язку з неповерненням боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.П. Пшонка

Судді:

В.М. Барсукова                      І.С. Берднік                       В.І. Гуменюк                       В.Й. Косенко                       А.В. Костенко                       Ю.В. Прокопчук