Справа № 52-3272007
УХВАЛА

іменем    України

25 січня   2007
p. Вишгородський
районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді
Божок СК.

при
секретарі - Грищенко
К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства « Козаровицьке
« , Козаровицької
сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), про включення до
списку осіб, які мають право на нього та зобов»язати видати сертифікат

встановив:

Позивач
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, 05.05.1981 р. він був
прийнятий на роботу до радгоспу «
Козаровицький « в якості
тракториста на підставі наказу НОМЕР_1;
02.02.1985 р. був звільнений з роботи у зв»язку з виходом на пенсію
по інвалідності. Будучи інвалідом, з 09.04.1990
р. по 28.06.1994 р.
працював в радгоспі інженером по техніці безпеки та комендантом. Після
розпаювання земель радгоспу, земельний пай не було виділено. У 2006 р. комісія
по паюванню земель колективної власності на земельні частки при виконкомі
Козаровицької сільської ради вирішила включити його в список на паювання земель
ВАТ « Козаровицьке « , надати земельну частку ( пай) за рахунок земель
резервного фонду сільської ради та видати сертифікат. Але він не був включений
до списку пайовиків. Вважає, що має право на земельну частку ( пай).

У
судовому засідання позивач змінив свої позовні вимоги та просив визнати за ним
право на земельну частку (
пай ) та
включити до списку осіб, які мають право на нього.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
: позивач ОСОБА_1  зобов»язується
додатково надати до Козаровицької сільської ради копії документів , завірених у
встановленому порядку, що підтверджують звільнення його з роботи з переходом на
пенсію по інвалідності, а відповідач - відкрите акціонерне товариство «
Козаровицьке « в особі голови правління ОСОБА_2
підтверджує його право на включення у додаткові списки на виділення
земельної частки ( паю ) ; відповідач - Козаровицька сільська рада в особі
сільського голови ОСОБА_3 зобов»язується включити ОСОБА_1 у додаткові списки на
отримання земельної частки (паю) із резервного фонду.

Зазначена
спільна заява приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз"яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175
, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 205 , ст. 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та головою правління відкритого акціонерного
товариства « Козаровицьке
« ОСОБА_2, головою
Козаровицької сільської ради ОСОБА_3, за якою :

позивач
ОСОБА_1 зобов»язується додатково надати до Козаровицької сільської ради копії
документів , завірених у встановленому порядку, що підтверджують звільнення
його з роботи з переходом на пенсію по інвалідності, а відповідач - відкрите
акціонерне товариство                                         «
Козаровицьке « в особі голови правління ОСОБА_2 підтверджує його право на

включення
у додаткові списки на виділення земельної частки ( паю ); відповідач -
Козаровицька сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_3 зобов»язується
включити ОСОБА_1 у додаткові списки на отримання земельної частки ( паю ) із резервного
фонду.

Провадження
в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства « Козаровицьке « , Козаровицької
сільської ради про визнання права на земельну частку ( пай ), про включення до
списку осіб, які мають право на нього закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в
п"ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього   протягом десяти
днів апеляційної скарги.