Справа № 2-49/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2007
р.

Камінь-Каширський
районний     суд     Волинської     області
складі:

головуючого -
судді Кузьмич Г.Л.

при секретарі Вілішук Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом та
вселення у житлове приміщення,

Особи, які беруть участь у справі:  позивачка: ОСОБА_1;

відповідач: ОСОБА_3;

встановив:

Позивачка в
поданій до суду позовній заяві зазначає, що в 1987 році одружилася з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін
народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 -дочка ОСОБА_2.

Влітку 1991 року сторони
отримали квартиру в АДРЕСА_1, куди й перейшли проживати разом з сім'єю. В даній
квартирі ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_5.

У 1998 році сторони
розлучилися. Відповідач та діти являються співвласниками вищезазначеної
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_4 дочці ОСОБА_2
виповнилося 16 років і
з метою отримання паспорта та реєстрації місця проживання вона звернулася з
проханням до відповідача про надання їй будинкової книги для оформлення
реєстрації місця проживання. Однак відповідач відмовив їй у наданні будинкової
книги.

Оскільки іншого
житла крім зазначеної приватизованої квартири у дочки ОСОБА_2 немає, тому
позивачка просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні
житлом її дочці ОСОБА_2 вселивши її у квартиру по АДРЕСА_1 та надати їй
будинкову книгу для здійснення нею реєстрації, тобто внесення відомостей до
паспортного документа про місце проживання.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 позовні
вимоги зменшила і просить відповідача тільки надати дочці ОСОБА_2 будинкову
книгу, де вона зареєстрована, для отримання паспорта та здійснення подальшої
реєстрації, тобто внесення відомостей до

2

паспортного
документа про місце проживання, а також позивачка зазначила, що дочка
ОСОБА_2, згідно свідоцтва про приватизацію квартири, має 1/2 частку даної
квартири.

Відповідач проти
позову заперечує в зв'язку з тим, що його дочка ОСОБА_2 з позивачкою приходять
у квартиру і влаштовують сварку з його теперішньою дружиною.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши подані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Судом
встановлено, що згідно довідки НОМЕР_1 (а.с. 8) виданої відділом
реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління
юстиції 07 листопада
1987 року
сторони уклали шлюб, який 01
квітня 1998 року був
розірваний.

Факт розірвання
шлюбу стверджено також свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_3(а.с. 7),
14.07.1990 року у сторін народилася дочка ОСОБА_2.

В даний час
позивачка разом з дочкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_5 проживають у квартирі свого
співмешканцям ОСОБА_6, яка
належить йому на праві приватної власності.

З архівної копії
рішення виконкому Камінь-Каширської міської ради НОМЕР_4 (а.с. 11)
про передачу гр. ОСОБА_3 у власність квартиру по АДРЕСА_1 вбачається, що вищезазначену
квартиру передано безоплатно відповідачу, його сину ОСОБА_4, дочці ОСОБА_2 та
сину ОСОБА_5.

Даний факт також
стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.02.2001 року виданим
Камінь-Каширською міською радою, в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_1 на праві
приватної спільної (сумісної) власності належить відповідачу та членам його
сім'ї.

Свідок ОСОБА_5,
теперішня дружина відповідача, суду показала, що на даний час зареєстрована і
проживає у вищезазначеній квартирі з відповідачем та його сином ОСОБА_4ем.
Дочку ОСОБА_2 відповідач не хоче реєструвати в цій квартирі, оскільки вважає,
що вона та позивачка будуть приходити в квартиру і влаштовувати сварки,
скандали, і виганяти її з квартири, що вже траплялося раніше.

Даний факт в судовому
засіданні ствердила свідок ОСОБА_7, яка проживає по сусідству з квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання
майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх
співвласників.

Згідно ч. 2 ст. 310 ЦК України, фізична
особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків
встановлених законом.

3

Оскільки дочка
сторін ОСОБА_2 є співвласницею вищезгаданої квартири, вона має право
безперешкодно користуватися будинковою книгою для власних потреб.

Виходячи з вище
наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 310, 369 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольни
повністю.

Зобов'язати
ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 будинкову книгу для здійснення нею реєстрації, тобто
внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання.

Стягнути з
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 30
(тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий (суддя) -
підпис Оригіналу відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного суду                      Г.Л. Кузьмич