Справа
№ 2-2470/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Шевчук Д.Б.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в власних інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власності,

В СТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в власних інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. звернулися в суд до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній
власності. В позові зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, після смерті
якої відкрилась спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_1. При зверненні до Першої
Кременчуцької держнотконтори про прийняття спадщини ім було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з
співвласників спірної квартири.

Просили суд
визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

В попередньому
судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник
виконкому Кременчуцької міської ради з позовом погодився, просив справу
розглянути без участі їх представника.

Представник
третьої особи Четвертої Кременчуцької держнотконтори до судового засідання не
з'явився, просили справу розглянути без їх участі.

Суд, розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі
докази, приходить до наступного.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом
встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно свідоцтва про
право власності, виданого на підставі розпорядження НОМЕР_1 від 06.11.1996 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5. належить квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина
на  частку  в
вищевказаній  квартирі.   При
зверненні до  Першої

2

Кременчуцької держнотконтори про
прийняття спадщини було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до
ч.2 ст. 372 ЦК України
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

Домовленості про
визначення часток у спірній сумісній власності між позивачем та померлим не
було, тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. За
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
необхідно визнати по Уз частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 372 ч.2 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4та
ОСОБА_5до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток
у майні, що перебуває у спільній сумісній власності -задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 кожному
належить право власності на 1/6 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення
десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.