УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні.

27
лютого 2007 р
М.Ужгород.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області
в складі:

головуючого : Власова C.O., суддів Чужа
Ю.Г., Куцин М.М., при секретарі: Шпонтак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИЛА:

Судовим рішенням апеляційного суду Закарпатської області
від 8 лютого 2007 року, ухваленому у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Хустського районного суду від 31 жовтня 2006 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хустської районної державної адміністрації,
Хустського районного відділу земельних ресз;рсів про визнання недійсними
розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації НОМЕР_1 від
29:12. 2002 р. про передачу у приватну власність земельної ділянки, Державного
акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на
земельну ділянку та видачу сертифікат  на
земельну частку (пай) площею 0,70 га скаргу ОСОБА_1. відхилено, а рішення
Хустського районного суду від 31 жовтня 2006 року залишено без змін.

ОСОБА_1. звернулася до апеляційного суду із заявою про
виправлення описок у ездовому
рішенні, вказуючи на те, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали
апеляційного суду допущені помилки щодо року подачі нею позовної заяви до
районного суду та правильності запису її прізвища.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судова
колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити
допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні .помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме позовної заяви
ОСОБА_1. вбачається, що позовна заява подана до Хустського районного суду у
травні 2006 році, а в зошалі апеляційного суду зазначено, що така подана нею у
травні 2005 року.

У
апеляційній скарзі   від 23.11.2006
року  її прізвище    зазначено в одному

Випадку ОСОБА_1 у другому випадку ОСОБА_1., у третьому випадку
ОСОБА_1.с.137-141.

У вказаній вище ухвалі апеляційного суду допущена описка
у написанні прізвища заявниці " ОСОБА_1." в той час як правильне її
прізвище ОСОБА_1.

Справа №22п-10797

Керуючись g-t. 219 .ЦПК
України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Виправити
помилки в зухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 8 лютого 2007
року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного
суду Закарпатської області від. 31 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустської районної
державної адміністрації, Хустського районного відділу земельних ресурсів про
визнання недійсним розпорядження голови Хустської районної державної
адміністрації НОМЕР_1 від 29.12.2002 р. про передачу у приватну власність
земельної ділянки, Державного акту на право приватної власності на землю,
визнання права власності за земельну ділянку та видачу сертифікату на земельну
частку (пай) площею 0,70 га.

Вказати,
що ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Хустського районного суду 17 травня
2006 року, її правильне прізвище ОСОБА_1.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.