Справа
№ 2-26/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого -                судді
Сіліча І.І..

при секретарі -                                                                   Б»яла І.В.

з участю представника позивача- ОСОБА_1

відповідача -                                                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за
позовом СПП «Свід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заподіяної матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, обгрунтовуючи свої
вимоги тим що протягом березня по серпень 2005 року відповідачі проникши в примфіщення СПП
«Свід» вчинили ряд крадіжок майна, що належить підприємству на загальну
суму5920 грн.Вина відповідачів у заподіяні матеріальної шкоди злочином
вбачається з вироку Рожищенського районного суду, яким встановлено і розмір
матеріальних збитків. Оскільки нанесені відповідачами матеріальні збитки не
відшкодовані, просить суд стягнути з останніх солідарно матеріальну шкоду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1позов підтримав з підстав, зазначених в
позовній заяві, просив стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача
5920 грн. у відшкодування майнової шкоди.

Відповідач ОСОБА_2позов визнав, суду пояснив, що згідний
відшкодувати позивачу майнову шкоду, оскільки збитки нанесенні позивачу з його
вини та вини відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не з»явився,
оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, проте належно повідомлявся про
час та місце розгляду справи за місцем відбуття покарання, будь-яке заперечення
проти позову не подав до суду, тому справа слухалась у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, зжувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до cm. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також; шкода завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її
завдала.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку
Рожищенського районного суду від 17 липня 2006року ОСОБА_2визнаний винним у
вчиненні злочинів за ст.ст. 185 ч.3, 188 ч. 2 КК України та засудженний за
даними статтями з застосуванням cm. 70 КК України до
п»яти років позбавлення волі з випробуванням.Цим же вироком ОСОБА_3визнанний винним та засудженний за ст.ст. 185
ч.3, 188 ч.2, 304 КК України з засосуванням cm. 70 КК
України до п»яти років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від
26.09.2006 року вирок в частині засудження останніх за крадіжки залишено без
змін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що
оскільки майнова шкода дійсно завдана
позивачу злочинними діями відповідачів, крім того, вироком суду встановлено розмір
завданої майнової шкоди та вирок в частині засудження відповідачів за крадіжку

залишений без
змін,  тому стягненню    з відповідачів солідарно в користь позивача
у відшкодування майнової шкоди підлягає 5920 грн., що складає вартість
викраденого майна.

На підставі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів в
доход держави підлягають судові витрати,
які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК
України, cm. 1166 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3солідарно в користь СПП «Свід» 5920 грн.
(п»ять тисяч дев»ятсот двадцять) грн. у відшкодування майнової шкоди та судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. з
кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15(п»ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.