Справа №2- 55/ 2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
лютого 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в
головуючого -                        судді Матвійчук Л.В.
секретарі -                     Заверухи Л.В.
позивача -        ОСОБА_1 представника
органу опіки і піклування - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_3     про позбавлення
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконанння
батьківських обов"язків. Дитина з 2001 року проживає в сім»ї позивача, яка
здійснює нагляд за останньою. Відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями,
вихованням дочки не цікавиться, 07.07.2006 року написала заяву про відмову від
дитини. Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала
повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.
органу опіки та піклування ОСОБА_2 рішення опікунської ради райдержадміністрації
від 06.09.2006 року про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_3
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, хоча про час та місце судового
засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
пояснення позивача, представника органу опіки і піклування, свідків, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.
ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с.8).
Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.13). Відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітньої
дитини. З 2001 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає в сім»ї позивачки, яка
займається вихованням та утриманням останньої.
опікунської ради Рожищенської районної державної адміністрації від 06.09.2006
року встановлено, що батьки не приймають участі у вихованні дитини, матеріально
її не забезпечують, зловживають спиртними напоями (а.с.12).
Городинівської сільської ради №НОМЕР_1 встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 з
2001 року дійсно проживає в сім»ї ОСОБА_1, жительки ІНФОРМАЦІЯ_2 Рожищенського
Городинівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 не працює, зловживає
спиртними напоями, власного будинку немає, а з сім»єю проживає в будинку, який
належить СВК «Нове життя». Даний будинок знаходиться в аварійному стані,
відключено електроенергію за неоплату, підсобного господарства не веде, вихованням дочки не
займається. Дитина з 2004 року проживає в тітки ОСОБА_1 (а.с.5).
17.07.2006 року встановлено, що ОСОБА_3 відмовляється доглядати свою дочку
ОСОБА_4 в зв»язку з важким матеріальним становищем, відсутністю житлового
будинку, роботи (а.с.9).
обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_3 від 18.07.2006 року
встановлено, що сім»я проживає в колгоспному будинку, власного житлового
будинку не мають, будинок потребує капітального ремонту, відключене світло за неоплату, підсобного
господарства не ведуть, присадибної ділянки не обробляють. Не займаються
вихованням дочки, не працюють, зловживають спиртними напоями. ОСОБА_3 згідна,
щоб її позбавили батьківських прав і передати неповнолітню дочку опікуну
про смерть батько неповнолітньої дитини ОСОБА_5 помер 25 листопада 2006 року
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вихованням та утриманням
неповнолітньої дитини Оксани не займається, зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя, написала заву про відмову від дитини, з 2001 року
неповнолітня ОСОБА_4 проживає в тітки ОСОБА_1, яка займається вихованням та
утриманням останньої.
наведеного, суд приходить до висновку, що мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, тому останню
слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4.
відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 51
грн. судового збору, в користь територіального управління державної судової
адміністрації в Волинській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.
164 СК України, суд, -
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4
відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4.
ОСОБА_3 в доход держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору.
ОСОБА_3 в користь територіального управління державної судової адміністрації в
Волинській області 7 (сім) грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.