Справа 2-1268/2007
Індустріальний районний суд
складі: головуючого - судді Мороз В.П.,
при секретарі -    Губаренко О.А.,
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд, -
в березні 2007 року звернулвя до суду з позовом, де вказує, що
по справі є його батьком.
та ОСОБА_3 (мати позивача) перебували в шлюбі з 1988 до 1993
досягнення позивачем повноліття, відповідач здійснював йому матеріальну
однак на теперішній час таку допомогу не надає.
той самий час відповідач є студентом ІНФОРМАЦІЯ_1 і потребує надання
матеріальної допомоги з боку відповідача.
останній в добровільному порядку надати її відмовляється, просив суд
з відповідача на його користь аліменти в
розмірі 14 частини всіх
його заробітку щомісячно до закінчення навчання.
по інших виконавчих документах з відповідача не провадяться.
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд стягнути з
в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав в повному
суду пояснив, що є інвалідом третьої групи, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2,
окрім має невеликий доход, а також у нього на
є неповнолітня дитина ОСОБА_4, 1999 року народження.
позивач вже досяг повноліття, відповідач не вважає за необхідне
йому будь-яку допомогу.
Суд,
вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в шлюбі з 1988 до 1993 року. Від вказаного шлюбу мають дитину 0
1988 року народження (позивача по справі).
досягнення позивачем повноліття, відповідач здійснював йому матеріальну
однак на теперішній час таку допомогу не надає.
той самий час відповідач є студентом ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка чи
продовжують навчання, і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги,
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років.
Суд  вважає необхідним стягнути з відповідача
аліменти в судовому порядку,
з моменту звернення позивача до суду та до досягнення позивачем 23
тому що відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний його матеріально
Крім того, відповідач не надав суду доказів про надання такої
допомоги щомісяця й у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу
може надавати, тому що є працездатним.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в
до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному
в межах суми платежу за один місяць.
зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.
11, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
з ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
відповідача на час навчання позивача в учбовому закладі, але не більш
до  досягнення  ним  23
робити щомісяця на користь ОСОБА_1 , що проживає:
починаючи з 26 березня
року, але не більш ніж до
досягнення  ним  23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в
негайне виконання рішення суду у частині стягнення середньомісячного
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.

295
ЦПК України.

Суддя

В.П.Мороз