У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах

Верховного Суду України у
складі:

Романюка
Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Вугільна компанія «Шахта
«Красноармійська-Західна № 1»,   3-тя
особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м.
Красноармійську, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, за
касаційними скаргами відкритого акціонерного товариства «Вугільна компанія
«Шахта «Красноармійська-Західна № 1» та відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України у м. Красноармійську на рішення Новогродівського міського суду від 18
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 грудня
2006 року,

в с т а
н о в и л а :

в травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ «Вугільна
компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1» про встановлення факту нещасного
випадку на виробництві, посилаючись на те, що адміністрація підприємства
безпідставно відмовила йому в складанні акту про нещасний випадок на
виробництві.

Рішенням
Новогродівського міського суду від 18 вересня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2006 року це рішення залишено
без змін.

У
касаційних скаргах ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1»
та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Красноармійську просять
скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судом норм
процесуального та матеріального права.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального  чи
процесуального  права і не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування
відсутні.

Наведені
у касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Касаційні
скарги підлягають відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційні скарги відкритого
акціонерного товариства «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1»
та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Красноармійську
відхилити.

Рішення
Новогродівського міського суду від 18 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 13 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

М.П. Пшонка