Справа
№2-521/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року
Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючого -
судді                                          Кучми
В.В.

при секретарі -
Дуровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах ОСОБА_1до ВАТ
«Сніжнянське АТП 11412» про
стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Сніжне в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду
з позовом до ВАТ «Сніжнянське АТП 11412»
про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись нате, що він
з 3.10.69 р по 21.09.04 р працював на
підприємстві відповідача водієм. Заробітну плату відповідач виплачував
несвоєчасно та не у повному обсязі, тому виникла заборгованість в сумі
3663,32грн, яка не виплачена ОСОБА_1, й до теперішнього часу.

У судовому засіданні помічник прокурора м. Сніжне
Шабінський І.В. позов підтримав повністю. ОСОБА_1, надав письмову заяву, у якій
заявлені прокурором в його інтересах вимоги підтримує, просить справу
розглянути без його участі, про день та час судового засідання повідомлений.

Представник відповідача, Марченко В.Г., просила суд справу розглянути без
її участі, з позовними вимогами згодна, про день та час судового засідання
повідомлена.

Заслухав помічника прокурора, вивчив матеріали справи і
надані в ній сторонами докази на обгрунтування і спростування заявлених вимог,
суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому
засіданні доведено і фактично встановлено, що ОСОБА_1., в інтересах якої
прокурором заявлені позовні вимоги, дійсно перебував у трудових відносинах з
відповідачем, згідно витягу з трудової книжки він з 3.10.1969 року був
прийнятий працював водієм на підприємстві відповідача, 21.09.2004 року звільнений
за власним бажанням. Але з дня звільнення і до моменту розгляду справи у суді
не отримав розрахункові, а саме заробітну плату за 2003 - 2004 p.p. в сумі
3663,32грн. Відповідно ст. 116 ч. 1 КЗпП України при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації,
провадиться в день звільнення, згідно довідки №НОМЕР_1 від 29.12.06 р, наданою
відповідачем ВАТ „Сніжнянське АТП 11412" заборгованість з виплати заробітної
плати ОСОБА_1, за квітень -грудень 2003р склала 2471,05грн, за травень
-вересень 2004р. склала 1192,27грн, а всього на суму 3663,32грн, таким чином
право ОСОБА_1, на оплату праці є порушеним з боку відповідача і підлягає
відновленню шляхом стягнення вказаної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України звільнені від сплати судового збору позивачі - робітники та службовці -
з позовів про стягнення заробітної плати. Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо
позивача на користь якого ухвалено рішення,

звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий
збір у розмірі 51 грн.

Згідно ч. З ст. 81
ЦПК України не підлягають оплаті при звернені до суду і покладаються на
сторони після розгляду справи судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, у зв»язку з чим з
відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30
грн.

Керуючись ст.ст. 47,
116, 117 КЗпП України, ст.ст. 10, 11,60,212-215,224,225,367,232, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов прокурора м. Сніжне в інтересах ОСОБА_1до ВАТ
«Сніжнянське АТП 11412» про
стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

2

Стягнути з ВАТ «Сніжнянське АТП 11412» на користь
ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі у сумі 3663 (три тисячі шістсот шістдесят три) гривні 32 копійки.

Стягнути з ВАТ «Сніжнянське АТП 11412» на користь
держави судовий збір у сумі 51
(п"ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривен.

Рішення у частині присудження на користь ОСОБА_1з ВАТ
«Сніжнянське АТП 11412» заборгованості
з заробітної плати за один місяць, а саме серпень 2004р. у сумі 295 (двісті
дев'яносто п"ять) гривен 62
копійки підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.