справа №2-787 2007 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
судді Журавля П.І.,
при секретарі Бондар О.В.,
представника позивача Сєдової В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості в розмірі 727
Об грудня 2006 року комунальне
підприємство "Іллічівськ­теплоенерго" звернулося до Іллічівського
міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості в розмірі 727
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами комунального
підприємства "Іллічівськ­теплоенерго" .
За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 за
відповідачкою числиться заборгованість по оплаті за послуги по опаленню в
розмірі 727 грн. 33 коп., так як
відповідачка не сплачувала у повному обсязі надані їй послуги комунальним
підприємством "Іллічівськтеплоенерго".
позивача - представник
комунального під­приємства "Іллічівськтеплоенерго" у судовому
засіданні під­тримав позов та просить його задовольнити, ухваливши заочне
рішення.

Відповідачка в
судове засідання двічі не з'явилася з невідомих суду причин, незважаючи на те,
що про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином,
при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини неявки відповідачки.

Вислухавши представника
позивача, що наполягав на задоволенні позову, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не проводить з
позивачем розрахунки за одержані послуги по опаленню.

Згідно ч.1
ст.224 ЦПК України - "у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо

2

зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наййних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Виходячи з
наведеного суд, вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.88
ЦПК України - "стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати".

Відповідно до
ст.7 9 п.5 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись
ст.ст.526, 527 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 79, 88,
208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI ЦПК
України, -

ВИРІШИВ :

Позов
комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" до ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго"
заборгова­ність за надані послуги по опаленню в розмірі 727 грн. 33 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго"
судові витрати по оплаті інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя