Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2007 року                                                                                  м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

Позивач,
посилаючись на те, що відповідач, в порушення ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та відводу, затверджених Постановою КМУ
від 21.07.2005р. № 630, своєчасно та у повному обсязі не здійснює оплату
наданих послуг теплопостачання, в результаті чого в період з 01.11.2005 по
01.06.2007 року виникла заборгованість у сумі 1285,87 грн., просив суд стягнути
з відповідача вказану суму заборгованості.

У
судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив суд
стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 305,25
грн. за період з 01.11.2005 року по 01.06.2007 року та судові витрати у справі.

Відповідач
у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю, з наявністю
заборгованості та її розміром погодилася.

Відповідач
попереджена судом про наслідки визнання позову.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач, в порушення ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та відводу, затверджених Постановою КМУ
від 21.07.2005р. № 630, своєчасно та у повному обсязі не здійснює оплату
наданих послуг теплопостачання, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 305,25 грн. за період з 01.11.2005 року по
01.06.2007 року.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 67, 68 ЖК України підстави
для стягнення заборгованості по квартирній платі, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.

Відповідно до
рішення Лисичанської міської ради від 25.04.2007р.
позивача звільнено від сплати державного мита у 2007 році. Оскільки рішення
постановлене на користь позивача, позивача звільнено від сплати держмита, то
відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий
збір на користь держави у сумі 51 грн.

Витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в
розмірі 30 грн., у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з
відповідача, на користь позивача.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.
ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_1

Позов
спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа”  заборгованість за
послуги теплопостачання  за період
з 01 листопада 2005 року по 01 червня 2007 року у сумі 305 (триста п'ять) грн.
25 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: