У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

26 червня
2007 року                                                                                      м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України  в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом                        ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківського району м. Києва, третьої особи: Шевченківської
районної у м. Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Шевченківського району м. Києва на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 28 грудня 2006 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Позивачі
звернулися до суду із позовом до комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Шевченківського району м. Києва, третьої особи:
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про відшкодування
шкоди, посилаючись на те, що в результаті проведення робіт по переобладнанню та
надбудові мансардного приміщення на горищі, їх квартира перебуває у аварійному
стані. Позивачі неодноразово звертались зі скаргами до відповідача, але з 2001
року ремонт не проведено. В результаті чого, просили суд стягнути з відповідача
на їх користь на відшкодування матеріальної шкоди 40 635 грн. 19 коп. та 40 635
грн. 19 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва
від 25 квітня 2006 року, позов ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3 задоволений частково.
Стягнуто з комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Шевченківського району м. Києва на користь позивачів в рівних частках кожному
13 545 грн. 39 коп., а всього 40 636 грн. 19 коп. на відшкодування матеріальної
шкоди та 3 000 грн. по 1 000 грн. кожному позивачу. В решті вимог відмовити.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2006 року, комунальному підприємству
по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва відмовлено
в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на
рішення Шевченківського району м. Києва від 25 квітня 2006 року.

У касаційній
скарзі ОСОБА_4 в інтересах комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківського району м. Києва просить скасувати ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2006 року, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Як вбачається з
матеріалів справи (а.с. 192- 197), представник відповідача був присутнім у
судовому засіданні та при оголошенні рішення суду, а тому посилання на те, що
строк пропущений у зв'язку з неможливістю вчасно отримати копію рішення суду не
може бути прийнятий судом до уваги.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала постановлена з
додержанням судом норм процесуального права і доводи скарги їх висновків не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_4 в інтересах комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківського району м. Києва відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Я.М.
Романюк