РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                    справа  №  2-113007

7  березня  2007
р.   Жовтневий  районний
суд  м.   Запоріжжя
у  скла­ді

головуючого  судді                                                    Смолки  І.О.,

при  секретарі                                                            Запухлій  І.В.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу  за позовом

Закритого
акціонерного товариства „Прокредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

Встановив   :

Позивач  звернувся
до  суду  з
позовом,   в  якому
вказує  на  те, що
між  ним  і
відповідачем  ОСОБА_1.
було  укладено  кредитний договір  №  НОМЕР_1.,   за  умовами  якого
позивач надає  відповідачу  грошової
кошти  у  сумі  13
000  грн.   на
строк  ко­ристування  18  місяців  із  сплатою
відсотків  в  розмірі
31,5  %  річ­них,   а
відповідач  зобов'язується  повернути
наданий  кредит  і сплатити
відсотки  та  платежі
за  кредитом,   а
також  комісії  на умовах
та  в  строки
встановлені  договором.   Але,
не  сплативши  чер­гові
платежі  у  строк
та  на  умовах
визначених  договором,   відпові­дач
порушив  взяті  на  себе  зобов'язання.

27.07.06 р. в забезпечення
виконання зобов'язань відповідача 1
за кредитним договором №
НОМЕР_1. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2. було укладено
договір поруки, згід­но з умовами якого відповідач 2 на добровільних
засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням
відповідача  1.

Позивач
просить  суд  стягнути
з  відповідачів  солідарно 7003,47
грн.   боргу  і
судові  витрати.

У  судовому  засіданні
представник  позивача  позов
підтримав.

Відповідачі  з  позовом
погодились.

У
зв'язку  з  чим
суд  вважає  можливим
розглянути  справу  і  ух­валити  рішення
у  попередньому  судовому
засіданні.

Заслухавши  пояснення
сторін,   ознайомившись  з
матеріалами справи,   суд  вважає
позов  таким,   що  підлягає  задоволенню,
з  на­ступних  підстав:

Між  Позивачем  та
Відповідачем  1
було  укладено  Кредитний
до­говір  №
НОМЕР_1.,   за
умовами  якого  позивач надає
відповідачу  1
грошові  кошти  в
сумі  13
000,00    гривень  на строк  користування
18    місяців  із
сплатою  відсотків  в
розмірі 31,5     %  річних,   а
відповідач  1
забов'язується  повернути
наданий Кредит   і  сплатити
відсотки  та  платежі
за  Кредитом,   а
також  комі­сії  на
умовах  та  в
строки  встановлені  Договором.

На виконання
умов Договору позивачем було надано відповіда­чу 1 грошові кошти і відповідно до п. 2.1.
Кредитного договору відповідач 1
взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту  у
розмірі   13
000,00   грн.   та
сплачувати   відсотки   за
його

користування
в   порядку   та
строки   згідно   з
Графіком   повернення кредиту  та
сплати  відсотків

Згідно Графіка
сума щомісячного внеску з урахуванням відсо­тків  становить
915,00  грн.

Відповідно до
ст. 526 ЦК
України зобов'язання має викону­ватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Стаття 530 ЦК України
передбачає виконання зобов'язання в строк,
що  передбачений  умовами
Договору.

Однак, в
порушення умов Договору відповідачем 1
було про­строчено сплату тринадцятого, чотирнадцятого, п'ятнадцятого та
шістнадцятого чергових платежів, на дату складання цієї позовної заяви  прострочка
склала  99
днів.

Стаття 610 ЦК України
визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання   (неналежне  виконання).

Тобто,
несплативши чергові платежі у строк та на умовах ви­значених Договором,
відповідач порушив взяті на себе зобов'язан­ня.

Абзац третій
пункту 2.2. Договору
передбачає, що у разі прострочення відповідачем 1 зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків
за його користування та/або інших плате­жів згідно умов Договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь кредитора (позивача) пеню. За домовленістю
сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%,
але не меньше подвійної
облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахо­вана згідно
умов цього пункту Договору буде меньшою
15,00 грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою,
що становить 15,00 грн. за
кожний день прострочення вико­нання
зобов'язання.

Таким чином,
розмір пені за 99 днів
прострочення виконання зобов'язань
становить  1511,40  грн.    (розрахунок  додається).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника
(відповідача 1) по­вернути
позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець (позивач) має право вимагати дострокового повернення частини
позики, що за­лишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов
договору.

Ця норма ЦК
України знайшла своє відображення в пунктах 4.1. та 4.1.1.
Договору які передбачають, що у разі виникнення простроченої заборгованості
з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, більш ніж
3 банківські дні,
Кредитор (Позивач) має право вимагати дострокового погашення Кре­диту  та
інших  нарахувань  за
ним.

Виходячи з того,
що відповідач грубо порушив умови Догово­ру, стосовно здійснення ним чергових
платежів по поверненню кре­диту згідно з графіком, позивач на підставі п.п. 4.1.
та 4.1.1. Договору
та ч.2 ст. 1050 ЦК
України, набув законного права вима­гати
дострокового  погашення  несплаченої
частини  кредиту  в
розмі-

pi   5012,95   грн.    та
сплати   процентів   за
користування   кредитними
коштами  в  розмірі
479,12   грн.

Керуючись
вказаними вище пунктами Договору позивачем на адресу відповідача 1 та відповідача 2 було направлено
вимоги про дострокове  погашення  Кредиту.

Пункт 4.3. Договору
передбачає, що у випадках передбачених п.4.1. Договору, Позичальник (Відповідач
1) зобов'язаний
достро­ково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти
банківських днів з дня відправлення Кредитором (Позивачем) пись­мової  вимоги.

27 липня
2005р. в забезпечення виконання зобов'язань Від­

повідача 1
за кредитним договором №
НОМЕР_1 між

позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки №

НОМЕР_2,              згідно                         з                      умовами                       якого

відповідач   2
на
добровільних   засадах   взяв
на   себе   зобов'язання перед  позивачем
відповідати  за  зобов'язаннями  відповідача
1.

Пункт    1.2.     Договорів    поруки
встановлено,     що    Поручитель (відповідач  2)   протягом  3-х  банківських
днів   з  дня
одержання  по­відомлення   від
Кредитора    (позивача)    про
порушення   позичальником
(Відповідачем  1)
взятих  на   себе
зобов'язань   за  кредитним
догово­ром  по  поверненню
кредиту  та  сплати
відсотків  зобов'язуються  по­гасити
суму  заборгованості.

Згідно п. 2.1. Договорів поруки
у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником (відповідачем 1) взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору, Поручитель (відповідач 2) та Позичальник
(відповідач 1) несуть
солідарну відповідаль­ність перед Кредитором (позивачем) на всю суму
заборгованості, встановлену  на  момент
подання  позовної  вимоги.

Таке ж положення
встановлюється і ст. 554
ЦК України, згід­но зі змістом якої у разі порушення боржником
зобов'язання, за­безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вста­новлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. По­ручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і борж­ник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, від­шкодування
збитків,   якщо  інше
не  встановлено  договором
поруки.

На момент
подання позовної заяви, враховуючи вимогу про до­строкове погашення Кредиту,
заборгованість відповідачів перед позивачем становить 54 92,07
грн. -заборгованість за кредитом, включаючи відсотки за його користування, 1511,40 грн. - пені за
прострочення виконання зобов'язань. Загальна сума заборгованості становить 7003,47 грн. таким чином
позов доказано, обґрунтова­но,   він  підлягає
задоволенню.

Керуючись    ст.ст.130,174    ЦПК    України,
ст.ст.     526,     530, 554,
610,   611,   612,
623,   624,   1050  ЦК  України,
суд

Вирішив   :

Стягнути  солідарно
з  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2  на     користь
закритого  акціонерного  товари-

ства
„ПроКредит Банк" суму боргу 7003,47
грн., 70 грн.03 коп. судового збору, 30 грн.- за інформаційно-технічне забезпечення
слухання  справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за­яви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги.