АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
м. Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Мартинової К.П.,

суддів -
Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря -
Карпової О.О., розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   матеріали
скарги   ОСОБА_1 на дії
державної виконавчої служби Одеської області за апеляційною скаргою
представника  ОСОБА_1  -  ОСОБА_2  на  ухвалу Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 05 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006
року ОСОБА_1 звернулася
в суд зі скаргою на неправомірні дії державної виконавчої служби Одеської області.

При цьому скаржник посилається на те, що 07 грудня 2004 року рішенням
апеляційного суду Одеської області с
управління державного казначейства в Одеській області стягнуто на користь ОСОБА_1 1616/грн. 50 коп.. Під час
виконання цього рішення заявницею 05 травня 2006 року поштою отримано
виконавчий лист на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче, провадження»
(ст. 40 Закону) у зв'язку з відсутністю у боржника - держави майна. Не
погодившись з цим, заявниця 12
травня 2006 року
оскаржила такі дії державної виконавчої служби до апеляційного суду Одеської
області. Ухвалою апеляційного суду від 23 травня 2006 року, яку заявниця
отримала 05 червня 2006 року, було відмовлено в прийнятті оскарження на
підставі п. 2 ст. 384 ЦПК України з мотивів того, що скарга надається до суду,
який видав виконавчий лист. Це і змусило заявницю 10 липня 2006 року звернутися
до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на неправомірні
дії державного виконавчої служби. Пропустивши строк на оскарження з поважних
підстав, заявниця просить їй поновити строк та розглянути її скаргу на дії
державного виконавця. При цьому заяву просила розглянути у її відсутності.

Представник установи, чиї дії оскаржувалися, у судове
засідання не з'явився.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області
від 05 січня 2007 року заява ОСОБА_1 про поновлення
терміну на оскарження дій державної виконавчої служби Одеської області залишена
без задоволення, а її скарга на дії державної виконавчої служби Одеської
області з доданими матеріалами -
без розгляду

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, тому що вона
ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та справу
направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги,
заперечення на неї,

Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С.А.

Справа №
22ц - 2251 /07

Доповідач Мартинова К.П.

Категорія ЦП:   66

перевіривши матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково
прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1
пропустила встановлений законом десятиденний строк на оскарження дій
Державної виконавчої служби.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що
рішенням апеляційного суду Одеської області від 07.12.2004 року на користь ОСОБА_1
стягнуто 1616,50 грн. з
Управління державного казначейства в Одеській області. Оскільки державною
виконавчою службою у встановлений законом термін рішення суду не виконано ОСОБА_1 звернулась до
суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби.

05.05.2006
року ОСОБА_1 отримала
з виконавчої служби виконавчий лист №2-34/2004р. про стягнення 1616,50 грн. на її
користь без виконання / а.с. 8/.

12.05.2006
року ОСОБА_1 направила
до апеляційного суду Одеської області скаргу на неправомірні дії ДВС Одеської
області, яка отримана апеляційним судом 16.05.2006
року/а. с. 2-3/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 385
ЦПК України скаргу на виконавчі дії по виконанню судових рішень може бути
подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її права чи свобод.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 70
ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява,
скарга та інші документи здано на пошту чи передано іншими відповідними
засобами зв"язку.

В зв"язку з тим, що ОСОБА_1 про порушення її прав дізналася 05.05.2006 року, скаргу на
неправомірні дії ДВС відправила до суду через поштове відділення 12.05.2006 року, яку суд
отримав 16.05.2006 року, то
процесуальний строк на оскарження вона не пропустила.

Керуючись ст. ст. 303,
304, 307, 312, 313, 314,315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області
від 05 січня 2007 року скасувати,
справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.