Справа  № 2 - 413
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АРК
судді  Шумова В.В.
секретарі       Сущенко Л.С.
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційної
організації № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних
В С Т А Н О В И В  :
позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість по витратам на утримання будинку та при будинкової
території за період з 01.09.2003 року по 31.08.2006 року в сумі 774 гривні.
вимоги мотивовані  тим, що відповідно до
статуту позивач являється виконавцем по наданню послуг, здійснює збір коштів за
надання послуг та є балансоутримувачем
будинку № АДРЕСА_1 умісті Ялта.
Відповідач, як наймач квартири НОМЕР_1 вказаного будинку повинен був
укласти договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової
території. Але з 2002 року відповідач ухиляється від укладання договору, однак
користується вказаними послугами. Адміністрація неодноразово зверталася до
відповідача з пропозицією укласти договір та здійснювати оплату, але усі
звернення позивача ігнорувалися. Таким чином, в період  з 01.09.2003 року по 31.08.2006 рік сформувалася
заборгованість по сплаті послуг на утримання будинку і прилеглих територій  у розмірі 774 гривні, у зв'язку з чим позивач
був вимушений звернутися до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.
У зв'язку з цим, на підставі ст.. 225 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача в заочному порядку.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що будинок №
АДРЕСА_1 у місті Ялта знаходиться на балансі Комунальне підприємство
ремонтно-експлуатаційна організація № 2 (а. с. 9).
Відповідно до наданого особового
рахунку № НОМЕР_1 (а. с. 10) ОСОБА_1 являється основним наймачем квартири
АДРЕСА_1 у місті Ялта з 1988 року.
Як вбачається зі статуту КП РЕО №
2  в її функції входить збір коштів за надання послуг по утриманню будинків та прибуткових
територій (а. с. 11-12).
з пп. 1 п. 3  ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та пп..1 п. 7 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків» споживач зобов'язаний укласти договір про участь у витратах
на утримання будинку та при будинкової території.
дані про укладання типового договору та сплату вказаних послуг відповідачем
відсутні. У зв'язку з чим за період з вересня 2003 року по серпень 2006 року
відповідач заборгував позивачу суму у розмірі 774 гривні, яка підлягає
Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну
платню і платню за комунальні послуги.
Оскільки позовна заява підлягає
задоволенню, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню
витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, та
судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 гривня на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст.525, 526 ЦК України, ст.. ст.. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60,  212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства
ремонтно-експлуатаційної організації № 2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційної
організації № 2 суму боргу у розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) гривні, та
сума витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30
(тридцять) гривень, а усього 804 (вісімсот чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового
збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява,
не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок
на апеляційне оскарження.
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки згідно ст.
ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя