Справа №
16 лютого 2007 року     Ірпінський
міський суд Київської області в складі:
головуючого                      судді Рудніченко О.М.,
при секретарі                      Чайка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Ірпінського міськвиконкому про встановлення факту прийняття
спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся до суду із позовом до Ірпінського міськвиконкому про
встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після смерті залишився її заповіт, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 року приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу ОСОБА_3, яким вона все своє майно
заповідала йому. До спадкового майна спадкодавця відноситься
квартира АДРЕСА_1 м. Ірпінь Київської області, яка належала їй на підставі Свідоцтва про
право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року органом приватизації Ірпінського комбінату
Позивач вказує, що після смерті спадкодавці він прийняв спадщину у
встановлений законом шестимісячний строк шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як він користувався цією квартирою, мешкав в ній,
зробив ремонтні роботи в ній, несе всі витрати по
її утриманню, що підтверджується копіями квитанційних книжок про
оплату квартирної плати та комунальних послуг.
Також вказує, що оскільки він - юридично необізнана особа, то
вважав, що наявність заповіту на його користь є
достатнім для визнання його прав щодо спадкового майна і не звертався до державної нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва про спадщину за законом, але зараз дізнався про
необхідність визнання за ним права на спадщину за заповітом у
судовому порядку.
На підставі викладеного просив встановити факт прийняття ним спадщини після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, посвідченого приватним нотаріусом
Ірпінського нотаріального округу ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 м. Ірпінь Київської області.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином ( а.с. 34), про причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків: ОСОБА_4., ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким,
що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті залишився заповіт, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 року приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу ОСОБА_3, яким вона все своє майно заповідала ОСОБА_1. До спадкового
майна спадкодавця  відноситься  квартира
АДРЕСА_1 м. Ірпінь Київської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого
року органом приватизації
Іранського комбінату "Прогрес"
Також встановлено, що після смерті спадкодавці ОСОБА_1. прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як він
користувався цією квартирою, мешкав в ній, зробив ремонтні роботи в ній, несе всі витрати по її утриманню, що підтверджується
копіями квитанційних книжок про оплату квартирної плати та комунальних послуг.
Також дані обставини підтверджені показами
свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5 в судовому засіданні.
позивач, як юридично необізнана особа, не звертався до державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про спадщину за
законом, так як вважав, що наявність
заповіту на його користь є достатнім для визнання його прав щодо спадкового майна. На даний час він дізнався про
необхідність визнання за ним права на спадщину за заповітом у судовому
За даних обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, необхідно встановити факт прийняття
позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнати за
позивачем право власності на спадкове майно.
Дані правовідносини регулюються ст.ст.524.525,534,548,549 ЦК України в
Зазначені вище обставини стверджуються свідоцтвом про право власності на житло, заповітом, довідкою КЖЕП "Ірпінь , технічним паспортом, свідоцтвом про смерть копіями
квитанцій та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд задовольняє
заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 524, 525, 534, 548,549 ЦК України в редакції 1963 року, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 м. Ірпінь Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Копію рішення направити відповідачу
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.