Справа №2-41
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого            Бабич О.І.

при
секретарі            Ткаченко О.С

з участю
адвоката  ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В позові
зазначив, що 2 грудня 2003 року за
укладеним у письмовій формі договором позики він передав  відповідачці в борг суму еквіваленту доларів - 4476 США.

За
умовами укладеного договору відповідачка зобов»язувалася повернути взяті в борг
гроші до 2 грудня 2003 року та
сплачувати 3% що
місячно за користування грошима. Але у визначений договором строк відповідачка
отримані кошти не повернула в добровільному порядку повертати їх не бажає, тому
просить суд стягнути на його користь суму боргу в розмірі 24618 гривні та 3% щомісячних від
суми боргу на час вирішення справи -2215
грн.62 коп. та судові витрати в сумі 764
гривні в примусовому порядку.

У
судовому засіданні суду першої інстанції позивач та його представник позов
підтримали. Відповідачка позов визнала частково і пояснила, що при складанні
розписок вона допустила помилку і вважає, що в нього отримала всього доларів-1500 США , які згодна йому
оплатити ,але в даний час не може виконати свою обіцянку поскільки в неї
відсутні кошти..

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини. За умовами укладеного договору відповідачка  зобов»язувалася повернути взяті в борг гроші
до 2 грудня 2003 року та
виплачувати 3% щомісячно   за користування грошима.

15 березня 1999 року та 28 лютого 2000 року були
укладені додаткові угоди про   повернення
боргу відповідно до розписок зобов»язувалась повернути до 15 червня 1999 р.
та 28 березня 2000 року.

Але у визначений договором строк відповідачка вказану суму
не повернула. Тобто не виконала взятих на себе зобов»язань. Договори укладалися
у письмовій формі так 15.03.1999 р. ОСОБА_2 отримала в ОСОБА_1 доларів 2456 США, 26.05 1999р. -доларів 320 США, 12.101999р.-доларів
400 США, 25.12.1999р.
доларів 300 США, 28.02.2000
р- доларів 1000 США
, а всього доларів 4476
США , які  не повернула. Крім цього
зобов»язувалась сплачувати 3%
щомісяця , але й
цих вимог не виконала.

З досліджуваних в судовому засіданні розписок вбачається,
що після отримання коштів в позивача відповідачка не проводила дій які б
свідчили про те , що вона
бажала повернути вказану суму боргу.

Тому суд вважає, що
зазначеного обов»язку відповідачка не виконала.

2

· згідно
ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання  ним грошових зобов'язань

· відповідно
до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає
у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або
інших речей, визначених родовими ознаками.

- тому в переводі до національної валюти ОСОБА_2повинна
повернути

позивачу 24518 гривні.

· поскільки
відповідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені
договором.

· за ст. 1048 ЦК позикодавець має
право на одержання від позичальника процентів від суми позики... .Розмір і
порядок одержання процентів встановлюється договором.

Тому із названої суми підлягають сплаті проценти , а саме 24618 грн.х 34,= 73854 : 100 = 738,54 коп. 12 місяців = 61,545 грн. за місяць х
28 місяців з 1.09.2004 року по грудень 2006 року - 28 місяців =1723 грн. 26 коп. , а з 2.12.2003 року по грудень 2006 року = 36 місяців х 61,545 =2215,62 гривні.

- за ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд

присуджує з другої сторони  понесені
нею судові витрати.

Відповідно сплаті підлягають і судові витрати за сплачене державне мито- 246 грн. та
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ -30 грн. і 500 гривні за
правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,88,209,212,214-215 ЦПК України
ст.ст. 625,1048,1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 24618 гривні, 3 % щомісячних від
суми боргу -2215 грн. 62 коп. і витрати
по сплаті судового збору в розмірі 746
грн., а всього 27579
грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заява про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.