Справа   №
РІШЕННЯ

ІМ"Я М  УКРАЇНИ

25 січня
2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д. при секретарі Могила 0.0.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

ОСОБА_1
до   ОСОБА_2 та Снігурівської міської ради про   виділ частки з спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в грудні 2006 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка - ОСОБА_3, після сметрі якої відкрилась
спадщина на частину квартира АДРЕСА_1 яка належала на праві спільної сумісній
власності померлій та ОСОБА_2. Нотаріальна контора відмовила їй в видачі
свідоцтва на спадщину, на частину приватизованого житла, що належала померлій,-
на тій підстві, що житло співвласникам не виділено в частках. Вважає, що частки
співвласників є рівними, а тому просить виділити частку померлої ОСОБА_3 з
спільного майна та визнати за нею право власності  на 1/2 частки квартири.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідачка
позов визнала та ствердила, що завжди вважала, що квартира АДРЕСА_1 належить їй
та ОСОБА_3 в рівних частках, тобто по 1/2 кожній.

Представник
Снігурівської міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Дослідив докази
суд встановив слідуюче.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла тітка позивачки ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщинав на
належну їй частку квартири АДРЕСА_1, що стверджується витягом про реєстрацію в
спадковому реєстрі, свідоцтвом про право власності на житло від 15 листопада
2000 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 за НОМЕР_1, довідкою відділу РАЦС
Снігурівського районного управління юстиції від 14.09.2006р., свідоцтвами про
укладення та розірвання шлюбу.

Позивачка після смерті свої тітки ОСОБА_3 набула права спадкування майна
померлої, в том числі і частини квартири, на підставі ст.1263 ЦК України.

Нотаріальна
контора відмовала позивачці в видачі свідоцтва на право на спадщину частини
житлового приміщення на тій підставі, що співвласникам квартира не виділена в
частках.

Згідно
ст.З Закону України "Про власність" громадянам, юридичним особам і
державі може належати майно на праві спільної власності, в тому числі часткової
та сумісної.

Проживаючи
в приватизованій квартирі відповідачка та померла ОСОБА_3 вважали, що їх частки
в житлі є рівними, тобто кожному із них належить по 1/2 частки квартири.

Відповідно
до ч.2 ст.307 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Отже позов є
обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити. Встановити, що
квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, в рівних частках - по 1/2 частці кожній. Виділити  ОСОБА_1 частку із спільного майна квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за нею
право власності на 1/2 частку даної квартири, в порядку спадкування.

Судові витрати з
відповідачів не стягувати на прохання позивачки.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу
проголошення рішення, після чого апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.