Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
Верховного Суду
головуючого суддів:
Патрюка М.В., Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Лященко Н.П., Волкова О.Ф.,-
розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного університету
про визнання необґрунтованою відмову в прийнятті на роботу, зобов'язання
укласти строковий трудовий договір, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Донецького
національного університету про визнання необґрунтованою
відмову в прийнятті на роботу, зобов'язання укласти строковий трудовий договір. На обґрунтування своїх вимог позивач указувала, що вона 3 червня та 12
липня 2005 року звернулася до відповідача із заявами про прийняття на роботу з
1 вересня 2005 року на посаду викладача на 0,25 ставки кафедри англійської
філології. У прийнятті на роботу їй було відмовлено в зв'язку із відсутністю
вакантних посад. Позивачка вважає відмову необґрунтованою, оскільки з 1 вересня
2005 року на роботу на кафедру було прийнято 4 особи. На думку позивачки,
відмова в прийнятті на роботу пов'язана із неприязними стосунками, які виникли
під час її попередньої роботи у відповідача. У зв'язку із цим ОСОБА_1 просила
визнати необґрунтованою
відмову в прийнятті на роботу, зобов'язати відповідача укласти з нею строковий
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2005 року
позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2006 року
рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального
права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати
судове рішення апеляційного суду і залишити рішення суду першої інстанції без
змін.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд  перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Статтею 338 ЦПК України передбачено підстави для скасування судових рішень
і передачі справи на новий розгляд, серед яких є порушення або неправильне
застосування норм процесуального права, за умови, що це порушення призвело до
неправильного вирішення справи.

Таких підстав під час касаційного провадження в справі виявлено не було.

Згідно зі статтею 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а правильне по суті і справедливе рішення
не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Керуючись статтями 335, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2006 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Патрюк
М.В.

Судді:
Балюк М.І.

Барсукова
В.М.

Лященко Н.П.

Волков О.Ф.