УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№
2-206/2007

16 лютого 2007 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Рокітної О.Б.

при секретарі         Должикової
Я.Ю.

за участю адвоката
ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Славянської
транспортної біржі про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,
стягнення моральної шкоди, розділу автомобіля, гаражу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Славянської транспортної
біржі про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та стягнення
моральної шкоди, указуючи, що в період шлюбу з ОСОБА_3 придбали автомобіль ЗАЗ DAEWOO
SENS Т 13110, державний
НОМЕР_1, який він без згоди позивачки через Славянську товарну біржу продав
ОСОБА_4 Просила визнати договір купівлі-продажу автомобіля недійсним, повернути
сторони в попереднє становище, та стягнути на її користь з ОСОБА_3 та
Славянської товарної біржі моральний збиток у розмірі 10 000 грн.

В судовому засіданні уточнила
позовні вимоги, та просить розділити поміж нею та ОСОБА_3 спірний автомобіль,
виділивши автомобіль в натурі ОСОБА_3, а на її користь стягнути 14 частини його
вартості, та розділити придбаний ними в період шлюбу гараж в ГБК „Трубник"
в місті Харцизьку, виділивши його в натурі ОСОБА_3, а на її користь стягнути 14 частину його
вартості.

У судовому
засіданні сторони уклали Мирову угоду, що занесена до протоколу судового
засідання, підписана сторонами, які просять затвердити її.

Відповідно до
ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє
ухвалу про закриття провадження по справі.

Наслідки   утвердження
Мирової угоди   і   припинення
провадження   по   справі
сторонам роз'яснені.

З огляду на те,
що Мирова угода укладена в інтересах обох сторін, не суперечить закону, не
порушує права 3-х осіб і
керуючись ч,4 ст. 175, п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду, по якій:

1)      ОСОБА_2
відмовляється від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Славянської транспортної біржі
про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, стягнення моральної
шкоди, розділу автомобіля, гаражу і погоджується одержати від ОСОБА_3 17675 грн. (сімнадцять
тисяч шістсот сімдесят п'ять)гривень в якості компенсації за належну їй 14 частину
легкового автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO SENS T 13110,
державний НОМЕР_2, 2003
року випуску, колір зелений, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та гаража,
розташованого в м.Харцизьку, ГБК „Трубник"

2)      ОСОБА_3
згоден виплатити ОСОБА_2 вартість 1/2 частини легкового автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO
SENS T 13110, державний
НОМЕР_2, 2003 року
випуску, колір зелений, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та 1/2 частини
гаража, розташованого в м.Харцизьку, ГБК „Трубник" в сумі 17675 грн. (сімнадцять
тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень.

3)      ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відмовляються від будь-яких взаємних матеріальних претензій щодо
іншого придбаного в період зареєстрованого шлюбу майна, у тому числі від
визнання права власності та поділу нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

4)      Судові
витрати сторонами не стягуються.

5)      У
випадку невиконання мирової угоди добровільно, вона виконується примусово
державним виконавцем.

6)      Зміст ст.. 175,205,206 ЦПК У
країн и і
наслідки визнання мирової угоди судом сторонам роз'яснено.

7)      Строк
виконання мирової угоди визначається в день її підписання, передача грошей
ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджується розпискою ОСОБА_2, виданої ОСОБА_3.

Провадження цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Славянської транспортної біржі про визнання
договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, стягнення моральної шкоди,
розділу автомобіля, гаражу -
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:    підпис Вірно. Судця