У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Дубівецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення та Державного акту
частково недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області від 7 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 4 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Дубівецької
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення та Державного акту частково
недійсними.

Зазначала, що рішенням Дубівецької сільської ради від 9 жовтня 1997 року № 10 ОСОБА_2 безоплатно передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,37 га, в тому числі і спірну земельну ділянку площею                  0,12 га.

На підставі зазначеного рішення 26 серпня 1998 року був
виданий Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку.

Посилаючись на те, що земельна
ділянка площею 0,12 га частково знаходиться на закріпленій за нею земельній
ділянці площею 0,26 га і перебуває у її фактичному користуванні, просила визнати рішення Дубівецької сільської ради від 9 жовтня
1997 року № 10 та Державний акт про право приватної власності на земельну
ділянку від 26 серпня 1998 року частково недійсними.

Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 7
травня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду  Чернівецької області від 4 липня 2007 року, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення
про задоволення її позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області від 7 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду  Чернівецької області
від             4 липня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін