АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-400/2007 р.                                                    Головуючий
Категорія       спори,       що                                                   Охріменко
сімейних                                                  Доповідач
в апеляційній інстанції
правовідносин                                                                       Подорога
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Кісіля М.О.

суддів                            Адаменко Л.В.,
Подороги В.М.

при
секретарі               Петренко С.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня
2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2  до
ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, -

встановила:

22 січня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що 25 травня 2006 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану в м. Черкаси був зареєстрований шлюб між ним
та відповідачем ОСОБА_1, про що видано свідоцтво НОМЕР_1.

Зазначав, що шлюб між ним та ОСОБА_1 не може бути визнаний дійсним,
оскільки при його укладенні було допущено ряд порушень вимог Сімейного кодексу
України, зокрема, не врахований той факт, що на момент укладення цього шлюбу
він вже перебував в громадянському шлюбі з іншою жінкою.

Просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним шлюб, укладений між
ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 травня 2006 року в відділі РАЦС м. Черкаси та
зобов'язати відділ РАЦС анулювати зазначений актовий запис.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду від 22 січня 2007 р.
постановлено : відкрити провадження по даній справі. Призначити попереднє
судове засідання на 12 годин 31 січня 2007 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить її скасувати та передати справу на розгляд Соснівському районному суду
м. Черкаси, оскільки вважає, що ухвалу постановлено з порушенням вимог
процесуального законодавства.

Заслухавши учасників процесу, обговоривши матеріали
справи , перевіривши законність та обгрунтованість ухвали судді, в межах
доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді , судова колегія
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала
судді скасуванню з наступних підстав.

2

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України «позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання».

Як вбачається з даних акту обстеження матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1, складеного комісією виконкому Крутківської сільської ради від
23.12.2006 p.,
ОСОБА_1 проживала в с
Крутьки до жовтня 2003 p.,
переїхала працювати в магазин в м. Черкаси по вул. Конєва, з реєстрації
знялась 3.11.2006 року.

Дані про те, що ОСОБА_1 знялась з реєстрації 3.11.2006 р. та вибула на
проживання в м. Черкаси вказані також в талоні зняття з реєстраційного обліку
за місцем проживання.

Згідно довідки ОСОБА_3 НОМЕР_2 адреса проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Оскільки
провадження у справі відкрито з порушенням вимог процесуального законодавства
про підсудність, ухвала судді підлягає скасуванню, з постановлениям нової
ухвали про визначення підсудності даної справи Соснівському районному суду м.
Черкаси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313, 314, 315 ЦПК
України, судова колегія -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Чорнобаївського районного суду Черкаської
області від 22 січня 2007 року скасувати.

Визначити підсудність даної цивільної справи Соснівському
районному суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.