Справа  №  22ц-1261/2006  р.                                                      Головуючий  у
Категорія  21                                                                                  суддя  Зайцев  В.В.
суддя  Повєткін  В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21  лютого
2007  р.   Апеляційний
суд  Дніпропетровської   області
в  складі:

Головуючого  судді:                                 Перцової  В.А.

Суддів:                                             Козлова  С.П.,   Повєткіна
В.В.

При  секретарі:                                Горобець  К.В.

Розглянув  у
відкритому  судовому  засіданні
в  М.Дніпропетровську  цивільну
спра­ву

за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страху­

вання від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань
України в

м.Першотравенську                                                                                                                                  :

на рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 ли­стопада  2006
року

за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду со­ціального страхування від
нещасних випадків на підприємстві та професійних захво­рювань України в
м.Першотравенську про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,   -

Встановив:

У травні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення

страхової   виплати   за
моральну   шкоду   у
зв'язку   з   ушкодженням
здоров'я   внаслідок професійного
захворювання та втратою 15% професійної працездатності згідно з ви­сновком МСЕК
від 10 травня 2006 року. У зв'язку з цим просила стягнути з Відділен­ня
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на під­приємстві
та професійних захворювань України в м.Першотравенську моральну шкоду у
сумі  70000,00  грн.   (а.с.2).

Рішенням
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2006
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, на її ко­ристь з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
підприємстві та професійних захворювань України в м.Першотравенську стягнуто
страхову виплату за моральну шкоду у сумі 11250,00 грн., в решті в задо­воленні
позову  ОСОБА_1   відмовлено
(а.с.43-44).

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стра­хування від
нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в
м.Першотравенську, просить рішення суду в частині стягнення моральної шкоди
скасу­вати і в позові відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального
права, оскільки судом не враховані: відсутність медичного висновку про
наявність факту моральної шкоди, зупинення на 2006 рік виплати моральної шкоди
відповідно до вимог ст..11  Закону  України
"Про  Державний  бюджет
України  на   2006
рік"   (а.с.47-49).

В частині
відмови в задоволенні позову рішення суду першої інстанції сторо­нами  не
оскаржене.

Перевіривши
законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, коле­гія суддів
вважає, що скарга є обгрунтованною і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановлюючи рішення про задоволення позовних вимог про стягнення
моральної

шкоди, суд першої інстанції дійшов висновку, що у зв'язку з ушкодженням
здоров'я

позивачу слід виплатити моральну шкоду відповідно до вимог Закону України
"Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на

виробництві   та  професійного
захворювання,   які   спричинили
втрату  працездатності".

2

Колегія суддів
вважає, що такий висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам  закону
та  матеріалам  справи.

Як вбачається зі
справи, згідно з актом від 16 березня 2006 року позивачці у зв'язку з
професійним захворюванням при огляді МСЕК від 10 травня 2006 року вста­новлено  втрату
втрату  15%  професійної
працездатності   (а.с.4,22).

Таким чином,
факт заподіяння моральної шкоди у зв' язку з ушкодженням здоров'я, пов'язаним з
виконанням трудових обов'язків, підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, п.27 ст.77 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2006 рік" дію Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди на 2006 рік зупине­но.

Стягуючи
страхову виплату за моральну шкоду, суд першої інстанції ці вимоги закону  не
врахував.

Тому рішення
суду першої інстанції щодо стягнення моральної шкоди підлягає скасуванню  у
зв'язку  з  порушенням
норм  матеріального  права.

У зв'язку з
викладеним і керуючись ст.ст.307,309,314,316 Цивільного процесу­ального  кодексу
України,   апеляційний  суд,
-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань
України в м.Першотравенську задовольнити.          .

Рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 ли­стопада  2006
року  -  скасувати.

В позові ОСОБА_1
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на підприємстві та професійних за­хворювань України в
м.Першотравенську про стягнення страхової виплати за моральну шкоду  -
відмовити.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до
Верховно­го  Суду  України
протягом  двох  місяців
з  дня  набрання
законної  сили.