Справа № 2 -1601 (2007р.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого
- судді   -                                     Бондар Я.М.,

при
секретарі        -                                           Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної ради
м. Кривого Рогу, про визнання факту прийняття спадщини, визначення часток в
спільній сумісній власності, та про визнання права на спадщину за законом суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до
розпорядження УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради за НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачкою по даній справі та сином позивачки ОСОБА_2 було
отримано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось
майно у вигляді половини вказаної вище квартири.

Після звернення позивачки до нотаріуса для отримання спадщини, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв'язку з тим,
що позивачем пропущено строк на прийняття спадщину.

У зв'язку з тим, що позивачка є єдиним спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, тривалий час проживає
у спірній квартирі, користується речами померлого сина, позивачка просить суд
визнати факт прийняття спадщини, та визнати за нею право власності на спадкове
майно, крім того, приймаючи до уваги, що за життя сина вони не виділяли частки
у спільній квартирі, просить суд також виділити частки у спірній квартирі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4
позивачеві по справі - ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2. на праві приватної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача
задовольнити в повному обсязі і визначити, що кожному зі співвласників квартири
АДРЕСА_1- ОСОБА_1 та ОСОБА_2. належить по 1/2 частині названої квартири.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка, є єдиною спадкоємицею після
померлого сина, позивачка з моменту смерті сина проживала у спірній квартирі,
використовує на даний момент речі померлого, суд доходить до висновку що у відповідності
до змісту ст. 54 9 ЦК України
в редакції 1963 року позивачка фактично прийняла спадщину.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.
212 - 215, 256 ЦПК України, ст.
549 ЦК України
1963 року, п. 5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України в редакції 2003 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської
районної ради м. Кривого Рогу, про визнання факту прийняття спадщини,
визначення часток в спільній сумісній власності, та про визнання права на
спадщину за законом, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина
ОСОБА_2

Виділити
кожному із учасників спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 по 1/2
частині вказаної квартири.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається
особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку  У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.