Справа №2-642 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року Ленінський районний суд м.Донецька в складі: головуючого
судді: Кротінова В.О. при секретарі: Тітової О.О. за участю позивачки: ОСОБА_1.
за участю представника відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.. Донецка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про вселення, оскільки відповідач
створює перешкоди в користуванні власністю. В обгрунтування позовних вимог
зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 липня
2000 року. Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 15 січня 2007 року
шлюб розірвано та за нею визнано право власності на Уг частину двокімнатної
квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу
відповідач створює перешкоди в проживанні у спірній квартири, незважаючи на її
звернення до дільничного інспектора міліції. Він не впускає її з дитиною до
квартири. У зв"язку з діями відповідача позивачка, на підставі Закону
України „Про власність" змушена була звернутися до суду. Просила вселити
її у квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
та просила вселити її з дитиною у квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник відповідача позовні вимоги позивачки визнала у повному обсязі
та не заперечувала проти вселення позивачки у вищевказану квартиру.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що позивачка ОСОБА_1. перебувала з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. їх шлюб було розірвано згідно
рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 15 січня 2007 року. Також
вказаним рішенням за позивачкою визнано право власності на Уг частину квартири
АДРЕСА_1, у зв"язку з чим частина квартири є її власністю.

На підставі ст. 15 Закона
України „ Про власність", громадянин, який став власником квартири чи
будинку має право розпоряджатися ними на свій розсуд: продавати, обмінювати,
здавати в оренду, складати інші угоди, не заборонені законом.

Згідно ст. 48 Закону України „Про власність": власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані
з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Таким чином встановлено, що відповідач ОСОБА_3., який не є ч.1еном родини
позивачки-власниці Уг частині квартири, оскільки шлюб між ними було розірвано
15 січня 2007 року, створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні
власністю, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги позивачки

На підставі ст. 391 ЦК
України, 15, 48 Закону України „Про власність" та керуючись ст. ст.
10,60,209,212- 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у двокімнатну квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1,

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.