Справа
№ 2-1219 2007 рік
01 березня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого- судді                                                              Наумової
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Харківський завод електроапаратури» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі,
ДП " Харківський завод електроапаратури"
звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова 16.10.2006р. з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по квартирній платі, в розмірі 866 грн.
35 коп., в якій вказує, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в кімнаті АДРЕСА_1
м. Харкова з донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Відповідно до ст.ст.66,68 ЖК України повинні своєчасно
вносити сплату за користування житловим приміщенням по встановленим для
будинків державного житлового фонду ставкам. Відповідач своїх обов*язков не
виконує. Відповідач неодноразово був повідомлений про суму заборгованості , а також що у
разі не сплати у добровільному порядку ,
підприємство буде вимушено звернутися в суд для примусового стягнення.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням
Артемова О.Р. підтримала вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню по наступним
Відповідач по даній справі мешкає та зареєстрована по
підтверджується довідкою НОМЕР_1
Відповідно до ст.ст.66,68 ЖК України повинні своєчасно вносити сплату за
користування житловим приміщенням по встановленим для будинків державного
житлового фонду ставкам. Згідно довідки -
розрахунку № НОМЕР_2
ОСОБА_1.. має заборгованість по квартирній платі в розмірі 866 грн. 35 коп. Несплата
відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам держави.
Суд вважає, що сума підлягає стягненню відповідно до
правил ст.ст.66,68 ЖК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене,  суд вважає,
що на  відповідача необхідно   покласти
витрати   по   сплаті
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
ЗО гривень згідно зі ст. 88
Керуючись ст, ст. 10,
11,130, 212-215, 224-226  ЦПК
України, ст ст. 64, 66,
67,68 ЖК України, ст. 88 ЦПК, суд
Позовні вимоги Державного підприємства «Харківський завод
електроапаратури» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній
платі в сумі 866 гривень 35 копійок, за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути  з  ОСОБА_1 державне   мито
в  доход держави в сумі 51 гривня 00 копійок.
Рішення може оскаржене в апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ
СМ. НАУМОВА