Справа №2о-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення заяви у зв'язку з її визнанням

у попередньому судовому засіданні

21   березня
2007 року         Нижньогірський
районний суд АР Крим в складі:

головуючої              судді                           Кустової І.В

при секретарі                                             Коваленко
Т.І.

розглянувши в попередньому
відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України у Нижньогірському

районі АР Крим,   про встановлення юридичного факту.

встановив:

Заявник просить встановити факт приналежності трудової книжки, у якої
допущено помилку при написанні по-батькові, мотивуючи тим, що він згідно
паспорта не має по-батькові, але у трудовій книжці по-батькові вписане, тому
він може здати документи на оформління пенсії . Свої вимоги він підтверджує
тим, що усі другі данні про нього у паспорті, свідоцтві про народження,
трудовій книжці збігаються. Трудову книжку чому видано у інший республіці -
Узбекістані, тому виправи помилку іншим шляхом, крім судового він не може.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просить задовольнити
заяву, пояснює, що ніколи не звертав увагу на те, як написано його по-батькові.
При видачи трудової книжки його данні були записано з його слів, без перевірки
документів, що привело до помилки.

Представник зацікавленої організації Нижньогірського управління Пенсійного
фонду Украиіни проти задоволення заяви не заперечує, оскільки в справі є
необхідні докази.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши заявника, представника зацікавленої організації, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню
на підставі ст. 256 ЦПК України.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта ІНФОРМАЦІЯ_1 виданного ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
заявником є ОСОБА_1, нарождения
ІНФОРМАЦІЯ_3, але трудова книжка від ІНФОРМАЦІЯ_4, заповнена на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_5
підтверджується, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

При таких обставинах факти, про який просить заявник, підлягають
встановленню. Дані факти є юридичними, оскільки породжують правові наслідки - оформлення
пенсії. Іншого шляху, окрім судового, для вирішення цього питання у заявниці
немає.

Керуючись ст.
ст. 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
заповнена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.