Справа № 2-1241 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07.03.2007 року               Жовтневий
районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді                                Беклеміщева О.В.

при секретарі                                           Запорожець О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Запорізького
військторгу № 188 Центрального

Управління військової торгівлі тилу Збройних Сил України
про припинення спільної

часткової власності та виділ частки
майна в натурі, -

Встановив: ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
Запорізького військторгу № 188 Центрального Управління військової
торгівлі тилу Збройних Сил України про припинення спільної часткової власності
та виділ частки майна в натурі, у якому вказала, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2.
НОМЕР_1, вона є власником об'єкту нерухомості - 11/25 частин нежилого приміщення III магазину (площа 213,3 кв.м.) нежилою площею 94,3 кв.м., розташованого за адресою місто Запоріжжя, АДРЕСА_1. Ці 11/25 частин нежилого приміщення III магазину складаються з: коридору № 11 площею 5,8 кв.м., торгівельного залу № 3 площею 37,2 кв.м., торгівельного залу № 10 площею 11,2 кв.м., торгівельного залу № 9 площею 22,9 кв.м., коридору № 4 площею 7,2 кв.м., коридору № 5 площею 3,5 кв.м.,
вмивальника № 6 площею 2,5 кв.м., туалету № 7 площею 1,2 кв.м., кухні № 8 площею 2,8 кв.м., загальною площею 94,3 кв.м. 14/25 частин нежилого приміщення III магазину площею 119 кв.м. належить
відповідачу -Запорізькому військторгу № 188
Центрального Управління військової торгівлі Збройних Сил України.

01.01.2004 року набрав чинності Закон України "Про "Іпотеку"
№ 898-IV від 05.06.2003 року, у відповідності до
ч. З ст. 5 якого частина об'єкту нерухомого майна може бути предметом іпотеки тільки після його виділу в натурі і реєстрації права
власності на нього як на окремий об'єкт
нерухомості. Завдяки цьому на сьогоднішній день позивач не може розпоряджатися належним їй майном, а саме - не може оформити кредит.

Позивач просить суд виділити їй в натурі із спільної часткової власності в
натурі як самостійний об'єкт належні їй 11/25 частин нежилого
приміщення III магазину, розташованого
за адресою місто Запоріжжя, АДРЕСА_1, які складаються з: коридору № 11 площею 5,8 кв.м., торгівельного залу № 3 площею 37,2 кв.м., торгівельного залу № 10 площею 11,2 кв.м., торгівельного залу № 9 площею 22,9 кв.м., коридору № 4 площею 7,2 кв.м., коридору № 5 площею 3,5 кв.м., вмивальника № 6 площею 2,5 кв.м., туалету № 7 площею 1,2 кв.м., кухні № 8 площею 2,8 кв.м.,
загальною площею 94,3 кв.м., присвоїти цьому об"єкту
нерухомості номер Ш-а, та визнати за нею право власності на це
окреме приміщення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги
та просить суд виділити ОСОБА_1 із спільної часткової
власності в натурі як самостійний об'єкт належні їй 11/25 частин нежилого приміщення III магазину, розташованого за адресою місто Запоріжжя, АДРЕСА_1, які складаються з: коридору № 11 площею 5,8 кв.м., торгівельного залу № 3 площею 37,2 кв.м., торгівельного залу № 10 площею 11,2 кв.м., торгівельного залу № 9 площею 22,9 кв.м., коридору № 4 площею 7,2 кв.м., коридору № 5 площею 3,5 кв.м., вмивальника № 6 площею 2,5 кв.м., туалету № 7 площею 1,2 кв.м., кухні № 8 площею 2,8 кв.м., загальною площею 94,3 кв.м., присвоїти цьому
об"єкту нерухомості номер Ш-а, та визнати за нею право власності на це
окреме приміщення.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу у його
відсутність, тому суд у відповідності до ст. 169
ЦПК
України  вважає  можливим
розглянути  справу  у
відсутність  представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вивчивши пояснення представника позивача, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2. НОМЕР_1, ОСОБА_1. є власником об'єкту
нерухомого майна - 11/25 частин нежилого приміщення III магазину (площа 213,3 кв.м.) нежилою площею 94,3 кв.м., розташованого за адресою місто Запоріжжя, АДРЕСА_1. Ці 11/25 частин нежилого приміщення III магазину складаються з: коридору № 11 площею 5,8 кв.м., торгівельного залу № 3 площею 37,2 кв.м., торгівельного залу № 10 площею 11,2 кв.м., торгівельного залу № 9 площею 22,9 кв.м., коридору № 4 площею 7,2 кв.м., коридору № 5 площею 3,5 кв.м.,
вмивальника № 6 площею 2,5 кв.м., туалету № 7 площею 1,2 кв.м., кухні № 8
площею 2,8 кв.м., загальною площею 94,3 кв.м.

14/25 частин нежилого приміщення III магазину площею 119 кв.м. належить відповідачу -
Запорізькому військторгу № 188 Центрального Управління військової торгівлі Збройних
Сил України.

У відповідності до ст. 360 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися
своєю часткою в праві спільної часткової власності.

У відповідності до ст. 364 ЦК України співвласник має право на
виділ в натурі частки із майна, яке знаходиться у спільній частковій власності.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності.

У відповідності до ст. 48 Закону України «Про власність»
власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права власності, навіть якщо ці перешкоди і не були пов'язані з
позбавленням володіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 364, 391, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60,212,214 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 з спільної часткової власності в натурі як самостійний об'єкт належні їй на праві власності 11/25 частин нежилого приміщення III магазину нежилою площею 94,3 кв.м., розташованого за адресою місто Запоріжжя, АДРЕСА_1, які складаються
з: коридору № 11 площею 5,8 кв.м., торгівельного залу № 3 площею 37,2 кв.м., торгівельного залу № 10 площею 11,2 кв.м., торгівельного залу № 9 площею 22,9 кв.м., коридору № 4 площею 7,2 кв.м., коридору № 5 площею 3,5 кв.м., вмивальника № 6 площею 2,5 кв.м., туалету № 7 площею
1,2 кв.м., кухні № 8 площею 2,8 кв.м. та .присвоїти
цьому об"єкту нерухомості номер Ш-а.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об"єкт нерухомості - приміщення № Ш-а, розташоване за адресою: місто Запоріжжя,
вАДРЕСА_1, яке складається з: коридору № 11
площею 5,8 кв.м., торгівельного залу № 3 площею 37,2 кв.м., торгівельного залу № 10 площею 11,2 кв.м., торгівельного залу № 9 площею 22,9 кв.м., коридору № 4 площею 7,2 кв.м., коридору № 5 площею 3,5 кв.м., вмивальника № 6 площею 2,5 кв.м., туалету № 7 площею 1,2 кв.м., кухні № 8
площею 2,8 кв.м., загальною площею 94,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.