У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Берднік І.С.,           Данчука
В.Г., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства “Добропіллявугілля” ВП “Шахта Білозерська”, треті
особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля (далі Відділення), державне комунальне підприємство “Добропільська
санітарно-епідеміологічна станція” про внесення змін до довідки про умови праці
робітника при підозрі в нього професійного захворювання від НОМЕР_1, за
касаційною скаргою Відділення на рішення Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 16 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 березня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У липні 2006 року позивач
звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він тривалий час
(близько 20 років) перебував у трудових відносинах з  ДП “Добропіллявугілля” ВП “Шахта
Білозерська”, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 з повним робочим днем у шахті, що пов'язане
зі шкідливими умовами праці. Зазначав, що в результаті роботи в шкідливих
умовах праці він одержав професійне захворювання, у зв'язку з чим отримав від
відповідача довідку про умови праці працівника при підозрі в нього професійного
захворювання від НОМЕР_1. Висновком лікарсько-експертної комісії від НОМЕР_2
ОСОБА_1. був проставлений відповідний діагноз, проте згідно з висновком МСЕК
захворювання неможливо віднести до категорії професійних. Просив установити, що
його умови праці за показниками важкості трудового процесу відносяться до
третього класу другого ступеню шкідливих умов праці по гігієнічній класифікації
праці від НОМЕР_3 та зобов'язати відповідача внести зміни до вказаної довідки.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від   16 листопада 2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2007 року, позов ОСОБА_1задоволено.

У касаційній скарзі Відділення просить
скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26
березня 2007 року, постановити нове рішення про відмову позивачеві в позові,
посилаючись на неправильне
застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних
матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та передбачені статтею
338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись статтями 331, 332, 337 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від       16 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від
26 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

І.С. Берднік

В.Г. Данчук