Справа № 2 - 111 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року.                                                               м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука П.П. при секретарі -
Антонюк Т.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полицівської
сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання
права власності на спадкове майно,

особи, які беруть участь у справі:

позивачка
- ОСОБА_1;

відповідач
- Полицівська сільська рада Камінь-Каширського району та

її
представник Войчук Сергій Андрійович,

встановив:

Позивачка подала до суду заяву про
визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останньому рішенням Полицівської сільської
ради НОМЕР_1 надано земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового
будинку по АДРЕСА_1, на якій у 1969 році
було споруджено житловий будинок з гоподарськими надвірними будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_2 році ОСОБА_2 вступив в зареєстрований шлюб
з ОСОБА_3. Від шлюбу дітей у них немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Ще при житті він склав
заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями заповів їй.

Після смерті ОСОБА_2 в шестимісячний термін вона подала
в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак
із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок не може
виготовити документи про прийняття цієї спадщини, то просить визнати належним
їй на праві особистої власності на житловий будинок і господарські будівлі по
вищезгаданій адресі.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача Полицівської сільради позовні вимоги визнав, при цьому пояснив, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві приватної
власності в с.Полиці мав житловий будинок, який на випадок своєї смерті заповів
позивачці. Складений ним заповіт не змінено, і не відмінено. Позивачка
після смерті спадкодавця у встановлений законом строк прийняла

2

спадщину шляхом постійного проживання в із спадкодавцем
та подання в нотконтору
заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши
позивачку, представника відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до повного задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. Він в АДРЕСА_1 мав житловий будинок з надвірними господарськими
будівлями, що доводиться копією
свідоцтва на забудову індивідуальної садиби
та копією плану забудови садиби, які згідно заповіту від 05 лютого 2004
року він заповів позивачці.

Відповідно до
положення ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із
спадкодавцем ОСОБА_2 а протягом строку визначеного ч.1
ст.1270 ЦК України не відмовлялась від неї, а подала в нотконтору заяву про прийняття спадщини. Це все свідчить про факт фактичного вступу нею у
володіння та управління спадковим майном спадкодавця.

Оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має змоги через відсутність у спадкодавця
передбачених чинним законодавством України
правовостановлюючих документів на житловий будинок та
надвірні будівлі.

Твердження позивачки про те, що реєстрація права власності на спадкове майно не проводилась доводить лист з
комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» НОМЕР_3.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, у разі відсутності у
власника майна документів, що засвідчують його
право власності, він може звернутися до суду з позовом про визнання його
права власності.

Дружина спадкодавця, ОСОБА_3, яка відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України має обов'язкову частку у спадщині відмовилась від
неї, що не суперечить ст.1274 цього ж кодексу.
Це стверджено її заявою поданою в держнотконтору та листом державного нотаріуса
НОМЕР_4.

Положення статті 328 ЦК України визначає, що право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування, котре являє перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) /ст.1216 ЦК України/.

3

Позивачка прийняла спадщину, а тому набула права власності на нього.

У зв'язку з цим, суд відповідно до ст.ст. 328, 392 ЦК України визнає за ОСОБА_1 право
власності на вищевказані житловий будинок та надвірні будівлі.

Суд з
Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району судового збору не стягує, оскільки право власності на спадкове майно сільрадою
не оспорюється.

Позивачка відмовилася від стягнення з відповідача в її користь витрат на інформаційно-технічного забезпечення по розгляду
цивільної справи, які сплачені нею при подачі заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1268,
1270, 1296 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове
майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1, які до смерті належали ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і наступної подачі після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.