АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року                                                                                              м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого-
ШейкоЛ.М.

суддів -
Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

при секретарі- Тончевої Н.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про відшкодування завданих збитків та моральної
шкоди за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2006 року, -

встановила:

В листопаді 2006 року позивач ОСОБА_1. звернувся з
позовом до суду до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про відшкодування
завданих збитків та моральної шкоди посилаючись на те, що 02 липня 2006 року
працівниками УДАІ ГУМВС України в Одеській області був затриманий автомобіль
марки « Mitsubishi Eclipse », реєстраційний
номерНОМЕР_1. Після складання протоколу огляду та затримання автомобіль був
поставлений на спецмайданчик для тимчасового зберігання затриманного
автотранспорту при УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Оскільки при повернеш
автомобіля з спец майданчику були виявлені пошкодження автомобіля та заміна
авто магнітоли, а неправомірними діями відповідача йому завдана значна моральна
шкода, позивач просив стягнути суд з УДАІ ГУМВС України в Одеській області на
свою користь 12 382 гривні в рахунок відшкодування матеріальних збитків, 100000
гривень моральної шкоди, а також судові витрати в розмірі 1123 гривні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2006 року
накладено арешт на грошові кошти УДАІ ГУМВС України в Одеській області, що
розміщені на його банківському рахунку, в межах заявлених до стягнення 113 505
гривень.

В апеляційній скарзі УДАІ ГУМВС України в Одеській області ставить питання
про скасування ухвали суду та направлення питання на новий розгляд.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи
заявленої заяви про апеляційне оскарження рішення, вважає наступне.

Згідно ст. 151 ч.І ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Як вбачається зі справи заява позивача про забезпечення позову відсутня.
Суд зі своєї ініціативи постановив ухвалу від 30.11.2006 року, що законом не
передбачається, тому на підставі ст. 312 ч.І п.2 ЦПК України ухвала суду
підлягає скасуванню.

Справа № 22ц
-766/07                                                          Категорія
ЦП: у-6

Головуючий у першій інстанції Рева С.В. Доповідач Шейко
Л.М.

Керуючись
ст. ст. 307 ч.2 п.2; 312 ч.1п.2; 314; 315 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області - задовільнити.

Ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2006 року - скасувати.

Зняти арешт з грошових коштів Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській
області ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 в межах заявлених до стягнення 113 505
гривень, що розміщені на банківському рахунку Управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області.

Ухвала апеляційного суду Одеської
області набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.