Дело №1152/2007г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.02.2007г. Ленинский районный суд
г.Николаева, в составе: председательствующего - судьи Димитрова В.И., при секретаре - Шаверновской Л.И., рассмотрев в
открытом судебном заседании в гор.Николаеве дело поиску ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 к Воинской части А - 4465 о
взыскании среднего заработка за период задержки расчета,
ОСОБА_1. и ОСОБА_2, ОСОБА_3.
обратились в суд с настоящим иском с требованиями к Воинской части А -4465 о взыскании среднего заработка за
период задержки расчета, мотивируя свои требования тем, что решениями
Ленинского районного суда г.Николаева 09.03.2006г. (по иску ОСОБА_1.),
05.04.2006г. (по иску ОСОБА_3.), и 20.03.2006г. ( по иску ОСОБА_2) с ответчика была
взыскана задолженность по надбавке за боевую готовность в пользу ОСОБА_1. - 1661 грн. 58 коп., компенсация за несвоевременную
выплату указанной надбавки в сумме 203 грн. 23 коп.,
невыплаченную сумму премий за 2004 год
30 коп., а всего 3040 грн. 11 коп., в пользу ОСОБА_3. задолженность
по надбавке за боевую готовность за 2004-2005год в размере 2134 грн. 55 коп., премию за 2004 год в размере 1463 грн. 78 коп., компенсацию за несвоевременно
выплаченную надбавку в сумме 281 грн.
46 коп., компенсацию
морального вреда в сумме 150 грн.,
ОСОБА_2 задолженность по надбавке за боевую готовность за 2004-2005г.г. и
премии в сумме 3711 грн.
48 коп., компенсацию
за несвоевременно выплаченную надбавку и премию в сумме 4319 грн. 42 коп., возмещение морального вреда 200 грн., а всего 4319 грн. 42 коп.
Ссылаясь на то, что решение суда от 09.03.2006г. было
исполнено 06.05.2006г., решения суда от 05.04.2006г, и от 20.03.2006г.
исполнены 26.05.2006г. , истцы
просили взыскать с ответчика средний заработок за период задержки расчета в
пользу ОСОБА_1. 4280 грн.
В настоящем судебном заседании истцы поддержали свои
требования, представитель ответчика иск не признал, государственный исполнитель
ГИС в Ленинском районе просила постановить решение на усмотрение суда.
Заслушав пояснения истцов, их представителя и
представителя ответчиков, представителя ГИС, исследовав и оценив собранные по
делу доказательства, суд приходит к следующему.
Истцы состояли в трудовых отношениях с ВЧ А 2423( в настоящее время правопреемником
которой является ВЧ А - 4465), ОСОБА_1.
на должности уборщицы общежития, ОСОБА_3. - дежурной общежития, ОСОБА_2 на
должности заведующей общежития, и были уволены в соответствии с приказом
начальника штаба воинской части А 2423 - 30.08.2005г.
по п. 1 ст.40 КЗоТ   Украины.
При увольнении им не были выплачены все причитающиеся им
суммы, при этом в октябре 2005 года
истцы, полагая свое увольнение неправомерным, обращались в суд с исками о
восстановлении их на работе и взыскании с ВЧ А 4465 задолженности по надбавкам и премиям,
а также компенсациям за их несвоевременную выплаты.
При этом, решениями суда в
удовлетворении их требований о восстановлении на работе им было отказано,
однако вместе с тем решением суда 09.03.2006г. с ВЧ А 4465 в в пользу ОСОБА_1. была взыскана
задолженность по надбавке за боевую готовность в размере - 1661 грн. 58 коп., компенсация за несвоевременную
выплату указанной надбавки в сумме 203 грн. 23 коп.,
невыплаченную сумму премий за 2004 год
30 коп., а всего 3040 грн. 11 коп., решением суда от 05.04.2006г. в
пользу ОСОБА_3. взыскана задолженность по надбавке за боевую готовность за 2004-
2005год в размере 2134 грн. 55 коп., премию за 2004 год в размере 1463 грн. 78 коп., компенсацию за несвоевременно
выплаченную надбавку в сумме 281 грн.
46 коп., компенсацию
морального вреда в сумме 150 грн.,
суда от 20.03.2006г. в пользу ОСОБА_2 взыскана задолженность по надбавке за
боевую готовность за 2004-2005г.г. и премии в сумме 3711 грн. 48 коп., компенсацию за несвоевременно
выплаченную надбавку и премию в сумме 4319 грн. 42 коп.,
возмещение морального вреда 200 грн.,
Как усматривается из материалов
исполнительного производства по исполнению решения Ленинского районного суда
г.Николаева от 09.03.2006г., оно было открыто постановлением 10.04.2006г., а
денежные средства как видно из представленной суду копии сберегательной книжки
денежные средства поступили на счет ОСОБА_1. 06.05.2006г. Постановлениями
государственного исполнителя, 27.04.2006г. было открыто исполнительное
производство по исполнению решений суда от 05.04.2006г. и от 20.03.2006г., при
этом исполнены последние были 26.05.2006г., в доказательство чего суду были
представлены копии сберегательных книжек на имя ОСОБА_3. и ОСОБА_2
с тем, суд установил, что указанными решениями в пользу ОСОБА_1., ОСОБА_3. и
ОСОБА_2 были взысканы не только сама задолженность по вышеуказанным платежам но
и компенсация за задержку расчета, при этом , учитывая, что денежные средства на
расчетный счет Воинской части А 4465 перечисляются
из бюджета, и в данном случае были списаны исполнительной службой со счета по
мере их поступления и перечислены на счета истиц, суд не усматривает вины ВЧ А - 4465 в задержке исполнения решений суда, и
таким образом требования истиц к ответчику о взыскании среднего заработка за
период расчета суд считает необоснованными и удовлетворению не подлежащими,
поскольку они противоречат ч. 1 ст.
ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218 ГПК Украины, суд-
В удовлетворении иска ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 к
Воинской части А - 4465 о
взыскании среднего заработка за период задержки расчета - отказать.
Решение может быть обжаловано в
апелляционным порядке в апелляционный суд Николаевской области через Ленинский
районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня оглашения решения заявления об
апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы или в
порядке ч.4 ст. 295 ГПК