У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року

м. Київ

Судова палата з цивільних справ Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Патрюка М.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Охрімчук Л.І.,

Прокопчука Ю.В.,

Сеніна Ю,Л.,

розглянувши  справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2та ТОВ «Автолюкс» про відшкодування  матеріальної
та  моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Євпаторійського
міського  суду від 16 грудня
2006  року  позов
задоволено  частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1
оскаржив його  в  апеляційному
порядку.

Ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки  Крим  від
6  березня  2007
року апеляційна  скарга   ОСОБА_1 залишена  без
розгляду.

У касаційній  скарзі ОСОБА_1
ставиться  питання про скасування   вказаної
ухвали  апеляційного  суду
та  направлення  справи
до  апеляційного  суду
для  вирішення  питання
про  прийняття  апеляційної
скарги у зв'язку з
порушенням  норм  процесуального  права.

Касаційна  скарга  підлягає
задоволенню  за  таких
підстав.

Залишаючи  апеляційну  скаргу без розгляду  та
повертаючи  її  заявнику,
суддя  апеляційного  суду
виходив  із  того,
що  заявником  було
пропущено  строк  на
апеляційне  оскарження  наказного
рішення.

Проте,  погодитися  з
такими  висновками  не
можна.

Згідно  ч. 3 ст. 70 ЦПК України  якщо закінчення  строку припадає на  вихідний,
святковий чи  інший  неробочий
день, останнім  днем  строку є
перший  після   нього робочий  день.

Як  вбачається  із пояснень заявника  та наданих ним доказів 15  грудня               2006 року заявником поштою на
адресу  районного суду була відправлена
заява  про  апеляційне
оскарження  рішення  Євпаторійського міського  суду
від  6  грудня
2006  року із  дотриманням
строків подання  заяви  про
апеляційне  оскарження, що
підтверджується поштовою відміткою на описі вкладення поштового  відправлення.

Апеляційна скарга заявником  на  пошту
була здана 9  січня 2007 року -
перший відповідно до  розпорядження  КМ України
від  12  грудня
2006  року  № 612-р «Про
перенесення  робочих днів  у
2007  році» робочий  день
після святкових та вихідних днів, що підтверджується поштовою
відміткою  на  описі вкладення   поштового
відправлення

Оскільки заявником строк на апеляційне оскарження рішення
Євпаторійського  міського  суду
від  6  грудня
2006  року  не
було  пропущено  та
апеляційна  скарга  була
подана у встановлені  чинним  законодавством  строки, у
судді  не  було
підстав  для залишення  апеляційної
скарги   без  розгляду та
її  поверненні.

За  таких  обставин,
ухвала  судді  апеляційного
суду  підлягає скасуванню із  направленням
справи  до  суду
апеляційної  інстанції для  вирішення
питання про  прийняття  апеляційної
скарги  та її  розгляду.

Керуючись  ст. ст.  336, 338 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу  апеляційного  суду Автономної  Республіки
Крим  від  6
березня   2007  року скасувати  та
справу  направити  до
апеляційного  суду  для
вирішення  питання  про
прийняття  апеляційної  скарги
та  її  розгляду.

Ухвала  оскарженню  не
підлягає.

Головуючий                                                                                       М.В. Патрюк

Судді:                                                                                                    М.І. Балюк

Л.І.Охрімчук

Ю.В. Прокопчук

Ю.Л. Сенін