справа № 2-49/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року                                                 Надвірнянський
районний суд

Івано-Франківскої
області

в складі головуючого судді:    Гураша М.В.

секретаря:                                                            Шпильчук
І.С

з участю позивача:                                             ОСОБА_1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов в суд до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач суду
пояснив, що 23 липня 2001 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2.
у виконкомі Делятинської селищної ради, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в
даний час проживає з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що за час
сумісного проживання у них склалися різні погляди на життя, вони різні по
характеру, через що у них часто виникали непорозуміння. За час спільного
проживання між ними безпричинно виникали скандали і сварки. На даний час вони
не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не
проживають більше двох років. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані
і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний
характер. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, неповнолітню дочку ОСОБА_3 від шлюбу залишити проживати з
матір»ю, витрати пов'язані з оформленням розірванням шлюбу в органах РАЦСу
покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була
повідомлена вчасно. Однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати
в її відсутності, на розірвання шлюбу згідна.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує

2

формально.

Дитину від шлюбу слід залишити проживати з матір"ю.

Витрати, враховуючи матеріальний стан сторін,
пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в РАЦСу, слід покласти на
позивача.

На підставі ст.ст.105 4.3,110,112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Вважати шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23.07.2001
року у виконкомі Делятинської селищної ради, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1
- розірваним.

Неповнолітню дитину від шлюбу:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження - залишити
проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один неоподатковуваний мінімум
доходів громадян. Звільнити від таких витрат ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                 підпис                                  Гураш М.В.

Вірно:
Суддя                                                                Гураш М.В.