Справа
№2-363/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року                                                                                                                місто Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді    Онищенко Т.С.,
при секретарі    Безродних Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
пояснила, що на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна. Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, до суду від нього надійшла письмова заява, де він зазначив, що
на розірвання шлюбу згоден, просить розглянути справи без його присутності.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували законний шлюб, про що Щасливцевською сільською радою
Генічеського району Херсонської області зроблений актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2. У кожного з подружжя це другий шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Подружжя не підтримує шлюбні відносини з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживають окремо. За твердженням позивача сім'ю неможливо зберегти
через те, що втрачено відчуття любові.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, заслухавши сторони, оцінивши
докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову і відсутність згоди
сторін на примирення, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого
позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у
розмірі 8,50
грн. покласти на позивача за її згодою. Судові витрати
стягненню з відповідача не підлягають за згодою позивача.

З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,11, 174,212,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити
повністю.

2.       Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Щасливцевською
сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1,   розірвати.

3.       Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход
держави з ОСОБА_1 -
8,50 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу  - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення
ухвалено, складено, оформлено і підписано суддею 15.01.2007 в нарадчій кімнаті, відповідно до статті
209 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                      Онищенко Т.С.