АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-529/2007 р.                                           Головуючий по 1
Категорія                      про                                     Грабовий П.С.
шкоди                                               Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7"
березня 2007
р. Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого             Храпка
В.Д.

суддів                      Сіренка Ю.В., Магда Л.Ф.

при секретарі              Бурдукова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_1
на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21
листопада 2006
р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

встановила:

ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Зазначала , що 31 травня
2003 р.
відповідач наніс їй легкі тілесні пошкодження. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11
березня 2004
р. засуджений за ч. 2
ст. 125 КК України.
На лікування вона витратила 1000 гривень Також їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 2000 грн. Просила стягнути з відповідача вказану шкоду.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21
листопада 2006
р. стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду 615
грн. 17 коп. і моральну шкоду 1000
гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, зменшивши суму відшкодування матеріальних збитків.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення скарги
по наступних підставах.:

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне і справедливе рішення суду
з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд
повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справ, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і
закон, який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_2 знаходилась
на лікуванні, що підтверджується амбулаторною карткою, і на лікування використовували ліки, які придбала за
свій рахунок. Медикаменти, які були використані на
лікування вказані в амбулаторній картці хворою. Вартість ліків встановлено довідкою Черкаського обласного
комунального підприємства «Фармація». Розмір матеріальної шкоди судом першої
інстанції встановлений із розрахунку вартості ліків,
які були використані на лікування.

Розмір моральної шкоди в
апеляційній скарзі не оспорюється.

Керуючись ст.ст. 307,
308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2006 р. відхилити, а рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.