Копія:                                                                                                Справа
№ 2-259/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі :
головуючого судді                         ЧАБАК
Т.О.

при секретарі                                                 ЧИШКІНІЙ
A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Глухова про визнання права
власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими
будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Глухівського міськрайонного суду з позовом до Територіальної громади м. Глухова
про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з
господарськими будівлями.

Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.. Глухові померла ОСОБА_2 - власниця 5/6
частин житлового будинку з відповідними надвірними та господарськими будівлями
, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1 . Після її
смерті спадкова справа не відкривалася .
Померла ОСОБА_2 є рідною
тіткою позивача. З введенням в дію Цивільного Кодексу в редакції 2003 року ОСОБА_1 став належати
до кола спадкоємців, оскільки він прийняв спадщину після померлої.

Позивач на час
відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав і підстав для подачі заяви про
прийняття спадщини не мав. В теперішній час виникла необхідність звернутися до
суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю на житловий
будинок з господарськими будівлями.

Представник
відповідача Дехтярьов О.О. позов визнав ,
не заперечує визнати право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями за позивачем за адресою :
АДРЕСА_1.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт того, що ОСОБА_2 померла у віці 71 року ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується
актовим записом про смерть НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді
справи судом встановлено ,
що дійсно після смерті ОСОБА_2
спадкова справа не відкривалася, спадкоємці за законом або заповітом
відповідно до Цивільного Кодексу в редакції 1963 року відсутні. Дійсно померла ОСОБА_2 - є рідною тіткою
позивача. Відповідно п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільний Кодекс
редакції 2003 року
встановлює, що правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються
також до спадщини , яка
відкрилася але не була прийняти ніким із спадкоємців до набрання чинності цього
Кодексу.

ОСОБА_1 не міг належати
до кола спадкоємців , а став
таким лише з введенням в дію Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року., оскільки
він прийняв спадщину після померлої 6
за свої кошти поховав ОСОБА_2 та
фактично проживає у спадковому будинку

Ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року , Цивільний Кодекс
України в редакції 2003 року
встановлює, що прийняття спадщини це постійне проживання із спадкодавцем на час
відкриття  спадщини,  подання до
нотаріальної  контори  заяви
про  прийняття

2

спадщини.  Позивач
ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав , підстав для
подачі заяви не мав.

Враховуючи ці
Положення Глухівським міськрайсудом було прийняте рішення від 5 лютого 2007 року про
визначення додаткового строку ОСОБА_1 для подачі заяви для прийняття спадщини.

Що стосується 1/6 частини цього ж
житлового будинку, що належить ОСОБА_3 -
співвласнику, який з 1995
року та по цей час не зареєстрований ,
не проживає, не утримує та не користується цим майном за адресою : АДРЕСА_1
можливе застосування ст. 344
ЦК України.

Згідно ст.344 ЦК
України :

1.Особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном -протягом
п'яти років, або рухомим майном протягом п'яти років, набуває права власності
на це майно ( набувальна
давність), якщо
інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності
на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за
набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Право власності
за набувальною давністю на нерухоме майно ,
транспортні засобі, цінні папери набуваються за рішенням суду.

Згідно ст. 365 ЦК України , право особи на
частку у спільному майна може бути припинено за рішенням суду на підставі
позову інших співвласників, якщо частка с
не значною і не може бути виділена в натурі; річ є не подільною ; спільне
володіння і користування майном є неможливе; таке припинення не завдасть
істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Приймаючи до
уваги викладені обставини ,
суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності за набувальною
давністю на житловий будинок з господарськими будівлями підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130,215,218,223,294
ЦПК ,Є ст.ст. 344,
365 ЦК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Глухова про визнання права власності за набувальною
давністю на житловий будинок з господарськими будівлями   задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими
спорудами за адресою, АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява не була подана.

СУДДЯ
/ПІДПИС/

Копія
вірна:

СУДДЯ
ГЛУХІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ      І.О.ЧАБАК