У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                    Яреми А.Г.

Суддів:               Барсукової В.М., Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М., Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про визнання особи
недієздатною,

в с т а н о в и л а :

У січні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4. та ОСОБА_2. про визнання недійсним договору дарування квартири
№АДРЕСА_1 в м. Слов'янську Донецької області. Свої вимоги обґрунтовував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5., після якої залишилось спадкове майно -
спірна трикімнатна квартира, гараж та інше майно, придбане в період шлюбу з
його батьком - відповідачем у справі, і про прийняття спадщини він подав заяву
до нотаріальної контори у встановлений термін. Проте його батько    ОСОБА_4, порушивши його права, 19 серпня
2005 року уклав договір дарування квартири, посвідчений приватним нотаріусом
Слов'янського міського нотаріального округу, згідно з яким подарував квартиру
ОСОБА_2. - дочці старшого брата позивача.

У липні 2006 року  ОСОБА_1. додатково звернувся до суду з  позовною заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_4., посилаючись на те, що його
батько тривалий час страждає на психічний розлад здоров'я і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і саме в такому
стані уклав договір дарування квартири.

Матеріали справи за заявою
ОСОБА_1. про визнання особи недієздатною ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду від 27 вересня 2006 року були виділені в самостійне провадження.

Рішенням Слов'янського
міськрайонного суду від 27 вересня 2006 року заяву ОСОБА_1. задоволено. ОСОБА_4. визнано недієздатним з 19 серпня
2005 року та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено орган опіки та
піклування Слов'янської міської ради.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 22 грудня 2006 року рішення  Слов'янського
міськрайонного суду від 27 вересня 2006 року скасовано. В задоволенні
заяви ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 22 грудня
2006 року і залишити в силі рішення Слов'янського
міськрайонного суду від 27 вересня 2006 року, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга  підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції і відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1., апеляційний суд послався
на те, що заявник разом з батьком не проживає, допомогу не надає через
неприязні стосунки з приводу дарування батьком квартири, і його заява
суперечить завданням та меті, з якою встановлюється опіка та піклування.

Проте такий висновок суду не
ґрунтується на законі.

Відповідно до положень ст.39 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

Частиною 2 ст.40 ЦК України
передбачено, що якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання
недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з врахуванням висновку
судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи
може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Згідно з
вимогами ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним
закладом.

ОСОБА_1., являючись сином,
відноситься до близьких родичів особи, відносно якої ставиться питання про
визнання недієздатною, а тому відповідно до положень ст.237 ЦПК України вправі
звертатись з заявою про визнання особи недієздатною. Чинне законодавство не
містить обмежень щодо права на звернення до суду з такою заявою в залежності
від характеру стосунків між заявником та особою, відносно якої ставиться
питання про визнання недієздатною.

Що стосується встановлення опіки,
то суд першої інстанції, встановивши опіку над ОСОБА_4, призначив над ним
опікуном орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, а не заявника.

А тому апеляційний суд не вправі
був відмовляти ОСОБА_1. в задоволенні заяви про визнання особи недієздатною
лише з тих підстав, що заявник знаходиться в неприязних стосунках з батьком.

Крім того, ОСОБА_1. заявляв вимоги
про визнання ОСОБА_4. недієздатним не з метою бути призначеним опікуном, а для
подальшого вирішення позову про визнання недійсним укладеного батьком договору
дарування квартири. Фактично між сторонами виник спір про право на квартиру.

А відповідно до положень ч.6
ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають
право  подавати позов на загальних
підставах.

Не зважаючи на такі вимоги
закону, суд першої інстанції розглянув позовну заяву ОСОБА_1. в порядку,
передбаченому розділом ІУ ЦПК України.

Апеляційний суд, переглядаючи
справу і ухвалюючи нове рішення, не перевірив чи вправі був суд першої
інстанції виділяти в самостійне провадження вимоги про визнання особи
недієздатною і вирішувати їх в порядку окремого провадження.

За таких порушень норм
матеріального і процесуального права рішення апеляційного суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд до апеляційного
суду.

Керуючись ст.ст.336, 338, 343,
344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення апеляційного
суду Донецької області від 22 грудня 2006 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              Ярема
А.Г.

Судді:                                                                           Барсукова
В.М.

Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Романюк Я.М.