справа № 2-112/07р.
РІШЕННЯ іменем  У країни

14 лютого 2007 року                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Криворученко Д.П., при секретарі Дударенко Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача Трясухо З.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Городянської районної
державної адміністрації Чернігівської області, третьої особи на боці
відповідача без самостійних вимог щодо
предмету спору Головного управління державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення
кредиторської заборгованості за спожите тверде паливо і освітлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою у якій зазначила,
що вона з 1969 року по теперішній час працює на
посаді вчителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. і відповідно до ст.57 ЗУ „Про освіту" їй повинні виплатити кошти кредиторської
заборгованості державного бюджету щодо безоплатного користування житлом з
опаленням і освітленням за період з 2000
року по 2004 рік. На
підставі викладеного ОСОБА_1 просить
стягнути на її користь кошти кредиторської заборгованості за спожите
тверде паливо і освітлення. 02
січня 2007 року
відкрито провадження у справі.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлений позов, просить стягнути з
відділу освіти на її користь заборгованість нараховану згідно бухгалтерської
довідки у сумі 1704,50 грн. за
безоплатне користування житлом з опаленням і освітленням за період 2000-2004 років.

Представник
відповідача по справі Трясухо З.О. у судовому засіданні заявлений позов визнала
і пояснила, що відповідно до положень ст.57 Закону України „Про освіту"
позивачу ОСОБА_1 нарахована заборгованість за безоплатне користування житлом з опаленням і освітленням у сумі 1704,50 грн. за період з 2000 року по 2004 рік.

Представник
третьої особи по справі -
ГУ ДКУ в Чернігівській області, у судове засідання не з'явився, згідно листа від ІНФОРМАЦІЯ_2 Головне управління просить справу розглянути без участі представника казначейства, позов ОСОБА_1.
задовольнити з врахуванням вимог ЗУ
„Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених статтею 57 Закону України "Про освіту"" в межах бюджетних призначень.
/а.с.19/

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини і
визначені відповідно до них правовідносини.

З довідки директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. від ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що ОСОБА_1 з 1969 року працює на посаді вчителя
фізкультури. /а.с.З/

Дослідженням
довідки Солонівського сільського голови від ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1.
/а.с.8/

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 управління праці та соціального
захисту населення Городнянської райдержадмінстрації, ОСОБА_1 не отримувала
житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житла, твердого палива та
електроенергії. /а.с.20/

З довідки
відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_5
про нарахування заборгованості за безоплатне користування житлом з
опаленням і освітленням ОСОБА_1 встановлено,
що сума заборгованості за період 2000-2004 років складає 1704,50 грн., а саме за опалення 1552,34 грн., освітлення
272,16 грн., з
яких у 2005 році
виплачено 120 грн. (1552,34+272,16-120) /а.с.22/

В ч.4 статті 57 Закону України
„Про освіту", якою визначені гарантії держави педагогічним,
науково-педагогічним працівникам та іншим категоріям працівників навчальних закладів, визначено, що педагогічним
працівникам, які працюють у сільській місцевості і селищах міського
типу, а також пенсіонерам, які раніше працювали педагогічними працівниками в
цих населених пунктах і проживають у них, держава відповідно до чинного
законодавства забезпечує безплатне користування житлом з опаленням і
освітленням у межах встановлених норм.

Норми користування
житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати, встановлені Постановою КМУ ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що позивачу неправомірно своєчасно не забезпечувалось її право на безоплатне
користування житлом з опаленням і освітленням.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відділу освіти
Городнянської районної державної адміністрації нарахована позивачу
заборгованість за безоплатне користування житлом з опаленням і освітленням у
сумі 1704,50 грн. за
період 2000-2004 pp..

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відділу освіти Городнянської райдержадміністрації слід стягнути судові витрати
по справі.

На підставі
викладеного й у відповідності до положень ст. 57 Закону України „Про освіту",
Постанови КМУ від 01.08.1996 p. N 879 „Про встановлення норм користування житлово-комунальними
послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати", керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з
відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської
області на користь ОСОБА_1 -
1704,50 грн. заборгованості за безоплатне користування житлом з
опаленням і освітленням за період 2000-2004
pp., без врахування податків та обов'язкових платежів, що
підлягають утриманню.

Стягнути з відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації 51 грн. 00 коп. державного мита (судового збору) на користь держави
та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА
України у Чернігівській області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.