Справа № 2-57607
РІШЕННЯ

Іменем    України

05 березня     2007
року   Ірпінський міський суд
Київської області в складі

головуючої судді                                Оладько
СІ

при секретарі                                     Подолян
Л.А

розглянувши у_
відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської територіальної громади про визначення часток в праві власності на
земельну ділянку

встанови в:

Позивач _ звернувся до
суду із позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1р померла його сестра ОСОБА_2
Йому та його сестрі на праві спільної сумісної власності належить 0,1 га земельної
ділянки по АДРЕСА_1 .Вважає, що кожному із них належить по 1V2
частині вказаної земельної ділянки.

Просить уточнити
частки в праві власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1

В  судовому  засіданні
позивач   позов   підтримав
та   просить   його задоволити.

Відповідач
Ірпінська міська рада в судове засідання не з"явилась, до суду направлений
лист .згідно якого просить справу розглянути в їх відсутність.

Суд. заслухавши
пояснення   учасників   процесу. вивчивши   матеріали справи. вважає позов таким. що
підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно Державного акту про право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р позивач та
ОСОБА_2є співвласниками земельної ділянки по АДРЕСА_1 що стверджується копією
вказаного державного акту.

ІНФОРМАЦІЯ_1р померла ОСОБА_2. що стверджується копією
свідоцтва про її смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказаної
земельної ділянки.

Відповідно до
ст. 357 ЦК України
"Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше
не встановлено за домовленістю співвласників чи закону".

Поскільки суду
не надано доказів того, що між позивачем та ОСОБА_2існувала домовленість про
те. що частки в праві власності на земельну ділянку є іншими. то суд визнає ,що
частки позивача та ОСОБА_2в праві власності на спірну земельну ділянку
складають 12 частину кожного.

На підставі ст..
357 ЦК України,
.керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визначити частки
в праві власності на земельну ділянку АДРЕСА_1.
встановивши. що згідно Державного акту про право власності на землю НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р частка ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в праві власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 кожного  складає
12 частину.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження на протязі 10
днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

2

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                      Оладько СІ.