overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія Справа № 2-199/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                             Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мосьондза
І.А.

при секретарі Школяр A.M., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі 1/4
частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви
і до її повноліття.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах,
від яких народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не надає
належної матеріальної допомоги. Позивачка не працює, коштів на утримання
доньки, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні, не
вистачає. Відповідач в добровільному порядку брати участь в утриманні дитини
відмовляється. Інших дітей у відповідача немає, стягнення з нього по виконавчих
документах не проводиться.

В ході судового
засідання позивачка змінила позовні вимоги в частині розміру, просить суд
стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто п'ятдесят)
гривень.

Відповідач
повністю визнав вимоги, заявлені позивачкою, просить їх задовольнити при
попередньому судовому розгляді.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України в попередньому судовому розгляді при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову
відповідачем.

В силу ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ч.З
ст.130, ч.4 ст. 174, ч.2 367 ЦПК України, -

вирішив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
в твердій грошовій сумі в розмірі 150
(сто п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і
до її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 збір в сумі 51 грн. до
місцевого бюджету та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ на користь Ярмолинецького районного суду Хмельницької
області (Одержувач: УДК в
Ярмолинецькому районі, код ОКРО 23565176,
р/р 0590, банк: ГУ ДКУ в
Хмельницькій області, МФО
815013).

Допусти негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-406 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                            Біляївський
районний суд

Одеської
області

в складі: судді - Мельничук Н.І.
при секретарі - Полубак
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3року відділом
РАГС Біляївського районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1було розірвано
її шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2.

Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2. добровільно
матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає, позивачка
знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Враховуючи ту обставину, що добровільно відповідач не надає допомоги на
утримання дитини, суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 180,
182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця с АДРЕСА_1,
Львівської області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 02.02.2007 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Стягнути з
ОСОБА_251 грн:
держмита на користь держави та 7,5
грн. за інформаційно-технічне забезпечення суда.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Одеської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Біляївський районний суд.
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12
березня 2007 року                                                                    м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Феєр І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення
розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження та стягнення з відповідача аліментів у розмірі
400 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї
приєднано.

Керуючись
ст.ст.118, 119, 120, 122, 127, 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Попереднє судове засідання призначити на 23 березня 2007 року -09 годину за
участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул.
Л.Толстого, 13 «а».

Відповідачу до 21 березня 2007 року можна надати письмове
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про
відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.
Справа №2 „о"-10-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року                                                                                м.
Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого:
судді-Голуба В.В., при секретарі Островській В.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

встановив:

Заявниця просить встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
являвся її рідним батьком.

В підтримання своїх вимог заявниця послалася на те, що після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина і вона, як дочка, має право на спадкове майно.

Оформити свої спадкові права не має змоги, так як в її свідоцтві про
народження відсутні записи про батька.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Допитавши заявницю, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно довідки виконавчого комітету Сахновецької Сільської Ради
встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено,
що ОСОБА_2, який помер являвся рідним батьком ОСОБА_1.

Керуючись СТ..СТ. 256 п.1,10,
60,212 ЦПК України суд,

рішив:

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року являвся рідним батьком
ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до
Ізяславського районного суду на протязі 10 днів після його проголошення

Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-544/07
УХВАЛА

07.03.2007р.                                                                Кіровський
райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого
судді   - Павелко І.Л.

при секретарі    -
Третяк І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те,
що сім'я розпалась.

В судове
засідання сторони повторно не з'явились про час розгляду справи належно
повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили, тому находжу можливим
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись
ст.207   ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 5 днів і
послідуючих 10 днів для
подачі апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Номер справи            2-н-98/2007
РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2007 року
Суддя
Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши заяву
видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми
заробітної плати в розмірі 4
сільськогосподарським виробничим кооперативом „Перемога" с.Кожухівка,
відповідно до ст.94, ч.1 ст.115 КЗпП України, які
визначають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні
у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, керуючись
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ч.1 ст.115 КЗпП України,
1.   Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу
с.Кожухівка Теплицького району
р/р 26009519 в Райффайзен
користь ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
але не виплачену заробітну плату в розмірі 4 577 грн. 95
коп. (чотири тисячі п 'ятсот сімдесят сім гривень, 95 коп.), та 20 грн. витрат на
Стягнути з СВК"Перемога" с.Кожухівка на користь
держави судовий збір в розмірі 25
Стягнути з СВК"Перемога" с.Кожухівка на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-679/2007 рік № ст.
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

22
березня 2007 року судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Страхова І.П. розглянув матеріал по справі № 2- 679/ 2007 рік за позовом (
заявою, скаргою ) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
(заява, скарга)   підсудна міськрайонному
суду Харківської області, відповідає
вимогам   ЦПК України, підстав для
залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 118, 122, 127
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Порушити         провадження по        зазначеній      справі.

Призначити
справу до попереднього розгляду на 4 квітня 2007 року о 9 годині 00 хвилин.
Надати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) строк для письмових
заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 4 квітня 2007
року, адреса суду: вул. Гагаріна, 2, каб. 14.

Копію ухвали та
позовної заяви (заяви, скарги) надіслати відповідачу (зацікавленій особі,
третій особі) з копіями доданих до неї документів. Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа
№2-0-13/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року.        Теплицький районний суд Вінницької
області в складі головуючого судді Панченка Д.І. при секретарі           Бабій Р.В.

з участю заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за
заявою    ОСОБА_1 про надання права на
шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання права на
шлюб, вказавши, що вона бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, проте на даний час
не досягла шлюбного віку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою
заяву пояснивши, що вона та ОСОБА_3 бажають зареєструвати шлюб, і просить суд
надати їй право на шлюб.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 просить заяву задовольнити, так
як за взаємною згодою вони вирішили укласти шлюб.

Представник відділу РАГС ОСОБА_2 вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Від органу опіки та піклування Шиманівської сільської
ради поступила заява про розгляд справи без їх предстаника, проти задоволення
заяви не заперечують.

Мати заявниці ОСОБА_4 не заперечує проти реєстрації шлюбу
між її дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
вирішили укласти шлюб. Згідно довідки Соболівської дільничної лікарні ОСОБА_1
знаходиться на обліку в зв'язку з вагітністю.

Заслухавши заявника, зацікавлену особу, свідка, суд
вважає, що шлюб заявниці з ОСОБА_3 відповідатиме її інтересам, і підстав які б
перешкоджали суду надати право на шлюб, судом не встановлено. Враховуючи
клопотання заявника суд вважає за можливе допустити рішення до негайного
виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23 ч.2 СК України,
ст.ст. 3,10,15,60,
209,213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
с.Шиманівка, Теплицького району, Вінницької області - право на шлюб з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
с.Шиманівка, Теплицького району, Вінницької області.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа№2-513 2007 УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06 березня 2007 року
Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді - Волоско І.Р. при секретарі - Стецик О.Ю.
розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ЛМКП "Львівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить
стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 265,53 грн.
станом на 01.12.2006 року.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання
про залишення позову без розгляду.
Суд приходить до висновку, що клопотання не суперечить
інтересам сторін та підлягає до задоволення.
Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України суд,-
Справу за позовом ЛМКП "Львівводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до

суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга

на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне

оскарження.                        «

ІМ
Справа № 2-3-169207р.
УХВАЛА

15 лютого 2007 року                                                                                     м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                           судді
Батченко О.В.

при секретарі:                                                                                     Добріновій
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб
зареєстрований 15 вересня 2006 року у
Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського
управління юстиції, актова запис №
НОМЕР_1.

До суду 31.01.2007 року від
позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 207 п.5 ЦПК України,
за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207
п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду з позовом.

Ухвала може бути
оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачи заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                               БАТЧЕНКО
О.В.
Справа №2-183
УХВАЛА

20 лютого 2007р. Долинський райсуд
Кіровоградської  обл.    У складі

головуючого
голови суду                             Синято
Л.І.

При секретарі                                                    Куксенко О.М.

З участю прокурора                                           Глухова
І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська
справу за позовом прокурора в інтересах Долинської районної державної
ветеринарної медицини до ОСОБА_1, про стягнення 47 грн.20 коп.,-

ВСТАНОВИ В:

Прокурор та представник позивача
заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як матеріали
позову не підготовлені належним чином , не все виконано по ухвалі суду   від 25.12.2006 р. і такий позов повинен
розглядатися адміністративним судочинством.

Відповідач   позов не визнає і пояснив, що його вини не
має і він згоден, щоб справу залишили без розгляду. Вимоги до нього
безпідставні.

Заслухавши сторони. Ознайомившись з
матеріалами справи суд вва­жаємо клопотання представника прокуратури підлягає
задоволенню. Позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як позивачем не
усунуті недоліки за ухвалою суду від 25.12.2006р.

Керуючись ст.207
п.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом прокурора в інтересах Долинської районної державної ветеринарної
медицини до ОСОБА_1, про стягнення 47 грн.20коп. - залишити без розгляду.

Особа, заяву
якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви   без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

2

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку за ч.2 ст.294,ч.4 ст.295 ЩПК
України з дня винесення ухвали.
Рядок статзвіту -13 Справа
№ 2-4192007 рік
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«
14 «  березня 2007 року               Суддя
Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області                          ЧИРВА О.І.

розглянувши позовну заяву ВАТ „ ВЕСТА " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог,
передбачених ст. 118-120
ЦПК України.

Керуючись ст.122
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ВАТ „
ВЕСТА " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення

З метою з"ясування можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання з участю сторін по справі, яке призначити
на "
26 " березня 2007 року на 10-00 годину.

Суд пропонує відповідачу до попереднього розгляду справи
подати письмові заперечення проти позову та
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі. Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Долинський   районний суд Кіровоградської
СУДОВИЙ     НАКАЗ
р.                                 Долинська                                             Справа
№ 2н-282007 р.
Суддя               ____________ Долинського
районного суду Дранчук П.Ю._______________________
найменування суду
прізвище, ініціали судді
заяву               ОСОБА_1  до ЗАТ "Долинський плодорозплідник"
указати ім'я (найменування)
про   _____________________________ про
видачу судового наказу.____________________________
указати вимоги заявника
відповідно до______                                              ст. 116 КзпП України
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ЗАТ "Долинський плодорозплідник" , м. Долинська , вул. Садова , 1,_______
(найменування) боржника
Долинська , МФО 323077 ,
Код ЕДРПОУ 00853694._________________
або місцезнаходження боржника
Код 33006245.__________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за
наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
КОРИСТЬ              УДК у Долинському
повне ім'я (найменування) стягувача
МФО 823016.__________________________________________________________________________
місце проживання або
місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. (п'ятнадцять
за нШйбсті - ідентифікаційний
код субекта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
з боржника на користь стягувача
гривнях цифрами та прописом
________________ гривень________ копійок
судових витрат, що були останнім сплачені
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір -4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                        П.Ю-Дранчук
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву пре його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий нак; набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Україна ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                 Справа №
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Клопот С.Л., розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення боргу, відповідно до ст..ст. 611, 612,
624, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 95,96,102,103,105 ЦПК України, ст. 19
Закону України „Про виконавче провадження", -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк
коп. заборгованості за користування кредитом, включаючи
відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасну сплату боргу.
Стягнути з боржника на
користь стягувача 25
грн. 50 коп. судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на
користь стягувача 15
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення , що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.