Справа  № 2-1195/07
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Індустріальний районний  суд    м.
складі: головуючого   судді  Зосименко С.Г.
при секретарі             Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
страхова компанія „ІНГО Україна”  до
про  відшкодування шкоди в порядку регресу,
У березні 2007 року позивач звернувся до суду
з позовом  про відшкодування
в порядку регресу посилаючись на те, що 10.04.2005 року відповідач,
транспортним засобом „ВАЗ-2106”, допустив зіткнення з автомобілем „АУДІ-
під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілю „АУДІ-
були завдані механічні пошкодження. Між позивачем та ОСОБА_2 було
договір страхування автотранспорту, відповідно до якого страхова
виплатила страхове відшкодування у розмірі 6902 грн. 63 коп.
до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від
року на відповідача було накладено адміністративне стягнення. Просив
з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового
відшкодування  у розмірі 6902 грн. 63 коп. та понесені  судові витрати у
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив
у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
ст.  224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 10 квітня 2005
року близько 12.30  відповідач,
автомобілем „ВАЗ-2106”, НОМЕР_1, по вул. Косіора в
Дніпропетровську  скоїв ДТП, внаслідок
чого був ушкоджений  автомобіль „АУДІ-
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 З висновку
товарознавчого дослідження № 526/04/СК від 26.04.2005 року (а. с. 11-14)
що власнику автомобіля „АУДІ-А6” ушкодженням цього автомобіля було
матеріальної шкоди у розмірі 7105 грн. 69 коп. Згідно постанови
районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2005 року (а.
6) відповідач був визнаний винним у скоєні ДТП та на ОСОБА_1 було
адміністративне стягнення  у вигляді
позбавлення права керувати
засобами строком на шість місяців.
до ч. 3 ст. 61 ЦПК України  обставини,
встановлені судовими
рішеннями
у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало

законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті

самі
особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким
чином, вина ОСОБА_1 у скоєні ДТП 10.04.2005 року встановлена у

судовому
порядку.

Між
АСК „Остра-Київ” та ОСОБА_2 було укладено договір страхування

автотранспорту
- страховий поліс НОМЕР_1 від 09.06.2004 року (а. с. 9).

Після
настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове

відшкодування
у розмірі 6902 гр. 63 коп., що підтверджується платіжним

дорученням
№ 3965 від 13.05.2005 року (а. с. 22). Виплата страхового

відшкодування
була здійснена на підставі висновку авто товарознавчого

дослідження
від 26.04.2005 року, відповідно до якого вартість відновлюваного

ремонту,
завданого власнику застрахованого автомобіля , складає 7105 грн. 69

коп.,
квитанції від 16.04.2005 року про вартість довідки ДАІ у розмірі 34 грн.

05
коп. з вирахуванням суми, що не відноситься до страхового випадку, яка разом

складає
237 грн.11 коп. Таким чином, розмір страхового відшкодування склав 6902

грн.
63 коп.  У відповідності до  виписки з протоколу № 20  загальних зборів

акціонерів
ЗАТ „Акціонерна страхова компанія „Остра-Київ” від 05.10.2004 року

(а.
с. 26) було змінено найменування ЗАТ „АСК „Остра-Київ” на ЗАТ „АСК ІНГО

Україна”.

Відповідно
до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове

відшкодування
за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат

переходить
право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала

страхове
відшкодування, має до особи, відповідно за завдані  збитки.

Таким
чином, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягаються стягненню понесені
позивачем

судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 993, 1166 ЦК України, ст.
ст. 11, 15, 60, 61, 76, 88, 212,

213,
214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  Закритого акціонерного товариства
„Акціонерна страхова компанія

„ІНГО
Україна” задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного

товариства
„Акціонерна страхова  компанія „ІНГО
Україна” матеріальну  шкоду в

порядку
регресу у розмірі 6902 грн. 63 коп.,
суму сплаченого судового збору  у

розмірі  69 грн. 03 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
справи у розмірі 30 грн., всього - 7001 грн. 66 коп.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги або без подання заяви про апеляційне

оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

С.Г.
Зосименко