Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.03.2007 року. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - Зеленського В.В.

при секретарі -
Лукіновій О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної
шкоди. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на такі докази.

7 серпня 2006
року між сторонами була укладена усна домовленість про установку
відповідачем в квартирі позивачки індивідуального опалення за два дні за
800грн. Протягом двох тижнів він просив у неї гроші, при цьому почав роботу і
не закінчив її, взявши 800грн. Вона неодноразово зверталася до нього з вимогами
або закінчити роботу, або вернути гроші, але це ні до чого не привело.
Матеріальну шкоду оцінюю в 2400грн. а саме 800грн., якими відповідач заволодів
обманним шляхом, 800грн. за придбання додаткової фурнітури, а також 800 грн. за те, що робота була перероблена.

Також вважає позивачка , що їй була причинена
моральна шкода, так як вона пережила нервовий струсі ї й прийшлось наймати
других людей для установки індивідуального опалення. Моральну шкоду оцінює в
1875грн., яку просить стягнути в повному обсязі, так як і матеріальну шкоду.

Відповідач   позовні
вимоги   не   визнав
та  пояснив,   що
роботу  по установці
індивідуального газового опалення в квартирі позивачки він не закінчив з тих
підстав, що вона регулярно міняла вимоги щодо того, як йому треба поставити цю
установку, при цьому постійно його ображаючи. Позивачка здійснила неможливі
умови для його роботи.

Суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них
правовідносини.

Дійсно між сторонами була укладена усна угода про установку відповідачем в
квартирі позивачки індивідуального опалення. Сума угоди-800грн. Ця робота відповідачем закінчена не була. Згідно ст..60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами.

Позивачка не
подала суду доказів, які б дали суду можливість вважати, що робота відповідачем
по установці індивідуального опалення виконувалася неякісно, а від проведення
технічної експертизи відмовилася. Також позивачка
не подала доказів, які б свідчили, що відповідач обманним шляхом заволодів
грошима в сумі 800грн.. Суду не виявилося можливим установити , в якій стадії робота відповідачем була закінчена та чи була в цьому його
вина, тому товарний чек на суму 132,60 грн. від 17.11.2006
року та росходну накладну на 600грн. без дати не можна
вважати доказами, які б свідчили про придбання додаткової фурнітури та насоса з
байнасом у зв"язку з неякісним виконання роботи відповідачем, тому що
згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також позивачка не представила доказів, які б свідчили, що вона заплатила
800грн. за те, що ця незакінчена робота була виконана ким-то другим. Згідно
ст..22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її
цивільних прав, має право на їх відшкодування. В даному випадку позивачка не
надала доказів, які б давали суду можливість вважати, що відповідач завдав їй
збитків. Виходи з цього, в задоволенні позову в частині стягнення матеріальної
шкоди слід відмовити.

Із ст..23 ЦК України вбачається, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Позивачка не надала суду доказів . які б свідчили про порушення відповідачем її прав, тому в задоволенні
моральної шкоди також слід відмовити. Судові витрати слід віднести за рахунок
позивачки.

Керуючись ст.ст.22, 23
ЦК України, ст.ст.4, 60, 88, 213-215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в
наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом 10
днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.