Справа № 2-977/2007
РІШЕННЯ іменем України

02.02.
2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді -
Сугачової О.О.,

при секретарі -
Охрімєнко А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на малолітню дитину,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача аліментів на малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в якій зазначила , що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2002 року, який було розірвано 23 вересня
2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського
районного управління юстиції м. Харкова. Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на утриманні
позивача. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає. Тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів
на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача
на утримання дитини, починаючи з дня надходження заяви до суду і до досягнення
повноліття дитиною.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та зазначила,
що шлюб між нею та відповідачем розірвано 23 вересня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління
юстиції м. Харкова. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який знаходиться на вихованні та утриманні матері, потребує
матеріальної допомоги. Дитина має слабке здоров'я, хворіє на гіпертонію.
Позивач не має можливості самостійно утримувати дитину, оскільки не має
постійного місця роботи, оскільки зі слів працює на іспитовому строку.
Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що
дійсно він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 08 червня 2002 року,
який було розірвано 23 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова. За час шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, який проживає з матір'ю. Матеріальної
допомоги на утримання дитини він не надає, оскільки сам є непрацездатним,
інвалідом другої групи. Його дохід складається з пенсії по інвалідності
внаслідок загального захворювання. Але коштів, які він отримує недостатню, щоб
утримувати дитину, оскільки він сам потребує лікування, має витрати по
утриманню житла.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача,   дослідивши матеріали справи, надав добитому
правову оцінку, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 08 червня 2002 року між; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану
Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис
НОМЕР_1.( а.с. 2).

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.8) батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 23 вересня 2004 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, актовий запис НОМЕР_2. (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Липецької сільської
ради за № 2222 від 10.10.2006 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом
з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи , непрацездатним, згідно
наданої довідки МСЕК від 25.05.2006 року.(а.с.12). Він отримує пенсію по
інвалідності внаслідок загального захворювання. Його дохід за 6 місяців з
серпня 2006 року по січень 2007 року склав 2239, 80 гривень, що встановлено з
довідки Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.
Харкова від 15.01.2007 року (а.с. 17).

Судом також встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, хворіє на внутрішньочерепну гіпертонію 1 ступеня, має затримку
речового розвитку, та потребує лікування, (а.с. 16).

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду
кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у
твердій грошовій сумі.

Суд, при визначенні розміру аліментів враховує стан
здоров'я дитини, необхідність надання їй лікування та матеріального
забезпечення, той факт, що дитина мешкає з матір'ю, яка опікується нею, надає
їй матеріальне утримання, яке є недостатнім, оскільки мати дитини не має
постійного місця роботи, також враховує стан здоров'я та матеріальне становище
батька дитини, який є непрацездатним,
отримує   пенсію   по
інвалідності  як  інвалід
другої  групи,   але
згідно  чинного

законодавства
зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на
утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11,60, 212,215  ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10. 2006 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50
копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня

проголошення рішення.