№2-145/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ.

27 лютого 2007 р.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі:   Джантіміровій А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великая Новосілка цивільну
справу за позовом Великоновосілківського районного центру занятості до
ОСОБА_1про стягнення 899
грн.87 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Великоновосілківський районний центр занятості
звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що послідній з 7 грудня 2005 року знаходиться
на обліку в якості безробітнього. 3 квітня 2006 року відповідач звернувся до центру занятості з заявою
про виплату йому допомоги по безробіттю одноразово для організації
підприємницької діяльності. В заяві послідній зазначив, що він ознайомлений з
вимогами Закону України "
Про державний бюджет України на 2006
рік" щодо повернення коштів виплачених йому як допомогу у разі
нездійснення підприємницької діяльності протягом шести місяців з дня отримання
домоги. Отримавши допомогу в сумі 899
грн. 87 коп.
відповідач зареєструвався у Великоновосілківській райдержадміністрації як
підприємець, однако підприємницькою
діяльністю не займався. Відповідач двічі викликався на засідання комісії з
питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності, але на засідання комісії не з'являвся. Рішенням
комісії послідній повинен був повернути виплачені йому кошти, про що був
належним чином повідомлений, але до теперішнього часу отримані кошти не
повернув. Просить суд стягнути з віповідача на користь позивача 899 грн.87 коп. та
судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Власенко Г.С.
підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь
позивача виплачену допомогу в сумі 899
грн. 87 коп. та
стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не прибув, але суд вважає
можливим справу розглянути в його відсутності , провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із копії заяви на
ім'я директора Великоновосілківського РЦЗ вбачається, що 3 квітня 2006 року відповідач
по справі ОСОБА_1 звернувся до директора РЦЗ з проханням виплатити йому
одноразову допомогу для заняття підприємницькою діяльністю.

Наказом директора Великоновосілківського РЦЗ НОМЕР_1, та
довідки від 28 квітня 2006 року ОСОБА_1
була виплачена одноразова домога в розмірі 899 грн. 87
коп.

Згідно копії свідотства про державну реєстрацію , 17 квітня 2006 року ОСОБА_1 був
зареєстрований як фізична особа-підприємець і за період з 28 квітня 2006 року по 28 жовтня 2006 року послідній
податкову звітність до ДПІ у Великоновосілківському районі не надавав і за
вкавзаний період сплатив одну грн. податку з доходів фізичних осіб.

Ст. 111 Закону
України " Про
державний бюджет України на 2006
рік" передбачає повернення коштів, виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності,
у разі нездійснення ними такої діяльності протягом шести календарних місяців з
дня отримання допомоги.

В судовому засіданні із пояснень представника позивача,
письмових доказів у матеріалах справи встановлено, що відповідач, отримавши
допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності, такою
діялністю не займався. Тому ,
відповідно до вимог ст. 1166
ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи
юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала,
отже,- допомога в сумі 899
грн. 87 коп.,
отримана відповідачем, повинна бути стягнута на користь позивача. Згідно ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України "
Про державне мито" від 21
лютого 1993 року № 7 - 93 та постанови
Кабінету Міністрів України №
411 від 29 березня 2003 року " Про визначення
розміру виплат на інформаційно-технічне
забезпечення   судового   процессу"   ,
Фонд   загальнообов'язкового   державного

соціального
страхування України на випадок безробіття від сплати державного мита звільняється,
тому судові витрати суд вважає необхідням стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та ст. 111 Закону України " Про державний
бюджет України на 2006 рік",
ст. 39 Закону
України " Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття",
ст.1166 ЦК України,
керуючись ст. ст. 60,212,213,215,218
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Великоновосілківського районного центру занятості повністью задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Великоновосілківського районного центру
занятості на р/р 4276,
МФО 834016, ОКПО 21978276
у відділенні державного казначейства у Великоновосілківському районі
Донецької області 899 грн.87
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. та 30
грн. для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи . Отримувач
УДК у м.
Донецьку, ,
р/р 0004, банк: ГУ УДК в Донецькій
області, МФО банку: 834016.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановившим його, за заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне

оскарження.