АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1123-2007р.                                                    Головуючий
Категорія                    визнання                                              Колода
договору                  дарування                                               Доповідач
в апеляційній інстанції
недійсним                                                                                Бородійчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"1" червня 2007 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                           Бородійчук В.Г.,
Скіць М.І.

при секретарі               Шанауріній І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 червня 2003р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання договору дарування недійсним.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, адвоката, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, за
прийняттям якої він звернувся в нотаріальну контору. Йому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. було
видано свідоцтво про право на спадщину на НОМЕР_1
будинковолодіння, з надвірними спорудами, розташованого по вулиці АДРЕСА_1.
Під час оформлення спадщини виявилося, що на момент смерті ОСОБА_3 земельна
ділянка, на якій розташоване будинковолодіння, належало не їй. Згідно договору
дарування від 30.08.1997р. вона подарувала земельну ділянку площею 0,1 га відповідачці.
Оскільки Земельним кодексом України передбачено прямий і непорушний зв'язок
права власності на нерухоме майно та права на земельну ділянку, на якій воно
розташоване, а також осіб, вважає, що договір дарування земельної ділянки від
30.08.1997р. незаконний.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 березня 2003р.
позов задоволено. Визнано договір дарування земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої
за адресою АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 недійсним.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 18 березня 2003р. було переглянуто колегією суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області і ухвалою від 18
червня 2003р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена. Рішення
Придніпровського районного суду від 18
березня 2003р. змінено та визнано договір дарування земельної ділянки по
АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 недійсним в частині
дарування НОМЕР_1 частин
земельної ділянки.

В травні
2004р. ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Черкаської області із заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду
Черкаської області від 18
червня 2003р.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2007р.
ухвала апеляційного суду Черкаської області від 18 червня 2003р. скасована у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

В апеляційній скарзі правонаступниками ОСОБА_1 - ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 просять змінити рішення Придніпровського суду від 18 березня 2003р. і
визнати договір дарування земельної ділянки від 30.08.1997р. не дійсним в
частині дарування 7/75 земельної
ділянки.

Вивчивши матеріали справи заслухавши сторони колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а судове рішення
до скасування.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до свідоцтва
про право на спадщину за законом від 6.04.2001р. ОСОБА_2 став власником НОМЕР_1 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.30 ЗК України (ред.. 1990р.) власник
домоволодіння має право на земельну ділянку, на якій розташована його власність
пропорційно долі в домоволодінні.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 грудня 2003р.
позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину будинку в порядку спадкування та про визнання свідоцтв про
право на спадщину за законом частково недійсним задоволені повністю: із
спадкового майна, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4 НОМЕР_1 частин
будинковолодіння по АДРЕСА_1 виключена Уг частина, тобто 7/75 частин, що
належали подружжю, що пережив іншого -
ОСОБА_7, і на це майно визнано право власності за ОСОБА_1, як на спадщину
за заповітом після смерті батька ОСОБА_7. Визнано також в порядку спадкування
за законом право власності на 7/75
частин, що залишилося, на 2/3
його частин, тобто на НОМЕР_1
частин за ОСОБА_1, а за ОСОБА_2 на 1/3
його частину, тобто 7/75
вказаного домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області від 10
березня 2004р. рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 грудня 2003р.
залишено без змін. Рішення набрало законної сили. Таким чином, ОСОБА_2, маючи право на 7/75 частин
будинковолодіння, повинен мати пропорційно цій долі і право на земельну
ділянку.

За таких обставин рішення Придніпровського районного суду
від 18 березня 2003 року підлягає до
зміни.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовільнити.

Рішення Придніпровського районного
суду від 18 березня
2007р. змінити.

Визнати договір дарування земельної ділянки по АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. між ОСОБА_1
та ОСОБА_4 недійсним в частині дарування 7/75 частин земельної ділянки.

Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України в 2-х місячний строк.