Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18  липня
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Гуменюка В.І.,
Косенка В.Й.,
Данчука В.Г.,
Костенка А.В.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
відділення  виконавчої дирекції
Фонду соціального  страхування  від нещасних випадків  на виробництві  та професійних захворювань України   в м. Добропілля про відшкодування моральної
шкоди,  за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального  страхування  від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань України  в м. Добропілля  на рішення
Добропільського  міськрайонного
суду Донецької області від 19 грудня 2006 року та рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької   області
від               21 березня  2007 року,

в с т а н о в и л а
:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про
відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 тис. грн., свої позовні вимоги
обґрунтовувала тим,  що вона, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_1, під час перебування у відрядженні на службовій машині в
Харківській області 23 вересня 2005 року потрапила в дорожню пригоду, у
результаті якої отримала гостру черепно - мозкову травму, струс головного
мозку, що підтверджується актом про нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом,  від 21 квітня 2006 року.

Згідно з довідкою МСЕК від 17 серпня 2006 року їй було
встановлено 25% втрати професійної працездатності на 1 рік без встановлення
інвалідності.

ОСОБА_1. вказує, що відповідач, згідно
з наданими нею документами призначив страхові виплати, передбачені законом, але
не сплатив моральну шкоду, яку ОСОБА_1. просила стягнути, оскільки вона
перенесла сильний фізичний біль та моральні страждання, порушена її нормальна
життєдіяльність, вона не може виконувати певні роботи по господарству, що
викликає в неї почуття безпорадності та
неповноцінності.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від   19 грудня 2006 року, позов ОСОБА_1.
задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля на користь ОСОБА_1.  6 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Донецької   області    від
21 березня  2007 року  зазначене рішення суду першої інстанції
змінено: зменшено розмір стягнутої моральної шкоди до              3 тис. грн.

Не погоджуючись із постановленими у справі рішеннями, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропілля звернулося до Верховного Суду
України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувані
рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволення позову,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права й неправильне
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні
вимоги ОСОБА_1.,  суди як першої, так і апеляційної інстанцій виходили з
того, що згідно з висновком МСЕК від 17 серпня 2006 року позивачці вперше було встановлено 25
%  втрати працездатності у зв'язку з професійним
захворюванням, а тому вона має право на відшкодування моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову, відповідач
посилався на те, що згідно з пунктом 27 статті 77 Закону України "Про Державний
бюджет України на      2006 рік"
зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті 1, підпункту "є" пункту 1 частини першої статті
21, частини третьої статті 28 та частини
третьої статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" у частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Проте судами ці заперечення відповідача не прийняті з тих
мотивів, що норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" у частині
відшкодування моральної шкоди не скасовано, а лише призупинено їх дію. При
цьому судами не враховано, що призупинення дії закону так само не дає підстав
для його застосування.

За таких обставин колегія суддів визнає, що при вирішенні
справи судом неправильно застосовані норми матеріального права, а тому ухвалені
у справі судові рішення підлягають скасуванню з постановленням нового рішення
про відмову в задоволенні позову на підставі пункту 27 статті 77 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006 рік".

Керуючись статтями 336, 341 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля  задовольнити.

Рішення  Добропільського  міськрайонного суду Донецької області
від      19 грудня 2006 року та рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької   області
від  21 березня  2007 року
скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в    м. Добропілля про відшкодування моральної
шкоди відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту його оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко