Справа №2-418/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
13 березня 2007 року                                                                       м.
районний суд м. Запоріжжя в складі
судді                                                                Гончар
секретарі                                                                        Сікорі
участю прокурора                                                            Пересада
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
року прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України, в якій
зазначив, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою і необізнаною в галузі права особою,
звернулась до прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя з проханням
представляти її інтереси в суді. Квартира належить до державного житлового
фонду, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у зазначеній квартирі, однак не
проживає у квартирі понад шість місяців поряд без поважних причин, і тому в
порядку ст. ст. 71-72 ЖК
України вона може бути визнана судом особою, що втратила право користування
цією квартирою і просить визнати відповідача такою особою та зобов'язати Відділ
громадянства і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України
зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні прокурор Пересада О.С. та позивач ОСОБА_1 підтримали
позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.
У судове засідання, призначене на 13.02.2007
року на 16.00 годин,
відповідач ОСОБА_2 не з»явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та
час розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема: в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України - виклик через
оголошення в пресі, газета „Запорізька правда" від 03.03.2007 року, ; так як
місце проживання відповідача на теперішній час невідоме навіть після звернення
до адресного бюро га органів внутрішніх справ.
Газета „Запорізька правда" визнана згідно із
розпорядженням КМУ від 29.12.2006
року № 678-р
„Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери
розповсюдження, в яких у 2007
році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб,
свідків, місце фактичного проживання (переб>вання) яких невідоме"
друкованим засобом місцевої сфери розповсюдження в Запорізькому регіоні.
З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.
Лри таких підставах суд визнає причину неявки відповідача до суду
неповажною і вважає можливим точний розгляд справи у відсутності відповідача по
наявних матеріалах. Прокурор та позивач ОСОБА_1 не запереч) вали
проти заочного розгляду справи.
Заслухавши позивача ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що в інтересах ОСОБА_1 в суд з позовом
звернувся прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, так як " ОСОБА_1 є
малозабезпеченою і необізнаною в галузі права особою, проживає в
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, звернулась до прокуратури
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя з проханням представляти її інтереси в
суді.
Згідно із ст. 3 ЦПК України у випадках, встановлених Законом, до суду
можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
Відповідно до ст. 36-1
Закону України „Про прокуратуру" N
1789-ХП, 05.11.1991 представництво
прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист
у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність
через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин
самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати
процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних,
політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій
(бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між
ними або з державою. Формами представництва є: звернення до суду з позовами або
заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав
юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними
правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб; участь у розгляді
судами справ. Прокурор
підстави для представництва у судах,
форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії
судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.
належить до державного житлового фонду і знаходиться на балансі КП „ВРЕЖО № 1" (ЖЕД № 7). В зазначеній
квартирі зареєстровано тр-і особи: позивач ОСОБА_1, відповідач (дочка позивача)
ОСОБА_2 та неповнолітня дитина відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., що підтверджується довідкою ЖЕД №
7 від 29.05.2006 року.
Особовий рахунок по квартирі відкрито на ім'я позивача ОСОБА_1
Відповідно до ст. 71
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення протягом шістьох місяців.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає у вищезазначеній квартирі
вже з серпня 2004 року,
забрала свої речі і добровільно виїхала у інше місце проживання, що
підтверджується актами ЖЕД №
7 КП „ВРЕЖО № 1" від 11 08.2006 року та 09.06.2006 року,
підписаними сусідами.
Зі слів позивача ОСОБА_1 -
відповідач ОСОБА_2 веде аморальний етап життя, виїхала з метою прзживати в
іншому місці однією сім'єю із чоловіком, куди саме і яке прізвище ім'я
по-батькові чоловіка -позивачу
не відоме. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 залишалась проживати із позивачем
ОСОБА_1до останнього часу, що підтверджується довідкою ДОУ № 145 від 29.06.2006 року. Зараз
дитину забрав на виховатня її батько і дитина проживає разом з батьком, де саме
Позивач ОСОБА_1 розшукувала відповідача ОСОБА_2, зверталась до
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, що
підтверджується її заявою на адресу цієї установи.
Постановою Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
ОСОБА_1 було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно відповідача
України визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків
провадиться у судовому порядку.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі
питання, які виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу
України" № 2 від 12.04.1985 року позови, що
виникають по договору найму житлового приміщення, пред'являються в суді за
місцем знаходження приміщення.
Місцем знаходження приміщення у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Згідно із ст. 7 Закону
України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви
особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 не знімається з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою у
добровільному порядку шляхом подачі відповідної заяви до ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Залорізькіь області.
Керуючись ст. 36-1 Закону
України „Про прокуратуру", ст. 7
Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні" від 11.12.2003
року, який набрав чинності з 15.01-2004
року, ст. ст. 71, 72
ЖК України, ст. ст. 10,
114, 213, 215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою
Зобов'язати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом
десяти днів з дня отримання його копії.