Справа № 2 - 266/07 р
РІШЕННЯ

Ім'ям України

27 лютого 2007
року                    Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого   Каращук О.Г.

при секретарі                  Кулик Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади АДРЕСА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабушка ОСОБА_2,
16.07.1993 року, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина
на майновий пай в розмірі 2886 грн. в майні КСП «Відродження» реорганізованого
в ПОСП «Нападівське» с.Нападівка, який належав померлій згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай НОМЕР_1, виданого Нападівською сільською радою
8 квітня 2003 року та на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 4 лютого 2000 року посвідченого
виконкомом Нападівської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла
позивачу, заповіт на день смерті не змінено і не відмінено. Інших спадкоємців
по заповіту немає. Позивач уже отримав спадщину за заповітом на земельну частку
(пай), яка перебуває в колективній власності в КСП «Відродження», розміром 2,92
га і також успадкував майновий пай в майні КСП «Відродження» нині ПОСП
«Нападівське». Після смерті бабушки
протягом шести місяців позивач фактично прийняв спадщину, зробив в будинку
поточний ремонт, користується присадибною земельною ділянкою. З заявою про
прийняття спадщини в калинівську нотаріальну контору не звертався.

В даний час оформити свої спадкові права , як спадкоємець за заповітом не
має можливості, оскільки на день смерті бабушки
був відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з
господарськими будівлями - свідоцтво про право власності. В позивача на руках
знаходиться технічний паспорт на житловий будинок виписаний на ім'я ОСОБА_2.
Виконком Нападівської сільської ради не заперечує щоб передати позивачу у
приватну власність спадкове майно. Тому позивач звернувся з позовом до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги і
просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на
спадкове майно після смерті матері.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась,
однак від виконкому Нападівської сільської ради надійшла заява, в якій вони
проти позову не заперечують і просить справу слухати у відсутності представника
сільської ради.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баб ушка позивача ОСОБА_2,
16.07.1993 року, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина
на майновий пай в розмірі 2886 грн. в майні КСП «Відродження» реорганізованого
в ПОСП «Нападівське» с.Нападівка, який належав померлій згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай НОМЕР_1, виданого Нападівською сільською радою
8

квітня 2003 року та на житловий будинок з по
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 4
лютого 2000 року посвідченого виконкомом Нападівської сільської ради,
ОСОБА_2все своє майно заповіла позивачу, заповіт на день смерті не змінено і не
відмінено. Інших спадкоємців по заповіту немає. Позивач уже отримав спадщину за
заповітом на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності в КСП
«Відродження», розміром 2,92 га і також успадкував майновий пай в майні
«Відродження» нині ПОСП «Нападівське». Після смерті бабушки протягом шести
місяців позивач фактично прийняв спадщину, зробив в будинку поточний ремонт,
користується присадибною земельною ділянкою. В позивача на руках знаходиться
технічний паспорт на житловий будинок виписаний на ім'я ОСОБА_2. Відповідно до
довідки від 12.02.2007 року НОМЕР_2, виконком Нападівської сільської ради не
заперечує щоб передати позивачу у приватну власність спадкове майно.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за
позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину на спадкове
майно після смерті бабушки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на:

1)           майновий пай  в розмірі
2886  грн.  в
майні  КСП  «Відродження»
нині  ПОСП «Нападівське» в
АДРЕСА_1 який належав померлому згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай, Серія НОМЕР_1, виданого Нападівською сільською радою 8 квітня 2003
року;

2) житловий будинок з господарськими
будівлями вартістю 68400 грн., що знаходиться в

АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабушки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.