У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 липня  2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, СТОВ “Дружба народів”, УДППС “Укрпошта” АРК про відшкодування шкоди,
завданої дорожньо - транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 9
серпня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з СТОВ “Дружба народів” та
УДППС “Укрпошта” АРК солідарно на користь ОСОБА_2. 3 024 грн.         43 коп. на відшкодування матеріальної
шкоди, 51 грн. судового збору, 250 грн. витрат за надання юридичної допомоги.
Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 1500 грн. на відшкодування моральної
шкоди, 8 грн. 50 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Додатковим рішенням того ж суду від 19 серпня 2006 року
стягнуто на користь ОСОБА_1:  з ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. по 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди з кожного та по 4
грн. 25 коп. судового збору.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2006 року
зазначене рішення суду першої інстанції та додаткове рішення того ж суду
скасовані та постановлено нове, яким
стягнуто з СТОВ “Дружба народів” та
УДППС “Укрпошта” на користь ОСОБА_2.: по
1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, по  1 512 грн. 25 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, по 29 грн. 75 коп. судового збору, по 125 грн. витрат на
правову допомогу з кожного.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1. просить скасувати постановлене в справі рішення апеляційної інстанції
та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко