АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                         м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Кварталової A.M.,

суддів - Галушко Л.А.,
Плавич Н.Д.,

при секретарі - Чебан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Фонтан» про поновлення в членах кооперативу і відшкодування
моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу
«Фонтан» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2007 року ,-

встановила:

29.01.2007р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Фонтан» про поновлення в членах
кооперативу і відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з 17 лютого 2000 року по 5 лютого 2004 року він був
одним із засновників, членом та головою СВК «Фонтан». 06 лютого 2004 року загальними
зборами кооперативу його виключили з кооперативу та звільнили з посади голови.
Рішенням Котовського міськрайонного суду від 06.05.2004 року зазначене рішення відповідача було визнано
незаконним та скасоване, з поновленням його в членах кооперативу та на посаді
голови.

Разом з цим 02
листопада 2004 року
його знову було виключено з членів кооперативу за надуманими підставами в
зв'язку з порушенням статуту кооперативу та зловживанням службовим становищем.
Це рішення загальних зборів членів кооперативу він вважає незаконним.

Справа № 22ц-2243/2007

Головуючий в 1 інстанції - суддя Нікітішина
В.П.

Суддя-доповідач-
Кварталова А.М.

Цим протиправним рішенням відповідача йому завдана
моральна шкода, оскільки він був позбавлений можливості працювати на посаді
голови, а у відсутності роботи змушений був приймати додаткові зусилля для
організації виживання себе і своєї сім'ї, що постійно супроводжувалось
непотрібними стресами. Розмір завданої з вини відповідача моральної шкоди він
визначив в розмірі 2000 грн.

Тому просив визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів від 02 листопада 2004 року щодо нього
та поновити його в членах кооперативу. В порядку відшкодування завданої йому
моральної шкоди стягнути з відповідача на його користь 2000 грн., а також
понесені ним по справі судові витрати.

Представник
відповідача позов не визнавала.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2007 року позовні
вимоги - задоволено
частково. Суд скасував , як незаконне рішення загальних зборів членів
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Фонтан» від 02.11.2004 року про
виключення ОСОБА_1. з членів кооперативу. Поновив ОСОБА_1. в членах
кооперативу.

Стягнув з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Фонтан» на
користь ОСОБА_1. моральну шкоду в сумі 700
грн. та судові витрати в сумі 58,50
грн.

В апеляційній скарзі СВК «
Фонтан» просить скасувати рішення суду і направити справу на новий розгляд , посилаючись на
те, що судом були порушені норми матеріального і процесуального права, висновки
суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду,
судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення
суду першої інстанції скасувати із закриттям провадження у справі у порядку
цивільного судочинства з наступних підстав.

29 грудня 2006
року набрав чинності Закон України №
483-У від 15 грудня 2006 року, яким
внесено зміни до ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України, відповідно до яких господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником, а також між учасниками
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності товариства, крім трудових спорів. Відповідно до
прикінцевих положень зазначеного закону судові рішення у справах, які ухвалені
судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути
оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням
господарського товариства в порядку встановленому Господарським процесуальним
кодексом України, і в строки визначені процесуальним законом, за правилами
якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Згідно інформаційно-методичному листу Верховного суду
України № 1-5 від 06 лютого 2007 року (п.З)
апеляційні скарги та справи за апеляційними скаргами, які після набрання чинності
Законом № 483-У від 15 грудня 2006 року не
розглянуті апеляційними загальними судами, передаються відповідним апеляційним
господарським судам. Місцеві загальні суди після набрання чинності Законом №483 -У від 15 грудня 2006р.
завертають розгляд зазначених справ за заявами, провадження по яких відкрито до
29 грудня 2006р. у
порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України. Заяви
провадження по яким не відкрито місцевими загальними судами до 29 грудня 2006р., передаються на
розгляд відповідним місцевим господарським судам.

Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглянув спір,
який виник із корпоративних відносин. Позов ОСОБА_1. до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Фонтан» про поновлення в членах кооперативу і
відшкодування моральної шкоди надійшов до суду першої Інстанції 29.01.2007р.,
після набрання чинності Закону України № 483-У від 15 грудня 2006 року. Розгляд
таких справ віднесено до юрисдикцій Господарського суду Одеської області.

Згідно до вимог п. 1
ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2
ст. 206 ЦПК
України, заявнику слід роз'яснити, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикцій
Господарського суду Одеської області і його право на звернення до цього суду із
вказаною заявою у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом
України.

Керуючись ст. 205,
206, 209, 303, п. 2
ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Фонтан» задовольнити частково.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області
від 20 лютого 2007 року скасувати,
провадження по справі у порядку цивільного судочинства - закрити.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до Господарського суду Одеської
області із вказаною ним заявою в порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.