СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«17» травня 2007р.                                                                                            м.Одеса
судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого -Троїцької Л.Л.,
суддів - Фальчука В.П., Каранфілової В.М.
при секретарі - Басовій Н.М. розглянувши у
відкритому    судовому    засіданні апеляційну    скаргу
ДВС у Татарбунарському районі
на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від  12 лютого 2007р. за скаргою ТОВ „Глибоке" на дії
Державної виконавчої служби в Татарбунарському районі, -
ТОВ „Глибоке" звернулось до суду зі скаргою на дії державного
виконавця ДВС у Татарбунарському районі, посилаючись на те, що в провадженні
ДВС знаходиться на виконанні виконавчі листи та накази,
видані за судовими рішеннями та виконавчі документи, видані іншими органами, про стягнення з ТОВ „Глибоке" на
користь юридичних та фізичних осіб коштів.
заборону на відчуження майна.
Про існування постанови стало відомо лише 07.12.2006р., до того ж під час
арешту держвиконавець не запропонував зазначити майно або предмети, на які слід
звернути стягнення в-першу чергу. Автомобіль
безпосередньо використовується у виробничому процесі ТОВ „Глибоке", без якого неможливе забезпечення діяльності
На підставі викладеного, вважає, що постанова держвиконавця не відповідає вимогам законодавства, дії держвиконавця неправомірні,
тому просив суд визнати такі дії неправомірними та скасувати вказану постанову.
Ухвалою Татарбунарського районного суду, Одеської області від 12 лютого 2007р. вимоги ТОВ „Глибоке"
Суд визнав неправомірними дії ДВС у Татарбунарському районі по накладенню арешту та оголошення заборони відчуження на вказаний
автомобіль, що належить ТОВ „Глибоке" і скасував зазначену вище постанову
ДВС у Татарбунарському районі.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу
направити на новий розгляд, посилаючись на
те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, а саме, справа розглянута у відсутність представника
ДВС, який належним чином не сповіщався про
час та місце розгляду цієї справи.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної
скарги, зміст ухвали, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
Згідно ст.ст.383,386 ЦПК України, скарга на дії державного виконавця чи
іншої посадової особи державної виконавчої служби під
час виконання судового рішення,
Справа №22ц - 2266/2007р.                                                                 Категорія ЦП :6
Головуючий у першій інстанції - Сивоконь Т.І. Доповідач - Троїцька Л.Л.
відповідно до ЦПК України, розглядається в 10-денний строк у судовому засіданні за участю заявника і
державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.
Із скарги ТОВ „Глибоке" вбачається, що фактично оскаржуються дії державного
Клімової К.М., яка до участі у справі взагалі не залучалась.
Крім того, докази про належне сповіщення ДВС у Татарбунарському районі Одеської області про час та місце судового розгляду
12.02.2007р. в матеріалах справи відсутні.
В розписці про одержання судової повістки про виклик у суд ДВС не вказана службова
особа, яка отримала повістку (а.с.4).
Справа розглянута у відсутності представника ДВС. Тому висновки суду про
те, що ДВС сповіщений належним чином, не відповідають дійсності.
За таких обставин, розглянувши справу у відсутності особи, дії якої
оскаржуються, суд порушив її права, передбачені законом, і не врахував
заперечень з приводу скарги.
Оскільки ухвала постановлена без додержання вимог ст.ст. 169,383,386 ЦПК України, вона підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд на підставі п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.
При новому розгляді суду слід врахувати викладене та вирішити питання про залучення
до участі у справі особи, дії якої оскаржуються.
Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307,
ст.317 ЦПК України, колегія судців, -
Апеляційну скаргу ДВС у
Татарбунарському районі задовольнити.
Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 лютого 2007р. скасувати.
Справу направити на новий розгляд в
суд першої інстанції іншим складом суду.
Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі
2-ох місяців з дня її проголошення.