справах № 2-283/07
РІШЕННЯ

іменем України

5 лютого 2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі
Чуйко Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про
розірвання спадкового договору та зустрічний

позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання

спадкового
договору на жилий будинок дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання спадкового договору,
мотивуючи тим, що між нею та відповідачкою 17.08.2006 року був укладений
спадковий договір, у відповідності з яким після її смерті у власність
відповідачки переходить 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, а
відповідачка зобов'язана забезпечити її доглядом та утриманням довічно, однак
відповідач умови договору порушує, неналежно виконує свої обов'язки з
забезпечення її щоденним калорійним харчуванням, відвідує її на протязі 1-1.5
години на добу, одягом та взуттям не забезпечує взагалі.

ОСОБА_2
звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання дійсним
спадкового договору на жилий будинок АДРЕСА_1, укладений між нею та ОСОБА_1, та
стягнення з відповідачки причинену їй матеріальну шкоду в сумі 1500 гривень,
яка складається з понесених нею витрат на утримання будинку ОСОБА_1

Як
позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про відмову від
заявлених вимог, про що подала письмову заяву, в якій просить провадження по
справі закрити.

У судове
засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась та надала суду заяву в якій наполягала
на своїх позовних вимогах та просила суд розглянути справу без її участі.

Як
відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти
їх задоволення.

Вислухавши
пояснення відповідача, дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.1 ст.1308 ЦК України,
спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача у разі невиконання
набувачем його розпоряджень.

Як
вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, 17 серпня
2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, вказаний договір
посвідчено державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної
контори. За умовами договору, ОСОБА_1 передає після своєї смерті у власність
ОСОБА_2 належний їй на праві приватної власності 1/2 частину жилого будинку з
надвірними спорудами та побудовами, які знаходяться в АДРЕСА_1, право власності
на вказаний в договорі будинок переходить до ОСОБА_2 в разі виконання нею умов
цього договору та після смерті ОСОБА_1 Умовами спадкового договору на ОСОБА_2
покладаються обов'язки, вказані в п.6 спадкового договору щодо забезпечення
щоденним калорійним харчуванням, забезпечення придатним для носіння одягом та
взуттям, здійснення догляду та надання необхідної допомоги, надання побутових
послуг, забезпечення належними лікувальними засобами. Вказані розпорядження
відповідачкою в повному обсязі не виконувались.

Оскільки
судом встановлено, що відповідачем дійсно в повному обсязі не виконуються
розпорядження позивачки відповідно до умов договору, суд вважає вимоги позивача
обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
спадковий договір, укладений 17 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної
контори та зареєстрований за № НОМЕР_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.