№ 2-262/2007p.
УХВАЛА

20
лютого 2007 року                                             Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                               Куйбіди
А.І.

при    секретарі                                                       Чорненькій
С.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про продовження строку для прийняття спадщини, розподіл
спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно - 1/2 частину
житлового будинку з господарськими спорудами, що в АДРЕСА_1. Спадщину після
його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4-шляхом вступу в фактичне управління
та володіння спадковим майном, але належним чином в правах спадкоємиці не
оформилася через хворобу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно-другу частину житлового будинку з господарськими будівлями, що
в АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими спорудами, що в АДРЕСА_2.

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку для
прийняття спадщини, розподіл спадщини і визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом. В заяві та судовому засіданні
стверджує, що він та відповідач ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4. та спадкоємцями
першої черги за законом, належного їй майна і спадщину прийняли шляхом
фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, але через
відсутність будь-якої технічної документації на будинки в шестимісячний термін
не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому він
звернувся в суд і просить постановити рішення, яким поновити йому строк для
прийняття спадщини, розділити між ним та ОСОБА_2 спадкове майно, що належало
померлій ОСОБА_4. та на спадкове майно, яке після смерті ОСОБА_3 фактично
прийняла у своє управління та володіння його дружина ОСОБА_4., але оформитись в
правах спадкоємиці за законом не встигла, в зв'язку зі смертю та визнати за ним
право приватної власності на 1/2 частину
спадкового майна.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1. право
приватної власності на   житловий

будинок
з господарськими спорудами, в АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_1. визнає за
відповідачем ОСОБА_2. право приватної власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, в АДРЕСА_2. Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.
205,206.ЦПК України, ст.ст. 1216,1258,1261,1270, 1272 ЦК України суд-

ухвалив:

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мирову угоду, за якою:

ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом виділяється в
приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1, вартістю
44818грн., житловою площею 40,8 кв.м., що позначаються на плані літерами
„А"-житловий будинок, „а"-веранда, „а"-ганок, „Б"-сарай,
„б"-сарай, „П"-погріб, „1-3"-огорожа, що належав померлим 25
листопада 2005 року ОСОБА_3 та 20.07.2006 року ОСОБА_4, а ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом виділяється в приватну власність житловий будинок з
господарськими будівлями, що в АДРЕСА_2, загальною вартістю 73449 грн.,
загальною площею 87,6 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м., що позначаються на
плані літерами „А"-житловий будинок, „а"-веранда, „а1"-вхідний
майданчик, „Б 1 "-сарай, „Б"- літня кухня, „Б/під"-погріб, „Б2"-прибудова,
„б"-туалет, „Я"-жомова яма, „В"-гараж, „Я"-яма для жому, що
належав померлій 20.07.2006 року ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня його проголошення
не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після
подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом
подачі апеляційної скарги.