справа № 2-457./ 07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                           Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області В складі: головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі        -   Красіловській О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтувавши свої вимоги тим, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від подружнього життя дітей не мають. Подружні
відносини припинені два місяці тому назад.
Причиною чого явилось те, що сторони не розуміли один одного, мають різні погляди на життя, на підставі цього постійно виникали
сварки, що привело до того ,
що вони стали чужими людьми. За таких обставин сумісне життя неможливе, шлюб існує формально а тому вона
наполягає на його розірванні.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснивши
суду, що сімейне життя не склалося по тій причині що вони
не розуміли один одного, часто виникали сварки, які привели до
припинення подружнього життя. Спільних дітей вони не мають. Шлюб між ними існує формально і вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики суду не
з"являвся, хоча був повідомлений про розгляд справи
належним чином. Відповідно до ст.74 п.9 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місце знаходження
якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до
адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. В газеті "Народне
слово" від 10.02.2007 року опубліковане оголошення про розгляд
цивільної справи 20.02.2007року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про час і місце
розгляду справи.

Враховуючи, що
в справі достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути дану цивільну
справу без відповідача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року, який зареєстрований Дмитрівською
сільською радою Знам'янського району Кіровоградської
області, запис НОМЕР_1(а.с.7). Спільне життя не склалось оскільки відсутнє було
в сім"ї взаємо порозуміння. Подружні відносини між сторонами припинені два
місяця потому, причиною тому явилось те, що сторони
не зійшлися характерами, у них виявились різні погляди на життя, на підставі чого часто виникали сварки. А тому ОСОБА_1
вважає, шлюб з відповідачем існує формально і наполягає на його
розірванні

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований підлягає

. задоволенню, в силу ст.104,105,112 СК України, так як сторони не підтримують
подружні

відносини, шлюб
існує формально, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться,

сімейний бюджет відсутній а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати,

суд вважає, необхідно стягнути з відповідача - ОСОБА_2.

На підставі
викладеного і керуючись ст.104, 105, 112 СК України,
ст. ст. 15-1, 75, 172,
174 ч.4, 202, 203 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року Дмитрівською сільською радою Знам'янського
району, Кіровоградської області, запис НОМЕР_1

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн., звільнивши
від сплати ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області через
Знам'янський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Знам'янського
міськрайонного суду

Кіровоградської області        БУРКО Р.В.