Справа №2-1527/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

02 березня 2007 року Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у складі
головуючого - судді   Веремчук Л.М.,

при секретарі                                 Ілюшик Н.О.,

3 участю позивача                        ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу
подружжя має сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне життя з відповідачем
не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, різні характери. Вони
неодноразово припиняли сімейні стосунки. Відповідач другий рік проживає окремо
від сім'ї. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду
пояснила що відповідач вже три роки проживає окремо, оскільки має іншу сім'ю.
Просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позов
визнає, просить розглядати справу без його участі.

Судом
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові
докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З пояснень позивачки, свідоцтва про укладення шлюбу, в
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького
міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий
запис №НОМЕР_1 (а.с.4). Подружжя має сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
стверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Сім'я розпалась, зберегти її неможливо. Подружжя проживає три роки окремо,
відповідач має іншу сім'ю. При таких обставинах суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них,
інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної
з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального
становища кожного з подружжя.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 58,
60, 213, 214, 215,224,225,226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженцем
міста Луцька Волинської області та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4), ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уроженкою міста Луцька Волинської
області зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів громадянського
стану Луцького міськвиконкому Волинської області , актовий запис № НОМЕР_1 -
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дохід держави по 8 (вісім) гривень 50 ( п'ятдесят)
копійок, з кожного, державного мита при реєстрації розірвання шлюбу.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.