АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22 - 131/ 2007                                            оскаржуване
рішення постановлено під

Категорія 33
головуванням Голоти Л.О.

Доповідач :   Чуприна В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року       Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого: Чуприни В.О.

Суддів:
Колодійчука В.В., Камзалова В.В.

При секретарі:
Руденко О.М.

За участю :
ОСОБА_1, представника підприємства «Гассіб» Марцинковського Л.В.,
представника міської ради Німченко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 12 жовтня 2006 року за позовом Спільного
Українсько-Ліванського підприємства «Гассіб» (надалі підприємство «Гассіб») до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом
демонтажу гаража, за участю третьої особи на стороні позивача -Вінницької
міської ради, -

ВСТАНОВИЛА.

В жовтні 2005
року підприємство «Гассіб» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ( в районі будинків НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3), переданої даному
підприємству за договором оренди ,
укладеного з Вінницькою міською радою 29.11.2004
року , розташований
металевий гараж відповідача, який перешкоджає у використанні орендованої
земельної ділянки. Оскільки на вимоги про демонтаж металевої споруди відповідач
не реагує, підприємство «Гассіб» просило по суду зобов'язати його звільнити
земельну ділянку і демонтувати металевий гараж.

В наступному позов уточнений щодо звільнення відповідачем
земельної ділянки АДРЕСА_2 в районі будинків НОМЕР_4 та НОМЕР_5

2

загальною площею 0,0565
га., наданої в оренду за договором від 29.11.2005 року.

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від
12 жовтня 2006 року позов
задоволений і зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні
підприємством «Гассіб» земельною ділянкою АДРЕСА_2 в районі будинків НОМЕР_4 та 26 загальною площею
0,0565 га., шляхом демонтування металевого гаражу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 і
листопада 2006 року заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 жовтня 2006 року у даній справі
залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, просив рішення скасувати і
постановити нове про відмову в задоволенні позову. Зокрема апелянт зазначив, що
на розгляді судів знаходяться інші не вирішені справи за позовами ОСОБА_1 та
інших щодо визнання недійсним рішень міської ради про надання підприємству
«Гассіб» в оренду земельної ділянки. Справу розглянуто у відсутності
відповідача, який не зміг бути присутнім в судовому засіданні внаслідок хвороби
і повідомив про це суд. При постановленій рішення судом не враховані обставини
правомірного користування апелянтом земельної ділянки під гаражем відповідно до
договору НОМЕР_6, укладеного
22.12.2003 року з
відділом по тимчасово встановлених гаражах Управління міського господарства
Вінницької міської ради. Порушення норм процесуального права виразились у не
з'ясуванні судом законності договору оренди земельної ділянки підприємством
«Гассіб».

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду
першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу,
колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з
таких підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що згідно рішення
Вінницької міської ради НОМЕР_7 від 19.10.2004 року підприємству «Гассіб»
передано в оренду земельну ділянку АДРЕСА_2 ( в районі будинків НОМЕР_4 та
НОМЕР_5 ) загальною площею 0,0565
га, в тому
числі 0,0329 га для
комерційних потреб та 0,0236
га для громадських потреб терміном 10
років і укладено договір оренди землі від 29.11.2004 року та здійснено прийом-передачу земельної ділянки від 04.01.2005 року.

Дія договору тимчасового використання конструкцій для
господарських потреб (гаража), укладеного на один рік з власником гаражу, який
розташований на вказаній земельній ділянці, ОСОБА_1 закінчилась 01 липня 2005 року (лист
арк.хпр.17).

За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про
необхідність демонтажу металевого гаража відповідача у захист права
землекористування позивача

Відповідно до статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розпискою
був оповіщений про місце і розгляд справи (
арк. спр. 72) і за
відсутності повідомлення про причини неявки, у суду були всі підстави для
ухвали заочного рішення, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального закону, а доводи апеляційної скарги щодо порушення
судом матеріального і цивільного процесуального закону, в тому числі і щодо
незаконного розгляду справи у відсутність відповідача, не знайшли ствердження і
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307,308,313 -315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а заочне рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 жовтня 2006 року залишити без змін
.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення .

Головуючий:

Судді: