Справа  №  2-1147
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 21  лютого
2007  року,   Саксаганський  районний
суд  м.   Кривого
Рогу  Дніпропетровської  області, у
складі:

головуючого              -           судді  Бондар
Я.М.,

при  секретарі           -            Джемерчук    О.В.,

за  участю
представника  позивача       -
Лотанюк  С.В., розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі   суду  в
м.   Кривому  Розі,
цивільну  справу за   позовом
Комунального   підприємства   теплових
мереж
„Криворіжтепломережа"
до   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 про
стягнення  заборгованості  по
оплаті  за  опалення
та  гаряче водопостачання,   -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, з якого вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 є власником, а відповідач ОСОБА_2 є членом її сім'ї, що
проживають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі є споживачами теплової енергії та
гарячого водопостачання, що поставляються позивачем. Порушуючи ст.ст. 64,67,68,160-162
Житлового Кодексу України та інших нормативних актів, а також укладеного
з позивачем Договору на реструктизацію заборгованості за послуги теплової
енергії та гарячого водопостачання НОМЕР_1 від 17.10.2003 на 01.12.2006
р. відповідач має заборгованість перед позивачем за поставлений природний газ
на суму 882,32 грн., у зв'язку з чим,
позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути  з
відповідачів  повну  суму
боргу  за  поставлену
теплову  енергію  та
гаряче  водопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а також
просив звільнити позивача від сплати держмита
на  основі  рішення
міської  ради  м.
Кривого  Рогу.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 17 4 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 17 4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього
судового  засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає позовні
вимоги  обґрунтованими  і
такими,   що  підлягають
задоволенню  за  наступних
підстав.

Так, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1,
відповідач ОСОБА_2 прописаний і проживає у вказаній квартирі, обидва
відповідачі є споживачами послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, що надає
позивач, та повинні своєчасно їх оплачувати, проте свої обов'язки виконують
нерегулярно. Так, відповідно до витягу з особового рахунку відповідачі станом
на 01.12.2006 року мають
заборгованість з наданих
комунальних  послуг  в
сумі   882,32  грн.

Крім того, з відповідачів слід стягнути державне мито,
позивача слід звільнити від сплати
державного  мита     на
підставі  рішення  міської
ради  м.   Кривого
Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,65,67,68,162 ЖК України, ст. ст. 7,
8,10,   11,
60,   82,   212-
218,   ЦПК  України,
суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання  задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 882,32
грн. (вісімсот вісімдесіт дві грн. 32 коп.)
в рахунок погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання  на
користь   Комунального  підприємства
теплових  мереж  „Криворіжтепломережа".

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 51 грн. державного мита на користь
держави, та 30 (тридцять) грн. на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне  забезпечення  слухання
справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне провадження до апеляційного суду через районний суд, та одночасно
копія  апеляційної   скарги
надсилається  особою,   яка
її  подає,   до
апеляційного  суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду  справи  апеляційним
судом.