Справа
№2-198607
р.  Малиновський районний суд м.Одеси у
головуючої                      Ярош А.І.,
секретарі                  Стариш О.І.,
у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого
відділу державної виконавчої служби Малиновського РУЮ м. Одеси про виключення
майна з акту опису та арешту майна, за участю третіх осіб ОСОБА_2 та
комерційного банку ТОВ „Місто Банк",
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким виключити з акту опису та арешту
майна (НОМЕР_1) автомобіль марки SKODA ОСТА VIA, 2000 року
випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3,
посилаючись на слідуючі обставини.
08.01.2004 р. він придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2000 року
випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3.
25.02.2005 р. держвиконавцем першого відділу державної служби у Малиновському
районі м. Одеси у виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь КБ „Місто Банк"
коштів, складено акт опису та арешту майна, яким описано та арештовано майно, а
саме автомобіль марки SKODA OCTAVIA,
2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний номерний
знак НОМЕР_3. У зв"язку з тим, що спірний автомобіль він придбав у ОСОБА_2, але замість
договору купівлі-продажу, було складено генеральна довіреність, посвідчена
нотаріусом, в органах ДАІ автомобіль залишився оформленим на ім"я ОСОБА_2 Тому він вважає,
що державним виконацем накладено арешт на вищезазначений автомобіль не законно.
Відповідач представник Першого відділу державної
виконавчої служби Малиновського РУЮ м. Одеси у судовому засіданні 07.06.2005
року пояснив, що на виконання надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь КБ „Місто
Банк" коштів. Ухвалою суду накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, а саме на
автомобіль марки SKODA OCTAVIA.
Державним виконавцем 25.02.2005 року складений акт опису та арешту майна,
яким описаний та арештований автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2000 року
випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3.
Ніяких документів якіб підтвердили право власності ОСОБА_1 на вищезазначений
автомобіль державному виконавцю не надавалися, тому він вважає, що державний
виконавець діяв у рамках чинного законодавства.
На останні судові засідання представник відповідача -
Першого відділу державної виконавчої служби Малиновського РУЮ м. Одеси не
з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
причини не явки суду не повідомляв.
у судове засідання не з"явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.
Представник третьої особи КБ
„Місто Банк"- Подокопний С.А.
у судовому засіданні пояснив, що КБ
„Місто Банк" не має самостійних вимог та не заперечує проти ухвалення
рішення на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов про
виключення майна з акту опису та арешту майна, а саме автомобіль марки SKODA
OCTAVIA, 2000
року випуску, шасі (кузов,

рама,  коляска) НОМЕР_2,  державний
номерний знак НОМЕР_3 обгрунтованим та
таким, що
підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним
правовідносини.

У першому
відділі державної виконавчої служби Малиновського РУЮ м. Одеси на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь КБ ТОВ"Місто
Банк" грошовой суми у
розмірі 74097, 21 грн. 25.02.2005 року державним виконавцем складено акт опису
та арешту майна (НОМЕР_1) яким описано та арештовано майно, а саме автомобіль
марки SKODA
ОСТА VIA,
2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний номерний
знак НОМЕР_3 та оголошена заборона на його відчуждення.

08.01.2004 року
позивач придбав у відповідача автомобіль марки SKODA ОСТА VIA, 2000 року
випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3,
про що свідчить розписка відповідача, генеральна довіреність на ім"я
позивача, при цьому позивач сплатив оговорену суму грошей, а відповідач в свою
чергу передав йому автомобіль.

З пояснень
ОСОБА_2 (протокол
судового засідання від 22.06.2005 року) вбачається, що він 08.01.2004 р. продав
автомобіль марки SKODA
ОСТА VIA,
2000 року випуску ОСОБА_1

Рішенням
Малиновського районного суду від 23.01.2007 р. (справа за № 2-1881Ю7) за
ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2000 року
випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3.

У відповідності
до ст.ст. 48, 49 Закону України „Про власність" володіння майном
вважається правомірним, якщо інше не буде встановлене судом, а власник має
право вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю.

Відповідно до
ст.. 59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі прийняття
судом рішення про звільнення майна з під арешту до реалізації арештованого
майна боржника, майно звільняється з під арешту за постановою державного
виконавця.

Таким чином, суд
всебічно і повно з"ясував обставини, наведені позивачем на підтвердження
своїх вимог, тому вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, відповідають вимогам
закону та підлягають задоволенню, тому суд виключає з акту опису та арешту майна
(НОМЕР_1) автомобіль марки SKODA OCTAVIA,
2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний номерний
знак НОМЕР_3, так як позивачем доведені до суду всі докази, щодо його права
власності на спірний автомобіль, а не ОСОБА_2, а арешт накладено на автомобіль
у зв'язку з виконанням рішення про стягнення боргу з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.
10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 220 ЦК України, ст.ст.
48, 49 Закону України „Про власність", ст. 59 Закону України "Про
виконавче провадження", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Першого відділу державної виконавчої служби Малиновського РУЮ м. Одеси про
виключення майна з акту опису та арешту майна-задовольнити в повному обсязі.

Виключити з акту
опису та арешту майна (НОМЕР_1), складеного державним виконавцем першого
відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції
25.02.2005 p.,
автомобіль марки SKODA OCTAVIA,
2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний номерний
знак НОМЕР_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.