Справа
№2-129/2007 p. РІШЕННЯ
28 лютого 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі Недавній Т.П.,
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Гожулівської сільської ради про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Гожулівської сільської ради про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на
нерухоме майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся -ОСОБА_3.
Після її смерті залишилося домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке заповіла в
рівних частинах позивачу. ОСОБА_4та ОСОБА_2. ОСОБА_4 10.01.01 відмовилась від
прийняття спадщини. ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини, а після
його закінчення 24.02.01
подала заяву про прийняття, а 04.11.04
- про відмову від спадщини. Позивач в шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини прийняла її шляхом подання заяви до нотаріальної контори, проте
отримати свідоцтво про право на спадщину не може в зв'язку з наявністю заяви
ОСОБА_2, а також через те, що в свідоцтві про право особистої власності на
жилий будинок, виданому Гожулівською сільською радою 15.10.89, та в Державному
акті на право приватної власності на землю, виданому Гожулівською сільською
радою 12.07.95, неправильно
записано прізвище бабусі -
«ОСОБА_5» замість «ОСОБА_3».
встановити факт належності ОСОБА_3свідоцтва про право особистої власності на
жилий будинок, виданого Гожулівською сільською радою 15.10.89, та Державного
акту на право приватної власності на землю, виданого Гожулівською сільською
радою 12.07.95 на ім'я
ОСОБА_5; визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,45
га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення
особистого підсобного господарства; визнати за нею право власності на земельну
частку(пай) 3,18 умовних
кадастрових гектарів, що розташована на території Гожулівської сільської ради і
В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримала, повністю підтвердивши обставини,
викладені в позовній заяві.
Гожулівської сільської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
надіславши суду заяви, в яких зазначили, що позов визнають повністю і просять
розглянути справу у їх відсутність.
третьої особи - Полтавської
районної державної нотаріальної контори -
в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати
справу без їхньої участі.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.19). Згідно
заповіту, все належне їй майно ОСОБА_3 заповіла в рівних частинах ОСОБА_1,
ОСОБА_4та ОСОБА_2(а.с.20). ОСОБА_4
10.01.01 подала в Полтавську районну державну нотаріальну контору
заяву, в якій відмовилась від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3(а.с.22).
ОСОБА_2 24.02.01 подала в
Полтавську районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини
після ОСОБА_3, а 04.11.04
- заяву про відмову від спадщини(а.с.7-9). ОСОБА_1в шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини прийняла її шляхом подання заяви до нотаріальної
контори(а.с.21). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий
будинок, виданого Гожулівською сільською радою 15.10.89, ОСОБА_5належав
жилий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1, який
розташований на земельній ділянці площею 0,45
га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення
особистого підсобного господарства, яка, згідно Державного акту на право
приватної власності на землю, виданого Гожулівською сільською радою 12.07.95, належала
ОСОБА_5(а.с.10,16). Згідно архітектурно-будівельного висновку КП «БТІ та
містобудування Полтавського району» від 30.11.06,
самочинно збудований житловий будинок в АДРЕСА_1 можна визнати придатним для постійного проживання(а.с. 18-19).
Під час судового
розгляду позивач довела, що самочинно збудоване нерухоме майно належало
померлій ОСОБА_3 на праві власності і вона, як єдиний спадкоємець, має право на
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.
викладеного, ст.ст. 328,
1216 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 209, 212,214-215,218 ЦПК
належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого
Гожулівською сільською радою 15.10.89
належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,
Державного акту на право приватної власності на землю, виданого
Гожулівською сільською радою 12.07.95
ОСОБА_1право власності на жилий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку площею 0,45 га для
обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого
підсобного господарства.
ОСОБА_1право власності на земельну частку(пай) 3,18 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території
Гожулівської сільської ради і належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.