РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:              головуючої судді                                     Чернобривко
Л.Б.

при секретарі
судового засідання                                      Семікіній
К.А.

позивача                                                                             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1
до Лисичанської територіальної громади в особі управління по здійсненню
політики в області житлово-комунального господарства Лисичанської міської ради,
Відкритого акціонерного товариства „Лисичанський склозавод" про
встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на
спадкове майно,

встанови в:

Позивачка звернулась з позовом про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що з 1986
року перебувала у фактичний шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . 16 березня 2001 року відповідно
до договору купівлі-продажу купили квартируАДРЕСА_1 . Квартиру
зареєстрували на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
помер, вона поховала його і залишилась проживати в квартирі, де жили до моменту
смерті ОСОБА_2 однією сім'єю, вели спільне господарство. Дітей немає. Після
його смерті вона звернулась до нотаріальної контори з завою про прийняття
спадщини, але було відмовлено, бо вона не перебувала з померлим у зареєстрованому
шлюбі. З віком, чоловік був молодше від неї, тому не реєстрували шлюб. Інших
спадкоємців крім неї нема. Крім квартири у чоловіка залишилась не отриманою
заборгованість по заробітній платі на ВАТ „Лисичанський склозавод" в сумі 301 Ігрн.Тому
просила встановити факт сумісного проживання зОСОБА_2 однією сім'єю з 1986 року по день
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1та
визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру та заборгованість по
заробітній платі в сумі 3011
грн.

Позиція відповідачів невідома у
зв'язку з їх неявкою у судове засідання.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала
і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник територіальної громади у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його
відсутністю до суду не надходило.

Представник ВАТ „Лисичанський склозавод" у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до
суду не надходило.

Свідок ОСОБА_3
в судовому засідання пояснила, що вона та позивачка сусіди по будинку.
Позивачка проживала в квартиріАДРЕСА_1 разом зОСОБА_2 однією сім'єю, вели
спільне господарство, разом купили цю квартиру. Дітей в них не було, про
батьків ОСОБА_2 їй нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з
позивачкою в будинкуАДРЕСА_1. Поверхом вище жили позивачка разом зОСОБА_2, вели
спільне господарство. Чому не реєстрували шлюб їй невідомо. Інших родичів
уОСОБА_2 не було.

Суду позивачем надано наступні
докази:

Договір купівлі-продажу, копія свідоцтва про смертьОСОБА_2, довідка БТІ,
довідка про заборгованість по заробітній платі.

Суд, заслухавши    позивача , свідків,
перевіривши матеріали справи ,
вважає

позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживала разом з ОСОБА_2 з 1986 року однією
сім'єю, разом купили квартиру, в якій проживали до його смерті. Вона його
поховала і після залишилась проживати в цій квартирі. Таким чином у судовому
засіданні знайшов підтвердження факт проживання єдиною сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 1986 року по
день його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1, а
значить суд вважає за необхідне задовольнити її позов про визнання за нею права
власності на спадкове майно :
квартируАДРЕСА_1 на підставі ст.. 1264 ЦК України, яка передбачає, що у
четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1227
ЦК України суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були
ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини, тому суд вважає за необхідно задовольнити позов про визнання
за нею справа власності на спадщину :
не отриману заробітну плату померлого ОСОБА_2 в сумі 3011грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1227, 1264 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60 ,212-215,224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Лисичанської територіальної громади в особі
управління по здійсненню політики в області житлово-комунального господарства
Лисичанської міської ради, Відкритого акціонерного товариства „Лисичанський
склозавод" про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права
власності на спадкове майно задовольнити .

Встановити факт проживання однією сім'єюОСОБА_1 таОСОБА_2 з 1986 року по день
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: квартируАДРЕСА_1 та
суму заробітної плати 3011грн., яка знаходиться у Відкритому акціонерному
товаристві „Лисичанський склозавод", яка належалаОСОБА_2, але не була ним
одержана за життя після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду.