Справа №2 -519 2007 p.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
року                                                                                                 місто
районний суд міста Запоріжжя в складі:
судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до "ЖЕУ- 64" про визнання права користування жилим
У жовтні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до "ЖЕУ
-64° про визнання права користування жилим приміщенням.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він у 1991 році
переїхав жити до ОСОБА_2, яка мешкала за адресою : АДРЕСА_1, та вселився як
22.10.1993 року ОСОБА_1та ОСОБА_3зареєстрували брак.
вселення, понад пятнадцять років вони проживали за вказаною адресою однією
дружина позивача по справі ОСОБА_3померла.
У АДРЕСА_1 була прописана тільки дружина позивача - ОСОБА_3, а позивач
Після смерті дружини позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до "ЖЕУ -
64" про переоформлення документів на його ім'я, але йому було відмовлено і
порекомендували звернутися до суду з позовною заявою.
приміщення в якому позивач міг мешкати, у нього немає.
У судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні
вимоги, просив суд на підставі ст. 65 ЖК України визнати за ним право
користування жилим приміщенням, а саме :АДРЕСА_1
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про день, час
та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача по справі суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1у 1991 році
переїхав жити до ОСОБА_2, яка мешкала за адресою : АДРЕСА_1, та вселився як
22.10.1993 року ОСОБА_1та ОСОБА_3зареєстрували брак (ас.
вселення, понад пятнадцять років вони проживали за вказаною адресою однією
дружина позивача по справі ОСОБА_3померла.
прописана тільки дружина позивача - ОСОБА_3, а позивач прописаний не був.
Після смерті дружини позивач по справі ОСОБА_1 звернувся
до "ЖЕУ - 64" про переоформлення документів на його ім'я, але йому
приміщення в якому позивач міг мешкати, у нього немає.
ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою
всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле
приміщення свою дружину, дітей, батьків а також інших осіб. На вселення до
батьків їх неповнолітніх дітей зазначені' згоди не потрібно.
Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім"їача, набувають
рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при
вселенні між цими особами, наймачами та членами його сім'ї, які проживають з
ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
10,11,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 65 ЖК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право
користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою завою відповідачів
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.