Справа №2-264/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
м. Арциз                                                                                                                 6 березня 2007 року
районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в
місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, пояснивши при
цьому, що у неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя, відповідач
зловживає спиртними напоями, вчинює відносно неї психологічне насильство.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими.
У судове
засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій позов
підтримала, та просила справу розглянути у її відсутність.
ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки, а також
неявки свого представника суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому
що заснований на законі і доведений матеріалами справи.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка з відповідачем одружені, згідно свідоцтву
серії І-ЖД НОМЕР_1року,
шлюб зареєстрований виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів
Арцизького районну Одеської області, актовий запис НОМЕР_2.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин
суд вважає, що сім'я розпалась, подальше спільне проживання сторін і збереження
їхньої родини неможливо, родина сторін розпалася остаточно й шлюб між ними
варто розірвати.

Шлюб перший.

При розірванні
шлюбу не стягувати з відповідача на її користь витрати, пов'язані зі сплатою
нею при пред'явлені позову 8
гривень 50 копійок
судового збору про що позивачка просила суд.

Видатки при розірванні шлюбу
покласти на відповідача.

На підставі ч.З
ст. 105, керуючись
ст.ст. 110 - 112 СК
України, ст.ст. 6, 15,
30, 62, 208, 213, 215, 217, 224, 225, 226, 228, 233 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року
виконкомом Павловської сільської ради народних

депутатів Арцизького районну Одеської області, актовий запис НОМЕР_2, між ОСОБА_2та
ОСОБА_1- розірвати.

Не
стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1витрати, пов'язані зі

сплатою
нею при пред'явлені позову 8 грн. 50 коп. судового збору.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача, ОСОБА_2, державне
мито в дохід держави в розмірі 17
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20
днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.