Справа №2-139 2007 рік
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

6 березня 2007 року
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді                                   Северина М. М.

при секретарі                                          Носаль С. Л.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кам'янка-Дніпровська справу за позовом
ОСОБА_1 ,третя особа Кам'янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності майна,
встановлення факту прийняття спадщини, признання права власності на
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1пред'явив
позов , вказуючи,
що його батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, на
виділеній земельній ділянці в ІНФОРМАЦІЯ_1
році побудували жилий будинок з дворовими будовами по АДРЕСА_1
Кам'янсько-Дніпровського району, але необхідні правоустановчі документи в
повному обсязі на будівлі не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3 померла.

Спадщину після
її смерті прийняв ОСОБА_2. фактичним вступом в управління спадковим майном,
залишившись проживати у вказаному будинку, але документально свої спадкові
права не оформив .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2. помер.

Спадщину після
його смерті прийняв він, позивач, і в нотаріальній конторі одержав свідоцтво
про право на спадщину на земельний пай і грошові заощадження. Одержати таке
свідоцтво на будівлі неможливо в зв'язку з відсутністю необхідних
правоустановчих документів.

Позивач ОСОБА_1просить встановити факт належності ОСОБА_2 ОСОБА_3. в
рівних долях на праві власності до ІНФОРМАЦІЯ_2
року будівель по АДРЕСА_1 ,
встановити факт прийняття спадщини. ОСОБА_2. після смерті ОСОБА_3
встановити факт належності ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3
на праві власності будівель АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1свій позов підтримав.

Державна нотаріальна контора не заперечувала проти
задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню,
так як підтверджується заявою в нотаріальну контору, свідоцтвами про право на спадщину за заповітом. Довідками сільської ради,
заповітом, свідоцтвами про народження, про шлюб, про смерть, технічним
паспортом на будівлі, актом встановлення технічного стану домоволодіння,
рішенням сільської ради, показаннями свідка ОСОБА_4, яка підтвердила
викладені позивачем обставини.

Керуючись ст.
ст. 213,214,215 ЦПК
України, ст. ст. 318,319,325,328,1223,1225,1234
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2 і
ОСОБА_3до ІНФОРМАЦІЯ_2 року
мали на праві власності в рівних долях будинок з дворовими будовами по
АДРЕСА_1Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Встановити факт ,
що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті

ОСОБА_3.

Встановити факт , що ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 року мав на праві власності
будинок з дворовими будовами по АДРЕСА_1 Кам'янсько_дніпровського району
Запорізької області.

Признати за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю по АДРЕСА_1 Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області ,
яка складається: жилий будинок (літера "А"),
службова прибудова (літера "а"), теплиця (літера "Т"), гараж (літера "Г"), літня кухня
(літера "В"), сарай (літера "Б"), вбиральня (літера
"У")» сарай (літера"Д"), погріб (літера
"ПГ"), ворота (літера "№1"), паркан (літера
"№2"), свердловина (літера "№3").

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області
протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
(підпис).

Рішення набрало чинності 19.03.2007 року.