Справа
№2-65/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р.                                                                                Смт.
Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                    -          Косар А.І.

при секретарі                            -         Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської
області, Краснопільської державної нотаріальної контори про визначення часток в
спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області,
Краснопільської державної нотаріальної контори про визначення часток в спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно і просить суд
постановити рішення, яким визначити частки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в спільній сумісній власності згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого Миропільською сільською Радою
Краснопільського району Сумської області 4 березня 1995 року в АДРЕСА_1 в
розмірі х/г частини кожного та визнати за нею право власності на АДРЕСА_1 по
праву спадщини, яка складається з 1/2 частини цієї квартири, після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/2 частини квартири за вищевказаною
адресою, після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після
смерті якої прийняв ОСОБА_3, належної їм згідно свідоцтва про право власності
на житло виданого Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської
області 4 березня 1995 року.

Представник
позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя
особа в судове засідання не з»явилася, написала заяву про розгляд справи у її
відсутності, з позовом згодна (а.с.20).

Представник відповідача в судове засідання не заявився,
але від нього надійшла заява в якій він проситьсуд дану справу розгадати без
їхньої участі, з позовом погодилися повністю (а.с.29)

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки - ОСОБА_2(а.с.7), яка на день смерті мешкала за адресою:
АДРЕСА_1, разом з чоловіком, а батьком позивачки по спаві, ОСОБА_3(а.с.6,11),
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у
виглядіАДРЕСА_1(а.с.16-17), спадкоємицею, згідно заповіту, посвідченого
Миропільською сільською радою 28.06.1996 року, являється позивачка по справі
(а.с.8), але спадщину прийняв фактичним проживанням на день смерті ОСОБА_2
покійний батько позивачки ОСОБА_3 Після його смерті в спадщину вступила позивачка,
шляхом подачі заяви до Краснопільської нотаріальної контори в строк, наданий їй
рішенням суду.

Вище вказана квартира належала померлим батькам позивачки на праві спільної
сумісної власності і складається з 2-х кімнат житловою площею 25,9 кв.м., кухні
- площею 9,9 кв.м., вбиральні - площею 1,4 кв.м., коридору - 9,2 кв.м., ванни -
3,2 кв.м., загальна площа квартири становить 52,8 кв.м. (а.с. 13-14, 15-17).
Але за життя спадкодавців частки в нерухомому спільному майні - квартирі не
були виділені, тому отримати Свідоцтво про право на спадщину, після смерті
ОСОБА_3 на його частку та частку ОСОБА_2, яку він прийняв у спадщину після її
смерті без виділення цих часток в державній нотаріальній конторі позивачка не
має можливості.

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не має,
що підтверджується листом з Краснопільської нотаріальної контори (а.с.21). В
зв"язку з цим вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Вище вказані факти підтверджуються також копією свідоцтва
про народження, копією свідоцтва про одруження (а.с.10), копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.9).

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представника
позивачки, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно СТ.368 ч.3 ЦК
України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.370 ч.2 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Тобто частка кожного з батьківа позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - співвласників
АДРЕСА_1, становить 1/2. Отже, позивачка являється спадкоємицею на 1/2 частину
у вище вказаній квартирі, яка належить померлому батьку, як частку в майні, що
є у спільній сумісній власності, а також і на Уг частину у цій квартирі, яка
належить покійній матері і в спадщину після смерті якої вступив батько
позивачки ОСОБА_3

Згідно ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України,
спадкоємець, тобто позивачка не відмовилася від прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст.368, ч. 2 ст.370, ст.ст. 1220,
1261 ЦК України,
ст.ст. 3,11,60,212,213,215,235 ЦПК,суд,-

ВИРІШИВ:

Визначити частки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в спільній сумісній власності згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого Миропільською сільською Радою
Краснопільського району Сумської області 4 березня 1995 року в АДРЕСА_1 в
розмірі 1/2 частини кожного.

Визнати за ОСОБА_1, 1956 року народження, що мешкає АДРЕСА_2 право
власності на АДРЕСА_1 по праву спадщини, яка складається з 1/2 частини цієї
квартири після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/2 частини
квартири за вищевказаною адресою після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_3, належної їм згідно
свідоцтва про право власності на житло виданого Миропільською сільською радою
Краснопільського району Сумської області 4 березня 1995 року.

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до
Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської
області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга
подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили
після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за
цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення виготовлено на комп»ютері в нарадчій кімнаті і
має силу оригіналу.