Справа № 2-5
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року        Кіцманський районний суд Чернівецької
області у складі: головуючої - судді Литвинюк І.М. при секретарі  -
Цвіркун І.В. за участю прокурора
- Марочко Л.І., представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом
прокурора Кіцманського району в інтересах Кіцманського технікуму Подільського
державного аграрно-технічного університету про відшкодування збитків,
заподіяних злочином (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманського району в червні 2004 року звернувся до суду з позовом
в інтересах Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного
університету про відшкодування збитків, заподіяних злочином, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до постанови Кіцманського районного суду від 09
лютого 2004 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.
286 ч. 1 КК України. Рішенням Кіцманського районного суду від 21 серпня 2006
року з технікуму на користь ОСОБА_3
у відшкодування моральної та матеріальної шкоди стягруто 12121 грн..
Додатковим рішенням Кіцманського районного суду від 21 серпня 2006 року
зобов"язано ОСОБА_4
передати технікуму автомобіль Фольксваген-Поло д.н. НОМЕР_1, вартість якого
становить 600 грн.. Оскільки ОСОБА_2 було заподіяно шкоду Кіцманському ДАТ
внаслідок порушення трудових обов'язків, яке виразилося у скоєнні злочину і
технікум виплатив на користь потерпілих 12121 грн., тому ОСОБА_2 повинен
відшкодувати техніуму шкоду в повному обсязі. З цих підстав просив позов
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, про що
звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позо'в
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст.
130, 134, 136 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету
у відшкодування збитків, заподіяних злочином (у порядку регресу) 12121 грн., та
121,21 грн. судового збору в дохід держави.

Зобов"язати Кіцманський Подільський державний аграрно-технічний
університет після відшкодування збитків передати ОСОБА_2 автомобіль
"Фольксваген-Поло", реєстр. НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20-ти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом

10 днів
з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів

після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду

Чернівецької
області через Кіцманський районний суд.

і