Справа  № 2-1382/2007
Категорія  №
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
Гагарінський районний суд М.Севастополя у
головуючого-судді
Завгородньої  Л.М. при  секретарі                Колб  Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
та відшкодування моральної  шкоди   (про
захист  прав  споживача),
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди (про захист прав
споживача, на тих підставах, що ІНФОРМАЦІЯ_1між ним
та відповідачем, який є приватним підприємцем, був укладений договір на
виготовлення столярних виборів, згідно якого відповідач повинен був їх виготовити
доставити та встановити двері п/с фігурні у кількості 2 штук по ціні 2 960 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 ним була внесена
предоплата у розмірі 2000 грн., про що є
відмітка у договорі. Однак на не однократні звернення позивача до відповідача,
свої зобов'язання останній не виконав. Просить стягнути з відповідача на його
користь суму предоплати з урахуванням відповідальності за затримку її
повернення у розмірі 2 525. грн., пеню за просрочку виконання зобов'язання у
розмірі 4617 грн. 60 коп., моральну шкоду у сумі 500 грн., та сплачене держмито
у розмірі 37 грн. 50 коп.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, та просив
Відповідач не з'явився, не дивлячись, на те що був
оповіщений  належним  чином.
Відповідно до ст. ,224
ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача і на підставі наявних у
доказів;  і  ухвалити
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд  вважає,   що
позов  підлягає    задоволенню
Як встановлено у будовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1між
позивачем та відповідачем, який є приватним підприємцем, був укладений договір
на виготовлення столярних виборів, згідно якого відповідач повинен був їх
виготовити до ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити та встановити двері п/с фігурні у
кількості 2 штук по ціні   2    960
грн.    31.07.2006   року   ним
була   внесена   предоплата   у
грн., про що є відмітка у договорі. Однак, у встановлений строк відповідач
свої обов'язки не виконав, посилаючись
на  велику  завантаженість.
відповідач видав позивачу розписку, згідно якої він визнав не виконання своїх
обов'язків по виготовленню дверей, і зобов'язався в строк до ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути
У зв'язку з просрочкою
виконання вищезгаданого договору, позивач просить стягнути з відповідача
пеню на загальну суму 4
але суд вважає, що відповідач не надав достатніх  доказів
підтверджуючих  дану  суму.
Що стосується моральної шкоди, то суд вважає, що сума яка
підлягає  стягненню    складає
На підставі вищевкладеного і керуючись ст. 10,60,179,212,224 ЦПК
Закону України "Про захист прав споживача",   суд
задовольнити  частково.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця Сумської області на користь ОСОБА_1 суму боргу у розміри 2 525 грн., моральну
шкоду у розмірі 300 грн.,
сплачене держмито у розміри 37
всього 2 862 грн. 50 коп., в інший
частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2. держмито у розмірі 59 грн. 50 коп.   у
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути  подано  протягом
дня  отримання  його
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ може бути оскаржено в апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка ії подає, до  суду
апеляційної  інстанції.
Рішення
складено  власноручно  в
нарадчій  кімнаті.