Справа № 22 - ц - 271/2007року                                                      Головуючий
1 інстанції - Іващенко СО.
Категорія - скарга на дії                                                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року.                                                              Колегія
суддів судової палати у

цивільних справах апеляційного суду
Харківської області у складі: головуючого-судді Кіся П.В., суддів - Кругової С.С.,
Солодкова А.А., при секретарі -
Соколовій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Харкові справу за клопотанням ОСОБА_1, який діє від імені Державної
виконавчої служби у Фрунзенському районі м. Харкова Фрунзенського районного
управління юстиції м. Харкова, про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.10.2006 року по
цивільній справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Харківське
енергоремонтне підприємство» на дії Державної виконавчої служби у Фрунзенському
районі м. Харкова Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 02.10.2006
року на підставі ст. 15,
ЗО, 209,210, 386,
387,388 ЦПК України, ст..
61,62, 85 Закону України «Про виконавче провадження» скаргу ВАТ
«Харківське енергоремонтне підприємство» задоволено. Судом постановлено
скасувати акти опису й арешту майна відділу ДВС Фрунзенського РУЮ м. Харкова по
опису й арешту майна ВАТ «Харківське енергоремонтне підприємство» від 18.01.2001 року, 19.03.2003 року, 29.07.2004 року, яке належить
заявнику. Також ухвалено стягнути з відділу ДВС Фрунзенського РУЮ м. Харкова 8,50 грн. на користь
ВАТ «Харківське енергоремонтне підприємство».

Представник ДВС у Фрунзенському районі м. Харкова
звернувся до суду із заявою про поновлення строку на оскарження цієї ухвали та
апеляційною скаргою.

ОСОБА_1, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку,
посилається на поважність причин його пропуску. Вказує, що відповідач був
позбавлений можливості оскаржити ухвалу в передбачені чинним законодавством
строки у зв'язку з надходженням копії цієї ухвали на адресу ДВС у Фрунзенському
районі м. Харкова лише 27.10.2006
року.

Перевіривши
матеріали справи та викладені заявником доводи судова колегія вважає, що
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду по справі постановлена 02.10.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження надана представником
відповідача до суду 12.10.2006
року, тобто після сплину передбаченого ст.. 294 ЦПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, 02.10.2006 року в судовому
засіданні та під час проголошення ухвали суду представник ДВС у Фрунзенському
районі м. Харкова був присутній, зміст, порядок та строки оскарження ухвали
головуючим суддею було роз'яснено.

2

Протягом п'ятиденного строку з дня проголошення ухвали
ДВС у Фрунзенському районі м. Харкова з заявою про апеляційне оскарження або з
апеляційною скаргою до суду не зверталося.

Доводи представника про те, що строк пропущений у зв'язку
з отриманням відповідачем копії ухвали лише 27.102006 року не свідчить про наявність поважних причин пропуску
строку, оскільки представник ДВС у Фрунзенському районі м. Харкова приймав участь
у розгляді справи та при оголошенні ухвали, що містить роз'яснення порядку та
строків оскарження і мав можливість подати заяву про апеляційне оскарження
своєчасно.

Таким чином, відповідач не мав
поважних причин, які б перешкоджали оскаржити ухвалу суду в передбаченими
законом порядку і строк, проте такою можливістю не скористався, знехтував
передбаченим законом порядком і строком апеляційного оскарження.

Згідно п. З ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для
поновлення строку

Керуючись ст. 73,294
ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1, який діє від
імені Державної виконавчої служби у Фрунзенському районі м. Харкова
Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, в поновленні
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 02.10.2006
року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді: