АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТЬ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого     2007 року                                                                                                    м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого-     Ващенко
Л.Г.

суддів -                Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.

при
секретарі - Повар О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южненського міського суду
Одеської області від      05 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментам.

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2006
року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментам.

Ухвалою Южненського міського суду Одеської області від 05.10.2006 року
позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

У засідання колегії суддів апелянтка і відповідач не з'явились.

Ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню з поверненням справи на новий

розгляд на
підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

ОСОБА_1
заявила вимоги до відповідача про стягнення з нього заборгованості по сплаті
аліментів на утримання неповнолітньої доньки Христини 06.06.1996 р.н. у розмірі
1240,68 грн. та пені у сумі 1913,3 грн.(а.с.2,3).

Залишаючи позов без розгляду ,суд першої .інстанції
виходив з того, що позивачка у судовому засіданні заявила клопотання про
залишення її позову без розгляду.(а.с.21).

Згідно
до ч.І п.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1
В апеляційній скарзі зазначає, що заяву про залишення її позову без розгляду
вона не подавала і у судовому засіданні клопотання про залишення позову без
розгляду також не заявляла.

Письмова заява від ОСОБА_1 про
залишення позову без розгляду, у

матеріалах справи відсутня:

Тому у
суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення позову без розгляду
з посиланням на на п.5 ч.І ст.207 ЦПК України.

Та
обставина,що позивачка не мала наміру залишати позов без розгляду свідчить і
те,що після прийняття судом ухвали про залишення позову без розгляду (05.10.06 p.), -11.10.06
р.,01.11.06 р. та 22.11.06 р. ОСОБА_1 подала до суду численні заяви й скарги з
приводу тривалого розгляду даної справи (а.с.24-26,29).

Приймаючи
до уваги, що встановлено порушення норм процесуального права при вирішенні
питання про залишення позову без розгляду, ухвала суду підлягає скасуванню з
поверненням справи на новий розгляд.

1 Головуючий у
першій інстанції Горяінова К.А.               Справа
№ 22ц-24707

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                        Категорія
36 ЦПК

Керуючись
ст.303,307 ч.2 п. 4,312ч.1 п. 3,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Южненського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2006 року -скасувати,
справу повернути на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з моменту її проголошення.