overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-451/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
05 березня 2007року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді     -Євдокімової
при секретарі                    -Скибі Л.Д.
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, що був укладений 12.09.1987 року у відділі реєстрації актів громадського
стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою не знаходять
спільної мови у вирішенні питань сім'ї та побуту, на ґрунті чого між ними
виникають сварки, які призвели до того, що вони втратили почуття любові та
поваги. Близько п'яти років не підтримують шлюбні стосунки. Кожен створив нову
судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена, про що є відомості у справі. Зі згоди
позивача суд повинен винести заочне рішення.
Дослідивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, зберігти сім"ю за обставин, що склалися не можливо, сторони
близько п'яти років не підтримують стосунки, кожен зі сторін створив нову
сім'ю. Витрати по сплаті державного мита покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
12.09.1987 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шосткинського
міськвиконкому Сумської області, актовий запис НОМЕР_1.
Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва
про розірвання шлюбу у розмірі 8,50грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо, було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.
КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
березня 2007 р.                                                                              Справа
№ 2н-412/07
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т., розглянув заяву
комунального                               комерційного                                     підприємства        Донецької                                  міської        ради
„Донецькміськтепломережа",
68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за
послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою:
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 96,
102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1
на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
філії ВАТ „Мегабанк", МФО 394415, ЗКПО 33257089, суму заборгованості за
послуги теплопостачання за період з 01.07.2005 р. по 01.03.2007 р. включно у
розмірі 1758 (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім) грн. 62 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять)
„Укрсоцбанк" МФО 334011, ЗКПО 33257089).
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
березня 2007 року                                                               Номер
справи 2-Н-122/2007р.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Загорський О.О., розглянувши заяву прокурора Збаразького району в інтересах
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення 759 гривень заборгованості по
виплаті заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збаразький
ливарно-механічний завод», м.Збараж, вул.Грушевського, 95, Тернопільської
області відповідно до ст.ст. 115,116 КЗпП України, ст.ст. 95,102,103 ЦПК
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Збаразький ливарно-механічний завод», м.Збараж, вул.Грушевського, 95,
Тернопільської області, ід.код. 02971908, в користь ОСОБА_1, мешканки м.АДРЕСА_1Тернопільської
області, ід.код. НОМЕР_1, 759 грн. (сімсот п'ятдесят дев'ять гривень)
заборгованості по виплаті заробітної плати, яка виникла станом на 01.06.2005
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Збаразький ливарно-механічний завод», м.Збараж, вул.Грушевського, 95,
Тернопільської області в користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок, в
838012 - 15 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи Збаразьким районним судом Тернопільської області.
З.Судовйй наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-104-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                            5.03.2007 року.

Ратнівський
районний суд  Волинської області під
головуванням судді     Лесика В.О. за
участю секретаря    Свиридюк О.О. сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох дітей відповідно
ІНФОРМАЦІЯ_1н., ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ІНФОРМАЦІЯ_3н. в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку.

В обгрунтування заявленого позову позивачка зазначила,
що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_4.

Від
спільного подружнього проживання народилось троє дітей.

Діти перебувають на її утриманні, а
відповідач як батько дітей ніякої допомоги по утриманню та вихованню останніх
не надає, а тому вона просить задовольнити позов і стягнути з відповідача
аліменти в розмірі, що зазначено вище.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала повністю і просить їх задовольнити в повному об'ємі..

Відповідач підстав позову не
оспорював і пояснив, що згоден на утримання з нього аліментів.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заявлених позовних
вимог.

2

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають троє неповнолітніх дітей, останні перебувають на утриманні
матері.

Відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються в частці від доходу відповідача або в твердій грошовій
сумі (ст. 181 СК).

При цьому аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст.191 СК) і розмір їх не може бути меньшим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (ст. 182 СК).

Виходячи з викладеного суд приходить до ^висновку .про задоволення позову, а тому керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 209, 212-218 , 130 ЦПК, ст., ст. 180, 181,182, 191 СК,
суд,-

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, а саме : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н., сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2н.,
дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3н. в розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного віку до
досягнення ними повноліття щомісячно, починаючи з 27.02.2007 року..

Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно
технічне забезпечення в сумі 30 грн..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку при цьому заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Ратнівський районний суд.
Справа № 2-136/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"06 "
березня  2007 року                                               Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області

у складі:
головуючого                                                   Ведющенко
В.В.

при
секретарі                                                     Самелюк
О.О.

з участю
позивача                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Добровеличківка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 27.10.2001 року в
Добровеличківському відділі РАГС зареєструвала шлюб з відповідачем , актовий
запис НОМЕР_1. Від сумісного подружнього проживання мають сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час з жовтня 2006 року разом не
проживають. Переконавшись, що сімейні відносини не налагодяться виникла
необхідність шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, на примирення
категорично не погоджується, надала суду пояснення, яке повністю відповідає
мотивації позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з"явився будучи належним чином
повідомлений про день час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ( а. спр. 5) 27.10.2001 року в
Добровеличківському районному відділі РАГС Добровеличківського району
Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами
почали виникати сварки на побутовому грунті , все це переростало у конфлікти і
сторони остаточно припинили спільне проживання. їхній шлюб носить формальний
характер, майнового спору та спору з приводу проживання дитини між сторонами не
має тому на перебконання суду шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 27 жовтня 2001 року в Добровеличківькому районному
відділі РАГС Добровеличківського району Кіровоградської області   актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до
Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на протязі
двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Добровеличківського
районного суду на протязі десяти днів з моменту проголошенні рішення.
УХВАЛА

19
лютого 2007 року           Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі
головуючого судді             Івасюти Л .В.

при секретарі                                   Палій Т.С.

з участю
представника позивача   Шух Н. А.

відповідача                                       ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач 05.10.2006 року звернулася в суд з позовом до
відповідачів про стягнення боргу.

В судовому засідані представник подав заяву, в якій просить позовну заяву
зилишити без розгляду.

У відповідності до 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.
207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства
"Волиньобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення боргу - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без
розгляду, заінтересована особа має право знову звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.
Справа № 2-12707
УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2007 року

Сихівський районний суд м. Львова

в
складі:      головуючої судді          Шандри М.М.

при секретарі                Матвіїв І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання сина ОСОБА_3 від ОСОБА_2, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій просить відібрати сина ОСОБА_3 від ОСОБА_2.

Позивач подав
суду заяву, у якій просять позов залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись п. 5
ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання сина ОСОБА_3 від ОСОБА_2
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-55, 2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року Диканський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - голови суду
Новак Д.І. при секретарі -
Серга Н.Л.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

встановив:

Вказуючи на те, що в січні 2006 року він позичив
відповідачу гроші в сумі 3000
грн, які відповідач зобов»язався йому повернути в повному обсязі до 01.05.2006 року, однак
свого зобов»язання не виконав, повернувши лише 2000 грн., позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і
просить стягти з відповідача на його користь решту боргу в сумі 1000 грн. та понесені
ним судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з»явились, а надіслали суду
письмові заяви, в яких вказали, що відповідач в добровільному порядку до
розгляду справи судом повністю повернув позивачу борг та судові витрати по
справі, у
зв»язку з чим позивач відмовляється від позову і сторони просять провадження по
справі закрити, розглянувши справу в їх відсутність.

Дослідивши клопотання позивача про відмову від позову та
приймаючи до уваги, що його відмова  від
позову ,при даних обставинах ,
не суперечить закону та охоронюваним законом правам та інтересам сторін , суд вважає
можливим прийняти таку відмову та провадження по справі у зв»язку з цим
закрити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 174,205,206
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у зв»язку з вирішенням
спору на добровільних засадах та за відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після того - апеляційної
скарги через Диканський районний суд.

Головуючий:
справа №2-1445/07
УХВАЛА

06.03.2007р.                                             Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого судці Кореняк В.К. при секретарі Гарбузовій М.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" доОСОБА_1
про стягнення боргу за теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу за спожиту
теплову енергію.

В ході
попереднього судового засідання представником позивача заявлено про відмову від
заявлених позовних вимог в зв'язку з укладенням договору реструктуризації
боргу.

Суд, враховуючи,
що задоволення заяви представника позивача відповідатиме вимогам закону та не
порушить нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, вважає необхідним
прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись ч.1
ст. 89, п.3
ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ДП "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю
"Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії від
позову доОСОБА_1 про стягнення боргу.

Закрити
провадження по справі.

Роз'яснити
сторонам положення ч.3 ст. 206
ЦПК України.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а також апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-805/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2007 року                 м.
Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

в
складі: головуючого - судді
Таранцова С.П.

при
секретарі                                      Оніщенко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка продовжує навчання в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її
відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча був повідомлений належним чином.

Позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 191,199, 200 СК
України. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 210, 212 ЦПК України суд,

вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця АДРЕСА_1 Каховського
району Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у розмірі 1/4
заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.02.2007 року і до досягнення нею
23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони
протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської
області за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.