Справа №2-218
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого  2007 року Комінтернівський районний суд м
.Харкова у складі:

головуючого судді - Григор 'єва
Б.П.

при
секретарі-      КоваленкоН.В.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 500 гривень щомісячно з 20.03.2006 року до 30.06.2007 року тобто до
закінчення навчання дитини в Харківському електромеханічному технікумі
машинобудування, посилаючись на те, що з відповідачем знаходилась у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.07.1991 року. Від шлюбу мають сина-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач має постійне місце роботи в Росії, отримує
доход і має моливість надавати додаткову матеріальну допомогу сину. Також
зазначає, що її заробітної плати та стипендії сина не вистачає для оплати
проїзду дитини в учбовий заклад, придбання продуктів харчування, одежі, взуття,
підручникі тощо.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з 'явився, не заперечував щодо розгляду
справи в його відсутність.До суду, з Печенгського районного суду м.Заполярний
Мурманської області Росії надійшов протокол допиту ОСОБА_2, складений в зв язку
з виконанням доручення, з якого вбачається, що допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав в повному обсязі, посилаючись на те,
що він сумлінно сплачував аліментні суми на утримання дитини до повноліття
сина, в теперішній час хоча він і працює, але матеріальне становище не дозволяє
йому додатково надавати грошові кошти на утримання повнолітнього сина.
Заробітна плата його складає 12-13 тисяч рублів, 4 тисячи рублів він віддає на
сплату комунальних послуг, дружина не працює.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони знаходились у
зареєстрованому шлюбі від якого, вони мають повнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шлюб розірвано 12.07.1991 року.

Згідно наданої довідки № НОМЕР_1 від 17.03.2006 року,
КЖЕП-122 мХаркова, ОСОБА_3 прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з
ним проживає мати -ОСОБА_1.

Згідно довідки № НОМЕР_2 від 14.03.2006 року Харківського
електромеханічного технікуму транспортного будівництва, ОСОБА_3 є студентом
третього курсу денного відділення технікуму, термін закінчення навчання в
закладі 30.06.2007року.

Як вбачається з довідки № НОМЕР_3 від 16.03.2006року,
виданої учбовим закладом , ОСОБА_3 є студентом денного відділення безплатного
навчання ХЕМТТБ, загальна сума доходу за період з версия 2005року по
лютий 2006року складає 427 грн. 12 коп.

Як зазначено в довідці ТОВ «ЯВАЛ УКРАЇНА», ОСОБА_1 . працює на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2 і заробітна плата ОСОБА_1 за період з вересня 2005 року по
березень 2006 року складає 3844 грн. 91 коп.

Як вбачається з листа № НОМЕР_4 від 20.09.2006 року відділа кадрів ВАТ
«Кольська горно-металургійна компанія», ОСОБА_2 з 12.05.2000року до
теперішнього часу працює на копальні Північний ВАТ «Кольської ГМК» по професії
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості   про   заробітну плату відповідача відсутні. Але з
пояснень ОСОБА_2
в протоколі судового засідання вбачається, що його заробітна плата складає
щомісяця 12-13 тисяч рублів Росії.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд, враховуючи пояснення сторін, їх матеріальне
становище, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки частково та
стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 200
гривень щомісячно.

З відповідача також: необхідно стягнути судовий збір корить держави у
розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 7 грн. 50 коп.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,ст.ст. 198, 199,200 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Заполярний, Мурманської області, Російської Федерації, працюючого у
ВАТ « Кольська горно-металургійна компанія», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітнього
сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 20 березня 2006року та до
закінчення ОСОБА_3
строку навчання в Харківському електромеханічному технікумі транспортного
будівництва- до 30.06.2007року, або зміни матеріального сттановища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на корить держави у розмірі 51 гривня,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн.
50 коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Комінтернівськй районний суд м. Харкова шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне олскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.