РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді                                                         Медвідь
Н.О.

при секретарі                                                              Кулієвій
Ю.М

за участю
адвоката:                                                    ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи безвісті відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1звернулася в суд з заявою про визнання
особи безвісті відсутньою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її син
ОСОБА_3 вийшов із дому і більше не повернувся.

її син
займався ремонтом телевізорів, він взяв інструменти і поїхав на велосипеді по
виклику. Більше його ніхто не бачив, велосипед не знайшовся.

Раніше
таких випадків, щоб син не поставив заявницю до відома і залишився десь на ніч,
ніколи не було. Тому на наступний день позивачка пішла до Вишнівського міського
відділення міліції і заявила про те, що її син пропав.

Прийнятими
заходами розшуку найти сина їй не вдалось.

Позивачка
вважає що її сина не має більше в живих, так як документи, включаючи паспорта
та особисті речі, залишилися дома.

Встановлення
факту безвісно відсутнім потрібно їй, щоб здійснювати цивільно-правові
правочини.

Так, як вона не може розділити квартиру між своїми дітьми, а також зняти з
реєстрації сина.

Тому просила
визнати її сина безвісти відсутнім.

В судовому
засіданні заявниця заяву підтримала.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи заяву задовільняє з
таких підстав:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року син заявниці ОСОБА_3 вийшов із дому і більше
не повернувся.

Як пояснила заявниця, її син займався ремонтом телевізорів, він взяв
інструменти і поїхав на велосипеда по виклику. Більше його ніхто не бачив,
велосипед не знайшовся.

Позивачка вважає що її сина не має більше в живих, так як документи,
включаючи паспорта та особисті речі, залишилися дома.

Встановлення факту безвісно відсутнім потрібно їй, щоб здійснювати
цивільно-правові правочини.

Так, як вона не може розділити квартиру між своїми дітьми, а також зняти з
реєстрації сина.

Факт
відсутності сина на протязі 6 років підтверджується актом депутата від
ІНФОРМАЦІЯ_2року, довідкою міського відділення міліції від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
довідкою міськради від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, довідкою ЖЕО від ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 249 ЦПК України ст.ст. 10, 11,
209, 212,214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_5 року  народження, уродженця м. Києва, безвісті
відсутнім.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження його протягом
десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження