Справа 2-436/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого -                                                       судді
Остапенко В.А.

при секретарі    -                                             Кутельмах А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових
мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ
"Криворіжтепломережа" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у якому вказав, що відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 щомісяця
відповідно до тарифів поставлялася теплова енергія і гаряча вода. Відповідачі у
порушення ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України, оплату за отримані послуги не робили. Заборгованість
відповідачів за надання послуг по опаленню та гарячому водопостачанню за період
з 01.01. 2002 року по 01.08. 2006 року складає 1303грн.02коп. Відповідно до
Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,
платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від
20.02.2003 року, відповідачам було запропоновано укласти договір на погашення
заборгованості, однак останні відмовились укласти договір. Просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість у сумі 1303грн.02коп., а також витрати по
сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, просить суд стягнути з
відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 1303 грн. 02 коп., а також
витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти суми виниклої
заборгованості, однак просить стягнути її у межах передбаченого законом строку
позовної давності.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час, місце, день слухання
справи повідомлялися належним чином, про що в справі маються поштові
повідомлення.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, за можливе
позов задовольнити частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, на яку
позивачем відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на оплату опалення і гарячого
водопостачання. Відповідачі частково сплачують послуги за опалення і гаряче
водопостачання, у зв'язку з чим станом на 01.09.2006 року утворилась
заборгованість перед позивачем у сумі 1303грн.02коп., що підтверджується
випискою з особового рахунка НОМЕР_1 КПТМ "Криворіжтепломережа".

У відповідності
до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

У відповідності
до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

2

У відповідності до ст.
64 ЖК України,
члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі своєчасно в
повному обсязі не сплачували послуги надані позивачем, встановлені
тарифи не оскаржували, у зв'язку з чим позовні вимоги Комунального підприємства
теплових мереж „Криворіжтепломережа" підлягають задоволенню, але в межах
строку позовної давності , яку просив в судовому засіданні застосувати
відповідач ОСОБА_2 Тому з урахуванням оплат відповідачів, суд вважає можливим
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті
за опалення і гаряче водопостачання у сумі 723 грн. за період з 01.01.2002 року
до 01.09.2006 року.

В силу ст. 88
ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно витрати
по сплаті судового збору у сумі 51грн. в дохід держави, а також витрати по
сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30грн.

На підставі
вищевикладеного, і    керуючись
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК    України, ст.ст.
3,10,11,57,60,61,88,197,212-215,218 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   солідарно на   користь
Комунального   підприємства   теплових
мереж „Криворіжтепломережа" - 723грн. (сімсот двадцять три грн.).

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збір в дохід держави в сумі 51
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн. на
користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.