Головуючий 1 інстанції - Грицаюк Н.М. Доповідач
УХВАЛА (про виправлення описок )

27 лютого 2007 року                                                                        м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого -
Пономарьової О.М.

суддів: Бабенка
П.М.,Бондаренко Л.І.

при секретарі - Баклановій Ю.В.
розглянувши  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Центрально-міському районі м.Горлівки
Донецької області ( далі-
відділення Фонду) про
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційним
судом Донецької області 07
листопада 2006 року
постановлена ухвала про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
рішення Центрально-міського районного суду м.Горлівки від 12 квітня 2006 року за позовом
ОСОБА_1. відділення
Фонду на рішення Центрально-міського районного суду м.Горлівки про
відшкодування моральної шкоди.

Але у вказаній
ухвалі апеляційного суду допущені описки. У назві місцевого суду замість
Центрально-міського вказано Микитівський районний суд м.Горлівки, допущено таку
ж описку і в назві відділення Фонду.

Заслухавши
суддю-доповідача ,міркування осіб, які з'явились в судове засідання
,перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд вважає за необхідним виправити описки.

Як убачається з
матеріалів справи, за рішенням Центрально-міського районного суду м.Горлівки
Донецької області від 12
квітня 2006 року
частково задоволено позов ОСОБА_1.
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди.

В ухвалі
Апеляційного суду Донецької області від 07
листопада 2006 року,
якою відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вказаного рішення
суду першої інстанції відділенню Фонду в Центрально-міському районі м.Горлівки , допущена описка
у назві суду та відділення Фонду, вказані суд та відділення Фонду Микитівського
района м.Горлівки,
замість Центрально-міського района,
як зазначено в усіх процесуальних документах у праві.

Тому апеляційний суд приходить до висновку про
виправлення описок.

Керуючись ст.ст. 219
,303,304,  ЦПК України,
апеляційний суд,

УХВАЛ И В:

Виправити описки
в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області
про відшкодування моральної шкоди у назві суду та відділення Фонду.

Вважати правильним, що Апеляційним
судом Донецької області   07 листопада 2006 року
постановлена ухвала про  відмову в
поновленні строку на апеляційне оскарження

рішення Центрально- міського
районного суду м.Горлівки Донецької області від 12 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області
про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо
до Верховного Суду України в строк два місяці з дня набрання нею законної