Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007р.                     Київський
районний суд м.Харкова в складі:

головуючого -
судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі             Щолоковій
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова про визнання
права власності на самовільні
перебудови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, у
якій просить визнати право власності на самовільно переобладнані та та об*єднані
приміщення в АДРЕСА_1 та визнати право власності на новостворену квартиру.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, пояснивши суду ,
що позивачеві на праві приватної власності належить АДРЕСА_1. З метою створення
більш комфортних умов проживання у квартирі було здійснено переобладнання
житлових приміщень та зроблена реконструкція квартириНОМЕР_1. Вказане
переобладнання не порушує права інших осіб. З власником АДРЕСА_1 є нотаріально
посвідчена угода згідно часткового переобладнання належних їм приміщень у
квартирі НОМЕР_1.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом згодний , оскільки
власник квартири має право на свій розсуд здійснити ремонт та зміни у квартирі
за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи в їхній
сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Позивачу
згідно договіру куплі-продажу , реєстровий ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві
приватної власності 68/100 частин, загальною площею114, 6 кв.м. квартири
спільного користування за адресою АДРЕСА_1. Співвласником цієї квартири є
ОСОБА_2., з яким позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2 заключила Угоду згідно якої с трони
зобов*язуються виконувати усі необхідні дії для розділу в натурі, реконструкції
АДРЕСА_1. Згідно Угоди до ОСОБА_1 відходять приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 частини
приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4, які утворилися після реконструкції . Відповідно до
ст.383 ЦК України
власник квартири має право на свій розсуд здійснити ремонт та зміни у квартирі
за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку. Згідно технічного висновку, роботи по
переобладнанню квартири не будуть здійснювати впливу на стійкість
конструктивних елементів житлового будинку, відповідають нормам ДБН
України/СНІП/ та санітарним нормам. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,П, 31, 131, 209ЦПК України, ст.331, 332, 383 ЦК України,ст.41
Конституції України, Законом України «Про власність», суд,-

ВИРІШИВ :

Позов    ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на перебудовану однокімнатну квартиру ,
присвоїти новоствореній квартирі номер 1-6 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.