У Х В А Л А

Іменем  України

26 липня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,      Балюка М.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Калуші
та Калуському районі (далі - Відділення) про відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою Відділення на рішення Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 8 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 21 березня 2007 року,

встановила:

У січні 2007 року позивач звернувся в суд із позовом до Відділення
про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 34 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Зазначав, що перебував у трудових відносинах з ТзОВ “Магній”.
В результаті роботи в шкідливих умовах праці в 2001 році одержав професійне захворювання.

Відповідно до висновку МСЕК від 6 лютого 2002 року йому встановлено
35% утрати професійної працездатності, а висновком МСЕК від 18 червня 2003 року
- 45 % утрати професійної працездатності.

Посилаючись на те, що професійним захворюванням йому заподіяні
моральні страждання, що виражаються у переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я;
порушені його комунікативні зв'язки, він змушений докладати додаткових зусиль при
спілкуванні, при цьому дратує його глухота, просив стягнути з відповідача 36 тис.
грн. моральної шкоди.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 8
лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської
області від 21 березня 2007 року, позов ОСОБА_1.   задоволено частково: стягнуто з Відділення
на користь ОСОБА_1.                 10
тис. грн. моральної шкоди. У решті позовних вимог відмовлено.

У поданій до Верховного
Суду України касаційній скарзі Відділення просить скасувати рішення
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 8 лютого 2007
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2007
року, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Калуші та Калуському районі відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 8
лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21
березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк