Дело № 2-2140 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

28 березня    2007
року     Мелітопольський
міськрайонний суд   Запорізької області,
в складі: головуючого   - судді Полєвої
С.Ф., при секретарі - Головацької
Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мелітополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1       12.01.2007  року  звернулася до
суду з позовом до відповідача  про
стягнення  аліментів  на дитину
вказуючи,     що  вона
перебувала     з     відповідачем  у зареєстрованому шлюбі.

Від данного шлюбу мають
доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на даний час мешкає з позивачкою, та
знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини фактично припинені, відповідач
залишив сімю.

Між тим, відповідач
коштів на утримання доньки не надає, тому вона звернулася до суду.

Просить стягнути
з ОСОБА_2. на ії користь аліменти на утримання доньки по 500 грн. щомісячно
до досягнення нею повноліття.

У судовому
засіданні позивачка підтримала  вимоги , просить   стягнути з відповідача на дитину 500 грн щомісячно.

Відповідач у
судовому засіданні позов не визнав ,
пояснив, що працює приватним підприємцем із 01.04.2006 по 31.08.2006
року та з 01.10.2006
по 31.12.2006 року
здійснював діяльність за умвои фіксованої сплати прибуткового податку, шляхом
придбання патенту в сумі 50
грн. Розрахунковий дохід складає 346
грн. 15 коп.
тому дав згоду на стягнення аліментів на дитину у розірі 250 грн. щомісячно.

Свідки ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
пояснили суду, что вони
знають зі слів знайомих, що відповідач ОСОБА_2 крім праці як приватний
підприємець, ще займається обміном валют, однак самі у нього валюту не міняли.

Суд давши
критичну оцінку поясненням свідків, не може взяти до уваги їх пояснення як
докази по справі.

Суд,   вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін , вважає,
що вимоги позивачки законні, обгрунтовані, та підтверджуються матеріалами
справи, а саме:

-
довідкою , з якою
видно, що   ОСОБА_1. дійсно прописана
за адресою АДРЕСА_1, а мешкає
за адресою АДРЕСА_2 та з нею мешкає неповнолітня дитина (арк.с.З),

копією свідоцтва про народження
дитини (а.с.2 ,),довідками про доходи позивачки та відповідача (а.с.4,16,) та
іншими матеріалами справи.

2

З урахуванням   вищевказаного суд вважає що позов підлягає
задоволенню частково і стягує з відповідача на утримання доньки   щомісячно 300 грн., до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 180, 181, 184 Сімейного
Кодексу України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Розмір коштів на утримання дітей ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері, батька, також в твердій грошової
сумі.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст. 10,60,212 ЦК України,
ст. 180,181, 184, Сімейного
Кодексу України, суд

В ИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_2   року народження , уроженця м.
Мелітополя     Запорізької  області,
на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , аліменти в
розмірі 300 гривень,
щомісячно, до досягнення нею повноліття., початок  стягнення з 12 січня 2007
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в
сумі  51 /Пятьдесят одну/ гривну на
користь держави.

Рішення у частини стягнення аліментів   набуває законної сили негайно. Заява   про апеляційне оскарження рішення може бути
подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі двадцати
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :