СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-338                                                             Головуючий у 1 інстанції.
2007 р.                                                                     Дмитрюк
Судця-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                                                                          м. Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:    Кочеткової J.B.

Судців :                  Давискиби Н.Ф.

Полякова О.З.

При
секретарі:   Вертелецькій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 13 грудня 2006 року по
справі за позовом Гаражного кооперативу "Титан" до ОСОБА_1 про
витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року Гаражний кооператив "Титан" звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

В позові зазначав, що 08.09.2003 року розпорядженням голови
Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької
міської Ради №1603-р були зареєстровані зміни та доповнення до Уставу гаражного товариства "Титан". Перереєстрація
ГТ "Тітан" проведена відповідно до вимог
діючого законодавства України про. перереєстрацію гаражних товариств в гаражні кооперативи. У відповідності до внесених змін
ГК "Титан" є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків ГТ
"Титан". ОСОБА_1 діючого в інтересах ГТ
"Титан" займає приміщення, розташоване по АДРЕСА_1.

Посилаючись на зазначене просив суд, витребувати з незаконного володіння
адміністративну споруду гаражного кооперативу "Титан", розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «13» грудня 2006
року позовні вимоги задоволено.

Витребувано з володіння, користування та розпорядження ОСОБА_1 адміністративна будівля гаражного кооперативу "
Титан", розташована за адресою АДРЕСА_1.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення постановлено з порушенням
норм процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення,
яким залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто
з порушенням правил виключної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи спірне майно - адміністративна будівля розташована за адресою АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Разом з тим позовна заява прийнята та розглянута Шевченківськім районним судом м.
Запоріжжя.

Крім цього ухвалюючи рішення районний суд дійшов висновку-що власником адміністративної будівлі є гаражний кооператив
"Титан", між тим в справі відсутні право установчі
документи в підтвердження цього.

Також згідно резолютивної частині рішення ,районний суд витребував з
володіння, користування та розпорядження адміністративну будівлю у ОСОБА_1 як у
фізичної особи, і вказане рішення фактично
неможливо прийняти до виконання.

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що рішення районного
суду не відповідає вимогам закону та
матеріалам справи, судом порушено процесуальний закон ,що є безумовною підставою для скасування рішення, а також порушено правило
виключної підсудності, тому рішення суду підлягає
скасуванню ,а справа направленню на новий розгляд
до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст.307,311,317   ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2006 року
по цій справі - скасувати, справу направити на новий
розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.