Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Тимошенка А.О.,

при секретарі
Крушевській Н.М.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Любовицької сільської ради    Малинського    району
Житомирської    області    про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

встановив:

В позовній заяві позивач просить визначити йому додатковий місячний строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла 23 січня 2005 року, оскільки він пропущений з поважної
причини.

У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.
Представник Любовицької сільської ради Малинського району в судове засідання не
з'явився. Від Любовицької сільської ради надійшла заява, підписана головою
сільської ради, в якій вона позов визнає і просить визначити додатковий строк,
необхідний для прийняття спадщини ОСОБА_1без представника сільської ради.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно з частиною 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. В частинах 4 та 5 статті 174
Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З'ясувавши позиції
сторін суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв'язку з цим приймає визнання
позову відповідачем і позов позивача задовольняє.

Вирішуючи питання про судові витрати суд керується
статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує їх з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 11,
60, 88, 130, 174, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, на
підставі ч. З статті 1272 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла 23
січня 2005 року, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської
області на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7
гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.