Справа № 2-586/07
16 березня 2007 року                                                                      м.
районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Гордійка
секретарі      Рябчук С.В. з участю
представника позивача Ігнатенко Н.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в
інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу
за теплопостачання -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми
"ТехНова" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення боргу за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова" надає населенню м.
Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та
центрального опалення. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в кв. АДРЕСА_1. Вони
зобов'язані вносити оплату за надані послуги з теплопостачання  не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Але
відповідачі не виконують своє зобов'язання, тому станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 р. утворилась
заборгованість в сумі 4180,50
грн., яку позивач просив стягнути солідарно в примусовому порядку, а також
30 грн. Сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить
стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за послуги з
теплопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_3р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в сумі 3855 грн. 06 коп. та 30 грн.
у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - з кожного. Борг на день
розгляду справи в суді не сплачений, з заявою про реструктуризацію боргу
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та
місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать
повідомлення про вручення судових повісток. Заяви про відкладення розгляду
справи до суду. не
поважні причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України
вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що в задоволенні позову необхідно відмовити частково.
Підлягає стягненню солідарно на користь позивача борг за період 3 ІНФОРМАЦІЯ_3р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в сумі 2683,32 грн. - з відповідачок
ОСОБА_1 ОСОБА_2; за період з ІНФОРМАЦІЯ_5
р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
грн. - з усіх трьох відповідачів, оскільки відповідач ОСОБА_3був зареєстрований
в квартирі з ІНФОРМАЦІЯ_6 р., тому він не повинен відповідати за борг, що виник
до цієї дати. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню - з кожного: по
ДО'грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь позивача, а також по 17 грн. судового збору в доход держави -
з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
17 грн. судових витрат необхідно віднести за рахунок держави, оскільки
відповідачка ОСОБА_1 є інвалідом 1-ої групи.
Суд стягує борг за межами позовної давності в зв'язку з тим, що відповідно
до ч. 3 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення.
Керуючись ст.ст. 10,
11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ч. З ст. 267, ст.ст. 526,
610, 611 ЦК України -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в
інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу
за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль"
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова"
заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2683 грн. 32 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь
комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"ТехНова" заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1171 грн. 78 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" судові витрати в розмірі 10 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" судові витрати в розмірі 10 гри
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" судові витрати в розмірі 10 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі
Судові витрати в розмірі 17
за рахунок держави. .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ СТАНОМ НА ІНФОРМАЦІЯ_7
Р. НЕ НАБРАЛО ЗАКОННОЇ СИЛИ