Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:   головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі Мелих Л.В.

з участю позивачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Луцької міської ради
про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року позивачі звернулися в суд з
позовом до Луцької міської ради про визначення часток у спільній
сумісній власності.

Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла співвласник квартири
ОСОБА_4. Після її смерті залишились
спадщина, що складається з частки в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира була приватизована позивачами та померлою ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4. спадкоємцями першої черги являються позивачі. Дочки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3. відмовилися від прийняття спадщини на користь батька ОСОБА_1., про що подали заяву в державну
нотаріальну контору. Після смерті дружини позивач ОСОБА_1. прийняв
спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на момент її
смерті.

Враховуючи наведене, позивачі просять визнати право спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно на 12 частку за ОСОБА_1, на 14
частку за ОСОБА_2. та на 14 частку за ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. уточнив позовні вимоги, просив
визначити, що йому,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлій
ОСОБА_4, як співвласникам квартири АДРЕСА_1 належить по 14 частці квартири. Також просить визнати за
ним, як спадкоємцем за законом, після
смерті дружини ОСОБА_4. право власності на спадкове майно - 14 частку квартири, а всього йому
належить 12 частина спірної квартири. Від відшкодування
судових витрат відмовився.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити. Суду пояснила,
що не заперечує відносно оформлення права на спадщину лише за
позивачем ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3. уточненні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Суду пояснила, що не
заперечує відносно оформлення права на спадщину лише за позивачем ОСОБА_1

Представник Луцької міської ради в судове засідання не з»явився по
невідомій суду причині, хоча належним чином був
повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить розписка. Суд зі згоди позивачів вважає можливим провести
заочний розгляд справи по наявних доказах,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

2

Судом встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло (а.с.6),
будинковою книгою (а.с.7-12), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4. (а.с.27) та свідоцтвом
про одруження ОСОБА_3.(а.с.21).

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за
яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів
сім'ї, яким передається у власність займана квартира (будинок), є рівними.

Таким чином,
фактично, кожному із співвласників належить по 14 частці вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4
(а.с.27) і відкрилась спадщина на належну їй частку в спірній квартирі.

У відповідності
до ст. 1261 ЦК
України спадкоємцями першої черги на вищевказану частку квартири є позивач ОСОБА_1., як чоловік померлої та позивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3., як діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами
про народження останніх (а.с.20,25).

Інших спадкоємців першої черги
немає.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. відмовились від своїх часток у спадщині в користь позивача,
про що свідчить їхня заява. Вказана обставина підтверджується повідомленням Першої Луцької державної нотаріальної контори НОМЕР_1, яке знаходиться в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1. прийняв спадщину, оскільки відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується будинковою книгою (а.с. 7-12). Також ОСОБА_1. подав заяву в
нотаріальну контору про прийняття спадщини, що стверджується повідомленням
Першої Луцької державної нотаріальної контори НОМЕР_1

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. належить право власності на
спадкове майно - 14
частку квартири АДРЕСА_1.

Оскільки позивач
ОСОБА_1. відмовився від відшкодування понесених ним судових витрат по справі,
то не слід проводити стягнення цих коштів з відповідача.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213,
214, 215,226 ЦПК України, ст.ст. 328,
355, 368, 370, 1222, 1258, 1261, 1268,1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
кожному зокрема, належить по 14 частці квартири АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його
дружини ОСОБА_4 право власності на спадкове майно - 14 частку
квартири АДРЕСА_1, а
всього ОСОБА_1 належить 12 частина квартири АДРЕСА_1

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти

3

днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою Луцької міської ради, яку
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.