Справа 2- 93 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Путивльський   районний суд Сумської
області

в складі:                                 головуючого -
судді -    Гриценко П.П.

при секретарі  -    Готенко Т.Є. з участю прокурора -    Дегтярь О.В. представника у справах
неповнолітніх - Радіна Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Путивль справу за     позовом
прокурора Путивльського району в інтересах
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Путивльського району звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2є матерью неповнолітньої
дитини - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини ( а. с. 7).

Батько дитини записаний зі слів матері.

ОСОБА_2 ніде не
працює, веде бродячий спосіб життя, домашнього господарства не веде, після
народження дитини перебуваючи в районній лікарні, в березні 2006 році залишила
свою дитину в дитячому відділенні Путивльської ЦРБ , яку в послідуючому , в
зв'язку з погіршенням здоров'я дитини було поміщено в Сумську обласну дитячу
лікарню, в якій вона перебувала з 17.03.2006 р. по 11.04.2006 року.

Відповідачка в лікарні дитину жодного разу не провідала.

За період
знаходження дитини в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини з
29.06.2006 року по теперішній час - мати дитини сина жодного разу не
провідувала, здоров'ям і долею свого сина не цікавиться.

В зв'язку з цим
прокурор просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
та стягнути аліменти на утримання її дитини.

Відповідачка
позов не визнала і суду пояснила, що дійсно вона є матір'ю ОСОБА_1 і після її
народження дійсно не перебувала з дитиною, в лікарні її не відвідувала,
мотивуючи тим , що не мала можливості в зв'язку з її зайнятістю.

Суд,
вислухавши           відповідачку,   пояснення
представника   служби   у
справах

неповнолітніх,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зі
слідуючих підстав.

Відповідно до ч.
1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню
дитини .

В судовому
засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батько дитини записаний зі слів матері.

Як вбачається із
Повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування від 28 квітня 2006
року - ОСОБА_2 покинула 28 квітня 2006 в дитячому відділенні Путивльської ЦРБ
свого сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження ( а.с 14). В зв'язку з погіршенням
стану здоров'я дитини - дитина була поміщена в дитяче відділення Сумської
обласної дитячої лікарні, до вона знаходилась до 11.04.2006 року.

За час лікування
дитини, мати дитини її не відвідувала, її долею не цікавилася, що підтверджується
відповідним листом завідуючого дитячим відділенням ( а.с 18).

Розпорядженням голови Путивльської райдержадміністрації від 25.05.2006 року
покинута дитина матір'ю - ОСОБА_2 була влаштована до Сумської обласного будинку
дитини (а. с 15-16)

Згідно листа Сумського обласного будинку дитини, за період знаходження в
ньому дитини - ОСОБА_1з 29.06.2006 року по 13.02.2007 року - мати дитини не
з'являлася, не цікавилася станом його здоров'я, не приймала участі у вихованні
дитини, не виявляла бажання забрати дитину в сім'ю для подальшого виховання
(а.с. 17, 21).

Опікунська ради при Путивльський районній адміністрації клопоче про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1
(а.с. 22-24), оскільки вона після народження дитини залишила її, за період
знаходження дитини в лікарні, в будинку дитини її не відвідує і долею не
цікавиться.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що дійсно відповідачка по справі, яка є матір'ю
неповнолітньої дитини, після народження дитини залишила її в лікарні,
вихованням дитини не займається, не цікавиться її долею, умов для виховання
дитини не має, усунулася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,
сама не має постійного місця проживання , веде безпорядний спосіб життя, а тому
суд вважає, що при таких обставинах вона повинна бути позбавлена батьківських
прав відносно своєї дитини , крім того, оскільки вона в добровільному порядку
не надає матеріальної допомоги на утримання сина, є працездатною, може
працювати , проконтролювати її дохід не можливо, тому суд вважає, за необхідне
стягнути аліменти на утримання її дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 100
грн, враховуючи її матеріальний і сімейний стан, щомісячно, до зміни її
матеріального або сімейного стану.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст. 164, 179, 180,
182, 184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2відносно її неповнолітньої дитини
ОСОБА_1Сергійовича  - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Стягнути з ОСОБА_2аліменти на утримання її неповнолітньої
дитини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження в твердій грошовій сумі по 100 грн. кожний
місяць до зміни її матеріального чи сімейного стану, починаючи з  26.02.2006 року до його повноліття.

Аліменти стягувати на користь дитини, відкривши на дитину рахунок в
банківській установі.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь держави 51 грн.
судового збору .

Стягнути з ОСОБА_27 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.