Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5
березня 2007 року Чернігівський районний судАДРЕСА_1 в складі:
головуючої-судді: Шитченко Н.В.. при секретарі: Марченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Кархівка
Чернігівського району в особі Кархівської сільської ради, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в тому числі на 1/2 частину- як за учасником спільної сумісної
власності подружжя, на 1/2 частин) - як за спадкоємицею першої черги за законом
після смерті її чоловіка ОСОБА_5. Свої вимоги мотив) вала тим. шо перебувала з
померлим чоловіком. ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 1958 року, в
період шлюбу за спільні кошти подружжя збудувало зазначений будинок. Після
смерті чоловіка відкрилась спадщина, до якої належить 1/2 частина житлового
будинку, оскільки інша частина належить їй на праві спільної сумісної власності
подружжя. Вказує, шо на день смерті чоловіка мешкала разом з ним та була зареєстрована
за адресою : АДРЕСА_1. Зазначає, що є спадкоємцем, оскільки у встановленому
законом порядкч лише вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. У зв'язку з тим. що правовстановлюючий документ на частину
будинку не видавався, позивачка не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво
про право власності на житловий будинок.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суд) письмові заяви про
розгляд справи без їх участі. Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4 позов визнали.

Відповідач - Кархівська сільська Рада Чернігівського район).АДРЕСА_1.
належним чином повідомлений про час та місце розгляд) справи, не забезпечив
явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяв) з проханням
розглянути справ) без участі його представника, проти задоволення позову не
заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, оскільки є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,   про
що   виконкомом   Кархівської
сільської   ради   Чернігівського   район).

АДРЕСА_1 в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено запис за НОМЕР_1. Після його смерті
відкрилась спадщина.

Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації,
право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, в
цій установі не зареєстровано.

Як вбачається з представлених довідок виконкому Седнівської селищної Ради
Чернігівського

району.АДРЕСА_1, згідно земельно-кадастрової та погосподарської книг,
земельна

ділянка            і           жилий будинок.         розташовані    за         адресою:

АДРЕСА_1 були
зареєстровані за ОСОБА_5 до часу смертіІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за вказаною
адресою з дружиною ОСОБА_1. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння
не видавалось.

16 жовтня 2006 року спеціалістами Державного комунального підприємства
"Чернігівсько районне бюро технічної інвентаризації"  була складена технічна документація та
проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсна вартість якого визначено 18938
грн.

Як встановлено по справі, позивачка ОСОБА_1 є дружиною
померлого, відповідачі -ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 його
рідними дітьми. Дочка після одруження змінила дівоче прізвище на прізвище
чоловіка, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори. 20
вересня 2006 року відкрита спадкова справа за № 682 після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5. З заявою про прийняття спадщини 20 вересня 2006 року до нотаріальної контори
звернулася дружина спадкодавця - ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні сторони не заперечували факт будівництва
дому за адресою: АДРЕСА_1, позивачкою ОСОБА_1 спільно з померлим чоловіком під
час шлюбу, а отже суд вважає доведеним, відповідно до ст. 60. 70 Сімейного
Кодексу України, що 1/2 частина вказаного домоволодіння належить позивачці на
праві спільної сумісної власності подружжя.

Позивачка відповідно до ст. 1261, 1267 ЦК України є
спадкоємицею першої черги за законом 1/2 частки спадкового майна померлого
чоловіка, на час смерті проживала з ним у спірному будинку і є такою, що
прийняла спадщину. При цьому інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4 з заявами про
прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не
звернулись, тобто спадщину не прийняли. Зважаючії на те. то виникнення права
власності в даному випадку пов'язується з правом спадку вання. суд вважає, то
позивачка набула його після смерті чоловіка.

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК
України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що
його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не
видавався, визнати за позивачем право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що розташований за адресою:АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем померлої сестри, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10. 11. 60. 209. 212. 213-215 ЦПК
України ст.ст. 328.392. 1216, 1217, 1218, 1262. 1268, 1269 ЦК України. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного судуАДРЕСА_1 через Чернігівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного судуЧернігівської

області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів
після подання заяви на апеляційне

оскарження.