справа № 2-15772007
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня  2007 р. Октябрський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого
судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі:            О.О. Синяговській

з участю
адвоката :   ОСОБА_1 участю позивачки :
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного
володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. 19.01.2007 р.
звернулися до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказали, що восени
1992 р. вони придбали металевий розбірний гараж площею 22,4 кв.м, м по об'яві в
" Жовтій газеті". Цей гараж по домовленості із сусідами - сім'єю
ОСОБА_5 вони поставили на подвір'ї по АДРЕСА_1, де він стояв з 1993 р. по 1998 рік.

У 1998 р. їх
дочка ОСОБА_6 купила будинок по АДРЕСА_2 і попрохала їх перенести туди гараж і
користуватися ним. Вони дозволили їй перенести гараж за адресою м. Полтава,
АДРЕСА_2

В січня 2007 р.
ОСОБА_6 заявила, що гараж їй більше не потрібен і вони можуть його забрати або
продати. Коли прийшли покупці, щоб оглянути гараж, то ОСОБА_4- колишній чоловік
дочки вчинив сварку, ображав їх людську честь та гідність. У вересні 2006 р.
ОСОБА_4. самочинно захопив гараж та їх до гаражу не допускає. Зараз твердить, що
гараж їм не віддасть.

Прохали усунути
перешкоди в користуванні власністю - розбірним металевим гаражем площею 22,4
кв.м., який знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_2 . Зобов'язати ОСОБА_4.
не чинити перешкод при продажі ними гаражу. В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2. позов підтримала. Позивач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився,
надавши доручення ОСОБА_2. Представник відповідача позов визнав.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріли справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачі по об'яві в "Жовтій газеті" у 1992 р. купили
металевий розбірний гараж площею 22,4 кв.м. З 1998 р. даний гараж знаходиться
за адресою м. Полтава, АДРЕСА_2 за місцем проживання їх дочки ОСОБА_6. Колишній
чоловік ОСОБА_6. - ОСОБА_4 чинить перешкоди позивачам в користуванні даним
гаражем - не дає можливості користуватися та всіх покупців, які приходять його
оглянути, відгонює . Відповідач вдається до образ позивачів.

Факт належності
гаражу саме позивачам підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідно до
ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України , ст. 391
ЦК України ,суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння    задовольнити

повністю.

Усунути ОСОБА_2,
ОСОБА_3   перешкоди в

користуванні   їх власністю розбірним металевим
гаражем   площею 22,4 кв.м., який

знаходиться за
адресою м. Полтава, АДРЕСА_2 з боку ОСОБА_4.

Зобов'язати
ОСОБА_4 не чинити перешкод при продажі
ОСОБА_2,   ОСОБА_3     металевого   гаражу,
що

знаходиться по
АДРЕСА_2 в м. Полтаві.

Стягнути із
ОСОБА_4. на користь ОСОБА_2. судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний
суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.