Справа 22ц-480/07                                                     Суддя
першої інстанції: Тихоненко М.І.
Суддя
доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З. УХВАЛА
березня 2007 року    судова колегія
судової палати      в цивільних справах
суду Миколаївської області   в складі:
суддів:                          Данилової
Кутової Т.З., при секретарі: Варміш О.С.,
представника Державної виконавчої служби у Вільшанському районі Кіровоградської
області Савченко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні   в м. Миколаєві   апеляційну скаргу Державної виконавчої
служби у Вільшанському районі Кіровоградської області на  ухвалу Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 18 січня 2007 року по справі   за скаргою
дії Державної виконавчої служби  під час виконання судового рішення,
року ОСОБА_1звернулася до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої  служби під час виконання судового рішення.
зазначено, що рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від
24 січня 2004 року на її користь з ОСОБА_2. стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходу, але не менше одного неоподаткованного мінімуму
доходів громадян. Виконавче провадження за даним рішенням знаходилось в
Державній виконавчій службі у Вільшанському районі Кіровоградської області,
боржник сплачував аліменти в розмірі 90 грн. В звязку з змінами в
законодавстві, ОСОБА_1. звернулася до вказаної виконавчої служби з заявою про
нарахування заборгованості по аліментам, виходячі з встановленого їх
мінімального розміру, а саме 30 % прожиткового мінімуму для дитини   відповідного віку, на що отримала відмову.
відмову незаконною, ОСОБА_1. просила зобов"язати Державну виконавчу службу
здійснити перерахунок утримуваних з ОСОБА_2. аліментів, виходячи з мінімального
їх розміру 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту
набрання чинності відповідного закону.
Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2007 року   скаргу задоволено.
В апеляційній скарзі Державна виконавча служба у Вільшанському районі
Кіровоградської області        просить
вказану ухвалу    суду скасувати     та відмовити в
задоволенні   скарги ОСОБА_1.,   посилаючись на те, що                      Державна виконавча
служба не має права самостійно змінювати розмір
аліментів, який зазначено в рішенні суду.
доповідь судді, пояснення представника учасника виконавчого провадження, дослідивши
матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відутність підстав для
задоволення     апеляційної скарги.
матеріалів справи рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області
від  24 січня 2004 року з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1. стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше
неоподаткованного мінімуму громадян .
виконавчою службою у Вільшанському районі Кіровоградської області 11 травня
2006 року   за вказаним рішенням відкрито
виконавче провадження.
довідки Державної виконавчої служби аліменти стягувались з боржника в розмірі
відповідно до Закону України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України
щодо збільшення розміру аліментів на дітей" , який набрав чинності з 15
жовтня 2005 року, мінімальну межу аліментів збільшено та встановлено її в
розмірі 30 % прожиткового мінімуму  для
дитини відповідного віку.
За вказаних обставин, Державна виконавча служба у
Вільшанському районі
Кіровоградської області зобов"язана провести
відповідний перерахунок, оскільки
мінімальний розмір аліментів
визначено законом, а не рішенням суду. Тому суд вірно
зобов'язав Державну Виконавчу службу у Вільшанському
районі Кіровоградської
області                                                                                      визначити
заборгованність   по   аліментам,                       присудженим      рішенням
Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 24 січня 2004 року у розмірі 1/4 частини
доходу з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, починаючи з 15 жовтня 2005 року в розмірі не
менше, як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вірними
також є висновки суду про наявність підстав для поновлення строку на звернення
до суду.
апеляційної скарги про відсутність повноважень у Державної виконавчої служби
щодо зміни мінімального розміру аліментів, суперечать ч. 1 ст. 74 Закону
України „Про виконавче провадження", а тому не можуть бути прийняті до
законність та обгрунтованність оскаржуваної ухвали суду, судова колегія вважає,
що вона відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому
підстав для її скасування не вбачається.
ст. 303, 307, 312 ЦПК України , судова колегія
скаргу Державної виконавчої служби у Вільшанському районі Кіровоградської
області - відхилити.
Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2007 року   - залишити без змін.
Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
на протязі двох місяців  з дня її
проголошення.