№2-3
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                           м. Зміїв ,

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді - Хорунжого І.Д. при секретарі   -
Дятловій А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж
земельної ділянки, знесених надвірних будівель та надання права приватизації
земельної ділянки без підпису сусідки, зустрічного позову ОСОБА_2 до Лиманської
сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
відновлення меж земельної ділянки, знесення гаражу та надання права
приватизації земельної ділянки без підпису сусідів, додатковий позов ОСОБА_2 до
Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
рішення Лиманської сільської ради не дійсним,

встановив:

В травні 2003
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відновлення меж
земельної ділянки вказуючи на те, що він має на праві власності домоволодіння в
АДРЕСА_1 і
присадибну земельну ділянку площею 0,24 га, на якій розташовані сарай, навіс і
туалет, які належать його сусідці ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 просить суд зобов'язати
ОСОБА_2 знести вказані надвірні будівлі з його землі, а також дозволити йому
приватизувати його земельну ділянку без підпису ОСОБА_2 та відноеити розміри
земельної ділянки.

ОСОБА_2 в
зустрічному позові вважає, що вимоги ОСОБА_1 не обгрунтовані так як сарай був
побудований давно, коли власниками домоволодінь була мати ОСОБА_1 та інші
власники її будинку в яких вона придбала його. Також ОСОБА_2 просить відновити
межі її земельної ділянки по АДРЕСА_1, згідно плану БТІ 1958 року, а також
дозволити їй приватизувати її земельну ділянку без підпису сусідів. ОСОБА_2
також просить суд зобов'язати ОСОБА_3
власника домоволодіння АДРЕСА_1 знести гараж, який на 1 метр займає її
земельну ділянку.

В доповнені до
позовних вимог ОСОБА_2 просить суд відмінити рішення виконавчого комітету
Лиманської сільської ради НОМЕР_1 згідно

2.

якого її сусіду ОСОБА_3 надано земельну
ділянку без затвердження межі по її земельній ділянці.

ОСОБА_1, ОСОБА_2
та її представник підтримали позовні вимоги у судовому засіданні

Відповідач ОСОБА_3
позовні вимоги в частині знесення гаражу визнав.

Представник
Лиманської сільської ради Пархоменко
І.Г. вважає, що земельні ділянки які надані рішенням виконкому Лиманської
сільської ради сторонам по справі відповідають їх фактичному розміру, однак
необхідно вирішити питання про виділення їх в натурі на місці землевпорядними
організаціями.

Заслухавши
показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Судом встановлені такі факти та відповідні ї
правовідносини:

Судом
встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є користувачами
суміжних земельних ділянок розташованих по АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1
ОСОБА_2 в позовних заявах ставлять питання про відновлення меж земельних
ділянок та знесення сараю, навісу та туалету розташованого на земельній ділянці
ОСОБА_1 та знесення гаражу частково розташованого на земельній ділянці ОСОБА_2,
який належить ОСОБА_3

ОСОБА_4 при
прийнятті спадщини і ОСОБА_2 при придбанні будинку, земельної ділянки за собою
не закріпили.

Відповідно до
ст. 22 Земельного Кодексу України встановлення меж земельних ділянок віднесено
до компетенції землевпорядних організацій, суди ж розглядають скарги з приводу
суміжного землекористування, в тому числі позови про усунення порушень меж
земельних ділянок, встановлених на місцевості зазначеними організаціями. Якщо
при встановленні меж земельних ділянок будуть виявлені розбіжності даних про
розмір ділянок, переданих в користування або власність із фактичними розмірами,
то остаточний розмір такої ділянки визначається місцевою радою.

Виходячи з
викладеного і враховуючи, що межі земельних ділянок між суміжними землекористувачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 землевпорядними організаціями не встановлено, то
позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про встановлення меж земельних ділянок,
знесення надвірних будівель ( сараю, навісу, туалету, гаражу), а також дачі
згоди на виготовлення державного акту на землю без підпису сусідів задоволенню
не підлягають.

В додатковому
позові ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету
Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області за НОМЕР_1,
яким ОСОБА_3 виділено
земельну ділянку в розмірі 0,23 га. вважаючи, що цим рішенням були порушені її
права на виділення їй додаткової земельної ділянки, оскільки розгляд її заяви
по цьому питанню було відкладено

У спірних
правовідносинах в цьому випадку реалізується не публічний, а приватний інтерес.
Тому ця справа є цивільно - правова і підлягає розгляду за правилами цивільного
судочинства.

Як вбачається з
рішення виконкому Лиманської сільської ради за НОМЕР_2 ОСОБА_2 рішенням
виконкому за НОМЕР_3 надана додаткова земельна ділянка 0,09 га. і загальний
розмір її склав 0,24 га. ( а.с.24) тому права ОСОБА_2 на виділення їй земельної
ділянки не порушені і відміна рішення виконкому Лиманської сільської ради
Зміївського району Харківської області за НОМЕР_1 необхідно відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22 ЗК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК
України, суд

3.

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про відновлення меж земельної ділянки, знесення надвірних будівель та надання
права на приватизацію земельної ділянки без підпису сусідки.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні зустрічних позовних вимог про відновлення меж земельної ділянки, знесення гаражу,
надання права приватизації земельної ділянки без підпису
сусіда, визнання рішення Лиманської сільської ради Зміївського
району Харківської області не дійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.