Справа № 2 -471/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року.                                                                                   м.
Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар
В.І. при секретарі Поличко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Тячів позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій
сумі,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру
стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій
сумі з 1/3 частини
всіх видів заробітку до 300
грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до постанови Тячівського
районного суду від 3 вересня 1999 року відповідача
зобовязано сплачувати аліменти розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Відповідач не має постійного заробітку, так як на постійній роботі
не працює, а займається перевезенням пасажирів та доходи скриває. Вона не має
постійного заробітку, проживає у будинку бабусі разом з дітьми. Відпоідно до
довідки відділу статистики в Тячівському районі середньомісячна заробітна плата
в Тячівському районі станом на грудень 2006
року становить 805 грн. 07 коп., тому
просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей
в розмірі 300 гривень
щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та
пояснила, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батьком яких є
відповідач. До подачі позову до суду відповідач сплачував їй не значні аліменти
десь до 80 грн.
щомісячно і то не регулярно. Вона проживає з бабкою в її будинку, сама
тимчасово влаштувалась на роботу продавцем в магазин і отримує щомісячно 400 грн. заробітної
плати. Відповідач займається перевозкою пасажирів і має можлдивість сплачувати
більше аліменти на утримання дітей. Просить стягувати з відповідача по 150 грн. на кожну
диьтину, загальну суму 300
грн. на двох дітей.

Відповідач в судове засідання не зявивяся, хоч належним чином був
повідомлений про місце та час слухання справи, що стверджується розпискою про
отримання ним судової повістки під час проведення попереднього розгляду справи,
а тому справу слід вирішити у відсутності відповідача постановивши заочне
рішення в справі у відповідності до вимог ст. 224-225 ЩІК України.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
слід задовольнити частково, виходячи з слідуючих підстав.

Відповідно до постанови Тячівського районного суду від 3 вересня 1999 року відповідача
зобовязано сплачувати аліменти розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку на користь позивачки на утримання дочки
ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2
народження до їх повноліття, починаючи з 26
серпня 1999 року.(а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу сторони шлюб розірвали 15 травня 2006 року, (а.с.5).

Відповідно до ст. 184
СК України " Якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за
заявою платника може..., може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі".

Як встановлено в судовому засіданні відповідач в справі являється батьком
неповнолітніх дітей ОСОБА_3з ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4
з ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, що стверджується свідоцтвом про їх народження (а.с.7-8), де в графі
мати записано позивача в справі ОСОБА_1, а батьком - відповідача в справі
ОСОБА_2.

Згідно довідки, виданої виконкомом Тересвянської с/Ради № 433 від 9 лютого
2007 року на утриманні у позивача знаходяться її двоє дітей ОСОБА_3з
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4з ІНФОРМАЦІЯ_2 народження(а.с.11)

Згідно довідки відділу статистики середній розмір заробітку по Тячівському
району за грудень 2006 року
становить 805 грн. 07 коп. (а.с.12).

2

Про важкі матеріальні умови проживання позивача
стверджено та доведено актом обстеження житлово побутових умов проживання
позивача (а.с.6) відповідно до якого у позивачки гна утьриманні перебувають її
двоє неповнолітніх дітей, позивач проживає у будинку своєї бабусі, присадибної
ділянки не має.

Згідно ст. 192 ч.1 СК України: "Розмір аліментів , визначений за
рішенням суду ..., може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них".

Визначаючи збільшення розміру стягнення аліментів, які
підлягають, до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох
неповнолітніх дітей суд константує, що позивач навела достатньо доказів щодо
моживості збільшення стягнення розміру аліментів з частки на тверду грошщову
суму яка має складати на думку суду по 125 гри. на кожну дитину щомісячно.

Не підлягає дол задоволення вимога позивача про оплату нею 250 грн. судових
витрат за послуги адвоката так як такі витрати позивачем не доведено,
відповідно до умов угоди (а.с.13) суми гонорару не зазначено та не доведено взагалі
сплату такої суми адвокату.

Відповідно до ст. ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати з інформаційно
технічного забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача, звільнивши від
оплати позивачку.

Керуючись ст. ст. 80,
81, 213, 215, 224-225 ЦПК України ст. 180,
181, 182, 192, Сімейного Кодексу України,

РІШИВ

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів присуджених відповідно до постанови
Тячівського районного суду від 3
вересня 1999 року у
розмірі 1/3 частки
зі всіх видів доходів які підлягають до стягнення щомісячно з ОСОБА_2з ІНФОРМАЦІЯ_3 народжження,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_4народження, мешканки
АДРЕСА_2 до розміру 250 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі на утримання
ОСОБА_3з ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до їх
повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Відмовити ОСОБА_1в частині позовних вимог про стягення з ОСОБА_2250 грн. судових
витрат за оплату юридичних послуг.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок 0248, код ОКПО - 22107951, банк - ГУДКУ в
Закарпатській області, МФО
банку: 812016, а також
судовий збір в розмірі 51
грн. в місцевий бюджет м. Тячів на р/р 0249.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду, а
відповідачем ОСОБА_2в той же строк з дня отримання копії рішення суду може бути
подана заява про перегляд заочного рішення.