Справа №2о -16/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2007 року   Придніпровський районний суд м. Черкаси в
складі:

Головуючого - судді: Казидуб
О. Г.

при секретарі:            Кравченко Г. В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1
зацікавлена особа : Чигиринська
районна державна адміністрація ,Чигиринська
районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією
сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю
вказуючи ,що вона з 1957
року по 1983 роки
перебувала у законному (зареєстрованому )
шлюбі з ОСОБА_2. У 1983 році шлюб між ними було розірвано, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу ,видане Придніпровським райвідділом ЗАГСу
м.Черкаси ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Проте ,оскільки у них спільний син і проживали
вони в одному місті (Черкаси )стосунки між ними підтримувались. А з 1989 року ОСОБА_2
переїхав до сТопилівка Чигиринського району Черкаської області. Оскільки у нього
виникли проблеми зі здоров'ям ,вона поїхала його доглядати. Таким чином ,вони
фактично проживали разом у с.Топилівка до 2004
року ,коли він помер (день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року, підтверджується свідоцтвом про смерть ..видам Топилівською сільрадою
Чигиринського району Черкаської області.

Факт їхнього
спільного проживання і ведення господарства можуть підтвердити у якості свідків
сусіди(до заяви у якості доказів додаються копії завірених письмових пояснень
сусідів).

В судовому
засіданні заявник свою заяву підтримав та просив задовольнити її в повному
обсязі.

Зацікавленої
особи: Чигиринська районна державна адміністрація не заперечує проти
задоволення заяви.

Зацікавлена
особа Чигиринська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися
,хоч і були належним чином повідомлені про час ,місце ,дату слухання справи,причину неявки
не повідомили.

Суд заслухавши
пояснення заявника, свідка ОСОБА_3, дослідивши та вивчивши письмові матеріали
справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, що позивачка з 1957
року по 1983 роки
перебувала у законному (зареєстрованому )
шлюбі з ОСОБА_2.У 1983
році шлюб між ними було розірвано ,про що свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу ,видане Придніпровським райвідділом ЗАГСу м.Черкаси ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Проте
,оскільки у них спільний син і проживали вони в одному місті (Черкаси )стосунки
між ними підтримувались. А з 1989
року ОСОБА_2 переїхав до сТопилівка Чигиринського району Черкаської області
Оскільки у нього виникли проблеми зі здоров"ям,вона поїхала його
доглядати. Таким чином ,вони фактично проживали разом у сТопилівка до 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

А тому суд
вважає, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, що було підтверджено в
судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3 та іншими письмовими матеріалами
справи.

2

А тому суд
вважає, що дана заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і є
такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 8,10, 60, 88, 212,
213, 215, 223,256-259ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту проживання однією сім'єю - задоволити.

Встановити факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше п'яти років на момент його
смерті.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.