Справа НОМЕР_5-0-22/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27"
лютого 2007 р.                         Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:
головуючого                              Дубеля
P.M.

при секретарі                            Півала
І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересовані особи - відділ
реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району міськрайонного
управління юстиції, відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Дрогобицького МРВ УМВСУ, -

встановив:

Заявник
звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,
посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
у свідоцтві про народження у даті його народження помилково зазначено рік
народження ІНФОРМАЦІЯ_2.
Актовий запис НОМЕР_1 у книзі
записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 був відновлений
і Дрогобицьким бюро ЗАГСу Львівської області вказано невірно його рік
народження. Як наслідок у паспорті також значиться дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2

Так само у його
Свідоцтві про одруження НОМЕР_2  в графі
дати народження неправильно записано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4, де вказано і
число народження ІНФОРМАЦІЯ_5

Із довідки,
виданої Броницьким сільським головою за НОМЕР_3
вбачається, що згідно погосподарської книги за 1951-1952рр., господарство НОМЕР_4, книга НОМЕР_5, він дійсно
народжений у ІНФОРМАЦІЯ_1

Відділом
реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції йому
надано відповідь на заяву, що запису Акта про народження відносно нього за ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_6  за ІНФОРМАЦІЯ_1
не виявлено.

На його
звернення у відділ РАЦСу Дрогобицького району йому було відмовлено за
неможливістю внести зміни до актових записів та запропоновано звернутися про
встановлення факту до суду.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримав, просить їх задоволити. Представник
відділу РАЦСу Дрогобицького району міськрайонного управління юстиції Львівської
області в судове засідання не з'явився, однак від них надійшла заява, в якій
просять слухання справи проводити у їх відсутності, щодо заявлених вимог не
заперечують, з рішенням суду будуть згідні. Представник відділення
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького МРВ УМВСУ у
Львівській області в судове засідання не з'явився, однак від них надійшла
заява, в якій просять здійснювати розгляд без їх участі.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
вправі встановлювати факт. від якого залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_2
підтвердив, що знає ОСОБА_1.
як народженого у ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з
довідки виданої Броницьким сільським головою за НОМЕР_3, що згідно погосподарської книги за 1951-1952рр.,
господарство НОМЕР_4, книга НОМЕР_5, гр.ОСОБА_1. дійсно
народжений ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки,
неточність щодо запису "року народження" та „числа народження"
впливають (можуть впливати) на його права, відновлення достовірність офіційних
записів у документах заявника мають для нього важливе юридичне значення, суд
вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.ст. З, 15,
234, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Зобов'язати - відділ
реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції внести в Книгу записів актів громадянського
стану про народження гр. ОСОБА_1 НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі
„народився", зазначивши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести виправлення з записі НОМЕР_6 Книги реєстрації
актів про укладення шлюбу в графі „дати народження", вказавши ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                         Р.М.Дубель