Справа №22-244-07                                                                        Голов, в 1 інст.- Бірук В.О.
Категорія - Ц-                                                                                   Доповідач-Василевич B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня 2007 року                                                                                     м.Рівне

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі:

Головуючого судді-Василевича B.C. Суддів: Шеремет A.M., Гордійчук
C.O. при секретарі Колесовій Л.В. з участю представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,
представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, представника СВК "Стар" ОСОБА_3
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу за апеляційною
скаргою   ОСОБА_1   на
рішення Радивилівського районного суду від 14 листопада 2006 року у
справі за позовом   ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СВК "Стир" про визнання
недійсними рішень  зборів  співвласників  цього
кооперативу  від  25 березня 2004 року та 27 листопада 2003
року,-

встановила:

Рішенням
Радивилівського районного суду від 24 листопада 2006 року задоволено позов
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до СВК "Стир" про визнання недійсними
рішень зборів співвласників майнових паїв цього кооперативу від 27 листопада
2003 року та від 25 березня 2004 року.

На вказане
рішення ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій він доводить про його незаконність через порушення
норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Він являвся
членом СВК "Стир" і на підставі договорів купівлі-продажу є власником
57 майнових паїв.

У березні 2004
року його членство в цьому коопертиві було припинено з виділенням майнового паю
у вигляді цілісного майнового комплексу-консервного заводу та його передачею по
акту прийому-передачі.

Позивачі
оскаржили в суді рішення зборів власників майнових паїв і суд розглянув справу,
не залучивши його в порушення норм процесуального права до участі в ній.

По наведених підставах просить про скасування рішення з ухваленням нового
про відмову в позові в частині визнання недійсним рішення від

2

25 березня 2004  року і направлення справи на новий розгляд в
частині визнання недійсним рішення від 27
листопада 2003 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивачів, представника
ОСОБА_1, представника СВК "Стир" ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, рішенням зборів співвласників СВК "Стир" від 27 листопада 2003 року було
переведено консервний завод з кредиторської заборгованості під
майнові паї ( а.с- 26), а рішенням від 25 березня
2004 року виокремлено цей же завод з цілісним майновим комплексом на
суму експертної оцінки з передачею у власність ОСОБА_1 (а.с.-31).

З наведеного слідує, що оспорювані позивачами рішення мають безпосереднє відношення до майнових прав та інтересів
ОСОБА_1

При наявності таких даних суду належало було звернути на це увагу та обговорити питання про залучення ОСОБА_1 до участі в
справі в якості третьої особи. Це випливає
із ч.1 ст.36 ЦПК України, згідно якій сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити
вимогу до третьої особи або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити про цю
третю особу.

Оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про права та обов'язки особи, яка не брали участь у справі, тому в силу п.4 ч.1
ст.307 ЦПК України воно, як ухвалене з
порушенням норм процесуального права, підлягає
скасуванню з поверненням справи на новий розгляд.

Керуючись п.5 ч.1 ст.307,п.4 ч.1 ст.311, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Радивилівського районного суду від 24 листопада 2006 року скасувати.

Справу повернути до цього ж суду на
новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.