АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                                                                                                       м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді -
Сидоренко І.П.

суддів -
Каранфіловой В.М., Троїцької Л.Л.

при секретарі - Пугачовой Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Третейського суду
Асоціації "МІАР-ТС" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від
ІНФОРМАЦІЯ_1року про
відкриття провадження по цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третьої особи на
стороні позивача - опікунської
Ради Малиновської районної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на
стороні відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, Третейський суд Асоціації "МІАР-ТС" про визнання правочин
недійсними, -

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, третьої особи на
стороні відповідачів - ОСОБА_5,
ОСОБА_5 та , ОСОБА_6., Третейського суду Асоціації "МІАР-ТС" про
визнання правочин недійсними.

Ухвалою суду першої інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_1року було
відкрито провадження по справи за позовом ОСОБА_1. - а.с.1.

Ухвалою апеляційного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3року
Третейському суду Асоціації "МІАР-ТС" поновлено строк на апеляційне
оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати, вирішити питання про направлення справи за підсудністю, з
посиланням на те, що розгляд вказаного позову підсудній Київському районному
суду м.Одеси або Малиновському районному суду м.Одеси, так як спірне майно - будинок АДРЕСА_1, знаходиться у
Малиновському районі м.Одеси, а відповідно до ч.І ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної його частини.

Заслухавши   суддю-доповідача,   вивчивши
матеріали   справи,   судова
колегія приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судова колегія вважає, що при таких обставинах ухвала
суду про відкриття провадження по справі підлягає скасуванню з направленням
справи до Малиновського

Справа №
22ц-607/07

Головуючий у першій інстанції Андрухів В.В.

Доповідач Сидоренко Т.П.

Категорія ЦП: 6-у

2

районного
суду м.Одеси - на новий розгляд зі стадії прийняття позовної заяви до
провадження суду.

Керуючись ст.ст.303 307, 312, 313, 314, 315, ч.І
ст.116 ЦПК України, судова палата апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу   Третейського   суду
Асоціації   "МІАР-ТС"-   задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1року про
відкриття провадження по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 -скасувати,
справу за позовом ОСОБА_1., третьої особи на стороні позивача -опікунської Ради
Малиновської районної адміністрації до ОСОБА_2., ОСОБА_3, третьої особи на
стороні відповідачів - ОСОБА_5.,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_6., Третейський суд Асоціації "МІАР-ТС" про
визнання правочин недійсними -
скасувати, справу направити на новий розгляд до Малиновського районного
суду м.Одеси зі стадії прийняття позовної заяви до провадження суду.