справа  №  3/2-30
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого
2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої               Л.А.
Толкачової

при секретарі            І.Г.
Грищенко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1  ОСОБА_2, 3-ті особи: Вишгородський районний
відділ земельних ресурсів, Хотянівс рада, СТ "Сонячний-2004" про
визнання частково недійсним державного акта, усунення перешкод у ь дачної
земельної ділянки, а також відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
пред"явив в суді даний позов посилаючись на те, що в 1990 р. він отримав в
користувань АДРЕСА_1,
Вишгородського району, Київської області 0,0600
га. З 1990 р. по 2004 р. позивач
користувався даною земельною ділянкою, обробляв її, вноси: користування,
посадив на ній фруктові дерева та кущі, огородив сіткою-рябицею. На весні 2005 р. він його
земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2. і 19.10.2004 р. він отримав
на неї Держ; право приватної власності на землю. Про вилучення у нього
земельної ділянки позивача ніхто не попе] те, що земельна ділянка була передана
ОСОБА_2. він також не знав. Просить визнати часткове Державний акт на право
приватної власності на землю, виданий на ім"я ОСОБА_2., зобов"язати
відпові; перешкоди у користуванні його земельною ділянкою, відшкодувати
моральні збитки заподіяні від розмірі 10000
грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що 0 розпорядженням
НОМЕР_1відповідачу була передана у приватну власність земельна ділянка АДРЕСА_1 на території
Хотянівської сільської ради. Дане розпорядження оскаржене позивачем і
постановою Вишгородського районного суду Київської області від 1( розпорядження
визнане недійсним. Позивач є членом СТ "Сонячний-2004", користувався
та воло земельною ділянкою, а тому вважає, що земельна ділянка ОСОБА_2. була
передана незаконно.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав, вважає, що земельну ділянку йому надали
просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Треті особи
Вишгородський відділ земельних ресурсів в судове засідання не з'явилися, пре
слухання справи повідомлений належним чином.

Представник
третьої особи Хотянівської сільської ради ресурсів в судове засідання не
з"явилися час слухання справи повідомлений належним чином.

Третя особа - представник
садового товариства „Сонячний-2004" Шевчук О.В. в судовому засіданні вимоги підтримав і вважає, що земельна
ділянка відповідачу була передана незаконно, його дер необхідно визнати
недійсним і повернути земельну ділянку позивачу.

Заслухати
пояснення сторін, третьої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи,
суд позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Позивач є членом
садового товариства „Сонячний -2004"
і був користувачем земельної ділянки вулиці Ветеранська 9 в садовому
товаристві „Сонячний 2004".
Позивач володів цією земельною ді підтверджується рішенням Вишгородського
районного суду Київської області від 27.01.2006
року.

Згідно п.4
розділу 9 статуту
СТ „Сонячний-2004" тільки член садового товариства, який і земельною
ділянкою має право приватизувати свою земельну ділянку. Ця норма закону
закріплена в ст

2

116    п.З-а, ст.118 п.1  Земельного кодексу України. На час
приватизації ОСОБА_2. не користувалися земельною
ділянкою, а отже не мав право
на її приватизацію.

Згідно з
постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19.09.2006 р. визнав
розпорядження Вишгородської державної адміністраціїНОМЕР_1. в частині про
передачу власність ОСОБА_2 земельної ділянки АДРЕСА_1 на території Хотянівської сільської ради.

Таким чином, державний акт    на право власності на земельну ділянку
серії НОМЕР_2, частині
надання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки №АДРЕСА_1 визнати
недійсним.

Відповідно до
стягнення моральної шкоди в сумі 10000
гривень, суд вважає, що в цій ч£ задоволенню не підлягає, на тій підставі, що позивач та
його представник не надали суду доказів моральна шкода була завдана позивачу, в
чому вона полягає, з чого вони виходили визначаючи вказану с

На підставі
ст.ст. 81, 116, 118 Земельного
Кодексу України, Статуту Садовго товариства „Сою керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-ті особи: Виї районний відділ земельних ресурсів, Хотянівська
сільська рада, СТ "Сонячний-2004" про визнай недійсним державного
акта, усунення перешкод у користуванні дачної земельної ділянки, а також вц
моральної шкоди, задовольнити частково.

Визнати
недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2
частині надання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,0600 г; Хотянівська
сільська рада, с/т "Сонячний-2004".

Зобов"язати
відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні позивачеь ділянкою, а саме
прибрати із земельної ділянки будівельні матеріали та зняти огорожу із сітки.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
прийняття рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про оскарження.

Суддя: