Справа
№ 2-1479
РІШЕННЯ ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                             м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В. І., при
секретарі  - Новаковій Т.е., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те,
що 05.09.1998 р. був зареєстрований шлюб у Харківському міському відділі
реєстрації актів громадського стану між нею і відповідачем. Від спільного
проживання мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає
разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку зі втратою
взаєморозуміння між ними, тим, що відповідач припинив брати участь в веденні
спільного господарства, дбати про інтереси сім'ї, а також їй стало відомо про
зв'язок відповідача з іншою жінкою. З травня 2002 р. вони не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, спору про розділ
майна в них нема.

В попередньому
судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, пояснила,
що вона фактачно має іншу сім'ю, шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не
підтримує з травня 2002 року, з 2003 року зони проживають окремо. Вважає, що
сім'я їх розпалась остаточно і поновлена не може бути, витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу просить покласти на неї.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав. Просив шлюб розірвати.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами спрази
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.09.1998 р. в Харківському
міському відділі реєстрації актів громадського стану (а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.5). Сторони не підтримують
шлюбно-сімейні відносини з травня 2002 p., мають роздільний
бюджет, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Обидва бажають
розірвати шлюб. При таких обставинах суд вважає, що сім'я їх розпалась
остаточно і поновлена не може бути, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.
ст. 110-112 СК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.09.1998 р.
в Харківському міському відділі реєстрації актів громадського стану за
актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, у розмірі 17 (сімнадцять) грив,
в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Московський районний суд м.
Харкова.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.