РІШЕННЯ                                       №2-1323/2007

ІМЕНЕМ                                            УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 березня 2007 року             місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при
секретарі Ткаченко Т.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькоблгаз" Краматорське УГГ про визнання дій по
відключенню будівлі від газопостачання неправомірними, визнання незаконним акту
про виявленні порушення, та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду с позов до
відповідача про визнання дій по відключенню будівлі від газопостачання
неправомірними, визнання незаконним акту про виявленні порушення, та стягнення
моральної шкоди.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що вона є
власником дому по АДРЕСА_1.
В 2000 р. вона
придбала газовий лічильник який був прийнятий в експлуатацію згідно акту
прийоми 18.03.01 р. 3.11.2004 р. лічильник був
пер пломбований робітником відповідача. Потім 18.12.04 p., 14.02. і 25.06.05 р. були
складенні акти зняття контрольних показників лічильника і у робітників
відповідача не яких зауважень не було. 27.07.06
р. проводячи планову перевірку лічильників газу виявив на ньому „не
соотвествие пломб госповерки,
нарушены шлицы болтов" про що був складений акт № 000097 від 27.07.06
р. Однак вона в лічильник не втручалась і в акті вказала, свою незгоду с цім висновком.
Лічильник був знятий для направлення на експертизу. Однак експертиза була
проведена в її відсутності і виводи вказані „ Специальное повреждение. Осуществлялось вмешательство
в счет." Потім 26.10.06
р. коли її не було вдова
знову приїхали представники відповідача, незаконно проникли на подвір'я і
перекрили постачання газу хомутом і опломбували його, уклавши акт в якому
вказали, що відключенню послужили, борг та витік газу. Вона вважає, що на витік
газу повинні були приїхати аварійна служба а не працівник абонентного відділу.
Крім того, ушкодження гвинтів могли бути ще на новому лічильнику або робітники
відповідача навмисно їх ушкодили. Вважає, що причин для відключення газу не
було. Просить визнати: акт №
000097 від 27.07.06
р. незаконним, дій по відключенню домоволодіння від газопостачання
неправомірними, стягнути моральну школу в сумі 1000 грн., так як відповідач приїхав і відрізав його дів від
енергопостачання, а також матеріальні витрати за підключення газу 57,71 грн., за
проведену експертизу 74,67
грн. за зняття лічильника 74,15
грн.

Представник
відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату слухання справи був
повідомлений належним чином -
судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача
неповажною, вважає за можливе слухати справу у його відсутності, ухваливши
заочне рішення.

Вислухавши думку
сторони, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимог
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
копії виписки із рішення виконавчого комітету від 30.01.1985 р. ОСОБА_1 виділений
земельний дільниця для будівлі дому по АДРЕСА_1.

Згідно акту № 000097 про виявлені
порушення від 27.07.06 р.
представник газо-постачальника Глушко В.Ф. висловлює сумнів у правильній роботі
встановленого по АДРЕСА_1
лічильника газу №
1100968 ( дата проведення повірки 2000 р.) -
ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого -тавра", „ не соотвествие
пломб госповерки нарушены
шлицы болтов". / а.с.5/

Згідно Правил
надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою KM
України від 9.12.1999
р. № 2246 п.26
"У разі коли підтверджено факт пошкодження лічильника газу з вени
споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту... Факт пошкодження
лічильника газу, що призвело до заниження його показань. Засвідчується
спеціалізованою організацією, яка має право приводити експертизу.

Як вбачається з
копії з акту № 2295
„Экспертизы бытового счетчика" від 7.08.2006 p. Экспертизой установлено в п. 1.3
„Механические повреждения стяжные винты имеют повреждение проризей - риски,
заусенцы. Доступ к счетному механизму осуществлялся. Наличие липкой ленто на
корпусек датированной 2004 г. не нарушена." Выводы комиссии: специальное
повреждение. Осуществлялось вмешательство в счетчик." / а.с. 14/

2

Згідно
копій     акту     прийому
до експлуатації побутового газового лічильника

№ 1100968
від 18.03.2001
р. та 3.11.2004 р. він
був прийнятий до експлуатації. Ні яких     зауважень не було виявлено./ а.с.11/

Як
вбачається з   зняття контрольних
показників побутового газового лічильника від

18.12.2004
р. і 14.02.2005 р.
газовий лічильник №
1100968 встановлений по АДРЕСА_1, представником відповідача ні яких зауважень не було
виявлено./ а.с.10/

Таким чином суд
вважає, що відповідачем не було встановлено і доведено того факту, що позивачка
ОСОБА_1 пошкодила
лічильник, порушення пломб не було зафіксовано, що призвело до заниження
показання газового лічильника. Також не було зафіксовано порушення пломб, на
лічильнику, і це ні де не зафіксовано.

Згідно акту №
007917 від 26.10.2006
р. „На відключення   подачи   природного газу

-    споживачу" ОСОБА_1 була відключена
від газопостачання./ а.с.7/

Як
встановлено в судовому засіданні відповідач не попередивши позивачку згідно
ст.6

Правил надання населенню послуг з
газопостачання затверджених Постановою KM України

-    від 9.12.1999 р. № 2246 про причини і
строки припинення газопостачання, чим порушив

вимоги
закону.

Таким чином суд прийшов до
висновку, що акт №
000097 про виявлені порушення від 1    27.07.06 р. треба
признати незаконним, а дії робітників ВАТ „Донецькоблгаз" Краматорське

УГГ про
складення акту і відключення позивачки від газопостачання треба визнати

неправомірними.       Позовні вимоги ОСОБА_1
по стягненню моральної шкоди з відповідача суд

вважає
за необхідне задовольнити в повному обсязі і стягнути його з відповідача в сумі
1000 грн.,
так відповідач своїми діями, відключив двічі її від газопостачання, чім завдав
моральних страждань. Крім того підлягають стягненню с відповідача на
користь позивача витрати пов'язані з підключенням газу - 57,71 грн., за
проведену експертизу 74,67
грн., за зняття лічильника 74,15
грн.

Керуючись ст.10,
60, 88, 224 - 226 ЦПК
України, ст.23 ЦК України,
Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою KM
України від 9.12.1999
р. №

2246, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1   до
ВАТ „Донецькоблгаз" Краматорське 1    УГГ  про визнання дій по відключенню будівлі від
газопостачання неправомірними, визнання незаконним акту про виявленні
порушення, та стягнення моральної шкоди.

Визнати: неправомірними дії робітників ВАТ
„Донецькоблгаз" Краматорське УГГ
по -   складенню акта   № 000097,     незаконним   акт   № 000097 про виявленні
порушення     від    27.07.2006
року.

Стягнути    ВАТ
„Донецькоблгаз"
Краматорське   УГГ   (р/р
7   в
УСБ   Краматорска,
МФО 334486, ОКПО 24805642)     на користь     ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі   1000
грн., підключенням газу -
57,71 грн., за проведену експертизу 74,67
грн., за зняття лічильника 74,15
грн., 7,50 грн. за
інформаційне-технічний розгляд справи, в доход держави судовий збір 8,50 грн., і за
моральну шкоду 8,50 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене   до Апеляційного суду Донецької області через
суд м.     Краматорська шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня 1
його проголошення; апеляційна скарга   подається протягом двадцяти днів ( разом з заявою)
до Апеляційного суд Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

-           Рішення
постановлено і видруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.