Справа № 2-2094/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді
Рєзніковой С.С.,

при секретарі судових
засідань - Стаднік І.С.

розглянувши  у відкритому заочному  судовому засіданні у місті Чугуїві цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона
знаходиться з відповідачем у  шлюбі,
який  був зареєстрований  Чугуївським відділом РАГС Харківської області
18.07.1998 року, актовий запис № 121. Від шлюбу подружжя мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Причиною розпаду
сім'ї послужило відсутність взаєморузуміння, різні погляди на життя. Шлюбно
сімейні відносини припинені на протязі декілька місяців. Подальші спільне життя
та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги у повному обсязі, пояснивши, що сім'я
існує фактично, причиною  розпаду
сім'ї  стали різні погляди на
життя, інтереси, не розуміння один одного.  Позивачка
впевнена, що сім'я  розпалась остаточно і відновлена бути не
може.

Відповідач у
судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду
справи повідомлений
належним чином, про  причини неявки суд
не повідомив. За
таких обставин на підставі  ч. 4 ст.169
ЦПК України  суд  вирішує справу  на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Суд,
вислухав думку позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає  задоволенню по наступним підставам.

Судом  встановлено,
що  згідно зі свідоцтвом про
одруження, яке було  видане  18.07.1998
р. Чугуївським відділом РАГС Харківської області, актовий
запис № 121, сторони у справі знаходяться у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з поясненнями позивачки, причиною розірвання шлюбу є різні погляди
на життя, не розуміння один одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені на
протязі декількох місяців. Спільне
господарство і спільний бюджет не ведеться. Сім'я розпалась остаточно, подальші
сімейні відносини позивачка  продовжувати не бажає.

Сторонам був наданий строк для примирення, однак це не дало ніяких
позитивних результатів. Позивачка змерігати сім'ю не бажає.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали
справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї  неможливим. При таких обставинах, суд вважає,
що шлюб підлягає розірванню.

Затрати, пов'язані   з
оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС   за клопотанням позивачки необхідно стягнути з відповідача, її від
затрат звільнити.

На підставі викладеного
і  керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114
Сімейного Кодексу  України, ст.ст.169 ч.4, 208,209,212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.07.1998 року
Чугуївським відділом РАГС Харківської області, актовий запис № 121.

Витрати,
пов'язані з отриманням  в органах  РАГС свідоцтва  про розірвання шлюбу, 17 грн. покласти на
ОСОБА_2, ОСОБА_1 від  витрат звільнити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано до Чугуївського міського суду
Харківської області  протягом 10 днів з
дня отримання  копії рішення.

На вказане рішення позивачем через
Чугуївський міський суд Харківської області може бути подано заяву про
апеляційне  оскарження  протягом 10 днів  з дня проголошення рішення, а також внесена
апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області  через Чугуївський міський суд Харківської
області протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-