Справа №2-1482/06, № 2-162/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Арциз                                                                                                               13 лютого 2007 року

Арцизький
районний суд Одеської області у складі: судді Котелевського Р.І., при секретарі
Максимчук О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Арцизької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання за ним: права на спадщину, а
саме на будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з
господарськими спорудами та присадибною ділянкою, згідно технічного паспорту
від 16.01.2007 року,
посилаючись на те, що після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
спадкове майно, яке складається з вищезазначеного майна, а він зазначене майно
фактично прийняв, оскільки постійно мешкав разом із спадкодавцем: на час
відкриття спадщини, але до нотаріальної кантори завчасно звернутися не зміг в
силу обставин -хвороба
дружини та дітей, народження сина.

У судовому засіданні суду першої інстанції позивач позовні вимоги змінив,
просив визнати за ним право на спадщину, яка залишилися після смерті
його батька, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
решти позовних вимог відмовився.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтву
про смерть серії НОМЕР_2-
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

Згідно свідоцтву
про народження серії НОМЕР_3,
ОСОБА_1 народивсяІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до
договору купівлі-продажу від 28.08.1986
року ОСОБА_2 купив будинок з господарськими та
бутовими спорудами поАДРЕСА_1.

Згідно
технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 06.01.2007 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Згідно витягу зі
спадкового реєструНОМЕР_4 від 03.11.2006 року спадкова справа після смерті
ОСОБА_2 не відкривалася.

Згідно з п. 4 прикінцевих та
перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення
застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності,
крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила
книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності.
Також згідно з ч. 1.ст.5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства
регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними

чинності. Таким чином, враховуючи,
що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК
України 1963 року.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з будинку
НОМЕР_1
по вул. АДРЕСА_1.

Судом
встановлено, що після смерті спадкодавця технічна документація на будинок
знаходиться у позивача, він оплачує всі необхідні платежі, доглядає за
будинком, мешкає в ньому, тим самим позивач своїми діями фактично вступив у
володіння спадковим: майном. У зв'язку з наведеним суд вважає, що можливо
встановити факт прийняття спадщини позивачем.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1 право на спадщину після смерті його батька, ОСОБА_2

Згідно вимог ст.82 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з позивача
недоплачену суму держмита в розмірі 198 гривень 28 копійок та послуги на інформаційно-технічне забезпечення процесу
в розмірі 28 гривень 50 копійок.

На підставі ст. 5 ЦК України 2003 p., ст. 549 ЦК України 1963 p., керуючись ст.ст.
15, 30, 57-60, 64,82,
88, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
- задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право на спадщину, яка залишилась після смерті
його батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка складається з будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Одеської області з господарськими
спорудами та присадибною ділянкою, згідно технічного паспорту на будівлю.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито в розмірі 198
(ста дев'яносто восьми) гривень 28
копійок в доход держави та послуги на інформаційно-технічне забезпечення
процесу в розмірі 28 (двадцять
вісім) гривень 50 копійок
не сплачені ним при пред'явлені позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.
4 ст.295 ЦПК України.