РІШЕННЯ                                   справа № 2-353/07

Іменем України

02 березня   2007 р.                                                              Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської
області в складі:
головуючого судді                Шаповала Г.І.

при секретарі                           Кудіній Н.І.

з участю: відповідача              ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

05.02.07 р.
позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому зазначено наступне.

23.07.05 року
Шляхівською сільрадою Бершадського району, Вінницької області за актовим
записом НОМЕР_1 було
зареєстровано шлюб між сторонами, від якого вони мають спільну дитину - сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, який  мешкає постійно

3 позивачем.

Проте, шлюб між сторонами фактично не склався, сторони втратили один до
одного будь-які позитивні почуття та бажання співіснувати у шлюбі. Тривали час
сторони мешкають окремо, дитина весь час
мешкає з позивачем, відповідач вихованням та утриманням дитини не займається
взагалі.

Таке ставлення відповідача до позивача, до дитини та до шлюбу взагалі,
призвело до того, що позивач втратила будь-які позитивні почуття до
відповідача, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість
подальшого їх співіснування у шлюбі. Крім того, відповідач неодноразово
висловлював позивачу своє бажання припинити та розірвати шлюб, оскільки на цей час він фактично створив
нову сім'ю, в якій у відповідача має народитися дитина.

На цей час спільне господарство з відповідачем не ведеться, кожен витрачає
власні кошти самостійно, подружні та інші
стосунки між сторонами припинені, майнових претензій до відповідача
позивач не має. Питання про місце проживання дитини вирішено, питання про
утримання дитини буде вирішуватися в судовому порядку.

Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе та недоцільне з
вищезазначених обставин,

Позивач прохає розірвати між ним та відповідачем
шлюб, який зареєстрований 23.07.05 року Шляхівською сільрадою Бершадського району, Вінницької
області, актовий запис НОМЕР_1
від 23.07.05.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі і заявила, що примирення з
відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам
тому, що він створив нову сім'ю. Шлюб розриває вперше. Понесені нею судові
витрати та сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС
прохає покласти на відповідача.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але надав письмову
заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов він визнає
в повному обсязі, прохає шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що подружні сімейні відносини між
сторонами фактично розпалися, примирення
між подружжям неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить суттєвим
інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що позовні вимоги законні,
обгрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує
прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному обсязі та про стягнення
з відповідача на користь держави державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах РАЦС у розмірі 17.00
грн., про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в виді судового збору (державне мито) в
сумі 17.00 грн., витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 грн., витрат на оплату юридичної допомоги адвоката -60.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України,
ст.ст. 79,88, 212-215,
222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р. народження, зареєстрований 23.07.2005
року Шляхівською сільрадою Бершадського району, Вінницької області, актовий
запис про одруження НОМЕР_1
від 23.07.05, -   розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
народження, уродженця АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_2, мешкає та
зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави державне мито за реєстрацію розірвання
шлюбу в сумі -17.00 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження, і/к № НОМЕР_3, яка мешкає та зареєстрована за
місцем проживання по АДРЕСА_2, - 84.50 грн. для відшкодування
судових витрат в виді судового збору (державне мито) в сумі 17.00 грн., витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 грн., витрат на
оплату юридичної допомоги адвоката -
60.00 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений
для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його
проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення
відповідачу ОСОБА_2

Головуючий суддя Шаповал Г.І.