Справа
№ 2-35 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області в складі:

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Орловецької сільської
ради Городищенського району Черкаської області за участю у справі третьої особи
Городищенської державної нотаріальної контори про визнання права власності на
домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до Орловецької сільської ради
Городищенського району Черкаської області за участю у справі третьої особи
Городищенської державної нотаріальної контори, в якій просить визнати за нею
право власності на домоволодіння.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на
ті обставини, що у шестидесятих роках вона спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_2
купили домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1. Постійно мешкаючи в будинку упродовж
багатьох років, вони добудували його, поліпшили технічний стан споруди. Однак,
свідоцтво про право власності на нерухомість не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона, як
дружина та єдиний спадкоємець за законом, звернувся до Городищенської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність
правовстановлюючого документа на домоволодіння. Дане домоволодіння розташоване
по АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку вартістю 6660 гривень, веранди
вартістю 909 гривень,
сараю вартістю 5132 гривні,
прибудови вартістю 682 гривні,
погреба вартістю 1011 гривень,
криниці вартістю 593 гривні,
паркану вартістю 558 гривень,
а загальна вартість домоволодіння складає 15545
гривень. Таким чином, з метою узаконення спадщини вона була змушена
звернутись до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право
власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Представник третьої особи будучи належним чином
повідомлений про час і день слухання справи, в судове засідання не з'явився,
причин своєї неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розглядові
справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом установлено, що дійсно, дружина позивачаОСОБА_1. спільно зі своїм
чоловіком ОСОБА_2. у шестидесятих роках придбали домоволодіння, розташоване по
АДРЕСА_1. Постійно мешкаючи в будинку упродовж багатьох років, вони добудували
його, поліпшили технічний стан споруди. Однак, свідоцтво про право власності на
нерухомість не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть видане 14.04
2006 року. Позивачу, як дружині померлого ОСОБА_2. та
єдиній спадкоємиці за законом у видачі свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа.

Оскільки позивачОСОБА_1. являється дружиною та єдиним спадкоємцем за законом
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2., що підтверджено
належними доказами по справі, то суд вважає, що за нею слід визнати право
власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у
попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та
за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов підтверджується: копією технічного паспорту на
житловий будинок садибного типу, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва
про одруження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 1236 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 130, 174,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою
АДРЕСА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: