Справа № 2-496/07
12 лютого 2007 року                   Каховський міськрайонний суд
в складі: головуючого- судді Єйбог І.М. при секретарі
Кобзаренко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні будинком,
У січні 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві
особистої власності, належить будинок АДРЕСА_1, де
зареєстрований відповідач, який не проживає у вищезгаданому будинку з 2005 року . Реєстрація
відповідача у зазначеному будинку створює перешкоди позивачу у користуванні,
розпорядженні і володінні належним їй будинком. Змушує її сплачувати зайві
комунальні платежі. Просила суд зобов'язати відповідача не перешкоджати у
здійсненні права власності на згаданий будинок і зобов'язати відділ
громадянства і реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області зняти його з реєстрації.
У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні
судове засідання не з'явився повторно, належно сповіщений про день та час
слухання справи.
України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення
справи .
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності,
суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних
пояснила суду, що вона являється сусідкою позивача і їй відомо, що відповідач
раніше мешкав разом зі ОСОБА_1,
фактично з нею не проживає у вищезазначеному будинку.
судовому засіданні пояснила, що вона проживає по-сусідству з ОСОБА_1. Позивач
колись їй розповідала, що проживає разом з відповідачем, але у 2005 році він пішов
від неї і з того часу вона його не бачила.
договору дарування від 04.09.2003
року, будинок АДРЕСА_1 належить
В даному будинку, згідно довідки КП КТП (а.с. 7) зареєстрований
з вимогами ст.48 Закону України "Про власність", власник має право
вимагати усунення будь-яких порушень його права.
наявність перешкод у вигляді сплати комунальних платежів у більшому розмірі,
неможливість вільно розпоряджатися своєю власністю, створених відповідачем
власнику, знайшло своє підтвердження дослідженими доказами, а тому вимоги
позивача є правомірними.
Керуючись ст. 48 Закону України
"Про власність", ст.ст. 10,
60,179, 212, 224-228 ЦПК України, суд
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком - задовольнили.
ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 здійснювати своє право власності відносно
відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 з вищевказаного будинку.
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії
апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без по­переднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вста­новлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.
може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмо­вою заявою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня от­римання його копії.
Суддя:  І.М. Єйбог