Справа № 2-201
РІШЕННЯ

Ім'ям України

13 березня 2007
року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в
складі: головуючого-судді:         Проця
В. А.

при
секретарі                                   Пясковській
Н.А.

з участю
прокурора                        Бридька A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом
Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави - ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі Козятинського відділення НОМЕР_1 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення збитків, -

Встановив:

Козятинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з
позовом в інтересах держави - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі
Козятинського відділення НОМЕР_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення збитків.

В
обгрунтування позову прокурор вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1між Козятинським
відділенням НОМЕР_1 Ощадного банку України та ОСОБА_1, мешканкою с Вівсяники,
Козятинського району, був укладений кредитний договір НОМЕР_2 на суму 5 000
(п'ять тисяч) гривень, зі ставкою 21 % річних, на споживчі потреби. Згідно умов
вказаного договору, ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щомісячно вносити до
банку суму коштів для погашення кредиту та відсотків.

Відповідно
до умов договору поруки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 гарантом забезпечення
основного кредитного зобов'язання виступив ОСОБА_2., мешканець с Вівсяники,
Козятинського району. Тобто, він взяв на себе пряме зобов'язання відповідати
солідарно в повному обсязі перед ВАТ "Державний ощадний банк України"
по зобов'язанням ОСОБА_1, за кредитним договором НОМЕР_2, а саме здійснити
погашення кредиту у розмірі 5 000 грн., сплатити банку відсотки за користування
кредитом, штрафи, пені та інші платежі, передбачені кредитним договором.

ОСОБА_1 не
виконує умов кредитного договору, не сплачує кошти в погашення кредиту та
відсотки за користування ним і допустила утворення простроченої заборгованості,
що згідно з п. 3.3.1 кредитного договору є підставою для розірвання договору та
дострокового стягнення кредиту.

Станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2, основний борг ОСОБА_1 перед банком становить 2916 грн. 70 коп.,
1104 грн. 29 коп. - прострочена заборгованість, 11,44 грн. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом, а всього 4032, 43 гривень.

На письмову
пропозицію банку від ІНФОРМАЦІЯ_3 року сплатити заборгованість по кредитному
договору НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1p., ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
не реагують.

Невиконання
ОСОБА_1 умов договору позики, завдає збитків державі у вигляді непогашення
кредиту та плати за користування ним.

Прокурор
в судовому засіданні заявлений позов в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Козятинського відділення НОМЕР_1 підтримав повністю і
підтвердив обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні представник позивача - ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі Козятинського відділення НОМЕР_1 ОСОБА_3 позов
підтримала в повному об'ємі і підтвердила всі обставини викладенні в позовній
заяві.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день і
час слухання справи.

На підставі ст.
225 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглянути справу.

Заслухавши представницю позивача, прокурора, давши оцінку
письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

2

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1між Козятинським відділенням
НОМЕР_1 Ощадного банку України та ОСОБА_1, мешканкою с. Вівсяники,
Козятинського району, був укладений кредитний договір НОМЕР_2 на суму 5 000
(п'ять тисяч) гривень, зі ставкою 21 % річних, на споживчі потреби. Згідно умов
вказаного договору, ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щомісячно вносити до
банку суму коштів для погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до
умов договору поруки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 гарантом забезпечення основного
кредитного зобов'язання виступив ОСОБА_2.,
мешканець с Вівсяники,
Козятинського району. Тобто, він взяв на себе пряме зобов'язання відповідати
солідарно в повному обсязі перед ВАТ "Державний ощадний банк України"
по зобов'язанням ОСОБА_1, за кредитним договором НОМЕР_2, а саме здійснити
погашення кредиту у розмірі 5 000 грн., сплатити банку відсотки за користування
кредитом, штрафи, пені та інші платежі, передбачені кредитним договором.

ОСОБА_1
не виконує умов кредитного договору, не сплачує кошти в погашення кредиту та
відсотки за користування ним і допустила утворення простроченої заборгованості,
що згідно з п. 3.3.1 кредитного договору є підставою для розірвання договору та
дострокового стягнення кредиту.

Станом
на ІНФОРМАЦІЯ_2, основний борг ОСОБА_1 перед банком становить - 2916 грн. 70
коп., 1104 грн. 29 коп. - прострочена заборгованість, 11,44 грн. -
заборгованість по відсотках за користування кредитом, а всього 4032,43 гривень.

На
письмове звернення банку від ІНФОРМАЦІЯ_3 року сплатити заборгованість по
кредитному договору НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1p., ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. не реагують.

Суд вважає, що права банку порушуються з боку відповідачів, а тому, їх
необхідно захистити за судовим рішенням.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. ст. 526, 554, 611,
1050, 1054 ЦК України,
згідно яких, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до
умов договору; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановленні договором або законом зокрема: розірвання договору та сплата
неустойки; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплати проценти; у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 213-215, 218, 226, 227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» в особі Козятинського відділення
НОМЕР_1 4032 (чотири тисячі тридцять дві) гривні 43 копійки заборгованості по
кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят
одну) гривню судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Територіального
управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області ЗО (тридцять)
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Копію даного рішення направити відповідачам рекомендованим листом не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд.