Справа  № 2-59/07р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

24 січня
2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д. при секретарі Могила 0.0.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії
"Миколахвобленерго" до  ОСОБА_1
про  стягнення  вартості спожитої електроенергії в сумі
1285,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в грудні 2006 року звернулося в суд з даним
позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної
енергії, а тому зобов"я»аний споживати її належним чином, через прилад
обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення «Правил користування
електричної енергії для населення», відповідач за місцем свого проживання
споживав електричну енергію безобліково, шляхом устаткування дублюючого
введення через підключення фазного проводу поза елекролічильником, використавши
таким чином електроенергію на суму 1156,54 грн., яку добровільно не бажає
сплатити, крім того відповідач споживши 893 квт/год не сплатив їх вартість в
сумі 129,22 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з
відповідача 1156,54 грн. вартості безобліково спожитої електроенергії, 129,22
грн. - заборгованості за спожиту електроенергію та пеню в сумі 215,51 грн.

Відповідач
позов визнав, суду пояснив, що угоду про погашення боргу та договір про
реструктуризацію заборгованості за електроенергію не виконав в зв»язку з
відсутністю коштів, так як не працює і на утримані має двох неповнолітніх
дітей.

Дослідив докази,
суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1
проживає в с.Трудолюбівка Снігурівського району Миколаївської області та
перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що стверджується
договором про користування електричною енергією та особовим рахунком за
НОМЕР_1, відповідно до яких останнє забезпечує житло відповідача
електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та
своєчасно сплачує вартісь спожитої електроенергії. В порушення своїх договірних
обов»язків, а також вимог «Правил користування електричною енергією для
населення», відповідач шляхом устаткування дублюючого введення через
підключення фазного проводу поза електролічильником, безобліково споживав
електричну енергію, використавши її на суму 1156,54 грн. та споживши 893 кт/год
електроенергію, її вартість - 129,22 грн., не сплатив, що стверджується актами
про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 18
грудня 2003 року, від 28 січня 2004 року, розрахунком збитків, особовим
рахунком, пояснюючою запискою ОСОБА_1, угодою про погашення боргу, договором
про реструктуризацію заборгованості за електроенергію, договором про
користування електричною енергією.

Отже,
позов, в частині стягнення вартості безобліково спожитої та належним чином
спожитої електроенергії в обсязі 893 квт/год є обгрунтованим і підлягає до
задоволення, на підставі ст.ст. 610, 611, 614, 623,714 ЦК України.

Позов в
частині стягнення 215,51 грн. пені в зв»язку з порушенням умов договору про
реструктуризацію заборгованості, до задоволення не підлягає, так як їх
стягнення не передбачено основним зобов»язанням сторін, а саме договором про
користування електричною енергією від 13 березня 2001 року, а тому суперечить
ст.624 ЦК України.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного Товариства
енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1
задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 1156 грн. 54
коп.  вартості безобліково спожитої
електроенергії, 129,222 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, а всього
1285 (одна тисяча двісті вісімдест п»ять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
«Миколаївоблєнерго» 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В остальній
частині позовних вимог - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу
проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.