У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                  Яреми А.Г.

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М., Сеніна
Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського
натаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4,
компанії з обмеженою відповідальністю “Лорд Трейдінг ЛТД” в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про визнання довіреності
недійсною,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2., ОСОБА_3., третіх осіб: ОСОБА_4.,
компанії з обмеженою відповідальністю “Лорд Трейдінг ЛТД” в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про визнання недійсною
довіреності, яка була
видана ОСОБА_3. від імені компанії “Лорд Трейдінг ЛТД” громадянину України
ОСОБА_4. та була посвідчена  приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2. і зареєстрована в
реєстрі за НОМЕР_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від               1
березня 2007 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2., ОСОБА_3., третіх осіб: ОСОБА_4.,
компанії з обмеженою відповідальністю “Лорд Трейдінг ЛТД” в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про визнання довіреності
недійсною.

На дану ухвалу районного суду ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу, посилаючись на
порушення судом правил підсудності та підвідомчості.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_4. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 1 березня 2007 року направлено для розгляду до
Господарського апеляційного суду Дніпропетровської області.

У касаційній скарзі ОСОБА_4. просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року , а справу направити на
новий розгляд до апеляційного суду Дніпропетровської області, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

Направляючи матеріали справи з
апеляційною скаргою ОСОБА_4. на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 1 березня 2007
року для розгляду до апеляційного господарського суду Дніпропетровської області
апеляційний суд Дніпропетровської області послався на те, що спір виник
з корпоративних відносин господарського товариства, а тому апеляційну скаргу на
ухвалу районного суду повинен розглядати апеляційний господарський суд.

Проте такий висновок зроблено всупереч
вимогам чинного законодавства.

Згідно з п.3 Перехідних положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”
від 15 грудня 2006 року, на який послався апеляційний суд, судові рішення з
корпоративних спорів, ухвалені судами до набрання чинності цим законом, які не
набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського
суду.

Проте в даному випадку провадження
у справі відкрито після набрання чинності Закону України від 15 грудня 2006
року - у лютому 2007 року, подано позов і відкрито провадження за нормами ЦПК
України, а тому і ухвалені судові рішення повинні переглядатись апеляційним
судом загальної юрисдикції.

Вже після подачі касаційної
скарги ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 4 квітня 2007 року відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_4. з підстав непідвідомчості
даного спору господарському суду.

За таких обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи до апеляційного
суду Дніпропетровської області для вирішення питання про можливість прийняття
та розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 336,
338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_4
задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ярема А.Г.

Судді:                                                                             Левченко
Є.Ф.

Лихута Л.М.

Романюк
Я.М.

Сенін Ю.Л.