Справа
№ 2 - 70 2007 рік
року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої
судді
секретаря                                 Войцеховської
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків за порушення Правил користування електроенергією, -
Миколаївобленерго" звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9050, 84 грн. вказавши,
працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в домоволодінні
відповідача виявили порушення Правил користування електроенергією для населення
, а саме , в порушення п.42
Правил відповідач допустив самовільне підключення споживання електроенергії
поза електролічильником шляхом накиду дротів навантаження на лінію
електропередач , внаслідок
чого електроенергія споживалася але не довраховувалася та не доплачувалася.
Внаслідок цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній організації шкода ,
згідно проведеного перерахунку в сумі 9050 грн.84 к., яку відповідач
добровільно відшкодувати відмовляється, а тому позивач просив суд стягнути з
відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" 9050 грн.84 к. а також
судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
і просив суд його задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Судом встановлено наступне: 19.08.2005 року при перевірці
проведеної працівниками Новобузької філії в будинку ОСОБА_1 в с. Павлівка
Новобузького району було виявлено самовільне підключення домоволодіння
відповідача до електромережі поза лічильником шляхом накиду дротів навантаження
на лінію електропередач, про що був складений акт від 19.08.2005 року ,
підписаний відповідачем та нарахована заподіяна Новобузькій філії шкода в сумі
9050 грн. 84 к. Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду
відмовляється, а тому суд вважає що позов в сумі 9050 грн. 84 к. підлягає
задоволенню, так як в судовому засіданні з досліджених письмових доказів
доведена вина відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації, а
тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь ВАТ ЕК „
Миколаївобленерго" слід стягнути 9050 грн.84 к., а також у відповідності
до ст. 88 ЦПК України витрати на оплату державного мита в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн. Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214
- 215,224-226 ЦПК України, суд
Миколаївобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго"
порушення Правил користування електроенергією , 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду
справи а всього 9131
грн.84к. та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Новобузького
центральному відділенні „
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в
10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя