Справа № 22-1151            Головуючий
в 1 інстанції Чапланова О.М.
Категорія      21                                       Доповідач Бондаренко Л.І.
РІШЕННЯ Іменем України

2007р. лютого 6 дня. Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого Пономарьової О.М. суддів
Бондаренко Л.І., Бабенко П.М. при секретарі Баштановій Ю.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м.Торезі.

на рішення Торезького міського суду від 21 листопада
2006р.

за
позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Торезі про стягнення одноразової
допомоги і щорічних виплат в рахунок відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006р.ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Торезі про
стягнення одноразової допомоги і щорічних виплат в рахунок відшкодування шкоди.

Зазначала, що її чоловікОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у зв"язку з професійним захворінням. При житті йому
виплачувались щомісячні страхові виплати в розмірі 620 грн., крім того,
одержував пенсію за віком в розмірі 722 грн., 43 коп., усього мав доходи у
розмірі 1.343 грн. 44 коп.

Постановою відповідача у зв"язку
з втратою годувальника їй нарахували щомісячні страхові виплати в розмірі 310
грн., 01 коп., одноразову допомогу в розмірі 37.200грн., 12 коп., що є
неправильним у зв"язку з тим, що розмір щомісячних виплат та одноразова
допомога нараховані без врахуванням пенсії за віком , яку одержував її чоловік.

Просила провести перерахунок
відшкодування шкоди, одноразової допомоги з врахуванням пенсії чоловіка за
віком.

2

Рішенням
Торезького міського суду від 21 листопада 2006р. позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м.Торезі на користь ОСОБА_1 одноразову п"ятирічну допомогу
на сім"ю в розмірі 43.345 грн., 80 коп., одноразову річну допомогу на
утриманця в розмірі 8.669 грн., 16 коп.

Суд зобов"язав відповідача
проводити ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати в розмірі 671 грн., 22 коп.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.Торезі ставить
питання про скасування рішення суду у зв"язку з тим, що пенсія за віком, яку
міг отримувати потерпілий на виробництві не пов"язана з отриманими
страховими виплатами, тому не може бути прийнята при нарахуванні страхових
виплат позивачці, яка перебувала на утриманні потерпілого.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач просив
скасувати рішення.

У своїх заперечень позивачка просить рішення суду
залишити без змін, оскільки посилання Фонду на Постанову правління Фонду
соціального страхування від нещасних випадків від 22 грудня 2005р. не
грунтуються на законі. Пенсіонер має право одержувати пенсію за віком чи за
інвалідністю, а тому не має значення для нарахування страхових виплат.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
підлягає задоволенню, рішення -скасуванню з ухваленням у відповідності з п.4
статті 309 ЦПК України нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Суд, розглядаючи вимоги та
зобов'язуючи Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
проводити виплати щомісячних страхових виплат, виплатити не донараховану суму одноразової допомоги, виходив із змісту
вимог статті 34 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного
захворіння, які спричинили втрату працездатності", якими передбачено, що
розмір відшкодування шкоди у випадку втрати годувальника визначається, виходячи
з суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які отримував потерпілий на день
його смерті.

Висновок суду про те, що Законом не
передбачено, яку конкретно пенсію необхідно враховувати при визначенні розміру
відшкодування шкоди у випадку втрати годувальника - пенсію за віком, чи пенсію
по інвалідності, а тому вимоги позивачки є обґрунтованими, не ґрунтується на
нормах матеріального права.

Суд, вирішуючи спір не врахував усі
положення Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворення, які
спричинили втрату працездатності", а саме: статті 21, 28 даного Закону- де
визначено, що всі страхові виплати повинні бути пов"язані з ушкодженням
здоров"я застрахованої особи, яке сталося внаслідок нещасного випадку на
виробництві. Пенсія за віком, яку отримує потерпілий не пов"язана з
отриманими страховими виплатами, а тому не може прийнята при нарахуванні
страхових виплат особам, які перебували на утриманні потерпілого.

3

Згідно порядку
призначення та здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей),
затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництв та професійних захворювань України від 22 грудня 2005р.
№83 , який розроблений відповідно до Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві і професійного захворіння" та інших нормативно-правових
актів, у разі смерті застрахованої особи, яка одержувала страхові виплати і не
працювала, розмір щомісячних страхових виплат особам, зазначеним у п.7.3.1
пункту 7.3 Порядку, визначається виходячи із суми щомісячної страхової виплати
і пенсії по інвалідності, які одержувала застрахована особа на день її смерті.

Відповідач здійснює свою діяльність на підставі даних
нормативних актів, Закону України „Про загальнообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного
захворення, у якому статтею 28 п.3 передбачено - страхові виплати пенсії тільки
по інвалідності.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач провів позивачці страхові виплати- усього 46.232 грн., визначивши
щомісячні страхові виплати в розмірі 310 грн. (а.с.12).

Заперечення позивачці про те, що посилання Фонду на
Постанову правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків від 22
грудня 2005р. не грунтуються на законі, і те, що пенсіонер має право одержувати
пенсію за віком чи за інвалідністю, а томі рішення суду є законним, не можуть
бути взяті до уваги.

Оскільки суд
першої інстанції неправильно застосував норму матеріального права, рішення суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення про відмовлення позовних вимог про
перерахунок одноразової допомоги та збільшення розміру щомісячних страхових
виплат з врахуванням пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316
ЦПК України, Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворіння, які
спричинили втрату працездатності", апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м.Торезі задовольнити.

Рішення Торезького міського суду від
21 листопада 2006р. скасувати з ухваленням нового рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.Торезі про стягнення одноразової допомоги і
щорічних виплат в рахунок відшкодування шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту проголошення.

4

Касаційна скарга
подається безпосередньо до суду касаційної інстанції-Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду.