Справа №2-4415
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2006
року. Мелітопольський міськрайорган суд Запорізької області,

у складі:

головуючого -
судді Васильцова О.В.

при секретарі - Назаренко І.М.,

з участю представника заявника -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування
заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 27 листопада 2006
року по цивільній справі, відкритій за позовом акціонерного поштово-пенсійного
банку „Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим
кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від
27 листопада 2006 року, по цивільній справі, відкритій за позовом АППБ
„Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом по
кредитному договору НОМЕР_1, з відповідача ОСОБА_1 на користь банку стягнута
заборгованість на загальну суму 130135 гривень.

Відповідно до
ст..227 ЦПК України копія заочного рішення була надіслана відповідачу. 14
грудня 2006 року відповідач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду
із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що він не з'явилася у
судове засідання з поважних причин оскільки хворів та знаходився на
лікарняному.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час слухання справи, у
судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.І ст.231 ЦПК України, неявка осіб,
належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає
вимоги відповідача про перегляд та скасування заочного рішення не
обґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.232 ЦПК України, заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у
судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,
на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення
справи.

У своїй заяві та у судовому засіданні представник
відповідача не надав суду доказів які мають істотне значення для правильного
вирішення справи. Сама по собі неявка у судове засідання не може бути підставою
для скасування заочного рішення.

Наявність копії лікарняного листа про амбулаторне лікування не може
свідчити про неможливість участі відповідача у судовому засіданні 28 листопада
2006 року.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 15 грудня
2006 року, тобто, після закінчення строку на подачу заяви про перегляд заочного
рішення. ОСОБА_1 та його представник не заявив клопотання про поновлення строку
на подачу заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду
доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи про
стягнення заборгованості за кредитним договором та не були враховані при
ухваленні рішення, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача про
перегляд заочного рішення та його скасування без задоволення.

На підставі
викладеного ч.2 ст.228, п. 1 ч.3 та ч.4 ст.231, ч. 1 ст.232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Мелітопольського міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року по справі
№2-4415 залишити без задоволення.

Заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.