Справа № 2-424/ 2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Балаклійський районний суд Харкцівської області в
складі: головуючого -
судді ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі Бузницькій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,
року БПТМ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 466 грн. 94
коп. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач до 01.10.2006
року користувався тепловою
енергією, яку постачало БПТМ, однак абонентську плату не сплачував, внаслідок
чого утворилась заборгованість на вказану суму.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений
про дату судового засідання, не надійшло повідомлення
про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти такого
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за
протягом часу з 01.12.2005 року по 01.10.2006
року користувалась тепловою енергією, яку постачало БПТМ,
однак абонентську плату не вносила,
внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2006 року складає 466
грн. 94 коп. і підтверджується
матеріалами справи. (
Відповідно до ст. 68
ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись
квартиронаймачем своєчасно.
Оскільки абонент не вносить плату на комунальні послуги вона підлягає
стягненню в судовому порядку.
Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги БПТМ обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не надано
письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність
вимог позивача або їх необґрунтованість.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 11,
60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.67, 68
ЖК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Балаклійського підприємства теплових мереж заборгованість за
користування тепловою енергією в сумі
шістьдесят шість грн. 94 коп.);
та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційного оскарження рішення суду
і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання його копії.