АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року
м. Одеса

Колегія судів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Станкевича В.А.

суддів            - Варикаші О.Д.

- Ступакова
О.А.

при секретарі -
Переверзєвій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1про
стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною
енергією для населення, за апеляційною скаргою ВАТ « ЕК
Одесаобленерго» на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області
від 07 лютого 2007 року,-

встановила:

У вересні 2006
року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись в обґрунтуванні
своїх вимог на те, що відповідач, який є абонентом Березівського РЕМ ВАТ „ЕК
Одесаобленерго" безобліково користувався електроенергією в своєму будинку АДРЕСА_1, чим заподіяв
матеріальний збиток районним електричним мережам на суму 936-58 грн., які просив
стягнути з останнього.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської
області від 07 лютого 2007 року позов ВАТ
„ЕК Одесаобленерго" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1на
користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго" 749
грн. 27 коп. і
судові витрати 81 грн, а
всього 830 грн. 27 коп. В решті
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ ЕК «Одесаобленерго» ставиться
питання про скасування рішення суду та задоволення позовних вимог ВАТ ЕК
«Одесаобленерго» в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача,
доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення
суду в межах скарги і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головуючий у першій інстанції - Дєтков О.Я.

Справа №
22ц - 2317/2007р.

Доповідач Станкевич
В.А.

Категорія ЦП
23

Задовольняючи частково позовні вимоги ВАТ
«Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, суд обгрунтовано посилався на
те, що ОСОБА_1 завдав збитки енергопостачальнику.

Як випливає з пояснень представника позивача та акту про
порушення правил користування електричною енергією (а.с. 5) у будинку
відповідача представниками енергонагляду Берегівської РЕМ була проведена
чергова планова перевірка стану обліку споживання електроенергії, за
результатом якої було виявлене без облікове споживання електричної енергії без
дозволу електропостачальника шляхом самовільного підключення до електричної
мережі, накид на ЛЕМ. З цього приводу складений акт. Проведеним розрахунком
сума завданих збитків складає 936,58
грн.

Факт порушення відповідачем Правил користування
електроенергією підтверджується актом НОМЕР_1,
особовим рахунком і розрахунком суми збитків (а.с.5-

7).

Згідно ч. 1
ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

На підставі наведеного суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про те, що сума збитків повинна нараховуватися позивачем
без урахування 20% ПДВ,
оскільки в цьому випадку законом не передбачена сплата податку при
відшкодуванні збитків.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд
першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не
спростовують.

Колегія суддів вважає необхідним стягнути з ВАТ „ЕК
Одесаобленерго" недоплачену суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду апеляційної скарги у розмірі 15 грн.

Керуючись ст.ст. 303,
304, 305, 307, 313,   314, 317, 319 ЦПК
України, судова

колегія,

ухвалила

Апеляційну скаргу ВАТ « ЕК Одесаобленерго» відхилити.

Заочне рішення Березівського районного суду Одеської області
від 07 лютого 2007 року залишити
без змін.

Стягнути з ВАТ „ЕК Одесаобленерго" недоплачену суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги у
розмірі 15 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою суду законної сили

Суддя