Справа
№ 6-16/2007p.
УХВАЛА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

12.03.2007г.                           Куп"янський міськрайсуд

Харківської області

У
складі: головуючого - судді Клімовой С.В.

при
секретарі -                             Бавики
Л.М.

адвоката          -           ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську заву ОСОБА_2,
зацікавлена особа: ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник,
ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою, згідно якої просить відстрочити виконання
рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2006р.,
відповідно до якого позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 частково задоволено
позов ОСОБА_3 та стягнуто з заявника 4340грн. компенсації замість її частки
майна, яка підлягає розділу, Судом також повністю задоволено позовні вимоги
заявника по зустрічному позову та визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та яке
знаходиться у ОСОБА_3 на суму 2000грн.

У
державній виконавчий службі Куп'янського району знаходяться на виконанні листи
від 25.04.2006р. про стягнення з заявника на користь ОСОБА_3 4340грн., але за
заявою заявника, останнім не отримані виконавчі листи на виконання вище
вказаного рішення суду у зв'язку з вистрибуванням справи Верховним Судом
України.

Зважаючи
на неможливість виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області від 25.04.2006р. в повному обсязі у зв'язку з неотриманням заявником
виконавчого листа по справі, просить суд відстрочити виконання рішення до
розгляду справи у Верховному Суді України.

У
судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, котрі просить суд
задовольнити, відстрочивши виконання рішення суду від 25.04.2006р.

ОСОБА_3
просить заяву заявника залишити без задоволення вказуючи на те, що не має
перешкод у виконанні рішення суду про поділ майна подружжя.

Суд,
з'ясувавши думку сторін, перевіривши письмові докази, якими сторони
обґрунтовують свої доводи, прийшов до наступного.

Відповідно
до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання
рішення, за заявою сторони суд, розглядає питання про відстрочку або розстрочку
виконання і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання
рішення суду.

Зважаючи
на те, що ОСОБА_2 не отриманні виконавчі листи відповідно до рішення
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2006р., у
зв'язку з направленням справи до Верховного Суду Україну, відсутність
виконавчих листів

ускладнює виконання зазначеного вище рішення
суду в повному обсязі, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.373,293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду -
задовольнити.

Відстрочити
виконання рішення Куп'янського міськрайсуду Харківської області від
25.04.2006р. за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя до розгляду цивільної справи у Верховному Суді України.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з
дня її проголошення до 17.03.2007р., а апеляційна скарга - протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайоний суд, при цьому копія апеляційної скарги
одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4
ЦПК України.

Суддя: С.В.Клімова