Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського
А.А. при секретарі Пось С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми позики у розмірі 5500
04 жовтня 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду із позовом,
в якому зазначає, що в березні 2005 року до нього звернувся ОСОБА_2, що
проживав на той час у їхньому АДРЕСА_1 з проханням надати йому грошову позику.
Оскільки він довіряв ОСОБА_2, то згодився на його пропозицію.
8 березня 2005 року, у його будинку по АДРЕСА_1, він
віддав ОСОБА_2 в борг 5500 грн.
ОСОБА_2 брав гроші у вказаній сумі на два місяці, тобто повинен був
повернути йому борг в строк до 8 травня 2005 року, але до цього часу боргове
зобов'язання по договору позики не виконав.
Відповідно з вимогами ст.ст. 1046 та 1047 ЦК України, між ним та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, тобто відповідач
(позичальник) взяв у нього певну суму грошей, яку повинен був повернути йому
(позичкодавцю) у встановлений договором строк. Строк виконання договору був
визначений 8-м травня 2005 року.
На підтвердження укладення договору позики, згідно з п. 2 ст. 1047 ЦК
України, позичальник ОСОБА_2 власноручно склав і віддав йому на зберігання
розписку на вказану вище грошову суму.
Викладені ним обставини підтверджуються копією розписки ОСОБА_2, що
прилучена до позовної заяви.
Таким чином, з огляду на невиконання відповідачем
ОСОБА_2, свого зобов'язання повернути йому суму позики в розмірі 5500 грн., він
має право звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.
Представник позивача також підтриМує вимоги свого довірителя і прохає позов
задовольнити в повному обсязі, так як волій обгрунтовані, і невиконання
належним чином своїх зобов'язань Відповідачем, створюються збитки його
Відповідач в судове засідання не заявився, хоча про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином у встановлений законодавством порядку, про
причини неявки в судове засідання не повідомив.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи, про що Представник позивача не заперечує.
Суд, заслухавши Представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ксерокопії розписки, датованою 08.04.2005 року, Позивач 08 березня
2005 року надав у борг Відповідачу грошові кошти у розмірі 5500 грн., які
Позивач зобов'язався повернути протягом місяця, тобто до 08.05.2005 року.
Зазначена розписка відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 ЦК України, підтверджує
укладення договору позики.
Представник позивача на вимогах настоює, посилаючись, що його довірителю
-батькові, Відповідач гроші взяті в борг взагалі не відшкодовані, зустрічі з
ними уникає, тому прохає стягнути заборгованість за розпискою.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити
вартість отриманих послуг.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строку та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватись належним чином.
Також, на підставі ч, 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так,
за межами позовної давності відсутня заборгованість.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові
витрати покласти на сторони у відповідності до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 2і, 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 74, 76, 88, 167, 199, 208,
209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 204-206, 208, 267, 328, 509,
525-527, 549, 571, 665, 1166 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми позики у
розмірі 5500 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму заборгованості у розмірі 5500 грн.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачене державне мито у розмірі 55
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі
зави протягом 10 дат з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.