АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22-381/07                                                                 Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 200^ року                                                          М.Запоріжжя

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

головуючого судді
Савченко О.В.

суддів                        Гончара О.С, Мануйлова Ю.С

при секретарі            Тахтаул
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційне подання заступника прокурора
Запорізької області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2000 року в справі
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на частку жилої
будівлі та розділ його в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

В 1984 році між
сторонами виник спір, який вирішується в судовому порядку відносно визнання
права власності, поділу в натурі будинку АДРЕСА_1. Даний
будинок виступає, як спадкове майно, а спір виник відповідно між спадкоємцями.

В ході судового
розгляду позовні вимоги змінювались і доповнювались, змінювався склад сторін,
як з боку позивача так і з боку відповідача.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя 25
жовтня 2000 року по
справі постановлено рішення, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на частину
жилої будівлі по АДРЕСА_1, в складі будівель: жилого будинку (літер А), жилого
будинку (літер Б), гаражу (літер Л), 1/2 частини земельної ділянки. За ОСОБА_2
визнано право власності жилий будинок (літер Д), літня кухня (літер Е), гараж
(літер М), 1/2 частки земельної ділянки.

На зазначене
рішення суду заступником прокурора Запорізької області в порядку представництва
інтересів громадян внесено апеляційне подання, в якому, посилаючись на
невідповідність, висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування, судом
обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права, просив судове рішення скасувати, справу
направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши
доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційне
подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.І
ст.307, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право скасувати рішення суду
першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо суд вирішив питання про права та обв'язки осіб, які не брали участі у
справі.

Встановлено, що
спірне нерухоме майно розташоване за адресою АДРЕСА_1. Земельна
ділянка, на якій розташовані спірні будівлі належить на праві власності
територіальній громаді м. Запоріжжя, інтереси якої представляє Запорізька
міська рада.

Разом з тим,
крім усього іншого, визнаючи право власності на 1/2 частки земельної ділянки за
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за кожним, суд першої інстанції тим самим вирішив питання про
об'єкт власності, який належить територіальній

2

громаді м. Запоріжжя. Однак при цьому Запорізьку міську
раду до участі у справі суд не притяг, копію рішення даній особі суд не
направляв.

За таких
обставин судова колегія приходить до переконання, про безумовну необхідність
направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того,
встановлено, що вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції посилався на
посвідчений 28 червня 1986 року 5-ю Запорізькою
державною заповіт ОСОБА_4,
яким останній заповів все своє майно ОСОБА_1. Разом з
тим, суд першої інстанції не прийняв до уваги ту обставину, що в 1991 році зазначений
заповіт Жовтневим районним судом м. Запоріжжя визнано недійсним. Даній
обставині оцінки не дав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне подання заступника прокурора Запорізької
області задовольнити.

Рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2000
року по справі скасувати.

Справу направити
до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на новий розгляд в іншому складі
суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя Савченко О.В.

суддя Мануйлов Ю.С.

суддя Гончар
О.С.