АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22к-1204                                     Головуючий
в суді 1-ої інстанції-    Корякін СА.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                                                                                                  м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                      Качан В.Я.,                              Білич І.М. -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ»Єнакіївський
металургійний завод», відділення Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві м. Єнакієве про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, стягнення не донарахованої заробітної плати., одноразової допомоги, за
касаційними скаргами відділення Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві м. Єнакієве на рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 11
квітня 2005 року , ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 04
липня 2005 року та
позивачки ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 квітня 2005 року ,ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 04
липня 2005 року, -

встановила;

У квітні 2002 року позивач
ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом. Позивачка вказувала на те, що з 14 вересня 1977 року по 18 січня 2002 року працювала
на заводі. Звільнена за п. 2
ст. 40 КЗпП
України внаслідок погіршення стану здоров»я. З 21 серпня по 5
вересня 2001 року
вона перебувала на стаціонарному лікуванні в клініці професійних захворювань
Інституту Медицини Праці Академії Медичних Наук України м. Києві, де їй було
встановлене профзахворювання. Згідно висновку МСЕК від 18 грудня 2001 року позивачці
встановлена третя група інвалідності та 40
% втрати професійної працездатності.

Наказом по
підприємству їй встановлена виплата одноразової допомоги у розмірі
середньомісячного заробітку.

Листом від 17 жовтня 2001 року відмовлено
у оплаті її перебування на медичному обстеженні, з чим вона не згодна.

Виконавчою
дирекцією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м.
Єнакієве їй виплачено одноразову допомогу в розмірі 6, 400 грн., з розміром
якої вона також не згодна. Вважає, що їй необхідно виплатити одноразову
доцомогу у відповідності із Законом України «Про охорону Праці», тобто із
розміру її середньомісячного заробітку із застосуванням норми ст.. 214 ЦК України - 3 % річних.

2

Крім того, їй
заподіяна моральна шкода через те, що відповідачі не виконали свої обов»язки по
оплаті її перебування на вказаному медичному обстеженні та від неповної виплати
одноразової допомоги. Просила стягнути з відповідача її заробітну плату за час
перебування на медичному огляді в розмірі 362
грн.,78 коп., відшкодування витрат на дорогу до м. Києва-64 грн.,
відшкодування за затримку виплати їй витрат перебування у медичному
закладі-4,405 грн., недовиплачену суму одноразової допомоги-11695грн.20 коп.,
відшкодування моральної шкоди за несвоєчасну виплату витрат на медичне
обстеження, відшкодування моральної шкоди за ушкодження здоров»я- 40000 грн.

Рішенням
Єнакіївського районного суду м. Донецька від 11 квітня 2005
року з відповідача на користь ОСОБА_1. стягнуто моральна шкода в розмірі 10000 грн., витрати за
проведення експертиз и
200 грн., за юридичну допомогу 100
грн. В задоволенні позовних вимог до ВАТ «Єнакіївський металургійний завод»
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, до Фонду соціального страхування
про стягнення не донарахованої одноразової допомоги-відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області    від 04 липня 2005 року
вищезазначене рішення було залишено без змін.

В касаційній
скарзі відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві м. Єнакієве ставить питання про скасування рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 11
квітня 2005 року , ухвали
Апеляційного суду Донецької області від 04
липня 2005 року,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального права.

В касаційній
скарзі позивачка ОСОБА_1. просить скасувати рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 11
квітня 2005 року,
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2005
року, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів

судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що
касаційна

скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями ст..З37 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

3

Керуючись ст.ст. 332,335-337
ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційні скарги
відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
м. Єнакієве , ОСОБА_1
відхилити, рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 квітня 2005 року, ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 04
липня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді: