overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
суду 2702 перша інстанція категорія №34
справа №2-1946/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 березня 2007 року                                 Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі:        головуючого-судді:                                                        Євдокімової
І.А.

при секретарі:                                                          Ларіонової
Т.І.

розглянув у судовому засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що сім'я фактично розпалася, між ними
втрачені почуття любові і поваги один до одного, подружні стосунки припинили у
січні 2005 року. На
примирення не згодна. Спора про поділ сумісного майна не збуджує. Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, просить покласти на себе.

У судове
засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви, відповідно до яких, позивач
та відповідач просять розірвати шлюб і розглянути справу в їх відсутність.

Згідно до ст.158 ч.2, 169 ч.2 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки в
матеріалах справи є досить доказів про права і взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у
судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.08.1994 року. Сторони
подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть з січня 2005 года. Спора про поділ
сумісного майна сторони не збуджують.

Від сумісного
життя мають неповнолітню дитину -
дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за погодженням сторін який залишаться
проживати з позивачкою.

Суд приходить до висновку
що дружньої і міцної сім'ї сторони не створили, примирення між ними неможливо,
у зв'язку з чим, збереження шлюбу при таких обставинах недоцільно і суперечить
інтересам кожної із сторін.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.10, 60,
179, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  відділом РАГС ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти
на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20
днів після заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано власноручно у нарадчої кімнаті, у єдиному екземплярі.
Справа №2-84/2007 рік
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2007 року.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н.

при секретарі - Раковець P.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом Камінь-Каширського виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за надані комунальні послуги

встановив:

В поданій до
суду позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 отримував та отримує
комунальні послуги з централізованого водопостачання надаваємі ВУЖКГ, за що
забов'язувався своєчасно вносити плату.

Дана вимога
відповідачем не виконується, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 437 грн. 52 коп.

Просить суд постановити рішення, котрим дану
заборгованість стягнути.

В судовому
засіданні представник позивача просить справу провадженням закрити у зв'язку з
відмовою від позову, оскільки відповідач дану заборгованість відшкодував
добровільно.

У відповідності
до п.З ч.І ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановлено.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 89
ч.І, 174, 205 ч.І п.З
ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Справу за
позовом Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
надані комунальні послуги провадженням закрити за відмовою від позову.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий-підпис Оригіналу відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного суду                                 О.Н.Гончарук
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на  рішення  Деснянського районного  суду
м. Києва  від 22 травня  2007
року  та  ухвалу
апеляційного  суду м. Києва  від 11 липня
2007  року  в
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про усунення  перешкод
в  користуванні  земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного
суду  м. Києва  від 22 травня           2007
року позовні вимоги  задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м.
Києва  від 11 липня 2007  року рішення Деснянського районного  суду
м. Києва  від 22 травня 2007  року залишено без змін.

На зазначені рішення суду  першої та
апеляційної  надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та направлення  справи на
новий  судовий  розгляд до
суду  першої  інстанції, з посиланням на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки оскаржувані рішення відповідають вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3про усунення  перешкод  в
користуванні  земельною  ділянкою.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити              особі, яка подала  скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк
Виноградівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Левко Т.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське
регіональне управління" м.Ужгород про видачу судового наказу на стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 5280-54 гривень
відповідно до ст.ст. 526,
530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, в особі філії
"Закарпатське регіональне управління", м.Ужгород, проспект Свободи, 14 Закарпатської
області МФО 312378 код
-54 грн.(п"ять тисяч двісті вісімдесят гривень п'ятдесят чотири копійки)
боргу за кредитним договором.
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача 40-50 гривень(сорок
гривень п'ятдесят копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3.  Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн.00 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №2-895/07
УХВАЛА

16.03.2007
року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко
А.В. ознайомившись з позовною заявою ЗАТ „Страхова компанія
„Догмат-Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив: 14.03.2007 до Бориспільського
міськрайонного суду надійшла вищезазначена
позовна заява ЗАТ „Страхова компанія „Догмат-Страхування" для
розгляду по суті.

Проте дану заяву суд не може прийняти до свого
провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України. Так, зокрема до
позовної заяви долучено платіжне доручення про сплату судового збору на
розрахунковий рахунок №
НОМЕР_1, однак має бути сплачено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в сумі 51 грн.. Виходячи з
наведеного дану заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для
усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись:
ст. 121 ч. І ЦПК
України суд,

Ухвалив: Позовну заяву ЗАТ „Страхова компанія
„Догмат-Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без руху,
надавши позивачу строк по 28.03.2007
року для усунення зазначених недоліків, в разі їх не усунення позовна заява
буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суду
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2 - 447/07 p.
УХВАЛА

19 лютого 2007 року                                             Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                                                                                 Таранкової І.М.

при секретарі                                             Хорошун О.В.

з участю представника позивача                          ОСОБА_1.

розглянувши в судовому засіданні в залі суму м. Комсомольська заяву
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених у зв'язку з реконструкцією жилого
будинку,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених у
зв'язку з реконструкцією жилого будинку.

Свою заяву
мотивує тим, що для визначення розміру понесених сім'єю позивачки витрат на
реконструкцію будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, належного відповідачці ОСОБА_3., по справі буде необхідно призначити
судово-технічну експертизу. У той час відповідачка має намір проводити в
зазначеному будинку ремонт. В разі зміни стану будівель внаслідок
проведення ремонту, проведення судово-технічної експертизи стане неможливим.

Заява ОСОБА_1. про забезпечення
позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,44,
151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по даній справі -задовольнити повністю.

З метою
забезпечення позову заборонити ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
вчиняти будь-які дії щодо реконструкції (в
тому числі здійснення капітального або поточного ремонту) жилого будинку та господарських
будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається в такому ж порядку протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.
№
2-363/2007 p. РІШЕННЯ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                      Фастовця
секретаря судового засідання                                   Бандуровій В.І.,
попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Державного підприємства „Донецька залізниця" в особі Попаснянського
будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за квартплату, -
стягнути з відповідача заборгованість за квартплату в розмірі 811,78 грн.,
посилаючись на те, що в порушення ст. 68
ЖК УРСР він не вносить плату за надану йому жилу площу.
позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав, про що надав суду заяву.
судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності,
позов визнав, про що надав суду заяву.
ст.130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК при
наявності обставин задовольняє позов у попередньому судовому засіданні.
справи встановлено, що в порушення ст. 68
ЖК УРСР відповідач не вносить плату за надану йому жилу площу, в зв'язку з
чим за період з ІНФОРМАЦІЯ_1
р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
виникла заборгованість у сумі 811,78
грн. та яка підлягає стягненню на користь позивача.
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати,
а саме державне мито у розмірі 51
грн. та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
України підлягають стягненню з відповідача.
викладеного, керуючись ст. 66-68
ЖК УРСР, ст.ст.10, 11,
130, 174, 212-215 ЦПК України, -
підприємства „Донецька залізниця" в особі Попаснянського
будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за квартплату задовольнити.
користь Державного підприємства „Донецька залізниця" в особі
Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління з ОСОБА_1, що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1
заборгованість за комунальні послуги у сумі 811 (вісімдесят одинадцять) грн. 78 коп. за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 p., судові
витрати у розмірі 81 (вісімдесят
одна) грн., а всього 892
(вісімсот дев'яносто дві) грн. 78
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:
Справа №2-1172/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 березня 2007 року                                                 м.Харків

Місцевий суд Червонозаводського району м.Харкова у складі головуючого судді
Остапчика СВ., при
секретарі Даневич І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з вересня 1993 року він перебуває у шлюбі з відповідачем.
Від цього шлюбу мається неповнолітня дитина ОСОБА_3 1995 року народження.
Спільне сімейне життя не склалося. Подружжя не змогли досягнути поророзуміння в
сімейних стосунках. Сторони припинили шлюбні стосунки і тривалий час проживають
окремо, тому позивач просив розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, мотивуючи тим,
що зберегти сім'ю вже неможливо.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову не заперечувала.

Дослідив всі обставини справи, суд прийшов до висновку, что підстави, з яких
позивач наполягає на розірванні шлюбу, обгрунтовані. Суд вважає, що подальше
збереження цього шлюбу протиричить інтересам сторін.

Керуючись ст.112 Сімейного кодексу
України ст.ст.212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 1993 року
у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного
управління юстиції (запис НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень з кожного за видачу свідотства про розірвання шлюбу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апелляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№2-379/2007p.
УХВАЛА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року   Харцнзький міський суд Донецької області у
складі:

головуючей судді -
Демидової В.К.,

при секретарі -Іграк С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за
позовом КП ..Міська служба єдиного замовника" м. Харцизька до ОСОБА_1 про стягнення
суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
утримання житла та обслуговування при будинкової теріторії.

В судовому засіданні представник позивача просить
залишити позов без розгляду.

Суд вважає
можливим залишити позов без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не
порушує права та інтереси інших осіб.

Представнику позивача роз'яснено
право звернутися до суду повторно. На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП
..Міська служба єдиного замовника" м. Харцизька до ОСОБА_1 про стягнення
суми залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцнзький міський суд.

Заява про
оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис
Копія вірна Суддя:
Справа № 2- 101/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2007
року.                                                                                            м.
Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Томашевський В.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Острожанської сільської Ради про продовження
терміну прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Острожанської сільської Ради про
продовження терміну прийняття спадщини

В
обгрунтування своїх вимог позивачі вказали що вони є дітьми ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті
батька відкрилась спадщина на яку вони претендують.

У
встановлений законом строк вони не звернувся до нотаріальної контори із заявою
про отримання свідоцтва про право на спадщину, так як проживають в іншій
області і не мали можливості приїздити після смерті батька в село в Острожани
Жашківського району.

Жашківська
державна нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на
спадщину з причини пропущення терміну прийняття спадщини.

У зв'язку
викладеним він вимушений звернутися до суду з даним позовом,

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Острожанської сільської
Ради про продовження строку прийняття спадщини.

Призначити
попереднє судове засідання на  6 березня
2007 року о 14 годині 00 хв.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати в строк до 6 березня 2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.,

Ухвала може бути оскаржена лише що

до не дотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати:

1. Сторони:

Представник позивачів ОСОБА_4 село Острожани Жашківського
району Черкаської області.

Відповідача: Острожанська сільська
Рада село Острожани Жашківського

району

3. Третіх осіб
Нотаріальна контора Жашківського нотаріального округу..

Суддя                                                                          В.
Томашевський.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                                        №2
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,
розглянувши заяву державного комунального підприємства «Бердянський
міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 514 грн. 03
та ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал», яке
знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, 97,
03327109 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі
514 грн. 03 коп (п'ятсот чотирнадцять гривень три копійки).
солідарно з боржників на користь державного комунального
підприємства «Бердянський міськводоканал» на р/р
Бизнесбанк", м. Бердянськ, МФО 313537, ОКПО
03327109 судовий збір в розмірі 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
(п'ятнадцять гривень).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
справа № 2-49/07  УХВАЛА
09 лютого 2007 року Тальнівський
районний суд Черкаської області в складі:
судді Ткаченко О.М.
розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в
м. Тальне матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування правовстановлюючого документа з чужого незаконного володіння,-
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про витребування
правовстановлюючого документа з чужого незаконного володіння.
В судовому засідані представник позивача ОСОБА_3. заявив клопотання про
закриття справи в зв'язку з відмовою від заявленої заяви.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовляється від заявленого позову.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по
даній справі підлягає до закриття.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК
України, суд,-
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування правовстановлюючого документа з чужого незаконного
володіння закрити у зв'язку з відмовою позивача від заявленого позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня
винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу на
ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.