Справа № 2о
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 200 7 p.                                         Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                       Владичана
А.І.

при
секретарі                                                Карташевій
Н.І.

з участю
сторін:                                           заявника
- ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1.звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів. Посилається на те, що на даний час перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Хотинському районі і одержує
пенсію за віком.

їй необхідно провести перерахунок пенсії, але управління ПФУ в Хотинському
районі відмовило у цьому , оскільки в документах пенсійної справи її прізвище
записано ІНФОРМАЦІЯ_1, а за паспортом та в інших документах вона значиться
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що правильне прізвище заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається із
довідки Хотинського РАГС про реєстрацію шлюбу та з погосподарських книг
Пригородської сільської ради.

Пославшись на наведене в судовому засіданні ОСОБА_1.доводи своєї заяви
підтримала, просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих
документів , які знаходяться в пенсійній справі НОМЕР_1 і рахуються за
прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з'явився, але
Управління ПФУ в Хотинському районі звернулось до суду з листом, в якому
просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матерали
справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що уроджене
прізвище заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки відділу РАЦС Хотинського РУЮ № 66102-03-43 від 19.02.07 р.вбачається,
що після реєстрації 03 лютого 1942 року шлюбу із ОСОБА_2 , заявнику присвоєно
його прізвище.

З копії свідоцтва про шлюб (актовий запис № 2 від
10.03.51 р.) вбачається, що після реєстрації шлюбу із ОСОБА_3.заявнику
присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пенсійного посвідчення НОМЕР_3 вбачається, що прізвище заявника вказано
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналогічне
вбачається з посвідчення учасника війни НОМЕР_4 .

З довідки Пригородоцької сільської ради № 308 від 12.03.07 р вбачається, що
ОСОБА_1.та ОСОБА_4.одна і та ж особа.

Свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6.підтвердили суду, що знають заявника як
ІНФОРМАЦІЯ_2, так і ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст.ст.256, 257, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 наступних документів, що
перебувають в її пенсійній справі НОМЕР_1 виданих на ім'я ОСОБА_4 подання від
10 лютого 1977 року, заяви від лютого 1977 року стажу роботи по трудовій
книжці, витягу з наказу радгоспу ім..28 Червня від 24 червня 1979 року, довідки
радгоспу ім.28 Червня № 13 від 01.02.1977 р , довідки радгоспу ім.28 Червня за
№ 12 від лютого 1977 року, довідки радгоспу ім.28 Червня за № 14 від
01.02.1977р., довідки радгоспу

ім.28 Червня за№
21 від 01.02.1977р., акту від лютого 1977р., довідки Пригородоцької сільської
ради № 89 від лютого 1977р., довідки виконкому Пригородоцької сільської ради за
№ 31 від лютого 1977 p., довідки виконкому Пригородоцької сільської ради за № 47
від 09.02.1977 р розрахунку пенсії - обчислення трудового стажу від 04.03.1977
р , довідки Пригородоцької сільської ради за № 334 від жовтня 1981 р , довідки
виконкому Пригородоцької сільської ради від липня 1979 р .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.