Справа № 2-77
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007 р.                                                                               м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області в складі:

Головуючого                                                                          судді
Яковлєвої М.С.

при секретарі                                                                                   Поповій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства
"Карат" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за  комунальні  послуги,

ВСТАНОВИВ:

МКП "Карат" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  комунальні  послуги

В позові зазначають, що відповідачка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ,злісно
ухиляється від погашення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території. За період з ІНФОРМАЦІЯ_1
у неї утворилась заборгованість в сумі
903,45 грн.
МКП "Карат" забезпечило виконання комплексу робіт по утриманню будинку, прибудинкової
території, а саме: вивезення сміття, уборка прибудинкової території, освітлення під'їздів, дератизація підвалів,
ремонт стояків водопостачання, каналізації,надання довідок, ремонт під'їздів,
столярних виробів, крівлі, обслуговування
димовентиляційних каналів,освітлення сходових клітин,підготування житлового фонду до зими та інші витрати..

13.02.2007 року позивачі пред'явили додаткову позовну заяву до відповідачки,збільшили позовні вимоги,і просять
стягнути з відповідачки заборгованість по квартплаті за надані ними послуги у суммі 975,86 грн. за період з
ІНФОРМАЦІЯ_2та судові
витрати,понесені ними у суммі 30 грн. за інформаційний збір.

В     судовому
засіданні    представник    позивача
Літвиненко           Н.В.
позов

підтримала,відповідачка ОСОБА_1.
позов не визнала,суду пояснила,що
МКП "Карат" зазначені послуги виконувались
неналежним чином.

Свідок ОСОБА_2. суду пояснила,що вона працює в МКП "Карат", ІНФОРМАЦІЯ_3,
робила у домі АДРЕСА_1,
де мешкає ОСОБА_1.
ремонт у літку 2006
року.

Свідок ОСОБА_3. пояснив,що він мешкає у одному під'їзді з
ОСОБА_1 МКП "Карат" надає послуги належним чином, а саме: своєчасно
здійснюють вивоз сміття,вбира.ють територію двора,в
підвалі проізводять прочистку каналізації, здійснювали ремонт в під'їзді, вставляли двері за кошти жильцов.
Потім ці кошти були їм повернути шляхом врахування плати
за квартиру.

Аналогічні пояснення дали свідок
ОСОБА_4.,ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,відповідачки ,свідків,суд приходить до
наступного висновку: згідно до ст. ст. 67, 68
ЖК України, а
также п. 17 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими
територіями, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власнику будинку
плату за комунальні послуги та ремонт будинку. Ці платежі повинні вноситися щомісячно не пізніше 10
числа кожного місяця. МКП «Карат» забезпечило виконання комплексу робот
по утриманню будинку та прибудинкової
території, вивіз твердих відходів, ведення особистих рахунків, що підтверджується  документами:

·
витягом
з лицьового рахунку за період з 2004 по 2007 роки , довідками-розрахунками , повідомленням
ОСОБА_1про наявність заборгованості , довідкою про виконання уборки
прибудинкової території, дорожими
листами про вивіз сміття, довідкою та
випискою з книги заявок про те, що ОСОБА_1. не зверталася з заявками в 2004-2007р., договором
про надання послуг по дератизації,
актом про виконання робіт по дератизації, актом про порушення права користування електропостачання ,
розпорядженням міського голови про оплату за обслуговування багатоквартирних житлових будинків та прибудинкової території,"
договором про постачання
електроенергії, особовий рахунок на ОСОБА_1

·
. Ствердження
відповідачки ОСОБА_1.. про неналежне виконання позивачем комунальних послуг спростовується письмовими
доказами, які є в справі.

Твердження
відповідачки про те,що вона не повинна платити за кпослуги надані МКП "Карат" у зв'язку з тим,що з
нею не укладен договір про надання таких послуг суд до
уваги не приймає,тому що договір між нею та МКП"Карат"
фактично виконується,що стверджується поясненнями ,що МКП "Карат", а саме ними запезпечується
вивіз мусора,уборка прибудинкової терріторії,за які нею сплачена
квартплата.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню. Позов Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства
"Карат" до відповідачки    ОСОБА_1про стягнення    заборгованості за      комунальні      послуги задоволено,тому з відповідачки необхідно стягнути судові
витрати,а саме:держмито на користь
держави у суммі 51 грн.,а
також за інформаційно-технічне забезпечення-30 грн.

Керуючись ст.
ст. 15, 30, 62, 213-216, 88 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 17 «Правил кристування приміщеннями житлових будинків
та прибудинковими територіями", суд,

ВИРІШИВ: Позов   Кам'янсько-Дніпровського
міського комунального підприємства "Карат" до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за наданні
коммунальні послуги -задовольнити.

Стягнути
заборгованість за комунальні послуги в сумі 975,86 грн. /дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 86 коп.) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на
користь Кам'янсько-Дніпровського
міського комунального підприємства "Карат" на р/р в ЗОД АППБ "Аваль", МФО 313827, ОКПО 32396254.

Стягнути з ОСОБА_1держмито на користь держави у сумі 51
грн.,а також судові витрати у вигляді -
інформаційно-технічне забезпечення
на користь МКП" Карат " у сумі 30
грн.

Заяву про
оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до
Запорізького апеляційного суду
через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.