РІШЕННЯ                               справа
№ц-2-2178/07

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 березня
2007року                                                                                     м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровській
О.С., за участю позивача -
ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в
якому просила збільшити розмір стягнутих аліментів з відповідача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 100грн. до
300грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у відповідача
покращилося матеріальне становище, він має постійний заробіток, у зв'язку з чим
має можливість сплачувати на її користь аліменти в більшому розмірі.

У судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримала та пояснила, що матеріальне
становище відповідача стало більш стабільним порівняно з тим, коли вирішувалося
питання про стягнення з нього аліментів на утримання їх неповнолітнього сина,
тому з урахуванням потреб неповнолітньої дитини вона просила про збільшення
розміру стягуваних аліментів.

Відповідач
вимоги позову не визнав та пояснив, що крім заробітної платні у розмірі
500грн., інших доходів та власності не має, тому сплачувати аліменти у більшому
розмірі він не має можливості.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1
та ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбуй від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Відповідно до
рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 9.04.2004року з ОСОБА_2 на(^користь
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
100грн. щомісячно. ~ Як слідує із пояснень позивача, що підтверджено
матеріалами справи, на момент пред'явлення вимог про стягнення аліментів, вона
навчалася та отримувала стипендію, а в наступний працює на посаді викладача у
МВЦУ їм. Петра Могили та отримує середній ,
заробіток у розмірі 642грн, 84коп., інших доходів та власності не має.

>' Згідно з
наданими довідками, поясненнями відповідача ОСОБА_2, на момент

постановления рішення від
9.04.2004року він не працював, ніяких доходів не мав, в

наступний
час він працює на посаді головного агронома-виноградаря
в радгоспі

"Виноградна
долина", де одержує середній заробіток у розмірі 609грн.05коп., інших
доходів

та
власності не має.

На підставі
викладеного, відповідно до ст.
ст. 184, 192 СК України, суд вважає за необхідне задовільнити вимоги
позову частково, враховуючи що розмір аліментів, стягнутих на утримання дитини
не може бути нижчим ніж мінімальний прожитковий мінімум для дітей відповідного
віку, з урахуванням також того, що матеріальне положення сторін з часу
винесення рішення поліпшилося і враховуючи також те, що сторони погоджуються
про стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі. Тому з відповідача на
користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у
розмірі ІбОгрн.ООкоп..

Згідно зі ст. 81, 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. та
7грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь держбюджету
Центрального району м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково.

2

Змінити розмір
стягнутих аліментів, стягнув з ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, що працює на посаді головного агронома-виноградаря Радгоспу

«Виноградна
долина» та мешкає: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,   у
розмірі   160грн.   щомісячно,

починаючи з 12.02.2007року й до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 51грн. та 7грн. 50коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення на користь держбюджету Центрального району
м. Миколаєва.

Виконавчий лист
виданий на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області
від 9.04.2004року відкликати з ДВС у Новоодеському районі Миколаївської
області.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ  ЯМКОВА О. О.