Справа №2-1156 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року

Центрально
-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого
судді:                  Чумак Н.О.

при секретарі:                                     Тітовій
CM.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 03 серпня 1996 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС виконкому Центрально-Міської
районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1. Дошлюбне
прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає з нею, спору щодо місця проживання дитини
немає. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем вони припинили в грудні 2006 року, в зв»язку
з тим, що вони останні два роки подружнього життя з відповідачем жили погано,
постійно сварилися в зв»язку з тим, що чоловік зловживає спиртними напоями,
вчиняє сварки та бійки, ображає її, спричиняє тілесні ушкодження. Негідна
поведінка у сім»ї чоловіка травмує їхню дитину, її саму. Вона втратила до
відповідача почуття довіри, поваги, любові, без чого їх шлюб не може бути
збережено. Подальше сумісне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечило-
б її інтересам та інтересам їхньої дитини. Відновлювати стосунки з відповідачем
не має наміру. Майнового спору немає. Просить шлюб з відповідачем розірвати,
судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно з позивачкою перебуває
у зареєстрованому шлюбі, шлюбні відносини припинили, просить шлюб розірвати,
витрати по справі покласти на нього.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те,
що заявленні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, сторони 03.08.1996
року зареєстрували шлюб у відділі РАГС виконкому Центрально-Міської
районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження. Як вбачається з копії свідоцтва
про народження, сторони від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає з позивачкою. Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть сумісне господарство, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали
неможливими і шлюб треба розірвати.

Витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60 ЦПК
України, а також ст. ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований
03.08.1996 року у
відділі РАГС виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів м.
Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

При виданні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 17 гривень. ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через
районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий-суддя:                               Чумак
Н.О.