У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік
І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеської області, виконавчого
комітету Теплодарської міської ради, треті особи: Рада опіки та піклування
виконавчого комітету Теплодарської міської ради, ОСОБА_2, про визнання
недійсним рішення, встановлення опіки над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплодарського міського суду Одеської
області від                   22 грудня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 березня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2005 року ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом
до Теплодарської міської ради Одеської області, виконавчого комітету
Теплодарської міської ради, треті особи: Рада опіки та піклування виконавчого
комітету Теплодарської міської ради, ОСОБА_2., про визнання недійсним рішення,
встановлення опіки над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3.

Рішення Теплодарського міського суду Одеської області від
22 грудня             2005 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від           2 березня 2006 року, у позові
відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1. подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення
скасувати

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Теплодарського міського суду Одеської області від
22 грудня                2005 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 березня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук