Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
розглянувши у  попередньому судовому
засіданні в м. Києві 16 липня  2007 року
справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Сумське НВО ім. М.В.
Фрунзе” до комісії по трудових спорах відкритого акціонерного товариства
“Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”, треті особи - ОСОБА_1, територіальна державна
інспекція праці у Сумській області - про визнання незаконним рішення комісії по
трудових спорах товариства за касаційною скаргою комісії по трудових спорах
відкритого акціонерного товариства “Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”, ОСОБА_1 на
рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 6 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У
червні 2005 року відкрите
акціонерне товариство (далі - ВАТ) “Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що
рішенням комісії по трудових спорах товариства від 27 квітня 2005 року
визнано недійсним наказ від 27 грудня 2004 року
та зобов'язано адміністрацію цеху № 1 товариства сплатити на користь
ОСОБА_1. утримані з його заробітної плати кошти в розмірі 611 грн.,  зробити розрахунок виплат за тимчасово
відсутніх працівників (термістів) вказаного цеху за останні 3 роки та
сплатити  зазначені доплати на користь
ОСОБА_1. за  виконання останнім роботи
тимчасово відсутніх працівників.

Вважаючи
вказане рішення комісії незаконним, позивач просив його позов задовольнити.

Рішенням
Ковпаківського
районного суду м. Суми від 11 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від 6 лютого 2007 року, позов задоволено,
рішення комісії по трудових спорах ВАТ “Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” від 27
квітня 2005 року визнано незаконним.

У
обгрунтування касаційної скарги комісія по трудових спорах  ВАТ “Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” посилається
на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить
питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

ОСОБА_1. подав
заяву про приєднання до вказаної касаційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку про
те, що підстави для  скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час  розгляду  справи
в  касаційному   порядку
суд перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність застосування судом першої  або
апеляційної  інстанції  норм
матеріального  чи
процесуального  права  і
не  може  встановлювати або (та) вважати
доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні   чи відкинуті   ним,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне
застосування норм  процесуального права,
яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу комісії по
трудових спорах відкритого акціонерного товариства “Сумське НВО ім. М.В.
Фрунзе”, ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 6 лютого 2007 року
відхилити і залишити вказані судові рішення
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.

Левченко Є.Ф.

Романюк Я.М.