У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого            Гнатенка А.В.,

суддів:
Григор'євої Л.І.,            Берднік
І.С.,

Косенка В.Й.,                Данчука В.Г., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом             ОСОБА_1 до підприємства з
іноземною інвестицією (далі -ПІІ) “Айронімпекс-Україна” про стягнення
заборгованості із заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2005 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що відповідач, у порушення вимог Закону України “Про оплату
праці” не нарахував  йому 500 грн.
заробітної плати та премії у розмірі 2 тис. грн.

Зазначав, що з 15 лютого 1994 року до 13 жовтня 2004 року знаходився в
трудових відносинах з ПІІ “Айронімпекс-Україна”, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отримував заробітну плату до жовтня 2003 року за тарифними ставками Положення
про оплату праці робітників ПІІ “Айронімпекс-Україна” від 1 січня 2003 року.

Посилався на те, що при звільненні з ПІІ “Айронімпекс-Україна” з  ним був проведений розрахунок згідно з
умовами оплати праці, встановленими тимчасовим Положенням про оплату праці від
1 жовтня 2003 року, рівень тарифних ставок якого значно нижче  передбаченого Положенням про оплату праці
робітників ПІІ “Айронімпекс-Україна” від 1 січня 2003 року, унаслідок чого він
отримав не повний розрахунок.

Указував, що з 1 квітня 2004 року зазначена зміна тарифів була пролонгована
в односторонньому порядку, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 14 Закону України “Про
оплату праці”, згідно з якою можливість проведення оплати праці нижче визначених
генеральними, галузевими та регіональними угодами допускається лише тимчасово
строком не більше, як на шість місяців.

Просив стягнути недоотриману ним за період з 1 жовтня 2003 року до      1 жовтня 2004 року заробітну плату в сумі
500 грн. та не нараховану за вказаний період премію в сумі 2 тис. грн., що
становить 20% його середньомісячної заробітної плати.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 23 травня 2006 року
позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено стягнути з ПІІ  на користь ОСОБА_1 суму заробітної плати та
премії в розмірі 2 500 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 листопада        2006 року апеляційну скаргу ПІІ
задоволено частково. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 23
травня 2006 року скасовано. У позові ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Одеської області від 27 листопада 2006 року та постановити нове рішення, яким
позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та стягнути з ПІІ на користь
ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати та премії в розмірі 2 500 грн.,
посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 23
квітня 2007 року справу призначено до судового розгляду.

15 червня 2007 року до Верховного Суду
України від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (довіреність від 20 квітня 2006
року) у порядку ст. 330 ЦПК України надійшла заява про відмову від касаційної
скарги на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 листопада     2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України
особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення
касаційного провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає
за можливе прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне
провадження.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційної скарги
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської
області                     від 27
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземною
інвестицією “Айронімпекс-Україна” про стягнення заборгованості із заробітної плати
та касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           Л.І. Григор'єва

В.Й. Косенко

І.С. Берднік

В.Г. Данчук