РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
лютого місяця 06 дня
колегія судців судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі: Головуючого, судді
Любобратцевої Н.І.,

Суддів
Чистякової'Т.І.,

Даніла Н.М., При секретарі
Бахтагарєєвої М.В.,

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Алуштинського
міського суду АР Крим від 26.10.2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.04.1996 р. з
відповідачем розірвала шлюб; від сумісного життя мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, у
вихованні дитини участі не приймає. Просила стягнути аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця до
повноліття дитини.

Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 26.10.2006 року постановлено:
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тверду суму у розмірі 500 гривень
щомісячно усіх видів заробітної платні ОСОБА_2, до повноліття дитини. Стягнути
з ОСОБА_2 держмито в дохід місцевого бюджету 51 гривну. Стягнення аліментів підлягає з 05.10.2006 року і
підлягає негайному виконанню.

На вищевказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення
про зменшення розміру аліментів. Апелянт вказує, що суд необгрунтовано стягнув
з нього аліменти в розмірі 500 грн., оскільки він не має можливості платити
таку суму, просить зменшити розмір аліментів до 180 грн. щомісяця.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін та їх
представників, проаналізувавши доводи апеляційної скарги в межах ст. 303 ЦПК
України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заявлені вимоги, суд першої інстанції
дійшов висновку, що Законом України „Про державний бюджет України на 2006 рік" дітям
віком від 6 до 18

Головуючий у першій інстанції Пименова Т.Н.

Доповідач Любобратцева Н.І.

Справа №22-ц-794/07

років затверджений прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць у розмірі з 1
жовтня 505 грн., а
тому відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 500 грн. щомісяця.

Проте з такими висновками суду не може погодитися колегія
суддів, оскільки вони не відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі можливо, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають
істотне значення. З пояснень сторін у судовому засіданні витікає, що відповідач
офіційно ніде не працює, постійного заробітку не має, займається вирощуванням
сільськогосподарської продукції. За такими обставинами колегія суддів вважає,
що аліменти на утримання неповнолітньої дитини підлягають стягненню у твердій
грошовій сумі.

Згідно із ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За змістом цієї правової норми обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і батька. Тому з урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища
платника аліментів, наявності у платника аліментів непрацездатних батьків,
колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі
300 грн. щомісяця до повноліття дитини, або до зміни матеріального становища
сторін.

З урахуванням наведеного оскаржуване рішення суду не
можна визнати законним та обґрунтованим, а тому воно підлягає скасуванню з
ухваленням по справі нового рішення про часткове задоволення позовних вимог,
але з інших підстав, оскільки судом першої інстанції були неправильно
застосовані норми матеріального права.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 307, 309, 313, 314 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення
Алуштинського міського суду від 26
жовтня 2006 року
скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити
частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця,
починаючи з 5 жовтня 2006 року до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального
становища сторін. Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн.50 коп. В решті
позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо у
Верховний Суд України протягом двох місяців.

Судді

Справа №
22-ц-794/07

Доповідач Любобратцева Н.І.