УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2007 року                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гуменюка В.І.,

суддів :

Балюка М.І.,

Берднік І.С.,

Барсукової В.І.,

Косенка В.Й.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про
перерахунок щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області, посилаючись на те, що він працював
ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав професійне захворювання під час виконання трудових
обов'язків.

У зв'язку з професійним захворюванням
позивачу вперше з 1 липня 1996 року встановлено 30 % втрати професійної працездатності,
а з 1 липня 1998 року - 30 % втрати професійної працездатності
безстроково.                  22 грудня
1998 року з ним стався нещасний випадок і у зв'язку з цим  встановлено додатково 15% втрати професійної
працездатності з 29 березня 1999 року, а всього 45 %. З 1 липня 2005 року йому
встановлено 45 % втрати професійної працездатності безстроково. Просив стягнути
з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області заборгованість зі страхових виплат у розмірі 9 619
грн. 61 коп. за період з 1 квітня 2001 року до 1 лютого 2006 року та, починаючи
з 1 лютого 2006 року, щомісячні страхові виплати в розмірі по 958 грн. 94 коп.
довічно, а також зобов'язати відповідача проводити перерахунок страхової суми
відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від             26 червня
2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 листопада 2006 року,
позов задоволено. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 заборгованість зі страхових виплат за період з 1 квітня 2001 року
до               1 лютого 2006 року в
розмірі 9 619 грн. 61 коп., а також по 958 грн. 94 коп. щомісячно з 1 лютого
2006 року до зміни обставин, що спричинили перерахунок, або припинення
страхових виплат.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області просить скасувати ухвалені у справі судові рішення,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення  норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
держава гарантує усім застрахованим громадянам забезпечення прав у страхуванні
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Статтею 1 постанови Кабінету Міністрів
України від 23 червня 1993 року № 472 “Про затвердження Правил відшкодування
власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом
шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням
ним трудових обов'язків” передбачено, що власник підприємства, установи і
організації або уповноважений ним орган несе матеріальну відповідальність за
шкоду, заподіяну працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я,
пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, а також за моральну шкоду,
заподіяну потерпілому власником фізичного чи психічного впливу небезпечних або
шкідливих умов праці.

З 1 квітня 2000 року страхування від
нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків,
як зазначено в ст. 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Стягуючи
заборгованість зі страхових виплат, передбачену пп. 22, 28 Правил
відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим
ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з
виконанням ним трудових обов'язків, суд обґрунтовано
виходив із вимог зазначених норм матеріального закону,  ухвалене
рішення є законним.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні або вирішені ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій досліджено
обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Доводи скарги не спростовують висновків суду.

Рішення ухвалені з додержанням норм матеріального
та процесуального права,
підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 333, 335-337, 345 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 26 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від           16 листопада
2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                              В.І. Гуменюк

Судді :
М.І. Балюк

В.І.
Барсукова

І.С. Берднік

В.Й.
Косенко