Справа № 2-0-24 / 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р. Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого

судді                                      Назарової
М.В.

при
секретарі                        Зятьковій
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
має доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості щодо батька якої
записані в актовому запису НОМЕР_1, зробленому відділом РАЦС Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції Луганської області 17.04.06 року внесені
відповідно до ч. 1ст. 135 СК України.

Заявниця
звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт батьківства
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відносно її дитини. В обґрунтування
своїх вимог вказує, що мешкала з ОСОБА_3 сімейно з 2001 року, а 02.12.05 року у
неї від спільного життя народилася донька, але оскільки вона не мала паспорту,
тому вони з батьком дитини не змогли належним чином та своєчасно зареєструвати
народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її співмешканець помер, а паспорт вона отримала
лише 11.04.06 року, і на своє ім»я зареєструвала дитину. Факт того, що померлий
ОСОБА_3 за життя визнавав своє батьківство відносно її дитини інакше ніж
зверненням до суду вона не може встановити, а він має для неї юридичне
значення, оскільки від цього залежить реалізація її пенсійних прав, тому вона
змушена звертатися до суду.

У
судовому засідання заявниця свої вимоги підтримує, представник заінтересованої
особи - Управління Пенсійного Фонду України у м. Антрацит - Авдеева Ю.С. не заперечує
проти задоволення вимог; заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення
вимог не заперечує.

Суд,
заслухавши заявницю, представника заінтересованої особі УПФУ у м. Антрацит,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши інші докази у справі, вважає вимоги ОСОБА_1 як такі, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст. 130 ч. 1 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з
матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої
статті 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що дійсно заявниця має малолітню дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року /а.с. 6/, відомості щодо батька якої записані в актовому запису НОМЕР_1,
зробленому відділом РАЦС Антрацитівського

міськрайонного
управління юстиції Луганської області 17.04.06 року внесені відповідно до ч.
1ст. 135 СК України /а.с. 11/.

Також
судом досліджено акт, складений сусідами за місцем тимчасової реєстрації
заявниці - АДРЕСА_1, у період з 11.04.06 р. до 06.06.06 р. /а.с. 9 зв./ - про
те, що вона мешкала за цією адресою з 2001 року однією сім»єю з ОСОБА_3 /а.с.
10/, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. /а.с. II.

Свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які є відповідно рідною сестрою та бабусею померлого ОСОБА_3,
підтвердили у судовому засіданні, що дійсно з 2001 року ОСОБА_3 мешкав сімейно
з заявницею у квартирі бабусі, у них народилася донька ОСОБА_2, батьком якої
загиблий себе вважав за життя, проте зареєстрував таким чином дитину він не
зміг, оскільки у ОСОБА_1 не було
паспорту. Місцем реєстрації ОСОБА_8 є вищезазначена адреса, за якою мешкає і
заявниця.

На
користь цієї обставини свідчить і досліджена у судовому засіданні копія
паспорту на ім»я заявниці, з якої вбачається, що дійсно його видано лише
11.04.06 p., тобто вже після загибелі ОСОБА_3 /а.с. 91.

Допитані
у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також підтвердили у судовому засіданні, що
загиблий ОСОБА_3 за життя мешкав сімейно з заявницею та є батьком її дитини.

Заінтересована
особа ОСОБА_4, яка є матір»ю померлого ОСОБА_3, хоча і не з»явилася до судового
засідання, проте у своїй заяві, яку завірено належним чином, підтвердила
обставини, про які просить заявниця.

Таким
чином, вся досліджена у судовому засіданні сукупність доказів дає суду підстави
дійти висновку про факт батьківства померлого ОСОБА_3 відносно дитини заявниці.

А тому
враховуючи, що цей факт має для ОСОБА_1
юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її пенсійних
права і встановити цей факт інакше, ніж зверненням до суду неможливо, суд
вважає за необхідне згідно зі ст. 234 ЦПК України встановити його, а відповідно
до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та
видає нове Свідоцтво про народження.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.Ю, 11, 60,256-259 ЦПК України, ст.. 130,
134 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт
батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
відносно малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заяву про
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано у нарадій кімнаті.