Справа № 2-405 / 2007 рік
РІШЕННЯ
/заочне/ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Антрацитівськиий міськрайонний суд Луганської
області у складі: Головуючого

судді                                             Назарової М.В.

при секретарі                               Зятьковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
судового засідання у м. Антрацит цивільну справу за позовом ДП
«Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по побутовому
вугіллю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. перебував у трудових відносинах з відповідачем,
працюючу в останнього на відокремленому підрозділі
шахта імені Фрунзе у якості ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.06.99 р. до 30.05.06 року, звільнено
за ст. 40 ч. 4 КЗпП України.

Відповідно до п. 6.3 Колективного
договору на 2004-06 p.p.,
який діє на підприємству відповідача,
ОСОБА_1 було вивезено вугілля за 2006 рік у кількості 5900 грн.

Оскільки відповідач не відпрацював період, за який його
забезпечили твердим паливом, позивач
звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1. вартості 3444 кг побутового
вугілля - 1212 грн. 29 коп.

У судовому засіданні представник
позивача Бобринська О.В. підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з"явився, судом
сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд
розглядає справу згідно зі ст. 225
ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

12.03.07 р.
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши інші докази у справі, вважає позов як такий, що підлягає
повному задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що дійсно ОСОБА_1. було прийнято до ДВАТ
шахта імені Фрунзе у якості ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.06.99 року /а.с. 5/.

Відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики
України № 158 від 31.01.03 року ДВAT
шахта імені Фрунзе було
реорганізоване в ДП «Ровенькиантрацит», яке є правонаступником /а.с. 11/.

Відповідно до п. 2.1
«Положення про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах ДП
«Ровенькиантрацит» та п. 6.3
Колективного Договору для знижки витрат підприємства
та працівників видача чеків та вивезення вугілля проводиться відразу за рік. При
звільненні за невідпрацьований термін та отримане вугілля працівник відшкодовує
підприємству витрати у повному обсязі по прейскурантній вартості з урахуванням
відпрацьованого терміну.

З Колективним Договором відповідача було належним чином
ознайомлено під час прийняття на роботу 11.05.99
р /а.с. 7/.

Позивачем суду надано довідку, з
якої вбачається, що відповідачу в травні 2006 року було вивезено побутове паливо
у кількості 5900 кг /а.с. 9/, яке виписано у квітні 2006 року. Як вбачається з копії наказу № НОМЕР_1 ОСОБА_1. звільнено 30.05.06
року на підставі ст. 40 п. 2 КЗпП України /а.с. 6/.

Таким чином,
суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши побутове паливо у кількості і на період відповідно до умов Колективного
Договору, тобто січня 2006 р. до січня 2007 року, звільнився 30.05.06 року, а
тому винен позивачу за невідпрацьовані 07 місяців 01 день 3444 кг вугілля на суму 1212 грн. 29 коп. з розрахунку
вартості 1 т вугілля 352 грн. /а.с. 10/. 1 оскільки відповідач на пропозиції
позивача погасити цю заборгованість не реагує, то
суд вважає за необхідне стягнути цю суму з нього на користь позивача.

Оскільки суд
задовольняє позов, то вважає за необхідне стягнути з відповідача і понесені
позивачем судові витрати.

На підставі
п. 2.1
«Положення про порядок забезпечення побутовим
вугіллям у підрозділах ДП «Ровенькиантрацит» та
п. 6.3
Колективного Договору, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
«Ровенькиантрацит» ВО шахта імені Фрунзе 1212 грн. 29 коп., повернення судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п»яти нів не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заяву про оскарження рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті.