Справа №02-137/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд     Тернопільської області 27 березня 2007 року

в складі
головуючого судді                 Зушман
Г.І.

при секретарі                                        Шимків
С.Р.

з участю
позивача                                 ОСОБА_1

представника
відповідача                    Олексів
Г.В.

відповідачки                                          ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1 до Вигодської сільської Ради, ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3,
Борщівського БТІ про визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Вигодської сільської Ради, ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, Борщівське БТІ про визнання права власності на 1/3 частину
будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що дане
будинковолодіння належить йому, його матері ОСОБА_2 та батькові ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Правовстановлюючих документів на будинковолодіння за життя батька не оформили,
тому він не може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав,
наведених у позовній заяві.

Представник
Вигодської сільської Ради  в судовому
засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю і пояснила, що спірне
будинковолодіння належало колгоспному двору, побудоване до 1990-го року.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що з померлим ОСОБА_4
проживали однією сім'єю з 60-их років, шлюб не реєстрували. У 60-ті роки
побудували житловий будинок та господарські будівлі. Спадкувати майно після
його смерті вона не бажає.

Представник
Борщівського БТІ в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання,
справи належно повідомлений.

ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просив слухати справу за
його відсутності.

Дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вигода
Борщівського помер батько позивача ОСОБА_4. Зазначене підтверджується доданими
до матеріалів справи копіями свідоцтв про смерть та про народження.

27 березня 2007
року Борщівська державна нотаріальна контора листом за № 307 відмовила
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що
належить померлому ОСОБА_4, посилаючись на те, що

2

правовстановлюючі
документи на спірне будинковолодіння видані після смерті спадкодавця.

Як вбачається з
копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим
комітетом Вигодської сільської Ради 20
жовтня 2005 року на
підставі рішення від 15 липня 2005 року № 35, померлий ОСОБА_4
являвся власником 1/3 частини
будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1.

Щодо
встановлення права власності померлого ОСОБА_4 на спірне будинковолодіння
встановлено наступне.

Згідно наявного
в матеріалах справи зведено-оціночного акту по спірному будинковолодінню,
виготовленому Борщівським БТІ, житловий будинок побудовано в 1956 році,
господарська будівля - в 1965 році.

З оглянутої в
судовому засіданні погосподарської книги Вигодської сільської Ради за 1991-1995 p.p. видно, що спірне
будинковолодіння було власністю колгоспного двору. Членами даного двору  станом на 15 квітня 1991
року (день набрання чинності Закону України "Про власність") були позивач
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_4

Таким чином у
судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_4 дійсно являвся власником 1/3 частини спірного
будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1
є спадкоємцем першої черги майна померлого ОСОБА_4 за законом як його син, на
час відкриття спадщини проживав разом з ним і прийняв спадщину, фактично
вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Вигодської
сільської Ради від 11 січня 2007 року № 14.

Відповідачка
ОСОБА_2 спадкувати майно після смерті ОСОБА_4 не бажає, що вона підтвердила в
судовому засіданні.

ОСОБА_3 у
поданій суду письмовій заяві вказав, що спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не
приймав.

З огляду на
наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на 1/3 частину
будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої
черги за законом після померлого батька ОСОБА_4

На підставі
ст.ст.16,25,26,1218,1261,1268
ЦК України (2003 p.), ст.ст.524, 529, 549 ЦК України (1963 p.), ст.ст. 48,49 Закону України
"Про власність", п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року "Про
введення в дію закону України "Про власність", п.6 а) г) постанови
Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995
року "Про судову практику у справах за позовами про захист права
приватної власності"  та керуючись
ст.ст. 10,11, 60,174,212
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за
спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/3 частину
будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належала  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Судові витрати
по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.