Справа№181807р.
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

15 лютого 2007 року          м. Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Батченка О.В.,
при секретарі - Добріновій
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинні
будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до Адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на
самовільно побудовані об'єкти нерухомого майна: нежитлова прибудова літ. «А1»,
розміром 4,37x6,37 м.,
загальна площа 20,2 кв.м.,
житловий будинок літ. «А», 10,75x6,91,
збільшена житлова площа на 8,6
кв.м., за рахунок переобладнання приміщення 1-3 з кухні в житлову, збільшена житлова площа на 4,4 кв.м., порівняно
з актом приймання, сіни літ. «а» ,
розміром 2,00x3,70 м.,
загальна площа 5,5 кв.м.,
погріб літ. «Впд», розміром 2,76x1,00
м., вартістю 456 грн.,
вбиральня літ. «Д», розміром 1,21x1,10
м., вартістю 996 грн.,
котельня літ. «Е», розміром 3,47x1,56
м., вартістю 3489 грн.,
які розташовані за адресою АДРЕСА_1,
в м. Миколаєві.

Представник
позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі,
посилаючись на обставини вказані в позовної заяві.

Відповідач свого
представника у судове засідання не направив, надіслав суду заяву з проханням
слухати справу за відсутністю представника Адміністрації Центрального району.

Треті особи у
судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень
проти позову не надали.

Суд ухвалив
розглядати справи у відсутність осіб ,
які не з'явились, оскільки в справі достатньо даних про права та
взаємовідносин сторін.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову й матеріали справи,
судом встановлено наступне.

На підставі
договору купівлі-продажу, оформленого Четвертою державною нотаріальною конторою
м. Миколаєва, від 27 січня 1972 року, позивач є
власником житлового будинку №
АДРЕСА_1, у м. Миколаєві.

Позивачем своєю
працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно
затвердженого проекту на земельній ділянці, на якій розташовано належний йому
житловий будинок були самовільно побудовані об'єкти нерухомого майна: нежитлова
прибудова літ. «А1», розміром 4,37x6,37
м., загальна площа 20,2
кв.м., житловий будинок літ. «А», 10,75x6,91,
збільшена житлова площа на 8,6
кв.м., за рахунок переобладнання приміщення 1-3 з кухні в житлову, збільшена житлова площа на 4,4 кв.м., порівняно
з актом приймання, сіни літ. «а» ,
розміром 2,00x3,70 м.,
загальна площа 5,5 кв.м.,
погріб літ. «Впд», розміром 2,76x1,00
м., вартістю 456 грн.,
вбиральня літ. «Д», розміром 1,21x1,10
м., вартістю 996 грн.,
котельня літ. «Е», розміром 3,47x1,56
м., вартістю 3489 грн.,
які розташовані за адресою АДРЕСА_1,
в м. Миколаєві.

При зверненні до
відповідача для реєстрації права власності на самовільно збудоване нерухоме
майно по АДРЕСА_1
в м. Миколаєві, позивачу було відмовлено в оформленні права власності й
запропоновано звернутися до суду.

2

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. 376
ЦК України, ст. 12 Закону
України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивач, самочинно збудувавши
об'єкти нерухомого майна: нежитлову прибудову літ. «А1», розміром 4,37x6,37 м., загальна
площа 20,2 кв.м.,
житловий будинок літ. «А», 10,75x6,91,
збільшена житлова площа на 8,6
кв.м., за рахунок переобладнання приміщення 1-3 з кухні в житлову, збільшена житлова площа на 4,4 кв.м., порівняно
з актом приймання, сіни літ. «а» ,
розміром 2,00x3,70 м.,
загальна площа 5,5 кв.м.,
погріб літ. «Впд», розміром 2,76x1,00
м., вартістю 456 грн.,
вбиральня літ. «Д», розміром 1,21x1,10
м., вартістю 996 грн.,
котельня літ. «Е», розміром 3,47x1,56
м., вартістю 3489 грн.,
які розташовані за адресою АДРЕСА_1,
в м. Миколаєві, не порушив прав інших осіб, проводив будівництво за свої
кошти й на придбані ним матеріали. У зв'язку із зазначеним, позов підлягає
задоволенню й за позивачем слід визнати право власності на вказані самовільно
збудовані об'єкти нерухомого майна.

У відповідності зі ст. 81, 88 ЦПК України,
судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ст. 14,209,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомого майна:
нежитлову прибудову літ. «А1», розміром 4,37x6,37
м., загальна площа 20,2
кв.м., житловий будинок літ. «А», 10,75x6,91,
збільшена житлова площа на 8,6
кв.м., за рахунок переобладнання приміщення 1-3 з кухні в житлову, збільшена житлова площа на 4,4 кв.м., порівняно
з актом приймання, сіни літ. «а» ,
розміром 2,00x3,70 м.,
загальна площа 5,5 кв.м.,
погріб літ. «Впд», розміром 2,76x1,00
м., вартістю 456 грн.,
вбиральня літ. «Д», розміром 1,21x1,10
м., вартістю 996 грн.,
котельня літ. «Е», розміром 3,47x1,56
м., вартістю 3489 грн.,
які розташовані за адресою АДРЕСА_1,
в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя   Батченко О.В.