РІШЕННЯ

Іменем України                                                 №
2-311/07

15.02.2007 р.                                                                                                              м. Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька Донецької
області у складі:

головуючої судці                                                         Карпушової О.В.

при секретарі                                                                  Дмитрусснко К.О.

за участю сторін

представник позивачів за довіреністю                                  ОСОБА_1.

розглянувши у
судовому засіданні    в місті Донецьку
цивільну справу по позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 р.
до суду надійшов позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в
натурі частки із нерухомого майна АДРЕСА_1. В позовні
заяві зазначено, що сторони є співвласниками
вказаного домоволодіння, яке складається з двох самостійних будинків з прибудовами, між сторонами давно склався порядок
щодо користування земельною ділянкою, позивачі фактично користуються будинком, який відповідно до технічного
паспорта відмічений як М-3, відповідачі
- будинок
А-1. Вказаний будинок - М-3
був збудований позивачами замість старого будинку, в наслідку чого змінилися долі співвласників.
Посилаючися  на ст. 364
ЦК України позивачі просять виділити в
натурі частку із майна, що с у спільній частковій власності.

Представник позивачів підтримав позовні вимоги.

Відповідачі подали заяви про
визнання позовних вимог, про згоду з висновком експерта та розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали цивільної справи (у відповідності з вимогами ст. 11
ЦПК України -
у межах заявлених вимог), вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 356
ЦК України власність двох чи більше
осіб із визначенням часток кожного з них праві власності є спільною частковою
власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, що визначено ст. 358 ЦК Українию

Статтею 364
ЦК України встановлено, що співвласник
мас право на виділ у натурі частки із майна, що є
спільній частковій власності.

Встановлено, що сторони є співвласниками двох житлових
будинків з житловими прибудовами та з
надвірними побудовами: ОСОБА_1 - 85/200 частин,
ОСОБА_2.
- 85/200 частин,
ОСОБА_3. -
75/1000,ОСОБА_4-75/1000, що
підтверджено інформацією з БІТ, технічним паспортом.

Встановлено, що між сторонами
уклався порядок користування житловими будинками та прибудовами.

За висновком будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1,
проведеної Донецьким НДІСЕ, сторонам
запропоновано провести розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 наступним чином:

співвласникам ОСОБА_1 (85/200) та
ОСОБА_2(85/200) у
сумісну власність у рівних частках в натурі окремо розташований житловий будинок під літерою М-3 вартістю
262305грн., погріб під літерою м вартістю 5035грн., балкон під літерою м-1
вартістю 3772грн., що становить 170/200 чи 85/100 від усього домоволодіння;

залишкова частка домоволодіння, яка становить 17/100,
ОСОБА_3. і 17/100ОСОБА_4 та фактично
ними використовується складається з усіх інших будівель та споруд: літера А-1
житловий будинок вартістю 7997грн., літера А1-1 жила прибудова вартість
6590грн., літера а прибудова вартість 2429грн., літера а2 прибудова вартість 1751грн., літера а3 прибудова
вартість 2931грн., літера а1 погріб
вартість 471грн., літера а4 прибудова вартість 2477грн., літера а5 тамбур
вартість 1681грн., літера В літня кухня вартість 5230грн., літера Г
сарай вартість 751грн., літера И
гараж вартість 7085грн., № 1-4 огородження вартість 6416грн., літера Т тротуар
вартість 1400 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
сторони згодні з висновком експерта, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного майна  між співвласниками право

спільної часткової власності на нього припиняється.

На
підставі ст.ст. 355,356,357,
358,364, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 208-210, 212-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із нерухомого майна -задовольнити.

Виділити в натурі співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумісну власність у рівних частках в натурі
окремо розташований житловий будинок під літерою М-3, загальною площею
173.1кв.м., погріб під літерою м площею 7.5 кв.м., балкон під літерою м-1
площею 11.2 кв.м.,
визнавши за ними право власності сумісну власність у рівних частках, припинивши
право сумісної часткової власності з усіма іншими співвласниками.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м. Донецька.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.