Справа №2-763/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої  судді                                                                 Арапіної
Н.Є.

при секретарі                                                                        Терещенко І.О.

за участю
представника позивача                                      Алхутової
О.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Торез

цивільну справу
за  позовом обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Торезтепломережа» про стягнення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
комунальні послуги (теплову енергію ),

установил:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за   s комунальні
послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання). Свої вимоги мотивував тим,
що відповідачі одержують послуги опалення і гарячого водопостачання, надані ВО
«Торезтеплосеть», однак відповідачі несвоєчасно вносить оплату за комунальні
послуги,  від погашення заборгованості
відмовляється. Позивач просив стягнути заборгованість за комунальні послуги
(теплову енергію ).

Представник
позивача в суді підтримала позовні вимоги. Пояснила, що у відповідності зі
ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних
послуг. Заборгованість по комунальних послугах (теплової енергії) відповідача
складає 952 грн. 69 коп., що просила стягнути з відповідачів.

Відповідачка
ОСОБА_2 у  судовому  засіданні
позовні  вимоги     визнала повністю, пояснила, що її чоловік
повідомлений про час та місто розгляду справи, з'явитися не зміг, оскільки
знаходиться за межами міста, просила стягнути заборгованість  у солідарному порядку. Додала письмову заяву

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про
місце і час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при  проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України   при визнанні   позову ухвалюється судом  . рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього
кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі  визнання  відповідачем
позову  суд  за наявності
для  того  законних
підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд установив
наступні обставини справи.

Відповідачі є
власниками жилого приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_6 (а.с.5).

Заборгованість по послугах теплопостачання складає 952
грн.69 коп. станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6-8 ).

Статею 10 п.2 Закону України «Про приватизацію державного
житлового Фонду» передбачено, що власник квартири зобов'язаний брати участь у
загальних витратах, зв'язаних зі змістом будинку і придомовой території.

Згідно зі ст.
156    ЖК України повнолітні члени
родини власника будинку ( : квартири) зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку (квартири) і

придомовой території. Тому
заборгованість за комунальні послуги підлягає стягненню не тільки з власника,
але і повнолітніх членів родини.

Відповідно до
Закону України «Про місцеві державні адміністрації», постановою Кабінету
Міністрів України від 25 грудня 1996 року № 1548 «Про встановлення повноважень
органів виконавчої влади і виконавчих органів міських Рад по регулюванню цін
(тарифів)», постановою Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997 року №
1497 про твердження Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і
водовідводу», рішенням виконавчого комітету Торезского міської Ради від 17
вересня 2003 року № 350 установлений тариф на послуги теплопостачання з 1
жовтня 2003 року 0.97 грy. за 1 кв.м опалювальної площі при оплаті протягом усього
чи року 1.94 грy. за 1 кв. метр опалювальної площі при оплаті в
опалювальний період розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до чинного
законодавства.

Дослідивши
добуті докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідач є власником квартири і користується послугами
опалення і гарячого постачання, які надані ВО «Торезтеплосеть». Однак не виконує
зобов'язань за договором наймання житлового приміщення - не оплачує послуги
опалення і гарячого водопостачання, тому утворилася заборгованість по оплаті
зазначених послуг.

Заборгованість
по комунальних послугах за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року
складає в сумі 952 грн. 69 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з
відповідача.

У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
обласного комунального підприємства "Донецктешюкоммунэнерго» в особі
виробничої одиниці «Торезтеплосеть" в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11,
60, 79, 80, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,
68 Житлового Кодексу України,

Вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства "Донецктеплокоммунэнерго» в особі
виробничої одиниці «Торезтеплосеть" заборгованість по оплаті за комунальні
послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання) за період з ІНФОРМАЦІЯ_3
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сумі 952 грн.69 коп. солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.00 коп. солідарно
.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь обласного комунального підприємства "Донецктеплокоммунэнерго» в особі виробничої
одиниці «Торезтеплосеть" в сумі 30 гривень солідарно .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського суду                                                                      Н.Є.Арапіна

Суддя Торезького міського суду                   Н.Є.Арапіна