АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

14 травня 2007 року                                                    м.
Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сегеда C.M., розглянувши
заяву приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" про відкликання
апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2004 року, по
цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства "Рибницький
цементний комбінат" до ОСОБА_1 та Затоківської селищної ради про визнання
договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, стягнення заборгованості за
договором та забов'язання зареєструвати договір,

встановив:

10 грудня 2004 року позивач
звернувся з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір купівлі-продажу майнового комплексу.

ЗАТ «Рибницький
цементний комбінат» позов визнав у повному обсязі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2004 року позовні
вимоги ЗАТ "Рибницький цементний комбінат" були задоволені у повному
обсязі.

08 квітня 2005 року ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулося з апеляційною скаргою на зазначене судове
рішення та заявою про поновлення строку на її подання.

В апеляційній скарзі ПП "ІНФОРМАЦІЯ_1" ставило
питання про скасуваня рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2004 року, з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2005 року, залишеною
без змін ухвалою колегії суду судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області від 30
серпня 2005 року
апеляційна скарга була повернута апелянту з тих підстав, що апелянт не був
стороною по справі, а тому не може подати апеляційну скаргу.

Зазначені судові рішення були скасовані ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 08.02.2006 року з
направленням справи до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання
прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою колегії суду судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 19 квітня 2006 року клопотання
апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення було
залишене без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 14.02.2007 року
зазначена ухвала була скасована з направленням справи до апеляційного суду
Одеської області для вирішення питання прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою колегії суду судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 10 квітня 2007 року клопотання
апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення було
задоволено та було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Справа призначена до розгляду в судовому засідання по
суті позовних вимог на 15.05.2007
року, на 11.00 годин.

Справа №22ц-1909/2007р. Категорія: ЦПК: 12.

2.

До розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_1" 08.05.2007
року надійшла заява, в якій вони відкликають апеляційну скаргу.

Телефонограмою від 14.05.2007
року заява була підтверджена представником апелянта ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч. 2
і 3 ст. 300 ЦПК України
вважаю можливим повернути апеляційну скаргу апелянту у зв'язку з її
відкликанням, оскільки ПП "ІНФОРМАЦІЯ_1" таким чином мають право
розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності
процесу.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного підприємства
"ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2004 року, по
цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства "Рибницький
цементний комбінат" до ОСОБА_1 та Затоківської селищної ради про визнання
договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, стягнення заборгованості за
договором та забов'язання зареєструвати договір, повернути приватному
підприємству "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Цивільну справу
повернути до Київського районного суду м. Одеси.