Справа
№ 2-841/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2007 року Карлівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді              Миронець О.К.

при секретарі -                                   Гайдар Т.В.

з участю позивачки -                        ОСОБА_1

відповідача -                                      ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд
розірвати шлюб, зареєстрований 22 вересня 1995 р. у відділі реєстрації актів
громадянського стану Карлівського райвиконкому Полтавської області, актовий
запис № 127, між нею та відповідачем ОСОБА_2.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1
посилається на те, що 22 вересня 1995 р. між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану
Карлівського райвиконкому Полтавської області, актовий запис № 127. Дошлюбне
прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб в обох перший. Від спільного життя з
відповідачем має дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою
та перебуває на її утриманні. Сторони не проживають подружнім та сімейним
життям з травня 2006 року по причині систематичних сварок та суперечок по
різним питанням сімейного життя на грунті психологічної несумісності. Позивачка
вважає, що сім`я розпалася остаточно, збереження її і спільне проживання у
подальшому неможливі. Подружні стосунки втрачені назавжди, примирення між ними
та спільне проживання в подальшому не можливе.

У судовому засіданні позивачка  підтримує позов  і просить суд розірвати шлюб.

Відповідач позов визнає і згоден на
розлучення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими і цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК
України та ст. ст. 60, 130,174,209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22.09.1995 р. у
відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського райвиконкому
Полтавської області, актовий запис № 127, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 -  розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, витрати, пов`язані з правовою допомогою в сумі 75 грн.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., звільнивши
від сплати державного мита ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя