Справа № 2-762/07 Категорія 4
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Дудкіної Т.М.

при секретарі - Дусь Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГіРФЛ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі, про усунення
перешкод в користуванні власністю шляхом скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом, просить суд усунути перешкоди в
користуванні власністю -
квартирою №АДРЕСА_1 в м.
Севастополі шляхом скасування реєстрації колишнього власника 1/3 частки квартири - відповідача по
справі, зазначає, що він з червня 2004
р. не проживає в квартирі, однак добровільно не знявся з реєстрації.

Позивачка в
судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщався
належним чином по останньому відомому місцю проживання. На підставі ст.224 ЦПК
України, суд, за згодою позивача, вирішує спір при заочному розгляді справи.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про час слухання справи
сповіщався належним чином, заяв, клопотань суду не надав. Суд, згідно зі ст.
169 ЦПК України вважає можливим розглянути вказану цивільну справу у
відсутність представника третьої особи, визнаючи достатніми для розгляду спору
по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази
у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
ст.48 Закону України "Про власність", ст.391 ЦК України власник
вправі вимагати усунення усяких порушень його права володіння та користування
власністю.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
позивачка за договорами дарування, посвідченими нотаріально, прийняла в дар 2/3 частки квартири № АДРЕСА_1 в м. Севастополі (а.с. 6,7). Згідно довідки
ДКП БТІ і ГРОНІ м. Севастополя право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.
Севастополі зареєстроване за позивачкою (а.с. 8).

Свідки ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснили, що вони знайомі з відповідачем і
позивачкою, відповідач у спірній квартирі не мешкає, постійно проживає в
Російській Федерації, позивачка проживає одна.

Судом також
установлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає з червня 2004 р., яких-небудь видатків,
пов'язаних з утримуванням квартири не несе, не знявся з реєстрації в зв'язку з постійним проживанням за межами країни, позивач
не має можливості реалізувати своє право власності на будинок, у зв'язку
із чим суд знаходить заявлені вимоги обґрунтованими й підлягаючими задоволенню
в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.48 Закону України "Про власність"
керуючись ст. 10,11,60,212,215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути
перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю - квартирою №АДРЕСА_1 в м.
Севастополі шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя     -        підпис Копія вірна.