Справа №2-692/06
РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

ІМ'ЯМ                           УКРАЇНИ

24 січня 2007
року                                                             Біляївськнй
районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді:
Крачковеї С.В.

при секретарі:
Куцюк А.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка справу заяву ОСОБА_1

про постановления додаткового
рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про

визнання права
власності на ½  частину спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду на
26 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ½  частину спадкового майна, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, були задоволені. За позивачкою було визнано право власності в
порядку спадкування йшастину житлового будинку АДРЕСА_1,   але
не  вирішено питання стосовно
надвірних споруд: трьох літніх кухонь, сараю, гаражу, льоху та цистерни.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 220 ЦПК України від ОСОБА_1
надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з цього приводу.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, але направила
письмову заяву про розгляд справи у й" відсутність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні погодилась з заявою ОСОБА_1 і не заперечувала
проти вирішення питання стосовно права власності за нею на % частину надвірних
споруд.

Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи суд вважає; що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно визнання
за нею права власності в порядку спадкування
¼ частину спірного будинку
розглядались в судовому засіданні в повному обсязі, в тому числі і стосовно
надвірних споруд, сторони давали пояснення з цього приводу, а суд дослідивши
докази, надані позивачкою, з яких вбачається, що домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 складається з
житлового будинку та надвірних споруд: літньої кухні - Б, сараю -В, гаражу - Г,
літньої кухні - Д., льоху - Є, літньої кухні - Ж, та цистерни -1.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина
рішення суду повинна містити висновок суду про задоволення позову, або відмову
в. позові повністю чи частково.

Резолютивна,
частина вказаного рішення суду не містить вказівки про визнання за позивачкою
права власності най частину надвірних споруд, а тому це упущення підлягає
усуненню шляхом ухвалення додаткового рішення, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 220
ЦПК України.

Враховуючи
викладене суд вважає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ;

Заяву ОСОБА_1 про постановления
додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ¼  частину спадкового майна задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкуваня на частину надвірних споруд:
літньої кухні - Б, сараю -В, гаражу - Г, літньої кухні - Д., льоху - Є, літньої
кухні - Ж, та цистерни -1, розташованих в АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява про його оскарження протягом 10 діб
і апеляційна скарга протягом 20 діб до Одеського апеляційного суду з дня подачі
заяви через Біляївськнй районний суд.