Справа
22ц-444/07 року                   Головуючий 1-ї
інстанції:   Мачула О.М.
Категорія    36                                   Суддя - доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.
РІШЕННЯ

Іменем України

2007 року
березня місяця  12 дня   судова колегія судової палати  в цивільних

справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого:                                                 Лисенка
П.П.,

суддів:                                  Данилової О.О.,

Кутової Т.З.,

при секретарі:          Соколовій Н.М.,

за участю:
позивачки ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_1. та його представника
Хомченка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу
за апеляційною скаргою

ОСОБА_1на рішення   Заводського районного
суду м. Миколаєва   від 15   січня
2007 року      по цивільній
справі за позовом

ОСОБА_2

ДО

ОСОБА_1

про

стягнення аліментів

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в розмірі 350 грн., посилаючись на те, що добровільно
відповідач відмовляється приймати участь в її утриманні.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2007 року позов задоволено. З відповідача на користь позивачки
стягнуто 350 грн. аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 22 листопада 2006 року  до досягнення дитиною   повноліття. Розподілені судові витрати.

В апеляційній
скарзі відповідач просить вказане рішення суду змінити, посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права та
безпідставне стягнення з нього аліменти в грошовому виразі, тоді як він має
постійне місце роботи і постійний заробіток.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, представника відповідача,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючі позовні вимоги, суд вірно виходив з того, що, відповідно до
ст. 180 СК України, відповідач зобов'язаний
утримувати свою дитину і   має таку
можливість.

Відповідно до вимог ст. ст. 183 СК України, за загальним правилом, доля заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає
стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом. Між тим, згідно зі ст. 184 СК
України, якщо платник має непостійний,
мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також   при наявності

2

інших обставин,
які мають суттєве значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі.

Як видно з
матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2003 року
(а.с. 4). Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка проживає разом з матір'ю по АДРЕСА_1(а.с. 6).

З пояснень
відповідача в судовому засіданні встановлено, що він працює в ЧП
"Сивак"- кафе "Старий Миколаїв" і отримує заробітну плату
500 грн. на місяць. Однак, наказ про його прийняття на роботу власником не
видавався, запису в трудовій книжці про таке не зроблено, за отримання
заробітної плати в бухгалтерських документах він не розписується (а.с. 14,17).

З урахуванням
наведеного, вірним також є висновок суду про те, що заробіток відповідача не
можна вважати постійним, а тому аліменти слід стягнути в твердій грошовій сумі.

Між тим,
визначаючи аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 350
грн., суд не навів тому переконливих доводів щодо можливості надання такої допомоги
платником аліментів, а послався лише на таку потребу з боку позивачки, що
суперечить вимогам ст. 182 СК України. За такого, оскаржуване рішення суду, на
підставі ст. 309 ЦПК України, підлягає
зміні.

Виходячи ж з
вимог наведеної правової норми, судова колегія вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 200
грн.

Вказане рішення
в частині розподілу судових витрат та негайного його виконання в частині
платежу за один місяць слід залишити без змін.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 309 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИ Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. - задовольнити частково.

Рішення
Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2007 року в частині
розміру стягнутих аліментів - змінити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця міста Миколаєва, на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, аліменти в
розмірі 200 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2006 року до повноліття дитини.

В іншій частині зазначене рішення залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня його проголошення.