АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа
№22к-1863                                      Головуючий
в суді 1-ої інстанції-  Діденко CO.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня
2007 року                                                                                                м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                 Антоненко И.О.,                              Панченка
М.М., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань у м. Добропіллі Донецької області, третя
особа: Державне підприємство «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м.
Добропіллі Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 25
серпня 2004 року та
на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2004 року, -

встановила:

У червні 2004 р. ОСОБА_1. звернувся до
суду з даним позовом. Позивач зазначав, що він працював на шахті
«Добропільська» ІНФОРМАЦІЯ_1. 12
березня 2004 року під
час виконання трудових обов'язків з ним трапився нещасний випадок, внаслідок
якого висновком МСЕК йому встановлено 25%
втрати професійної працездатності. Внаслідок нещасного випадку в нього
спотворене обличчя, він позбавлений можливості вести звичний образ життя,
каліцтво заподіяло йому моральну шкоду, яку він просив стягнути з відповідача у
розмірі 40000 грн.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2004 року, позов ОСОБА_1. задоволено.

У касаційній скарзі
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Добропіллі
Донецької області просить скасувати судові рішення та направити справу на новий
розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 24 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першoї

2

або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірнісхь того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи правильності
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Добропіллі
Донецької області відхилити, рішення Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 25
серпня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2004
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Дербенцева Т.П., Антоненко Н Панченко М.М.