Справа №2-о-15
РІШЕННЯ                                                                 2007р.

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                     Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді - Миркушіної
Н.С.

при секретарі -    Корнет В..М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хоролі справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

В заяві
вказувала, що вона ,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, є інвалідом 2 групи з
дитинства, що доводиться копією довідки Хорольської поліклініки від НОМЕР_4, копією
посвідчення серія НОМЕР_1,
виданного Полтавською УПФУ в Хорольському районі ІНФОРМАЦІЯ_6року довічно,
згідно якого їй призначена соціальна пенсія інваліда 2 групи з
дитинства в сумі 284,69 грн.

Заявниця
вказувала, що вона не має можливості отримувати вказану пенсію, оскільки в
довідці серія НОМЕР_1, виданій
Хорольським районним відділом соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3року на її ім'я,
згідно якої вона визнана інвалідом 2
групи з дитинства, допущено помилку в написанні її імені , помилково
вказано ім'я «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_2», тому їй необхідно
встановити факт належності їй ,
ОСОБА_1,данного правовстановлюючого документа.

Заявниця
вказувала, що даний факт є юридичним, оскільки надає їй можливість реалізувати
право на отримання соціальної пенсії інваліда 2 групи з дитинства та повністю доводиться копією свідоцтва
про її народження серія НОМЕР_2,
копією паспорта серія КН №
НОМЕР_3, копією довідки Хорольської поліклініки від НОМЕР_4, копією
посвідчення серія НОМЕР_1,
виданного Полтавською УПФУ в Хорольському районі ІНФОРМАЦІЯ_6року довічно.

Заявниця просила
встановити факт належності їй, 14
личня ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, правовстановлюючого документа -
довідки серія НОМЕР_1,
виданої Хорольським районним відділом соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

В судовому
засіданні представник заявниці ОСОБА_4заявлені вимоги підтримала.

В судовому
засіданні представник заінтересованої особи , управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі
, Коваленко Т.А.,
не заперечувала проти встановлення факту належності заявниці
ОСОБА_1правовстановлюючого документа -
довідки серія НОМЕР_1,
виданої Хорольським районним відділом соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

В судовому
засіданні представник заінтересованої особи, управління праці та соціального
захисту населення Хорольської районної державної адміністрації , Сердюк ГЛ., не заперечувала
проти встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1правовстановлюючого
документа - довідки
серія НОМЕР_1, виданої
Хорольським районним відділом соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

2

Той факт, що довідка серія НОМЕР_1, видана Хорольським районним відділом соціального
забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , належить
заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в судовому засіданні підтвердився :

-     ксерокопією
свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_2, виданного

08.02.ІНФОРМАЦІЯ_1p. Вишняківським
сільЗАГС Хорольського району ,
в якому записано її

ім'я - ОСОБА_2;

·
ксерокопіями сторінок паспорта заявниці серія НОМЕР_3року
Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області, де записано її ім'я - ОСОБА_2;

·
копією довідки Хорольської поліклініки від НОМЕР_4, де записано її
ім'я - ОСОБА_2;

·
копією посвідчення серія НОМЕР_1, виданного Полтавською УПФУ
в Хорольському районі ІНФОРМАЦІЯ_4року, де
записано її ім'я - ОСОБА_2.

Суд ,заслухавши
показання учасників судового процесу, дослідивши вищевказані матеріали справи,
давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить
до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню. Є всі підстави
встановити, що довідка серія НОМЕР_1,
видана Хорольським районним відділом соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , дійсно
належить заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, а її ім'я - ОСОБА_3замість ОСОБА_2
в ній  записано не вірно.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213,215 ,234,235,256-259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженці та жительці с.АДРЕСА_1Хорольського району Полтавської
області, правовстановлюючого документа ,довідки серія НОМЕР_1, виданої
Хорольським районним відділом соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що ця довідка дійсно належить їй, ОСОБА_1.

Протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне
оскарження у судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.