Справа №2-357/07 РІШЕННЯ
15 березня 2007 року                                                          Ковельський
міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Наваляного
А.Д. з участю секретаря Федорук Г.Б. представника позивача - Голошви В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Ковель
справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк
Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором,-
"Райфайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між відповідачем
та АППБ "Аваль" правонаступником якого на даний час є ВАТ "Райфайзен
Банк Аваль" ІНФОРМАЦІЯ_1року був
укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1. був наданий споживчий кредит
США строком на 24 місяці
зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 14% річних.
Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язувався вносити плату
за наданий кредит згідно графіку погашення кредиту, про що укладено додаткову
угоду, щомісячно в розмірі 1/24
частини від суми ліміту отриманого кредиту та відсотки за фактичне
використання кредитних коштів. Відповідач не виконував умови договору та борг
того, борг за погашення відсотків за користування кредитом складає 3409,41 гривень, та,
згідно умов кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної
заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в
розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожен день прострочення, що відповідно складає 5325,12 гривень.
Прохають стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним
гривні, витрати на конвертацію валюти в сумі 834,74 гривні та витрати, пов"язані з розглядом справи в
сумі 873,09 гривень.
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, з підстав, викладених у
заяві, прохає його задовольнити.
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно
і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що
свідчить повідомлення про вручення судової повістки.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
кредитного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1року,
укладеного між АППБ "Аваль" та ОСОБА_1. вбачається, що сторони уклали
даний договір про наступне: АППБ "Аваль" надає позичальнику кредит в
відповідач в свою чергу зобов'язується вносити плату за наданий кредит згідно
графіку погашення кредиту, про що укладено додаткову угоду від ІНФОРМАЦІЯ_1року, яка є
невід"ємною частиною основного кредитного договору щомісячно в розмірі 1/24 частини
від суми ліміту отриманого кредиту
та відсотки за фактичне використання кредитних коштів. Крім того, відповідно до
п.9.1 вказаного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості
та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу, за кожен день прострочення.
поданого розрахунку заборгованості борг відповідача перед позивачем за
гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 3409,41 гривень, пеня - 5325,12 гривні, а всього
гривні, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено
судовий збір в сумі 843,09
гривню, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 гривень,
а тому судові витрати слід стягнути з відповідача в користь позивача.
підлягає до задоволення вимога позивача в частині стягнення з відповідача в
його користь витрати, пов"язані з конвертацією валюти в сумі 834,74 гривні.
викладеного та керуючись ст. ст.10,
11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦКУкраїни,-
задовольнити повністю.
ОСОБА_1в користь відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк
Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (р/р 2909811 у Волинській ОД
"Райфайзен Банк Аваль", МФО
витрати, пов"язані з конвертацією валюти в сумі 834 (вісімсот
тридцять чотири) гривні 74
ОСОБА_1в користь відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк
Аваль" в особі Волинської обласної дирекції судові витрати по справі в
сімдесят три) гривні 09 копійок.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в наступному порядку:

·
заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

·
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку,
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.