Справа № 22ц-412 від 2007 року                       Головуючий в 1 інстанції
Категорія 44                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 рік
березень 05 дня               Колегія
суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого           - Бараннік О.П.,

суддів                       - Михайловської С.Ю.,
Присяжної Ж.І.,

при секретарі        - Лещинській О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну праву за
апеляційною скаргою ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в
особі Петриківського району електричних мереж на рішення Петриківського
районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2005 року по справі
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі Петриківського району електричних мереж про
скасування неправомірних дій Петриківського РЕМ, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому та листопаді 2005 року ОСОБА_2
і ОСОБА_1 звернулися до суду зі скаргою на неправомірні дії робітників
Петриківських районних електричних мереж, в якій просять постановити рішення,
яким скасувати акт про порушення правил користування електроенергією,
розрахунок платежу та зобов'язати Петриківський РЕМ відновити електропостачання будинку АДРЕСА_1, посилаючись
на незаконність дій робітників Петриківських районних електричних мереж, які 30
січня 2004 року біля 5-ти годин ранку у відсутність абонента ОСОБА_1 та без
згоди ОСОБА_2 увірвались до будинку АДРЕСА_1 і здійснивши огляд електромережі,
склали акт про порушення правил користування електроенергією, на підставі якого
в подальшому було зроблено розрахунок платежу на суму 1519 гривень 69 копійок
та відключено будинок від електропостачання.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29
листопада 2005 року акт № 00010922 від 30.01.2005 року про порушення Правил
користування електричною елегією та розрахунок платежу по цьому акту скасовано
і Петриківський РЕМ зобов'язаний
був поновити електропостачання будинку АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" просить рішення суду, як постановлене у відсутність їх
представника, та без належного його повідомлення про місце та час розгляду
справи, скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволені вимог
заявників відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової

палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ВАТ „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" підлягає задовольню частково, а рішення суду -
скасуванню, як постановлене в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України,
без повідомлення сторони про час та місце судового засідання, без встановлення
належної сторони по справі, та без з'ясування предмету спору.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 304, 307, 311,
313-315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" задовольнити частково.

Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29
листопада 2005 року - скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення,

але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом
двох місяців з дня

набрання нею законної сили.