Справа № 2-365/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                           Гудзюка
І.В.,

при секретарі                                                   Хлівній
Н.М.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м.Смілі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору, не посвідченого,
нотаріально, дійсним, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає, а
єдиною спадкоємицею другої черги є її рідна сестра ОСОБА_5, яка спадщину
прийняла, оскільки проживала разом із померлою сестрою, але свідоцтво про право
власності вона не одержала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на 3/4 частин вказаного домоволодіння. Єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_5. є її рідний син ОСОБА_2, який спадщину прийняв, вступивши
фактично в управління спадковим майном, але свідоцтво про право власності він
також не одержав.

1 червня 2006 року між ОСОБА_1
та відповідачами укладено письмовий договір, згідно якого він купив у ОСОБА_3
1/4 частину, а у ОСОБА_2 3/4 частин
залишків конструктивних елементів домоволодіння АДРЕСА_1, а вони зобов'язалися протягом трьох місяця вирішити
питання оформлення на своє ім'я спадщини та оформити договір купівлі-продажу
спадкового домоволодіння у нотаріуса.

Посилаючись на
те, що відповідачі зволікають у посвідченні договору у нотаріуса, позивач
звернувся в суд з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В ході
попереднього розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.
За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на залишки
конструктивних елементів домоволодіння АДРЕСА_1, а він
сплачує ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 800 доларів
до підписання мирової угоди. Сторони відмовляються від взаємних притензій з
приводу понесених судових витрат.

Мирова угода
сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ч.4 ст.130, ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Визнати мирову
угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору, не посвідченого,
нотаріально, дійсним , згідно
якої:

1.     За
ОСОБА_1 визнається право власності на залишки конструктивних елементів
домоволодіння АДРЕСА_1.

2.     ОСОБА_1
сплатив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 800
доларів США за залишки
конструктивних елементів домоволодіння АДРЕСА_1 до
підписання мирової угоди.

3.     Витрати,
понесені в зв'язку з розглядом справи, залишаються за ОСОБА_1

2

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 10 днів
після подання такої заяви -апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: