АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2007
року                                                                                     м.
Чернівці

Колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного
суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Кімстача П.П. Суддів:
Міцнея В.Ф., Галичанського А.Д. Секретаря: Орлецької Я.І. З участю прокурора:
Балицької Р.С.

З участю інших осіб: ОСОБА_2-
представника ОСОБА_1,
ОСОБА_4

П.С. - представник ВАТ «Чернівціобленерго» розглянувши цивільну справу за
позовом прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі Міністерства
енергетики України та ВАТ «Чернівціобленерго», від імені якого виступає
Вижницький РЕМ, до ОСОБА_1
про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування
електричною енергією, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року прокурор Вижницького району в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики України та ВАТ «Чернівціобленерго», від імені яких
виступає Вижницький РЕМ,
звернувся до суду з даним позовом.

Посилався на те, що відповідач порушив правила користування електричною
енергією, допустивши безоблікове використання електричної енергії, чим заподіяв
державі збитки на суму 5504,76 грн.

Зазначав, що ОСОБА_1 була прокладена проводка до безоблікової розетки на
горищі, що є грубим порушенням Правил користування електричною енергією для
населення. Просив стягнути з відповідача на користь Вижницького РЕМ 5504,76 грн.
збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією
та судові витрати в дохід держави.

Справа:
22ц-152/2007 р.

Категорія:
19-спір про

відшкодування
шкоди

Рішенням
Вижницького районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вижницького РЕМ 4000 грн. та 30
грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 51 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої
інстанції скасувати, провадження по справі закрити та винести окрему ухвалу
відносно правомірності пред»явлення позивачем претензії при відсутності
письмового договору на електропостачання.

Рішення суду вважає неправильним, так як висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Посилається на те, що йому незаконно відключили будинок
від мережі електропостачання, так як з ним не було складеного письмового
договору по електропостачанню.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Прийшовши до висновку про задоволення позову суд стягнув кошти на користь
Вижницького РЕМ, який не
є юридичною особою, а є структурним підрозділом ВАТ «Чернівціобленерго», на
користь якого слід було їх стягнути.

Суд, незважаючи на те, що прокурором заявлявся позов і в інтересах ВАТ
«Чернівціобленерго» до участі в справі не притягнув належного позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню
з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та
обов»язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року скасувати з направленням справи на новий розгляд.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.