Справа № 22-261                                          Головуючий
Доповідач - Шимків С.С.
УХВАЛА

15 лютого 2007 року                                                                          м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської

області у складі: головуючого   судді             -                             БуцякаЗ.І.

суддів                                           -       Шпинти М.Д., Шимківа С.С.

при секретарі                                   -                       Сеньків Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження додаткового рішення Рівненського міського суду від 13
липня 1998 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Рівненського
міськвиконкому про поділ домоволодіння і земельної ділянки та зустрічними
позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Рівненського міського бюро
технічної інвентаризації, третіх осіб - приватних нотаріусів ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними та визнання
права власності на нерухоме новостворене майно, Рівненської міської Ради до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання
недійсними договорів дарування та купівлі продажу, -

встановила:

Додатковим
рішенням Рівненського міського суду від 13 липня 1998 року задоволено позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл будинковолодіння та земельної ділянки.

06 листопада 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на вказане додаткове рішення суду.

Причину пропуску
процесуального строку аргументує тим, що про дане рішення він дізнався 30 жовтня 2006 року.

Перевіривши
матеріали справи, заяву ОСОБА_1, беручи до уваги надані у судовому засіданні
апеляційного суду його представниками пояснення, колегія суддів приходить до
висновку, що дана заява підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 294 ЦПК України
встановлено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

З матеріалів
справи вбачається, що місцевий суд постановив рішення по зазначеній вище справі
03 липня 1998 року (а.с. 106-109).

13 липня 1998 року відповідно
до правил ст. 214 діючого
на той час ЦПК судом постановлено додаткове рішення (а.с. 11).

Доводи заявника
про те, що йому було невідомо про існування даного додаткового рішення не
заслуговують на увагу, оскільки його представник 23 вересня 1998
року знайомився з матеріалами справи і подавав зауваження на протокол
судового засідання (а.с. 123-124).

Крім того,
рішення по даній цивільній справі було предметом касаційного перегляду
Рівненського обласного суду і ухвалою від 02
листопада 1998 року
скасовано в повному обсязі (а.с. 131-132).
Справу направлено на новий судовий розгляд.

Рішенням
Апеляційного суду Рівненської області від 13
квітня 2006 року
частково скасовано рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2005 року. Проведено
розподіл спірного будинковолодіння.

Таким чином,
покликання ОСОБА_1 на те, що він не знав про наявність додаткового рішення суду,
а тому пропустив встановлений процесуальний строк оскарження з поважної причини
є надуманим.

За таких обставин, заявлене
клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.
69, 72, 294, 307,
313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1
у поновленні строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Рівненського
міського суду від 13 липня 1998 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - суддя

Судді: