Справа №2-376/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 березня 2007
року                Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області, в

складі
головуючого - судді Безсмолого Є.Б., при секретарі Рябошапко П.І., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Світловодського районного споживчого товариства про визнання дійсним
договору купівлі-продажу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду та просить визнати дійсним
договір купівлі- продажу, від 09.11.2006 року НОМЕР_1 будівлі побутового
приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказав, що ним були виконанні всі
умови договору, внесена повна вартість за будівлю побутового приміщення. На
даний момент виникла необхідність у державній реєстрації вищезазначеної
будівлі, відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України і у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі- продажу одна сторона(
продавець) передає майно у власність другій стороні(покупцеві), а покупець
приймає або зобов»язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову
суму.

Згідно
постанови правління Світловодського районного споживчого товариства НОМЕР_2 від
24.10.2006 року винесено питання про продаж будівлі побутового приміщення, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по ціні 3000,00 грн.( а.с.4). Згідно договору
НОМЕР_1 від 09.11.2006 року Світловодське районне споживче товариство
Кіровоградської облспоживспілки передало у власність позивачу побутове
приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, останній прийняв майно, при
цьому сплатив 3000 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового ордеру
НОМЕР_3 (а.с.5-7,8)

Судом встановлено, що позивачем на момент вчинення договору купівлі-
продажу своєчасно сплачені кошти за майно, яке передав у власність відповідач,
тобто на момент укладення договору купівлі-продажу позивачем виконанні всі
істотні умови договору. Договір вчинений у формі встановленій законом,
спрямований на реальне настання правових наслідків, волевиявлення сторін на
момент укладення договору було вільним і відповідало їх внутрішній волі, таким
чином суд вважає за можливе вважати договір купівлі-продажу дійсним.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.203, ч.2 ст.220, 655, ЦК України, ст.ст»
213-218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу від 09.11.2006року
НОМЕР_1 будівлі побутового приміщення, що АДРЕСА_1, загальною площею 73,7 кв.м.
між ОСОБА_1 та Світловодським районним споживчим товариством дійсним.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.