Справа № 2-112/07р. РІШЕННЯ
14.03.2007 року Ємільчинський
районний суд Житомирської області
в складі:    головуючої-судді                          Прищепи Т.П.
при секретарі                           Денисюку О.В.
з участю позивачки                  ОСОБА_1.
відповідача                               ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд
постановити рішення, котрим стягувати з ОСОБА_2 аліментну плату в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 %
неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, на її користь для утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.
вказала, що 28.07.2001 року між ними було зареєстровано шлюб виконкомом Андрієвицької сільської ради
Ємільчинського району Житомирської області, який було розірвано Ємільчинським районним судом, свідоцтво
про розірваня шлюбу від 10.11.2004 року, актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу у них народився
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в
неї на повному утриманні.
Відповідач не приймає участі у вихованні сина, матеріальної допомоги в
добровільному порядку не надає. В даний час
працює в СТзОВ «Світанок» і заробітну плату отримує постійно, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, і просила
суд їх задоволити, зіславшись на обставини викладені в
позовній заяві, а також просила суд розглянути справу за її позовом на попередньому судовому засіданні, про що подала
до суду письмову заяву від 14.03.2007 року.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечив про
призначення аліментів на користь позивачки для утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, незаперечне постановлению рішення на
попередньому судовому засіданні, про що подав письмову заяву від 14.03.2007
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки
дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою, виданою виконкомом Андрієвицької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, від
27.02.2007 року НОМЕР_2. Відповідач вихованням сина не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить
сім'ю у скрутне матеріальне становище.
При призначенні розміру аліментної плати суд враховує платоспроможність
відповідача ОСОБА_2 Відповідач в даний час працює
ІНФОРМАЦІЯ_2згідно довідки від 27.02.2007 року, заробітну плату отримує
постійно, в судовому засіданні добровільно
погодився на виплату аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян
для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей
до досягнення ним повноліття.
Стягнути з відповідача витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18
ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 81, 130,
212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1- задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 для утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментну плату в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30
% неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття ~ ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи
стягнення з 02.03.2007 року - часу подання заяви до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Відповідач звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18
ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.
Рішення підлягає негайному виконанню
в межах місячного платежу.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.