Справа №2-2386/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 березня
2007 року                                          м.
Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О. При секретарі ДОЛГАНШІЙ Н.М.

3 участю адвоката
ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Управління земельних відносин Харківської міської Ради про визнання
права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та за
заповітом, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою 02.02.2007 року, 26.02.2007 року свої позовні вимоги позивачка
уточнила відповідним чином.

Позивачка та її представник адвокат
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі,
відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти позову не заперечував.

Відповідач Управління земельних відносин Харківської
Міської Ради в судове засідання не з"явився, про проведення судового
засідання попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не
сповістив.

На підставі вимог ст..130ч4,ст..174ч4 ЦПК України, у
зв"язку з тим, що відповідачем визнано позовні вимоги суд вважає за
доцільне постановити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі
суд приходить до наступного:

Позивачка по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ці обставини підтверджуються заповітом від 28.10.1998
року, посвідченим Державним нотаріусом 6-ї Харківської нотаріальної контори і
внесеним в реєстр за НОМЕР_1, в тексті заповіту заповідач вказала, що "все
належне мені майно ,з чого б таке не складалось і на яке я матиму право на день
свої смерті заповідаю своїй дочці ОСОБА_1"

На підставі цього заповіту позивачка
отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.05.2006 року, що
внесено в реєстр посвідчення нотаріальних дій за № НОМЕР_2 в 6-й Державній
нотаріальній конторі м. Харкова. На підставі вищевказаного свідоцтва до
позивачки перейшло право на 2/3 частини садового будинкуНОМЕР_3 літер «А-Г»та
на надвірні будівлі при цьому садовому будинку, який розташовано в садовому
товаристві по АДРЕСА_1 і складається з цегляного садового будинку загальною
площею 15,2кв.м. та надвірних будівель льоху літер "Б", огорожі 1.

Мати позивачки ОСОБА_4 за життя
стала власником 1/3  вищевказаного
садового будинку на підставі свідоцтва на право власності за законом після
смерті свого сина ОСОБА_5, свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.10.1998
року, внесеному в реєстр нотаріальних дій за № НОМЕР_4, а власником на 1/3
частини земельної ділянки НОМЕР_3, яка знаходиться в садовому товаристві
"Дружба колективів", розташованому в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 28.10.1998 року ,внесеного в реєстр
посвідчення нотаріальних дій за № НОМЕР_5.

Право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 належало
ОСОБА_5на підставі рішення Виконкому харківської міської Ради НОМЕР_6 та
зареєстровано в Книзі записів державних актів на право на землю за №НОМЕР_7.

На підставі
вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом співвласниками
земельної ділянки та садового будинку НОМЕР_3 в садовому товаристві
"Дружба колективів", розташованому в АДРЕСА_1 стали по 1/3 на кожного
син померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2та дружина -ОСОБА_7.

На
підставі угоди про розподіл спадкового майна від 28.10.1998 року, яку внесено в
реєстр посвідчення нотаріальних дій 6-ї Державної нотаріальної контори м.
Харкова за № НОМЕР_8 вправо власності ОСОБА_4 перейшла 1/3 частина земельної
ділянки та 1/3 частина садового будинку, що належали ОСОБА_7, 1/3 частина
земельної ділянки та 1/3 частина садового будинку залишились у власності
ОСОБА_2. Таким чином , після укладання цієї угоди ОСОБА_4стала власником 2/3
частин садового будинку та 2/3 частин земельної ділянки НОМЕР_3 розташованої в
садовому товаристві "Дружба колективів" за адресою АДРЕСА_1.

На
підставі розпорядження Харківського міського голови НОМЕР_9було
зобов"язано зареєструвати право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2на
1/3 частину, за ОСОБА_4на 2/3 частини.

Своєчасно право
власності відповідним чином зареєстровано не було, бо ОСОБА_4була людиною
похилого віку, дуже хворіла, нагляд за нею здійснювала її донька
ОСОБА_1,позивачка по цій справі.

Відповідач
ОСОБА_2вважав, що необхідні дії щодо реєстрації проведено, бо всі документи
залишились у бабусі, про ті обставини, що земельна ділянка відповідним чином не
перереєстрована йому стало відомо тільки тоді, коли до нього з пропозицією
придбати 1/3 частину земельної ділянки звернулась його тітка ОСОБА_1

На
підставі договору купівлі- продажу від 23.10.006 року ОСОБА_2 продав ,а ОСОБА_1
купувала 1/3 частину земельної ділянки НОМЕР_3, розташованої по АДРЕСА_1 в
садовому товаристві "Дружба колективів", договір посвідчено Державним
нотаріусом 6-ї Державної нотаріальної контори м. Харкова та внесено в реєстр
нотаріальних дій за № НОМЕР_10.

На
підставі ст..41 Конституції України кожен має право володіти користуватися та
розпоряджатися майном.

На
підставі ст.. 12,13 Закону України "Про власність" право власності в
Україні складається з права володіння, права користування та права
розпорядження та може набуватися тільки на законних підставах". Виходячи з
вимог ст.. 13 Закону України "Про власність" позивачка набула право власності
на законних підставах, до яких відноситься купівля-продаж а відповідач, який
набув право власності на підставі спадкування, розпорядився своїм майном на
законних підставах.

На підставі ст..ст..48,50 Закону
України "Про власність" власник вправі вимагати захисту порушеного
права власності в судовому порядку.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності ,суд вважає,
що позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, а
саме в частині визнання права власності на земельну ділянку та покладення
зобов'язань про реєстрацію права власності підлягає задоволенню, а в частині
припинення права власності на 1/3 частину земельної ділянки за ОСОБА_2
задоволенню не підлягає, бо на підставі вимог ст..655 Цивільного Кодексу
України за договором купівлі- продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов"язується передати майно(товар) у власність іншій стороні(покупцеві),
а покупець зобов"язується прийняти майно(товар) та сплатити за нього певну
грошову суму.

Таким чином , право власності на
1/3 частину земельної ділянки НОМЕР_3 перейшло від ОСОБА_2 до ОСОБА_1на час
укладання договору купівлі- продажу від 23.10.2006 року і позовні вимоги щодо
припинення права власності є зайвими та задоволені судом бути не можуть, бо
право власності вже припинено. На підставі вимог ст.. 140 Земельного Кодексу
України припинення права власності на земельну ділянку здійснюється на підставі
відчуження земельної ділянки за рішенням власника, що й мало місце при
укладенні вищевказаного договору купівлі -продажу земельної ділянки.

На підставі
вимог ст..81 Земельного Кодексу України право власності громадян на землю
набувається у зв"язку з договором купівлі- продажу, у зв"язку з
прийняттям спадщини і на інших підставах.

На підставі вимог ст.. 1217 ЦК України право
спадкування в Україні здійснюється за заповітом та за законом.

На підставі вимог ст.. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Керуючись ст..ст..10,11,60,130ч4,174ч4,209,212,214,215
ЦПК України, ст..16,655,1217,1233 Цивільного Кодексу України, ст.41 Конституції
України, ст.-ст..12,13,48,50 Закону України "Про власність",
ст..ст..81,140 Земельного Кодексу України, -

СУД      ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1визнати
частково обгрунтованими та задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 2/3 частини
земельної ділянки НОМЕР_3 в садовому товаристві "ФЕД" масиву
"Дружба колективів", яка розташовано за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 08 грудня 2001
року.

Визнати право власності за
ОСОБА_1право власності на земельну ділянкуНОМЕР_3 розміром 0,0590 га в садовому
товаристві "ФЕД" масиву "Дружба колективів", яка
розташовано за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням 1/3 частини земельної ділянки,
надбаної ОСОБА_1від ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2006
року за №НОМЕР_10.

Зобов"язати Управління
земельних відносин Харківської міської Ради зареєструвати право власності на
2/3 частини земельної ділянки НОМЕР_3 в садовому товаристві "ФЕД"
масиву "Дружба колективів", яка розташовано за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1на підставі свідоцтва про право на спадщину
за законом та угоди про розподіл спадкового майна від 28.10.1998 року та на
підставі рішення Харківського міського Голови НОМЕР_9 від 04.03.1999 року, за
ОСОБА_2на 1/3 частину земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на
спадщину та угоди про розділ спадкового майна від 28.10.1998 року та рішення
Харківського міського Голови НОМЕР_9 від 04.03.1999 року станом на 04.03.1999
року.

Зобов"язати Управління земельних відносин
Харківської міської Ради зареєструвати право власності на земельну ділянку
НОМЕР_3 площею 0,0590 га
в садовому товаристві "ФЕД" масиву "Дружба колективів",
яка розташовано за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1у порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1та у порядку
договору купівлі - продажу від 23.10.2006 року 1/3 частини у власника ОСОБА_2
та зобов"язати оформити державний акт на право власності на земельну
ділянку в встановленому законом порядку на підставі рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 02.03.2007 року.

В задоволенні позовних вимог щодо припинення права
власності на 1/3 частину земельної ділянки ОСОБА_2 - ВІДМОВИТИ, бо право
власності припинено 23.10.2006 року на підставі договору купівлі -продажу.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний Суд харківської області через

Дзержинський
районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги у 20-ти
денний термін після цього безпосередньо до Апеляційного суду або у порядку,
передбаченому ч 4 ст.295 ЦПК України.