Справа № 2o-31/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Київський районний суд міста Донецька в складі
головуючого судді: Рассуждай
Я.М. при секретарі: Зобкової О.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за
заявою:

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ громадянства,
паспортизації і реєстрації фізичних осіб Київського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, про встановлення факту проживання, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до ВГІРФО Київського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області в який вона просить суд встановити факт
проживання її на території України.

Мотивує свої заявлені вимоги тим, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження народилася на території України в місті Донецьку. З дня її
народження і до теперішнього часу   вона
постійно проживає в місті Донецьку.

У 1981 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, у зв'язку з чим їй було
привласнене шлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилася
дочка, яка постійно проживає з нею в місті Донецьку. Також разом з нею проживає
в місті Донецьку і її мати ОСОБА_3.

Рішенням Київського районного суду міста Донецька її шлюб з ОСОБА_2 був
розірваний.

Вона перебуває на диспансерному обліку в лікарні Київського району міста
Донецька, що підтверджується амбулаторною картою на її ім'я. Відповідно до
архівної довідки від 21 грудня 2006 року НОМЕР_1 видно те, що вона постійно
працювала в хозрахунковому підприємстві вагонів-ресторанів у період з 29 вересня
1989 року по 30 червня 1993 року.

Крім той факт її безупинного проживання в місті Донецьку підтверджується
довідкою Голови квартального комітету з місця її проживання.

У 1989 році вона загубила свій загальногромадянський паспорт. Однак за
відновленням зазначеного документа з зазначеного періоду часу і до теперішнього
часу не зверталася в силу сформованих важких матеріальних і сімейних обставин.

В даний час вона має намір одержати паспорт громадянина України, однак для
цього їй необхідно встановити факт безупинного проживання на території України
як на період 24 серпня 1991 року так і на період 13 листопада 1991 року.

Допитана в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої заявлені вимоги
підтримала і просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні представник ВГІРФО Київського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 визнала.

Суд дослідивши обставини по даній справі представлені суду документи і
докази, заслухавши пояснення учасників даного судового розгляду, показання
свідків приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі
виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. 256 ЦПК
України.

Суд вважає те, що заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню
по наступним підставам:

У дійсному судовому засіданні було встановлено те, що заявниця по даній
справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася в місті Донецьку. З зазначеного
періоду часу і до теперішнього часу вона постійно проживає на території України
в місті Донецьку. Працює в місті Донецьку.

З моменту її народження і до
теперішнього часу вона не виїжджала за межі України.

У 1989 році вона
втратила свій загальногромадянський паспорт.

Однак за відновленням втраченого свого паспорта з 1989
року і по дійсний час не звертався в силу сформованих сімейних і матеріальних
обставин.

В даний час вона має намір одержати паспорт громадянина
України, однак їй було рекомендовано звернутися в Київський районний суд міста
Донецька з заявою про встановлення факту її постійного проживання на території
України.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду пояснили те, що
вони ОСОБА_1 і її родину знають давно і добре. Підтвердили суду ту обставину,
що ОСОБА_1 з моменту її народження постійно і безвиїзно проживає на території
України в місті Донецьку. Працювала і працює на підприємствах міста Донецька.

Доводи заявниці
крім того підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема:

Так а.с. 4 довідка з місця проживання і рішення Київського районного суду
міста Донецька від 17 грудня 1987 року, а.с. 6 архівна довідка, а.с. 7-10
ксерокопія амбулаторної карти ОСОБА_1, а.с. 11 свідоцтво про народження, а.с.
12 свідоцтво про смерть.

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України... судами встановлюються факти маючи
юридичне значення.

Суд критично дослідивши обставини по даній справі приходить до переконання
про те, що встановлення заявницею ОСОБА_1 даного факту породжує для неї
юридичні наслідки в частині відновлення її Конституційних прав у частині її
громадянства й одержання нею загальногромадянського паспорта.

Суд дослідивши обставини по даній справі приходить до переконання про те,
що заявлені вимоги заявниці по даній справі ОСОБА_1 підлягають задоволенню
оскільки вони, на думку суду, засновані на вимогах діючого законодавства й у дійсному
судовому засіданні знайшли своє законне й об'єктивне підтвердження.

При наявності зазначених обставин суд вважає за необхідне встановити факт
безупинного проживання ОСОБА_1 на законних підставах на території України з 29
вересня 1989 року і по дійсний час.

Зважаючи нате, що встановлення даного факту стосується Конституційних прав
заявниці по даній справі, суд вважає за необхідне і можливим у порядку і на
підставах ст. 214 ЦПК України допустити негайне виконання даного рішення суду.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212,213, 214,215, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
ОСОБА_1 задовольнити цілком.

Встановити факт безупинного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки міста Донецька на законних підставах на території України
в місті Донецьку з 29 вересня 1989 року і по дійсний час.

Допустити
негайне виконання даного рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з

дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішеня суду може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд міста Донецька
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.