Справа НОМЕР_1-221/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р. Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

при секретарі Нагорній A.M.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Глухів справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання

шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
Баницькому сільвиконкомі Глухівського району, актовий запис НОМЕР_1, посилаючись на
слідуюче. Він ІНФОРМАЦІЯ_1
року зареєстрував шлюб з відповідачкою, за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3року припинені подружні стосунки і спільне проживання,
оскільки за час перебування у шлюбі між ними постійно виникали сварки та
непорозуміння в зв'язку з тим, що кожний із них має різні погляди на сімейне
життя та ведення господарства. На думку позивача, подальше спільне життя з
відповідачкою неможливе, сім'я фактично розпалася, відповідачка з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по
теперішній час проживає окремо .

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, як вбачається з її пояснення позов
визнала повністю, на розірвання шлюбу згодна, з причинами розірвання шлюбу
згодна.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб, за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася донька ОСОБА_3 . Сторони з ІНФОРМАЦІЯ_4 року припинили подружні стосунки і спільне проживання,
оскільки за час перебування у шлюбі між ними постійно виникали
сварки та непорозуміння в

2

зв'язку з тим,
що  кожний із них має різні
погляди на сімейне життя та ведення господарства. В даний час відповідачка
проживає окремо.

Сторони на розірвання шлюбу згодні, оскільки вважають, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливо.

Згідно ч2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин є підстави для задоволення позову, оскільки, як
встановлено матеріалами справи, подальше спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої доньки.

Визнання
відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10,
57, ІНФОРМАЦІЯ_60, 174 ЦПК України, -

вирішив:

позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6  року  народження,
зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  в  Баницькому сільвиконкомі
Глухівського району Сумської області, актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави
в сумі 17 гривень;
ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ