Справа №2-16 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого  2007
року                                          Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого судді Литвин М.М. при секретарі
Олійник Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної
пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2   про відшкодування шкоди, завданої
в результаті дорожньо-транспортної пригоди .

У своєму позові ОСОБА_1 вказувала, що 4 січня 2005 року
близько 8 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Харків, на перехресті вулиць Радянська-Київська в
м.Лубни на неї був здійснений наїзд автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, який не справився з
керуванням.

Зазначений
автомобіль належить відповідачеві на праві власності. По даному факту було порушено кримінальну справу і встановлено, що
ОСОБА_2 були порушені вимоги Правил дорожнього руху і він є винним у скоєнні
даної ДТП.

В результаті наїзду вона була травмована і отримала тілесні ушкодження, які
відносяться до середньої тяжкості, а враховуючи
стійке обезображення її обличчя -тяжкі тілесні пошкодження.

В зв"язку з цим вона зазнала
певних матеріальних збитків, які виражаються у витратах на придбання ліків - 1260,08 грн., платних консультаціях - 410,28
грн., на інші супутні витрати - 31,04 грн.,
на проїзд до різних медичних установ та в обласне бюро судово-медичної експертизи - 393,29 грн., витратах на проведення
пластичної операції обличчя - 3005,00 грн. та
проїзд в зв"язку з цим - 150,00 грн., а всього 5249,69 грн.

Крім цього, в зв"язку з
тривалим лікуванням вона втратила свій заробіток, який складав 600 грн. на місяць. Таким чином, за період лікування з 04.01.2005
р. по 30.04.2005 р. вона втратила свій заробіток в
розмірі 2 400,00 грн. Було пошкоджено її куртку за
150,00 грн. Всього прохала стягнути з відповідача 7 799,33 грн.

Крім
матеріальної, їй було завдано відповідачем суттєвої моральної шкоди. Вона перенесла гострий фізичний біль, страшенний переляк.
Вона тривалий час лікувалась. Порушився її звичайний спосіб життя. Вона
відчувала біль та неприємні відчуття від медичних процедур.

Але набагато
більших страждань вона пережила тоді, коли змогла вперше глянути в люстерко на
своє обличчя. Ці переживання переслідують її і до цього часу. Вона докладає багато зусиль щоб хоч якось завуалювати за
допомогою макіяжа  шрами, що залишилися. Однак, це не вдається. Для того, щоб провести
пластичну операцію, їй потрібні кошти, яких у неї немає, а відповідач
добровільно відшкодувати завдану їй шкоду, хоча б в якійсь частині, не бажає.

Порушились її плани на майбутнє, її
звільнили з роботи і довелось відмовитись від вступу до вищого навчального закладу, який вона планувала. Крім того,
від

2

одруження з
нею відмовився її хлопець, з яким вона зустрічалась. їй не зручно з"являтися на людях і вона весь час перебуває вдома.
Ці, та багато інших моральних втрат вона оцінює в 50 000,00 грн.

Крім того в додатковій позовній
заяві ОСОБА_1 прохала стягнути з відповідача на її користь витрати на лікування в розмірі 207,65 грн., 1153,83 грн. за
надання їй юридичної допомоги (в тому числі і
вартість телефонних розмов з адвокатом), 35,98 грн. вартості проїзду на
лікування в Полтаву, 53,21 грн. вартості проїзду до адвоката на консультацію. Тобто всього додаткові витрати складають
1 450,67 грн.

А всього
прохала стягнути з відповідача на її користь матеріальну   шкоду
в розмірі  9250,00 грн., моральну
шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила, прохала винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь   6 700 грн. матеріальної шкоди та 15 000,00 грн. моральної шкоди, залишивши без розгляду
позовні вимоги про втрату заробітної плати в розмірі 2
400 грн. та відшкодування за пошкоджений одяг в сумі 150 грн.

Відповідач та
його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково на суму 194,60 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

4 січня 2005
року близько 8 год.20 хв. на автодорозі Київ-Харків, на перехресті вулиць Київська та Радянська в м.Лубни сталась ДТП в результаті якої автомобілем
ВАЗ-2105 д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 було здійснено наїзд на громадянку ОСОБА_1. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 були завдані тяжкі тілесні ушкодження.

На підставі
ст.1 п.'Т" Закону України "Про амністію" 31.05.2005 р. кримінальна справа відносно ОСОБА_2 була закрита і він
був звільнений від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка завдала шкоди джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає і за випадкове її
завдання( без вини). Відповідальність такої особи поширюється до межі непереборної
сили.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити частково зі слідуючих підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині відшкодувань матеріальних збитків, суд
вважає необхідним відмовити ОСОБА_1
в задоволенні її вимог про відшкодування
шкоди, що стосується витрат на проведення пластичної операції обличчя в розмірі 3 005 грн. та вартість проїзду
на консультацію в сумі 150 грн., оскільки
на даний час ця операція не проведена, а позивачкою лише надана довідка про
можливу вартість вказаної операції.

Позивачка надала суду обширний перелік ліків та докази щодо придбання їх при проведенні лікування, докази, які стерджують про
перебування її на обстеженні в лікарів, транспортні витрати та
витрати за надання їй юридичної допомоги.

Таким чином знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, що позивачка понесла витрати на лікуваня та консультації лікарів в сумі 1 909,05 грн.,
на проїзд до

3

лікарняних закладів та до адвоката - 482,48 грн., витрати на юридичну
допомогу в сумі 1153,83 грн.

При розгляді питання про відшкодуваня моральної шкоди суд взяв до уваги те,
що факт її заподіяня позивачці мав місце і що в цьому є вина відповідача. Встановлено, що в результаті ДТП позивачка перенесла моральні та психічні страждання. Це вплинуло на її подальші життєві плани ,
вона втратила нормальні життєві зв"язки і розмір
моральної шкоди суд встановлює в сумі 5 000 грн.

При цьому суд також враховує матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, його
стан здоров"я та вік.

Керуючись,
ст.ст. 10,11, 57, 60,213-214 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1167,1177,1187
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 545 (три тисячі п"ятсот
сорок п"ять)грн.36 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди  та
5 000 (п"ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення на користь держави
в особі ТУ ДСА в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.