АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
лютого     2007 року                                                                                                    м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Ващенко Л.Г.

суддів -              Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.

при секретарі - Повар О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського РЕМ на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2006 року та від 20 жовтня 2006
року у справі за позовом ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського
РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 1368,58 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2006
року ВАТ "Одесаобленерго»  в особі
Ізмаїльського РЕМ звернулось
із позовом до ОСОБА_1про, стягнення 1368,58 грн.за безоблікове споживання
електроенергії.

Рішеннями
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2006 року і від
20.10.2006 року позов задоволено частково.

Суд
стягнув з відповідача на користь позивача 28 грн.51 коп.матеріальної шкоди і на
користь держави 51 грн.судових витрат.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду
скасувати і хвалити нове рішення про задоволення позову у повному
обсязі,посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

У засідання
колегії суддів представник апелянта і відповідач не з'явились.

Рішення
суду першої інстанції підлягають скасуванню з поверненням справи на новий
розгляд на підставі п.5 ч. 1 ст.311 ЦПК України.

Відповідно
до ст.209 ч. 1 ЦПК України,суд ухвалює рішення негайно після закінчення
судового розгляду.

Рішення суду
повинно бути законним й обгрунтованим (ст.213 ЦПК України).

За
загальними нормами цивільного судочинства рішення суду повинно містити вказівку
про час ухвалення рішення (ст.215 ч.І п.1 ЦПК України).

Наявні у
справі рішення від 19.10.06р.та від 20.10.06 р.не відповідають нормам
цивільного процесуального законодавства.

Згідно
протоколу судового засідання від 19.10.06 р. (а.с.12),цього дня,після
проведення судових дебатів,суд пішов до нарадчої кімнати і цього ж дня об 11 год. проголосив
рішення.

У справі
є два рішення по даній справі: від 20.10.2006 року у рукописному вигляді та від
19.10.2006 року,виготовлене із застосуванням технічних засобів (а.с.13,14).

Головуючий у
першій інстанції Топтигін М.Л.                                Справа
№ 22ц-68207

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                     Категорія
23 ЦП

Наявність
у справі двох рішень суду першої інстанції про вирішення одного й того ж
питання,які ухвалені у різні дні - 19 та 20 жовтня 2006 року, є неприпустимим.

Наведене
свідчить про грубе порушення судом першої інстанції норм процесуального права
,що перешкоджає суду апеляційної інстанції перевірити законність й
обгрунтованість оскаржуваного рішення.

Приймаючи
до уваги ,що встановлено порушення норм процесуального права, рішення суду від
19.10.06р.та від 20.10.06 р.залишатись без змін не можуть і підлягають
скасуванню з поверненням справи на новий розгляд.

Керуючись
ст.303,307 ч.І п.5 ,311 ч.І п.5 ,313,314,315,317,319 ЦПК України,колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського РЕМ -задовольнити
частково.

Рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2006 року та
від 20 жовтня 2006 року - скасувати,справу повернути на новий розгляд до того ж
судуДншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з моменту її проголошення.