Справа 2513 Категорія 21
Голов, в 1 інстанц. Пискунов В.І. Доповідач Зубова
Рішення Іменем України

27 лютого     2007
року                                                         м.
Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у
складі головуюча суддя Зубова Л.М. судді Соломаха Л.І, Барсукова О.І. секретар
Андрусішина М.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1   до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Дзержинську    (далі - Фонд)

про відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою відповідача

на рішення Дзержинського міського суду  від 22
грудня 2006 року .

Вислухавши доповідача, пояснення
представника Фонду Михайловської Т.О.,,
яка апеляційну скаргу підтримала, перевіривши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд, -

встановив:

У листопаді   2006 року позивач
звернувся до відповідача з вказаним позовом і просив відшкодувати на його
користь моральну шкоду в сумі 30
000 грн. на підставах, вказаних в Законі України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності», посилаючись на те, що під час виконання
трудових обов'язків він отримав професійне захворювання, що підтвердженого
актом розслідування хронічного професійного захворювання від 2.02.2006 року (а.с. 6). За висновками
МСЕК від 14.03.2006 року
йому вперше безстроково встановлено втрату працездатності 40 %, що відповідає з
групі інвалідності профзахворювання. (а.с.
8).

Оскільки втрата працездатності
спричинила позивачеві фізичні та моральні страждання, призвела до порушення
нормальних соціальних зв'язків, необхідності додавати додаткові зусилля для
організації життя, то йому завдано моральну шкоду, яку він просив відшкодувати
на його користь за рахунок Фонду.

Рішенням
Дзержинського міського суду від 22
грудня 2006 року
позов про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, з Фонду на користь
позивача стягнуто 11 000
грн.

У апеляційній скарзі відповідач - Фонд - просив рішення
суду скасувати і у задоволенні вимог відмовити , мотивуючи тим,,   суд невірно застосував матеріальний
закон, позивач не довів факт завдання йому моральної шкоди, у справі відсутній
висновок МСЕК на підтвердження факту завдання моральної

шкоди ,   суд не навів переконливих  мотивів прийнятому рішенню, що бюджетним
законодавством зупинено дію закону, яким передбачено відшкодування моральної
шкоди

Апеляційний суд
вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити

частково   з наступних підстав.

Згідно п. 27 ст. 77 Закону України « Про державний
бюджет України на 2006 рік»
зупинено на 2006 рік дію
абзацу 4 статті 1 , підпункту 2 «е» пункту 1 частини першої
статті 21, частини 3 статті 28 та ч. З ст. 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» в частині відшкодування моральної шкоди.

За таких
обставин, при вирішенні справи судом 1
інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, а тому рішення
суду підлягає скасуванню з постановлениям
нового рішення про відмову у задоволенні позову на підставі п. 27 ст. 77 Закону України « Про Державний
бюджет України на 2006 рік».

Інші доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі.

В порядку ст..81,
88 ЦПК України з
позивача на користь відповідача слід стягнути понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 1,5 грн. (одна грн.. 50 коп .) та 1,5 грн. ( одна грн.. 50 коп.)   -
на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - одержувач УДК у м. Донецьку,
рахунок 0004, банк ГУ ДКУ у Донецькій
області, МФО 834016.

Керуючись ст. ст. 303,309    ЦПК України; апеляційний суд-

ви р і ш и в ::

Апеляційну скаргу
задовольнити частково.

Рішення Дзержинського міського
суду   від 22 грудня 2006
року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1   до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Дзержинську про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Дзержинську понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 1,5 грн. ( одна грн.. 50 коп .) та 1,5 грн. ( одна грн.. 50 коп.)   -
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - одержувач УДК у м. Донецьку,
рахунок 0004, банк ГУ ДКУ у Донецькій
області, МФО 834016.

Рішення   набирає чинності негайно та може бути  оскаржено в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .