Справа 2-218-07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року            Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді                   Верескун
Н.А.

при секретарі                            Чубикало
О.А.

за участю представника

відповідача                               ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні
в м.Артемівську цивільну справу за позовною заявою ЗАТ «Приватбанк» в особі
Горлівської філії Приватбанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
розірвання кредитного договору посилаючись на те, що ЗАТ «Приватбанк» в особі
Горлівської філії Приватбанку відповідно до кредитного договору НОМЕР_1 від 16.01.2004 року про
відкриття картрахунка і обслуговування платіжної карти, надав на платіжну карту
кредитний ліміт в сумі 10000
грн. відповідачеві на термін дії картки 2 роки.

За користування
кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку відсотки у розмірі 3% в місяць з
розрахунку 360 днів в
році згідно п. 10 договору,
а також погашати заборгованість щомісячними платежами у розмірі 7% від загальної
суми здійснених транзакцій.

· по
простроченому кредиту                                   2321 грн. 01 коп.

· поточна
заборгованість (овердрафт)                    5569 грн. 56 коп.

· нараховані
відсотки                                               27 грн. 84 коп.

· відсотки
до погашення                                          293 грн.68 коп.

· по
простроченим відсоткам в сумі                       618 грн. 37 коп.

· нараховані
відсотки за прострочку кредиту     32 грн. 21 коп.

· сумнівні
відсотки                                                    1208 грн. 19 коп.
Разом заборгованість складає 1061
грн. 86 коп.

У зв'язку з цим позивач
просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір:
держмито в сумі 100 грн. 61 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Справу
призначалось до розгляду на 21.12.2006
року, про що було повідомлено сторони, представник позивача в судове
засідання не з'явився, ухвалою суду його явку ' було визнано доцільною і обов'язковою та відкладено
справу на 17.01.2007 року.

17.01.2007 року відбулося
судове засідання по справі було допитано сторони і справу було відкладено на 27.02.2007 року у зв'язку з
витребуванням документів у позивача, представник позивача про явку до суду був
повідомлений особисто під розписку.

2

27.02.2007 року судове засідання не відбулося за неявкою
представника позивача,

судом було
повторно відкладено слухання справи на 14.03.2007
року та знову визнано

доцільним   та
обов'язковим   явку   представника   позивача,
але   14.03.2007   року   в

представник
позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не

повідомив.

За таких обставин суд приходить до наступного.

Цивільний позов
необхідно залишити без розгляду, оскільки згідно п. З ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач (його представник) повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Справу за
позовною заявою ЗАТ «Приватбанк» в особі Горлівської філії Приватбанку до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачеві, що після усунення умов, що стали причиною для залишення справи без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до Апеляційного суду
Донецької області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення і
ухвали до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ  .ВЕРЕСКУН