Справа  № 2- 1632/ 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09 листопада  2007 року
м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області  у складі судді
Библів С.В. при секретарі Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом  Акціонерного товариства
“Індустріально-Експортний Банк” в особі філії “Харківська дирекція” АТ
“Індекс-Банк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, видачу “зарплатної” картки та їх
обслуговування,
-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Індустріально-Експортний Банк” 31 липня 2007 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про відкриття карткового рахунку, видачу “зарплатної” картки та їх обслуговування,
посилаючись на те, що між АТ “Індустріально-Експортний Банк” та ОСОБА_1. був
укладений Договір про відкриття карткового рахунку, видачу “зарплатної”
платіжної картки та їзх обслуговування № 36521/2006, згідно якого відповідачу
була відкрита кредитна лінія в розмірі 5000 грн. та надана у користування
міжнародна банківська платіжна картка Visa Electron із терміном дії до 26.11.2008 року. Відповідачка фактично отримала кредит.
Згідно п.2.6. Договору відповідчка повинна щомісячно до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим циклом, сплачувати рекомендований щомісячний платіж
в розмірі 10% від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нараховані
відсотки, згідно тарифів. Відповідчкою були порушені терміни вказаного
розрахунку за Договором та в неї виникла заборгованість перед позивачем за
картрахунком за Договором, яка на момент подачі позову до суду склала 5882,95
коп., з яких: 4921,25 грн. - заборгованість за кредитною лінією, наданою
відповідачці; 890,64 грн. - заборгованість за відсотками за користування
кредитною лінією; 71,06 грн. - комісія за зняття готівки з АТМ інших банків.
Відповідачці блоковано Картки, а заборгованість переведено у статус
несанкціонованого овердрафту. Плата за несанкціонований овердрафт згідно
тарифів становить 208,37 грн. Позивач звертався з вимогою до відповідачки про
повернення кредиту, проте заборгованість не погашена. Загальна сума
заборгованості відповідчки перед Банком становить 6091 грн. 32 коп., яку просить суд стягнути
з відповідачки на свою користь, а також всі понесені судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Фадєєнко О.О.,
підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка до суду не з'явилася,
хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті “Слобідський край” за 01 листопада
2007 року №121.
Так як відповідачка про розгляд справи була повідомлена належним чином, суд не
має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224
ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення  заочного рішення на підставі наявних у ній
даних чи доказів.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, встановив такі факти та
відповідні  до них правовідносини:

З
дорговору про відкриття карткового рахунку, з встановленою відновлюваною
кредитною лінією, видачу платіжної картки та їх обслуговування № 36521/2006
(а.с.5-6) між АТ “Індустріально-Експортний Банк” та ОСОБА_1. вбачається що він
укладений 27 листопада 2006 року. Згідно Договору відповідачу була відкрита
кредитна лінія в розмірі 5000 грн. та надана у користування міжнародна
банківська платіжна картка Visa Electron із терміном дії до 26.11.2008 року. Відповідачка фактично отримала кредит,
що підтверджується оборотною відомістю за рахунком відповідачки та розпискою
про передачу картки (а.с.13). Згідно п.2.6. Договору відповідчка повинна
щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим циклом, сплачувати
рекомендований щомісячний платіж в розмірі 10% від суми кредитної
заборгованості за картрахунком та нараховані відсотки, згідно тарифів.
Відповідчкою були порушені терміни вказаного розрахунку за Договором та в неї
виникла заборгованість перед позивачем за картрахунком за Договором, яка на
момент подачі позову до суду склала 5882,95 коп., з яких: 4921,25 грн. -
заборгованість за кредитною лінією, наданою відповідачці; 890,64 грн. -
заборгованість за відсотками за користування кредитною лінією; 71,06 грн. -
комісія за зняття готівки з АТМ інших банків. Відповідачці блоковано Картки, а
заборгованість переведено у статус несанкціонованого овердрафту. Плата за
несанкціонований овердрафт згідно тарифів становить 208,37 грн. Позивач
звертався з вимогою до відповідачки про повернення кредиту, що підтверджується
вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с.14) та підписом про її отримання
відповідчкою (а.с.15), проте заборгованість не погашена. Загальна сума
заборгованості відповідчки перед Банком згідно розрахунку (а.с.7) становить
6091 грн. 32 коп.

У відповідності зі
ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно
ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь
позивача судовий збір у сумі  60 грн. 91
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
-30,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином позов обгрунтований,
законний та підлягає задоволенню.

На
підставі ст.ст. 526, 530, 549, 551,
610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 58-60, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст.ст.11,18 ЗУ “Про захист прав
споживачів”,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором про відкриття
карткового рахунку, видачу “зарплатної” картки та їх обслуговування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Глобіне
Полтавської області, жительки м. Первомайського Харківської області,АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства
“Індустріально-Експортний Банк” в особі філії “Харківська дирекція” АТ
“Індекс-Банк”, юридична адреса м.Харків, пл. Рози Люксембург, б.2 р/р №
0004 в філії “Харківська дирекція” АТ “Індекс-Банк”, МФО 350619, суму заборгованості за дорговором про відкриття карткового
рахунку, з встановленою відновлюваною кредитною лінією, видачу платіжної картки
та їх обслуговування № 36521/2006 від 27.11.2006 року у розмірі 6091 грн. 32
коп..

Стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 60 грн. 91 коп. на р/р
0001 в філії “Харківська дирекція” АТ “Індекс-Банк”, МФО
350619, .

Стягнути з відповідачки на користь позивача витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп.,
сплачені позивачем при подачі позову до суду на р/р  0001 в філії “Харківська дирекція”
АТ “Індекс-Банк”, МФО 350619, .

Акціонерне товариство
“Індустріально-Експортний Банк” може оскаржити рішення до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_1. має право подати
заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя   (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало чинності.

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Харківської області
С.В.Библів