Справа №2-590/2007р.. РІШЕННЯ
року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі: судді -
Теренчук Ж.В., при секретарі - Ніколас C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнала.
В судовому засіданняі позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживає в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2., їх шлюб тривав недовго і ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони припинили спільне проживання. Він не бажає проживати
з відповідачкою однією сім"єю і продовжувати
подружні відносини, причиною розпаду сім'ї є неналежна поведінка відповідача у
сім"ї, відсутність взаємоповаги та взаємопорозуміння між ними.
Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачкою
розірвати,так як їх спільне проживання в шлюбі не
можливе і вони не бажають підтримувати подружні відносини.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнала
повністю, на розірвання шлюбу згідна, бажає розірвання
шлюбу, суду пояснила, що сімейне життя в них не склалося і зберегти їх
Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України суд
вважає за можливе постановити рішення при попередньому слуханні
справи.
В ходу судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
життя мають неповнолітню дочку   ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка на теперішній час проживає з матір"ю.
припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з липня ІНФОРМАЦІЯ_1
з   цим   погодились
є   відсутність   між
ними взаємоповоги та взаємопорозуміння, спільності інтересів.
Сторони на розірвання шлюбу згодні і наполягають, відновлювати подружні
відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження
родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини
виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя
надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Сторони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_3 необхідно
залишити проживати за матір'ю, спору по місцю
проживання між сторонами не має.
При розгляді справи майнового спору
між сторонами немає.
Витрати по справі за згодою сторін суд
покладає на позивача.
Судовий збір по справі складає 8,50грн., збір на ІТЗ судового розгляду
справи 7,50 грн, які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.
На підставі ст.105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління юстиції, 15 квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий
записНОМЕР_1, розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
залишити проживати з матір'ю.
сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17грн, відповідачку
від сплати збору звільнити.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти
денний строк з дня його проголошення шляхом
подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК