КОПІЯ: Справа №2-19/07
(№
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25   січня   2007   року   Котелевський   районний
суд   Полтавської   області
в   складі:

головуючого судді               -   Загнійко
А.В.,

при секретарі                        -
Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов тим, що відповідач з 03
березня 2006 року
проживає окремо, шлюбні відносини припинені.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що фактично
з березня 2006 року не
підтримує подружніх відносин з відповідачем, а тому бажає розірвати шлюб, на
примирення з метою зберегти сім'ю не згодна через конфлікти, які виникають у
сім'ї через матеріальні проблеми оскільки відповідач не може працевлаштуватися,
а також у зв'язку з тим, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком з яким бажає створити нову сім'ю.

Відповідач позов
визнав повністю і пояснив, що проживає окремо від позивачки і не підтримує з
ним шлюбних відносин через несумісність характерів, конфлікти у сім'ї виникали
через матеріальні проблеми, бажання зберегти сім'ю не має.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що
позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

05 листопада 1994 року сторони зареєстрували шлюб у
Іскрівській сільській раді народних депутатів Чутівського району
Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 (а.с. 5).

Сторони у шлюбі
мають одну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 08 квітня 1998 року Іскрівською сільською радою
Чутівського району Полтавської області (а.с.6).

Враховуючи, що
сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, проживають
окремо і не бажають примиритися і зберегти сім'ю, а позивачка проживає однією
сім'єю з іншим чоловіком, суд приходить до переконання, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану слід покласти на сторін порівну.

Відповідно до
ст. 8 8 ЦПК
України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті
судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2, 3).

На підставі
ст.ст.10, 11, 60, ч.І
ст.88, ст.212 ЦПК України, ст.ст.104, 105,
110-112 Сімейного кодексу України, п.п. „б" п.5 ст.З Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1994 в Іскрівській
сільській раді народних депутатів Чутівського району Полтавської області за НОМЕР_4  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягти з ОСОБА_2 на    користь    держави
державне    мито    при реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану в розмірі 08,50 (вісім грн. 50
коп.) грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави державне мито при реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 08,50 (вісім грн. 50 коп.) грн

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 24 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя А.В.Загнійко