Справа №2-723/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16
березня 2007 року Новозаводський районний суд М.Чернігова у складі: головуючого
- судді Філатової Л.Б., при секретарі Бабіч О.М., з участю прокурора КурилоЮ
представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи на боці позивача -
органу опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради -
ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських
прав щодо сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого має сина. Вказує, що в ІНФОРМАЦІЯ_2
року шлюб між нею і відповідачем було розірвано, дитина за рішенням суду була
залишена на її вихованні і за згодою відповідача прізвище дитини було змінено
на ОСОБА_7. Життям дитини відповідач не цікавиться, матеріальної допомоги не
надає. Зазначила, що на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, який допомагає у
вихованні і утриманні дитини і бажає її усиновити.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги
підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач
як нею, так і дитиною не цікавився, місце його знаходження не відомо.

Представник третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування
заявлені позовні вимоги підтримала, вважає, що за даних обставин ОСОБА_2 має
бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився. В пресі були опубліковані
оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він
вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи і на підставі ст.
169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі
наявних даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи на боці
позивача, прокурора, який підтримав позовну заяву, дослідивши представлені
докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження являються ОСОБА_2 і ОСОБА_7 (у шлюбі ОСОБА_1 - а.с. 7-8).

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, що
підтверджується поясненнями представника третьої особи на її боці, висновком
Новозаводської районної Ради М.Чернігова від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 15-16),
актом обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_1, складеним ІНФОРМАЦІЯ_4
року спеціалістом служби у справах неповнолітніх Новозаводської районної Ради
М.Чернігова (а.с.13-14), довідкою та характеристикою ОСОБА_7 з місця навчання
(а.с.11-12), витягом з домової книги про реєстрації дитини (а.с. 10), заявою
ОСОБА_2 (а.с.9) - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_7, що передбачено ст. 150, 151, 155
Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України він має бути позбавлений батьківських прав.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 150,151, 155,
164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -Вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовільнити в повному обсягу.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року
народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі
20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі
письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.