Справа № 2- 322 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі :

головуючого -
судді Воловик Н.Ф.

при
секретарі - Черопкіній О.А., за участю представника позивача - Семенихи І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гараче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги і в обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі. Квартира знаходиться
у комунальній формі власності. З ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість
складає 4089,32 грн.,що підтверджується випискою з особистого рахунку.

Укласти договір про реструктуризацію заборгованості
відповідачі не бажають. Враховуючи той факт, що відповідачі відмовляється
добровільно погасити заборгованість по оплаті за опалення і гараче
водопостачання, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 4 089 грн.32 коп., просить
стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість у сумі 4089 грн.32 коп.
та судові витрати по справі  у розмірі 30
грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги
повністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду
справи сповіщені належним чином, суд, згідно зі ст. 224 ЦПК України, ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою КЖП
№ 35. Дане житлове приміщення знаходиться у комунальній формі власності. Згідно
зі ст. ст. 66-68, 162 ЖК України, відповідач зобов'язаний вчасно вносити оплату
за опалення і гараче водопостачання, однак покладені на них обов'язки відповідачі
не виконують, чим порушує законні інтереси позивача. Від укладання договору про
реструктуризацію боргів відмовилися, у зв'язку з цим суд вважає, що позивач
обґрунтовано, на підставі ст. 4 Закону України "Про реструктуризацію
заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги,
спожитий газ і електроенергію", що вступили в законну силу з 1 липня 2003
року, звернувся в суд з даним позовом. Суд, вважає можливим стягнути з
відповідачів заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 4089 грн.32 коп..

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути держмито на
користь держави в сумі 51грн..

На підставі
викладеного керуючись ст.
ст. 66-68,162  ЖК України, ст. ст. 88, 8,10, 11,
208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України ,суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову
енергію і гаряче водопостачання в сумі 4089 грн. 32 коп. за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у розмірі ЗО грн..

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 держмито на
користь держави в сумі 51 грн..

Судові витрати у розмірі 30 грн. звернути на користь ТУ ДСА в
Дніпропетровській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня  отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.