Справа
№ 2-12/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ„ЯМ    УКРАЇНИ

12 березня
2007року  Лохвицький районний суд
Полтавської області

в складі:
головуючого судді                                                 Савинського
Г.Б.

при
секретарі                                                       Дробот
О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області справу за позо­вом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрокомплекс „ Сула"
про стягнення заборгованості по заробітній платі середнього заробітку за час
затримки виплати, матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з
позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрокомплекс „
Сула" Лохвицького району про стягнення заборгованості по заробітній платі,
стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, матеріальної та
моральної шкоди вказуючи, що була призначена наказом по підприємству на посаду
головного економіста вказаного товариства, звідки наказом № 40-К від 5
листопада 2005 р. звільнена , згідно поданої заяви.

За час роботи підприємство заборгувало заробітну плату в сумі 3980 грн.05
коп. Підприємство також повинно заплатити за час затримки виплати заробітної
плати по день фактичного розрахунку:
750 гр. х    13 місяців =  9750 гр.

Порушення відповідачем законних прав призвело до моральних страждань,
захворювання. Моральні збитки ОСОБА_1оцінює в 10000 грн. Поряд з цим позивач
просила стягнути з відповідача судові витрати по оплаті послуг адвоката в сумі
500 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, також
розширила межі позову, обґрунтувавши суть позову просила стягнути з відповідача
на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3980грн.05 коп.
середній заробіток за час затримки в сумі 9750грн. матеріальну шкоду в сумі 266
грн. судові витрати по сплаті правової допомоги в сумі 500 грн., а також
заборгованість по заробітній платі, яка була виявлена Територіальною державною
інспекцією праці у Полтавській області в сумі 219грн.09 коп.

Представник відповідача- Щербак
Юрій Петрович, директор „Агрокомплексу „ Сула" Лохвицького району
позов визнав частково і пояснив, що дійсно маються підстави для виплати
позивачу ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4199 грн. 14 коп. та
її витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 500 грн. В частині решти сум позову
представник відповідача позов не визнав в зв"язку з відсутністю доказів та
недоведеністю вини товариства в судовому засіданні в спричиненні позивачу
моральної та матеріальної шкоди а також порушення строків звернення до суду за
вирішенням трудового спору.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була призначена на посаду
головного економіста ТОВ „Агрокомплекс „ Сула „ Лохвицького району наказом №
13-К від 4.05.2005року і звільнена за згодою сторін наказом № 19-К від
5.11.2005 року. За час роботи Товариство заборгувало їй заробітну плату в сумі
4199гр.14. і в строки, визначені ст.116 Кодексу законів про працю України при
звільненні працівника не були виплачені. А згідно вимог ст. 117 Кодексу законів
про працю України: „ в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 цього
кодексу підприємство, установа повинні виплатити працівникові його середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Але, зважаючи на
те, що ОСОБА_1порушила строки звернення до районного суду за вирішенням
вказаного трудового спору і в позовній заяві а також в судовому засіданні не

просила
про поновлення цих строків а таму позов в частині стягнення середнього
заробітку за час затримки виплати зарплати не підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що необхідно відмовити позивачу в
задоволенні позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди, так як в
судовому засіданні спричинення такої шкоди не доведено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10,57,60 ЦПК України та ст. ст. 115, 116, 233,
234 Кодексу законів про працю України, суд

РІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 частково задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрокомплекс „ Сула" Лохвицького району на користь ОСОБА_1 заборгованість
по заробітній платі в сумі 4199 грн. 14 коп. та судові витрати по оплаті послуг
юриста в сумі 500 грн.

В решті частині
позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрокомплекс"
Сула" Лохвицького району судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.