Справа №2-329 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року                   Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді
Миргород B.C.

при секретарі                                                                                                  Бондаренко
Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. В
обгрунтування позову посилався на те, що у відповідності вироку Бериславського
районного суду від 30
листопада 2006 року відповідач
по данній справі визнаний винним у скоєнні ДТП, що мало місце 16 вересня 2006
року та засуджений за цим фактом за ст. 286 ч.І КК України. В результаті ДТП з вини
відповідача, позивачу було заподіяно майнову шкоду шляхом пошкодження належного
йому на приватній власності автомобіля ЗАЗ- 110307 держ.№ НОМЕР_1.

Вартість вузлів, агрегатів та деталей необхідних для
відновлення належного позивачу автомобіля, також його доставка після ДТП до місця мого проживання складає 2152 грн. Крім того перефарбування автомобіля коштувало 800 грн., а також вартість робіт по заміні пошкоджених вузлів та агрегатів становить 800 грн. Загальна сума збитків становить 3752 грн. Крім того зазначеним ДТП
позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає в переживаннях,
стражданнях перенесених внаслідок пошкодження належного позивачу майна, зміні
звичного способу життя внаслідок виходу з ладу автомобіля на затрудненні
виконання виробничих завдань. Зазначену моральну шкоду позивач оцінює в 3000 грн.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні
своїх позовних вимог, посилаючись на викладене в позові.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що, ОСОБА_2 16.09.2006 року близько 21.00
годин на 245 км + 200 м. а/д Одеса- Новоазовськ керуючи мотоциклом ЦГЖ-П-К держ. № НОМЕР_2 з несправними задніми габаритними вогнями порушуючи п.п. 31.1,31.4.3. (а) Правил дорожнього руху, рухаючись з боку с. Львово в бік с
Тягінка допустив зіткнення із попутним автомобілем ЗАЗ -110307 держ. №
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. В результаті чого автомобіль останнього було пошкоджено.

Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі (відповідно до п. З ст. 61 ЦПК ,
обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або
особа, щодо якої встановлено ці обставини, ласності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо), володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Вина ОСОБА_2 у порушенні ПДР, що призвели до ДТП підтверджуються вироком суду від 30.11.2006 року (а.с.3).

Вартість вузлів, агрегатів та деталей необхідних для
відновлення належного позивачу автомобіля, також його доставка після ДТП до місця мого проживання складає 2152 грн. Крім того перефарбування автомобіля коштувало 800 грн., а також вартість робіт по заміні пошкоджених вузлів та агрегатів становить 800 грн. вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля ЗАЗ- 110307 д/н НОМЕР_1 становить 3752
грн. і ця сума в силу ст.ст. 1187, 1188 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Також, на думку суду, відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України задоволенню підлягають вимоги позивача про відшкодування
моральної шкоди. Враховуючи, що неправомірними діями відповідача було порушено
звичні умови життя, завдано нервові переживання суд вважає, що достатньою
компенсацією за перенесені моральні страждання є сума у розмірі 3000 гривень.

На основі ст. 23,1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3752 грн. матеріальної
шкоди, завданої внаслідок скоєння ДТП;
3000 грн. в рахунок завданої моральної шкоди, а всього стягнути 6752 грн. (шість тисяч
сімсот п'ятдесят дві грн.).

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський
районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.