Справа № 2-1181
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2007р.                                                                                          м.
Харків

Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді - Данько В.В.

при секретарі -
Бєлової Т. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради Харківської області про визнання права власності на самовільно
збудований капітальний гараж, розташований за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, у якій на підставі ст. 11, ст. 16, ст.
328, ст. 331 ЦК України просить суд визнати за ним право приватної власності на
самовільно збудований капітальний гараж НОМЕР_1, загальною площею 26,9 м. кв.,
розташований за адресою:АДРЕСА_1.

Відповідач
у справі в особі свого представника проти позову заперечив на тій підставі, що
визнання права власності на вказаний самочинно побудований гараж, за його
думкою, неможливо без прийняття гаражу до експлуатації.

Суд,
розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача
вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі
наступного.

Факт
побудування капітального гаражуНОМЕР_1, загальною площею 26,9 м. кв.,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1 визнаний учасниками і не підлягає
доказуванню.

Відповідно
технічного висновку «Про стан будівельних конструкцій та можливість подальшої
експлуатації капітального гаражуНОМЕР_1 по АДРЕСА_1 від 2007 року, здійсненого
НВФ ТОВ «Левел», державна ліцензія НОМЕР_2 - технічний стан будівельних
конструкцій обстеженого капітального гаражу по АДРЕСА_1, згідно «Методики
проведення обстежень будівель та споруд» - задовільний, забезпечує несучу
здатність, достатню для подальшої експлуатації приміщень будівлі. Будь-яких
ознак порушення цілісності конструкцій не виявлено. Будівельні матеріали, що
були застосовані, а також розміри конструктивних елементів мають достатню
міцність і відповідають вимогам будівельних норм по несучій здатності.
Експлуатація капітального гаражу НОМЕР_1 поАДРЕСА_1 не призведе до будь-яких
негативних наслідків для існуючих конструкцій та будівлі в цілому. Усі
будівельні матеріали та вироби мають сертифікати на використання на території
України.

Таким
чином, здійснена позивачем будівництво капітального гаражу НОМЕР_1 поАДРЕСА_1
відповідає всім встановленим будівельним, технічним, пожежним та санітарним
нормам, що тягне за собою можливість їх збереження та подальшої експлуатації у
відповідності із призначенням.

Оцінюючи
встановлені правовідносини та вирішуючи спір, суд застосовує положення ст. ст.
328, 331 ЦК України.

Згідно
ч.2 ст.З28 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

2

Згідно ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, надувається цією
особою, якщо інше не передбачено договором або законом.

Заперечення представника відповідача щодо відсутності
згоди Харківської міської ради на легалізацію побудови не
ґрунтуються на законі, оскільки така згода не передбачена ст.
331 ЦК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 328, 331 ЦК
України, ст. ст. 1-15, 38, 60, 61, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради
Харківської області про визнання права
власності на самовільно збудований капітальний гараж, розташований за адресою:АДРЕСА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на капітальний
гаражНОМЕР_1, загальною площею 26,9 м. кв., розташований за адресою:АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України заява про
оскарження рішення суду може бути представлена протягом 10
днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути представлена
протягом 20 днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження, до судової
палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської
області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.