Справа № 2-65707
РІШЕННЯ

Іменем    України

16 березня   2007 року   Ірпінський міський суд Київської області в
складі

головуючої судді                                Оладько
С.І

при секретарі                                     Подолян
Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Національної Академії Державної податкової службиУкраїни, 3-і особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло

вста нови в:

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що на підставі
наказуНОМЕР_1 від 16.12.1994р його сім'ї було передано у власність НОМЕР_3 по
АДРЕСА_1 в м.Ірпінь.про що видано свідоцтво НОМЕР_2 про право спільної
власності.

У даному свідоцтві було вказано,що він та 3-і особи є власниками квартири,загальна площа якої становить
31,0 кв.м..Дане
свідоцтво було зареєстроване в Ірпінському БТІ.

Дане свідоцтво не відповідає вимогам закону,поскільки в
дійсності НОМЕР_3 по АДРЕСА_1в м.Ірпінь має загальну площу 66,8 кв.м.а житлову 31 кв.м.Отримати
нове свідоцтво вони не можуть,поскільки органу приватизації Ірпінського
індустріального коледжу не існує.

Просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2 від 16.12.1994р,видане
індустріальним коледжом згідно наказуНОМЕР_1 від 16.12.1994р
про право спільної приватної власності ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру НОМЕР_3 по АДРЕСА_1в
м.Ірпінь Київської області

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просить його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав і також просить
позов задоволити,поскільки дійсно при видачі свідоцтва про право власності на
житло було допущено помилку,дану помилку відповідач виправити не може,даним
свідоцтвом порушуються права позивача.тому дане свідоцтво необхідно визнати
недійсним.

3-я особа
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить його задоволити.

3-я особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився,про день слухання справи був
належним чином повідомлений.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає
позов таким,що підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,що на підставі наказуНОМЕР_1 від 16.12.1994р
сім'ї позивача було передано у власність НОМЕР_3 по АДРЕСА_1в м.Ірпінь.про що
видано свідоцтво НОМЕР_2
про право спільної власності.Наведене стверджується в судовому засіданні
поясненнями сторін,копією наказу,копією свідоцтва про право власності на житло.

Згідно п.26 Положення "Про приватизацію державного
житлового фонду" у графі про загальну площу квартири свідоцтва НОМЕР_2 вказано житлову
площу квартири,що не відповідає дійсності та порушує право та інтереси позивача
та членів його сім'ї.

Відповідач не має можливості внести зміни в свідоцтво про право власності
на житло,поскільки відсутній орган приватизації Ірпінського індустріального
колежду,а тому суд вважає за необхідне визнати недійсним вказане
свідоцтво,поскільки воно не відповідає вимогам закону.

На підставі ст..
316,319,321 ЦК України,ст. 5
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",п.26
Положення"Про порядок передачі квартир у власність громадян",
керуючись ст.ст.3,10,60,213-218
ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
недійсним свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2 від 16.12.1994р,видане
індустріальним коледжем згідно наказуНОМЕР_1 від 16.12.1994р про право
спільної приватної власності ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру НОМЕР_3 по АДРЕСА_1в
м.Ірпінь Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із
послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була
подана у строк,встановлений ст. 294
ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
сроку.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.