Справа № 2- 445/07
РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2007 року

Новокаховький міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Степаненко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором
позики посилаючись на те, що 26.12.2005
року вона передала в борг відповідачці 9000 грн, про що остання написала розписку, згідно якої
зобов'язалась повернути .зазначену суму до вересня 2006 року. Однак у
зазначений термін відповідачка свої зобов'язання не виконала, грошові кошти до
теперішнього часу не повернула.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила
позов задовольнити.

Відповідачка в
судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що її донька перебувала в
фактичних шлюбних відносинах з сином позивачки, під час яких вони проживали
разом з нею в жилому будинку розташованому за адресою: с. Дніпряни
Новокаховської міської ради АДРЕСА_1.
При цьому позивачка надавала матеріальну допомогу зазначеній молодій сімї
передаючи своєму сину грошові кошти на відповідні потреби. Особисто їй
відповідачка грошових коштів ніколи не передавала, в борг у позивачки грошові
кошти вона не брала.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позички) або таку ж кількість речей того ж роду та такої
ж якості.

Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Так, судом
встановлено, що згідно розписки від 26.12.2005
року виданої ОСОБА_2 вона зобов'язалась виплатити за доданим до розписки
списком 9000 грн до
вересня 2006 року.

До розписки додано список витрат на загальну суму 18420 грн.

За таких
підстав, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки між сторонами в
зазначеному випадку відсутній договор
позики, так як відповідачка фактично не отримувала вказану суму грошових
коштів від позивачки та, крім того, в розписці наданій позивачкою не зазначено
хто є позикодавцем, тобто, з розписки не вбачається перед ким саме виникли
зобов'язання у відповідачки.

Таким чином позов не підлягає задоволенню.

2

На підставі
ст.ст. 1046, 1047, 1049,
1051 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
залишаються без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя