Справа №2-317/ІНФОРМАЦІЯ_2
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого ІНФОРМАЦІЯ_2року Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі: головуючого судді Смольнякова О.О. ігри секретарі
Світлицькій М.М. розглянувши   у  відкритому
судовому   засіданні   в
м.   Амвросіївкн   справу
за   позовом ОСОБА_1 до ВА
Г«Донецькобленерго» про захист прав споживача

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ВАТ"Доиецькобленерго" про захист прав споживача, мотивуючи тим, що
вона мешкає АДРЕСА_1. У неї в домі розташовано лічильник, по якому вона сплачує
за електроенергію. У дворі домоволодіння розташовано гараж. II
син, ОСОБА_2 з дозволу відповідача встановив в гаражі свій електролічильник
та окремо сплачує по своєму рахунку за використану електроенергію. ІНФОРМАЦІЯ_1року
співробітниками відповідача у її присутність перевірили гараж сина та склали
акт про порушення сином Правил користування електроенергією для населення (далі
Правила), у якому вона поставила свій підпис. Лічильник робітники відповідача
не знімали, та експертизу не проводили. У ІНФОРМАЦІЯ_2році
робітники відповідача намагалися відключити її будинок від електромережі. Після
звернення до відповідача було встановлено, шо відповідач нарахував на неї 1812.67 гривень збитків
згідно до вищевказаного акту. Але акт було складено відносно сина, а не
відносно неї, тому вона не зрозуміла чому саме на неї нараховані збитки.
Просить скасувати акт та нараховані збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свій позов,
просила скасувати акт та нараховані на неї відносно акту збитки.

Представник RAT «Донецькобленерго»
позовні вимоги не визнала, та суду пояснила, що сам акт складено відносно
ОСОБА_2 у присутність позивачки. При нарахуванні збитків відносно акту
робітники допустили помилку, вказавши у розрахунку прізвище позивачки, а
розрахунковий рахунок вказаний ОСОБА_2. Вважає, що підстав для скасування акту
не має і позивачка не має будь-яких повноважень ставити таке питання, тому акт
складено відносно її повнолітнього сина.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 є два розрахункових
рахунку. а саме: НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, та НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року при перевірці робітниками відповідача гаража ОСОБА_2. який розташовано
на подвір'ї ОСОБА_1, у її присутність складено акт за НОМЕР_3. у якому вона
поставила свій підпис. Відносно акту нараховані збитки у розмірі 1812,67 гривень.

З наданого розрахунку вбачається, що збитки відносно
вищевказаного акту нараховані на позивачку, а не на її сина ОСОБА_2, на
лічильнику якого було встановлено порушення
Правил.

З таких підстав, суд вважає, що нараховані збитки
відносно позивачки підлягають скасуванню.

Позовні вимога відносно скасування акту є безпідставними,
приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, не має повноважень він свого сина на оскарження
акту, складеного відносно нього.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для
населення, ст.57.
213-215 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав
споживача задовольнити частково.

Нараховані відносно ОСОБА_1 збитки, у розмірі 1812,67 гривень,
відповідно до акту НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
порушення Правил користування електричною енергією - скасувати. У
залишку позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: