РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2007 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                                     Шевченко
С.В.

при секретарі                                                                                                Лисенко С.Є.

представника позивача                                                                                          Токарева
О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуги водовідведення,

встановив:

21.11.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості з відповідачів за послуги водовідведення за період з 01.11.2003 року по 31.10.2006 року в розмірі 404 грн. 39 коп.

В обґрунтування
своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами послуг
водовідведення, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення
заборгованості.

Відповідач
ОСОБА_1 з"явилась в судове засідання, проти позову не заперечувала,
пояснила, що вони не сплачують в зв"язку з тяжким матеріальним станом.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
в судове засідання не з'явились. Повідомлялись належним чином та своєчасно, про
що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи,
встановив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Однак в
порушення ст. 67, 68 ЖК
України, п.З ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями" де вказано,
що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і
орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10
числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов'язання не
сплачували за отримані послуги в повному обсягу, що привело до утворення
заборгованості.

Приймаючи до
уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за
отриманні послуги в повному обсягу, в однобічному порядку припинили виконувати
взяті на себе зобов"язня, не погашають заборгованість добровільно, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних
підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода,
спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі.

У зв"язку з
вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути заборгованість з відповідачів в
розмірі 404 грн. 39 коп. за період з
01.11.2003 року по 31.10.2006 року.

Також з
відповідачів згідно ст. 88
ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн. в долевому відношенні.

Згідно ст. 81 ЦПК України з
відповідачів стягуються витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. на
користь Територіального управління державної судової адміністрації у
Харківській області в долевому
відношенні.

Враховуючи те,
що відповідач ОСОБА_1 є
інвалідом 2-ї групи і
відповідно до діючого законодавства звільнена від сплати державного мита, тому
судові витрати у вигляді держмита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення слід стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 257,
267 ЦК України,

2

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Державного комунального
підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"
заборгованість за надання послуги водовідведення за період з 01.11.2003 року по 31.10.2006 року в сумі 404 (чотириста
чотири) грн. 39 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційне-технічне забезпечення на
користь Територіального управління державної судової адміністрації у
Харківській області, код 26281249,
Банк одержувач: УДК у
Харківській області, МФО
851011, р/р 0164,
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 30 (тридцять) грн. - по 10 (десять) грн. з
кожного та держмито в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. - по 17 (сімнадцять) грн
з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:             СВ- Шевченко