Справа № 2 -
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді         Єфіменко
при секретарі                  Бієнко О.С.
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ДП
«Енергокомплекс» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиті комунальні послуги, -
Представник позивача просить суд
стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі
2045 гривень 53 копійки вказуючи, що вони мешкають в кв. № АДРЕСА_1, м. Харкова
«Енергокомплекс». Але в порушення вимог ст. 67,68 ЖК України та п. 30 п. п. 1 З
Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 360 «Про затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення», відповідачі не проводили оплату за
надані комунальні послуги. У зв'язку з неналежною оплатою за період з
01.10.2004 р. по 01.10.2006 р. за ними утворилася вказана заборгованість, яку
просить стягнути, так як добровільно відшкодувати збитки відповідачі не
бажають, на претензії не реагують. Також просить стягнути судові витрати у
судового засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в -справі є наявні дані про права та взаємовідносини
сторін, суд зі згоди представника позивача вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідачів відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних та доказів.                                                                                                                       j
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що
відповідачі мешкають в кв. № АДРЕСА_1, м. Харкова. За період з 01.10.2004 р. по
01.10.2006 р. за ними утворилася заборгованість за оплату спожитих комунальних
послуг у розмірі 2045,53 гривень. Добровільно відшкодувати збитки вони не
бажають, на претензії не реагують.
відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно
вносити плату за комунальні послуги, суд стягує з відповідачів на користь
позивача заборгованість за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2006 р. в сумі 2045
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові
витрати, а тому з відповідачів стягується судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на
судово-інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 10;11; 60; 88; 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Енергокомплекс»
заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 2045 (дві тисячі сорок п'ять) гривень 53 копійки та
витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
(тридцять) гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход
держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня. Рішення може бути
оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до Київського райсуду м. Харкова заяви
про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суду м.
Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.