Справа
Р І ШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

за участю представника позивача
Білозерова І.М., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши  у
попередньому судовому
засіданні   цивільну  справу за
позовом  товариства  з обмеженою
відповідальністю
„Енергохолдинг" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за одержану теплову енергію та гаряче
водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка
ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що заборгованість
утворилася в результаті важкого матеріального становища.

У судовому
засіданні представник позивача Білозеров 1.М.
підтримав свої вимоги та пояснив, що з 01.12.2003 року по 30.09.2005
року ЗАТ „Торговий дім „Мегаресурс" здійснювало поставку теплової
енергії та гарячого водопостачання відповідачці, яка проживає у АДРЕСА_1. В
порушення вимог «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідводів» відповідачка ухилялась від оплати за отриману теплову енергію і
гаряче водопостачання, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 847,25 грн. Згідно з
договором про уступку права
вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1. ЗАТ „Торговий дім „Мегаресурс" передало ТОВ
„Енергохолдинг", як новому кредитору, право вимоги вказаної
заборгованості. До наступного часу заборгованість відповідачкою не погашена.
Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за отриману
теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 847,25 грн. та сплачені ними
судові витрати в розмірі 81
грн.

Вислухавши думки
сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачка проживає у АДРЕСА_1 та згідно п. 18 «Правил надання
населенню послуг з водо-, Теплозабезпечення та водовідводів», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_2,
зобов'язана вчасно вносити за користування житлом і комунальними послугами
по затвердженим у встановленому порядку тарифах.

Відповідно до
ст.ст. 509,512,514 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок
переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права
вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з
договором ІНФОРМАЦІЯ_1. ЗАТ „Торговий дім „Мегаресурс" передало ТОВ
„Енергохолдинг", як новому кредитору, право вимоги вказаної
заборгованості.

Як вбачається з
довідки по особовому рахунку відповідачки, заборгованість за період з 01.12.2003 по 30.09.2005 року перед ЗАТ
„Торговий дім "Мегаресурс" складає 847,25 грн.

Таким чином,
вимоги позивача, як нового кредитора, повинні бути задоволені в повному обсязі
і з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за отриману теплову енергію
та гаряче водопостачання у сумі 847,25
грн.

Крім того, у
відповідності зі ст.88 ЦПК
України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним
судовий збір у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн

Керуючись ст.ст.3, 14,
213, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України. суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
товариства з обмеженою відповідальністю „Енергохолдинг" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за одержану теплову енергію та гаряче водопостачання
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою відповідальністю „Енергохолдинг" (розрахунковий
рахунок 2275 у Краматорській філії „Приватбанк", МФО 335548, код
ЗКПУ 33600401) заборгованість за отриману теплову енергію та гаряче
водопостачання за період з 01.12.2003 по 30.09.2005 року в розмірі 847,25 грн.,
а також судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., на загальну суму 928 (дев'ятсот
двадцять вісім) грн. 25 коп.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Краматорський міський суд.