Справа
№2 - 70/2007
РІШЕННЯ іменем
України

20 лютого 2007 року
смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді
-   Войтеха О. І. при секретарі      -      Гуртовій Я.М.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, прож. АДРЕСА_1,

до відповідачів:                             :

С. Дівицької
сільської ради, місцезнаходження: 16312
Чернігівська область Куликівський район село С. Дівиця вулиця Шевченка 100,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, прож. АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, прож. АДРЕСА_3,

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, юридична
адреса: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського 27,

про визнання права власності на будинок з надвірними
будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить
визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а; льох Б-1; сарай В-1; гараж Г-1) садиби АДРЕСА_4, які належали
на праві власності його померлим батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що його батьки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали у власному будинку АДРЕСА_4, який побудували в період перебування у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року батько помер. Після його смерті фактично спадкоємицею всього майна
стала мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

За життя, 15.03.2000
року, мати склала заповіт НОМЕР_1,
згідно якого, все своє майно, в тому числі і будинок з надвірними будівлями
заповіла йому та братам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Брати відмовилися від свого права на частину спадщини на
його користь і на даний момент ніяких претензій стосовно зазначеного майна до
нього не мають.

Позивач вважає, що після смерті матері фактично прийняв
спадщину, оскільки поховав її, проживав у спадковому будинку, сплачує за
комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.

2

Коли
ж виникла потреба отримати
свідоцтво права власності
на будинок, то вияснилося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних
правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про
право власності на ім'я спадкодавиці не може видати йому свідоцтво про право на
спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за ним право власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а; льох Б-1; сарай В-1; гараж Г-1) садиби АДРЕСА_4.

Відповідач -
С. Дівицька сільська рада підтвердила, що позивач після смерті матері дійсно
успадкував будинок, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані, а тому сільська рада позов визнає і згодна
на визнання права власності за позивачем на будинок з надвірними будівлями.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від свого права на
домоволодіння на користь позивача і на даний момент ніяких претензій стосовно
зазначеного майна не має.

Відповідач ОСОБА_3 відмовився від свого права на домоволодіння
на користь позивача і на даний момент ніяких претензій стосовно зазначеного
майна не має.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори
засвідчив, що позивач звернувся за оформленням спадщини, але він не має права
виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на
будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши позивача та відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2,
розглянувши письмові заяви С.
Дівицької сільської ради і третьої особи, а також вивчивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем
за заповітом частини майна померлої матері ОСОБА_5.

Відповідачі відмовилися від свого права на частину
спадщини на користь позивача.

Позивач після смерті матері фактично прийняв спадщину,
оскільки поховав її, проживав у спадковому будинку, сплачує за комунальні
послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних
дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів
на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що
будинок з надвірними будівлями (означеними на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а; льох
Б-1; сарай В-1; гараж Г-1) садиби АДРЕСА_4
належить позивачу на праві власності в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки
несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликане винними
діями спадкодавиці та позивача.

3

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України
"Про власність", ст.ст. 316,
328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а
також ст.ст. З, 5, 6, 7,
8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити і визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означеними на схемі технічного Паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а; льох Б-1; сарай В-1; гараж Г-1) садиби АДРЕСА_4.             .

2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції.

Суддя