У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

19 вересня 2007 року                                                                   м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1та касаційну скаргу філії Слов`янського
управління по газопостачанню та газифікації           ВАТ „Донецькоблгаз” на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької
області від 11 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
15 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до
Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз”,
ОСОБА_2про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування моральної
шкоди, до ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ВАТ
„Донецькоблгаз” в інтересах Слов`янського управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг

в с т а н о в и в :

У січні 2004 року ОСОБА_1 звернулась
у суд із позовом до Слов`янського управління по газопостачанню та
газифікації                    ВАТ
„Донецькоблгаз”, ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та
відшкодування моральної шкоди.

У січні 2004 року Слов`янське
управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз” звернулось у
суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних
послуг у розмірі     832 грн. 77 коп.

Рішенням Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2006 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз”
на користь ОСОБА_1 455 грн. 82 коп., 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги ВАТ „Донецькоблгаз” задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ
„Донецькоблгаз” заборгованість на 1 жовтня 2006 року у розмірі     435 грн. 10 коп.

У касаційних скаргах ОСОБА_1, Слов`янське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ
„Донецькоблгаз” просять скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької
області від            11 грудня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від     15 березня 2007 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Слов`янського управління по
газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз”, ОСОБА_2про стягнення
безпідставно отриманих коштів та відшкодування моральної шкоди, до ОСОБА_3про
відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ВАТ „Донецькоблгаз” в
інтересах Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційних скарг матеріалами направити особам, що подали касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута