районний суд  Полтавської області
Справа № 2-394/2007 рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2007 року. Машівський
районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                 Кравець
секретарі                                                            Кульчицькій
участю: позивача                                                   ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Дмитрівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Машівська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання  права власності на нерухоме майно, -
18 вересня 2007 року позивач звернулася до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7. Іншими
спадкоємцями є діти померлого: ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
пропустили строк для прийняття спадщини. Покійний був власником житлового
будинку АДРЕСА_1, що посвідчується договором купівлі-продажу, але ця нерухомість
на його імя зареєстрована не була. За таких обставин, позивач просить визнати
за нею право власності в порядку спадкування на вказаний жилий будинок.
В судовому засіданні позивач
наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явилися, але направили заяви
з проханням справу слухати без їх участі, з позовом погоджуються.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_7,  що стверджується копією
свідоцтва про смерть ( а.с. 8 ). Спадкоємцями за законом померлого є його діти:
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_1, що стверджується
копіями свідоцтв про народження та одруження ( а.с. 29, 33, 31, 30, 44, 9, 43,
20 грудня 2004 року ОСОБА_1 подала заяву до нотаріальної контори (а.с. 4 ).
Згідно довідки Дмитрівської сільської ради ОСОБА_9 до дня смерті проживав разом
з дружиною ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ( а.с. 10 ).
Інші спадкоємці: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 20.12.2004 року подали заяви
про відмову від частки в спадщині на користь матері ОСОБА_1 ( а.с. 11-13 ).
Як вбачається з договору купівлі-продажу від 21.05.1992 року, який посвідчений
Дмитрівською сільською радою, ОСОБА_7 придбав житловий будинок з надвірними
будівлями в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області ( а.с. 26-27 ).
Згідно довідки  Дмитрівської
сільської ради від 11 вересня 2007 року житловий будинок належний ОСОБА_7
розташований по АДРЕСА_1 ( а.с. 4, 42 ).
Згідно ст. 12 Закону України “Про власність” - громадянин набуває права
власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не
заборонених законом.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, 2004 року
- правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання
чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України, 1963 року - при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина …
Відповідно до ст. 549 ЦК України, 1963 року - визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння
він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.
Таким чином, суд вважає, що дружина померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_1 прийняла
спадщину шляхом вступу в управління майном, оскільки на день смерті чоловіка
проживала разом з ним і на даний час продовжує проживати у вказаному будинку, а
тому до виниклих правовідносин суд вважає необхідно застосувати ЦК України,
З урахування наведеного, суд вважає,
що оскільки інші спадкоємці належним чином протягом встановленого законом
6-місячного строку спадщину не прийняли, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали зави
до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь матері ОСОБА_1,
ОСОБА_8 та ОСОБА_2 не претендують на спадкове майно, проти визнання права
власності на вказаний будинок за позивачкою не заперечують, а тому суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з визнанням за позивачкою
права власності на спірну садибу.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 12 Закону України “Про власність”, ст. ст. 529, 549 ЦК України, 1963 року,
п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, 2004 року, ст. ст.  10, 11, 60, 212, 213-215, 218 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:
Машівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання  права власності на нерухоме
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з   господарськими будівлями та спорудами по
Зобов'язати органи державної реєстрації зареєструвати вказану нерухомість
на її, ОСОБА_1, ім'я.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                  Кравець
С.В.