Справа № 2- 1047/07/05
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді         Єфіменко
Н.В.

при секретарі                 Бієнко
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ДП
«Енергокомплекс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 1602 гривень 71 копійку
вказуючи, що він мешкає в кв. № АДРЕСА_1,
м. Харкова та є абонентом ДП «Енергокомплекс». Але в порушення вимог ст. 67,68
ЖК України та п. 30 п.п. 1 3 Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 360 «Про
затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення», відповідач не проводив оплату за надані
комунальні послуги. У зв'язку з неналежною оплатою за період з 01.10.2004 р. по
01.10.2006 р. за ним утворилась заборгованість у розмірі 1602, 71 гривень, яку
просить стягнути, так як добровільно відшкодувати збитки відповідач не бажає,
на претензії не реагує. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 30
гривень.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причину неявки суду не
повідомив. Враховуючи, що в справі є наявні дані про права та взаємовідносини
сторін, суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на
підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд,
заслухавши пояснення представника; позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мешкає в кв. №
АДРЕСА_1, м. Харкова.
За період з 01.10.2004 р. по 01.10.2606 р;за ним утворилася заборгованість за
оплату спожитих комунальних послуг у розмірі 1602, 71 гривень. Добровільно
відшкодувати збитки він не бажає, на претензії не реагує.

Враховуючи, що
відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно
вносити плату за комунальні послуги, суд стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2006 р. в сумі 1602
гривні 71 копійку.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з
відповідача стягується судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на
судово-інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10;11; 60; 88; 212-215,224 ЦПК України,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ДП «Енергокомплекс» заборгованість за спожиті комунальні
послуги у розмірі 1602 (одну тисячу шістсот дві) гривні 71 копійку, та витрати
на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до
Київського райсуду м.
Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом
20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суду м. Харкова, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.