АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА                     ІМЕНЕМ
УКРАНИ

20 червня 2007 року колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в
складі:

Виноградової Л.Є., Станкевича В.А., Ступакова О.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП „Підприємство
комунальної власності" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Енергодарського міського
суду Запорізької області від 19 січня 2005 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області
від 12 квітня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду України з
касаційною скаргою на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області
від 19 січня 2005 року яким з них на користь
позивачів стягнуто 2000 грн. моральної шкоди,
на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2005 року, яким
скасовано рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 січня 2005 року з постановлениям нового рішення яким з відповідачів на користь позивачів стягнуто 4861,88 грн. матеріальної шкоди, витрати за
складання сміти 360 грн., державне мито, зменшений
розмір стягнутої моральної шкоди до 200 грн.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4
посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з
чим ставить питання про скасування судових рішень
з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для
перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи вимоги
позивачів, суд першої інстанції посилався на те, що
позивачами не доказаний розмір заподіяної їм матеріальної шкоди, з урахуванням
моральних страждань позивачів визначив розмір заподіяної ім. Моральної шкоди у
розмірі 2000 грн.

Суд апеляційної інстанції скасовуючи рішення суду
першої інстанції і постановляючи нове рішення посилався на те, що позивачами
доказаний розмір заподіяної винними діями
відповідачів матеріальної шкоди в розмірі 4861,88 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів
на користь позивачів, в зв'язку з обгрунтованістю позовних вимог
підлягає стягненню на користь позивачів понесені йми витрати на

Справа № 33ц-598/07

складання дефектної відомості про розмір ремонтно-відновлювальних робіт,
витрати по сплаті державного мита.

З урахуванням моральних страждань
позивачів розмір моральної шкоди зменшений до 200
грн.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
рішення апеляційного суду яким скасовано
рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.