Справа 2-856-2007
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді             Верескун
при секретарі                     Чубикало
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Артемівську справу за позовом ДОКП «Донецькоблводоканал» в
особі Артемівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, суд
стягнути заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню,
посилаючись на те, що відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 Донецької
області, регулярно надавалися послуги по постачанню питної води та прийманню
законодавство, відповідачі тривалий час ухилялися від сплати боргу за спожиті
послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, в результаті цього
відповідачі мають заборгованість з 1.11.2003
року по 31.12.2006 року в
сумі 751 грн. 88 коп.
позивач просив суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесені при подачі позовної
заяви до суду.
Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в
судове засідання не з'явились, згідно до ст. 76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час
розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що,
справу можна розглянути у відсутність відповідачів, на підставі матеріалів
справи.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і
складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють
відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
У судовому
засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують
правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими
послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач
виконував свої зобов'язання по наданню таких послуг, а відповідачі, будучи
споживачами цих послуг, свої
зобов'язання по їх оплаті, не виконують, що спричинило
виникнення заборгованості в сумі 751
період з 1.11.2003 року по 31.12.2006 року.
ч.3 ст.510 ЦК України,
якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона
вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
позивач, виконавши свої зобов"язання по наданню комунальних послуг, має
законні підстави вимагати від відповідачів оплати за надання їм цих послуг.
відповідачів підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.
Разом з тим, суд
вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної
давності, передбаченого ст.71 ЦК
оскільки позивачем не надано-будь-якої інформації про поважність причин
пропуску трирічного строку.
підлягає сума боргу за період з 1.12.2003
року по 31.12.2006 року,
яка складає 459 грн. 88 коп.
Також суд вважає
можливим стягнути з відповідачів держмито на користь державі та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при
подачі позову, на користь позивача.
викладеного, керуючись ст.ст. 66,
68, 162 ЖК України, ст.71 ЦК
ст.510 ч.З ЦК України,
ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225
ЦПК України, суд,
солідарному порядку, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал»
в: особі. Артемівського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість
за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню 459 грн. 88 коп., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього
стягнути на користь позивача 489
солідарному порядку, з відповідачів держмито на користь державі в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
області через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Верёскун Н.А. .