Справа
№ 2-535/ 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УРАЇНИ

Про задоволення позову у зв'язку з визнанням

позову у попердньому судовому засіданні.

12 березня
року  Антрацитівський   міськрайонний суд Луганської області у
складі:    головуючого - судді   Толстих О.В. при секретарі                Колчиної Н.В.

розглянувши у попердньому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацита цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Антрацитівської міської
ради про визнання права власності на самочинно збудовані господарські будівлі.

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся     до  суду
з  позовом  до
Територіальної громади Антрацитівської міської ради про   визнання
за    ним права   власності на самочинно збудований житловий
будинок і господарскі будівлі за адресою:
АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1.посилається на те,
що йому згідно акту прийому-передачі будівлі від 9 червня 2004
року безвідплатно передана стара будівля за адресою: АДРЕСА_1.

На місці якої він самочинно збудував житловий будинок А,
службові споруди тамбур «а-1» і господарські будівлі:
погреб-ПГ,уборную-У,сливную яму-І, огорожі №1,2 але дозвіл на їх будівництво не
брав.

Рішенням Антрацитівської міської ради від 22.02.2007року № 13/31-3 йому передана в
особисту власність земельна ділянка загальною площею 0,0450га для
обслуговування житлового будинку та господарських споруд розташована за адресою
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1. просить визнати за ним право власності на
самочинно збудований житловий будинок жила площадь якого 17,10
кв.м,а загальна 33,50
кв.м і збудовані службові споруди тамбур «а-1» і господарські будівлі:
погреб-ПГ,уборную-У,сливную
яму-І, огорожі №1,2 за
адресою АДРЕСА_1.

В попереднє судове засіданні сторони не з'явились
залишили заяви про розгляд справи за їх відсутності позивач ОСОБА_1. підтримує
позовні вимоги.

Відповідач - територіальна громада Антрацитівської
міської Ради позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленному ст. 174
ЦПК України.Згідно ч.4ст.174 ЦПК країни у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно акту прийому-передачі будівлі від 9 червня 2004 року ОСОБА_1.
належить стара будівля за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Антрацитівської міської ради від 22.02.2007року
№ 13/31-3 йому передана в особисту власність земельна ділянка загальною площею
0,0450га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд
розташована за адресою АДРЕСА_1. (а.с.7)

ОСОБА_1. протягом 2005 самочинно збудував житловий
будинок А, службові споруди тамбур «а-1» і господарські будівлі:
погреб-ПГ,уборную-У,сливную яму-І, огорожі №1,2 але дозвіл на їх будівництво не
брав.

Актом державної технічної комісії від 15.12.2065 року житловий
будинок та будівлі за адресою  :
АДРЕСА_1.  були
прийняті в експлуатацію, а

рішенням №
378/6 від 21.12.2006 року
виконавчого комітету Антрацитівської міської Ради вказаний акт було
затверджено.( а.с.6 )

Згідно з висновком відділу містобудування та архітектури № 08-418 -від 25.12.2006 року самочинно
збудований житловий будино-А жила площа 17,10
кв.м, загальна площа 33,50
кв.м, та самочинно збудовані службові споруди тамбур «а-1» і господарські
будівлі: погреб-ПГ,уборную-У,сливную
яму-І, огорожі №1,2 які були
збудовані ОСОБА_1.. є
самочинним будівництвом. Вказані будівлі відповідають вимогам СНІПа 79-92, санітарним,
технічним та протипожежним нормативам, (а.с. 5)

У відповідності до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво
нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за собою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

На вимогу власника (
користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач
ОСОБА_1. без належного дозволу збудував житловий будинк, господарські будівлі
які відповідають вимогам СНІПа 79-92,
санітарним, технічним та протипожежним нормативам.( а.с.5)

Таким чином,визнання відповідачем пред'явленного позову
не суперечить закону,не порушує прав,свобод чи інтересів інших осіб.Невизнання
за ОСОБА_1. права власності на житловий будинок та господарські будівлі, які є
самочинним будівництвом, позбавляє його можливості набути право власності на
них.

При таких обставинах суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1, право
власності на самочинно збудований житловий будинок жила площадь якого 17,10 кв.м,а загальна 33,50 кв.м і збудувані
службові споруди тамбур «а-1» і господарські будівлі:
погреб-ПГ,уборную-У,сливную яму-І, огорожі №1,2 за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК
України,ст.ст.328, 331,376,386,392
ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,
право власності на самочинно збудований жиловий будинок жила площадь якого 17,10 кв.м,а загальна 33,50 кв.м і збудувані
службові споруди тамбур «а-1» і господарські будівлі:
погреб-ПГ,уборную-У,сливную яму-І, огорожі №1,2 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді
Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                            ТОЛСТИХО.В.