Справа
№ 22ц-162/07
Доповідач - Киця СІ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем    України

20 лютого 2007 року

Колегія
суддів  судової  палати
у  цивільних  справах
апеляційного  суду

Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лончука В.Г.,

суддів Киці СІ., Расевича СІ.,

при секретарі Гордійчук І.В. розглянула у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську про
перерахунок розміру страхових виплат за апеляційною скаргою відповідача на
рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25 грудня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач -
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Нововолинську (далі - відділення
Фонду), представник відповідача -
Генсецький Олександр Володимирович.

Колегія суддів,-

встановила:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області
від 25 грудня 2006 року позов
задоволено.

Постановлено стягнути з відділення Фонду на користь ОСОБА_1
53 125 грн. 48 коп.
недоплаченої суми відшкодування шкоди, в тому числі 43 608 грн. 00 коп. одноразової
допомоги на сім'ю, 8 721
грн. 60 коп.
одноразової допомоги на утриманця, 795
грн. 88 коп.
недоплаченої щомісячної страхової виплати за період з вересня по 01 грудня 2006 року.

Зобов'язано відділення Фонду, починаючи з 01 грудня 2006 року, щомісячно
проводити ОСОБА_1 страхові виплати в розмірі 636 грн. 75
коп.

2

В апеляційній скарзі відповідач відділення Фонду просить
скасувати це рішення, посилаючись на його невідповідність п. 9 ст. 34, ч. 1 ст. 21 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» (далі - Закон),
та постанові правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань від 22.12.05 № 83.

Судом першої інстанції встановлено, що внаслідок
професійного захворювання ОСОБА_3 відповідачем проводилися щомісячні страхові
виплати в сумі 273 грн. 35 коп. Також він
отримував пенсію за віком (при повному пільговому стажі) в сумі 726 грн. 80 коп. (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Згідно рішення
Іваничівського районного суду від 11 липня 2006 року встановлено причинний
зв'язок його смерті, яка пов'язана з професійним захворюванням, отриманим
раніше на вугільних підприємствах.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого і згідно зі ст. ст.
21, 33 Закону відноситься до кола осіб, які мають право на виплату їм Фондом
одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат, як особа, що перебувала на
його утриманні.

Постановою відповідача від 11 серпня 2006 року НОМЕР_1
позивачеві була призначена одноразова допомога в розмірі 32 802 грн., виходячи
із п'ятирічної суми щомісячних страхових виплат, отримуваних ОСОБА_3;
постановою відповідача від 2 листопада 2006 року НОМЕР_2 позивачеві призначена
сума щомісячної страхової виплати, однак при визначенні їх розміру не була
врахована отримувана потерпілим пенсія, що суперечить п. 9 ст. 34 Закону.

Виходячи з викладеного, суд стягнув з відділення Фонду на
користь позивача недоплачені суми одноразової допомоги та щомісячних страхових
виплат, навівши в рішенні відповідні розрахунки.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Не оспорюючи зазначені вище обставини справи і проведені
судом першої інстанції розрахунки, апелянт вважає, що при визначенні розміру
належних позивачеві страхових виплат суд безпідставно врахував пенсію за віком,
яку отримував потерпілий, оскільки відповідно до законодавства страхові виплати
мають бути пов'язаними з ушкодженням здоров'я застрахованої особи, що сталося
внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, тоді
як зв'язок пенсії за віком із вказаними страховими виплатами відсутній.

Однак таке тлумачення правових норм суперечить абзацу 2
пункту 9 статті 34 Закону, згідно з яким у разі смерті потерпілого, який
одержував страхові виплати і не працював, розмір відшкодування шкоди
непрацездатним особам, що перебували на його утриманні, визначається виходячи
із суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день
його смерті, з відповідним коригуванням щомісячних страхових виплат.

3

Посилання апелянта на вищезгадану постанову правління
Фонду від 22.12.05 № 83 не
заслуговує на увагу, оскільки цей нормативно-правовий акт не відповідає змісту
Закону.

Відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 17 КАС України
предметом спору в адміністративній справі є оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень, тоді як в даній справі заявлені
вимоги про стягнення з відповідача страхових виплат, тому вона підлягає
розгляду за правилами цивільного судочинства згідно з ст. 15 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
суду

Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,
307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Нововолинську відхилити, а рішення
Іваничівського районного суду від 25
грудня 2006 року в
даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий