Справа № 22 ц/675                                 Головуючий
у 1-й інст. Колупаев В.В.
ЗО                                           Доповідач
Рішення

Іменем   України

27 березня 2007 року                                                     м.
Житомир

Апеляційний суд                                                    Житомирської
області

в складі:                        головуючого                     Омельчука М.І.

суддів:                               Кашапової
Л.М;

Плотіциної Н.А.

при секретарі           Константіновій І.А.

з участю
апелянта ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ДП «Житловик» ВАТ
«Житомирінвест» до ОСОБА_1, неповнолітнього сина ОСОБА_2 про виселення,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського райсуду
м. Житомира від 22 січня 2007 року,

встановив:

В листопаді 2006 року позивач
звернувся з позовом до ОСОБА_1, її неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1995 року народження,
про виселення без надання іншого жилого приміщення із кімнати НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
посилаючись на те, що відповідачі у спірному житлі мешкають без реєстрації,
проживають тимчасово, в добровільному порядку жиле приміщення звільнити не
бажають. Просив задовольнити позов.

Рішенням Корольовського
райсуду м. Житомира
від 22 січня 2007 року позов ДП
«Житловик» ВАТ «Житомирінвест» задоволено в повному обсязі.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення райсуду,
ухвалити нове про відмову позивачу у позові. Рахує, що рішення ухвалено з
порушенням вимог матеріального, процесуального закону. Суд помилково визнав її
з сином тимчасовими мешканцями, вона є одинокою матір'ю виховує неповнолітню
дитину, тому не може бути виселена без надання іншого жилого приміщення, справу
розглянув у відсутності органу опіки та піклування, не притягнувши цей орган до
участі в справі.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із змісту
позовної заяви вбачається, що позивач просить виселити відповідачів із спірного
жилого приміщення на підставі ст. 132
ЖК України як тимчасових мешканців, які самоуправно зайняли житло, не
сплачують кошти за користування ним.

Стаття   132
Житлового
кодексу  України  передбачає
виселення  осіб  без

2

надання іншого жилого приміщення із гуртожитку, житло в
якому їм було надано у зв'язку з роботою або навчанням при умові припинення
трудового договору чи навчання.

Матеріали справи
свідчать про те, що відповідачка з дитиною до гуртожитку вселилась за згодою
позивача, проживання в ньому не пов'язане з її роботу, в трудових відносинах з
ДП « Житловик»
не перебуває, термін користування жилим приміщенням ним не встановлений. Тому
суд припустився помилки щодо визнання ОСОБА_1 тимчасовим
мешканцем, оскільки відповідно до ст. 98
ЖК України такими визнаються особи, які вселені до наймача за його згодою
терміном на півтора місяця без стягнення плати за користування. Позивач не
являється наймачем спірного жилого приміщення. А тому виселення відповідачів з
підстав визначених ним у позовній заяві є неправомірним.

Крім того слід
зазначити, що ОСОБА_1 користується житлом у гуртожитку разом з неповнолітнім
сином, є одинокою особою, яка згідно закону ( ст. 125
ЖК України) не підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.
Відсутність реєстрації відповідачки з сином у приміщенні гуртожитку та не
сплата нею коштів за користування ним не являються підставами для їх виселення.

З огляду на
викладене, ухвалене по справі рішення не можна вважати законним, воно підлягає
скасуванню з ухваленням нового про відмову позивачу у позові.

Керуючись ст.ст. 303,304,309,316,209,218
ЦПК України, апеляційний суд,

вирішив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Королівського райсуду м.
Житомира від 22 січня 2007 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.

У позові ДП
«Житловик» ВАТ «Житомирінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржено до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня набрання рішенням законної сили.