Справа № 2-230 2007 рік
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                Костянтинівський міськрайонний суд Донецької

області у складі:

головуючого                                                  Петруня Н.В.,

при секретарі                                                 Яблучанській О.В.,

за участю позивача                                        ОСОБА_1.,

відповідачки                                                  ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ: 18 січня 2007 року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
вказуючи, що з відповідачкою перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1987 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З січня 2005 року сімейні
відносини між сторонами припинено у зв*язку з
відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на
життя, постійно виникаючими з побутових причини сварками. Позивач вважає
неможливим примирення і подальше збереження сім*ї.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві;
відповідачка позов визнала, вважаючи також
неможливим примирення і подальше збереження сім*ї, при цьому не заперечуючи
проти часу, мотивів припинення сімейних відносин та сумісного проживання
з позивачем.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 21 листопада 1987 року (а.с. 3), від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с. 4), яка проживає з відповідачкою.
Сімейні відносини між сторонами припинені у січні 2005 року в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, різними
поглядами на життя, постійно виникаючими з побутових причини сварками. Спору
про спільне майно між сторонами немає.

Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подальше
спільне проживання та збереження сім*ї
ОСОБА_1 уперечить інтересам сторін, а також дитини, які мають істотне
значення.

Суд вважає за необхідне стягнути державне мито з позивача
ОСОБА_1., в той самий час, враховуючи, що з
відповідачкою ОСОБА_2. проживає неповнолітня дитина, вважає за можливе
звільнити її від вказаних витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК
України,-

ВИ РІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 21 листопада 1987 року відділом ЗАГС
Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис за НОМЕР_1.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
органами РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від вказаних витрат
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя