Справа №2-57/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_16 року                                          Глухівський міськрайонний суд

Сумської області в складі:

головуючого судді САЛОНА О.В..

при секретарі Самойленко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу за
позовом  Г лухівського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності,-

ВИРІШИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач був зареєстрований в Глухівському
міськрайцентрі зайнятості шукаючим роботу. А ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідач був зареєстрований як безробітній і йому була призначена відповідна допомога по
безробіттю, ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідач звернувся до центру
зайнятості із заявою з проханням направити його на курси з основ підприємницької діяльності так як він в подальшому
планував самостійно розпочати підприємницьку
діяльність. Після закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_5 року на
засіданні комісії було прийняте рішення про виплату відповідачу одноразової допомоги по безробіттю для організації ним
підприємницької діяльності. Після державної реєстрації
відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_4 року йому була виплачена одноразова
допомога для організації підприємницької діяльності в сумі 1064 грн. 94 коп.

Однак уже в ІНФОРМАЦІЯ_6 року відповідач; без поважних
причин припинив підприємницьку діяльність. В
зв'язку із цим ІНФОРМАЦІЯ_7 року
відбулося засідання комісії з питань виплати одноразової
допомоги по безробіттю для організації підприємницької
діяльності, на якому комісія прийшла до висновку, що відповідач припинив
підприємницьку діяльності без поважної причини.

За таких обставин відповідач зобов'язаний повернути Глухівському міськрайцентру
виплачену йому одноразову допомогу для організації підприємницької діяльності в
сумі 1064 грн. 94 коп.4

Відповідач позову не визнав пояснивши, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 року він дійсно був

зареєстрований в Глухівському міськрайцентрі як безробітній. В ІНФОРМАЦІЯ_9 року він

звернувся до центру зайнятості із заявою з проханням направити його на
курси з

основ підприємницької діяльності так як він в подальшому планував
самостійно

розпочати підприємницьку діяльність. Після того як він закінчив навчання та

зареєструвався як суб'єкт підприємницької діяльності йому була виплачена

одноразова допомога для зайняття підприємницькою діяльністю в сумі 1064 грн. 94

коп.

На отримані кошти він відразу закупив каченят так як планував зайнятись
вирощуванням птиці. Однак з незалежних від нього причин всі каченята загинули,
а тому за період із ІНФОРМАЦІЯ_10 року час із-за матеріальних труднощів він був
позбавлений   можливості   сплачувати
податок   як   суб'єкт
підприємницької

2

діяльності.

В той же час він
не знімався з державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності. З
ІНФОРМАЦІЯ_11 року він
змінив вид підприємницької діяльності -
став займатись заготівлею макулатури,
він постійно займається цією діяльністю і постійно сплачує податки як
суб'єкт підприємницької діяльності. Оскільки він ніколи не припиняв своєї
підприємницької діяльності і продовжує нею займатись, то за таких обставин
вимоги позивача він вважає необгрунтованими.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Так, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року відповідач був зареєстрований в Глухівському міськрайцентрі зайнятості
шукаючим роботу. А ІНФОРМАЦІЯ_2
року відповідач був зареєстрований як безробітній. ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідач
звернувся до центру зайнятості із заявою з проханням направити його на курси з
основ підприємницької діяльності. ІНФОРМАЦІЯ_12
року між позивачем та відповідачем був укладений
відповідний договір про направлення відповідача на професійне навчання. Після
закінчення навчання, ІНФОРМАЦІЯ_13
року відповідач звернувся до Глухівського міськрайонного
центру зайнятості із заявою в якій просив виплатити йому одноразову допомогу
для організації підприємницької діяльності. ІНФОРМАЦІЯ_5 року на засіданні комісії з питань
здійснення виплати одноразової допомоги було прийняте рішення про виплату
відповідачу одноразової допомоги по безробіттю для організації ним
підприємницької діяльності. ІНФОРМАЦІЯ_14
року відповідач був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності,
після чого йому була виплачена одноразова допомога для організації
підприємницької діяльності в сумі 1064
грн. 94 коп.

Однак уже ІНФОРМАЦІЯ_7 року відбулося
засідання комісії з питань виплати одноразової допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності, на якому комісія прийшла до висновку,
що відповідач припинив підприємницьку діяльності без поважної причини та
рекомендувала директору центру зайнятості вирішити
питання щодо повернення сплаченої відповідачу допомоги.

Постановою KM
України від 12.04.2006
року був затверджений порядок повернення
у 2006 році коштів виплачених як допомога
по безробіттю одноразово для організації безробітнім підприємницької діяльності, яким
визначено механізм повернення цих коштів. При цьому п.п.1,3 даного порядку
визначено, що підставою для розгляду питання про повернення коштів є державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності протягом 6 календарних місяців з дня Отримання
коштів або несплата протягом 6 календарних місяців з дня отримання коштів єдиного ( фіксованого)
податку.

Однак в судовому
засіданні встановлено,, що відповідач і на даний час зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, протягом
ІНФОРМАЦІЯ_15 року він сплатив податки як суб'єкт підприємницької
Діяльності, тобто відповідач не припиняв підприємницької діяльності.

За таких обставин суд не вбачає
підстав для задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,212 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити
Глухівського міськрайонного центру зайнятості в задоволенні позову   до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених
як

3

допомога по безробіттю для організації підприємницької
діяльності в зв'язку із необґрунтованістю позовних вимог.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в
апеляційний суд Сумської області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,

СУДДЯ /підпис/

копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного
суду                                                   О.В. Сапон

ДОВІДКА

Рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_16 року за
позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності набрало
законної сили ІНФОРМАЦІЯ_17 року.

Оригінал рішення знаходиться в суді
у цивільній справі № 2-57/2007 року.

СУДДЯ
ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ  О.В.САПОН