справа №2-184/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2007року  Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:                  головуючого-                               судді Пушкарчук
В.П.

при секретарі -                                    Харченко
І.М.

з участю
позивача -                           ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення розміру
часток у спільній сумісній власності - квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку та
визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності
їй, та її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
відкрилась спадщина на частину квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьк. При зверненні в
нотаріальну контору, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини, оскільки частки в праві спільної сумісної власності не визначені.
Просить суд визначити, що кожному із співвласників належить по 1/2 частини
квартири та визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/2 частину
квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться
в садовому товаристві "Промінь" Промінівської сільської ради Луцького
району належну на праві приватної власності ОСОБА_2, та на належні йому вклади
у банківських (фінансових) установах, зокрема у ВАТ "Державний ощадний
банк".

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги
просила визначити, що кожному із співвласників належить по 1/2 частини квартири
та визнати за нею право власності на спадкове майно -1/2 частину квартири
№АДРЕСА_1 в м. Луцьку, земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться в
садовому товаристві "Промінь " Промінівської сільської ради Луцького
району належну на праві приватної власності ОСОБА_2 після смерті чоловіка
ОСОБА_2.

Представник відповідача Луцької міської ради в судове
засідання не з 'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені по
справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Згідно ст.355 ЦК
України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. З56 ЦК
України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як вбачається з п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції
України від 03.03.2004 року №283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.Відповідно до ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.Відповідно до ч.3
ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК
України не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.І ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої
є нерухоме майно, зобов
'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено,
що квартира № АДРЕСА_1 в м. Луцьку

належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2. та
ОСОБА_1., що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11
грудня 1997року (а.с. 7).

Згідно державного акту на право приватної власності на
землю виданого 30  грудня 1997року

ОСОБА_2.
належить земельна ділянка площею 0, 06 га, яка розташована на території
садового товариства "Промінь" Про мінської сільської ради (а.с.11-12)

Згідно свідоцтва
про смерть від НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до
свідоцтва про одруження відНОМЕР_2 ОСОБА_2.
є чоловіком ОСОБА_1. (а.с.5).

Відповідно до
свідоцтва про народження від НОМЕР_3 ОСОБА_3. є матір 'ю ОСОБА_4. (а.с. 7).

Відповідно до
свідоцтва про народженняНОМЕР_4 ОСОБА_3. є матір 'ю ОСОБА_5. (а. с. 8)

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виходячи з
наступного розміру ідеальних часток співвласників, частка кожного у спільній
сумісній власності - квартири №АДРЕСА_1в місті Луцьку становить 1/2 частини, а
тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно -1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку та земельну ділянку площею 0,06 га., що в
садівничому товаристві "Промінь " Про мінської сільської ради після
смерті ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.
З, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі cm.cm.355, 356, 357,1225,
1261,1268, 1269,1270 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Встановити
правовий режим спільної сумісної власності квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку,
виходячи з наступного розміру ідеальних часток співвласників :

· 1/2
частини квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить ОСОБА_1;

· 1/2
частини квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -1/2 частини квартири №АДРЕСА_1 в м.
Луцьку та земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться в садовому товаристві
"Промінь " Про мінської сільської ради після смерті чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міським судом за письмовою заявою Луцької міської
ради.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.