У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в
м. Стаханові про стягнення заборгованості у страхових сумах, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Луганської області від 20 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України м. Стаханові про стягнення заборгованості у страхових сумах.

Рішенням Стаханівського міського суду Луганської області
від 15 травня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стаханові на користь ОСОБА_1
одноразову допомогу, нараховану її чоловіку - ОСОБА_2, в сумі                 6 650 грн. і заборгованість по
щомісячним платежам відшкодування шкоди з              1995 року до 2001 року у сумі
4291 грн. 72 коп., а всього 10 941грн. 72 коп. та державне мито на користь
держави в розмірі 109 грн.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2006 року рішення Стаханівського міського суду Луганської області
від 15 травня 2006 року скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким у
позові ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові про стягнення заборгованості у страхових сумах - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1
подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судjv норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване
судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 20
грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук