Справа
№2-168 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
березня      2007 року                                   Донецька                область

Дружківський                                                       міський                           суд

в складі:
головуючого                    Сєрікової
О.О.

при секретарі                   Костенко
В.М.

з участю представника

позивача                          Полякової
О.В.

відповідача                      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дружківка цивільну справу за позовом ДРУЖКШСЬКОГО    УПРАВЛІННЯ    ПРАЦІ
ТА    СОЦІАЛЬНОГО    ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ до ОСОБА_1 про стягнення
субсидії та соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до
суду з позовними заявами до відповідача, в яких вказав, що такі обставини.

Згідно заяв від
ЗО вересня 2004 року та 14 березня 2005 року відповідачу
та членам його сім*ї призначалася субсидія для компенсації витрат на сплату
житлово-комунальних послуг на період з вересня 2004 року по лютий 2005
року в сумі 165 грн.
41коп., на період з березня 2005
року по серпень 2005
року включно в розмірі 120
грн.05коп. В результаті перевірки було встановлено, що відповідачем надані
неповні відомості про доходи його сім*ї. Так, ним в декларації не був вказаний
факт одержання допомоги по догляду за дитиною його дружиною в сумі 189 грн. 06коп. Факт
одержання відповідачем заробітної плати в Краматорському онкологічному
диспансері в сумі 2676 грн.
21коп. він не вказав. Надання відповідачем неповної інформації привело до
зайвої виплати субсидії, яка підлягає стягненню в подвійному розмірі. Просигь
стягнути з відповідача зайву субсидію в сумі 1046 грн.

Крім того,
згідно заяв відповідача від 27
вересня 2004 року та
від 14 березня 2005 року, йому була
призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім*ї на період з 1 вересня 2004 року по 28 лютого 2005 року в розмірі 209 грн. 39коп.
щомісячно. На період з 1
березня 2005 року по 31 серпня 2005 року в розмірі 185 грн. 38коп. щомісячно.
В результаті перевірки даних, які були надані відповідачем, встановлено, що ним
були неповно представлені доходи сім*ї. Так, відповідачем не вказаний доход,
отриманий його дружиною у вигляді допомоги по догляду за дитиною в розмірі 189 грн.06коп. за
період з березня по травень 2004
року. В декларації про доходи відповідач не вказав факт отримання
заробітної плати в розмірі 2676
грн.21коп., у зв*язку з чим утворилась переплата державної соціальної
допомоги малозабезпеченій сім*ї в сумі 1776
грн.4б коп. Частину переплаченої допомоги в сумі 300 грн. відповідач
повернув. Просить стягнути з відповідача суму переплаченої державної допомоги в
сумі 1466грн.46коп.

Також просить
стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

2

Представник
позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги і пояснила, що відповідач
в добровільному порядку частину переплати вніс в сумі 74 грн. та 100 грн.. Просить
стягнути з нього переплату субсидії 972
грн. та державної соціальної допомоги в сумі 1366 грн. 46коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі ЗО грн.

Відповідач у
судовому засідання повністю визнав позовні вимоги, пояснивши, що він згоден
виплатити переплату.

Суд, дослідивши
докази по справі, та встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує його права та свободи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що позовні вимоги підтверджені заявами відповідача,
довідками про доходи, деклараціями про доходи, актами перевірки, розрахунками.

Згідно зі ст.88
ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в бюджет місцевого
самоврядування та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 6,
10, 11, 88, 130, 174 ЦПК України, 1166
ЦК України,

суд

РІШИВ: Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
Дружківського управління праці і соціального захисту населення переплачену
субсидію в сумі 972грн., переплачену державну соціальну допомогу в сумі 1366 грн.46коп.,витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.; державне мито в
сумі 51 грн. в
бюджет місцевого самоврядування.

Рішення суду
набирає законної сили через 10
днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана заява
про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга; або після
розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис З оригіналом вірно,
Суддя