Справа
№2- 244 2007 <file:///2007> p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого   2007
року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі : головуючого-
судді Лях О.П. при секретарі- Лук'яненко Н.А. за участю прокурора- Фролова Ф.В.
представника позивача- МотузкоО.В.

Відповідача -
ОСОБА_1
представника   відділу   опіки
та   піклування

Амвросіївської райдержадміністрації - Каплунової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Амвросіївка цивільну справу за позовом Виконкому Кленівської сільської ради
Амвросіївського району про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_1 , третя особа
орган опіки та піклування Амвросіївської райдержадміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про
позбавлення батьківських прав до відповідача. Він вказав, що на території
сільради в с. Мережки
мешкає нповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народженя. Над неповнолітнім встановлена опіка, через те, що батько
дитини -відповідач в справі , хоч і зареєстрований в с. Кленівка , однак з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року з сім'єю не проживає, від сплати аліментів ухиляється, з
сином не спілкується. Мати неповнолітнього - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Оскільки вихованням дитини відповідач не займається , просив в
судовому порядку позбавити батьківських прав відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Мотузко О.В.
позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , проти
позбавлення його батьківських прав не заперечував, про що письмово написав
заяву.

Представник відділу опіки та піклування Амвросіївської
райдержадміністрації Каплунова Г.В. пояснила, що Опікунською радою дано
висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки
останній вихованням дитини не займається протягом значного часу та що
позбавлення батьківських прав відповідачку відповідає інтересам неповнолітньої
дитини., оскільки як дитина, яка позбавлена батьківської опіки, неповнолітній
матиме певні пільги, в тому числі при вступу до вищих учбових закладів

Вислухавши представника позивача, відповідача , представника
третьої особи- Каплунову Г.В.., свідка ОСОБА_4 неповнолітнього
ОСОБА_2 , висновок
прокурора, дослідивши матеріали справи ,
суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 152 Сімейного Кодексу України дитина має право на належне
батьківське виховання, а відповідно до вимог ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності,
встановленої законом.

Стаття 164
Сімейного Кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав, якщо
мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. З моменту народження дитини відповідач не приймав участі в
вихованні сина, хоча мав реальну можливість , він ні усно, ні письмово не
спілкується з сином, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча має
таку можливість.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4. пояснилв, що
відповідач в справі - чоловік
його померлої дочки. Він кинув її коли вона була вагітна , коли народилася
дитина він не забирав сина з пологового закладу, ніколи нічого не купляв. Дочка
за життя зверталася до суду із заявою про стягнення з нього аліментів, однак
він ухилявся від їх сплати.  Вихованням
дитини

займається він та його дружина - баба
неповнолітнього. Хлопчик
добре навчається,  має гарну поведінку. З
батьком не спілкується.

Сам неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що батько не приймав
участі в його вихованні,
в теперішній час мати такого батька не бажає.

З характеристики відповідача за місцем проживання
вбачається, що він аліментів на утримання дитини не сплачує, матеріальної
допомоги ніколи не надавав, після народження сина в сім'ї не проживав,
вихованням дитини не займався.

За таких обставин ,
приймаючи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню неповнолітнього сина ,
більш того написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав , суд вважає за
доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина
Сергія 6.04.ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

На підставі викладеного та ст.ст. 164-166 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,180,182,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження батьківських прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційну скаргу може
бути подано протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.