Справа №2-179/2007p. РІШЕННЯ
року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Клепка Л.І.,
Мушинській М.В., за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться
в юридичному шлюбі з 29 листопада 1980 року. Від шлюбу мають неповнолітню
донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. В 1995 році вони
з відповідачем припинили сімейні стосунки з тієї причини, що між ними виникали
часті непорозуміння та сварки, що призвело до виникнення між ними неприязнених
стосунків. З вказаного часу разом не проживають, сумісного домашнього
господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе,
просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх
викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є
підставою для розгляду справи у його відсутність в заочному порядку на підставі
наявних в справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши докази по справі, суд вважає,
що позоів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 листопада 1980 року у
Димитровському міськвиконкомі Донецької області, актовий запис НОМЕР_1
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 14).
Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач більше 10
років не підтримує стосунків з сім'єю, не приймає участі в матеріальному
забезпеченні сім'ї та утриманні неповнолітньої доньки. Позивачка категорично не
бажає відновлювати сімейні стосунки з відповідачем та зберігати сім'ю, вважає,
що не розірваний шлюб буде порушувати її особисті інтереси. Спору майнового
характеру між сторонами не існує, шлюб між сторонами розривається вперше.
Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110
цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін
визнає, що збереження сім'ї неможливо.
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які
не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. За таких
обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про
Суд вважає за
необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,60, 130,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 листопада 1980 року в
Димитровському міському виконкомі Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, між
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
розмірі 8,50 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.