Справа № 2о-
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року     Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого -                         судді
Радченка В.Є.,

при секретарі -                         Смоліній
М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 р.
заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2. На теперішній
час заявниця бажає перейти на пенсію по втраті годувальника, для чого
звернулась до Сніжнянського управління Пенсійного фонду з питанням
переоформлення пенсії. У ході перевірки документів було встановлено, що в
трудовій книжці її чоловіка заповненої 25
вересня 1957 року
шахтою № НОМЕР_1 біс
Тресту „Шахтарськантрацит", куди він був прийнят, згідно наказа НОМЕР_2, припущена
помилка у фамілії, замість ОСОБА_2,
вказана фамілія ОСОБА_3.
В зв'язку з цією помилкою Управління ПФ в м. Сніжне не має можливості
перевести її на пенсію по втраті годувальника, тому заявниця просить встановити
факт належності її чоловіку трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_3.

У судовому
засіданні заявниця дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги
підтримала.

Представник зацікавленої особи -
Пенсійного фонду України в м. Сніжне до судового засідання не з'явилась,
надала суду письмову заяви, згідно до якої просить справу розглянути без її
участі, не заперечує проти заяви. Про місце, день та час слухання справи
повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без участі
представника зацікавленої особи на підставі наданих матеріалів.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що 22.02.2007 р.
заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2. На теперішній
час заявниця бажає перейти на пенсію по втраті годувальника, для чого звернулась
до Сніжнянського управління Пенсійного фонду з питанням переоформлення пенсії.
У ході перевірки документів було встановлено, що в трудовій книжці її чоловіка
заповненої 25 вересня 1957 року шахтою № НОМЕР_1 біс Тресту
„Шахтарськантрацит", куди він був прийнят, згідно наказа НОМЕР_2, припущена
помилка у фамілії, замість ОСОБА_2,
вказана фамілія ОСОБА_3.
В зв'язку з цією помилкою Управління ПФ в м. Сніжне не має можливості
перевести її на пенсію по втраті годувальника, тому заявниця просить встановити
факт належності її чоловіку трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу задовольнити. Встановити факт
приналежності чоловіку заявниці- ОСОБА_2,
1939 року народження трудової книжки, виданої Шахтою № НОМЕР_1 біс Тресту
„Шахтарськантрацит" 25.09.1957
року на ім'я „ОСОБА_3".

На підставі
викладеного, керуючись, ст. 10,
60, 212, 213,214, 215,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт приналежності чоловіку заявниці - ОСОБА_2, 1939 року народження,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
трудової книжки, виданої Шахтою №
НОМЕР_1 біс Тресту „Шахтарськантрацит" 25.09.1957 року на
ім"я „ОСОБА_3".

Рішення може бути повністю або частково оскаржено
сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.