РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2007 року                                                                м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів :

Балюка М.І.,

Гуменюка В.І.,

Барсукової В.М.,

Данчука В.Г.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в
м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області, посилаючись на те, що на протязі своєї трудової
діяльності він перебував у трудових відносинах з різними підприємствами
вугільної промисловості. 25 квітня 1979 року він отримав каліцтво під час
виконання своїх трудових обов'язків.

Висновком МСЕК від 31 травня 2006
року позивачу було встановлено 55 %
втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності безстроково.

Оскільки втратою професійної
працездатності йому завдано моральну шкоду, просив стягнути з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької
області на його користь 50 000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від            01  серпня 2006 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30 000
грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 03 листопада 2006 року рішення Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 01 серпня 2006 року змінено. Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької
області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області просить скасувати ухвалені у справі судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позовних
вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права
та порушення  норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на протязі своєї трудової діяльності працював
на підприємствах вугільної промисловості. 25 квітня 1979 року, під час
виконання трудових обов'язків, з позивачем стався нещасний випадок, внаслідок
якого він отримав травму. Крім того, працюючи в підземних гірничих виробітках,
знаходився під впливом вугільно-породного пилу в концентраціях, що перевищує
допустимі норми. Згідно акту розслідування професійного захворювання від 17 березня
2006 року ОСОБА_1 встановлено діагноз антрако-сілікатоз.

Відповідно до висновку МСЕК від 31 травня 2006 року йому встановлено   55 % втрати професійної працездатності та 3
групу інвалідності безстроково.

Вирішуючи спір, суди виходили з того, що позов підлягає частковому
задоволенню з підстав, передбачених статтями 21, 28 та 34 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Апеляційний суд Донецької області, своїм рішенням від 03 листопада 2006
року, скасував рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
від            01 серпня 2006 року лише в
частині суми моральної шкоди. Постановив стягнути з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі
25 000 грн.

Проте, з такими висновками судів
погодитися не можна.

Відповідно до пункту 27 статті 77
Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” дію абзацу четвертого
статті 1, підпункту “е” пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої
статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” в частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей зупинено на 2006
рік.

За таких обставин вважати
обґрунтованими висновки щодо задоволення вимог по відшкодуванню моральної шкоди
немає підстав.

Апеляційний суд на наведене уваги не
звернув, у порушення вимог статті 303 ЦПК України, не перевірив усі доводи
апеляційної скарги.

Відповідно до статті 341 ЦПК України
суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення і ухвалити нове
рішення або змінити рішення, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці
правовідносини, чи не застосовано закон, який підлягав скасуванню.

Враховуючи викладене, рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2006 року та
рішення апеляційного суду Донецької області від 03 листопада 2006 року
підлягають скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Керуючись статтями 336, 341, 344,
346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарську Донецької області задовольнити.

Рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 01 серпня 2006 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 03 листопада 2006 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                   М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

В.І.
Гуменюк

В.Г.
Данчук