СправаНОМЕР_6-560/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Запоріжжя                                                                                                  02.03.07.

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого, судді                                          Кухаря
С.В.

при секретарі                                                   Живогляд
І.О.

за
участю представника позивача ОСОБА_5., відповідачів: ОСОБА_2., ОСОБА_4.,

представника
ТОВ "Компанія Торговий Дім" ОСОБА_7,
представника ПП "НВФ"АНКЕР"

ОСОБА_2., представника
всіх відповідачів ОСОБА_6.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в її інтресах ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Торговий Дім", Приватного підприємства
"Науково-виробничої фірми "АНКЕР" третя особа орган опіки та
піклування в особі Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя про
визнання незаконним рішення прийнятого на загальних зборах учасників товариства
з обмеженою відповідальністю,

ВСТАНОВИВ:

В суд з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в її інтресахОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія Торговий Дім", Приватного підприємства
"Науково-виробничої фірми "АНКЕР" третя особа орган опіки та
піклування в особі Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя про
визнання незаконним рішення прийняте на загальних зборах учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий Дім" ІНФОРМАЦІЯ_7 року, вказане у
протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія Торговий Дім" від ІНФОРМАЦІЯ_7
року про виключення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія Торговий Дім" ОСОБА_1 із Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Торговий Дім".

В обґрунтування своїх вимог представник позивача та
позивач пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_6
року, позивач ОСОБА_1 одержав термінову телеграму від ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
«Компанія Торговий дім», ОСОБА_7, про
те, що згідно, рішення загальних зборів засновників, протокол НОМЕР_4, позивач
виключений зі складу засновників вищевказаного товариства. В даній телеграмі не
зазначено, хоча б - з яких
причин було прийнято дане рішення. Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, позивач одержував
повідомлення про проведення аналогічних зборів засновників ТОВ «Компанії
Торговий дім» ІНФОРМАЦІЯ_9
року, де не було зазначено порядок денний, а саме з яких причин виражена йому
недовіра й у чому його провина, як засновника даного товариства, що перешкоджає
в досягненні мети товариства. Повторна телеграма про проведення зборів
засновників позивачем була отримана ІНФОРМАЦІЯ_10
року. Згідно зазначеного часу і дати проведення збори, він прибув ІНФОРМАЦІЯ_6 року о 10.00, за адресою:
АДРЕСА_7. Були присутні
засновники - ОСОБА_2
і ОСОБА_4. Йому знову ніхто не пояснив, з яких причин ставиться питання про
виключення зі складу учасників. Тому що, у цей день його представник був у
відрядженні, він звернувся з проханням до інших учасників перенести збори па
наступний день, ІНФОРМАЦІЯ_11року на 10.00. ОСОБА_2 і
ОСОБА_4., погодилися на його прохання і він поїхав з відти. Але, о 14 годині 51 хвилині ІНФОРМАЦІЯ_6 року, він
одержав телеграму, що збори проведені, і позивач виключений зі складу учасників
товариства. Дане поводження ОСОБА_2., і ОСОБА_4. йому незрозумілі. До дати
подачі позову до суду позивачеві були невідомі причини прийняття такого
рішення. Він, ніколи навмисне, своїми діями не перешкоджав цілям і задачам
розвитку ТОВ «Компанії Торговий дім». ІНФОРМАЦІЯ_12року,
ним була спрямована телеграма, за адресою:АДРЕСА_7, директорові ОСОБА_7, із проханням
направити в його адресу Протокол НОМЕР_4
від ІНФОРМАЦІЯ_6 року
зборів учасників ТОВ «Компанії Торговий дім», про виключення позивача зі складу
засновників. Але відповіді ним не було отримано. Вважає, що дії засновників ТОВ
«Компанії Торговий дім» є незаконними, тому що позивач ніколи навмисне не
перешкоджав досягненню цілей і задач товариству. Вказані позивачами підстави не
є правовими підставами виключення його з товариства, і окрім цього всі
необхідні для банків документи він надав зразу ж банку зразу ж коли йому про це
стало відомо, про що представники банків зробили відмітки про надання необхідних
документів.

Представники відповідачів, та відповідачі проти
задоволення позову заперечували посилаючись на необґрунтованість вимог позивача
та у заперечення своїх вимог пояснили суду. У зв'язку з реорганізацією ТОВ
«Компанії Торговий Дім», згідно протоколу ТОВ «Компанія Торговий Дім» НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_13р. і ст.64 Закону України
«Про банки і банківську діяльність», засновники товариства разом з ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7,
займалися збором і заповненням документів для АБ «ТАС-бізнесбанк» і Комунарського
відділення АК «Промінвестбанк». Кожному засновнику товариства необхідно було
надати в банки засвідчену копію свого паспорта і заповнити анкету засновника.
ОСОБА_1 надав в АБ «ТАС-бізнесбанк» незавірену своїм підписом копію паспорта,
що на той момент був прострочений (фото в 45
років - відсутній
з 1999р.). В Комунарському відділенні АК «Промінвестбанк» на копії його
паспорта стояла печатка приватного підприємця ОСОБА_1 і підпис, не властивий
йому. Засновники товаиства разом з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на протязі двох місяців по телефону просили засновника
ОСОБА_1 під'їхати в АБ «ТАС-Бизнесбанк» і Комунарське відділення АК
«Промінвестбанк» по питанню заповнення анкети засновника і приведенню у
відповідність своїх документів. Неодноразово засновник ОСОБА_1 обіцяв усе
улагодити, а в ІНФОРМАЦІЯ_14р. перестав відповідати на дзвінки, після чого вони
почали переписку з ним, а
саме:

1)     Лист від
ІНФОРМАЦІЯ_22р. засновника ТОВ «Компанія Торговий Дім» ОСОБА_2., із проханням
надати документи в банк і свої пропозиції по інвестуванню в будівництво
житлового будинкуНОМЕР_6,
відправлене з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_15. Факт одержання цього листа
ОСОБА_1 підтверджується ІНФОРМАЦІЯ_16.
його підписом на повідомленні. Відповідь на цей лист не отриманий.

2)     Лист
засновника ТОВ «Компанія Торговий Дім» ОСОБА_2. від ІНФОРМАЦІЯ_3р. із
запрошенням на позачергові збори засновників ІНФОРМАЦІЯ_17р. з додатком (Лист НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. із проханням
про прибуття в Комунарське відділення АК ПІБ щоб уникнути призупинення
фінансових операцій і зриву проплату
бюджет), відправлене з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3р. Лист
повернувся ІНФОРМАЦІЯ_18р. з позначкою: «Адресат за одержанням не прийшов.
Закінчення терміну збереження».

3)     Лист
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Компанія Торговий Дім» ОСОБА_7 (с
описом) від ІНФОРМАЦІЯ_4р. із проханням з'явитися в Комунарське відділення АК
ПІБ. Лист повернувся ІНФОРМАЦІЯ_19р. з позначкою: «По закінченню терміну
збереження».

4)     Лист
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Компанія Торговий Дім» ОСОБА_7 (с
описом) НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_4р. з

черговим
проханням з'явитися в Комунарське відділення АК ПІБ. Лист відправлений з
повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_20р. і
отриманий ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_21р. Протягом трьох тижнів ОСОБА_1 у банк не
з'явився, на лист не відповів.

5)   Лист
засновника ТОВ «Компанія Торговий Дім» ОСОБА_2. з запрошенням на позачергові
збори засновників ІНФОРМАЦІЯ_9р., відправлено з описом і повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_22р. і отримане
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_21р.

6)    Лист
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Компанія «Торговий Дім» ОСОБА_7 НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_5р. (з описом) з

переконливим
проханням виконати вимоги Комунарського відділення АК ПІБ з копією листа банку.
Лист

відправлений з
повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_23р. і
отриманий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_24

7) ІНФОРМАЦІЯ_25р.
на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Компанія Торговий Дім» отримане лист-попередження про
закриття

рахунку.
Аналогічний лист був відправлений ОСОБА_1 (копія банку).

8)   ІНФОРМАЦІЯ_5р.
від ОСОБА_1 прийшла телеграма на ім'я ОСОБА_2. про те, що порушено термін

запрошення на
збори ІНФОРМАЦІЯ_9. Учасники
врахували прохання ОСОБА_1 про перенесення зборів і

призначили збори
(через 30 днів,
згідно ст.61 Закону
України «Про господарські товариства») на ІНФОРМАЦІЯ_6р. з порядком денним,
зазначеної в запрошенні від ІНФОРМАЦІЯ_22р., про
що свідчить телеграма від ІНФОРМАЦІЯ_10р.

9)     ІНФОРМАЦІЯ_10р.
відправлена телеграма про згоду на перенесення дати проведення позачергових
зборів засновників на ІНФОРМАЦІЯ_6.,
вручена особисто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10р. (копія повідомлення з розписом про
одержання
додається).

ІНФОРМАЦІЯ_7р. учасник
ОСОБА_1 з'явився за 15 хв. до
початку зборів із проханням перенести збори на наступний день, на що інші
учасники пояснили, що збори відбудуться в призначений час і з порядком денним,
зазначеним у запрошенні, запропонували ОСОБА_1 залишитися на збори і винести
його прохання на обговорення. Після чого ОСОБА_1 пішов. Його відсутність
відображена в протоколі загальних зборів учасників НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_6р.

10) ІНФОРМАЦІЯ_6р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Компанія Торговий Дім» ОСОБА_7
відправлено телеграму

ОСОБА_1 про
виключення його з числа учасників товариства (проголосували «За» учасники, що
мають 70,8 частин у
статутному фонді товариства), вручена особисто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6р.

11) ІНФОРМАЦІЯ_26р.
від ОСОБА_1 прийшла телеграма з проханням вислати копію протоколу останніх зборів
засновників.

12) ІНФОРМАЦІЯ_26р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Компанія Торговий Дім» ОСОБА_7
листом з повідомленням

відправлений
протокол зборів НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6р.

Протягом півроку
ОСОБА_1 неналежним чином виконував обов'язки учасника ТОВ «Компанія Торговий
Дім» і своїми діями вказаними вище перешкоджав веденню господарсько-фінансової
діяльності підприємства. Згідно ст. 64
Закону України «Про господарські товариства», учасник ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6р. був виключений з учасників товариства це рішення було прийнято
одноголосно учасниками які володіють 70,8
частками в статутному фонді ТОВ. Тому немає жодних підстав, на думку
відповідачів, для визнання незаконним рішення про виключення позивача з ТОВ.

Представник
третьої особи просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на
розсуд суду.

Суд вислухавши
сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступним установленим судом підставам.

Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Компанія Торговий Дім" (далі ТОВ) зареєстровано
розпорядженням Запорізької міської Ради народних депутатів ІНФОРМАЦІЯ_27. Учасниками ТОВ
являються:

ОСОБА_2 -
частка в Статутному фонді ТОВ складає 52,5
%

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, - частка 12,5 %

Приватне
підприємство "Науково-виробнича фірма "АНКЕР" - частка 5,8 %

ОСОБА_1 - частка 29,2 %.

Рішенням прийнятим на загальних зборах учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий Дім" ІНФОРМАЦІЯ_7 року, яке
вказане у протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Торговий Дім" від ІНФОРМАЦІЯ_7 року виключено
учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий
Дім" ОСОБА_1 із Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Торговий Дім" на підставі як вказано в протоколі того, що він "не
виконує свої обов'язки учасника та перешкоджає своїми діями досягненню цілей
товариства".

В ході судового засідання відповідачі та їх представники
роз'яснили суду, що підставою для виключення позивача з числа учасників
товариства стало, те, що він не надав двом банківським установам в необхідні
строки завірені ним же копії паспорту, які вимагали установи банків, які
обслуговують ТОВ. На, що позивач надав суду листи банків з відмітками про
надання необхідних документів установам банку так відмітка від ІНФОРМАЦІЯ_26. АБ
«ТАС-Бизнесбанк» на листі від ІНФОРМАЦІЯ_25.
про тс, що необхідні документи надані, до рахунку ніяких санкцій не
приймалось. ІНФОРМАЦІЯ_5. (тобто до часу проведення загальних зборів)
представником Комунарського відділення АК «Промінвестбанк» в м.Запоріжжі на
листі від ІНФОРМАЦІЯ_28. зроблено відмітку, що копію сторінок паспорту надано
до філії банку.

Згідно ст. 64 Закону
України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою
відповідальністю, може бути виключено з товариства у випадку систематичного не
виконання або виконання неналежним чином своїх обов'язків, а також у випадку,
якщо учасник перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства. Як
встановлено судом, факт не виконання або виконання неналежним чином обов'язків
позивачем, а також вчинення ним перешкод у досягненні цілей товариства,
відповідними доказами недоведений.

В протоколі загальних зборів указано, що позивач "не виконує свої
обов'язки учасника та перешкоджає своїми діями досягненню цілей
товариства" тобто вказано дві окремі підстави, кожна з яких окремо є
підставою для виключення позивача з товариства. Однак об'єктивними підставами
стало не надання банкам копії паспорту. Тобто ці дії позивача як учасника ТОВ,
були оцінені загальними зборами товариства і як перешкоджання своїми діями
досягненню цілей товариства, і як не виконання або виконання неналежним чином
обов'язків позивачем. Однак суду так і не було доведено які саме обов'язки, а
вони чітко визначені в ст. 117
ЦК України та п. 3.4.
Статуту ТОВ, не виконав учасник, і яким чином ненадання копії паспорту
перешкодило своїми діями досягненню цілей товариства. Адже, як було установлено
судом, ніяких санкцій банківські установи, в зв'язку з ненаданням копії
паспорту, до ТОВ не застосовували, взагалі жодних проблем які б в кінцевому
результаті вплинули б нормальну роботу ТОВ не виникло, про це вказали і самі
відповідачі.

Тому жодних юридичних підстав вказаних в Законі чи в
Статуті ТОВ для виключення позивача з товариства на час проведення загальних
зборів учасників не було (інших доказів суду не надано), а ненадання установі
банку який обслуговує ТОВ копії паспорту (на час проведення загальних зборів
необхідні документи один з банків отримав) не може, на думку суду, бути само по
собі підставою для позбавлення особи права на участь у товаристві без її на те
згоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50-64 Закону України «Про господарські товариства», ст. 82, 1 14, 1 16, 117, 140-150 ЦК
України ст. ст. 6, 8,
10, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати незаконним рішення прийняте на загальних зборах
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Торговий
Дім" ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
вказане у протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Торговий Дім" від ІНФОРМАЦІЯ_7 року про
виключення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Торговий Дім" ОСОБА_1 із Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія Торговий Дім".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
господарського суду Запорізької області в порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України, і в строки, визначені Цивільним процесуальним
кодексом України а саме: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.