Справа №2-954/2007
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
07 червня 2007 року                         Індустріальний
районний суд м.
складі: головуючого судді - Мороз В.П.
при секретарі -  Губаренко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності
самочинне будівництво та за позовом третьої особи із самостійними вимогами
до Виконавчого комітету Індустріальної районної
ради про визнання права власності на самочинне будівництво,-
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа № 2-954/2006 за позовом  ОСОБА_1
районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності
самочинне будівництво та за позовом третьої особи із самостійними вимогами
до Виконавчого комітету Індустріальної районної
ради про визнання права власності на самочинне будівництво.
червня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду у якості
особи, що заявляє самостійні вимог із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за договірними зобов'язаннями.
у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд
порядку забезпечення позову накласти арешт на особисте майно відповідача, а
- магазин будівельних матеріалів, розташований за адресою: м.
Дніпропетровського району Дніпропетровської
області,  стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити
зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява ОСОБА_2 про забезпечення позову
підлягає задоволенню
Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб,
беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи,
невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим
рішення суду.

Відповідачу на праві власності належить
магазин будівельних матеріалів,

розташований
за адресою: вул.Донецьке шосе, буд.162-а, та

квартира
АДРЕСА_1 в м.Підгороднє

Дніпропетровського
району Дніпропетровської області.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення

позову
може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на

магазин
будівельних матеріалів, розташований за адресою:

вул.Донецьке
шосе, буд.162-а, та квартиру АДРЕСА_1.

Ленінградській
в м.Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської

області,
необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
суд, -

У
Х В А Л И В  :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про забезпечення позову.

Накласти арешт на наступне майно:

-     магазин будівельних матеріалів,
розташований за адресою: м.

Дніпропетровськ,
вул.Донецьке шосе, буд.162-а;

-     квартиру АДРЕСА_1 в м.Підгороднє

Дніпропетровського
району Дніпропетровської області.

Копію ухвали для виконання направити відповідному
відділу Державної

виконавчої
служби Дніпропетровському БТІ, відповідній Державній нотаріальній

конторі
для виконання.

Копію ухвали суду після її виконання
направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

:

В.П. Мороз