Справа№2-209/07
м. Ковель                                                                                                    15 березня 2007 року
міськрайонний суд Волинської області в складі : головуючої -
судді АГЕЄВОЇ Є.О., з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М., з участю позивача
відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення вартості робіт та відшкодування заподіяної
позов до ОСОБА_2про стягнення вартості робіт та відшкодування заподіяної
моральної шкоди . Позовні
вимоги обгрунтовано тим ,
що він згідно свідоцтва про держану реєстрацію фізичних осіб -підприємців
серії НОМЕР_1року займається підприємницькою діяльністю та відповідно
до ліцензії Міністерства охорони здоров"я України займається медичною
практикою в галузі стоматології. 4 липня 2006 року за наданням стоматологічної
допомоги до нього звернувся ОСОБА_3, 1988 року народження , який являвся
неповнолітнім, По телефону з матір"ю останнього, а відповідачкою у справі
ОСОБА_2. уточнив , що вартість робіт - протезування становитиме 425 грн.,
остання завірила про те , що проведе розрахунок за виконані роботи після
закінчення протезування. По закінченню всієї роботи зателефонував відповідачці
і вона попросила зачекати місяць з розрахунком , так як відсутні кошти ,
Неодноразово звертався до відповідачки з приводу проведення розрахунку, однак
та мотивувала відсутністю коштів і просила зачекати . 16 жовтня 2006 року
відповідачка дала письмову розписку в якій зобов'язалася провести розрахунки ,
Вартість виконаних робіт складає 425 гривень які і просить суд стягнути з
відповідачки . Крім того , діями відповідачки йому спричинено моральну шкоду ,
яка полягає в тому , що він був змушений звертатися для повернення коштів в
різні інстанції , втратив кошти , які необхідні для забезпечення прожиткового
мінімуму сім'ї", вишукувати кошти для забезпечення сім"ї, переніс
хвилювання та моральні страждання , втратив сон , в сім'ї виникли непорозуміння
. Заподіяну йому моральну шкоду оцінює в 1700
грн. і просить її стягнути .
суд стягнути понесені ним судові витрати.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у
заяві, просить стягнути з відповідачки на його користь 425 грн. вартості
виконаних робіт при наданні послуги протезування, 1700 грн. заподіяної
моральної шкоди та понесені ним судові витрати.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена судом про час , належним чином . Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача та з'ясувавши обставини справи приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
вимог ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона
зобов"язується   на свій ризик
виконати певну роботу за завданням другої сторони , а
вимог ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона зобов"язується
на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони , а замовник
зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно медичної
картки стоматологічного хворого ОСОБА_3. позивачем як лікарем стоматологом
проведено йому протезування .
Відповідно до розрахунків ,
представлених позивачем вартість виконаного протезування складає 425 грн.
Відповідачка ОСОБА_2. своєю розпискою визнала належність виконаної позивачем
роботи, погодилася з її вартістю, зобов"язавшись провести розрахунок до 20
листопада 2006 року . Суд вважає ,
що зазначена вимога позивача підлягає до повного задоволення.
ОСОБА_1. заявлено вимогу про стягнення з відповідачки 1700 грн. заподіяної
йому моральної шкоди .Відповідно до ст.23 ЦК УКРАЇНИ особа має право на
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Суд вважає
, що невиконання відповідачкою зобов"язання щодо своєчасності розрахунку
за виконання робіт позивачем спричинило останньому моральну шкоду , яка
виразилась в перенесених хвилюваннях , однак глибина фізичних та душевних
страждань та ступінь вини відповідачки в спричиненій позивачу моральній шкоді
значно завищені і суд оцінює заподіяну позивачу моральну шкоду в 200 грн.
задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідачки понесених судових
витрат, а саме : 68 грн. сплаченого державного мита та 30.00 грн. вартості
інформаційно-технічного забезпечення та 100 грн. вартості наданої юридичної
10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст, кодексу
України,ст.ст.23, 837,1167 ЦК України, суд,
позов задовольнити частково.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1  425 /чотириста
двадцять п"ять/ грн. вартості виконаних робіт , 200/двісті/ грн.
заподіяної моральної шкоди та 198
/сто дев"яносто вісім/ грн. понесених судових витрат, а разом 823 /вісімсот
двадцять три/ гривні.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про, апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.