Справа
№ 2- 12307
РІШЕННЯ

іменем України

06.03.2007
p.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                  Литвиненко
В.П.

при секретарі
Ржановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії по
інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському
районі на підставі ст. 50
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього суми
переплати пенсії по інвалідності -
8168,86 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач в період з 18.12.1998 року по
наступний час являвся пенсіонером і отримував пенсію за вислугою років по лінії
Міністерства внутрішніх справ.

На підставі довідки МСЕК НОМЕР_1, виданої відповідачу, в період з 01.12.2003 по 30.06.2006 року йому
Управлінням Пенсійного фонду в Красноперекопському районі була також виплачена
пенсія по інвалідності у сумі -
8168,86 грн.

Згідно ст. 10
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", особа має право на отримання одного виду пенсії за своїм
вибором.

Таким чином, надміру виплачену суму і судові витрати
позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представники Управління Пенсійного
фонду  в Красноперекопському районі
підтримали вимоги позову, і наполягають на їх задоволенні.

Відповідач з вимогами позову не згодний, мотивуючи тим,
що надміру виплачені суми Пенсійним фондом були проведені не з його вини, а з
вини працівників управління, крім того, він особисто просив робітників
Пенсійного фонду направити його довідку про інвалідність до Головного
управління МВС України в АРКрим.

Суд, вислухавши представників позивача, відповідача,
свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі  підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 46
Конституцією України встановлено, що громадяни мають право на соціальний
захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової, або
тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних
від них обставин, а також у старості та інших випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 10
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", особа яка має одночасно право на різні види пенсії,
призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Згідно пенсійної справи НОМЕР_2, на підставі подання і заяви ОСОБА_1 про призначення йому
пенсії по інвалідності, довідки позивача про щомісячні виплати пенсії по
інвалідності в період з 01.12.2003
по 30.06.2006 року,
ОСОБА_1 було виплачено -
8168,86 грн., які не оспорюються відповідачем. Крім того,
відповідач не заперечує свій підпис на заяві до Пенсійного фонду.

Твердження відповідача про те, що з вини працівників
Пенсійного фонду, які не перевірили, що він є пенсіонером по лінії МВС, було
виплачено пенсію по інвалідності та його прохання направити його довідку про
інвалідність до Головного управління МВС України в АРКрим, значення для справи
не мають, оскільки він, отримуючи пенсію за вислугою років з

18.12.1998
року, (згідно повідомлення Головного управління МВС України в АРКрим
№5514324 від 27.07.2006
року), 31.12.2003 року
звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі
про призначення йому пенсії по інвалідності; крім того, направлення довідки
МСЕК про встановлення інвалідності до Головного управління МВС України в АРКрим
значення для виплати пенсії за вислугою років по лінії МВС не мають, оскільки
інвалідність була встановлена і пов'язана не з професійною діяльністю, а з
причин загального захворювання.

Згідно ст. 50
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи бажання
відповідача отримувати пенсію за вислугою років по лінії МВС, суд рахує, що
надміру виплачена пенсія по інвалідності за період з 01.12.2003 по 30.06.2006 року в сумі - 8168,86 грн., підлягає
стягненню з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, держмито на користь держави повинно стягнуто
з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Керуючись ст. 46
Конституцією України, ст.ст. 10,50
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", ст.ст.3-11, 30,
60, 81, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії по
інвалідності,  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Підлісний
Ялтушків Барського району Вінницької області на користь Управління Пенсійного
фонду України в Красноперекопському районі, рр 6107 у ВАТ „Державний ощадний банк
України", МФО 324805
суму переплати пенсії по інвалідності -
8168,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у сумі - 81,69 грн., та витрати
на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді - 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя