У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 червня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

Романюка
Я.М.    Левченка Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Святошинської районної в м. Києві державної
адміністрації, 3-тя особа: 18-та Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ¼ частку будинковолодіння, визнання права власності на 1/8 частку
будинковолодіння в порядку спадкування за законом, виселення, поділ ¼ частки будинковолодіння та визнання договору довічного утримання недійсним,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на прибудову, встановлення порядку користування будинком та земельною
ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного
суду    м. Києва від 29 травня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року,

в с т а
н о в и л а :

в червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права
власності на ¼ частку будинковолодіння, визнання права
власності на 1/8 частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом,
виселення, поділ ¼ частки будинковолодіння та визнання
договору довічного утримання недійсним.

В травні 2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з зустрічним позовом
до ОСОБА_1 про визнання права власності на прибудову, встановлення порядку
користування будинком та земельною ділянкою.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2006 року ОСОБА_1 у позові
відмовлено,  позов ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року це рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального  чи
процесуального  права і не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено но з
додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх
скасування відсутні.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна
скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф.
Левченко

М.П.
Пшонка