РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 березня 2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі
головуючого   судді Буднікової Н.П.,

при
секретарі    Сергеєвій О.В.,

за участю
прокурора  Асєєва І.М. ,

представника     органу
опіки     та    піклування     виконавчого     комітету

Бердянської
міської ради  Шостак С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської
міської ради   про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, який
підтримав у судовому засіданні, про позбавлення її батьківських прав щодо сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, посилаючись на те, що вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її здоров'я та розвиток,   утриманням і вихованням   не займається.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради Шостак С.В.
/за дорученням/   позов підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2   позов визнала.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає   задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.ст. 150,
155 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя,
зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування

щодо
неї. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для
покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1
ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з пояснень учасників процесу, відповідач ОСОБА_2

являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який навчається в 6-в класі

загальноосвітньої школи №4 М.Бердянська, проживає з дідусем по лінії

батька ОСОБА_1,
позивачем у справі. На підставі рішення

виконавчого комітету Бердянської міської ради від
17.02.2005 року за

№195
останній       був     призначений       його                 опікуном.       Батьки

неповнолітнього
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 1993 року по 2000 рік перебували в
зареєстрованому шлюбі. Мають 2-х спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Після припинення сімейних
відносин в 1998 році
ОСОБА_3 залишився проживати з батьком, а ОСОБА_5- за матір'ю. З моменту смерті батька, яка наступила 14.01.2005 року, ОСОБА_3
проживає з дідусем. Його мати ОСОБА_2 перебуває в громадянському шлюбі з
ОСОБА_6, інвалідом 3 групи, не працюючим. В сім'ї на утриманні знаходиться 2
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження. Матеріальне становище сім'ї важке. Дохід сім'ї складає: половина
пенсії по втраті годувальника, пенсія ОСОБА_6, соціальна допомога. Мати з сином
ОСОБА_3м не спілкується, матеріально не утримує, не приймає участі у вихованні
та вирішенні проблем, пов'язаних з влаштуванням подальшої долі сина, не
турбується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться навчанням,
станом здоров'я. Вона не намагається підтримувати з сином родинні стосунки, не
вітає його зі св'ятами, днем народження, не приймає участі у його повсякденному
та шкільному житті. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.07.2006
року з ОСОБА_2 на користь опікуна стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 в
розмірі 178 грн. на місяць, починаючи з 13.04.2006 року до його повноліття, але
з 01.06.2006 року вона аліменти не виплачує.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про
народження, довідкою відділу РАЦС від 18.01.2005 року, копією рішення виконкому
від 17.02.2005 року, рішенням суду від 20.07.2006 року, довідкою вуличного
комітету №15 М.Бердянська від 15.01.2007 року, характеристиками, актом
обстеження житлово-побутових умов від 11.04.2006 року, довідкою ДВС по
М.Бердянську та Бердянському районі від 12.12.2006 року /а.с.5-16/, поясненнями
свідків вчителя ЗОШ №4 ОСОБА_8, сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Зокрема, класний керівник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 суду

пояснила, що добре знає сім'ю Зінчуків, пам'ятає
школярами батьків

ОСОБА_3.     Другий
навчальний    рік    являється
класним    керівником

хлопчика. За цей
час їй достеменно відомо, що позивач ОСОБА_1 виконує по відношенню до ОСОБА_3 і
батьківські, і материнські обов'язки: виховує та утримує його, відвідує
батьківські збори, цікавиться його навчанням, проблемами, приймає участь в
житті класу. Вона бачила, що ОСОБА_2 приходила до школи цікавиться шкільними
проблемами сина ОСОБА_5. За ОСОБА_3 вона запитувала тільки один раз.

Допитаний в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 171 СК України
неповнолітній Зінчук ОСОБА_3 суду пояснив, що мама ще за життя батька обіцяла
його забрати до себе, але не забрала. Тепер він і сам не бажає жити з нею, так
як вона з ним не бачиться, не цікавиться ним, не приходить до нього додому. Він
раніше часто спілкувався з братом Віталієм, заходив за ним щоб піти разом
гуляти. Але ніколи мати його не запрошували до себе. Тепер з невідомих йому
причин ОСОБА_5спілкуватись з ним не бажає. Він маму бачить дуже рідко або на
вулиці, або в школі, коли вона приходить до вчителів ОСОБА_5. Тому він не
заперечує проти того, щоб його мати була позбавлена батьківських прав. Після
смерті батька та рідної бабусі по лінії батька, про нього піклується дідусь,
виховує, утримує, лікує, створив йому належні умови для життя.

Згідно висновку органу опіки виконавчого комітету Бердянської міської ради
від 21.02.2007 року за №07-0528/46 ОСОБА_2 свідомо усунулась від виконання
своїх батьківських обов'язків. Матеріально не утримує, вихованням не
займається. З сином спілкується вкрай рідко, фактично малолітній росте без її
турботи і опіки. З зазначених причин мати не може бути позитивним прикладом для
наслідування, благотворно впливати на формування особистості та характеру сина.
Більше того, формальна наявність матері ставить малолітнього в скрутне
становище, а саме: не маючи статусу дитини, яка залишилася без піклування
батьків, він не може користуватися пільгами, що мають діти-сироти, та діти, які
залишилися без піклування батьків, згідно чинного законодавства України. Тому
доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав /а.с.28-29/.

За таких доказів суд вважає встановленим, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3. В зв'язку
з чим є підстави відповідно до ч.1
п.2 ст. 164 Сімейного
кодексу України позбавити її
батьківських прав щодо дитини.

Керуючись ст. ст. 208,
212-218, 223 ЦПК України, ст.ст. 150,
155, 164 Сімейного кодексу України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, уродженку М.Хабаровська Російської Федерації, батьківських
прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
М.Бердянську Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати по сплаті судового збору 8
грн. 50 коп. та
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 7 грн. 50 коп., а всього - 16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.