РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ                                              2-54/2007

2-4003/2006

23 лютого 2007 року   Харцизький
міський суд Донецької області в складі: судді - Рокітної О.Б.
при секретарі - Должикової
Я.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у
листопаді 2006 року
звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що
шлюб зареєстрували 6 листопада
1984 року.
Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини з
відповідачкою припинили у травні 2004
року, за тими обставинами, що під час сумісного життя часто сварилися,
скандалили по різним питанням подружнього життя, у всьому друг другу
протиречили, в них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Такі
обставини у сім'ї призвели до відчуження, втрати любові та поваги, не бажанню
зберігати та підтримувати нормальні шлюбні відносини. Вважає, що шлюб розпався
і зберегти його неможливо. В строк, наданий судом, примирення не відбулося.
Суперечок про розділ майна не має.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день та час
слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 листопада 1984
року та припинили подружні відносини у травні 2004 року. Сторони
мешкають за різними адресами, тривалий час відносин не підтримують, втратили чувства любові та поваги
один до одного, в строк, наданий судом, примирення поміж ними не відбулося,
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином
судом встановлено, що сім'я сторін розпалася та не може бути поновлена.
Суперечок про розділ майна не має.

З'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які втратили чувства любові та поваги один до одного, суд вважає встановленим,
що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би   маючим істотне значення інтересам кожного з
них.

За такими
обставинами шлюб між сторонами слід розірвати, поклавши витрати за видачу
свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача з урахуванням її думки.

Керуючись ст.
110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11,
60, 213- 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
хутора Бесово Кіквідзенського
району Волгоградської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста
Харцизька, зареєстрований 6
листопада 1984 року у
відділку РАЦС Харцизького міського управління юстиції Донецької області (актова
запис НОМЕР_1) розірвати,
стягнувши витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС : з ОСОБА_1 - 25 грн.,
ОСОБА_2    від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання за пій про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може 6jtpK   переглянуто Харцизький міським
судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подане на протязі 10 днів зо дня
отримання його копії.