Справа № 2-591/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2007 року
м. Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді ЛітовкаВ.В.,

при
секретарі Аузіні О.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Шестопалової Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева» про стягнення заборгованості по
виплаті заробітної плати, компенсації, та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з
позовною заявою звернувся позивач, і просить стягнути з відповідача заробітну
плату, компенсацію, середній заробіток за час затримки виплати зарплати, та
моральну шкоду, тому що, при звільненні відповідач із позивачем повний
розрахунок не зробив.

Представник
відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково і не
заперечує, щоб з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість
по заробітній платі з урахуванням компенсації в сумі 2139 грн. 38 коп. Позовні
вимоги в частині моральної шкоди не визнає, оскільки вважає, що позивач
пропустив тримісячних строк для звернення до суду з даними позовними вимогами.
Крім того, ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.11.2006р. у відношенні
ВАТ „КМЗ ім. Куйбишева" порушено справу про банкрутство та введений
мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У
судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги й суду пояснив, що він
працював у відповідача з 17.06.1996р. Згідно наказу НОМЕР_1 був звільнений
за власним бажанням по ст. 38
КЗ п П. При звільненні відповідач із ним повний розрахунок не зробив.
Просить стягнути з відповідача заробітну плату з урахуванням компенсації в сумі
2139 грн. 38 коп., та
моральну шкоду в сумі 500
грн. Просить поновити строк для звернення в суд в частині моральної шкоди,
який він пропустив вважає з поважних причин, так як після звільнення він
неодноразово звертався до відповідача за заробітної плати. Відповідач обіцяв
виплатити і просив не звертатись до суду.

Вислухавши
пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що позивач наказом НОМЕР_2 був прийнятий
на роботу до відповідача. Наказом НОМЕР_1 був
звільнений по ст. 38 КЗ
п П України. Наказом НОМЕР_3 знову
був прийнятий до відповідача на роботу.

Згідно
ч. 1 ст. 116 КЗпП України,
при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день
звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Довідкою
відповідача підтверджується, що позивачеві не виплачена заробітна плата з урахуванням
компенсації в сумі 2139 грн. 38 коп. за січень
-лютий 2006 р. і
вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У
відповідності зі ст. 237-1
КЗпП України, відшкодування морального збитку працівникові провадиться у
випадку, якщо порушення його законних прав привели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і потребують від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Суд
вважає, що заявлена позивачем сума моральної шкоди знайшла своє часткове
підтвердження в судовому засіданні, та необхідно стягнути з відповідача 300 грн. за
заподіяну моральну шкоду, так як відповідач порушив норми трудового
законодавства, законні права позивача, не оплативши його працю.

Суд,
вважає, що пропущений строк позивачем для звернення в суд для подачу позовної
заяви пропущений з поважних причин, і його слід поновити.

Керуючись
ст. ст. 116,237-1 КЗпП
України, ст. ст. 8,14,15,
212-215  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити
ОСОБА_1  пропущений строк для подачі
позовної заяви. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ „КМЗ ім.. Куйбишева"
задовольнити частково.

Стягнути
з ВАТ «КМЗ ім.. Куйбишева» на користь ОСОБА_1: -    заробітну
плату з урахуванням компенсації в сумі 2139
грн. 38 коп.,
моральну шкоду в сумі 300
грн.

2

В іншій
частині позову відмовити.

Стягнути
з ВАТ "КМЗ ім. Куйбишева" судовий збір на користь місцевого бюджету в
сумі 59 грн. 50 коп. і на користь Територіального управління державної судової
адміністрації в Донецькій області (р/р 1000 в УДК в Донецькій
області, МФО 834016, код ОКПО 26288796) витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Розрахунковий
рахунок № 0174
у Промінвестбанку м. Краматорськ, МФО 334141,
код ЗКПО 00191187.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у строк 10 днів із дня його
оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження