Справа №2-819/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                                                                               м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:   головуючого - судді                     Рижикова В.Г.

при
секретарі                               Славич
М.В.

з участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника зацікавленої особи Мукачівського МБТІ
та ЕО - Осташук О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Мукачівське міжрегіональне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на Уі частину
будинку ,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 05 березня 2007 року звернулися до суду з даним
позовом, в якому просять суд: визнати за ними право власності на х/г частину
АДРЕСА_1

ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги мотивують тим, що ЗО липня 1992 року
Державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори було видано
ОСОБА_3, який доводився їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьком, та ОСОБА_4, свідоцтво
про право на спадщину за заповітом від 17.02.1987 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
кожний з яких отримав в рівних долях домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_2,
яке належало ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого Мукачівським МЖУ на підставі рішення НОМЕР_1 Мукачівської
міськради від 25.10.1950 року, зареєстрованого в Мукачівському бюро технічної
інвентаризації підНОМЕР_2

Дане домоволодіння складається з двох жилих будинків: літ. „А" -
саманно - цегляний, літ. „Б" -цегляний, розташоване на земельній ділянці
площею 817 кв.м., загальна площа в цілому становить 86,20 кв.м., житлова площа
- 36,70 кв.м. до домоволодіння належать такі споруди та прибудови: сарай літ.
„В", літ. „В-1", вбиральня літ. „Г".

В свою чергу 22 січня 1998 року їхнім батьком, ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 складено заповіт в їхню користь на усе майно, де б воно
не було, та з чого б воно не складалося і в загалі все те, що на день смерті
буде йому належати, кожному в рівних долях та покладено на них обов'язок надати
право по життєвого проживання в спадковому будинку ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4

Після смерті батьків ними не було прийнято спадщину за вищевказаним
заповітом, оскільки вони вважали, що наявність заповіту свідчить про те, що
вони є спадкоємцями і не мають потреби звертатися до нотаріуса про видачу їм
свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали з наведених вище підстав в повному обсязі і просять суд їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи Мукачівського МБТІ та ЕО
Осташук О.В. в судовому засіданні вирішення даного позову залишив на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника зацікавленої особи Мукачівського МБТІ
та ЕО Осташук О.В., та на підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України, якорю встановлено, що шкода завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди, тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим

об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку, суд дійшов висновку, що позовна
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 1992 року Державним нотаріусом Мукачівської
державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_3, який доводився позивачам
батьком, та ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 8) від
17.02.1987 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), кожний з яких
отримав в рівних долях домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_2, яке належало
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10) на підставі свідоцтва про право
власності, виданого Мукачівським МЖУ на підставі рішення НОМЕР_1 Мукачівської
міськради від 25.10.1950 року, зареєстрованого в Мукачівському бюро технічної
інвентаризації підНОМЕР_2

Дане домоволодіння складається з двох жилих будинків: літ. „А" -
саманно - цегляний, літ. „Б" -цегляний, розташоване на земельній ділянці
площею 817 кв.м., загальна площа в цілому становить 86,20 кв.м., житлова площа
- 36,70 кв.м. до домоволодіння належать такі споруди та прибудови: сарай літ.
„В", літ. „В-1", вбиральня літ. „Г".

В свою чергу 22 січня 1998 року батьком позивачів, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14) складено заповіт (а.с. 13) в їхню користь на усе майно,
де б воно не було, та з чого б воно не складалося і в загалі все те, що на день
смерті буде йому належати, кожному в рівних долях та покладено на них обов'язок
надати право по життєвого проживання в спадковому будинку ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с. 15).

Після смерті батьків позивачами не було прийнято спадщину за вищевказаним
заповітом, оскільки вони вважали, що наявність заповіту свідчить про те, що вже
є спадкоємцями і не мають потреби звертатися до нотаріуса про видачу їм
свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 386,
392 ЦК України,
ст.ст. 11,14 Закону України „Про власність" , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява про його
апеляційне оскарження на протязі 10-ти днів після його оголошення та подано
апеляційну скаргу на протязі 20-ти днів після подачі заяви в апеляційний суд
Закарпатської області.