Справа №2-144/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого
2007р.  Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

в складі:     головуючого судді                                Захарова
О.В.

при
секретарі                                     Красновій
М.О.

з участю
представника позивача        Особа 1

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом
Особи 2 до Особи
3 про встягнення
боргу за послу з гарячого водопостачання та центрального опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28 грудня
2006р. звернувся до суду з позивом і просить суд стягти з відповідачки 359грн.
81коп., борг за сплачені послуги з гарячого водопостачання та централізованого
опалення за період з 7 грудня
2005р. по 1 грудня
2006р. та судові витрати в сумі 105
грн. із яких витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у суді та
75грн. витрати на на оголошення в газеті про виклик відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його
задовольнити.

Відповідачка будучи належним чином, через оголошення в
газеті, увідомленою про час і дату розгляду справи, у судове засідання не
з*явилася і судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Судовим
розглядом справи встановлено, що відповідачка з 7 грудня 2005року є власником квартири за Адресою 1 (ах. 16), де зареєстрована
з 13 листопада
2006р. (а.с,14).

Як власник квартири відповідачка користується послугами
позивача з гарячого водопостачання та централізованого опалення з часу купівлі
квартири, без укладення договору.

Відповідно до ст.И ЦПК України (2004р.) між сторонами виникли цивільні права
та обов*язки, так як позивач надає послуг, а відповідачка проти них не
заперечує і користується.

Ст.ст. 526,527ЦкУкраїни (2003р.)встановлює,що зобов*язання має
встановлюватися відповідним чином відповідно до умов та вимог закону Боржник
зобов*язаний виконати свій обов*язок.

Відповідачка будучи власником квартири з 7 грудня 2005р. користувалася послугами позивача, не
виконує свої зобов*язання по їх оплаті. Станом на 1 грудня 2006року
вона жодного разу не внесла плати, чим порушила права позивача, які потребують
судового захисту.

Позов
підлягає задоволенню частково, так як позивач у своєму розрахунку за грудень
2005р. взяв повну суму за місяць 49
грн., тоді як слід брати 24
дні, що становить 37
грн. 94 коп.

За період з 7 грудня
2005р. по 1 грудня
2006р борг відповідачки перед позивачем становить 348грн 75коп., який і
підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Також підлягають стягненню з відповідачки судові витрати в сумі 105грн.
(а.с.1,47), крім того слід з відповідачки стягнути, судовий збір на користь держави
в розмірі 51 грн..

Керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,79,81,88,169,209,210,112-115,224-226
ЦПК України, суд, -

2

60,79,81,88,169,209,210,112-115,224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути на користь Особи 2
на Номер 1 з Особи 3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Жовті Води, не працює, проживає Адреса 1:

·
348
грн.75 коп. борг за надані послуги з гарячого водопостачання та
централізованого опалення за період з 7
грудня 2005 року по 1 грудня 2006р.;

·
105грн. Судові витрати, всього 453грн 75коп. В іншій
частині позову відмовити.

Стягнути з Особи
3 судовий збір на
користь держави в розмірі 51
грн.

Рішення може бути лскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області, шляхом подачі до Жовтоводського міського суду
протягом 10 днів, з
дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня
здачі такої заяви апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, надано. Протягом 10 днів з дня
отримання копії.