Справа 2-253/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
лютого   2007 р.                                                                                                        м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова НА з
участю ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу який зареєстровано 19 березня 1992 року у виконкомі
Топчинської сільської ради за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Син ОСОБА_3 проживає з відповідачем по справі, а син ОСОБА_4 проживає разом з нею. спільно нажите майно
буде розділено в добровільному порядку .

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони не зійшлись
характерами, та поглядами на життя між ними постійно виникали сварки та
скандали. Відповідач по справі не поважав її
як свою дружину, безпричинно затівав сварки та скандали, Вже два роки як шлюбні відносини між ними припинені.

Позивачка позовні вимоги повністю підтримав викладені в позовній заяві та, написала заяву в якій просить справу розглядати у її
відсутність у зв'язку з терміновим виїздом на заробітки. Просить сина ОСОБА_4 залишити у неї на вихованні, а сина ОСОБА_3 у відповідача

Просить суд даний шлюб розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнав,
проти шлюбу не заперечує  та пояснив  в

судовому засіданні. Приблизно три
роки як шлюбні відносини між ними пригашені.

Причиною розпаду сім'ї послугувало те що перебуваючи на
заробітках в Чехії

позивачка всі зароблені ними гроші
відправила своїй матері. Між ними виникла

сварка та позивачка покинула його. Просить сина ОСОБА_3
залишити в нього на

вихованні оскільки він проживає з ним три роки. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.

Сторони разом не
проживають більше трьох років . За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали, Вони втратили почуття
віри та поваги один до одного . За
таких обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний
характер. Вимог про розподіл майна не заявлялось.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4- слід залишити на вихованні у
позивачки, а неповнолітнього сина ОСОБА_3 у відповідача

2

На основі
викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 213,215,224-227 ЦПК України

РІШИВ

Позов   про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

який зареєстровано 19 березня 1992 року у виконкомі
Топчинської сільської ради за

актовим
записом НОМЕР_1..розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути 17 гривен судового збору       з ОСОБА_1  в користь держави, звільнивши від сплати
відповідача

Вимог про розподіл майна, стягнення
аліментів  не заявлялось.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити на вихованні у ОСОБА_1, а неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на вихованні у відповідача
ОСОБА_2

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга   протягом двадцяти днів   після подання заяви    про апеляційне оскарження в
апеляційний суд    Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду