РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа
№2-205

.    2007 р.                                                                                                                           Копія:

23 лютого 2007
року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді       Заколодяжної О.А.

при секретарі                         Будник І.О.

з участю прокурора              Снісаренко
Н.В.

та
представників органу опіки та піклування і служби у справах неповнолітніх
Гадяцької РДА ОСОБА_3., ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Гадяч цивільну справу за позовом

Прокурора Гадяцького району Полтавської області

в інтересах малолітньої

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

Третя особа : орган опіки і піклування Гадяцької

районної державної адміністрації

про

відібрання дитини без

позбавлення батьківських прав,-

встановив:

До
суду з позовною заявою звернувся прокурор Гадяцького району Полтавської області
в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В
позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 має малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , злісно ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо утримання дитини, її виховання та розвитку. ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями та перебуває на обліку в наркодиспансері Гадяцької ЦРЛ з
причин психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.Через
зловживання нею спиртними напоями, дитина залишається без належного догляду, що
загрожує її життю та здоров"ю. В зв"язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
рішення органу опіку і піклування Гадяцької райдежадміністрації, малолітню ОСОБА_1. відібрано у
відповідачки та направлено до дитячого відділення Гадяцької центральної
районної лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6. була
притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання
батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї
дитини. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено зі слів
матері, батьком дитини записаний ОСОБА_7. В
звя"зку з тим, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання дитини, її виховання
та розвитку, прокурор звернувся до суду з даною позовною заявою .

В судовому засіданні прокурор
змінив свої позовні вимоги і просив суд постановити рішення про відібрання
малолітньої дитини ОСОБА_1 у її матері ОСОБА_2. без позбавлення її батьківських
прав та передати дитину на опікування

2

органу опіки і піклування Гадяцької
райдержадміністрації, мотивуючи тим, що в ході судового
розгляду справи з'ясувалось, що ОСОБА_2
добровільно пройшла курс лікування від алкоголізму.

Відповідачка позовні вимоги прокурора Гадяцького району
Полтавської області визнала, суду пояснила,
що більше не зловживає спиртними наяпоями і просить передати її
малолітню дочку під опіку її рідній тітці ОСОБА_8.

Представник відповідача суду
пояснив, що ОСОБА_2
добровільно пройшла курс лікування від алкоголізму, зобов'язується належним
чином здійснювати нагляд за своєю малолітньою дитиною і просив суд передати малолітню
дитину ОСОБА_1. на
опікування рідної тітки відповідачки ОСОБА_8

ОСОБА_8. просила суд призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_1 так як
інших родичів у її племінниці не має і вона може належним чином здійснювати нагляд
за малолітньою дитиною.

Представник органу опіки і піклування та служби у справах
неповнолітніх підтримала позовні вимоги
прокурора Гадяцького району Полтавської області і висловила думку про
можливість передачі малолітньої ОСОБА_1 на опікування рідній тітці відповідачки
ОСОБА_8.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має малолітню
дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження  ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 відділом
РАЦСу Гадяцького районного управління юстиції, Полтавської області.

В зв"язку із зловживанням відповідачкою спиртними
напоями, остання перебуває в на обліку в наркодиспансері Гадяцької ЦРЛ. Через
зловживання спиртними напоями ОСОБА_2, розпорядженням Гадяцької РДА від
ІНФОРМАЦІЯ_2 за НОМЕР_1 малолітню ОСОБА_1.
було відібрано у матері та поміщено до дитячого відділення Гадяцької ЦРЛ.

В ході розгляду
справи з'ясувалося, що відповідачка ОСОБА_2 пройшла
курс лікування від алкогольної залежності в
умовах денного стаціонару наркокабінету з ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується довідкою Гадяцької ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно акту обстеження матеріально
- побутових умов проживання від ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 проживає в батьківській хаті в АДРЕСА_1, разом з дочкою
ОСОБА_1., перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку, сім"я малозабезпечена, житлові умови нормальні.

Згідно характеристики, наданої
головою вуличного комітету від ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6. характеризується як ввічлива, трудолюбива, акуратна, в
будинку, де проживає підтримує порядок,
раніше зловживала спиртними напоями, але після лікування припинила їх
вживати, до дитини ставиться з турботою і любов"ю.

З матеріалів
справи вбачається , що малолітня ОСОБА_1 в даний час перебуває в
дитячому відділенні Гадяцької центральної районної лікарні.

Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити
рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя,
здоров'я і морального виховання. Проаналізувавши в сукупності матеріали справи,
пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов в частині відібрання
малолітньої дитини ОСОБА_1 у її матері ОСОБА_2. без позбавлення її батьківських
прав підлягає задоволенню так як матір"ю дитини не створено належних
матеріально-побутових умов для розвитку та виховання малолітньої дитини.

Згідно акту обстеження матеріально
- побутових умов проживання сім'я ОСОБА_8. проживає у власному будинку в
АДРЕСА_2 з усіма зручностями, матеріально забезпечена.

Відповідно до
довідок - характеристик, виданих головою вуличного комітету та начальником
ЦПЗ НОМЕР_2 ОСОБА_8. характеризується з позитивної сторони.

3

Згідно ч.1 ст. 170 Сімейного кодексу України
дитина передається іншим родичам -за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Так як тітка ОСОБА_2. виявила бажання взяти під свою
опіку малолітню ОСОБА_1., суд вважає , що її заява підлягає
задоволенню, так як за станом здоров"я та матеріальним
забезпеченням вона може опікуватися малолітньою ОСОБА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 150,155,170, 183,184 Сімейного
кодексу України, ст.
ст. 60,212,213 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву прокурора Гадяцького району задовольнити
частково.

Відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у громадянки ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, передати на опікування ОСОБА_8.

Рішення в частині передачі
малолітньої ОСОБА_1 на опікування ОСОБА_8
із дитячого відділення Гадяцької центральної лікарні допустити до
негайного виконання.

Стягти з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 7 ( сім ) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.