Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого
судді                                                                                              Ярошенко
А.Г.

секретаря                                                                                                            Бородіна
Н.О.

представника
позивача                                                                                     ОСОБА_3

представника
відповідача                                                                                ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна.

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся з позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна.

Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги пояснив, що з
відповідачем перебував у шлюбі. Шлюб розірвано у 2001 році. За час проживання у
шлюбі у серпні 2000 року сторонами було придбано квартиру за АДРЕСА_1. З 2001
року відповідач виїхала разом із донькою до Росії. Про те що Комунарським районним
судом м. Запоріжжя постановлено рішення про розірвання шлюбу він дізнався
випадково у 2006 році. На судовому засіданні він не був присутній. Крім того,
18.07.2006. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до позивача про усунення
перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення його із спірної
квартири. Після чого він звернувся до суду з позовом про розподіл майна.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_1.

Представник відповідача позов не визнав, та вважає що позов не підлягає
задоволенню на підставі того, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Суд вислухав пояснення сторін, представника позивача, представника
відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так судом
встановлено.

Сторони перебували у шлюбі. Шлюб розірвано у 2001 році.(а.с.5) За час
проживання у шлюбі у серпні 2000 року сторонами було придбано квартиру за
АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири (а.с.24) 3 2001
року відповідач виїхала разом із донькою до Росії. Про те що Комунарським
районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення про розірвання шлюбу позивач
дізнався випадково у 2006 році. Крім того в рішенні суду вказується що сторони
не мають дітей від шлюбу, що не відповідає дійсності. На судовому засіданні він
не був присутній. Весь час він проживає в спірної квартирі. 18.07.2006. ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до позивача про усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом виселення його із спірної квартири. Після чого позивач
звернувся до суду з позовом про розподіл майна.

Згідно з вимогами ст. 72 ч.2 СК України до вимоги про поділ майна,
заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Позовна давність обчислюється від дня коли один із співвласників дізнався
або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Аналогічні
вимоги закону також встановлює ст. 29 КпШС.

Таким чином доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної
давності суд вважає необгрунтованими.

Згідно із ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна чоловіка та
дружини є рівними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч.2, 70 СК
України, ст. 29 КпШС, ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна задовольнити.

Визнати квартиру за АДРЕСА_1. спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати право власності на ¼  частини квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Визнати право власності на ½  частини квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви або апляційне оскарження.