Справа №2-113/2007
Рішення

іменем України

28 лютого 2007 р. Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в складі головуючого:                                       Бондаренко О.В.

при секретарі                                                    Олексієнко Т.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчук справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину яка навчається

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги,
мотивуючи тим, що вона і ОСОБА_2
знаходились в шлюбних відносинах і мають спільну дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка згідно договору від 2 серпня 2006 року є студенткою
ІНФОРМАЦІЯ_2 і навчається з 1.09.2006 по 30.06.2008 року. В зв'язку з цим
навчанням необхідно витратити за навчання та проживання за перше півріччя 1500
гривень, а ще необхідно і її утримувати. В позивачки відсутні достатні кошти,
тому звернулася в суд з позовом до відповідача, як батька, про стягнення
аліментів на дочку, що навчається. Прохає стягнути з відповідача 300 (триста)
гривень щомісячно до закінчення навчання, так як він в змозі надавати такі
кошти і не ускладнить матеріальне положення його і сім'ї, так як він займається
індивідуальною трудовою діяльністю без реєстрації, має транспортний засіб,
житло, як безробітний не значиться. В судовому засіданні позов підтримала

Відповідач позову не визнає, вважає, що не має можливості
сплачувати аліменти.

Суд вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та докази які надали сторони, вважає, що
позов підлягає до задоволення, так як батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей, які продовжують навчання; так як дочка відповідача навчається на платній
формі стаціонарного навчання потребує матеріальної допомоги, яку ОСОБА_2 в змозі надавати
в сумі заявленій в позові 300 гривень, щомісячно, так як не являється
безробітним, має місце проживання, транспортний засіб, займається
індивідуальною трудовою діяльністю, не зареєстрованою в законному порядку, про
суми доходу не надав достовірних даних. Його заява про те, що ОСОБА_3 не являється
його дочкою і через те уникає сплати аліментів, спростовується матеріалами
справи та поясненнями сторін, про те, що батьківство в судовому порядку не
оспорювалось, а відповідач і при сплаті аліментів на дочку до досягнення 18
років мав заборгованість, та офіційно не працював

Керуючись    ст.
ст.18,191,     198-201     Сімейного    Кодексу
України,    ст.
ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, - суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
мешканця Кіровоградської області м. Світловодськ АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на ІНФОРМАЦІЯ_2 і потребує матеріальної допомоги,
в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 2 січня 2007 року і до досягнення
дочкою двадцяти трьох років, та припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп.
за інформаційно - технічне забезпечення справи.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду в десятиденний строк.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження