У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди, завданої умовами виробництва, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на рішення Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 29 травня 2006 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 9 серпня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що працював з 1982 року на різних посадах
на шахті “Кочегарка” і
“ім. Леніна”. Під час роботи у шкідливих умова виробництва одержав
професійне захворювання - хронічний бронхіт. У листопаді 2002 року за висновкам
МСЕК йому вперше встановлено стійку втрату професійної працездатності в розмірі
30 % та встановлено третю групу інвалідності, а з грудня 2005 року - 50%
безстроково. Просив стягнути на його користь моральну шкоду з відповідача у
розмірі                 66 400 грн.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 29 травня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на користь ОСОБА_1 на
відшкодування моральної шкоди 25 000 грн. У іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області 1 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 9 серпня
2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції змінено - стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на користь ОСОБА_1 на
відшкодування моральної шкоди 15 000 грн.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області подало до Верховного
суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати.

Касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області
підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених судових
рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області
відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 29 травня 2006 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 9 серпня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук