Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 вересня 2007 року.                                                                                            м.
Лисичанськ.

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 21.01.2004 року Лисичанським відділом
РАГС Луганської області, від спільного життя мають сина ОСОБА_3, 2002 року
народження, подружні стосунки припинені на початку 2006 року через
непорозуміння та відсутність поваги з боку відповідача, просила суд шлюб
розірвати.

Позиція
відповідача невідома через його неявку у судове засідання.

Позивач
у судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу в
її відсутності, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи
за його відсутності до суду не надходило.

На
підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: свідоцтво про одруження
між сторонами, копія свідоцтва про народження дитини.

Суд,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому, від
спільного життя мають малолітню дитину, подружні стосунки припинені на початку
2006 року через непорозуміння та відсутність поваги з боку відповідача Подальше збереження сім'ї неможливо та буде суперечити
інтересам сторін та їх малолітньої дитини, тому на підставі ст.ст.104, 105 СК
України шлюб повинен бути розірваний.

Суд
вважає докази, надані позивачкою, достатніми та переконливими.

Витрати
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі
7,5грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Зважаючи
на викладене, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.
ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 21 січня 2001 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції,
актовий запис №24, розірвати.

Під
час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 17 (сімнадцять)
грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору
звільнити.

Копію
заочного рішення надіслати ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду та до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя: