Справа №2-о-1/07  РІШЕННЯ
року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                                 головуючого -
судді Дічакової Т.І.
секретарі -Штефан Н.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу за позовом
зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Великоолександрівському
районі про встановлення факту батьківства,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства,
посилаючись на те, що з 2002 р. проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, завагітніла
від нього і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3, народження якої зареєструвала
ІНФОРМАЦІЯ_2, записавши
дані про батька за ч 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 визнавав себе батьком
дитини, хоча певний час вони не проживали разом. Однак за життя він не встиг
подати заяву про визнання себе батьком дитини і 06 грудня 2006 року загинув.
Встановлення факту батьківства їй необхідно для отримання пенсії у зв'язку із
смертю годувальника.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, пояснила, що з
ОСОБА_2 почали спільно проживати з кінця 1998 p.- спочатку 10
місяців проживали у його батьків, а потім перейшли в будинок по вул.Шкільній в
смт.В.Олександрівка, який потім купили для неї її батьки. Припинили сумісно
проживати в 2000 році, т.я. посварилися. Однак з липня 2001 року ОСОБА_2 знову
повернувся до неї і вони проживали разом до вересня 2002 року. На той час вона
перебувала в стані вагітності 3-4 місяці. У зв'язку з втручанням її батьків в
їх життя ОСОБА_2 знов покинув її. Однак забирав її з дитиною з полового будинку
разом зі своєю матір'ю а потім провідував удома, доглядав за дівчинкою. Весною
2004 року вони знов зійшлися і проживали разом. До цього на Різдво 2004 р. вона
з ним та дитиною ходила в гості до його батьків. Олександра є дочкою ОСОБА_2 і
це визнавав і він і його рідні.
Оскільки вони не були у шлюбі дані про батька дитини записано з її слів. За
життя він не встиг подати заяву про встановлення батьківства до органів РАЦС,
т.я. для цього необхідні були гроші а вона не працювала, їх сім'я проживала на
його заробітну плату, і, крім ОСОБА_3 у неї є дитина від першого чоловіка.
Просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3 і внести
відповідні зміни в актовий запис про народження.
Вислухавши заявницю, представника районного управління Пенсійного фонду
України, яка не має заперечень проти встановлення факту, свідків, дослідивши
матеріали справи суд приймає до уваги слідуюче.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що в період 2001-2002 років ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали разом однією сім'єю в будинку, що належав ОСОБА_1
Вони разом приходили в гості до її батьків, до неї в той
період, коли ОСОБА_1 була вагітна. ОСОБА_2 знав про її вагітність, був радий,
хотів, щоб народилася дівчинка. Він забирав ОСОБА_1 з полового будинку,
допомагав доглядати за дитиною. Коли відмічали дні народження дівчинки в гості
приходила рідня ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і ніколи вона не чула якихось претензій,
розмов, що Олександра не є дочкою ОСОБА_2 Про те,   хто є батьком дитини, питання не виникало.
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ними
була добудована до будинку веранда, підведено до будинку газ.
Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю не
дивлячись на те, що кілька разів припиняли сумісне проживання. Вони проживали
разом коли ОСОБА_1 завагітніла, він - ОСОБА_2, забирав її з пологового будинку м.Херсона, допомагав
доглядати за дівчинкою. Сім'я жила за рахунок заробітної плати ОСОБА_2, який працював у
лісництві робітником а потім у приватного підприємця ОСОБА_8, а також допомоги
з центра зайнятості а потім і допомоги на дитину, які отримувала ОСОБА_1 За час
сумісного проживання було добудовано веранду , в чому він допомагав, підведено
газ, водопровід до будинку. Дитину ОСОБА_2 дуже любив, вона названа ОСОБА_3,
т.я. так захотів саме він - батько дитини.
Свідок ОСОБА_6 пояснила,
що проживала з цією сім'єю по-сусідству, спілкувалися разом, святкували свята,
бували в гостях одне у одного. ОСОБА_2 дуже був радий, коли ОСОБА_1
завагітніла, мав надію, що народиться дівчинка. Він забирав дружину з
пологового будинку, допомагав її доглядати, купував подарунки. Вона не знає
такого випадку, щоб виникло питання про те, хто є батькомОСОБА_3. Неполадки,
які виникали у їх сім'ї, не були пов'язані з дитиною. І навіть, коли ОСОБА_2
певний час не проживав із ОСОБА_1, він відвідував дитину.
Згідно свідоцтва НОМЕР_1, виданого 18.03.04 р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану В.Олександрівського РУЮ, актовий запис
НОМЕР_2 від 19.12.03 р. батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7.
Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька
записні зі слів матері.
Згідно копії актового запису про смерть НОМЕР_3 від 08.12.06 р. ОСОБА_2
помер ни ІНФОРМАЦІЯ_3. Реєстрацію його смерті проводила ОСОБА_1.
Стаття 130 СК України передбачає, що у разі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матір'ю дити, факт його батьківства може бути встановлений
за рішенням суду.
Виходячи з аналізу письмових доказів та пояснень свідків, вимога заявниці
підлягає задоволенню.
6,10, 11,256,259 ЦПК України, в силу ст. 135, 130 СК України, суд
Встановити факт батьківства ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3  відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати
Відділ реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного
управління юстиції Херсонської області внести зміни в актовий запис про
народження НОМЕР_2 від 19 лютого 2003 року вказавши прізвище дитини
ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвище батька ІНФОРМАЦІЯ_5, дата народження батька ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянин України, місце його проживання - АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом 10 днів з дня його
СУДДЯ                      Т.І.ДІЧАКОВА.