справа № 2-1022/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                         Заболотного В.М.

при секретареві                                                                                                       Ставенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Херсона про визначення частини в
спільній сумісній власності та визнання права
власності на 1/2 частину квартири в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом,
посилаючись на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у шлюбі з 04.11.1961 року. Після смерті чоловіка
залишалася спадщина - 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка була приватизована подружжям та належить їм на праві спільної сумісної власності. Інших спадкоємців після смерті чоловіка не
має. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про
оформлення спадщини, позивачка отримала відмову з тих
підстав, що частина померлого у спільній сумісній власності не визначена. У
зв'язку з наведеним позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом та
просить суд визначити рівними її частину та частину ОСОБА_2 у свідоцтві НОМЕР_1 про право власності на житло від 06.01.1994 року, видане Фондом
комунального майна м. Херсона на квартиру АДРЕСА_1, тобто по 1/2 частині квартири кожному. Окрім цього, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за Законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
позовні вимоги, з підстав вказаних в позовній заяві,
просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх
задоволення не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у
зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - позивачка по справі, з 04.11.1961 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 8). Під час перебування у шлюбі ними була
приватизована квартира АДРЕСА_1, про що Фондом комунального майна
м. Херсона видано свідоцтво НОМЕР_1 від 06.01.1994 року про право власності на житло,
згідно якого квартира дійсно належить на
праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років помер ОСОБА_2 (а.с. 9). Після його смерті відкрилася
спадщина на квартиру, яка належить померлому та ОСОБА_1 на
праві спільної сумісної власності. Інших
спадкоємців першої черги, окрім позивачки - дружини померлого, немає. Після звернення до Першої Херсонської нотаріальної
контори, позивачка отримала відмову в оформлені
спадкових прав, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи
та вимоги Закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні
та обґрунтовані, у зв'язку з чим, вони
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 370,
1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у свідоцтві НОМЕР_1 про право власності на житло від 06.01.1994 року, яке видане Фондом комунального майна м. Херсона на квартиру АДРЕСА_1 рівними, тобто по 1/2 частині квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за Законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпровського районного суду м. Херсона.

Апеляційна скарга на рішення подається до
Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.