У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

13 червня
2007 року                                                                                        м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України                        в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,   Охрімчук Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 до Ялтинської міської ради, Гурзуфської селищної ради, Територіально -
виробничого управління житлово - комунального господарства, ОСОБА_10, третьої
особи: комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Ялти” про
визнання недійсним рішення Ялтинської міської ради, Гурзуфської селищної
ради,  свідоцтва про право власності та
договору оренди за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Ялтинського міського
суду від 31 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 11 грудня 2006 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Позивачі
звернулися до суду із позовом до Ялтинської міської ради, Гурзуфської селищної
ради, Територіально - виробничого управління житлово - комунального господарства,
ОСОБА_10, третьої особи: комунального підприємства “Бюро технічної
інвентаризації м. Ялти” про визнання недійсним рішення Ялтинської міської ради,
Гурзуфської селищної ради,  свідоцтва про
право власності та договору оренди, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є
власниками квартир розташованих на другому поверсі будинку ІНФОРМАЦІЯ_1. На
першому поверсі літери А зазначеного будинку є приміщення складу площею 136 кв.
метрів, право користування яким, за договором оренди, набула ОСОБА_10 Позивачі
вважають, що Ялтинська міська рада, приймаючи рішення про передачу у комунальну
власність Гурзуфській селищній раді вищезазначеного жилого будинку, порушила їх
права та законні інтереси. Просили позов задовольнити.

Рішенням
Ялтинського міського суду від 31 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2006 року, в
задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,         ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9  просять скасувати рішення
Ялтинського міського суду від 31 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2006 року та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити їх позов, посилаючись на порушення судом процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1,          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України, -

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
відхилити.

Рішення
Ялтинського міського суду від 31 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук