Справа №2- 281 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя

у
складі: головуючого судді Гнатик Г.Е. при секретарі Щербак Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької міської ради, третя особа сьома
державна нотаріальна контора М.Запоріжжя про визнання права власності на 1/2 частину квартири
за заповітом,

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/ 2 частину квартири
за заповітом.

У позові
вказав, що 22.07.2004 року
його мати ОСОБА_4 заповідала належну їй 1/2 частину АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 мати
померла. У встановлений строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріальна контора не видає йому
свідоцтво про право на спадщину, оскільки у нього відсутні документи, які
підтверджують право власності матері на 1/2 частину спірної квартири. Свідоцтво
про право власності його сестра - відповідачка ОСОБА_2 відмовляється йому
надати для оформлення спадщини. Просив визнати за ним право власності на 1/2
частину вказаної спірної квартири у порядку спадкування за заповітом.

У
судовому засіданні позивач підтримав позов та просить його задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник
позивача підтримав його позов та просить його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 проти позову заперечує. Суду пояснила, що спірна квартира належала їй і
матері по 1/2 частині кожній. Свою частину квартири мати заповідала брату. У
неї є свідоцтво про право власності на квартиру, але вона не бажає надати його
братові для оформлення спадщини, оскільки він не доглядав за матір»ю. До суду з
позовом про оскарження заповіту вона не зверталася.

Відповідач
ОСОБА_3. з позовом згодний.

Представник
відповідача Запорізької міської ради проти позову не заперечує, оскільки
складання заповіту особою не протиречить ст..ст. 1234,1235 ЦК України.

Представник
третьої особи сьомої державної нотаріальної контори М.Запоріжжя у судове
засідання не з»вився, про слухання справи був сповіщений своєчасно, заперечень
суду не надав, тому, за згодою із сторонами по справі, суд вважає за можливе
розглянути вказану справу у відсутності представника сьомої державної
нотаріальної контори.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним.

2

22.07.2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповідала
належну їй 1А частину АДРЕСА_1 сину - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. У встановлений законом строк ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом,
але нотаріальна контора не видала йому свідоцтво про право на спадщину,
оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4
на 1/2 частину спірної квартири.

Як
встановлено у судовому засіданні, свідоцтво про право власності на спірну
квартиру є у власника іншої 1/2 частини квартири по справі - сестри позивача ОСОБА_2,
яка категорично відмовилася його надати для оформлення спадщини.

Оскільки,
ОСОБА_4 використала своє право передбачене ст.. 1233 ЦК України - склала заповіт,
який є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок її смерті, але
ОСОБА_1 не може оформити своє право на спадщину та отримати свідоцтво про право
на спадщину через те, що відповідачка по справі ОСОБА_2 категорично
відмовляється  надати йому правоустановчі
документи на житло, суд вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим задоволенню

Керуючись ст. 1216,
1217, 1220,1222,1223, 1233,1234, 1235 ЦК України, ст. ст. 208,209,212,213,214,215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
заповітом після померлої ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.