Справа №2-73/07
УХВАЛА

5 лютого 2007 року                                                                                           смт. Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із військової
чатини А-2177, смт.Миропіль Романівського району, коштів нарахованих у
зв"язку із звільненням
з військової служби у відставку,-

ВСТАНОВИЛА:

До Романівського
райсуду надійшла заява від заявника - ОСОБА_1 до боржника -військової
частини А-2177, що знаходиться смт.Миропіль Романівського району, про видачу судового наказу
про стягнення коштів нарахованих у зв"язку із звільненням з військової
служби у відставку.

Заявник посилається на те, що він
проходив службу у військовій частині А-2177, де згідно наказу НОМЕР_1
від 29.12.2006 року, відповідно до наказу командира військової частини А-2601
від 29.12.2006
року НОМЕР_2, його звільнено у відставку за підпунктом "б" пункту 65
та підпункту "в" пункту 66 Положення про проходження військової
служби за контрактом та кадрової військової служби у Службі Безпеки України.

При звільненні
йому не були виплачені грошові кошти за 2006 рік, а саме: премію за грудень,
додаткова грошова винагорода за грудень, одноразова грошова винагорода, вихідна
допомога при звільненні, компенсація за речове майно, а всього на загальну суму
- 29750,51 грн.

На підставі
ст.ст.95-99,102-104 Цивільного процесуального Кодексу України НОМЕР_1 просить видати
судовий наказ, яким стягнути із військової частини А-2177 смт.Миропіль, на його
користь грошові кошти в
сумі 29750,51 грн.

Відповідно до положень ст. 122 ч.2
п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у даній справі,
поскільки дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби
віднесені до компетенції адміністративних судів (стаття 17 ч.І п.2 Кодексу Адміністративного
судочинства України), які відповідно до статті 19 ч.2 КАСУ вирішуються адміністративними
судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З врахуванням викладеного, НОМЕР_1
з адміністративним позовом має право звернутися до районного суду або
адміністративного суду за місцем свого проживання в порядку визначеному Кодексом
Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2 п1, ч.З, ч.5, ч.б, 293 ч.1 п.4,294 ЦПК України, ст.ст. 17 ч.І п.2,19 ч.2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1
відмовити у відкритті провадження у справі за його заявою до боржника - військової
частини А-2177 про видачу судового наказу про стягнення із військової чатини А-2177,
смт.Миропіль Романівського району, коштів нарахованих у зв"язку із
звільненням з військової служби у відставку, поскільки дана заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Ухвалу про
відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати
ОСОБА_1

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з таким
самим позовом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя               В.П.Кравчук