Справа № 2-178/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого
Риб'янець С.А. при секретарі Лісіциній А.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року до
Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 позовом
про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 14.07.1990 року уклала шлюб
з відповідачем, який зареєстровано Веселівською сільською радою Межівського
району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

Фактично з 02.02.2004 року між ними
шлюбні відносини припинені, стосунки в сім'ї не склались, відповідач часто не
ночував дома, дітям допомоги не надавав, участі у вихованні не приймав.

Відповідно до
ч.ч.1,2 ст.150 Сімейного кодексу України-батьки зобов'язані виховувати дитину
та піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

її чоловік часто
вживав спиртні напої, вчинював сварки, постійно, в присутності дітей,
принижував її гідність, виражався нецензурними словами.

З липня 2004 року сімейний
бюджет спільно не ведуть, діти залишились проживати з нею, спільне проживання
неможливе, матеріальну допомогу також не надає.

Шлюб перший, питання щодо поділу майна не вирішено.

Просить суд розірвати їхній шлюб, а судові витрати
покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивачка підтвердила обставини, які викладені вище при цьому додала,
що від шлюбу мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також
надала суду письмову заяву ,
де наполягає на позовних вимогах та на розгляді справи після проведення до
судового розгляду.

Відповідач не
заперечував, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 від якого у них
народились дві доньки та згідний, щоб шлюб було розірвано, а справу розглянуто
після проведення до судового розгляду справи і також надав відповідну заяву.

Суд вислухавши
пояснення учасників цивільного процесу, оцінивши їхні докази та доводи,
вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України- шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

У відповідність
до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до
статті 110 цього
Кодексу, яка обумовлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.

Згідно з ч.2
ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засідання встановлено, що між сторонами по
справі сімейні стосунки

2

розірвано остаточно, відповідач
також згідний на розірванні шлюбу, тобто збереження шлюбу супуречило б
інтересам як позивачки так і відповідача.

Відповідно до
ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, за користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тобто з
відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, понесені нею при зверненні до суду в
розмірі 7 гривень 50 копійок та
державне мито 8 гривень 50 копійок,
документальним підтвердженням яких є відповідні квитанції в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.105,112 СК,
ст.ст.208,212,213 ЦПК України, -суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 17.07.1990 року
Веселівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі
17 гривень.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7
гривень 50 копійок
витрат понесених останньою на оплату інформаційне-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи та державне мито, сплачене позивачкою при подачі
позову, в сумі 8 гривень 50 копійок, а
всього 16 гривень.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя