Справа
№ 2-290 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 березня 2007
року.                       Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого
судді                                       Мітенка
С.В.,

при секретарі                                                Матвєевій
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ВАТ
„Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 (м. Золотоноша) ЧФ ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані та
отримані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 (м. Золотоноша) ЧФ ВАТ
„Укртелеком" подало позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за надані та отримані телекомунікаційні послуги в розмірі
105грн. 39коп.

Свою
заяву представник позивача мотивує тим, що відповідач проживає в будинку
АДРЕСА_7 Черкаської області. Телефонну точку відповідача з телефонним номером
НОМЕР_1 обслуговує ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 (м.
Золотоноша) ЧФ ВАТ „Укртелеком". Відповідачка за період з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року припинила оплату, чим спричинила матеріальні збитки в
сумі 67грн. 65 коп., крім цього з телефону відповідача були здійснені міжміські
телефонні розмови, які також залишилися неоплаченими з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сумі 37 грн. 74 коп. Представник позивача просив суд
стягнути з відповідача на користь позивача заборговану суму в розмірі 105грн.
39коп. та судові витрати.

В
судовому засіданні на заявлених позовних вимогах представник позивача
наполягала повністю.

Відповідачка
повторно в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи
судом ставилася до відома і не повідомила суд про причину неявки, тому суд
ухвалив провести заочний розгляд справи, а про прийняте рішення її повідомити.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, вважає,
що позов підлягає до задоволення, оскільки між позивачем і відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_5р. був укладений договір на надання послуг електрозв'язку за
телефонним номером НОМЕР_1 , який є чинним до цього часу, і за яким відповідач
взяв на себе зобов'язання: своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні
послуги за користування телефоном, за міжміські та міжнародні телефонні
розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону,
за тарифами, затвердженими згідно чинного законодавства в терміни - протягом
десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, що
настає після повного розрахункового періоду , але згідно розрахунку ВАТ
„Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 3, заборгованість відповідача по оплаті за
користування телефоном з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року становить
105грн. 39коп., яку відповідач не сплатив і тому дану суму належить стягнути у
судовому порядку.

Суд,
задовольняючи позов в повному об'ємі, стягує з відповідача на користь позивача
державне мито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 (м. Золотоноша) ЧФ ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані та
отримані телекомунікаційні послуги в сумі 105 грн. 39 коп. - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3
(м. Золотоноша) ЧФ ВАТ „Укртелеком" 105 грн. 39 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на корить ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 (м.
Золотоноша) ЧФ ВАТ „Укртелеком" - 51грн. державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_1 на корить ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 (м.
Золотоноша) ЧФ ВАТ „Укртелеком" - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

СУДДЯ:                      Міщенко С.В.