_______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                                                                                                м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                          Косогор Г.О.

суддів                                                      Ткачук
О.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі                                         Забалуєвій
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дитину,

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
доньки у розмірі 1/4 частин із всіх видів заробітку відповідача, посилаючись на
те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не
надає. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила
стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - по 250 грн. щомісяця.

Відповідач позов
визнав частково, згідний сплачувати аліменти по 160 гривень на місяць.

Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця м.Ізмаїла Одеської області, України, на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження в розмірі по 200 гривень
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року і до до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

На вказане
рішення суду ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, в якій він просить
скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
постановити нове рішення, яким відмовити позивачці в задоволенні позовних
вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без зміни, якщо визнає, що судом першої інстанції винесено рішення з
додержанням вимог закону.

Головуючий
першої інстанції Гацанюк О.А.            Справа
№22-ц-196-2007

Доповідач Косогор Г.О.                                             Категорія 36

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд
повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами
докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який
їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились в шлюбних відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_7року, від шлюбу
народилась донькаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження. До розлучення відповідач працював ІНФОРМАЦІЯ_8 в компанії
"Марин Рейс Консалтинг", де мав хороший заробіток, являється молодим
чоловіком зі стабільним станом здоров"я, що дозволяє йому
працевлаштуватись і утримувати дитину, однак свої доходи він скриває.
ОСОБА_2знаходиться в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, не
має змоги працювати, фактично залишена колишнім чоловіком напризволяще,
оскільки ніякої матеріальної допомоги від нього не отримує.

Відповідно до
вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

У відповідності
до статті 182 СК
України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та
матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків доньки сина, інші обставини що мають істотне
значення.

Враховуючи
наведене суд дійшов до правильного висновку про можливість стягнення з
відповідача аліментів в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно.

Доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для висновку, що
суд першої інстанції виніс рішення з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст.
307,308, 314, 315,319 ЦПК
України, колегія судців,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена до Верховного суду України на протязі двох місяців.