Справа № 2-483 2007 р. РІШЕ Н Н Я ІМЕНЕМ
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого
Лєсного С.Є. при секретарі Макар Ю.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 07 червня 2001 року у міському відділі РАГС ЛОУЮ, актовий запис
НОМЕР_1, в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя
складалось непогано. Проте з січня 2006 року в сім'ї почали систематично
виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї.
З травня 2006 року вони проживають окремо,
не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Неодноразові
спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично
заперечив можливість примирення, стверджує, що
мав достатньо часу - більше року - для прийняття такого рішення, та втратив до відповідача почуття любові та поваги, а тому
ще вживати заходи для збереження сім'ї не буде.
Відповідач позов визнала та дала суду аналогічні пояснення. Ствердила, що
дійсно повноцінної сім'ї у них немає. З травня 2006 року вони
остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин і
проживають окремо. Вона неодноразово намагалась зберегти сім*ю, але позивач
цього не бажає. Настоює, що примирення та відновлення сім'ї неможливе. Просить
пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
07.06.01., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з січня 2006 року
виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З травня
2006 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони
намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби
позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони
категорично ствердили суду, що втратили одне до одного почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не
будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним
формально існуючий шлюб розірвати.
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, звільнивши від сплати цих
ст.ст. 105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60,
130,212,   215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2001 року у
міському відділі РАГС ЛОУЮ, актовий запис НОМЕР_1.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави    17 грн., звільнивши від сплати цих коштів
Заяву про апеляційне оскарженшкгашення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви псю апеляційне оскарження.