Справа
№ 2 - о - 32/07
РІШЕННЯ ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

12 лютого
2007р.
Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                  судді
Болоніної М.Б.

при секретарі
Шараповій О.О.

за участю заявників                                 ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника зацікавленої особи            Рудько A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Вільногірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
факту належності частки в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою, де
зазначають, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1995р. членам
їх сім'ї, а саме ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної приватної власності
належала квартира в АДРЕСА_1,
яка була отримана ними в порядку приватизації житла. На момент приватизації
заявник ОСОБА_2 мала дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, яке змінила на ІНФОРМАЦІЯ_2
після реєстрації шлюбу. Виходячи з положень діючого законодавства України
кожному співвласнику квартири належало по 1/4 частці квартири. Крім того,
заявнику ОСОБА_2 на парві приватної власності належала 1-кімнатна
квартира у АДРЕСА_2.

24.04.2001р. заявник ОСОБА_2 та співвласники квартири
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали договір міни, за умовами якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4
набували право власності на квартиру по АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 -
на 1/2 частку квартири по АДРЕСА_1,
яка у сукупності належала її матері ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_4 Після
нотаріального посвідчення договору міни КП «БТІ» було проведено реєстрацію прав
власності на нерухоме майно, тобто ОСОБА_2 після міни стала власником 3/4
часток квартир по АДРЕСА_1. а за заявником ОСОБА_1 залишилось право на 1/4 частку квартири. Ніяких
розбіжностей між членами сім'ї заявників стосовно належності часток не було і
не існує.

В теперішній час заявники дійшли угоди про укладення
договору дарування частки квартири заявником ОСОБА_1 заявнику ОСОБА_2, але при
оформленні необхідних для цього документів з'ясувалось, що в реєстрі прав на
нерухоме майно, який ведеться КП «БТ1», відсутні дані про частки, які належать
заявникам, це питання може бути вирішено тільки у судовому порядку. Спору з
приводу вказаних обставин між заявниками немає, вони просять встановити
юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 1/4
частки квартири, заявнику ОСОБА_2 -
3/4 часток квартири.

У судовому засіданні заявники підтримали свою заяву,
підтвердили відсутність спору між ними відносно розміру часток в їх спільній
власності.

Представник зацікавленої особи по справі -
КП «БТІ м.Вільноігрська» - проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі
докази, в тому числі свідоцтво про одруження заявника ОСОБА_2 (ар.с.8), свідоцтво про
право власності на житло від 03.11.1995р.
(ар.с.9), технічний
паспорт на квартиру (ар.с.10-11),
договір міни

квартири на частину квартири від 24.04.2001р. (ар.с.12),
витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (ар.с.13) суд доходить до
висновку про задоволення заяви.

Діючим цивільним законодавством, зокрема
ст.ст.355,368,370 ЦК України, встановлено, що спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю, вважається, що частки кожного з співвласників є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що на
момент приватизації квартири кожному члену родини заявників належало по 1/4
частці квартири, іншої домовленості не існувало, спорів з цього приводу між
членами сім'ї не виникало. Після укладення договору міни квартири на частину
квартири між заявником ОСОБА_2 та її матір'ю і сестрою заявнику ІНФОРМАЦІЯ_2
стало належати 3/4 частки квартири, за її батьком -заявником
ОСОБА_1 залишилось право власності на 1/4 частку квартири, кожен з них згоден з
таким розміром.

Таким чином, є підстави для визначення за співвласниками
квартири часток у праві їх власності на спільне майно у такому розмірі, як вони
просять.

Керуючись ст.ст. 10,11,212,213,215,259
ЦПК України, ст.ст. 355,368,370
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності
частки в спільному майні задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 право на 1/4 частку у спільній
власності на квартиру в АДРЕСА_1,
за ОСОБА_2 - право на 3/4 частки цієї квартири.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня його проглошення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільнгірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ