РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа 2-469/07

28 лютого 2007 року
Довгинцівський районний суд м. Кривого Роту у складі:

головуючого судді:
Середньої Н.Г.

при секретарі:
Збираник Л.В,

за участю позивача:
ОСОБА_1.,

представника відповідача:                                   Перевозник І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Довганцівської районної ради м. Кривого Рогу» третя особа - Бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності, -

встановив:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Виконавчого комітету Довгинцівської районної рада м. Кривого Рогу про
визнання права власності» мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004р., зареєстрованого в
реєстрі НОМЕР_1, ОСОБА_1  є власником
житлового будинку і надвірних будівель, розташованих АДРЕСА_1. За час володіння
будинком, розпорядженням земельною ділянкою на якій він розташований, колишній
власник - мати, на свої кошти звела будівлі: сарай „Д" розміром 3.13 х
3.92 кв.м., вартістю 2824
грн., підвал „Дн/д", розміром 3.40
х 2.80, вартістю
2764 грн. Ці
будівлі вона побудувала у період часу з 1999
року по 2000 рік.
Вартість будівель складає 5588
грн. Просить визнати за нею право власності на вказані споруди.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник Виконавчого комітету Довгинцівського району
м. Кривого Рогу у судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не
з"явився, про час і місце був повідомлений належним чином, надав заяву
згідно з якою просить розглядати справу зайого відсутності

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (ас. 7 - копія
свідоцтва). При обстеженні вказаного домоволодіння виявлено нове будівництво, а
саме: сарай JST розміром 3.13
х 3.92 кв.м., вартістю
2824 грн., підвал «Дп/д», розміром 3.40 х 2.80 кв.м., вартістю 2764 грн. (а.с.
6- копія повідомлення). Згідно технічного висновку вищевказані споруди
відповідають вимогам ДБН, їх технічний стан задовільний, реєстрація можлива
(а.с. 9 - 13 -копія технічного висновку). Власник домоволодіння АДРЕСА_2, на межі з якою
розташований сараї „Д" позивача, не заперечувала щодо узаконення
господарських споруд (а.с.
8 - згода, а.с. 28-29- протокол
судового засідання)

Відповідно до ч, 5
ст..376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельно? ділянки, суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самовільно
побудоване на ній. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 376 ЦК України,
ст.ст. 130,174 ЦПК
України, суд,

рішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведеш
забудови, а саме: сарай „Д" розміром 3.13
х 3,92 кв.м., підвал „Дп/д"» розміром 3.40 х 2.80кв.м. у
складі домоволодіння АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя