Справа № 2-278 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

06 лютого 2007
року               Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді                                    Нейло В.В.

при секретарі                                            Рукавиці К.В.

з
участю:

позивачки                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні м. Костянтинівки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зацікавлена особа
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обгрунтував
свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з 10 вересня 2003 року, шлюб був зареєстрований у Костянтинівському
відділі РАГС Донецької області, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного проживання
вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім*я розпалася
місяць тому, відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість. Позивачка з дитиною потребують
матеріальної допомоги. Відповідач також виплачує
аліменти ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2003 року в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. В теперішній час відповідач працює
робітником в ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших стягнень за виконавчим листом не проводиться.
Тому вона просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до повноліття
сина.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і пояснила, що вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Місяць тому сторони припинили спільне проживання. Відповідач добровільно
не надає їй матеріальну допомогу на утриманні; дитини. Відповідач фізично
здоровий, він виплачує аліменти ОСОБА_3 на утриманця сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, боргами він не обтяжений, працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримує
заробітну плату, тому може і повинен надавати їй допомогу на утримання дитини.
Син фізично здоровий. Позивачка є інвалідом 3 групи, не працює. Тому вона в судовому засіданні просила суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з 10 вересня 2003р. з позивачкою
по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі, але місяць тому вони припинили
спільне проживання. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Він з 2003 р. виплачує аліменти ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Інших зобовязань він не має, боргами не обтяжений, працює
в ІНФОРМАЦІЯ_3 робітником та отримує заробітну плату. Згодний

2

виплачувати аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку на користь позивачки на утримання сина до його повноліття.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
оскільки позивачка і відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 також виплачує аліменти ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14.07.2003 року в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку. Відповідач
фізично здоровий, боргами не обтяжений, працює та отримує заробітну плату, син фізично здоровий. Позивачка
ОСОБА_1 не працює, є інвалідом З групи.

Згідно ст.180
СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 81
ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у
сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі
7,50 грн.

Керуючись
ст.ст. 6, 15, 81, 130, 214-215, 234 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з
22 січня 2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення в
частині стягнення заборгованості по аліментах за один місяць піддати негайному виконанню.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга у вказані строки можуть бути подані Апеляційному суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційному суду копії апеляційної
скарги особою, що її подає.