Справа №2-238/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2007 року                                                                                              м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого:
Ключковича В.Ю. За участі секретаря Лемак A.M. Позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Виноградові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по
заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Радгоспу «Виноградівський» про стягнення
заборгованості по зарплаті. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач працює на
підприємстві відповідача з 10.07.2006 року.
За період роботи підприємство заборгувало йому плату в розмірі 1949-44 грн.
Тому просить стягнути заборгованість по зарплаті, компенсацію за несвоєчасно
виплачену зарплату.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 обставини позову підтримав повністю,
вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача на його користь
заборговану заробітну плату в розмірі 1949-44 грн.

Представник
відповідача не з»явився в судове засідання, належним чином повідомлений про
розгляд, причин неявки суду невідомо, заяв не надійшло. Розгляд за згоди
позивача проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до
висновку, що уточнений позов є підставним
та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини,
на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються
правовідносинами, визначеними нормами Кодексу законів про працю України
(ст.ст.21, 94, І 15), ЗУ
"Про оплату праці" (ст.24).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 10.07.2006 року
працює на даному підприємстві на посаді охоронника.
За даний період сума заборгованої йому підприємством заробітної плати
становить 1949-44 грн.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які
оцінені судом в їх сукупності , вважає що уточнені позовні вимоги є
ґрунтовними та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.
10, 30, 60, 169, 212, 213, 215. 224,
225 ЦПК України, ст.ст.94, 97, 115 КзпП України, ст.24 ЗУ "Про оплату
праці", суд -

ВИРІШИВ :

Уточнений позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Радгоспу «Виноградівський», м.Виноградів, вул.Персикова, 35, р/р
3200, код00413765, МФО 351005 Виноградівська філія
Уксиббанку, на користь ОСОБА_1, мешк.АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в
розмірі 1949-44 грн, а також стягнути з відповідача ДП Радгосп
«Виноградівський» судовий збір в розмірі 51 грн на користь держави та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Виноградівському
райсуді в розмірі 30 грн на користь ТУ ДСА у Закарпатській області.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частині виплати заробітної плати за один
місяць, тобто в розмірі 450 грн.

Відповідачем на
заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.