Справа 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007
року  Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

Головуючого-судді:
Казидуб О.Г.

при секретарі:            Кравченко Г.В.

розглянув у
відкритому судовому
засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб в Черкаському міському відділі
РАЦС ,актовий запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу
вони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Сімейне життя з
відповідачкою не склалося. Відсутність порозуміння постійні конфлікти ,сварки
призвели до втрати почуття поваги та любові. Шлюбні відносини між ними
припинені в 2003 році.

Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу неможливе ,так як на даний час їх шлюб носить
формальний характер і тому його необхідно розірвати.

Шлюб вони
розривають вперше.

Просить суд
шлюб  між
ними розірвати

Позивач свої
позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Термін для
примирення просить не надавати.

Відповідачка в судовому засіданні позов
визнала та не заперечувала проти його задоволення.. Виходячи з наведено, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року сторони зареєстрували шлюб в Черкаському міському відділі ЗАГСу що
стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ,актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Спільне життя
між ними не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння
,постійні конфлікти,сварки
призвели до втрати почуття поваги та любові.

Шлюб носить
формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

З позивача слід
стягнути у прибуток держави державне мито при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17
грн., а відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 8,
10. 11. 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Черкаському міському відділі ЗАГСу, актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1 державне
мито у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку- ч. 4 ст. 295 ЦПК України.