КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа №2-3962007
РЕШЕНИЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
26 лютого 2007 року                                                                                        м. Миколаїв
Корабельний районний суд м, Миколаєва в складі:
головуючого судді-                     Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання -    Бендіашвілі В.В.,
за участю позивачів -                             ОСОБА_1 ., ОСОБА_2
попередньому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради та КП Миколаївського міжміського бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності  на нерухоме майно, самовільно побудоване,
В січні 2006 року позивачі звернулися до суду з
позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності на нерухоме
майно, самовільно побудоване на земельній ділянці загальною площею 828 кв. м, розташованій по вулиці
АДРЕСА_1посилаючись на те, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою реєстровий НОМЕР_1 та зареєстрованого в
Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстровий НОМЕР_2 їм належить на праві власності по 12 частині кожному житловий будинок АДРЕСА_1. На земельній ділянці, яка знаходилася у їх в користуванні
самовільно збудоване нерухоме майно, а саме: літня кухня літ.
„Б", розмірами 7,0*4,25 кв.м., вартістю 3382 грн., сіни літ. „а", розмірами 2,42*5,3 кв,м,, вартістю 980грн,,
сарай літ, "E", розмірами 2,93*3,13 кв.м,, вартістю
277грн., навіс літ. ,Д" розмірами 3,10*2,0кв.м., вартістю 140грн., баня
літ. „Ж", розмірами 2,61*3,13кв,м,, вартістю
690грн., сарай літ, „З", розмірами 3,45*1,54 кв.м,, вартістю 145грн., сарай літ. „И", розмірами 2,60*1,80кв.м., вартістю 148грн., душ літ. „К", розмірами 1,1*1,1кв,м,, вартістю 86грн., сарай літ,
„Л", розмірами 2,0*1,60кв,м,, вартістю 393 грн., тамбур літ. „б", розмірами 3,06*1,87 кв.м., вартістю 503 грн.,
вбиральня літ. „В", розмірами 1,1*1,1 кв.м,, вартістю 199 грн,, а всього на загальну суму 6943 грн. Крім того в житловому
будинку літ. „А" загальна площа була збільшена на 9,9 кв.м., та становить 65,00 кв,м„ а житлова площа збільшена на 6,3 кв.м, та становить 38,5 кв.м, Оскільки право власності на нове побудоване нерухоме майно виникає з
моменту його державної реєстрації в Бюро технічної інвентаризації, а
це не можливо в даний час зробити в позасудовому порядку, позивач
просив позов задовольнити.
судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі,
Представники відповідачів; Миколаївської міської ради та Комунального
підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове
засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви з
проханням слухати в їх відсутності, позов визнали,
Треті особи: ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилися,
надіслали заяви з проханням слухати позов в їх
відсутність, проти пред'явленого позову не заперечували, претензій до самовільне збудованого позивачами нерухомого
майна не мають, так як самовільно збудовані
споруди не порушують їх права, як суміжних землекористувачів.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
У відповідності до ч,5 ст, 376 ЦК України на вимогу власника
{користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб так як
побудовані на земельній ділянці будови і споруди не порушують права третіх осіб - суміжних
землекористувачів, не суперечать суспільним
інтересам, не порушують існуючі норми і правила. Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 217,218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2. задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по
12 частині за кожним на наступне нерухоме майно самовільно збудоване на земельній ділянці загальною площею 828 кв. м., яка
знаходиться по вулиці АДРЕСА_1; літню кухню літ, „Б",
розмірами 7,0*4,25кв,м„, вартістю 3382 грн,, сіни літ, „а", розмірами 2,42*5,30 кв.м., вартістю 980грн., сарай літ.
"Е", розмірами 2,93*3,13 кв.м., вартістю 277 грн,, навіс літ,
„Д", розмірами 3,10*2,0 кв.м., вартістю 140грн., баню літ, „Ж", розмірами 2,61*3,13 кв.м., вартістю 690 грн., сарай літ.
„З", розмірами 3,45*1,54 кв.м., вартістю 145грн,, сарай літ, „И", розмірами 2,60*1,80кв,м., вартістю 148 грн,, душ літ, „К", розмірами 1,10*1,10 кв.м., вартістю 86 грн., сарай літ. „Л", розмірами 2,0*1,60кв.м.,
вартістю 393 грн,, тамбур літ, „б",
розмірами 3,06*1,87 кв.м,, вартістю 503грн„ вбиральню літ, „В", розмірами 1,10*1,10 кв.м., вартістю 199 грн., а всього на загальну суму 6943грн. Крім того, визнати в житловому будинку літ. „А" право власності
на збільшену загальну площу а на 9,90 кв.м. і житлову на 6,30 кв.м., яка тепер становить 65,00 кв.м., та 38,50 кв.м.
Зобов'язати КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації
внести в Єдиний реєстр державної реєстрації
прав власності на вищезгадане нерухоме майно.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом
20
днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:  В.Г.Циганок