Справа № 22-4454/2007р.                                                   Головуючий в 1 інстанції Хаустова Т.А.
Категорія 19                                                                       Доповідач Стельмах Н.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Стельмах Н.С., суддів Звягінцевої О.М., Молчанова С.1., при секретарі
Андрусь В.С., розглянув у відкритому
судовому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької залізниці, 3-я
особа-ОСОБА_2про стягнення
заробітної плати та визнання неправомірною відмови в складанні акту за
формою Н-1

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює обгрунтованість судової
ухвали, якою вказаний позов залишено без
розгляду, і ставить питання про її скасування та повернення справи для розгляду по суті до суду першої інстанції, оскільки
вважає, що судом порушено норми процесуального права.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримала доводи своєї скарги і
просила про скасування ухвали суду та повернення справи на новий розгляд, а представник Донецької залізниці Клочкова О.М.
заперечувала проти доводів скарги і просила про її відхиленння та залишення
судової ухвали без зміни.

Судом першої
інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

14 грудня 2006 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

Розгляд справи по суті розпочато 5 січня 2007 року і оголошено перерву до
10 січня 2007 року за клопотанням позивачки для
оформлення договору про надання юридичної допомоги адвокатом.

В засіданні суду 10 січня 2007 року оголошено перерву до 24 січня 2007 року
за неявкою позивача.

В засіданні суду 24 січня 2007 року оголошено перерву до 5 лютого 2007 року
за неявкою позивача.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2007
року позов залишено без розгляду за неявкою позивача, належно повідомленого про час та місце розгляду справи,
вдруге в судове засідання.

Апеляційний суд вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданням заяви від 12 січня 2007 року (а.с.177) та довідки від 19 січня
2007 року (а.с.  183)
позивачка повідомила суд про знаходження впродовж 2-3 тижнів на

2

лікуванні у лікаря-невропатолога з діагнозом радікуліт, що відповідно до
вимог п. 2 ч.1 ст. 202 ЦПК України надавало
суду навіть право на зупинення провадження в справі на час
хвороби сторони.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки.

По цій справі позивачка повідомила про причини неявки в судове засідання і вони є поважними, оскільки пов'язані з хворобою та
лікуванням.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу
суду першої інстанції і передає питання на новий
розгляд, якщо судом порушено порядок, встановлений для його вирішення

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314 ЦПК
України, апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2007
року СКАСУВАТИ, справу повернути на розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.