Справа
№2-1360/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

6 березня 2007 р.     Тернопільський   міськрайонний суд Тернопільської області в
складі:                   головуючого                         Процько Я.В.

при секретарі                         Гриців О.Я.

розглянувши у відкритому судовому   засіданні в залі суду в м.Тернополі
справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виселення та стягнення 1392.
35 гр.

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд  з позовною заявою про виселення відповідача
із   квартири по АДРЕСА_1 за порушення
правил співжиття та стягнення 1392.
35 гр. оплаченої нею квартплати за надані комунальні послуги. Заявлені вимоги
в судовому засіданні підтримала.

Відповідач із
заявленими вимогами погоджується
частково лише в частині стягнення 1392.35гр.а в частині заявлених  позовних вимог  про виселення не погоджується посилаючись на
те, що
відмова позивача сама створює йому неможливі
умови для проживання і він відповідно теж  реагує негативно на її поведінку.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши   пояснення сторін суд вважає, що заявлені
вимоги слід задоволити частково, виходячи із
таких  міркувань :

Судом   встановлено
, що   сторони
проживають в АДРЕСА_1,
де їм на праві спільної сумісної власності належить по 1/3 частині ідеальних  долей.

Під час проживання
між сторонами   частково виникають
сварки, що веде до порушення правил співжиття. Підставою їх виникнення є те, що  позивачка не бажає спільно проживати із
відповідачем у вказаній квартирі, а відповідач ухиляється від оплати за надані
послуги.

У відповідності до вимог ст. 116 ЖК України
передбачено   виселення   наймача у випвадку порушення ним правил
співжиття і це порушення носить систематичний характер і вжити заходи  запобігання
і громадського впливу виявились безрезультативним. В судовому засіданні
таких доказів не здобуто, а тому   в цій
частині позов   до задоволення не
підлягає.

В частині
стягнення   квартирної  плати та
за надані комунальні послуги із відповідача заявлені вимоги слід  задоволити, оскільки наймач та інші члени
сім'ї повинні регулярно вносити плату але оскільки їх вносила   позивачка та відповідну   частину слід стягнути із   відповідача, на що він погоджується.

Керуючись ст.67,68 ,116
Житлового кодексу України ,
ст.10,11,60,210,213,215
ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про виселення   відмовити за недоведеністю заявлених   позовних вимог, попередити ОСОБА_2
недопущення   порушення   правил співжиття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1392. 35 гр.
оплаченої  суми   за комунальні послуги та 16 гр.   судових витрат, всього стягнути 1408.
35 гр.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 51 гр.   державного мита і 30 гр. за
інформаційно технічне  забезпечення в
користь  Тернопільського  міськрайонного суду.

Заява   про
апеляційне  оскарження  рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .

На рішення   може
бути   подана апеляційна скарга   до апеляційного суду Тернопільської
області   протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без   попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо скарга подається  у строк
встановлений для   подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий