Справа № 2-2404 / 2007 рік
Е        Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М                 У К Р А Ї Н И
5 листопада 2007 року   Чугуївський міський суд Харківської
у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,
при секретарі Гамоліній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом Комунального підприємства „Домовой” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
„Домовой” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є наймачем
неприватизованої квартириАДРЕСА_1 та абонентом КП „Домовой”, яким здійснюється
надання комунальних послуг. З 01.08.2004 року по теперішній час від відповідача
ніяких заяв про припинення надання йому комунальних послуг або про відмову від
них на адресу підприємства не надходило, що свідчить про його згоду на
отримання житлово-комунальних послуг. Однак, відповідачем протягом тривалого
часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги. В результаті чого в
період з 1.08.2004 року по 1.04.2007 року утворилася заборгованість перед підприємством
за водопостачання у сумі 172,01 грн., та за опалення в сумі 1118,33 грн.
Відповідачеві неодноразово надсилалися листи з вимогою внести плату за
комунальні послуги, однак у добровільному порядку заборгованість ним не
сплачена, чим підприємству нанесено матеріальні збитки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про
вручення судової повістки, причин неявки суду не представив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Легкошерст І.К.
підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового
розгляду справи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є квартиронаймачем
неприватизованої квартириАДРЕСА_1 ( а.с. 5 ) та абонентом КП „Домовой” ( а.с. 6
З наданого суду
розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем оплата послуг не
проводиться, у зв'язку з чим сума боргу станом на 1.04.2007 року становить: за
водопостачання у сумі 172,01 грн., та за опалення в сумі 1118,33 грн.(а.с. 7)
Згідно вимог ст. 67 ЖК України, плата за водопостачання, водовідведення,
теплову енергію береться за затвердженими в установлено порядку тарифами. Суду
надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Есхарівської
селищної ради Чугуївського району Харківської області, у відповідності з якими
проведено розрахунок заборгованості ( а.с. 15-17 ).
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
Згідно ст. 526 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ст. 525 ГК України одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні
встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та
підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави
підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України,  ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 526, 525, 530 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Гнилиця
Чугуївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства „Домовой”, розташованого в смт Есхар, вул. Леніна, 17
відділенні №2834 ВАТ „Держощадбанк”, МФО 350222 код 31869931,
заборгованість  в сумі 1290,34 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,
всього - 1320 ( одну тисячу триста двадцять ) грн. 34 коп., та державне мито в
дохід держави в сумі 51 ( п'ятдесят одну ) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом  Харківської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
-