Справа №2-189
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2006 року. Центрально-Міський районний
суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючого
судді:                                                 Філатова К.Б.

при секретарі:                                                        Кононенко В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської області про поновлення на роботі, стягнення середньої
заробітної платні за час
вимушеного прогулу та компенсації за завдану моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом, в якому вказала, що працювала у Криворізькій районної
державної адміністрації Дніпропетровської області у відділі містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства з 25 квітня 2001 року по 12 липня 2006 року на
посадіІНФОРМАЦІЯ_1.

Наказом від 12 липня 2006 року вона була звільнена у зв'язку
з скороченням чисельності або
штату працівників.

Вважає звільнення незаконним,
оскільки вона має більш високу кваліфікацію і продуктивність праці, ніж
працівники, що залишилися працювати, виконуючи її обов'язки, крім того має
на утриманні двох осіб без постійного заробітку (пенсіонерів).

Крім того в день звільнення їй була
вручена тільки трудова книжка, а розрахунок та вихідна допомога були сплачені пізніше.

Просить суд поновити її на роботі
в колишній посаді, стягнути на її користь середній заробіток за
час вимушеного прогулу, а також моральну шкоду у сумі 7000 гривень.

Відповідач позов
не визнав, пояснивши, що дійсно на підприємстві було скорочення штату. Позивачка
була попереджена про звільнення, згоду на її звільнення відповідно з чинним
законодавством дала профспілка. Зараз її роботу виконує інший працівник, який
також виконує роботу, яку виконував до звільнення позивачки. У зв'язку із цим
вважає, що звільнення було зроблено правомірно. Крім того, просить застосувати
строк позовної давності та
відмовити в позові.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачка без поважних причин
звернулася до суду після спливу строку позовної давності, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до
статті 233 КЗпП України працівник може
звернутися до суду з заявою у справах про звільнення в місячний строк з дня вручення
копії наказу про звільнення, або з дня видачі
трудової книжки.

Позивачка
отримала трудову книжку в день звільнення, тобто 12 липня 2006 року, а з позовом до суду
звернулася 16 жовтня 2006 року - понад 3 місяця після звільнення.

Пояснення
позивачки в судовому засіданні, що після звільнення вона відчувала стрес, який
перешкоджав їй своєчасно звернутися до суду, що можна признати поважною
причиною перебігу строку
позовної давності, ніякими доказами не підтверджено. Сама позивачка

2

пояснила в судовому засіданні, що після звільнення зверталася до Центру зайнятості, де до цього часу отримує допомогу. Свідки
пояснили в судовому засіданні, що після звільнення позивачка приходила на
роботу, звідки забрала всю літературу, якою користалася на роботі, а також знищила в
комп'ютері всі робочі файли. Ці дії не свідчать про те що позивачка була після звільнення в стресовому стані.

Відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України сплив позовної давності
про застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 131, 179, 209, 212, 214, 218 ЦПК України,
ст. 233 КЗпП України,
267 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне
оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до
районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було
надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на
протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення,
якщо воно не відмінено, набирає чинності
після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу.