Справа №2-2049/2006р.,
№2-167/2007р.
УХВАЛА

23 лютого 2007 року Крюківський
районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря
СІ. при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3, фізичної особи ОСОБА_1, юридичної
особи ЗАТ КБ «ПриватБанк»
про визнання дійсним договору купівлі -
продажу нежитлового приміщення дійсним, визнання права власності на 1/2
частину нежитлового приміщення та за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до фізичної
особи ОСОБА_1 про
визнання договорів купівлі продажу нежитлового приміщення недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_1року до Крюківського районного
суду М.Кременчука з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ЗАТ КТ
«Приват Банк» в якому
просила суд постановити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі продажу
нежитлового приміщення офісу площею 91,6
кв.м., що розташоване АДРЕСА_1 Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В подальшому доповнила позовні вимоги та також просила суд винести рішення , яким визнати за
нею право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення офісу площею 91,6 кв.м., що розташоване
АДРЕСА_1 Полтавської області.

Позивач ОСОБА_3 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_3 року до
Автозаводського районного суду М.Кременчука з позовом до ОСОБА_1, в якому просив
суд визнати недійсними договори купівлі продажу нежитлового приміщення -офісу площею 91,6 кв.м., що розташоване
АДРЕСА_1 Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_2
року та ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Креенчука Полтавської області від
ІНФОРМАЦІЯ_5року
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 було
задоволено повністю, визнано недійсними договори купівлі - продажу
нежитлового приміщення офісу ,
площею 91,6 кв.м., що розташоване АДРЕСА_1 Полтавської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ІНФОРМАЦІЯ_4року укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та
поновлено право власності на офіс, що розташований у АДРЕСА_1 Полтавської
області за ОСОБА_3.

Ухвалою Автозаводського районного суду М.Кременчука
Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_6
року вказане рішення Автозаводського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_5року скасовано
за заявою ОСОБА_2 у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від
ІНФОРМАЦІЯ_7 року
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання договорів купівлі продажу нежитлового приміщення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ІНФОРМАЦІЯ_4року недійсними,
направлено до Крюківського районного суду м.Кременчука для об»єднання з
цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ЗАТ КБ
«Приват  Банк»   про  визнання  дійсним
договору  купівлі  -  продажу
нежитлового

приміщення
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
дійсним та визнання права власності на 1/2 частину вказаного житлового
приміщення.

Ухвалою
Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_8 року вказані
цивільні справи об»єднано в одне провадження.

Позивачкою
ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_3 до суду подані заяви про залишення їх позовних
заяв без розгляду та повернення їх на доопрацювання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовні заяви необхідно залишити без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано заяви про
залишення без розгляду позовних заяв то суд вважає за необхідне вказані заяви
задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
визнання дійсним договору купівлі -
продажу нежитлового приміщення і визнання права власності на 1/2 частину
вказаного нежитлового приміщення та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
договорів купівлі продажу нежитлового приміщення недійсними , роз»яснивши
позивачам право звернутись до суду повторно після усунення умов, що стали
підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207,
ст..ст.208 - 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
визнання дійсним договору купівлі -
продажу нежитлового приміщення -
офісу площею 91,6
кв.м., що розташоване АДРЕСА_1 Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за
ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення -офісу площею
91,6 кв.м., що розташоване АДРЕСА_1 Полтавської області і позовну заяву ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі продажу нежитлового приміщення -
офісу площею 91,6 кв.м.,
що розташоване в 6.22
по вул. .Перемоги в м.Кременчуці Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ІНФОРМАЦІЯ_4року недійсними - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на
протязі десяти днів з дня подачі в п»ятиденний строк заяви про її апеляційне
оскарження.