Справа № 2-874/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

01
березня 2007 року                                                                           Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі                         -
Мороз B.C.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між
ними не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2006 року,
спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає можливим,
просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі,
при цьому пояснив, що не заперечує проти розірвання з нею шлюбу оскільки шлюбні
відносини між ними припинені, з тієї причини, що в родині відсутні
взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 20.10.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб, у вересня 2006 року,
фактично розпався, подружні стосунки припинились, сторони втратили друг до
друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам
дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований
20.10.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому
м. Запоріжжя, актовий запис № НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути
з ОСОБА_2
держмито в доход держави в розмірі 17 грн. ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після; цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Л.М.
Нещеретна