p.   № 2-604/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                        УКРАЇНИ

22
січня 2007 року                                                                                                      місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при
секретарі Кухарєвій Н.І., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її втратившею право користування
житловим приміщенням.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги і суду пояснив, що йому згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом належить дім по АДРЕСА_1 В ньому
зареєстрована відповідачка -
його дружина з сином. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
забрала свої речі і виїхала з дитиною жити до своєї матері. Добровільно
виписуватися не бажає. Комунальні платежі ОСОБА_1 не сплачувала. Він сам
платить комунальні платежі. Просить винести рішення яким визнати її втратившею
право користування вищевказаним приміщенням і виписати, зобов'язавши житлові
органи зняти  з реєстрації.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що вона дійсно проживала в домі позивача з
дитиною. Потім вони посварилися і вона забрала свої речі і переїхали жити до матері.
Мешкає вона і зараз у своєї матері однак та не хоче до себе прописувати.
Комунальні послуги вона не сплачує. В позові просить відмовити.

Вислухавши думку
сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивача необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 168 ЖК України,
Договір найму жилого приміщення... може бути розірвано за вимогою наймодавця ... у разі
систематичного невнесення наймачем квартирної плати і плати за комунальні
послуги.

Як вбачається з
довідки про склад сім'ї та домової книги і прописці, в домі по АДРЕСА_1
зареєстровані позивач і відповідачка з сином, /а.с.7,9-10/

Згідно акта про
не проживання від 30.05.2006
року з квартального комітету ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній
час/а.с.6/

Свідок ОСОБА_3.
показала, що їй відомо що ОСОБА_1 довгий час не проживає по АДРЕСА_1..

При таких
обставинах суд вважає доведеними доводи позивача про те, що за прописку
відповідача він змушена платити комунальні платежі, які та не сплачує, і тому
ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. необхідно визнати втратившими
право користування житловим приміщенням, знявши їх з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 10,60,213
-215 ЦПК України, ст.168 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування житловим
приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження втратившими право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1,
зобов'язавши житлові органи зняти їх з реєстраційного обліку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня

оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.