Справа № 2-662/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 березня 2007
року                                                             м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді                   Гейруша В.Б.

при секретарі                          Глінській О.А.

з участю:      позивачки       ОСОБА_1,         представника    третьої особи

Остащука О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи без самостійних вимог Мукачівського міжрегіонального бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки про визначення часток
співвласників у спільній сумісній власності,

встановив:

У лютому 2007
рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третьої особи без самостійних вимог Мукачівського МБТІ та ЕО про визначення
часток співвласників у спільній сумісної власності квартири АДРЕСА_1 та зобов'язання провести державну реєстрацію права власності вищевказаної
квартири згідно виділених часток. Свої вимоги мотивує тим, що вищевказана
квартира на праві спільної сумісної власності належить їй та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку ОСОБА_3 Після смерті останнього спадкоємцем належної померлому
1/2 частки вказаної квартири являється син - ОСОБА_2 ,
у зв'язку з тим, що не було здійснено виділ у натурі
частки майна, це призвело до виникнення труднощів при прийнятті спадщини за
померлим.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних
вимог

Представник третьої особи Мукачівського МБТІ та ЕО в судовому засіданні
позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки, думку представника
третьої

особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність
позовних вимогОСОБА_1 і необхідності їх задоволення, виходячи із слідуючого.

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 20 липня 1998
року та інформаційної довідки Мукачівського МБТІ та ЕО №289 від 09
лютого 2007 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить позивачці та ОСОБА_3

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Відповідно до ст.370 ЦПК України співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вимоги позивачки є
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, ЦПК України, ст.370 ЦК України, суд

рішив:

ПозовОСОБА_1 задоволити.

Визначити за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Встановити право власності по 1/2 частці кожному на квартиру АДРЕСА_1 Закарпатської області
за ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3

Зобов'язати Мукачівське МБТІ та ЕО провести державну реєстрацію права
власності квартири АДРЕСА_1 згідно виділених часток.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про   апеляційне оскарження.