Справа №2-94/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007р.      Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в складі:   .

судді                                                                                                               Шумської О.В.

при секретарі                                                                                                   Пащенко А.В..

з участю представника позивача                                                                      Іпатенко Т.Є,

відповідача:                                                                                                     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі
Софіївського району електричних мереж до ОСОБА_1про
відшкодування завданих збитків -

УСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною

заявою, мотивуючи її тим, що 6 квітня 2006 року по факту користування  електроенергією
поза приладом обліку шляхом змонтованої розетки від прихованої електропроводки, контролерами Софіївського РЕМ під час планового обходу приватного сектора с. АДРЕСА_1на абонента ОСОБА_1було складено акт-протокол «Про порушення правил користування
електричною енергією для населення» № НОМЕР_1. Акт-протокол складено в присутності самого абонента ОСОБА_1., підписаний ним особисто і не оскаржений в порядку, передбаченому чинним
законодавством. В    наслідок
порушення    Правила    користування електроенергією для населення Софіївським РЕМ проведено обрахування розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, що склало
8880 грн. 54 коп., які добровільно не сплачено до теперішнього часу.

У зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з
відповідача збитки в сумі 8880 грн. 54 коп., судовий
збір в сумі 88,80 грн. згідно доданої до справи уточнюючої позовної заяви та витрати на і інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача Іпатенко Т.Є, в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній
заяві.

Відповідач з позовом згідний, визнає позовні вимоги, але
вважає суму збитків великою, сплатити одразу не може,
так як не працює, також вказує на те, що він щомісячно сплачує нарахування за спожиту електроенергію, що підтверджується
абонентьською книжкою, наданою суду.

Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню із таких підстав:

2

свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4пояснили, що при
перевірці споживача ними було встановлено
порушення Правил користування електроенергією шляхом використання електроенергії поза приладом обліку, при цьому було
взято зразок проводу, про що був складений акт і переданий
на розгляд комісії, вважають що діяли правомірно.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику»
правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та
доповненнями споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Нарахування збитків проводиться у відповідності до
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 №1416, зареєстрованій в
Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за №919/4212 із наступними змінами.

Як встановлено судом, контролерами Софіївського РЕМ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення відносно
споживача ОСОБА_1: №НОМЕР_1 від 06.04.2006 року, відповідно до якого встановлено таке порушення: користувався
електроенергією поза приладом обліку шляхом змотування
розетки від прихованої електропроводки, Акт-протокол складено в
присутності самого абонента ОСОБА_1., підписаний ним особисто і не оскаржений в порядку, передбаченому чинним законодавством. Вказане
підтверджується також актом №НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Сума збитків, завданих відповідачем
позивачу, складає 8880 грн. 54 коп. Але суд погодитися з вказаною сумою розрахунку не може, так як доданий до позову
розрахунок від 10.04.2006р. (а.с.17) складено за період з 06.04.2003р. по
06.04.2006р., за 1095 днів разом з ПДВ сума збитків за яким складає 8880,54
грн., вручено відповідачу 10.04.2006р. Згідно доданого до справи особового рахунку на ОСОБА_1.(а.с.20)
електролічильник було встановлено
28.11.2003р., на цей час контролерами РЕМу не було виявлено ніякого порушення з боку споживача, тому суму збитків слід
перерахувати відповідно до п.5 Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією згідно
якої розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії; - за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття енергопредставником постачальника показів приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня усунення порушення,
виходячи з цього періодом для обчислення суми збитків слід вважати з 28.11.2003р. - день останньої технічної перевірки
по 06.04.2006р. - день виявлення та усунення порушення.

Даний період складає 859 днів - :56.32
квтгод*859днів*0,12=5805,50грн. при ПДВ
20%=1161,10грн., тому до оплати - 6966,60 грн., які слід стягнути з
відповідача.

Відповідач надав суду абонентську книжку згідно якої, він
проводить щомісячні виплати за спожиту
електроенергію, заборгованості не має.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача

3

витрати по сплаті державного мита в сумі 88,80 гривен та затрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

На
підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі
Софіївського району електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування завданих збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Софіївського району електричних мереж збитки в сумі 6966 гривен 60
копійок,

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Софіївського району електричних мереж державне мито в сумі 88,80
гривен та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00
коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після, подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Софіївський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду  Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.