Справа № 2
РІШЕННЯ

Іменем  України

22 березня 2007
року                                                                                                 м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарях - Школьній О.М.,
Товстенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу,

встановив:

У лютому 2006 року позивач уточнивши позовні вимоги просив стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_33000 доларів США,
які мають бути конвертовані в національну валюту за курсом Національного
Банку України на день здійснення платежу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і
наполягав на їх задоволенні та пояснив суду, що кошти в розмірі 1500 доларів США були отримані
відповідачкою ОСОБА_4. в рахунок продажі спірної будівлі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що
отримала від позивача 1500 доларів США,
однак позивач не виконав зобов'язання у встановлений законом строк.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Причини неявки
суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_5. позов не визнав і просив відмовити в
його задоволенні.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в задоволенні позову
просила відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до розписок, які є
в матеріалах справи ( а.с. 8 - 10, 20 ), взяла від ОСОБА_1 в борг 1000
доларів СІЛА, які зазначила як задатком за продаж будинку, 20 доларів СІЛА для
оформлення довідки в БТІ, 110 доларів СІЛА в рахунок продажу будинку, 155 грн.
00 коп. в рахунок   оплати за продажу
будинку, 345 доларів

США без зазначення
отримання коштів, 700 доларів США
в рахунок завдатку за будинок, які були включені в загальну суму розписки від
05.07.2002 року.

Разом з тим, твердження позивача з приводу того, що гроші відповідачка
брала в рахунок завдатку за АДРЕСА_1та ухилилася від укладення в подальшому
договору купівлі-продажу будинку, не знайшли свого підтвердження у судовому
засіданні, з даного приводу суду не надано жодного доказу.

Крім того, як вбачається з розписок, що містяться в
матеріалах справи, умови повернення коштів не були встановлені та визначені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, стягненню підлягає сума, яка на день розгляду справи
еквівалентна 1475 доларам США
і відповідно до курсу Національного банку України складає 7448 грн. 75 коп.
та 155 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 7603 грн. 75 коп..

При цьому сума боргу стягненню підлягає саме з ОСОБА_4, оскільки остання
відповідно до розписок брала кошти.

Також підлягає стягненню на користь позивача і сума 76 грн. 03 коп. в
повернення судового збору, 800 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та 30
грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, ст. 195 ЦК України, 1963
року, ст.ст. 1046, 1049 ЦК
України, 2003 року, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_17603 грн. 75
коп. боргу, 76 грн. 03 коп. судових витрат та 800 грн. 00 коп.   витрат на правову допомогу, а всього на
загальну суму 8479 грн. 78 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.