Справа 2-30/2007р.  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про стягнення завданих матеріальних
січня 2007 року                                                                              м.
районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді -Лисенко М. Є., при
секретарі -   Колодязній Л. М.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків в
сумі 4670 грн. 63 коп.,
У листопаді 2006 року Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна
Компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення
завданих матеріальних збитків в сумі 4670 грн. 63 коп.
вказавши, що відповідачка являючись споживачем електроенергії
енергопостачальної компанії допустила порушення «Правил користування
електричною енергією для населення», без облікове споживаючи електроенергію
шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення за
заборгованість, спожита таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась.
Факт порушення виявлено при проведені перевірки 30.06.2005, 25.10.2005,
31.03.2006, 26.04.2006 року про що складено відповідні акти. Розмір завданих
збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для
населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 4670 грн. 63 коп. за період
з 30.12.2004 року по 26.04.2006 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення,
посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення
діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах
справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомила.
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у
відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України
Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого:
відповідачка є споживачем електроенергії, прийняла
зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за
даними  обліку.  Прийняте зобов'язання  виконала неналежним чином, допустивши без
облікове та безоплатне споживання у порушення п. п. 42.48 «Правил користування
електричною енергією для населення». Розмір завданих збитків склав у загальній
сумі 4255 грн. 48 коп.
акт(Протокол) № № А-2352,   А- 2499, В-4142   про порушення «Правил користування
електроенергією для населення», складені в селі Павлівка за місцем проживання
відповідача і в її присутності,
якою  посвідчено  факт
виявлення      самовільного  підключення
до  лінії електропередачі та без
облікове споживання електроенергії.
протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення «Правил
користування електроенергією для населення» № 179 від 31.102005 року № 32 від
26.04.2006 року складено без участі споживача.
у добровільному порядку відповідачка відшкодування не
проводить і на час розгляду справи у суді.
Акт(Протокол) № В-4238 від 26.04.2006    року
про порушення «Правил користування електроенергією», посвідчено іншою
особою Рижук, на суму 415 грн. 15 коп., а тому цю суму суд не враховує в збитки
ОСОБА_1, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження своїх вимог.
викладеного, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено
відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану
споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного
споживання, але в меншому розмірі. Справу вирішено на підставі
ст.ст.610,611,614,1166 ЦК
України, та п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для
За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до
стягнення розмір судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної
10,11,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
відділення «Промінвестбанк» МФО
Стягнути з ОСОБА_1, сплачений
судовий збір у розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.