Справа №2-83/07
01 березня 2007 року                             Кролевецький
районний суд Сумської області
у складі: судді                               Мака ровець А.М.,
при секретарі                               Колівошко
з участю позивачки                     ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить змінити розмір
аліментів, які стягуються з нього згідно з постановою КрОлевецького районного
суду від 17 листопада
її користь на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, і стягувати аліменти у
твердій грошовій сумі -
посилається на те, що 15
внесені зміни в Сімейний кодекс України, відповідно до яких мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не менше 158 грн. щомісяця.
її син страждає хронічним захворюванням -
асматичним бронхітом, потребує постійного лікування, на придбання ліків
необхідні значні кошти. Син проживає з нею, вона перебуває на обліку у
Кролевецькому райцентрі зайнятості населення.
постійне місце проживання, до 24.11.2006
року він перебував на обліку у Маньківському центрі зайнятості Черкаської
області як шукаючий роботу. На теперішній у неї не має відомостей про те, чи
він працевлаштований. Поряд з тим відповідач, є працездатним, тримає підсобне
господарство, має задовільний стан здоров'я. Таким чином відповідач повинен так
організовувати своє життя, щоб належним чином забезпечувати матеріально і себе
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
належним чином було направлено повідомлення про час і місце розгляду справи,
однак він у судове засідання не з'явився, повідомлення про причини неявки і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, заперечення
проти позову відповідач суду не надав.
заперечує проти заочного розгляду справи, в зв'язку з неявкою відповідача до
суду.
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження НОМЕР_1,
видане 23 травня 1997 року) (а.с.И).
Згідно з постановою Кролевецького районного суду від 17 листопада 1997 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше
1/2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян щомісячно (а.с.3).
Відповідно до повідомлень, наданих позивачкою, відповідач сплачує аліменти в
незначному розмірі, який не первищував 28
грн.53 коп. (а.с.9), що значно менше встановленого законом мінімуму.
Закону України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо
збільшення розміру аліментів на дітей" від 22 вересня 2005
року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
довідок, виданих Кролевецькою районною дитячою консультацією (а.с.6,7)
вбачається, що дитина ОСОБА_3 з 2004
року перебуває на "Д" обліку у зв'язку з асматичним бронхітом,
часто хворіє ГРВІ, хворів з діагнозом "Гайморит", в 2006 році двічі
хворів ГРВІ та один раз з діагнозом "Бронхіт", неодноразово перебував
на амбулаторному лікуванні, тобто стан його здоров'я погіршився.
довідки та листа Маньківського районного центру зайнятості (а.с.8, 16) ОСОБА_2 з 01 липня 2006 року по 24 листопада 2006 року перебував
на обліку як безробітний.
У ст. 180 СК України
зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
У ч.2 ст. 182 зазначено, що
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
У ст. 184 СК України зазначено,
що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі,
підлягає індексації відповідно до закону.
отримавши у встановленому законом порядку позовну заяву та додані до неї
документи, в попереднє судове засідання та на розгляд справи не з"явився,
письмових заперечень щодо змісту позову не надав.
вищевикладене, а також те, що відповідач не спростував тих обставин, що він має
постійне місце проживання, є працездатним, тримає підсобне господарство, має
задовільний стан здоров'я, а також враховуючи, що він не надав суду відомостей,
які спростовують той факт, що він має нерегулярний, мінливий дохід, є достатні
підстави задовольнити позов і змінити розмір аліментів, що стягуються
відповідно до постанови Кролевецького районного суду від 17 листопада 1997 року, і
стягувати з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в
твердій грошовій сумі 160
перевищує 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно на користь ОСОБА_1, оскільки
відповідач повинен так організовувати своє життя, щоб належним чином
забезпечувати матеріально і себе і дитину.
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у
на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді у розмірі 7
сплачені нею при подачі позову до суду.
ст.ст.182, 184, 192 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
аліментів, встановлений постановою Кролевецького районного суду від 17 листопада 1997 року, і
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Кислин Маньковського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 160 гривень
щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51
гривня та на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 коп., сплачених
нею при подачі позову до суду, витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в Кролевецькому районному суді.
зміненим мінімальним розміром стягувати з дня набрання чинності рішенням суду.
може бути переглянуте Кролевецьким районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК
України.

Суддя: