АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 лютого 2007 р.                                                                                           м.
Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі: головуючого: Чміля І.Х. суддів: Височанської Н.К., Винту Ю.М. при секретарі:
Брензило В.В. за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної
інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
та Подільського басейнового управління охорони водних живих ресурсів про
визнання недійсним наказу та стягнення надбавки до посадового окладу за
апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1
звернувся до суду з цим позовом.

Посилався на те, що він згідно наказу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року був
прийнятий на посаду дільничого інспектора Чернівецького територіального відділу
Подільського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів.

Наказом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року Подільського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів йому було встановлено в межах фонду
заробітної плати персональну надбавку в розмірі 50 % посадового окладу, яка
йому регулярно виплачувалася до ІНФОРМАЦІЯ_6року. Розмір його посадового окладу
складав 436 грн.

Наказом цього ж управління від ІНФОРМАЦІЯ_5 року його було позбавлено
надбавки за ІНФОРМАЦІЯ_6 року „за погані показники в праці".

Посилаючись на те, що зазначений наказ є незаконним та
необгрунтованим просив визнати його незаконним і скасувати його та
стягнути  з  Подільського
державного  басейнового  управління
охорони

Справа №
22ц-1232007 р.                                                                     Головуючий
у І інстанції

Категорія: 39                                                                                                   Смотрицький
В.Г.

Доповідач: Чміль
І.Х.

водних живих ресурсів надбавку до посадового
окладу в розмірі 218 грн. за ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити його позов в повному обсязі.

Апелянт посилається на те, що судом першої інстанції порушено норми
матеріального права, зокрема ст. 233 КЗпП України, оскільки судом не враховано,
що на вимоги про стягнення заробітної плати строки звернення до суду не
поширюються. Крім того, не враховано судом також те, що він був обраний головою
профспілкового комітету і має гарантії захисту притягнення до дисциплінарної
відповідальності.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у позові суд першої інстанції підставно виходив
з того, що згідно ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися до суду з
заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного суду в
тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права.

Оскільки позивач пропустив без поважних причин цей строк,
звернувшись до суду майже через дев'ять місяців, то суд підставно відмовив у
позові.

Апелянт не оспорює висновки суду, про те, що пропущено
строк звернення до суду за вирішенням трудового спору, а його доводи про те, що
до цих правовідносин не застосовуються строки звернення до суду є
безпідставними.

Обґрунтованими є висновки суду про те, що питання про
стягнення надбавки до заробітної плати є похідними від вирішення питання щодо
законності наказу про позбавлення права на одержання зазначеної надбавки.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення суду
першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом
двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.