Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                   Філатова К. Б.,

при секретарі:                                    Горбенко Л.М.,

за участю позивача:                          ОСОБА_1,

відповідача:                      ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу. У підтвердження своїх вимог
суду представив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 1991 року. Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спора про місце проживання дітей
сторони не мають. Сторони спільно проживали до 2004 року, після чого шлюбні відносини припинили, причиною чого стала втрата
любові та взаєморозуміння, різні погляди на життя, у зв'язку з чим
виникали сварки та скандали, що призвело до неможливості спільного проживання.
До теперішнього часу шлюбні відносини не поновлювали та поновлювати не бажають.
Миритися сторони не бажають. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі. Просить витрати по справі покласти на нього.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю, не проти того, щоб витрати по справі було
покладено на позивача по справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку про те,
що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні
сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 1991 року. Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає з відповідачкою по
справі. Спора про місце проживання дітей
сторони не мають. Однією сім'єю сторони не проживають з 2004 року, поновлювати сімейні відносини
не бажають. Заходів до примирення та поновлення
сім'ї сторони не робили та не мають наміру робити. Суд приходить до висновку, що
подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, шлюб
треба розірвати.

Витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57,
60, 131, 179, 212 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позашлюбне прізвище ОСОБА_5, що
зареєстрований 29 червня
1991 року у Відділі
реєстрації актів громадського стану Дзержинського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,

2

актовий запис НОМЕР_1, від якого сторони мають двох неповнолітіх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у
дохід держави у розмірі 17 гривень.

Рішення суду
набирає чинності по минуванню строку надання заяви про апеляційне оскарження, а
саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня
надання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності по минуванню цього строку. В
випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно
надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.