Справа № 2-104/ 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року                                                             Криворізький
районний суд  ;

Дніпропетровської області   у складі:

головуючого
судді                                                                Бондарчук
Г.Д.

при
секретарі                                                                         БодровійН.В.

за участю
представника позивача                                       Кучеренко
О.В.

відповідачів                                                                            ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Криворіжгаз»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, в їх обґрунтування
пояснила, що з відповідачами, які проживає за адресою: АДРЕСА_1, в особі
відповідача ОСОБА_1, 10.04.2006 року був укладений договір на постачання
природного газу НОМЕР_1, на підставі якого їм здійснювалося постачання
природного газу. Згідно договору абонент зобов'язаний вчасно робити оплату за
використаний природний газ. Однак відповідачі, у порушення п.1 зазначеного
договору, не здійснювали оплату за надані ВАТ «Криворіжгаз» послуги у
встановленим договором терміні ;ІУ зв'язку з чим станом на 01.11.2006 року
утворилася заборгованість в розмірі 603,64 грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача. При цьому представник позивача не заперечувала ігого факту, що за
період з грудня 2003 року по грудень 2006 року у відповідачів заборгованості не
має. Поважність причин пропуск строку позовної давності щодо стягнення з
відповідачів заборгованості, що виникла до грудня 2003 року, встановлений ст.
257 ЦК України, ніяк не обґрунтувала, про його відновлення суд не просила.

Відповідачі в судовому засіданні уточнені позовні вимоги
не визнали. Суду пояснили, що їм на праві спільної сумісної власності належить
АДРЕСА_1. 10.04.2006 ними, в особі ОСОБА_1, було укладено договір на постачання
природного газу НОМЕР_1, на підставі якого їм здійснювалося постачання
природного газу. При цьому на день укладання договору заборгованості за
спожитий природний газ вони не мали, а після його укладання доплачували послуги
з газопостачання регулярно та в повному обсязі. Яким чином утворилася сума
заборгованості в розмірі 603,64 грн., їм не відомо. Просили застосувати до
пред'явлених позовних вимог строк позовної давності та на цій підставі
відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що в
задоволенні уточнених позовних вимог позивачу слід відмовити.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.                           І

На підставі ст. 256 ЦК України, позовна давність - це
строк, у межах якого особа може звернутися до суду із вимогою про захист свого
цивільного права чи інтересу

До даних позовних вимог застосовується загальний строк позовної
давності,  в силу ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Згідно ст. 267 ч.4 ЦК України, сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 (а.с. 9), відповідачам
на праві спільної сумісної власності належить житловий АДРЕСА_1. Згідно довідки
Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області НОМЕР_2 (а.с. 8), відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1

10.04.2006 між позивачем та відповідачами в особі відповідача ОСОБА_1 було
укладено договір на постачання природного газу НОМЕР_1, на підставі якого
відповідачам здійснювалося постачання природного газу (а.с. 10-16). Із
зазначеного Договору, ш!"4.7., слідує, що станом на 01.04.2006 року
відповідачі заборгованості за спожитий природний гаіз не мають.

Той факт, що після укладання Договору від 10.04.2006 року до дня подання
цього позову до суду відповідачі сплачують послуги з газопостачання регулярно
та в повному обсязі, позивачем не оспорюється та підтверджується   довідкою-розрахунком за природний газ від

26.02.2007 року
(а.с. 26-28), згідно до якої відповідачі за період з 01.12.2003 року по
01.01.2007

року заборгованості за спожитий природний газ не мають,
але в них існує заборгованість в

розмірі 603,64 грн. за період з 01.07.1999 року по
01.12.2003 року.

В судовому засіданні відповідачами заявлено клопотання про застосування до
пред'явлених до них позовних вимог строку позовної давності.

Представником позивача поважність причин пропуску строку позовної давності
не обґрунтовано та не доведено, у зв'язку з чим у задоволенні позову ВАТ з
газифікації та газопостачання слід відмовити.

Оскільки позивачеві було відстрочено сплату судового збору та витрат на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи до ухвалення
судового рішення, а рішення ухвалено не на користь позивача, то в порядку ст.
88 ч. 1 ЦПК України з позивача підлягають стяґненню судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 257, 267, 509,
526, 530, 544 ЦК України, ст. 162

Житлового кодексу України, Правилами надання населенню
послуг по газопостачанню,

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
1729, ст.ст. 10,11, 60, 88 НЛ, 208 ч.І п.2, 209, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства з
газопостачання і газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства з газопостачання і
газифікації «Криворіжгаз» на користь держави судовий збір в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства з газопостачання і
газифікації «Криворіжгаз» на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області витрати
на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
(тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів,з~дня проголошення
рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів-з'мотленту
проголошення рішення.