Справа № 2-о-5 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня
2007 року                                                                  Біляївський
районний суд

Одеської
області в складі: головуючого судді - Трушиної О.І. при секретарі - Ігнатенко
С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3склала заповіт, яким
заповідала все своє майно його дружині - ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3.
відкрилася спадщина - житловий будинок по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3. його
дружина фактично прийняла спадщину, але не звернулася до нотаріальної контори
для оформлення права на спадщину через юридичну неграмотність.

У судовому
засіданні заявник на задоволенні  заяви
наполягав.

Представник Біляївської держнотконтори до судового засідання не з»явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. пояснили, що
ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3. - обробляла земельну
ділянку, доглядала за будинком, сплачувала комунальні платежі.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3., про що в матеріалах справи є свідоцтво про смерть (а.с.9). Після її
смерті відкрилася спадщина -житловий будинок по АДРЕСА_1 що належав померлій
згідно свідоцтва про право власності (а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3. склала
заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 - дружині заявника (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8).

У теперішній час заявник звернувся до Біляївської державної нотаріальної
контори для оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено, так як
відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3. (а.с.7).

Встановлення факту прийняття спадщини заявнику необхідно для отримання
свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3., вступивши в
управління та володіння спадковим майном, про що свідчить довідка Біляївської
міської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Викладене також
підтвердили свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Правовідносини, що виникли, регулюються ст. 549 ЦК України,
відповідно до якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1
законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і
підлягає задоволенню.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
256 ЦПК України, ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.