Справа № 2-334/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді     Гетьмана В.В.,

при секретарі               Лиховоз
Л.І,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3про визначення місця проживання
дитини і стягнення аліментів на її утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3. з ним і стягнути з ОСОБА_2.
аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року з відповідачкою розірвали шлюб, від
якого мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. Згідно рішення суду про розірвання шлюбу дитину залишено проживати разом з матір"ю ОСОБА_2., однак син фактично проживає з
ним і знаходиться на його утриманні. Відповідачка працює оператором ЕВМ в ДН-5, в добровільному порядку матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, хоча має таку можливість, дані обставини і
змусили звернутись до суду з позовом.

Відповідачка ОСОБА_2. задоволенню позовних вимог не заперечує і згодна з
тим, щоб син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, проживав разом з батьком
ОСОБА_1., згодна також сплачувати аліменти
на утримання сина в розмірі визначеному позивачем.

Третя особа неповнолітній ОСОБА_3згоден проживати разом з батьком ОСОБА_1.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, як вбачається з оглянутого в судовому засіданні рішення Конотопського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року, шлюб між сторонами
розірвано, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. (а.с.5), від даного шлюбу
залишено на виховання матері. Позивач працює ІНФОРМАЦІЯ_3,
займається вихованням дитини та утримує її (а.с. 6). Відповідачка же
добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатною та працює
оператором ЕВМ в ДН-5 і відповідно до ст.
180 СК України зобов"язана це робити до досягнення дитиною віку
повноліття.

За таких обставин, з урахуванням бажання самого неповнолітнього, суд вважає
за необхідне, у відповідності до ст.160 ч.3 СК
України, визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з його батьком ОСОБА_1. та
стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,
проти чого не заперечує і сама відповідачка.

Крім цього з відповідачки, на підставі ст.88 ЦПК України, у прибуток
держави підлягає стягненню судовий збір в
сумі 51,00 грн. та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 180, 181 СК України, ст.ст. 10, 60, 61 ч.1, 88,
212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визначити місце проживання ОСОБА_3 Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, разом з його батьком ОСОБА_1.

2

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження,
уродженки та мешканки м.Конотоп, АДРЕСА_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття або зміни
обставин, починаючи стягнення з 01.02.2007 року

На підставі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2у прибуток держави судовий збір в сумі 51
(п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ТУ ДСА в Сумській області 7грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього
подання заяви.

Рішення виготовлено на комп"ютері та має силу огжгіналу.