УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,

Лященко Н.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

У  серпні 2006 року
ОСОБА_1
пред'явила в суді позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду м.
Одеси від 4 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано за нею право
власності на АДРЕСА_1

ОСОБА_3 подала до суду заяву на апеляційне оскарження рішення
суду, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 1 грудня 2006 року у прийнятті апеляційної скарги та заяв ОСОБА_3 відмовлено  та їх
повернуто заявниці.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи
у прийнятті апеляційної скарги та заяв ОСОБА_3 та повертаючи їх суб'єкту подання, апеляційний суд
виходив із того, що вона не приймала участі в справі та суд не вирішував
питання про її права та обов'язки.

Проте
з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно
до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції повністю або частково.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилалася на те, що вона не брала участі в справі, проте рішенням Приморського районного суду м. Одеси
від 4 вересня 2006 року були порушені її права щодо звернення стягнення на
майно боржника ОСОБА_2 відповідно до положень Закону України
“Про виконавче провадження” за рішенням Центрального районного суду м. Одеси
від 4 вересня 2000 року.

Зазначала, що у провадженні
Центрального районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за її позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Одеси від 20 червня 2000 року з метою забезпечення виконання рішення суду було
накладено арешт на АДРЕСА_1

Рішенням Центрального районного суду м.
Одеси від 4 вересня 2000 року на її користь з ОСОБА_2 стягнуто 42 207
грн. боргу.

26 квітня 2006 року по зазначеній
справі було відкрито виконавче провадження.

У зв'язку з
наведеним доводи ОСОБА_3 заслуговують на увагу, тому оскаржувана ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням
норм процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 1 грудня 2006 року скасувати.

Справу направити до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 4 вересня 2006 року відповідно до вимог закону.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В.Патрюк

Судді:

М.І.Балюк

В.М.Барсукова

Л.І.Григор'єва

Н.П.Лященко