Рішення

Іменем     України            2-325/07

13 лютого2007р
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді                                                                   -Стародуб
Г.А.

при
секретарі                                                  -Дзюмак
О.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1
до Орлівської сільської ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу і визнання права власності на спадкове майно,

Встановив: Позивач звернувся з
позовом до суду до Орлівської сільської ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
договіру купівлі -продажу житлового будинку, розташованого   по АДРЕСА_1.

Свої вимоги
позивач мотивує тим , що 12 листопада 2005 року померла
його тітка - ОСОБА_2 , яка ще при
житті- 6.x. 1977 року
склала заповіт , яким
заповідала , на випадок
її смерті, все
належне їй майно на його користь.

Являючись єдиним
спадкоємцем, після смерті тітки ,він звернувся в шестимісячний строк в
Красноперекопську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини , але при
прийнятті заяви нотаріусом було виявлено, що в договорі купівлі-продажу,
укладеного між ОСОБА_3 і його тіткою ОСОБА_2 ,прізвище тітки було вказано як
ОСОБА_4, а також дописано, що вона є ОСОБА_2, в зв"язку з чим нотаріус
йому відмовив в прийнятті заяви про прийняття спадщини і з таких причин він
вимушений звернутись до суду.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги позивача підтримала в
повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач -
Орлівський сільський Голова не заперечує проти розгляду справи в його відсутність.
З заявленими вимогами позивача згоден.

Вислухавши
представника позивача ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що
позивні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що 29.03.1979 року в Орлівській сільській Раді Красноперекопського
району був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку , розташованого
по АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і відповідно засвідчений гербовою
печаткою Орлівської сільської ради.

В вищезазначеному
договорі напроти прізвища ОСОБА_4 записано , що вона ж є ОСОБА_2 і засвідчено
печаткою Орловської сільської ради а.с. 7-8.

Згідно довідки
Орлівської сільської ради від 24.05.1995
року житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 а.с. 9.

=2= 6.x. 1997 року
ОСОБА_2   був складений   заповіт на користь позивача , якому вона
заповідала все належне їй майно, у тому числі і житловий будинок , розташований по
АДРЕСА_1 а.с.6.

Згідно довідки
про народження позивача останній є племінником спадкодавиці.

Що стосується
прізвища спадкодавці- ОСОБА_4 ,
то прізвище ОСОБА_4 було в договорі купівлі - продажу житлового будинку вказане по прізвищу чоловіка , з яким
спадкодавиця знаходилась в фактичних шлюбних відносинах, шлюб з яким не був
зареєстрований.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 12.х1.2005
рокуа.с.21.

Відповідно до
довідки Красноперекопського МБРіТІ інвентаризаційна

вартість   домоволодіння   по
АДРЕСА_1 складає 23031грн.а.с.13.

Таким чином , судом
з"ясовано , що
житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності
до ст.. 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності
до ст..ст. 1268, 1274 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або
її не прийняти, а також відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого
із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до
вимог ст.. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах ,що незаборонені законом .

Враховуючи
здобуті судом докази , суд
вважає , що
вимоги позивача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
і визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 10,30,
60 , 212-215 ЦПК України ,
ст.хт. 1223,1268,1269
, 328 ЦК України. Суд

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до
Орловської сільської ради про встановлення факту    належності правовстановлюючого документу і
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

1. Встановити факт ,
що має юридичне значення про належність договору купівлі- продажу житлового
будинку , розташованого
по АДРЕСА_1 , укладеного
29.03.1979 року між
продавцем ОСОБА_3 і покупцем ОСОБА_4, вона ж

ОСОБА_2,   як
такого,   що       належить   ОСОБА_2. 2.    Визнати
за ОСОБА_1 право власності

на житловий будинок ,
розташований по АДРЕСА_1,
загальною  площею

52,8кв.м.,
житловою  26,6
кв.м,   у   порядку
спадкування     за

заповітом після смерті
тітки - ОСОБА_2,

яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопським міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження
протягом 10- ти днів
з дня проголошення після чого протягом 20
днів поданням апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 4
ст. 295 ЦПК
України.