Справа №2-1558
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
березня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді - Тищук М.Ф.;

при
секретарі             -   Веселовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2,
позивач ОСОБА_1. просить
суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим
приміщенням АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він, на підставі договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1.,
є одноособовим власником вказаної квартири.

В цій же квартирі зареєстрована (прописана) відповідачка,
яка з попереднім власником квартири перебувала в шлюбі.

Наявність формальної реєстрації відповідачки в квартирі змушує його права,
а також нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, а тому він
вимушений звернутися до суду.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Суд вживав належних заходів для повідомлення відповідачки про час розгляду
справи, однак вручити їй копію позовної заяви та судову повістку не вдалося,
оскільки вона за вказаною адресою не проживає.

Вказана обставина дає підстави для суду розглядати дану справу у
відсутність відповідачки, та при наявності достатніх доказів ухвалити заочне
рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Із договору купівлі-продажу (а.с. 5) вбачається, що позивач є одноособовим
власником АДРЕСА_1.

На аркуші справи 6 є довідка форми ІНФОРМАЦІЯ_2 яка видана ТОВ
„Житлобад-1", з якої вбачається, що у вказаній квартирі зареєстрована
відповідачка з ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто ще до придбання позивачем квартири.

З цього слід зробити висновок, що відповідачка була зареєстрована в
квартиру без волевиявлення позивача, тобто була зареєстрована попереднім
власником квартири.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім були відсутні з поважних
причин понад шість

місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі

спору - судом.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 48 Закону
України „Про власність", власник має право розпоряджатися своєю власністю
на свій розсуд і по суду вимагати усунень порушень права власності.

Отже позивач вправі
вимагати анулювання реєстрації позивачки в його квартирі.

На підставі викладеного та ст.
ст. 71, 72 ЖК України, ст.
ст. 4, 48 Закону України „Про власність", керуючись ст. ст. 10, 15, 60,
76, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства, паспортної та міграційної служби
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві анулювати реєстрацію ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1.

На дане рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва на протязі двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення.

Дане рішення (заочне) також може бути переглянуто судом,
який його ухвалив, на підставі заяви сторони по справі, яка була відсутня в
судовому засіданні.
Заява про перегляд рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення стороною, яка була відсутня в судовому засіданні.