Справа
№2-948/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року
Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого -судді
Савуляка Р.В.

при секретарі
Сапіга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
отриманих при народженні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення коштів отриманих при народженні дитини покликаючись на те, що у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебувала з 21 вересня 2004 по 26 вересня 2006 року. Від
спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3 яка проживає з нею.

До декретної відпустки вона не працювала, а тому
одноразову допомогу на дитину отримував ОСОБА_2.

16 серпня 2006 року відповідач
одержав чергову частину суми одноразової допомоги в сумі 962 грн., однак
гроші витратив на власні потреби.

В добровільному порядку повертати кошти - відмовляєтьсяя.
Просить стягнути вказану суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала
покликавшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що
ОСОБА_2. тривалий час користується її одноразовою допомогою, тому, крім
основного боргу просить стягнути з нього ще компенсацію за несвоєчасне
повернення коштів, та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав частково та
пояснив, що 16 серпня 2006 року він по
платіжній картці отримав гроші, однак на той час він з відповідачкою жили ще
разом тому не звернув уваги чи це його зарплата чи дитячі гроші. Своєчасно не
зміг повернути гроші через судову тяганину, а також через те, що сплачує
відповідачці близько 300
грн. аліментів. Не визнає вимог щодо стягнення моральної шкоди та
компенсації.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
документи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 21.09.04.
по 28.09.2006 року.
Від спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3. До декретної
відпустки позивачка не працювала, тому одноразова допомога була нарахована
ОСОБА_2. за місцем його роботи на шахті "Візейська".

В липні та серпні 2006
року позивачу було виплачено 962
грн. одноразової допомоги на дитину, що стверджується довідкою ДВАТ
"Шахта Візейська" №515. Однак вказані кошти ОСОБА_2. були витрачені
на власні потреби, що не заперечується відповідачем в судовому засіданні. В
подальшому відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. практично припинились, і рішенням
Червоноградського міського суду від 29.09.2006 року шлюб між ними було
розірвано.

На даний час сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а
неповнолітня дитина згідно рішення суду від 29.09.2006 року залишити на виховання з ОСОБА_1 Таким чином
відповідач зобов"язаний повернути ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3
962 грн.
одноразової допомоги.

Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється
виконувати зобов"язання то вказана сума має бути стягнута з нього в
примусовому порядку.

Вимоги позивачки про стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. як і
компенсації за несвоєчасне повернення грошей є необгрунтовані, належним чином
не мотивовані тому не можуть бути задоволені.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10,62,212 ЦПК України,
ст.ст. 509,510,526,527 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 962 (дев"ятсот
шістдесят дві) грнивні   заборгованості
по одноразовій допомозі при народженні дитини.

В інших вимогах ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнута з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 51 грн. судових
витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя