Справа № 2-153/2007р.
2007 року                                                              м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                              Уліганинець П.І.
при секретарі                                Лахманич О.М.
позивача                       ОСОБА_1
представника                      ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що внаслідок
шляхо-транспортної пригоди 14.10.2006 року автомобілем
відповідача пошкоджено його автомобіль на суму 11 439, 39 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дев"ять 39 коп.) гривень.
В судовому засіданні позивач та його
представни вимоги, викладені в позовній
заяві підтримали повністю та наполягали їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних
у справі матеріалів у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд
ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши та обміркувавши пояснення позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення із слідуючих підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що
постановою Свалявського районного суду від 10 листопада 2006
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124
(порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
транспортних засобів...) (а.с. 6).
Згідно з висновком експерта вартість заподіяного матеріального збитку та
439, 39 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дев"ять 39 коп.) гривень (а.с. 9-18).
За правилами ст. 1187
ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.
З огляду на вищевикладене позов є обгрунтований.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212,
213, 215, 224, 228, 229 ЦПК
України, ст. 1187 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
чотириста тридцять дев"ять гривень 39
коп.) гривень завданої матеріальної шкоди, 350 (триста п'ятдесят) гривень витрат, пов"язаних з проведенням
експертизи, ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляд у справи та 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.