Справа
№2-25/2007 p.
Іменем            України
20 лютого 2007 року Оржицький
районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В.,
секретаря судового засідання Федорина А.А. адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Оржиця справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Україна" про стягнення розрахункових коштів та
коштів за затримку у розрахунку
звернувся в суд з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Україна" про стягнення розрахункових коштів та коштів за
затримку у розрахунку. Позов мотивував тим, що він з 1970 року по 02.03.2006 року року
працював у товаристві „Україна". При звільненні з роботи він не отримав
нараховану заробітну плату у сумі 403,86
грн. Враховуючи, що заробітна плата вчасно йому не була виплачена прохає
суд стягнути з відповідача 2354
грн. середнього заробітку за весь час затримку у розрахунку. Всього сума,
що підлягає стягненню з відповідача становить 2757,86 грн. Крім того, позивач прохає стягнути з відповідача
витрати на юридичну допомогу у сумі 50
позивач змінив свої позовні вимоги та вказав, що відповідач здійснив з ним
розрахунок у грудні 2006
року по заробітній платі у сумі 403,86
грн. Від вказаних позовних вимог позивач відмовляється. Стосовно виплати
середнього заробітку за весь час затримки розрахунку вказав, що за виключенням
сума, яку слід стягнути з відповідача становить 2184,44 грн. Вказане мотивує тим, що не має доказів стосовно
виплат, що здійснюються Оржицьким районним центром зайнятості за вищевказаний
місяць. Отже, остаточні позовні вимоги становлять 2184,44 грн. та витрати
на юридичну допомогу у сумі 50
чином повідомлений про дату та час розгляду справи (поштове повідомлення НОМЕР_1) до залу
судових засідань не з"явився. Про причини неявки суд не повідомив.
20 лютого 2007 року судом
винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Проти вказаного не заперечує
Суд, заслухавши
пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивач 31.12.1970
року прийнятий на роботу в господарство згідно запису у трудовій книжці. 02.03.2006 року його було
звільнено з роботи за згодою сторін відповідно до наказу НОМЕР_2.
довідки Оржицького районного центру зайнятості за період з березня по жовтень
позивач отримував виплати як безробітній на загальну суму 1084 грн. 64 коп.
що видана господарством НОМЕР_3
середньоденний заробіток позивача становить 14,76 грн.
За період з 03.03.2006 року по 01.11.2006 року кількість
робочих днів протягом яких допущено затримку у розрахунку становить 203 дні.
середнього заробітку за весь час затримки має слідуючий вигляд: 203 х 14,76 = 2996,28 грн. - виплата
Оржицького РЦЗ 1084,64 грн. = 1911,64 грн. Отже,
підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 1911,64 грн. Сума, за
вказана у позовних вимогах, стосовно стягнення з відповідача коштів у розмірі 2184,44 грн. не знайшла
підтвердження матеріалами справи.
Згідно зі ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум, належних до виплати йому на
підприємстві, установи, організації, проводиться в день звільнення. Відповідно
України у випадку несплати з вини власника або уповноваженого ним органу всіх
належних до сплати сум у терміни, вказані в ст. 116 КЗпП України, за відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація повинні сплатити його середній заробіток за
весь час затримки по день фактичного розрахунку.
закону знайшла своє відображення і у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999 року „Про
практику застосування судами законодавства про оплату праці" відповідно до
якої пункт 20 передбачає,
що встановивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у
зв"язку з затримкою у розрахунку при звільненні, що працівникові не були
виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день
звільнення, а коли він в цей день не був на роботі, - наступного дня
після пред"явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі
України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки
розрахунку, а при непроведенні останнього до розгляду справи - по день постановления рішення, якщо
роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність
коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.
Кабінету Міністрів України затверджено „Порядок обчислення середньої заробітної
плати" № 100 від 08.02.1995 року, де по
вказаній категорії справ застосовується середньомісячна заробітна плата
обчислена з виплат за останні 2
календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов"язана
відповідна виплата. Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної
плати у тому розмірі, якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на
податки і т.д. Відповідно
передбачено, що нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної
плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного
(годинного) заробітку на число робочих днів.
вищенаведені норми чинного законодавства, суд бере до уваги що позивач отримав
нараховану йому заробітну плату, але виплата останньої проведена зі значним
затриманням у розрахунку, що дало право на виплату середнього заробітку за весь
час затримки. Відповідач не довів відсутність його вини у затримці розрахунку
по заробітній платі. Стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час
затримки по 01.11.2006 року є
таким, що відповідає діючому законодавству.
Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України необхідно віднести за рахунок відповідача так
як, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої   сторони
понесені   нею і документально
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Враховуючи вказане, підлягає стягненню з відповідача витрати на
юридичну допомогу у сумі 50
грн., що документально підтверджено
матеріалами                                                                                           справи.
Керуючись ст. ст. 116, 117 КЗпП
України, ст. ст. З, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, суд
задоволити частково.
користь ОСОБА_2 з сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Україна" (
с.Чутівка) середній заробіток за час затримки в розрахунку у сумі 1911,64 грн., витрати на
юридичну допомогу у розмірі 50
грн. Всього підлягає стягненню на користь позивача 1961,64 грн.
В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.
„Україна" на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
України у Полтавській області м.Полтава МФО
831019, призначення платежу код 22050000 „Оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у Оржицькому
райсуді".
протягом десяти днів від дня отримання копії заочного рішення може подати до
Оржицького районного суду письмову заяву про його перегляд.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду
Полтавської області через Оржицький районний суд.