Справа №2-1272/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді:    Гриценко І.Г.

при
секретарі:           Нишпорці Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивач просить винести рішення, яким надати їй
додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Вороновиця,
Вінницького району, Вінницької області, посилаючись на слідуюче:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина.

08.07.1987 року спадкодавець ОСОБА_3склала заповіт,
згідно якого все своє майно заповіла в рівних частках: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4. На даний час заповіт не змінено і не скасований.

ОСОБА_4., який зазначений в заповіті як один із
спадкоємців помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак оформити спадщину в нотконторі позивач не має
можливості, так як пропустила шестимісячний строк для звернення до нотконтори з
заявою про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для звернення до
нотконтори в зв'язку з тим, що хворіла, і знаходилася на стаціонарному
лікуванні в Вінницькій міській клінічній лікарні №2 з 25.04.2007 року по
07.05.2007 року, що підтверджується довідкою міської клінічної лікарні №2
м.Вінниці №5179 від 07.05.2007 року, а також через юридичну необізнаність.

Тому позивачка змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю, дала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, та
пояснила, що вона вчасно не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття
спадщини, в зв'язку з тим що хворіла (гіпертонічна хвороба) та знаходилась на
стаціонарному лікуванні в міській клінічній лікарні №2 м.Вінниці, а також через
юридичну необізнаність.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав
повністю, суду пояснив, що він не заперечує, щоб спадщину також прийняла його
сестра ОСОБА_1, так як вона пропустила строк для звернення до нотконтори з
заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим що хворіла.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши
матеріали справи: свідоцтво про смерть, заповіт, довідку міської клінічної лікарні
№2 м.Вінниці та інші, що також стверджують позов, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

А саме, судом встановлено що позивачка пропустила
шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини
з поважних причин, і тому їй слід надати додатковий строк терміном три місяці.

Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються
зібраними по справі доказами. Та даним фактам спірних відносин відповідають
правовідносини, що регулюються ст.1270, 1272 ЦК України.

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Вороновиця  Вінницького району, Вінницької області,
терміном три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: