Справа № 2-217/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 лютого
2007  року Черкаський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді
Фетісової Т.Л.

при
секретарі
Бондаренко Л.Я., Кваша С.С.

за
участю представника позивачів                          ОСОБА_3

позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання його
таким , що втратив право
на користування житловим приміщенням,
суд ,-

встановив:

ПозивачіОСОБА_1,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7 про
визнання його таким , що
втратив право на користування житловим приміщенням , мотивуючи свій позов тим , що їм на праві приватної власності
згідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1995 року належить квартира за АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований
колишній чоловік , шлюб з яким розірвано у 1983 році позивачкиОСОБА_1 - ОСОБА_7
, який насправді у вищевказаній квартирі не проживає з моменту остаточного
припинення між ними шлюбних відносин - з 1992 року , але добровільно
переєструватись відмовляється .Так як у даний час виникла нагальна потреба
вирішити питання щодо юридичного статусу відповідача в зв'язку з зайвими
витратами по оплаті комунальних послуг та оформлення державних субсидій по їх
оплаті , які він не сплачує та іншими питаннями щодо реалізації їх прав , як
власників даної квартири , просять суд визнати відповідача по справі , як таку
особу , що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

Позивачі
та їх представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримали повністю та
просили суд його задоволити.

Відповідач
ОСОБА_7в судове засідання жодного разу не з'являвся , хоча неодноразово був повідомлений у
встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи , в тому числі і через пресу, причини
неявки суду не повідомив та не підтвердив. Зі згоди позивачів суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення позивачів , їх
представника , дослідивши
матеріали справи , докази
, надані по справі, суд вважає ,що позов має бути
задоволено , виходячи
з наступного :

У
судовому засіданні достовірно встановлено , що дійсно квартира за АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної
власності позивачам по справі , згідно
до свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1995 року, а відповідач   права власності на вказане житло не має..

Як
вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було
розірвано 01.02.1983 року.

Відповідно
до матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_7 він дійсно не проживає у вказаній
квартирі понад шість місяців з 1993 року , що підтверджується актом складеним
та завіреними   ВЖРЕУ№7 м. Черкаси   та
сусідами, та  також судові виклики
поданій справі відповідач особисто , згідно до поштових повідомлень , отримував за адресою в АДРЕСА_2.

Судом
встановлено , що
з відповідачем жодних договорів щодо найму жилого приміщення у позивача
укладено   ними не було .

Відповідно
до вимог ст. 72 ЖК
України у особа втрачає право користування приміщенням , якщо вона відсутня без поважних
причин більш ніж шість місяців. Обставини , згідно до вимог ст. 71 ЖК України , які б давали підстави відповідачу на
збереження за ним права на користування житлом понад шість місяців , судом не встановлені.

Відповідно
до ст.ст. 316,317,319,321 ЦК
України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись
ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання
власника та місцезнаходження майна.

У
судовому засіданні встановлено , що
відповідач ОСОБА_7не проживає у вказаному квартирі більше ніж шість місяців без
поважних причин , залишив
своє місце проживання добровільно , користується
іншим житлом , його
відмова у добровільному порядку порушує встановлені Конституцією України права
власників даної квартири на користування та розпорядження своєю майном на
власний розсуд, і тому позов має бути задоволено, а відповідача визнано таким , що втратив   право на користування житлом. .

Керуючись
ст.ст, та ч.4ст.130,ч.4ст.174 ,208 ,209,213.214,215, 224-228 ,294 ЦПК України,   та ст.ст. 71 ,72  ЖК
України,  ст.ст.   316,317,319,321 ЦК України,   суд,-

вирішив

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким
,що втратив право на користування житлом в квартирі за АДРЕСА_1.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя