СПРАВА№2-113/07
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
19 березня 2007 року                                                       м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючого- судді                           Феєр І.С.
при секретарі                                  Арутюнян
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 05
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №290,-
23 жовтня 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 05 серпня 1995 року у міському
відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №290.
ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про день та час судового розгляду справи в
суді, в судове засідання не з»явилася без поважних причин, причину неявки не
повідомила. Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідачки, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям заочного
рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та пояснив, що з відповідачкою подружнє життя не склалося через
несумісність характерів, різних поглядів на життя в результаті чого в сім»ї
часто виникали сварки та непорозуміння. Це все призвело до того, що шлюбні
відносини між ними припинилися більше року. Наданий судом строк на примирення
шлюбні проблеми не вирішив, вони поновити шлюб не бажають. Малолітнього сина
просить залишити на вихованні відповідачки.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов
слід задоволити з таких підстав.

В судовому
засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 між сторонами у міському відділі реєстрації актів цивільного
стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області
зареєстровано шлюб за актовим записом №290.

З доводів
позивача вбачається, що даний шлюб у них виявився невдалим, разом не проживають
вже більше року, намірів поновити шлюбні відносини не мають, фактично сім»я
існує тільки формально. Позивач також вважає, що збереження шлюбу є неможливим.
Наданий судом строк на примирення, шлюбні проблеми не вирішив.

При таких
обставинах суд вважає, що цей шлюб існує тільки формально і його слід
розірвати.

Відповідно до
ст. 169 ч.4 ЦПК
України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і
постановляє заочне рішення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 169 ч.4, 208,
209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд заочно,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом №290
від 05 серпня 1995 року-розірвати.

Малолітнього
синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні ОСОБА_2.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять)
грн. судових витрат в користь держави, ОСОБА_2 від сплати судових витрат
звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.