Справа № 22-ц-1074 2007р.                                                 Головуючий
Категорія: поновлення на роботі
Доповідач: Макаров Г.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007р.
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого -
Макарова Г.О.

суддів              -
Кокоши В.В., Хорошевського О.М.

при секретарі -
Уманській М.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства «Куп'янський машинобудівний завод» на ухвалу
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Куп'янський машинобудівний завод» про
визнання незаконним наказу про попередження про звільнення та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2006р.
заява ВАТ «Куп'янський машинобудівний завод» про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Куп'янський машинобудівний завод»
про визнання незаконним наказу про попередження про звільнення та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди залишення без розгляду.

В апеляційній
скарзі ВАТ «Куп'янський машинобудівний завод» просить скасувати ухвалу
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2006р.
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до
вимог ст.ст.230, 231 ЦПК
України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд
невідкладно надсилає її копію та копії наданих до неї матеріалів іншим особам,
які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь
у справі, про час і місце розгляду справи.

Заява про
перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні протягом 15 днів з дня її
надходження. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У результаті
розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою.

1) залишити ухвалу без задоволенні;

2)   скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду
в загальному

порядку.

З матеріалів
справи вбачається, що ВАТ «Куп'янський машинобудівний завод» 30
липня   2006р.   звернулось
до   суду  з   заявою  про
перегляд  заочного   рішення Куп'янського міськрайонного суду від
26 червня 2006р. і
ця заява була прийнята до розгляду судом та призначалася до розгляду на 12 жовтня 2006р.,
на 1 листопада
2006р., на 9 листопада
2006р., на 30 листопада
2006р. на 21 грудня
2006р., про що належним чином повідомлялись особи, які беруть участь у справі,
явка яких обов'язковою визнана судом не була, але в порушення ч.1 ст.231 ЦПК
суд не розглянув заяву по суті і не прийняв рішення у відповідності з вимогами
ч.З ст.231 ЦПК України.

Застосування
судом першої інстанції ст.ст.169 ч.3, 207
ч.1 ЦПК України безпідставне, оскільки спеціальна норма - ч.1 ст.231 ЦПК України
передбачає розгляд заяви у відсутність осіб належним чином, повідомлених про
час і місце розгляду справи.

За таких
обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню відповідно до п.3 ст.312 ЦПК
України.

Керуючись
ст.ст.303-305, 307,
312-315, 317, 319, 321, 322, 324, 325 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Куп'янський машинобудівний завод»
задовольнити.

Ухвалу
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2006 року скасувати і
передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.