Справа № 2-7-38/2007року
УХВАЛА

16 січня 2007 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

судді                                                                                                                       Подзігун
Г.В.

при секретарі                                                                                                         Костанян
А. С.

за участю представника заявника                                                                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2
про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа
для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якої просить
поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання рішення
Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2000 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь 750
грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник заявника підтримав
вимоги заяви та просив про задоволення заяви, посилаючись на пропущення строку
заявником із поважних причин.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3. до суду
не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду заява розглянута у відсутність ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.11.2000
року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором займу, яким вимоги позову задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 750 грн. 00 коп.

Як пояснив представник заявника, за
вищевказаним рішенням було відкрите виконавче провадження, але у зв"язку
із відсутністю майна у боржника та даних про його місцезнаходження постановою
від 28.05.2002 року
виконавчий лист повернутий ОСОБА_2. Про місце проживання боржника її стало
відомо у квітні 2005 року,
але у строк до 28.05.2005
року вона не встигла повторно пред"явити лист до виконання у
зв"язку із хворобою.

Пояснення представника заявника підтверджуються
постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.05.2002 року, з якого
вбачається, що виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2. суми у розмірі 750 грн. 00 коп. повернутий
та вказаний строк до 28.05.2005
року для повторного пред"явлення виконавчого листа для виконання та
довідками про проходження стаціонарного лікування у Миколаївської обласної
лікарні.

2

Із врахуванням вищевикладеного, на підставі вимог ст.23 Закону України „Про
виконавче провадження", ст.371 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги
заяви обгрунтовані та підлягабть задоволенню. Керуючись ст.371 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа для
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для виконання рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 27.11.2000
року про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2  750 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя  Подзігун
Г.В.