Справа
№ 2-83807
районний суд м. Кривого
Рогу, Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу,
Дніпропетров­ської області в складі:

головуючого: судді                                         -                       Зубакової В.П.,

при секретарі                                                  -                       Хімченко О.М.,

за участю:

позивача                                                         -                       ОСОБА_1.,

відповідача                                                     -                      ОСОБА_2.,

представника відповідача                             -                      ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, суд, -

встановив:

В грудні 2006 ОСОБА_1.
звернулася до суд із позовную заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який
продовжує на­вчання і в судовому засіданні, уточнив позовні вимоги зазначила,
що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
шлюбних відносин вони мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою. Шлюб між ними було розірвано
ІНФОРМАЦІЯ_3. В теперешній час син навчається на другому курсі у ІНФОРМАЦІЯ_4 і
закінчує навчання ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час у позивача і сина дуже тяжке
матеріальне становище, а відповідач працює, має значно вищу чим у позивача
заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до
закінчення ним навчан­ня - ІНФОРМАЦІЯ_5. Проте відповідач добровільно не надає
матеріальну допомогу на утри­мання сина, тому позивач змушена звернутись до
суду і просе суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_4. у розмірі 16 частини його заробітку /доходу/ з дня
подання заяви до суду і до закінчення сином навчання - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення
з ньо­го аліментів на утримання сина ОСОБА_4.
у розмірі 14 частини його заробітку /доходу/ з дня подання заяви до суду і
до закінчення сином навчання - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позовної заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд
приходе до висновку, що позовна заява ОСОБА_1.
обгрунтована і підлягає задоволенню за на­ступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини. Сторони знаходились з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6). Від шлюбних відносин
вони мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2(а. с. 5), який проживає з позивачкою (а. с. 8). В теперешній час
син навчається на другому курсі у ІНФОРМАЦІЯ_4 і закінчує навчання ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с.7). На даний час у позивача і сина дуже тяжке матеріальне становище, а
відповідач працює (а.с.10), має значно вищу чим у позивача заробітну плату і
може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до за­кінчення сином
навчання - ІНФОРМАЦІЯ_5. Добровільно відповідач не надає матеріальну допомогу
на утримання сина.

Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей, які продовжують начання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживають діти, які продовжують
навчання. У судовому засіданні встановлені усі відповідні факти, щодо
встановлення обов'язку відповідача сплачувати аліменти на утри­мання своїх
дітей як і про його можливості сплачувати їх.

Відповідно до
ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх у твердій
грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд
вважає за мож­ливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на
утримання його сина в розмірі 16 частини з усіх видів його заробітку (доходу),
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6і до закін­чення сином навчання, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_5, чи до змінення майнового стану сторін.

На
підставі статті 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
на користь держави судові витрати по справі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 10,
11, 15, 209, 212-215, 218, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уро­дженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області щомісячні
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку ( доходів ) на
користь ОСОБА_1,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 і до закінчення сином навчання, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_5, чи до змінення майнового стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2
державне мито в розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу,
допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Саксаганський районний суд м. Криво­го Рогу, та одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського
апеляційного суду.