_______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                                                                                                м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                          Косогор Г.О.

суддів                                                      Ткачук
О.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі                                         Забалуєвій
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину,

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.
звернулася в Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі ХА
заробітку відповідача до набуття дитиною 3
років, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу на утриманні позивачки
залишилась донька. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги
та просила стягнути аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі - по 100 грн. щомісячно.
Відповідач позов не визнав.

Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 щомісячно на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 100 гривень до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На вказане
рішення суду ОСОБА_1, була подана апеляційна скарга, в якій він просить
скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
постановити нове рішення, яким відмовити позивачці в задоволенні позовних
вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без зміни, якщо визнає, що судом першої інстанції винесено рішення з
додержанням вимог закону.

Постановлюючи
рішення, суд першої інстанції виходив з того, що дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, та в
зв'язку з тим, що відповідач є особою, яка є повністю дієздатною, має
нормальний стан здоров'я та не має інших утриманців, а наведена відповідачем
причина, що він не має постійного місця роботи, не є суттєвою.

Головуючий
першої інстанції Гацанюк СА.             Справа
№22-ц-182-2007

Доповідач Косогор Г.О.                                             Категорія 36

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд
повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами
докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який
їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1 знаходились в шлюбних відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_5 року, від шлюбу
народилась донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження. До розлучення відповідач працював поваром в компанії
"Марин Рейс Консалтинг", де мав хороший заробіток, являється молодим
чоловіком зі стабільним станом здоров"я, що дозволяє йому
працевлаштуватись і утримувати непрацездатну дружину. ОСОБА_2. знаходиться в
декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, не має змоги працювати,
фактично залишена колишнім чоловіком напризволяще, оскільки ніякої матеріальної
допомоги від нього не отримує.

Відповідно до
вимог ст. 84 СК
України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

При таких
обставинах суд дійшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог у
повному обсязі.

Доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для висновку, що
суд першої інстанції виніс рішення з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст.
307,308,314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена до Верховного суду України на протязі двох місяців.