Справа № 2 - 701 /13 - 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08
лютого    2007 року.         Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
- судді                                                            Сенаторова
В.М.

при
секретарі -                                                                     Верман
A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Харкова управу за по позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Київської районної ради м. Харкова, 3 -я особа Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння, визнання
дійсним договору купівлі - продажу частки
домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, у якій ОСОБА_1 просить
визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку
домоволодіння АДРЕСА_1, визнати дійсним договір купівлі - продажу 1/2 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

При цьому
позивач ОСОБА_1 вказав, що з 1999 року він прописаний і мешкає у 1/2 частині
домоволодіння АДРЕСА_1. 08 листопаду 2001 року ОСОБА_3 заповідала йому 1/2
частку будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_1 фактично прийняв
спадщину, оскільки мешкав разом з спадкодавцем. Свідоцтво про право власності
на спадщину він не одержав, мав це зробити пізніше.

20
вересня 2002 року ОСОБА_1 по розписці продав 1/2 частку вказаного домоволодіння
ОСОБА_2 20 вересня 2002 року ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_5 продали
свою двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_2. Тоді ж вони знайшли замість
квартири 1/2 часдтсу будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1 01 листопаду 2002
року по розписці, наданій ОСОБА_2, ОСОБА_1 одержав у якості завдатку суму
еквівалентну 900 доларів США, а 11 грудня 2002 року ОСОБА_2 внесла ще суму
еквівалентну 400 доларів США. Позивач передав Бєлковській З.О. документи на
будинок, а саме: копію рішення суду про визнання права власності на цю частину
будинку за ОСОБА_3, технічний паспорт на будинок, копію заповіту.

У судовому
засіданні позивачі    підтримали заявлені
позовні вимоги.

Представник Виконкому Київської районної ради м. Харкова проти позовних
вимог не заперечував.

Представник З -ї особи П'ятої Харківської Державної
Нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, направив заяву розглядати
цивільну справу у відсутності представника.

Суд, вислухавши
думки сторін,   перевірив матеріали
справи, приходить до наступного.

Згідно п.4. ст. 130 ЦПК України суд зобов'язаний постановити рішення у
випадку визнання позову.

Зокрема в судовому засіданні встановлено, що на підставі
рішення Київського

районного суду м. Харкова від 27 квітня 1999 року за
ОСОБА_3 визнано право власності

на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1                                                /а.
с. 9 /.

08
листопаду 2001 року ОСОБА_3 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1,
який мешкав у цьому

будинку                                                                                                        /
а. с. 7 /.

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1                                                    /
а. с. 9 /

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, тому що згідно довідки
наданої

КЖЕП № 6 Київського району м. Харкова мешкав у 1/2 частки
будинку АДРЕСА_1                       /а.с.
10/

01 листопаду 2001 року у відповідності з розпискою
ОСОБА_1 одержав

завдаток від ОСОБА_2 за рахунок вартості 1/2 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, потім ОСОБА_2 остаточно розрахувалась за частку
вказаного

будинку, одержала документи на будинок та інше                                / а. с.20 /

Таким чином фактично між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі -
продажу частки домоволодіння. Проти цього факту сторони не заперечували.

ОСОБА_6 яка є власником другої 1/2 частки домоволодіння
АДРЕСА_1, надала письмово до суду заяву, що вона не претендує на 1/2 частку
домоволодіння яка належить ОСОБА_1.

Згідно ст. 549 ЦК України
/ ред. 1963
року /спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

У відповідності зі ст. 47 ЦК
України / в ред. 1963
року / якщо одна з сторін повністю або частково виконала договір, суд може
визнати такий договір дійсним.

Таким чином,        доводи     позивачів
, знайшли свого   підтвердження у
судовому

засіданні
приведеними доказами і тому   позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218 ЦПК України,
ст. 47, 549 ЦК України
/ ред. 1963
року/,    Заключних і перехідних положень
Цивільного кодексу України / ред.
2005 року

/, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної
ради м. Харкова, 3 -я особа Харківська Державна Нотаріальна Контора про
визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння, визнання дійсним договору
купівлі - продажу частки  домоволодіння
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на'1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1
у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу 1/2 частки житлового будинку
АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.