Справа №2-992/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючого -
судді      Хомика А.П.

при секретарі -                Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису
батька дитини, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення з
актового запису батька дитини, мотивуючи позов тим, що 24.10.1992 року уклав шлюб
з відповідачкою по справі, який зареєстрував у Стебницькій міській Раді. З
перших днів їхнього подружнього життя у них відносини не складались,
відповідачка виганяла його з дому, і, починаючи з липня 1993 року він
проживав у своїх батьків. З цих причин у них погіршились відносини, вони не
намагалась підтримувати подружні стосунки і
як подружжя спільно не проживали, у них були лише тимчасові зустрічі,
фактично їхній шлюб розпався.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась дочка ОСОБА_3. Відповідачка записала його батьком
цієї дитини. У нього були сумніви щодо батьківства, але він не міг
знати, чи дійсно він є батьком. В 1995
році відповідачка, знаючи, що він не є батьком дитини, змінила прізвище
дитини з його ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними по ініціативі
відповідачки розірвано в червні 1995
року. В даний час відповідачка йому заявила, що вона проживала з іншим
мужчиною і дитина не його. Крім цього, даний мужчина теж сказав мені, що він є
батьком ОСОБА_3.

При таких обставинах
він в грудні 2006 року
звертався до відділу РАЦСу з заявою, в якій просив
зробили виправлення в акті про народження дитини, однак йому в цьому відмовили,
а тому просить суд постановити рішення, яким виключити його ОСОБА_1, як
батька, з актового запису про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження.

В попереднє
судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його
відсутності та підтримання позову. Відповідачка в судовому засіданні позовні
вимоги визнала, пояснивши суду, що дійсно позивач не являється батьком її
доньки. Не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають
доказуванню.

При таких
обставинах суд знаходить підстави для задоволення позову. Враховуючи вище
наведене та керуючись ст. ст. 10,11,
60, 61,130,174, 209, 212-215 ЦПК

України, ст. 136 СК України, суд, -вирішив:

Позов задоволити.

Виключити
ОСОБА_1, як батька, з актового запису НОМЕР_1
по відділу РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління
юстиції Львівської області від 24
березня 1994 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.