Справа 2-1125/2007 p.
РІШЕННЯ
іменем України
15.02.2007 р. м. Саки
Сакський міськрайоний
суд Автономної Республіки Кр
им у складі:
головуючого судді - Р
оманюк Є.В.
з секретарем - Са
вицькой О.О. розглянувши у від
критому судовому засіданні у
м. Саки цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг
нення аліментів на своє утри
мання,
встановив:
ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про с
тягнення аліментів на своє у
тримання, мотивуючи свої вим
оги тим, що вона знаходиться з
відповідачем у зареєстрован
ому шлюбі з 07.10.2006 p., актов
ий запис НОМЕР_1 відді
лу РАЦС Сакського міськрайон
ного управління юстиції АРК,
від шлюбу мають неповнолітн
ю дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. народження, яка знаходить
ся на утриманні позивачкі, ні
якої іншої допомоги відповід
ач на утримання позивачкі не
надає. На підставі викладенн
ого, просить суд стягнути з ві
дповідача аліменти на своє у
тримання щомісячно у розмірі
500-00 грн. до досягнення дити
ною 3-річного віку.
Позивачка ОСОБА_1. у судов
ому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі
у відповідності до вищевикл
аденого, та уточнивши їх, прос
ила суд стягнути аліменти у р
озмірі 1/6 від усіх видів зароб
ітку відповідача, але не менш
, як 30% від прожиткового мін
імуму до досягнення дитиною
3-річного віку.
Відповідач ОСОБА_2. у судов
ому засіданні позов визнав, п
роти його задоволення не зап
еречив, у зв'язку з чим згідно
ст. 130 ЦПК України, суд ухва
лює рішення, розглядаючи спр
аву по суті у попередньому су
довому засіданні.
Заслухавши позивача, ві
дповідача, перевіривши письм
ові матеріали справи, суд дій
шов до висновку про задоволе
ння позову на таких підстава
х.
Як передбачено ст. 58
ЦПК України належними є дока
зи, які містять інформацію що
до предмета доказування. У ві
дповідності до ст. 59 ЦПК Ук
раїни обставини справи, які з
а законом мають бути підтвер
джені певними засобами доказ
ування, не можуть підтверджу
ватися іншими засобами доказ
ування. Стаття 60 ЦПК Украї
ни передбачає, що кожна сторо
на зобов'язана довести ті обс
тавини, на які вона посилаєть
ся як на підставу своїх вимог
і запереченнь.
Згідно ст. 75 Сімейного
Кодексу України право на утр
имання (аліменти) має той із по
дружжя, який є непрацездатни
м, потребує матеріальної доп
омоги, за умови, що другий із п
одружжя може надавати матері
альну допомогу.
В силу ст. 84 Сімейно
го Кодексу України дружина, з
якою проживає дитина, має пра
во на утримання від чоловіка
- батька дитини до досягн
ення дитиною трьох років.
Як достовірно встановлен
о судом, відповідач ОСОБА_2. за
писаний батьком неповнолітн
ьої дитини - ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1. народження, що підт
верджується свідоцтвом про н
ародження НОМЕР_2; неповно
літня дитина знаходиться на
утриманні позивачкі, що підт
верджується поясненями пози
вача і письмовими матеріалам
и справи, та не спростовуєтьс
я відповідачем.
При визначенні розмір
у належних до виплати алімен
тів суд на підставі ст. 183 С
імейного Кодексу України вва
жає можливим стягнути алімен
ти з відповідача на утриманн
я позивачкі у розмірі 1/6 части
ни від усіх видів доходів від
повідача.
На підставі викладенно
го, у відповідності до ст.ст.
75, 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст. 10, 14,
60, 88, 208-209, 212, 214, 224-226 ЦПК Украіни, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, урод
женця АДРЕСА_1 Омського р-ну Ом
ської області РФ алім
енти на утримання ОСОБА_1 у роз
мірі 1/6 частини від усіх видів
доходів, але не менше 30% пр
ожиткового мінімуму, починаю
чи з 30.01.2007 p., але не бі
льш, як до досягнення дитиною
3-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2. у дох
од держави судовий збір (держ
авне мито) у сумі 51-00 грн. і в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у сумі 7-50 грн. на корис
ть Управління ДСА України в А
РК р/рахунок 0604 в Уп
равлінні Держказначейства в
АРК МФО 824026 ОКПО 2627394
2.
Рішення може бути оскар
жено до Апеляційного Суду АР
К через Сакський міськрайсуд
шляхом подання заяви про оск
арження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а а
пеляційної скарги протягом
20 днів після подання за
яви про оскарження рішення.

Суддя: