Справа 2-150/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

14 березня 2007 року Теплицький
районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого
судді      Войнаревича М.Г.

при секретарі              Скоробресі О.В.

за
участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача Соловей Д.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11до спілки громадян-співвласників
«Урожай» с Степанівка  Теплицького району про визнання права
власності на майно, передане власникам майнових паїв, -

УСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до суду з позовом до
спілки громадян-співвласників «Урожай» с Степанівка  Теплицького району про визнання права
власності на майно, передане їм як власникам майнових паїв,   згідно рішення зборів співвласників майнових
паїв колишнього ТОВ «Урожай» с Степанівка Теплицького району від 5 липня 2005
року, протокол НОМЕР_1 протокол НОМЕР_2.
Відповідно до акту від 2
серпня 2005 року
радою співвласників майнових паїв «Урожай» с Степанівка передано, а уповноваженою особою ОСОБА_1,
який, представляє інтереси даних власників майнових паїв прийняв майно, а саме:

1. Зерносклад
в АДРЕСА_1
вартістю 14364 гривень.

2. Критий
тік в АДРЕСА_1
вартістю 9725 гривень.

3. Будівельна
майстерня вартістю 1018 грн.

4. Трактор
ЮМЗ - 6 , 1992 р.в., № двигуна «НОМЕР_3, № трактораНОМЕР_4, вартістю 8500 грн.

5. Автомобіль
ГАЗ-53, НОМЕР_5, 1991 р.в., шасі НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, вартістю 6300 грн. та інше
майно, яке не підлягає реєстрації, а всього передано майна на суму 69047 грн.

Після передачі майна в натурі не було передано документів
на зазначене майно поскільки такі були втрачені під час реорганізації КСП
«Урожай», тому просять визнати за ними право власності на зазначене майно.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, який діє за дорученнями
позов підтримав, пояснив суду, що згідно рішення зборів співвласників майнових
паїв   «Урожай» с Степанівка
Теплицького району від 5
липня 2005 року,
протокол НОМЕР_1 НОМЕР_2, відповідно до
акту від 2 серпня 2005 року радою
співвласників майнових паїв «Урожай» с
Степанівка передано, а ним, як уповноваженою особою  який, представляв інтереси вищевказаних
власників майнових паїв, було прийнято майно без правовстановлюючої та
технічної документації. На зазначене майно просить визнати за вказаними
співвласниками майнових паїв право власності.

Представник
відповідача Соловей Д.М. в судовому засіданні позов визнав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу НОМЕР_1 та протоколу НОМЕР_2 від ЗО липня 2007 року засідання
ради спілки громадян співвласників «Урожай» с Степанівка було вирішено виділити в натурі майнові паї і
провести передачу майна згідно структури пайового фонду.

Згідно акту передачі майнових паїв від 2 серпня 2005 року комісією в
складі членів ради громадян-співвласників «Урожай» с Степанівка
позивачам по справі було передано майно на суму 69047 грн., в тому числі: 1.
Зерносклад в АДРЕСА_1
вартістю 14364 гривень.

2

2. Критий
тік в АДРЕСА_1
вартістю 9725 гривень.

3. Будівельна
майстерня вартістю 1018 грн.

4. Трактор
ЮМЗ - 6 , 1992 р.в., № двигуна «НОМЕР_3, № трактораНОМЕР_4, вартістю 8500 грн.

5. Автомобіль
ГАЗ - 53,НОМЕР_5, 1991 р.в.,
шасі НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, вартістю 6300 грн..

Між даними власниками майнових паїв було укладено договір
про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у
спільній частковій власності.

Згідно довідки
КСП «Урожай» було реформовано і правонаступником його є ТОВ «Урожай» с.
Степанівка Теплицького району.

Дані правовідносини регулюються ст. 328 ЦК України,
відповідно до якої право власності набувається на підставах незаборонених законом,
а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України
передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності
у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі
автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня
1998 року № 1388 встановлюється єдиний порядок на території України державної
реєстрації та обліку автомобілів.

Відповідно до п.6 даних Правил транспортний засіб, що належить декільком
фізичним або юридичним особам (співвласникам), право власності яких на цей
засіб підтверджується одним з визначених пунктом 8 цих Правил документом, за письмовою згодою співвласників,
справжність підписів яких засвідчено нотаріусом, реєструються за одним із них.

Відповідно до вимог п.8 Правил, реєстрація транспортних
засобів здійснюється на підставі заяви власника, та документів, що посвідчують
правомірність придбання транспортного засобу, таким документом може бути копія
рішення суду із зазначенням юридичної чи фізичної особи, яка визнається
власником транспортного засобу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню.

Судові
витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 328,
392 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 «Про
затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а
також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів, усіх
типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», керуючись
ст.ст. 10,15, 60, 88,
212, 213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Визнати за власниками майнових паїв: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11право спільної часткової власності на слідуюче майно:

1.  Зерносклад
в АДРЕСА_1
вартістю 14364 гривень.

2.  Критий
тік в АДРЕСА_1
вартістю 9725 гривень.

3.  Будівельна
майстерня вартістю 1018 грн.

4.  Трактор
ЮМЗ - 6 , 1992 р.в., № двигуна «НОМЕР_3, № трактораНОМЕР_4, вартістю 8500 грн.

5.  Автомобіль
ГАЗ - 53,НОМЕР_5, 1991 р.в.,
шасі НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, вартістю 6300 грн. Всього на
суму 39907 грн..

Стягнути
з відповідача спілки громадян -
співласників «Урожай» с
Степанівка Теплицького району   на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11   судові витрати по оплаті
державного мита в сумі 399
грн. 07 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно - технічне
забеспечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

3

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.