Справа
№2-104/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

15 березня   2007 року                Кельменецький районний суд
Чернівецької

області в складі:

головуючого -
судді:                         Харабари
І.В.

при секретарі:                                    Мардар Л.Е.

за участю
позивачки:                        ОСОБА_1

та відповідача:                                   ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій з
урахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог, просить розірвати шлюб
який був укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні визнав позов.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свій позов та пояснила,
що вони з відповідачам уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільно подружнім життям
проживали до грудня 2005 року. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Позивачка просить шлюб розірвати з тих підстав,
що відповідач зловживав спиртними напоями, на цьому грунті в сім'ї виникали
сварки, бійки. Внаслідок такої поведінки відповідача їх сім'я розпалася. Крім
того у даний час між сторонами склалися неприязні відносини, позивачка втратила
до відповідача почуття любові та поваги.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що він
згідний на розірвання шлюбу, оскільки подружнє життя сторін не склалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільно подружнім життям проживали до грудня 2005 року.
Сторони тривалий час спільно не проживають та не підтримують подружні
відносини, шлюб носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

2

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу
України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3 ст. 56
Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги ОСОБА_1
слід задовольнити.

Суд вважає, що витрати по сплаті державного мита під час реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на сторони у рівних частинах.

Визначаючи розмір державного мита суд враховує, що сторони перебувають у
першому шлюбі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.18, ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст.
3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по вісім гривень 50 копійок мита на користь держави з
кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького
районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.