Справа
№ 2-1622
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2007 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя                -          Андріянов О.В.

При секретарі

-          Суботніцькій О.А.

З участю:                                           позивач                                 -          ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженка: АДРЕСА_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець: АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Просить суд шлюб розірвати, а судові витрати
покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та пояснила, що в 1998
році вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу у них в 1999 р. народилася
дитина. На теперішній час вони мешкають окремо, шлюбні відносини між ними
припинилися, спільного господарства не ведуть. Спору щодо поділу майна, місця
проживання та утримання дитини у них немає.

В судове засідання з невідомих суду
причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце,
день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається
відповідно до гл. 8 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи, проти чого
позивачка не заперечує.

В судовому засіданні було
встановлено, що між сторонами по справі 29.08.1998 р. був укладений шлюб, який
був зареєстрований Семенівським відділом РАГС Полтавської області, актовий
запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу у
подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3. народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Як слідує з пояснень позивачки, та
не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між
подружжям припинилися; мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть;
спору щодо розділу майна та проживання і утримання дитини у них немає.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110,
112 СК України; ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб,
укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований
Семенівським відділом РАГС Полтавської області, актовий запис № 44, від
29.08.1998 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

Витрати, по сплаті
державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп., під час реєстрації розірвання
шлюбу покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На протязі 05 днів
направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке
може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду
відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання
копії рішення.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області

О.В.
Андріянов