Справа № 2-238/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

22 лютого     2007року
Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді                                ОладькоС..І

при секретарі                                     Подолян Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа Ірпінська державна нотаріальна контора,Ірпінський міський відділ
земельних ресурсів.банк "Аваль" про визнання права власності
на спадкове майно в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом.в якому вказав ,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий буд АДРЕСА_1
земельну ділянку пл.1000 кв.м за даною ж адресою. грошовий вклад на сумму 500 гр та приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємцями 1 черги
є він як батько померлого.

Він прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини.

Нотаріальна контора відмовляється оформляти спадщину,поскільки поемрлий хоч
і був власником земельної ділянки пл.1000 кв.м згідно договору дарування. але
не отримав Державний акт на землю.

Просить визнати
за ним право власності на житловий буд АДРЕСА_1 земельну ділянку пл.1000 кв.м за даною ж адресою. грошовий вклад на сумму 500 гр та приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задоволити.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала .просить його задоволити.

3-я особа
-представник Ірпінського міського відділу земельних ресурсів в судовому
засіданні позов визнав та просить його задоволити.

Представник банку "АВАЛЬ" в судовому засіданні позов визнав та
просить його задоволити.

Представник Ірпінської держнотконтори в судове засідання не
з"явився,до суду направлений лист.в якому просить справу розглянути в їх
відсутність.

Суд, заслухавши
пояснення учасників процесу, .вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що
підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3.,що
стверджується копією свідоцтва про його смерть(а.с.б).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий буд АДРЕСА_1
земельну ділянку пл.1000 кв.м за даною ж адресою. грошовий вклад на сумму 500 гр та приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується в судовому засіданні копією договору дарування будинку
(а.с.23),копією договору дарування земельної ділянки (а.с.24),правовстановлюючими документами на приватне
підприємство (а.с. 8-22).

2

Спадкоємцем 1 черги по закону є
позивач по справі ОСОБА_1 що стверджується копією свідоцтва про народження
(а.с.25).

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач в передбаченому законом порядку прийняв
спадщину, поскільки в передбачений законом термін звернувся із заявою про прийняття
спадщини.

Поскільки позивач в передбачений законом
термін та в передбаченому законом порядку прийняв спадщину після смерті свого
сина ОСОБА_3, то суд вважає позов позивача обгрунтованим та таким, що підлягає
до задоволення.

На підставі

ст.1216,1217,1218,1220,1221,1222,1223,1225,1226,1258,1261,1268,1269,1270,1272,керуючись     ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий буд
АДРЕСА_1.земельну ділянку пл.1000 кв.м біля
будинку №АДРЕСА_1 (кадастровий номер
НОМЕР_1),грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_2 в Першому відділенні Іранського
філіалу Київського регіонального відділення
АППБ "АВАЛЬ" на ім'я ОСОБА_3 в суммі 500 гр та приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва
№ НОМЕР_3 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів із послідуючою подачею апеляційної
скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК
України. рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку. У
разі подання апеляційної скарги
рішення. якщо його не скасовано. набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.