Справа № 2-784
РІШЕННЯ

Ім 'ям   України

27 лютого 2007 року
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді
БардІнаО.С.

при секретарі
Литовченко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в
спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 23 січня 2007
року з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_5. їм на підставі приватної спільної сумісної власності належала квартира
АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26
січня 1998 року ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 оформила на себе 1/3 частину
вищевказаної квартири, а 2/3 частини залишились неподіленими між ОСОБА_5 та
ОСОБА_3.

Позивачка звернулася до Четвертої Криворізької державної
нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного
з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення)
частки померлого у спільному майні.

ОСОБА_1 просить визначити частку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у
праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, у розмірі 1/3
частини вищевказаної квартири кожному.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає.
Відповідачка у судовому засіданні з позовом згодна.

Вислухавши позивачку, відповідачку, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5
(а,сА - копії
свідоцтв про смерть). їм на підставі приватної спільної сумісної власності
належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.10
- копія свідоцтва
про право власності на житло).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 січня 1998 року ОСОБА_5
після смерті ОСОБА_4 оформила на себе 1/3
частину вищевказаної квартири, а 2/3
частини залишились неподіленими між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. (а.с.8,9 - копії

Рішення

свідоцтва про право власності на спадщину за законом,
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно).

Згідно відгуку (а.с.З) позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином, суд вважає правильним визначити ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/3 та 2/3 частині
відповідно квартири АДРЕСА_1, яка
належала їм на підставі спільної сумісної власності.

Керуючись ст.ст.368,372 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, за ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді 1/3 частини,
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вигляді 2/3 частини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя