Справа № 22-Ц-340 2007 р.            Головуючий
у 1-й інстанції: Семенюк І.М.
Категорія: 39                                      Суддя-доповідач:
УХВАЛА

27
лютого 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Сумської області у складі:

Головуючого -
Маслова В.О.

Суддів -                         Дубровної В.В.

Сибільової Л.О.

з участю секретаря судового
засідання - Кияненко Н.М.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду від
05 лютого 2007 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Конотопського міськрайонного центру зайнятості, третя особа відділення
виконавчої дирекції у м. Конотоп Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України про внесення запису
до трудової книжки, зобов'язання надання довідки про середню заробітну плату та
довідки про виплати по лікарняним листам, спонукання до укладення трудового
договору з 17.06.2003 року по 04.02.2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною
ухвалою Конотопського міськрайонного суду зупинено провадження у зазначеній
справі на час хвороби відповідача ОСОБА_2.

Оскаржуючи
цю ухвалу, апелянт не погоджується з висновками суду, посилаючись на неналежно
завірену довідку медичного закладу. Крім того, на її думку, перебування
відповідачки на лікуванні на денному стаціонарі, не виключає можливість її явки
в судове засідання. Просить скасувати ухвалу місцевого суду.

Зупиняючи
провадження у зазначеній справі, суд першої інстанції дійшов до висновку, що
оскільки справа по суті не слухалася, її обставини не з'ясовувалися, розгляд
справи відкладався через зміну позовних вимог і необхідністю ознайомлення з
ними відповідачкою, підстави заперечення відповідача проти позову не з'ясовані,
а тому для їх з'ясування необхідно заслухати пояснення відповідача, який в
даний час хворіє, що підтверджується медичною довідкою.

Розглянувши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги, з'ясувавши правові позиції
сторін, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає
відхиленню.

Згідно
п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку
захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість
явки до суду протягом тривалого часу.

2

Як
вбачається з матеріалів справи, 30
листопада 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
Конотопського міськрайонного центру зайнятості, третя особа відділення виконавчої
дирекції у м. Конотоп Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України про внесення запису до трудової
книжки, зобов'язання надання довідки про середню заробітну плату та довідки про
виплати по лікарняним листам, спонукання до укладення трудового договору з
17.06.2003 року по 04.02.2005 року.

02
лютого 2007 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення
провадження в зазначеній справі, в зв'язку з її хворобою (а.с. 34).

3 медичної
довідки, наданої жіночою консультацією Конотопської ЦРЛ, вбачається, що ОСОБА_2
з 02 лютого 2007 року знаходиться на лікуванні в денному стаціонарі (а.с. 33).

Посилання
позивачки на неналежність зазначеної вище медичної довідки, яка свідчить про
перебування на лікуванні відповідачки, колегія суддів не може прийняти до
уваги. Також не заслуговують на увагу посилання апелянта на те, що
відповідачка, перебуваючи на лікуванні в денному стаціонарі, має змогу приймати
участь в судових засіданнях.

Колегія
суддів вважає, що судом прийняте рішення в межах своїх повноважень і в порядку
визначеному в законі, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відхилити
апеляційну скаргу ОСОБА_1, а ухвалу Конотопського міськрайонного суду від 05
лютого 2007 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвали
місцевого суду та апеляційного суду набрали законної сили, але можуть бути
оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -
Маслов В.О.

Судді -
ДубровнаВ.В.

Сибільова
Л.О.