Справа №2-86/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
- судді                          Демчика Р.В.
секретарі                                    Воропай
відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики,
відповідно до якого позивачка позичила відповідачам 2500 гривень, з
терміном повернення боргу до 30
про що відповідачі надали позивачці розписку.
посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку борг не погасили,
звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 2585 гривень боргу,
судові витрати та витрати пов'язанні з правовою допомогою.
В судовому
засіданні позивачка та її представник свої позовні вимоги змінили, просять
стягнути лише з ОСОБА_2 2585
гривень боргу, судові витрати та витрати пов'язані з правовою допомогою,
посилаючись на те, що грошові кошти отримувала вона, а ОСОБА_3 лише був
присутній при передачі грошей.
судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце
розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
до часткового задоволення.
Судом
встановлено, що 23 серпня 2006 року ОСОБА_2 в
присутності ОСОБА_3 взяла в борг у ОСОБА_1 2500 гривень, які зобов'язалася повернути 30 серпня 2006 року, про що
відповідачка не повернула позивачу борг у встановлений строк, він відповідно до
підлягає стягненню в примусовому порядку.
позивачка має право на одержання від відповідачки процентів, які складають 85 гривень.
відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути 2585 гривень боргу ( 2500 гривень-борг за
договором позики, 85 гривень-відсотки)
щодо стягнення 1500 грн.
витрат пов'язаних з правовою допомогою не можуть бути задоволені, оскільки, як
вбачається з розписки укладеної між позивачкою та її представником - ОСОБА_4,
позивачкою грошові кошти представнику передані 15 липня 2006
року, тобто до укладання самого договору позики, та до розгляду справи по
суті. Вказані грошові кошти не можуть бути визнанні як витрати пов'язані з
правовою допомогою по даній справі. Інших доказів, які б свідчили про вказані
витрати позивачка не надала.
на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат
пов'язаних з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
викладеного, керуючись ст.ст. 16,
1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,
14, 212, 224, 225, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500
гривень боргу, 85 гривень
нарахованих процентів, 81
гривню судових витрат, а всього 2666
В решту позовних вимог відмовити.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
подання протягом 20 днів
після подання такої заяви-апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до
апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: