Справа №2-130/07
Рішення Іменем України

06 березня 2007 року.

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ «Кримєнерго»
в особі Первомайський РЕМ,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з нього 1799,77
грн. на користь Первомайського РЕМ,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. та ІНФОРМАЦІЯ_2р. при
перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку електроенергії шляхом підключення
навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії, тому були
складені акти НОМЕР_2 НОМЕР_1 про порушення правил користування
електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року
№ 1357. Діями відповідача ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток на суму 1799,77
грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з
методикою, затвердженою НКРЕ.

У судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов
визнав повністю, просить зменшити суму позову у зв'язку з тяжким матеріальним
станом.

Судом
установлено, що ОСОБА_1,
без реєстрації, проживає у будинку АДРЕСА_1,
Первомайського району, АР Крим, договір про користування електричною енергією з
Первомайським РЕМ на постачання
електроенергії не укладав. ІНФОРМАЦІЯ_1р. та ІНФОРМАЦІЯ_2р. відносно
відповідача в його присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акти НОМЕР_2 НОМЕР_1 про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем, порушення
виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом підключення навантаження
споживача поза приладом обліку електричної енергії, електроенергія споживалася,
електролічильником не обліковувалася. Акти відповідачем підписані. При
визначенні суми котра підлягає стягненню з відповідача, суд враховуючи тяжке
майнове становище, котре підтверджене наданими до суду документами, та

вважає за можливе зменшити розмір шкоди, котра підлягає
стягненню, частково в сумі 900
грн.

Ст. 1166 ЦК України,
передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи
неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала. У
відповідності зі ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача
підтверджуються актами про порушення відповідачем правил користування
електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача
належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26,
27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця смт. Первомайське, Первомайського району, АР Крим, на користь
Первомайського РЕМ (р/р № 4114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь
МФО 324430) 900 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., всього 930 (дев'ятсот тридцять) гривен 00
копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., в іншій
частині позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: