Справа№2-385/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Рябішина А.О.,
при секретарі - Луговій
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тахтаулівської сільської
Ради Полтавського району про визнання права власності, треті особи - комунальне
підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тахтаулівської
сільської Ради Полтавського району про визнання права власності, треті особи - комунальне
підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району" та ОСОБА_2, посилаючись на те, що його бабуся, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Померлій
належало домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.
За життя, 15.10.2001
року вона склала заповіт на користь позивача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд задовольнити їх та надав свідчення аналогічні тим, що викладені в
Представник Тахтаулівської сільської Ради Полтавського
району в судове засідання не з"явився та подав заяву, в якій просив
розглядати справу без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд
суду.
Представник комунального підприємства „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району" в судове засідання
не з"явився та подав заяву, в якій просить розглядати справу без його
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча
своєчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи
Суд, з"ясувавши думку позивача, якій не заперечував
проти розгляду справи у відсутності відповідача та постановления заочного
рішення, вважає можливим розглянути дану справу в заочному порядку відповідно
до ст. ст. 224 - 225 ЦПК
України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено
матеріалами справи ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть від 17.10.2006
року, а.с. 12). Відповідно
до Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 11), технічного
паспорту ( а.с. 6 - 10) померлій належав
житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1.

Згідно заповіту складеного 15.10.2001 року та
посвідченого секретарем Тахтаулівської сільської Ради Полтавського району
ОСОБА_3 все своє майно заповіла онуку - ОСОБА_1.

Відповідно до архітектурно - будівельного висновку КП
„Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" від
06.02.2007 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 є придатним для
постійного проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209,
212, 213, 215, 224 -225 ЦПК України ст. ст. 1268,
1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлове
домоволодіння, яке складається з житлового будинку А -1, погребу а 1, сараїв Б, б, В,
вбиральні Г, колодязя
№ 1, огорожі,
воріт, хвіртки № 2 - 3, розташованих
за адресою АДРЕСА_1, як
спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку
розміром 0,35 га,
розташовану за адресою АДРЕСА_1, як
спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3.

Зобов"язати КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району" зареєструвати житлове домоволодіння, розташоване
за адресою АДРЕСА_1
за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя