Справа №2-239/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р. Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

при секретарі Нагорній A.M.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Сварківському сільвиконкомі
Глухівського району, актовий запис НОМЕР_1, посилаючись на слідуюче.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвала шлюб з
відповідачем, за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дочка ОСОБА_3 . З ІНФОРМАЦІЯ_3 року припинені подружні стосунки , оскільки за час перебування у шлюбі
між ними постійно виникали сварки та
непорозуміння в зв'язку з тим, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. На думку позивача,
подальше спільне життя з відповідачем неможливе, сім'я фактично розпалася,
проживає окремо з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по теперішній час .

Відповідач ОСОБА_2 дав покази про те , що з ІНФОРМАЦІЯ_3 року припинені подружні стосунки , оскільки за час перебування у шлюбі між ними постійно
виникали сварки та непорозуміння в зв'язку з тим, що кожний із них має різні
погляди на сімейне життя та ведення
господарства, в даний час між ним і позивачкою неприязні відносини , на розірвання шлюбу згоден, з
причинами розірвання шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб, за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька ОСОБА_3 .
Сторони з ІНФОРМАЦІЯ_3 року припинили подружні стосунки оскільки за час перебування у шлюбі між ними постійно виникали сварки
та непорозуміння в зв'язку з тим, що кожний із них має різні
погляди на сімейне життя та ведення господарства. В даний час
позивачка проживає окремо.

Сторони на розірвання шлюбу згодні, оскільки вважають, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливо.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

За таких обставин є підстави для задоволення позову, оскільки, як
встановлено матеріалами справи, подальше спільне
життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та
інтересам неповнолітньої доньки.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174
ЦПК України,-

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Сварківському сільвиконкомі Глухівського району Сумської області, актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в сумі 17 гривень; ОСОБА_1 при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в доход
держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

СУДЦЯ ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ   О.В.МОРГУН