Справа № 2-950/07
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді:
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування
житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права користування,
звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити наступний порядок
користування приміщеннями квартири №
АДРЕСА_1 в м. Харкові: - виділити ОСОБА_1. та ОСОБА_4. у спільне
користування кімнату площею 18,0 кв.м.; - виділити ОСОБА_2. в користування
кімнату площею 14,8 кв.м, з балконом; - виділити ОСОБА_3. в користування
кімнату площею 14,3 кв.м.; - виділити відповідачу ОСОБА_5 в користування
кімнату площею 13,4 кв.м.; кухню, коридор, ванну кімнату, підсобні приміщення
залишити у спільному користуванні співвласників квартири, а також
зобов"язати відповідача не чинити перешкод у здійсненні права користування
виділеними їм кімнатами та допоміжними приміщеннями у квартирі.
вимоги позивачі мотивують тим, що позивач ОСОБА_1. перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 до 23.05.2006 року. Від шлюбу мають повнолітніх
дітей: - ОСОБА_2, 1982 року народження, ОСОБА_3, 1984 року народження та
ОСОБА_4, 1988 року народження. Під час перебування в шлюбі ними було
приватизовано квартиру №АДРЕСА_1
в м. Харкові. На підставі свідоцтва про право власності на житло, р.номер
НОМЕР_1 позивачам та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить
квартира вищезазначена квартира. 23.05.2006 року шлюб між позивачем ОСОБА_1. та
відповідачем ОСОБА_5розірвано. В зв"язку з тим, що відповідач став вчиняти
сварки та виганяти ОСОБА_1. з квартири, вона вимушена була разом із дітьми, переїхати
проживати до свої родичів. На теперішній час відповідач мешкає в квартирі один,
комунальній послуги та експлуатаційні витрати не сплачує, в квартиру нікого з
членів родини не пускає, чим перешкоджає позивачам користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.
В судовому
засіданні представник позивачів, яка діє на підставі довіреності, позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. підтримала, просила позов
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив,
про день та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, про що
свідчать матеріали справи. Суд розглядає справу у відсутність відповідача, та
за згодою представника позивачів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. .
Суд, вислухавши
пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних
Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_5 до 23.05.2006
року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: - ОСОБА_2, 1982 року народження,
ОСОБА_3, 1984 року народження та ОСОБА_4, 1988 року народження.
перебування в шлюбі ними було приватизовано квартиру №АДРЕСА_1 в м. Харкові.
свідоцтва про право власності на житло, р.номерНОМЕР_1 квартира № АДРЕСА_1 в м.
Харкові належить ОСОБА_1., ОСОБА_5, ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4. на праві
спільної сумісної власності.
Рішенням
Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2006 року шлюб між ОСОБА_1.
та ОСОБА_5розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період
подружнього життя відносини між ОСОБА_1. та ОСОБА_5погіршилися. Відповідач став
вчиняти сварки та виганяти дружину разом з дітьми з квартири.

В зв"язку з
тим, що відповідач не давав позивачам спокійно мешкати в квартирі, став вчиняти
перешкоди та виганяти ОСОБА_1. з квартири, вона вимушена була разом із дітьми,
переїхати

проживати до свої родичів. На теперішній час відповідач
мешкає в квартирі один, комунальній послуги та експлуатаційні витрати не
сплачує, в квартиру нікого з членів родини не пускає, чинить перешкоди
позивачам в користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Позивачі просять становити наступний порядок користування
житловим приміщенням у спірній квартирі, який фактично склався між
співвласниками в період проживання в ній та покласти його в основу рішення
суду:

виділити ОСОБА_1. та ОСОБА_4. у спільне користування
кімнату площею 18,0 кв.м.;

виділити ОСОБА_2. в користування кімнату площею 14,8
кв.м, з балконом; виділити ОСОБА_3. в користування кімнату площею 14,3 кв.м.;
виділити відповідачу ОСОБА_5 в користування кімнату площею 13,4 кв.м.; Кухню,
коридор, ванну кімнату, підсобні приміщення залишити у спільному користуванні
співвласників квартири.

Згідно ч.І ст. 321
ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З вимог ст. 391
ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Запропонований позивачами порядок користування житловим
приміщенням в квартирі №АДРЕСА_1
не порушує права та охоронювані законом інтереси співвласників квартири.
Суд вважає за можливе визначити порядок користування спірною квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 319,
356, 357, 364, 391 ЦК України, ст. 2
Закону України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити наступний порядок користування житловим
приміщенням в квартирі №
АДРЕСА_1 в м. Харкові між співвласниками:

виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у спільне користування
кімнату площею 18,0 кв.м.;

виділити ОСОБА_2 в користування кімнату площею 14,8 кв.м,
з балконом; виділити ОСОБА_3 в користування кімнату площею 14,3 кв.м.; виділити
відповідачу ОСОБА_5 в користування кімнату площею 13,4 кв.м. Кухню, коридор,
ванну кімнату, підсобні приміщення залишити у спільному користуванні
співвласників квартири.

Зобов'язати ОСОБА_5 не чинити позивачам перешкод у
здійсненні права користування виділеними кімнатами та допоміжними приміщеннями.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення     може  бути
переглянуте  судом,  що
його ухвалив,  за  письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно: суддя                І.О.Грищенко