ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №2-1365\
РІШЕННЯ

ІМ Е Н Е М
УКРАЇНИ

19 березня
2007 року    Тернопільський міськрайонний суд в складі:

Головуючої           Юрдиги
О.С

при секретарі
Бєлоусовій К.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та понесених
додаткових витрат

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі 300грн. та додаткових
витрат в розмірі 175грн.05 коп.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та
в обґрунтування їх зазначила, що після
розірвання шлюбу із відповідачем, дочка залишилася проживати разом із нею, і повністю знаходиться на її утриманні. Оскільки ОСОБА_2 не має постійного доходу просить
стягнути із аліменти у твердій
грошовій сумі 300грн., а також додаткові витрати понесені нею на придбання одягу для дитини та лінз в сумі 175грн. 05.
коп.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечив,
зазначивши, що він надає кошти на утримання
дитини, в т.ч. купляє
для неї речі та одежу.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази суд,
встановив наступні обставини справи.

Відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1, який розірвано 15.09.2006р. у
відділі реєстрації цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу проживає разом із матір"ю, за АДРЕСА_1, хоча зареєстрована за
АДРЕСА_2, що не заперечив відповідач.

Позивачка ОСОБА_1 є приватним підприємцем і її місячний
дохід становить 692грн., що підтверджується довідкою Тернопільської
об"єднаної Державної податкової інспекції. З копії трудової книжки
відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він звільнений з
роботи з 21.02.2007р. з посади комерційного
директора СМП "Єлтон", інших утриманців не має.

Неповнолітня ОСОБА_3, 1995р. знаходиться на лікуванні спеціального дитячого садка НОМЕР_2
для дітей з очною патологією. Згідно
товарного чека від 08.02.2007р. для
дитини придбано лінзи із оправою на суму
79 грн.
Крім того, як вбачається із наданих позивачкою товарних чеків від 02.12.2006р.та   17.12.2006р.   ОСОБА_1 придбала для дитини  одяг та

інші речі на суму 271грн.
10 коп.
Як пояснив у судовому засіданні відповідач, що він теж купляв для дитини необхідні речі та одяг,
надавши їх список, з чим частково погодилася
позивачка.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня
пред"явлення позову.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана, зобов"язані
брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворою, каліцтвом, тощо) (ст. 185
Сімейного кодексу України).

Зважаючи на те, що відповідачем не представлено суду
жодних доказів про те, що він за своїм станом
здоров"я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню
неповнолітньої дитини, позовні
вимоги про стягнення аліментів слід задовольнити частково, шляхом стягнення із відповідача в користь позивачки щомісячно 200 грн. на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, відсутність
на його утриманні інших дітей,
матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти, а також те, що позивачка як мати теж зобов'язана
утримувати дитину.

Щодо стягнення понесених додаткових витрат на дитину в
сумі 175грн. 05коп., (
271грн.10 коп. +
79грн. :
2 ), то з відповідача слід стягнути
39грн. 50 коп.,
як половину коштів, витрачених на придбання лінз для дитини, оскільки це пов"язано з її захворюванням. У стягненні
решти суми слів відмовити, оскільки
витрати на придбання одягу є закономірними і не викликані особливими обставинами, крім того, відповідач у суді
довів, що він теж ніс витрати на вказані цілі.

Керуючись ст. ст. ст.10, 60, 212, 215, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180,182,184,
185,191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, 1970 року народження, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій сумі 200грн. починаючи із 12 лютого 2007р. до досягнення дитиною повноліття та 39грн.50 коп. понесених нею додаткових витрат, а також в доход держави 51
грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження