Справа № 2- 1275/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -     Олексенко М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну

справу
за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, третя особа:  Відділ громадянства, імміграції і
реєстрації

фізичних
осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області,

про
усунення перешкод в  здійсненні права
власності на квартиру шляхом

виселення,
-

В
С Т А Н О В И В:

В
березні 2007 року позивачка
звернулася до Індустріального

районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа:  Відділ

громадянства,
імміграції і реєстрації  фізичних осіб
Індустріального РВ ДМУ

УМВС
України в Дніпропетровської області, про усунення перешкод в  здійсненні

права
власності на квартиру шляхом виселення
із квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог

позивачка
в позовній заяві та її представник в ході судового засідання

посилався
на те, що 27 жовтня 2006 року ОСОБА_1 придбала з прилюдних

торгів  однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка раніше
належала ОСОБА_3.   Однак в

придбану
квартиру потрапити  ОСОБА_1  не може, оскільки в ній проживає

ОСОБА_2,
який не впускає позивачку в квартиру.
Відповідач перешкоджає

позивачці  користуватися і розпоряджатися належним їй
майном.

Просив
суд,   усунути перешкоди в  здійсненні права власності  шляхом виселення

ОСОБА_2
із квартири та  зобов'язати Відділ
громадянства, імміграції і

реєстрації  фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС
України в

Дніпропетровської
області зняти з реєстрації відповідача з
спірної квартири .

Відповідач  ОСОБА_2
у судове засідання не з`явився. Про час і

місце
судового засідання був повідомлений
відповідно до п.1,5 ст.74 ЦПК

України,

Представник
відділу громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб

Індустріального
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області у судове

засідання
не з`явився. Відповідно до листа  ВГІРФО
Індустріального РВ ДМУ УМВС

України
в Дніпропетровській області   від
18.05.2007 року  №5039  просили

розглядати
справу  без їх представника.

Суд вважає можливим розглянути справу в
відсутність відповідача,

представника  Відділу громадянства, імміграції і
реєстрації  фізичних осіб

Індустріального
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області, згідно

документів,
які є в матеріалах справи.

Зі
згоди  представника позивача суд ухвалив
заочне рішення, що відповідає

положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення  представника позивача, вивчивши матеріали

справи,
вважає, що  позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено, що   на підставі  виконавчого напису  приватного

нотаріуса    ОСОБА_4
№1291 від 28.04.2006 року   про
звернення

стягнення
на предмет іпотеки у розмірі 97226,29 грн., на користь КС « Взаємний

кредит»    була реалізована  з аукціону
27.10.2006 року квартира
АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_4  ( а.с.8) . Переможець
прилюдних торгів  - ОСОБА_1 ( а.с.5,8).

Як
показав   представник позивачки,  ОСОБА_1, як
переможець  торгів,  за

придбану
квартиру  повністю внесла суму у розмірі
94000 грн. 00 коп., що

підтверджується  актом
від 27.10.2006 року ( а.с.8). 20.12.2006 року

приватним
нотаріусом  ОСОБА_5  видано свідоцтво, яким  посвідчено
право

власності
ОСОБА_1 на  квартиру АДРЕСА_1
(а.с.5).    Однак  ОСОБА_1
не може  до даного часу

здійснити
державну реєстрацію  оскільки в квартирі
проживає   ОСОБА_2 , який

не
впускає позивачку в придбану квартиру і не дає можливості викликати техніка

із
КП ДМБТІ.  Крім того відповідач  зареєстрований в спірній квартирі,  що

підтверджується
довідкою  ЖКП « Північне» №1169 від
05.03.2007 ( а.с.4).

Згідно
до п.7.1  Порядку реалізації арештованого
майна,   право власності на

майно
переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане

майно.

У
відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати

усунення
перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм

майном.

Проживання  ОСОБА_2
та його реєстрація в спірній квартирі
перешкоджає

позивачці
здійснювати свої права як власника .

Таким
чином, оцінивши всі докази в їх сукупності
суд приходить до висновку що

вимоги
позивачки в частині усунення перешкод в здійснені права власності шляхом

виселення  та зняття з реєстрації  законні і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і
керуючись    п.7.1  Порядку реалізації

арештованого
майна,  затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України  №42/5

від
15.07.1999 року ст. ст. 319, 386, 391 ЦК України, ст. ст.11, 15, 60, 74,

169,
224- 226 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  - задовольнити.

Усунути
ОСОБА_1  перешкоди в користуванні
квартирою

шляхом
виселення ОСОБА_2 із  квартири
АДРЕСА_1.

Зобов`язати
відділ громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб

Індустріального
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області зняти з

реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з квартири АДРЕСА_1.

Заява
про перегляд заочного рішення  може бути
подана  в Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар