Справа № 22-1009
Головуючий у 1 інстанції Кані
Категорія 66
Доповідач Сан
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року
Апеляційний суд Дон
ецької області в складі:
головуючого Шамрило Л.ГЛ
суддів: Санікової О.С, Шамрило
Л.Г. при секретарі Личкатій В.
В. розглянув у відкритому су
довому засіданні в місті До
нецьку цивільну справу за а
пеляційною скаргою відокрем
леного підрозділу шахта „Укр
аїна" ДП „Селидіввугілля" на у
хвалу Селидівського міськог
о суду Донецької області від
8 грудня 2006 року за поданням н
ачальника Державної виконав
чої служби в м.м.Селидове та Но
вогродівка про звернення стя
гнення на грошові кошти, що зн
аходяться на рахунку боржник
а,-
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарз
і ВП Шахта „Україна" ДП „Селид
іввугілля" просить скасувати
ухвалу Селидівського місько
го суду Донецької області ві
д 8 грудня 2006 року, якою звернут
о стягнення на грошові кошти
відкритого підприємства шах
та „Україна" державного підп
риємства „Селидіввугілля", я
кі можуть знаходитися на йог
о рахунках в банківських уст
ановах: №№ 0823, 0823 філія відд
ілення Промінвестбанку м. Се
лидове, МФО банку 334312, українсь
ка гривня, на виконання сплат
и боргу на суму 3875272,76 грн.
В обгрунтування апел
яційної скарги ВП Шахта „Укр
аїна" ДП „Селидіввугілля" пос
илається на те, що судом не вра
ховано, що ВП Шахта „Україна" н
е є юридичною особою, а є підро
зділом ДП „Селидіввугілля", а
також те, що ДП „Селидіввугіл
ля" внесено до Реєстру підпри
ємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь
у процедурі погашення забор
гованості відповідно до Зако
ну України "Про заходи, спрямо
вані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного компл
ексу", що є обов'язковою підста
вою для зупинення виконання
провадження; ухвалою суду зв
ернено Стягнення на грошові
кошти не існуючого підприємс
тва з назвою відкрите підпри
ємство Шахта „Україна".
В судове засідання апе
ляційного суду сторони не з'я
вились. По час і місце розгляд
у справи повідомлені належни
м чином.
Судом першої інстанції
встановлено, що на виконанні
у державній виконавчій служ
бі
в містах Селидове та Новогр
одівка є виконавчі документи
- платіжні вимоги відділення

ПФУ в м.Селидове про стягнен
ня недоїмки на суму 3875272.76 грн., як
і підлягають
примусового виконанню. Том
у начальник державної викона
вчої служби в м.м.Селидове та

Новогродівка відповідно д
о ст.5 Закону України „Про вико
навче провадження" і на
підставі ст. 377 ЦПК України зв
ернувся до суду з поданням пр
о звернення стягнення на
грошові кошти боржника - ВП
шахта „Україна" ДП „Селидівв
угілля", що знаходяться на
^рахунку боржника у банківс
ьких установах.

2
Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, дослідив
ши матеріали справи, перевір
ивши доводи апеляційної скар
ги, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ч.І п.2
апеляційний суд скасовує ух
валу суду першої інстанції і
постановляє ухвалу з цього п
итання, якщо воно було виріше
но судом першої інстанції з п
орушенням норм процесуально
го права.
Постановлюючи ухвалу пр
о звернення стягнення на гро
шові кошти відкритого підпри
ємства шахта „Україна" ДП „Се
лидіввугілля" суд виходив з п
оложень ст. 377 ЦПК України.
Проте такі висновки су
ду є помилковими.
Відповідно до ст. 50 Зак
ону України „Про виконавче п
ровадження" стягнення за вик
онавчими документами в першу
чергу звертається на кошти б
оржника в гривнях та іноземн
ій валюті, інші цінності, в том
у числі на рахунках та вклада
х боржника в установах банкі
в та інших кредитних організ
аціях.
Відповідно до ст. 377 ЦПК У
країни питання про звернення
стягнення на належні боржни
ку від інших осіб грошові кош
ти, що знаходяться на рахунка
х цих осіб в установах банків
та інших фінансових установ
ах, при виконанні судових ріш
ень та рішень інших органів (п
осадових осіб), а також питанн
я про звернення стягнення на
грошові кошти боржника, що зн
аходяться на його рахунках в
установах банків та інших фі
нансових установах, при вико
нанні рішень інших органів (п
осадових осіб) вирішується с
удом за поданням державного
виконавця, погодженим а нача
льником- відділу державної в
иконавчої служби.
Проте згідно ст.5 абз.7 ч.
З Закону України „Про викона
вче провадження" (в редакції З
акону від 15 березня 2006 року) дер
жавний виконавець при здійсн
енні виконавчого провадженн
я має право на виконання ріше
ння суду про стягнення кошті
в або накладення арешту в пор
ядку, встановленому Законом
накладати арешт на грошові к
ошти та інші цінності боржни
ка, в тому числі на кошти, які з
находяться на рахунках та вк
ладах в установах банків, інш
их кредитних установах, на ра
хунки в цінних паперах.
Згідно ч.І ст.59 „Про банки
і банківську діяльність" (із з
мінами та доповненнями згідн
о із Законом України від 15 бер
езня 2006 року) арешт на кошти та
інші цінності юридичних або
фізичних осіб, що знаходятьс
я в банку, здійснюються виклю
чно за рішенням суду про стяг
нення коштів або про накладе
ння арешту в порядку, встанов
леному законом.
Проте як вбачається з ма
теріалів справи на виконанні
державної виконавчої служби
м.м. Селидове та Новогродівки
знаходяться вимоги про стяг
нення недоїмки з ВП шахта „Ук
раїна" ДП „Селидіввугілля" на
користь Управління Пенсійно
го Фонду України в м.Селидове
, а не рішення суду про стягнен
ня коштів. Крім того, з матеріа
лів справи також вбачається,
що відокремлений підрозділ
Шахта „Україна" ДП „Селидівв
угілля" не є юридичною особою
.
Таким чином, апеляційн
им судом встановлено, що у суд
а першої інстанцій не було за
конних підстав для задоволен
ня подання державної виконав
чої служби м.м. Селидове та Нов
огродівка про звернення стяг
нення на грошові кошти відок
ремленого підрозділу шахта „
Україна" ДП „Селидіввугілля"
, які знаходяться на його раху
нках в банківських установах
: №№ 0823, 0823 філія відділення
Промінвестбанку м. Селидове
, МФО банку 334312, українська грив
ня, на виконання сплати боргу
на суму 3875272,76 грн.
За таких обставин ухва
ла суду першої інстанції під
лягає скасуванню з постановл
ениям
нової ухвали про відмову в з
адоволенні подання державно
ї виконавчої служби в м.м.
Селидове та Новогродівка.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 312
п.2, 314 ч.І п.6 ЦПК України, апеляці
йний суд,-

3
ухвалив:
Апеляційну скаргу В
ідокремленого підрозділу Ша
хта „Україна" ДП „Селидіввуг
ілля" задовольнити частково.

Ухвалу Селидівського м
іського суду Донецької облас
ті від 8 грудня 2006 року скасуват
и.
Відмовити державній ви
конавчій службі в м.Селидове
та Новогродівка в задоволен
ні подання про звернення стя
гнення на грошові кошти, що зн
аходяться на рахунках боржни
ка - відокремленого підрозді
лу шахта „Україна" ДП „Селиді
ввугілля".
Ухвала апеляційного су
ду набирає законної сили нег
айно і може бути оскаржена бе
зпосередньо до Верховного Су
ду України протягом двох міс
яців з дня проголошення ухва
ли апеляційного суду.