Справа  № 2-11302007 РІШЕННЯ
20 березня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого -  судді                                                                                    Борисової
при секретарі                                                                                               Зірук
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
Позивач ЗАТ „Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості за несплату послуг
стільникового зв'язку в сумі 1114,23 грн. посилаючись на те, що відповідач
уклав з позивачем Договори про надання послуг стільникового зв'язку № НОМЕР_1
за УМЗ від 17.08.2002 року на номер телефону НОМЕР_2, № НОМЕР_3 за УМЗ від
18.08.2003 року на номер телефону НОМЕР_4, на підставі чого відповідачу було
надано особистий рахунок НОМЕР_5 (надалі-Договір).
Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язаний своєчасно
сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за
утримання номерів в межах стільникового радіотелефонного зв'язку. На підставі
умов укладеного з відповідачем договору, плата за утримання номеру в межах
стільникового радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку, коли надання
послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента
Договір укладений терміном відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди.
Згідно з п. 1.2 цієї угоди при достроковому розірванні договору в зв'язку
невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг стільникового зв'язку
абонент сплачує штрафну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився
до закінчення строку встановленого п. 1.1 Додаткової угоди.
Заборгованість відповідача станом на 07.01.2006 року складає з: вартості
наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на
загальну суму 89,87 грн., внесків до Пенсійного фонду на загальну суму 8,20
грн. та сума штрафної санкції у розмірі 1016,16 грн.
07.01.2006 року позивачем надіслано відповідачу претензію № НОМЕР_6, яка
залишилась без відповіді.
Відповідач до цього часу заборгованість не сплатив, чим порушив умови
договору. Позивач просить стягнути також з відповідача судові витрати по
справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що
відповідач заборгованість за вказані послуги добровільно сплатити не бажає, у
зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.
в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового розгляду
повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у
відсутності відповідача.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 уклав з ЗАТ
"Український  мобільний  зв'язок"    Договори
про  надання  послуг
зв'язку № НОМЕР_1 за УМЗ від 17.08.2002 року на номер телефону НОМЕР_2, №
НОМЕР_3 за УМЗ від 18.08.2003 року на номер телефону НОМЕР_4, на підставі чого
відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_5 та відповідач був
зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг.
Відповідач допустив заборгованість по оплаті за надані послуги, включаючи
плату за утримання номеру в мережі на суму 8 9,87 грн., не сплатив внески до
Пенсійного фонду на суму 8,20 грн. нарахованих йому відповідно до вимог ст.ст.
1, 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК
України, відповідач зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по
оплаті за надані йому послуги.
Крім цього, згідно ст. ст. 546, 549, 611, 624 ЦК України,
відповідач зобов'язаний відшкодувати збитки, у зв'язку з неналежним виконанням
взятих на себе зобов'язань.
Сума штрафної санкції розрахована відповідно до п. 1.2 додаткової угоди до
Договору про надання послуг мобільного зв'язку та складає 1016,16 грн.
Оскільки сума штрафу значно перевищує суму боргу суд вважає, що на підставі
цю суму необхідно зменшити до 100 грн., так як саме з вини позивача, який не
вживав заходів для погашення боргу сума штрафу значно зросла.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони судові витрати, тому суд вважає за необхідним
стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті державного
мита в розмірі 51 грн. та сплачені витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 614, 645 ЦК України, ст.1, 4
Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування",
суд,-
Позов Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" (р/р
26008526 в АППБ "Аваль", МФО
300335) 198,07 грн. заборгованості, 51 грн. судових витрат по сплаті
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього стягнути 279,07 грн.
частині позову ЗАТ „Український мобільний зв'язок" відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду М.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.