Справа № 2 -
РІШЕННЯ

іменем      України

28 лютого 2007
року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
- судді Д'яченко В.І., при секретарі Донець М.М., з участю адвоката ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до сільськогосподарського
кооперативу «Селянська Промислова артіль» про видачу майнового паю  натурою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6звернулися в суд з позовом до сільськогосподарського кооперативу
«Селянська промислова артіль» про видачу майнового паю натурою - потоковою лінією сокопереробного цеху вартістю 13500 грн. Позовні вимоги мотивовані наступним: Вони до 2001 року були членами колгоспу «Родіна»
Джанкойського району. Після реорганізації колгоспу «Родіна» Джанкойського
району вони вийшли зі членів колгоспу й у
результаті паювання майна колгоспу «Родіна » одержали сертифікати, що підтверджують право кожного позивача на частку
(пай) у майні даного реорганізованого колгоспу.

26.06.2001 року вони внесли приналежні їм
частки (паї) у майні реорганізованого колгоспу «Родіна» Джанкойського району в пайовий фонд відповідача СК « Селянська Промислова артіль», що
підтверджується наступними доказами:

·  Свідоцтвом про право на частку в пайовому фонді серії ЛФ № НОМЕР_1року, виданим ОСОБА_1, що підтверджує, що
ОСОБА_1належить частка в пайовому фонді СК
«Селянська Промислова артіль» номінальною вартістю
744 грн.

·  Свідоцтвом про право на частку в пайовому фонді серії ЛФ № НОМЕР_2року, виданим ОСОБА_2, що підтверджує, що ОСОБА_2належить частка в пайовому фонді СК «Селянська
Промислова артіль » номінальною вартістю 1135 грн.

·
Свідоцтвом про право на частку в
пайовому фонді серії ЛФ № НОМЕР_3року, виданим ОСОБА_3, що підтверджує, що ОСОБА_3належить частка
в пайовому фонді СК «Селянська Промислова артіль» номінальною вартістю  956
грн.

·
Свідоцтвом про право на частку в
пайовому фонді серії ЛФ № НОМЕР_4року, виданим ОСОБА_4,
що підтверджує, що ОСОБА_4належить частка в пайовому фонді СК «Селянська
Промислова артіль» номінальною вартістю
5274 грн.

·
Свідоцтвом про право на частку в
пайовому фонді серії ЛФ № НОМЕР_5року, виданим ОСОБА_5, що підтверджує, що ОСОБА_5належить частка в пайовому фонді СК «Селянська Промислова артіль » номінальною вартістю  2223 грн.

·
Свідоцтвом про право на частку в
пайовому фонді серії ЛФ № НОМЕР_6року, виданим ОСОБА_6, що підтверджує, що ОСОБА_6належить частка
в пайовому фонді СК «Селянська            Промислова
артіль» номінальною вартістю  3936 грн.

Тобто вони зробили пайовий   внесок у створення й розвиток
кооперативу,   придбали статус
асоційованих членів СК «Селянська Промислова артіль».

В 2003 році вони вийшли зі СК «Селянська
Промислова артіль», але їм майновий пай у натуральній
формі або грішми не повернув.   .

16.01.2007
року вони знову звернулися із заявами до відповідача про одержання приналежних їм майнових паїв у натурі у вигляді
потокової лінії сокопереробного цеху вартістю
13500 грн., що відповідає (тобто не
більше) загальної вартості їхніх майнових паїв. Однак відповідач
їм у цьому відмовив.

Просили  поставити
за  обов'язок        сільськогосподарському  кооперативу        «Селянська промислова артіль»  (96150,  Україна, Автономна Республіка Крим,
Джанкойский
район, село Світле,     вул. Кримська, будинок №     6, кв. 1, ОКПО 30825867) видати   їм майновий пай натурою-  потоковою лінією
сокопереробного цеху вартістю 13500 грн. В судовому засіданні представник
позивачів позов підтримав. Представник відповідача позов визнав.

Заслухавши представника позивачів,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в попередньому судовому
засіданні.

Суд виходить з наступного: Згідно положень ст.. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 ЦПК України.
Згідно положень ст. 174 ЦПК
України разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову представником відповідача за даною
справою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

У відповідності зі ст. ст. 1 і 12 Закону України «Про
сільськогосподарську кооперацію» від 17 липня 1997 року № 469/97-ВР позивачі, які зробили
пайовий внесок у створення й розвиток кооперативу,
придбали статус асоційованих членів СК «Селянська промислова артіль». Зазначені
вимоги позивачів відповідають вимогам ст..25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17 липня 1997 року N 469/97-ВР.

Керуючись ст. 10,11, 60,
208-209, 212 - 218, 130,174 ЦПК України, ст. ст. 25 Закону України «Про
сільськогосподарську кооперацію» від 17 липня 1997 року N 469/97-ВР, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати сільськогосподарський кооператив «Селянська промислова артіль» (96150, Україна, Автономна Республіка Крим, Джанкойський район,
село Світле, вул. Кримська, будинок № 6, кв. 1, ОКПО 30825867) видати ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6майновий
пай натурою -   потоковою лінією сокопереробного
цеху вартістю 13500 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя          Д'яченко В.І.