Справа №2-525
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року                                               Донецька                                область

Дружківський                                              міський                                   суд

в складі:                     головуючого судді                                        -
Грубника О.М.

при секретарі                                                -
Варламовій О.Д.

з участю:                    позивача                                                       -
ОСОБА_1.

представника
відповідача                           -
ОСОБА_13.

адвоката                                                        -
ОСОБА_18.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Дружкі-вки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Дружківської міської Ради про визнання факту родинних
стосунків» та визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду с
позовом до Дружківської міської ради про визнання факту родинних стосунків,
та визнання права на спадщину за законом, в якому зазначила, що 0ІНФОРМАЦІЯ_1р.
померла її тітка ОСОБА_2, 1936 р. народження. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді одної другої частини жилого будинку з від­повідною частиною
надвірних будівель ( кімнати 1-2 , 1-3, 1-1, кухня 1-І тамбур, літня кухня б, Б
туалет - душ Д,1/2 частина водопровіда, погріба), що знаходиться в м.
Дружківці, вул. АДРЕСА_1, на земельній ділянці мірою 590,0 кв. м. Вказане
домоволодіння належало померлій на підставі договору дарування посвідченого
державним нотаріусом Дружківської де-ржнотконтори НОМЕР_1. Заповіту померла не
залиши­ла. Згідно ст. 1265 ЦК
України вона є спадкоємницею п'ятої черги. Інших спадкоємців, та осіб, що
мають право на обов'язкову долю у спадщині не­має. Оформленню її спадкових прав
заважає те, що вона не звернулась з поважних причин до державної нотаріальної
контори з заявою про прийн­яття спадщини і необхідність встановлення родинних
відносин з спадкода-вницею. Згідно її свідоцтва про народження моє прізвище
було ОСОБА_9. її матір'ю вказанаОСОБА_11. Згідно свідоцтва про шлюб її матері
її дівоче прізвище до шлюбу було ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про одруження її
тітки (яка при одруженні

прийняла прізвище ОСОБА_19, вона записана як ОСОБА_4­вна,
1936 р. народження. її батьком вказаний ОСОБА_5. Батьком спадкодавннці ОСОБА_2.
і моєї матері був ОСОБА_5. Отже ОСОБА_2 і її мати були рідними сестрами. Це
підтверджується тим, що вони обидві по бать­кові ОСОБА_17, обидві народилися в
Молдавії, обидві за національніс­тю є молдованки. Свідоцтво про народження моєї
матері не збереглося в зв'язку з чим в неї виникла необхідність встановлювати
факт родинних стосунків з тіткою з боку матері через суд. Крім вищевказаного,
факт її ро­динних стосунків зі ОСОБА_2. може бути підтверджений свідками.
Фактично вона вступила в володіння, користування та розпорядження майном, тобто
прийняла спадщину. Поховала тітку, поставила їй пам'ятник. Але вона не подала
своєчасно у 6-ті місячний термін заяву до держконтори, бо з 1 листопада 2005 р.
по листопад 2006 р. я знаходилася
в Россії у свого сина ОСОБА_6 у станиці АДРЕСА_2, Котельніковського району,
Волгоградської області - де надавала допомогу синові у зв'язку з хворобою його
дружини, що хворіла на відкриту форму туберкульозу. Ці обставини також можуть
підтвердити свідки. Згідно оці­ночного акту вартість усього будинку складає
17795, 00 грн., ціна позову (Ї4) - 7127, 75 грн. Просить встановити факт
родинних стосунків між нею та ОСОБА_21936 року народження, визнавши останню її
рідною тіткою. Визнати за нею право на спадщину за законом на Уг частину жилого
будинку, розташованого в м. Дружківка по вул. АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. повністю підтримала свої позовні вимоги та просила
повністю задовольнити її позовні вимоги.

Представник
відповідача ОСОБА_13. в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги, та
вважав позов підлягаючим задоволенню.

Суд, дослідивши
докази по справі вважає, що позовні вимоги підля­гають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_2року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Згідно заповіту
від ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_7за­повів все належне йому на праві власності майно
ОСОБА_2.

Згідно договору
дарування від ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_7подарував ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва
про одруження НОМЕР_3року ОСОБА_7та ОСОБА_4вна 1936 року народження
ІНФОРМАЦІЯ_4року уклали шлюб, подружжю присвоєно спі­льне прізвище ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4року ОСОБА_14та ОСОБА_10-

вна
1949 року народження ІНФОРМАЦІЯ_5року уклали шлюб, подружжю присвоєно
спільне прізвище Руденко.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5ро­ку ОСОБА_8та ОСОБА_3 1923 року
народження ІНФОРМАЦІЯ_6року уклали шлюб, подружжю присвоєно спільне прізвище
ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6року
ОСОБА_4вна народилась о 1936 році, про що зробле­но актовий запис за НОМЕР_7,
батьки ОСОБА_5, та ОСОБА_15.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_12року ОСОБА_10вна народилась
ІНФОРМАЦІЯ_7року, про що ІНФОРМАЦІЯ_8року зроблено актовий запис за НОМЕР_8,
батьки ОСОБА_8, та ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_9року ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_9року.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_10року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_11ро­ку
ОСОБА_7помер ІНФОРМАЦІЯ_10року.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності на те законних підстав ухвалює рішення про задоволення по­зову.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11була матір'ю
позивачки, вона мала спільне дівоче прі­звище «ОСОБА_16», та спільне ім'я по
батькові «ОСОБА_17» з ОСОБА_2, та обидві вони народилися в Молдови. Аналізу­ючи
вищенаведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_11та ОСОБА_2 були рідні
сестри.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1265, 1268, 16 ч.2 п.1 ЦК України, ст.ст.
10,11,58,59,60,174 212-215,218 ЦПК України, суд -

РІШИВ

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_21936 року народження, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року та Ру­ОСОБА_1, визнавши останню племінницею по­мерлої.

Визнати за РуОСОБА_1 право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1в м. Дружківка
Донець­кої області.

Рішення суду набирає чинності через 10 днів з дня його проголошен­ня, якщо
впродовж цього строку не буде подана заява про апеляційне ос-

карження, якщо не буде подана
апеляційна скарга, або після розгляду апе­ляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголо­шення
рішення; апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів піс­ля подання
заяви про апеляційне оскарження.