Справа
№2-76/2007 p.
УХВАЛА

06 лютого 2007 року                Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді     Пономаренка В.В.

при секретарі                   Безуглій C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Селена», розташованого в с.Свидівок
Черкаського району Черкаської області в особі генерального директора Сіпачова Сергія Вікторовича про визнання незаконними
дій директора ТОВ «Селена»,-

встановив:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Селена», розташованого в с.Свидівок
Черкаського району Черкаської області в особі генерального директора Сіпачова Сергія Вікторовича про визнання незаконними
дій директора ТОВ «Селена», по якій ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито провадження та призначено до попереднього судового розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_2  і винесено ухвалу про забезпечення
позову.

Ухвала про забезпечення позову оскаржена відповідачем і справ перебувала в провадженні апеляційного суду Черкаської області до 14 грудня 2006 року.

Справа призначалась знову до попереднього розгляду на 26 грудня 2006 року, 11 січня, 25 січня, 06 лютого 2007 року, однак позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., та їх представник ОСОБА_1. в судові засідання не з'явилися не повідомивши про
причину неявки, в адресу суду заяви про
розгляд справи в їх відсутності не направили, хоча про час і місце
розгляду справи належним чином повідомленні.

В судовому засіданні 06 лютого 2007 року представником відповідача Павлунько В.М. заявлено клопотання про залишення позову без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачів та
їх представника в судові засідання без поважних причин і відсутності заяви про розгляд
справи у їх відсутності.

Заслухавши клопотання і пояснення представника відповідача Павлунько В.М., розглянувши матеріали справи, суд знаходить, що
клопотання підлягає до задоволення і дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки клопотання
представника відповідача не суперечить вимогам
чинного законодавства, відповідає вимогам ст.ст. 169 ч.З, 207 ч.І п.З ЦПК України про те, що вразі
повторної неявки в судове засідання позивача без поважної причини належно повідомленого про час і місце розгляду справи від
якого не надійшло заяви про розгляд справи в
його відсутності, позов залишається без розгляду.

Відповідаю до ч.2 ст.207 ЦПК України , особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до
суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.130,169,207,208-210,293-295 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Селена», розташованого в с.Свидівок
Черкаського району Черкаської області в особі генерального директора Сіпачова Сергія Вікторовича про визнання незаконними
дій директора ТОВ «Селена» -
запиши без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано до апеляційного суду Черкаської області
позивачами протягом 5-ти днів з для отримання її копії, а
відповідачами з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подасться протягом 10-ти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження, або у строк передбачений для
подачі заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя Черкаського районного суду
В.В.Пономаренко