Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №22ц-302/2007р.                                            Головуючий  в   1-й  інстанції
Категорія                                                                                                       Завгородня
Доповідач                    Клочко  В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

«15  березня»  2007
року  колегія  судової
палати  з  цивільних
справ Апеляційного  суду  м.
Севастополя  в  складі:

головуючого               -     Клочка
В.П.

суддів                          -     Алєєвої
Н.Г.,   Колбіної  Т.П.

при  секретарі       -     Благовідові  А.В.

за  участю  -  позивачки
ОСОБА_1.   та  її
представника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Севастополі заяву ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 грудня 2006р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ЗАТ „Севастопольбуд" про усунення
перешкод у користуванні власністю, відшкодування  матеріальної
та  моральної  шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. подала
апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском
встановленого  законом  строку
на  апеляційне  оскарження.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що рішення було постановлене судом 04 грудня 2006 року, заява про
апеляційне оскарження подана 14
грудня 2006р. (а.с.115),
а апеляційна скарга 12
січня 2007 р. (а.с.120).

Разом з тим,
ОСОБА_1. просить поновити пропущений нею строк на апеляційне оскарження рішення
суду, посилаючись на поважність причин
його  пропуску.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені в
апеляційній скарзі доводи, вважає, що клопотання про поновлення строку
задоволенню не  підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у
разі  його  пропущення
з  поважних  причин.

З протоколу
судового засідання вбачається, що ОСОБА_1. приймала участь у судовому засіданні,
яке було призначене на 04.12.2006р. (а.с. 110).
Судом після проголошення заочного рішення був роз'яснений    зміст
та  порядок  оскарження
заочного  рішення.

Як вбачається з
матеріалів справи позивачка ОСОБА_1. отримала копію заочного рішення 14.12.2006р.
(а.с 113) та
21.12.2006р. надала  заяву  про
апеляційне  оскарження  даного
рішення.

Однак,
апеляційна скарга була надана лише 12.01.2007р. (а.с. 120) , тобто з
пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Позивачка та її
представник у судовому засідання при апеляційному розгляді   справи
не  надалі  доказів
пропуску  строку  з
поважних  причин.

На
підставі висловленого, судова колегія не знаходить підстав

для    поновлення    строку
на    апеляційне    оскарження        заочного    рішення

місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 грудня 2006р., у зв'язку з відсутністю наявності
поважних причин пропуску строку.

Згідно до ч. З
ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст.
294 ЦПК
України залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала,   не  знайде
підстав  для  поновлення
строку.

Керуючись
ст.   73,294,
297  ЦПК  України,
судова  колегія,   -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1
відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення
місцевого суду Гагарінського району
м.   Севастополя  від  04
грудня  2006р.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 04 грудня
2006р.   залишити  без
розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом
двох  місяців  із
дня  набрання  законної
сили.