Справа № 2-362/07
року                    Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:
судді                                       Караваева К.М.
секретарі                                                Буторіній
відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопське справу за позовом
„Нива" про стягнення
заборгованості за розрахунком,
Позивачка звернулася до суду, просить стягнути з відповідача 1880 грн,
указуючи на те, що працювала у нього на посаді робочій з 16.05.2000 року по
6.11.2006 року, звільнилася з підстав, передбачених ст.36 п.1 КЗПП України
(Нак.НОМЕР_1), проте заробітна платня їй за вказаний період видавалася
нерегулярно, у зв'язку з чим на час її звільнення утворилася заборгованість по
заробітної платі у вищевказаному розмірі.
У судовому засіданні позивачка змінила заявлені вимоги,
просить суд, з урахуванням даних відповідача про заборгованість по заробітної
плати на 1.03.2007 року, стягнути на її користь 1879,79 грн, підтримувала дані
свої вимоги і наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача Попова А.М. до суду не з'явилася, про дату і час
слухання справи сповіщалася належним чином, при цьому від неї поступила заява
про відкладання розгляду справи у зв'язку із знаходженням у відрядженні.
З урахуванням думки позивачки дана справа розглянута судом заочно, на
підставі представлених нею доказів в обгрунтуванні позовних вимог, у порядку
ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справ, вважає за необхідне
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Так, згідно копії трудової книжки, позивачка працювала у відповідача з
16.05.2000 року по 6.11.2006 року посаді робочої, звільнилася з підстав,
передбачених ст.36 п.1 КЗПП України, за власним бажанням ( Нак.НОМЕР_1).
період роботи позивачки заробітна плата їй видавалася нерегулярно, внаслідок
чого утворилася її заборгованість на 1.03.2007 року по розрахунку у розмірі
1879,79 грн, що підтверджується довідкою відповідача НОМЕР_2
Відповідно до ст.116 КЗПП України, при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача 1879,79 грн..
Згідно ст.88 ЦПК України, оплата держмита та судового
збору на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу повинні бути
проведені відповідачем.
КЗПП України, ст.ст.10,11,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ПСП „Нива", розташованому в с.Братське
Красноперекопського району АР Крим по вул.Леніна, 14, код № 30699377, на
Стягнути з ПСП „Нива" держмито в дохід держави у розмірі 51,00 грн., а
також 30 грн - витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня його оголошення
через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР
Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через
Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
письмово до Красноперекопській міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з
дня отримання його копії.