справа 2-184/2007рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

27.02.2007р.                                                                                                                  смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого судді:-Калашника С.І.

Секретаря судового засідання  -Соломка Л.М. Представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Великоканівецької Сільської Ради про встановлення факту володіння
фізичною особою будинком та надвірними спорудами на праві власності і
визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування

Встановив:

31.01.2007р. позивач звернулась до суду з позовом до
Великоканівецької С/Ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком з
надвірними спорудами на праві власності в порядку спадкування, та визнання права
власності на спадкове майно і пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка
:-ОСОБА_2,після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами
вартістю 19.012гр. та грошові вклади, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач своєчасно звернувся в
нотаріальну контору з заявою про видачу свідотства на прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права на будинок та
надвірні споруди по тій причинімо на нього
відсутні правоустановлючі документи, що і змусило останнього звернутись
до суду з даним позовом.

В судове засідання завилась
,підтримала позовні вимоги та просить їх задоволити. Третя особа двоюрідна сестра спадкодавця, гр.-ка ОСОБА_3 в судове засідання не зашилась, а надала нотаріально завірену
заяву згідно якої на спадщину- не претендує та просить суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з,явився,а відповідачем надано суду письмове клопотання з проханням розглянути позов без участі його
представника так,як Великоканівецька С/Рада визнає позов
та просить суд розглянути справу без її представника.

Суд заслухавши надані йому поясненя
дослідивши матеріали, справи вважає,що позовні вимоги
підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

2

Так ,згідно
довідки НОМЕР_1 наданої відповідачем ,за померлим спадкодавцем

в ІНФОРМАЦІЯ_2 рахується жилий будинок з надвірними

спорудами ,по АДРЕСА_1 в якому Вона
проживала одна до дня своєї смерті.

Факт родинних стосунків між позивачкою
та спадкодавцем підтверджено в судовому

засіданні рішенням районного суду
від ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а згідно довідки Чорнобаївської

нотаріальної контори підтверджено
факт своєчасного звернення позивача за отриманням

свідотства про прийняття спадщини.

Незаконність набуття прав власності
на жилий будинок та надвірні споруди не

встановлена судом ,а тому
положення, щодо захисту права власності на дане

будинковолодіння поширюється і на
позивача- ОСОБА_1

Встановлені судом обставини
являються підставою для визнання права власності на

будинок та надвірні споруди в
порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1.,як

позивачем за законом.

Таким чином, визнання позову
відповідачем-не суперечить закону та не порушує

права,свободи і інтереси інших
осіб.

Згідно ст. 1218ЦК.України- від
1,01.2004р. -до складу спадщини входять усі права та

обов,язки,що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги вище викладене,
керуючись ст.1218ДК.України від 1.04.2004 р.,

ст.ст. 11,212-215 цпк України, суд-

Вирішив: Позов
задоволити повністю.

Встановити факт володіння ОСОБА_2
,померлою -ІНФОРМАЦІЯ_1. будинком та надвірними спорудами в
АДРЕСА_1 з часу його придбання-ІНФОРМАЦІЯ_4
та по день смерті, на праві власності.

Визнати право власності в порядку
спадкування за законом, на будинок інвентарною вартістю -12.019 гр. в АДРЕСА_1 з надвірними спорудами за гр-нкою
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_5жителькою ІНФОРМАЦІЯ_2, який належав її двоюрідній тітці-ОСОБА_2. Заява про оскарження рішення суду .може бути подана до
апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10
днів з дня його постановления та наступною
подачею на протязі 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК
України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з
порушенням строків зазначених ст..294 ЦПК України
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала-не знайде підстав для продовження строків.