Справа
№ 383/2007p.
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007року                                                            м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді -                                                            Подзігун
Г.В.

при секретарі -                                                                    Вельдяєвій
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ДП „ Суднобудівний
завод імені 61

комунара "
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
звернувся до суду із позовом до до ДП „
Суднобудівний завод імені 61
комунара" про стягнення заборгованості по заробітній плати за період з
01.04.2006 року по 01.11.2006 року у розмірі
3786 грн. 00 коп.

У судове
засідання позивач не з "явився, надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутність , вимоги позову
змінює та просить стягнути 3711
грн. у зв'язку із отриманням заробітної плати за квітень 2006 року у сумі 75 грн., проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Представник
відповідача до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову
не надано.

Ухвалою суду
справа розглянута у відсутність сторін, у порядку заочного провадження,
оскільки у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини
сторін.

Вивчивши доводи
позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Позивач
знаходиться у трудових відносинах з відповідачем з 14.12.1977 року по
теперешній час.

Як
вбачається із довідці ДП „Суднобудівний завод імені 61 комунара",

заборгованість
по заробітній платі позивача за період з 01.04.2006
року по 01.11.2006

року
складає   3786 грн. 00
коп. Як вказує позивач у заяві про уточнення позовних

вимог, ним отримана заробітна плата за квітень 2006 року у розмірі 75 грн. Тому сума
заборгованості на час розгляду справи становить 3711 грн. 00
коп.

Згідно вимог ч.1
ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Із урахуванням
вищевикладеного, на підставі ч.1 ст.115 КЗпП України, суд вважає, що вимоги
позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Тому заборгованість у сумі 3711 грн. 00 коп. підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до cm.
88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. Крім того,
з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі ЗО грн. 0
коп.

Керуючись ст.
ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

2

Позов      ОСОБА_1                                           до
ДП „ Суднобудівний
завод імені 61

комунара " про стягнення
заборгованості по заробітній платі -
задовольнити.

Стягнути з ДП
„Суднобудівний завод імені 61
комунара" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у
сумі      3711 грн. 00 коп.

Стягнути з ДП
„Суднобудівний завод імені 61
комунара" на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ДП
„Суднобудівний завод імені 61
комунара" на користь ТУДСА України в Миколаївській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.00 коп.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя  Подзігун Г.В.