Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Пшонки М.П.,     Лихути Л.М.,,

Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську Донецької області (далі - Відділення) про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Відділення на
рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня            2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 14 березня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
відшкодування моральної шкоди в сумі 25 000 грн. у зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від          13 грудня 2006 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2007 року,
позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки
моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У
касаційній скарзі Відділення ставить питання про скасування постановлених у
справі судових рішень і прийняття нового рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню, а судові рішення - скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з
виробничим підприємством “Шахта “Шахтарська-Глибока” державного підприємства
“Шахтарськантрацит”, під час роботи на якому вона 9 березня 2003 року отримала
виробничу травму лівої руки.

Висновком МСЕК від 2 серпня 2006 року позивачці вперше встановлено 15%
втрати професійної працездатності внаслідок вказаного нещасного випадку на
виробництві (а .с. 8).

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди на підставі
частини першої статті 21, частини третьої статті 28 Закону № 1105-ХІV від  23 вересня 1999 року, суди виходили з факту спричинення
їй моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва, та обов'язку відповідача
відшкодувати цю шкоду.

Норми статей 1, 21, 28, 34 Закону № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року передбачають обов'язок по
відшкодуванню моральної шкоди працівникові при стійкій втраті працездатності у
разі ушкодження здоров'я на виробництві, який покладено на Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України.

Разом з тим відповідно до пункту 27 статті 77 розділу VI “Особливі положення”
Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” з метою приведення
окремих норм законів відповідно до цього Закону на 2006 рік зупинено дію абзацу
четвертого статті 1 (у частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та
членам їх сімей), підпункту “е” пункту 1 частини першої статті 21, частини
третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону  № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з
ушкодженням здоров'я на виробництві, суд не врахував, що право потерпілої на
відшкодування моральної шкоди згідно з висновком МСЕК від 2 серпня 2006 року
виникло в період дії статті 77 Закону України “Про Державний бюджет України на
2006 рік” про зупинення дії положень Закону
№ 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року, якими передбачено право потерпілого на
відшкодування моральної шкоди.

За таких умов у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав
для задоволення позовних вимог, а в апеляційного суду - залишення  рішення суду першої інстанції без зміни.

Ураховуючи, що судами обставини справи встановлені повно та правильно,
однак неправильно застосовано норми матеріального права, судові рішення
відповідно до статті 341 ЦПК України підлягають скасуванню з ухваленням нового
рішення про відмову в позові.

Керуючись статтями 336, 341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької
області задовольнити.

Рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від        13 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від
14 березня 2007 року скасувати, ухвалити нове рішення.

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Рішення
оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г. Ярема

Судді:                                                                 М.П. Пшонка

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Я.М. Романюк