Справа №22ц-412, 2007р.                                                       Головуючий
Категорія:   №39     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року лютого
місяця "06" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської

області в
складі:

Головуючого - Пузанової Л.В. Суддів: Стародубця М.П,
Орловської Н.В., при секретарі - Костеннікові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами Каховської
центральної районної лікарні на ухвалу Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 3 жовтня 2006 року та 26 жовтня 2006 року в справі

за позовом.

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

до

Каховської
районної нейтральної лікарні

про визнання
наказу незаконним,

встановила:

В жовтні 2006
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з позовами до Каховської
районної центральної лікарні про визнання наказу головного лікаря медичної
установи за №НОМЕР_1 від 02.08.2006 року незаконним, які ухвалою від 12 жовтня
2006 року об'єднані в одне провадження.

У забезпечення
позову позивачі просили суд заборонити Каховській районній центральній лікарні
вводити в дію зазначений вище наказ «Про внесення змін до ліжкового фонду» та
заборонити відповідачеві в особі головного лікаря Віттюха О.О. видавати
будь-які накази щодо скорочення чисельності або штату працівників хірургічного
відділення Каховської районної центральної лікарні до розгляду судом спору по
суті.

Ухвалою від 3
жовтня 2006 року суд задовольнив заяви позивачів, а ухвалою від 26 жовтня 2006
року відмовив Каховській центральній лікарні у скасуванні вжитих заходів у
забезпечення позову.

В апеляційних
скаргах Каховська районна центральна лікарня просить ухвали суду як
постановлені з порушенням процесуального закону скасувати.

Заперечення на апеляційну скаргу до суду не надійшли.

Заслухавши
доповідача, перевіривши правильність та обґрунтованість ухвал суду в межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга на ухвалу суду
від 3 жовтня 2006 року  підлягає
задоволенню  з  таких підстав.

2

Як вбачається із
матеріалів справи, позивачі звернулися до суду з однорідними позовними вимогами
про визнання незаконним та скасування наказу головного лікаря Каховської
центральної районної лікарні від 2 серпня 2006 року за №НОМЕР_1 «Про внесення
змін до ліжкового фонду», посилаючись на те, що скорочення чисельності штату
працівників хірургічного відділення цієї лікарні вплине на умови їх праці та
якість медичної допомоги хворим.

При розгляді
заяви позивачів про забезпечення позовів суд формально підійшов до вирішення
цього питання, оскільки не звернув уваги на те, що спірні правовідносини
витікають із трудових, які не свідчать про порушення їх трудових прав на час
подачі позовів. Достовірність доказів про те, що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду останні не
надали, не підтверджує цього і предмет позову, тому колегія суддів приходить до
висновку про те, що ухвала суду постановлена з порушенням положень
процесуального закону, яка з наведених підстав підлягає скасуванню з ухваленням
нової про відмову у задоволенні заяви.

Оскільки за
правилами ст.293 ЦПК України предметом апеляційного оскарження можуть бути
ухвали щодо скасування забезпечення позову, правових підстав для розгляду судом
апеляційної інстанції скарги на ухвалу суду першої інстанції від 26 жовтня 2006
року про відмову у задоволенні клопотання про скасування вжитих судом заходів у
забезпечення позову немає.

За таких обставин
провадження в справі щодо апеляційного провадження зазначеної ухвали підлягає
закриттю.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Каховської центральної районної лікарні на ухвалу Каховського
міськрайонного суду Херсонської області від 3 жовтня 2006 року задовольнити.

Ухвалу
Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 3 жовтня 2006 року
скасувати і постановити нову.

У        задоволенні    заяви   ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення поданого ними до
Каховської центральної районної лікарні позову про скасування наказу головного
лікаря відмовити.

Апеляційне
провадження в справі щодо оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 26 жовтня 2006 року закрити.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України в частині закриття провадження в
справі шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.