Справа
№ц-7-1614/2007року РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
2007року                                                                      м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Подзігун Г.В.,
при секретарі - Костанян
А.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини, -
звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до
судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги позову
підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.
попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову
визнав та просив розглянути справу за його відсутності.
Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.
матеріалів справи, відповідач є рідним батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, на користь якого відповідач аліментів не виплачує.
від 14.12.200броку неповнолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в даний час проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні і
вихованні, є інвалідом з дитинства відповідно до корінця №НОМЕР_1.
працює, відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій
офіційній формі на утримання дитини не надає.
докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомоги
достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає.
Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному
порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.
викладеного, відповідно до ст.
ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є
обгрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача
необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його доходу, починаючи з часу пред'явлення вимог - 11.01.2007року.
В силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. 00коп.
Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця АДРЕСА_1 Миколаївської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає:
АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, починаючи з 11.01,2007року,
щомісячно, до її повноліття.
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ  ПОДЗІГУН Г.В.