Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                                                Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

у складі:
головуючого судді - Нещеретної
Л.М.

при секретарі                       - Насер К.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб з відповідачкою,
посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини
фактично припинені з березня 2006
року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає не
можливим, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про
дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до
суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1. та слухання справи за її
відсутністю.

Вивчивши матеріали
справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про задоволення
позову по наступним міркуванням.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.11.2005 року у
Ленінському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий
запис № 801. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли внаслідок чого у березні 2006 році шлюб
фактично розпався, подружні стосунки припинились, сторони втратили друг до друга
почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Відповідно до п.
2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким чином,
враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами
слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 4-11,
14, 57, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26
листопада 2005 року у
Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис №
801.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в
розмірі 17 грн.,
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.