Справа №2-712/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                   Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді -
Салтан Л.Г.

при секретарі - Насер
К.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить
розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що
спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини фактично припинені,
спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим,
просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, при цьому пояснила, що не заперечує проти
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 оскільки шлюбні відносини між ними припинені, з тієї
причини, що в родині відсутні взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та
поваги один до одного.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 квітня 2000
року у Хортицькому відділі РАГС м.
Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з відповідачкою. Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились,
сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними
неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхньої дитини.

Таким чином,
враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази* в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх
сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 01 квітня 2000 року у Хортицькому
відділі реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя, актовий запис
НОМЕР_1.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в
розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.