РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді Клименка В.П. при секретарі Бостанжи А.Ю., з участю предст.
позивача - Пономаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Докучаєвську справу № 2-958/2007 за позовом Комунального підприємства
“Прометей” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

УСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство “Прометей”  звернулося в суд
із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі,
пославшись на те, що КП “Прометей” забезпечує відповідачу виконання всього
комплексу робіт по утримання жилого дома та придомової території. Але
відповідач ці послуги своєчасно не оплачує, маючи заборгованість за період з 1
січня 2004р. по 1 вересня 2007р в сумі 436 грн. 92 коп. Тому просить суд
задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.
Відповідач  в судове засідання не
з*явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

У відповідності до
ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи. Представник позивача проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

В матеріалах
справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Судом установлено
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до   ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, наймачі
зобов*язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, розмір плати
встановлюється Кабінетом Міністрів України. Повнолітні члени сім*ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов*язанням.

Відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1, КП “Прометей” виконує комплекс робіт по утриманню
жилого дома та придомової території. З 01 січня 2004р. відповідач плату за
надані послуги позивачу не вносить, маючи на даний час заборгованість в сумі
ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідача виконання
свого зобов'язання. Даний факт підтверджується
розрахунком суми   заборгованості,
розпорядженнями, наказами про тарифи.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути  судовий
збір у розмірі 51 грн., а також на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

З огляду на вище
приведене суд вважає, що є законні підстави ухвалити рішення про задоволення
позову.

Виходячи із
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на
підставі  ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Прометей” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Прометей”  № 0712, ОКПО 32008016, МФО 334204 в
філії відділення ПІБ в м. Докучаєвську Донецької області, заборгованість за
надані послуги  за період з 1 січня
2004р.  по 1 вересня 2007р в сумі 436
грн. 92 коп., судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 517 грн. 92 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного  суду Донецької області  через Докучаєвський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до Апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії до Докучаєвського міського суду Донецької області.

Суддя