Справа  №33-ц-224 Категорія- 36
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                          м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської

області в складі: Собіни І.М., Шимківа
С.С., Демянчук С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу за позовом прокурора міста Івано-Франківська в інтересах
держави - Міністерства палива і енергетики
України в особі Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпаттяобленерго" та його відокремленого підрозділу - Івано-Франківського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 959 гривень 87 коп. за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 3
листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
7 лютого 2005 року,

встановила:

У червні 2004 року прокурор міста Івано-Франківська в інтересах держави
-Міністерства палива і енергетики України в особі
Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" та його
відокремленого підрозділу - Івано-Франківського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 959 гривень 87 коп.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 3 листопада 2004 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської
області від 7 лютого 2005 року рішення Івано-Франківського
міського суду від 3 листопада 2004 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.

В обгрунтування своїх вимог вказує на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог, заявлених у суді першої інстанції.

2

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє

касаційну  скаргу,
якщо  визнає,  що
судове  рішення  ухвалено
з  додержанням  вимог

матеріального
і процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що рішення постановлено з

додержанням судом норм
матеріального і процесуального права, і доводи скарги висновків

суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України,
Законом України "Про внесення

змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду

цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія
суддів Судової палати у

цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 3 листопада 2004 року так ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 лютого 2005 року залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.