Справа
№ 22 Ц 0487/2007             Головуючий
Категорія 01,11,12                                  Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13  лютого  2007
року колегія суддів
судової палати в  цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого
Назарчука Р.А.,

суддів                      Приходька К.П., Заріцької
А.О.,

при секретарі
Шешко О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Техніка для дому» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від
ЗО жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Техніка для дому", третя особа
- товариство з обмеженою відповідальністю "Айкон - Сервіс" про
захист прав споживача, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ "Техніка для
дома" просить скасувати, як незаконне рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 30
жовтня 2006 року,
яким частково задоволено позов.

Зокрема, ухвалено розірвати, укладений 1 вересня 2006 року договір
купівлі -продажу
мобільного телефона
"Nokia
- 6103" вартістю 929
гривень, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Техніка для дому";
стягнено з ТОВ "Техніка для дому" на користь ОСОБА_1 929 гривень;
мобільний телефон "Nokia - 6103" залишено в ТОВ
"Техніка для дому"; стягнено з ТОВ "Техніка для дому" у
рахунок відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 - 300 гривень.

Апеляційну скаргу обґрунтував тим, що суд, ухвалюючи
рішення неправильно застосував норми процесуального та матеріального права.
Просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не встановила.

З матеріалів справи вбачається, що 1 вересня 2006 року між ОСОБА_1
та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу мобільного телефону "Nokia -6103" вартістю 929 гривень (аркуш
справи 3).

У перший день придбання, телефон перестав працювати, що
змусило позивача звернутись до продавця з відповідною притензією.

Тестуванням телефону встановлено недолік його
функціонування. Телефон не включався і не заряжався, що позбавляло позивача
можливості використовувати його за призначенням.

Наведені обставини стверджуються матеріалами справи і
вбачається, зокрема, з відмітки ТОВ "Айкон - Сервіс"в гарантійному талоні про проведення
гарантійного ремонту - було
замінено програмне забезпечення телефону.

Недолік, який робить неможливим використання товару за
призначенням є істотним. Недолік телефону придбаного позивачем був виявлений
негайно, оскільки придбана річ була не придатна до використання.

За наведених обставин, у суду були підстави для
задоволення вимог про розірвання договору та стягнення моральної шкоди у
розмірі встановленому судом.

Оскільки рішення суду відповідає вимогам закону і
матеріалам справи, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 209,
210, 218, 307, 308 Цивільно -
процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техніка для дому" відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена до
Верховного Суду України.

Головуючий: