У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 червня 2007 року

м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права на спадкування,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його рідна сестра -             ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина
на ½ частинку АДРЕСА_1

Зазначену частину квартири
успадкував ОСОБА_4. - син померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_4.

Посилаючись на те, що право на
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 має ОСОБА_2 - батько померлого
ОСОБА_4, який ухилявся від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця,
просив усунути відповідача від права на спадкування.

В послідуючому ОСОБА_1 змінив
заявлені ним позовні вимоги та просив визнати за ним право на спадкування разом
із ОСОБА_2

Зазначав, що він протягом тривалого
часу опікувався, матеріально забезпечував та надавав іншу допомогу своїй сестрі
ОСОБА_3, а в послідуючому і племіннику - ОСОБА_4

А тому, вважав, що він набув право
на спадкування разом із
ОСОБА_2

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 31 січня 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 15 лютого 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено
нове, яким за ОСОБА_1 визнано право на спадкування разом із ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 - сестра позивача та колишня дружина відповідача.

Після її смерті відкрилася спадщина на ½ частину АДРЕСА_1, яка була прийнята ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_4. -
племінник позивача та син відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка
є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право
на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування,
за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_4. був повнолітньою, працездатною особою і не потребував
сторонньої допомоги та, що така допомога позивачем не надавалася, суд першої
інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав
для визнання за позивачем права на спадкування разом із відповідачем.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та визнаючи
за            ОСОБА_1 право на спадкування після померлого ОСОБА_4, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що
позивач набув право на спадкування разом із ОСОБА_2, оскільки на протязі тривалого часу надавав матеріальну
допомогу спадкодавцям.

При цьому апеляційний суд не врахував, що
спадкодавець                  ОСОБА_4. такої допомоги не потребував і відповідно така допомога
позивачем йому не надавалася, а черговість одержання права на спадкування може
бути змінена лише за умови тривалого часу опікування, матеріального
забезпечення, надання іншої допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Безпідставно скасувавши законне й обґрунтоване рішення
суду першої інстанції, апеляційний суд неправильно застосував норми
матеріального права до спірних правовідносин, що призвело до неправильного
вирішення спору та помилкового скасування рішення суду першої інстанції.

За таких обставин рішення апеляційного суду підлягає
скасуванню з залишенням в силі рішення суду першої інстанції з підстав,
передбачених ст. 339 ЦПК України.

Керуючись статтями 336, 339 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення апеляційного суду м. Києва
від 15 лютого 2007 року  скасувати, а рішення Оболонського районного суду м. Києва
від 31 січня 2006 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін