У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Григор¢євої
Л.І.,

суддів:

Балюка М.І.,
Барсукової В.М.,

Берднік І.С., Гуменюка В.І.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 10 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому
2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Указувала, що рішенням Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 26 липня 2005 року розірвано шлюб між відповідачем та
її племінницею, ОСОБА_3 Цим же рішенням визначено, що після розірвання шлюбу їхній
син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, буде проживати з батьком, ОСОБА_2, який забороняє позивачці спілкуватися з дитиною та брати
участь у вихованні хлопчика.

Вважаючи, що має
право на спілкування із сином своєї племінниці, позивачка просила суд усунути
перешкоди в спілкуванні з дитиною.

Рішенням Новосанжарського районного
суду Полтавської області від          16
серпня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні
відмовлено.

Не
погодившись з указаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року рішення
Новосанжарського районного суду Полтавської області від              16 серпня 2006 року скасовано,
справу направлено на новий судовий розгляд. У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 10 січня 2007 року скасувати й залишити в силі рішення
Новосанжарського районного суду Полтавської області від              16 серпня  2006 року.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції і направляючи справу на новий судовий розгляд, зазначив,
що суд першої інстанції вирішив питання про права та обов¢язки особи, яка участі в справі не приймала, та вказав,
що судом першої інстанції, в порушення вимог        ст. 157 СК України, до участі в справі,
предметом спору в якій було визначено право позивачки на спілкування та
виховання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, був залучений лише батько
дитини - ОСОБА_2, мати
дитини - ОСОБА_3, до участі в справі залучена не була й
участі в судовому розгляді не приймала, судом не було з¢ясовано її думку щодо права позивачки на спілкування з
дитиною, тобто фактично районний суд ухвалив рішення з приводу права ОСОБА_3 на вирішення питань, пов¢язаних з вихованням її дитини.

Проте з таким висновком апеляційного
суду погодитися не можна, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 червня 2006 року ОСОБА_3 було залучено до участі в справі в якості третьої особи
(а. с. 49).

Крім того, ОСОБА_3 була присутня в
судових засіданнях 29 червня     2006
року, 19 липня 2006 року та 16 серпня 2006 року, надавала суду пояснення,
користувалася іншими правами, передбаченими ЦПК України для учасників
цивільного процесу, була присутня при проголошенні резолютивної частини рішення
суду від 16 серпня 2006 року, що відмічено в протоколах судових засідань (а. с.
61 - 64, 74 - 76).

За таких обставин колегія суддів
вважає, що апеляційний суд  необгрунтовано
направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав,
передбачених п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, ухилившись тим самим від
процесуальних обов¢язків, покладених на нього ст. ст. 303,
304 ЦПК України при перегляді судових рішень в апеляційному порядку, а тому
ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд з
підстав, передбачених ч. 2  ст. 338 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 10 січня 2007 року скасувати, а
справу направити на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Л.І. Григор¢єва

Судді:

М.І. Балюк   В.М. Барсукова   І.С. Берднік   В.І. Гуменюк