У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 червня  2007 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

головуючого                            Григор'євої Л.І.,

суддів:

Барсукової В.М.,   Балюка М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1до ТзОВ «Ніка - ТВ» про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

ОСОБА_1  звернулась до суду  з позовом до відповідача про поновлення на
роботі на посаді директора та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,
мотивуючи свої вимоги тим,  що наказом
№НОМЕР_1 відповідно до рішення загальних зборів № НОМЕР_2 її звільнено з роботи
у відповідності із рішенням загальних зборів ТзОВ “Ніка - ТВ”.

Вважає звільнення незаконним,
оскільки звільнено її без будь якої мотивації, без зазначення відповідної
статті КЗпП України, наказ про звільнення їй не вручено, як і не видана належно
оформлена трудова книжка. Просить позов задовольнити, поновити її на роботі на
посаді директора ТзОВ “Ніка-ТВ”, стягнути кошти за час вимушеного прогулу.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 листопада
2006 року  позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2006
року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
06 листопада 2006 року  скасовано, а
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ТзОВ «Ніка - ТВ» про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрито.

У поданій до Верховного
Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу апеляційного суду  Івано-Франківської області від       26 грудня 2006 року, а рішення  Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 06 листопада 2006 року залишити без змін,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України  підстави для його обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись статтями 331, 332, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 грудня       2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:

В.М.
Барсукова

М.І. Балюк