Справа № 2-763/ 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 березня 2007 року
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель
В.А. При секретарі - Сухіній
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з грудня 1998
року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне
життя сторін не склалося, протягом всього життя між сторонами відбувалися
сварки через несхожість характерів .
Поступово виникло відчуження, подальше життя стало нестерпним і 1 червня 2006 року сім»я
розпалася , з того
часу сторони припинили шлюбні відносини, стали проживати окремо і в даний час
вони є чужими людьми. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
дочки і саме позивачка несе усі витрати ,
які пов»язані з утриманням дитини. Відповідач офіційно не працює , але має
кваліфікацію муляра 5 розряду,
аліменти нікому не платить. Тому позивачка просила розірвати шлюб та стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі не менш одного
прожиткового мінімуму на дитину щомісяця.

У судовому
засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила стягувати аліменти у
розмірі 600 грн.
щомісячно, додатково просила стягувати з відповідача щомісячно по 200 грн. додаткових
витрат на утримання дочки та пояснила, що в період сумісного проживання
відповідач працював, але не офіційно ,
його заробітна плата складала на місяць приблизно 8000 грн., оскільки
відповідач приносив додому щонеділі по 2000
грн. Також пояснила, що дочка ОСОБА_3 страждає рядом захворювань ,
перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці, тому потрібні
додаткові кошти на придбання ліків, оплату відвідування басейну, масажу, також
дитина навчається у спеціалізованій школі поглибленого вивчення англійської
мови і для придбання підручників також потрібні грошові кошти.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, пояснив , що у теперішній час офіційне
не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, іноді підробляє
ІНФОРМАЦІЯ_2 із зарплатою 500 грн. на місяць, оскільки страждає на хронічний
гепатит «С», йому потрібно постійно приймати дорогі ліки, а надалі він потребує
операції, яка також дорого коштує , згідно висновку лікаря він звільнений від
фізичних навантажень, тому не може зараз знайти собі роботу. Відповідач
зареєстрований у Донецькій області, зараз знімає квартиру у Харківському районі, тому може
надавати допомогу щомісячно по 100
грн. , але
пояснив, що коли в нього з»явиться можливість , буде надавати допомогу у більшому розмірі, тому що ніколи
не відмовлявся допомагати дитині.

Суд, вислухавши
пояснення сторін , перевіривши
матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає з частковому задоволенню.

Як встановлено у
судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1998 року / а. с. 5 /. Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 9/.

Спільне життя
сторін не склалося , оскільки на протязі спільного життя між ними відбувалися
сварки через несхожість характерів , поступово між сторонами виникло відчуження
і з 1 червня 2006 року сторони не проживають однією сім»єю, припинили шлюбні
відносини, стали проживати окремо і з того часу шлюб існує лише формально. На
примирення сторони не згоді, тому суд приходить до висновку , що шлюб між
повинен бути розірваний.

У теперішній час
дитина проживає разом із матір»ю- позивачкою по справі і перебуває на її
утриманні / а. с. 6/. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не
приймає.

Відповідно до
ст. 180 СК
України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.
184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний ,
мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом
встановлено , що відповідач з 2001 року не працює, проживає за рахунок
випадкових заробітків, суду не надано даних про те , що він має постійний дохід
і заробітку, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в твердій
грошовій сумі. При цьому суд бере до уваги стан здоров»я дитини , стан здоров»я
та матеріальне становище відповідача , те, що дитина перебуває на диспансерному
обліку у дитячій поліклініці, відповідач хворіє на хронічне захворювання -
хронічний гепатит «С», внаслідок якого звільнений від фізичних навантажень ,
інших дітей у відповідача нема / а. с. 14, 22/.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий прожитковий мінімум
для дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 536 грн. При цьому суд бере до уваги, що
позивачкою не надано судові доказів, що відповідач постійно працює і має
заробіток близько 8000 грн.

Враховуючи, що
відповідач є батьком дитини і повинен утримувати її до повноліття , суд вважає
за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі не менш, ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, тому стягує з нього
аліменти в розмірі 180 грн. щомісячно.

Що стосується
вимог позивачки про стягнення додаткових витрат на утримання дочки у розмірі
200 грн. щомісячно, суд вважає, що ці вимоги задоволенню не підлягають з
наступних підстав. Відповідно до ст. 185
СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,
а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,
зоб»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими
обставинами. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачка надала
судові довідку з 24 дитячої
поліклініки про те , що
дитина потребує дієтичного харчування, проти рецидивного лікування, заняття
плаванням. Але в чому саме полягає це харчування , які саме ліки потрібні
дитині, у якому розмірі , на який період часу і які саме понесе позивачка у
зв»язку із цим витрати , в якій сумі, суду не надано. На теперішній час
позивачка витратила на придбання ліків та відвідування дитиною басейну у лютому
2007 році в сумі 298 грн. 66 коп., які суд вважає необхідним стягнути з
відповідача. Враховуючи ,
що позивачка не надала судові доказів потребування дитини у додаткових
витратах та не підтвердила суму цих витрат , її вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Але це
не позбавляє позивачку права стягнення з відповідача понесених нею фактично
додаткових витрат на утримання дитини у зв»язку із її лікування або з інших
причин у загальному порядку.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,
60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 25 грудня 1998 року у
Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова / а/з № НОМЕР_1/.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати,
пов»язані із розірванням шлюбу у розмірі 17
грн., Дунаєву К.В. від
розходів звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Макіївка Донецької
області , аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 180 грн. щомісячно , починаючи з 30 листопада 2006 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею витрати на придбання ліків та сплату відвідування басейну
у розмірі 298 грн. 66 коп.

У задоволенні
вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2
додаткових витрат у розмірі 200
грн. щомісячно - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 30
грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після
цього протягом 20 днів
шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .