Справа №2-788/2007р
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді                                  Кондратюка А.Д.

при секретарі
Яковчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
виконкому Лісівщинської сільської Ради про визнання права власності на житловий
будинок, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про
визнання права власності на житловий будинок, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового
будинку з надвірними будівлями, що розташований вАДРЕСА_1.

Після смерті батька позивачка в шестимісячний термін
подала заяву про прийняття спадщини, але їй в цьому було відмовлено, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок, що належав її батьку. Тому їй
необхідно встановити право власності житлового будинку з надвірними будівлями
її батькові, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно  підлягає
державній  реєстрації то  право
власності     виникає  з
моменту-державної
реєстрації. Спадкодавцем не було проведено реєстрацію прав власності на
житловий будинок.

Доказом
належності на праві приватної власності її батькові  житлового; будинку є те, що Коростенським
МБТІ  було складено технічний  паспорт
на будівлю, та   визначена частка
її батьку,   як будинок в цілому. Ці обставини
також" стверджуються довідкою сільської Ради, відповідно до якої   згідно з записами по господарській
книзі   житловий будинок, що розташований
по АДРЕСА_1   належав   її
померлому   батькові   на
праві особистої власності. Також спадкодавцеві було надано у право
власності земельну ділянку площею 0,5114
га для ведення   особистого   підсобного
господарства та обслуговування
житлового будинку, що також розташований за цією ж адресою, що також
стверджується державним актом на право приватної власності на землю.

Тому, позивачка вимушена звернутися в суд для визнання
права власності на житловий будинок.

В судове  засідання
позивачка не з'явилась, надала суду заяву в якій просить;

справу
розглянути в п відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву, в
якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Обгрунтованість та необхідність задоволення позову
витікає із зібраних по справі доказів та документів, досліджених в судовому
засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.  11,
60, 209-218, 224-228,130
ЦПК України, ст. 331
392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності
на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 51
( п'ятдесят; одну ) грн
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку   до Житомирського апеляційного   суду
протягом   двадцяти   днів
після   подачі   до
Коростенського міськрайонного суду
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя