справа №2-2684/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Рівненський міський суд у складі:

головуючого судді Мельника О.В.,

при секретарі Рейнерович Я.В..

з участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рівному цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  усунення

перешкод в користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона разом із сином - відповідачем по
справі зареєстровані у квартирі №
АДРЕСА_1 у місті Рівному. Вони ж одночасно є співвласниками
указаної квартири. Наприкінці 2002
року, син виїхав на заробітки до Росії і з того часу місце його перебування
їй невідоме. Не проживання у квартирі та фактична реєстрації за вказаною адресою
зумовлюють її до необхідності нести додаткові витрати по оплаті комунальних
послуг, що перешкоджає їй, як співвласнику квартири повноцінно користуватись
належної їй на праві спільної власності квартирою. Просить усунути перешкоди в
користуванні її власністю -
кварторою № АДРЕСА_1
у місті Рівному, шляхом зняття відповідача з реєстрації за вказаною
адресою.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. Вручити йому судову повістку не представилось
можливим через відсутність відомостей про його місцезнаходження.

Вислухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
свідоцтва про право власності на житло, квартира № АДРЕСА_1 у місті Рівному на праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_1. та
ОСОБА_2..

Згідно записів будинкової книги,
відповідач ОСОБА_2. значиться зареєстрованим в казаній вище квартирі, починаючи
з 9 серпня 1989 року, проте в
указаному помешканні не проживає, що підтверджується оглянутими судом актами
ЖКП " Паркове"
від 15 січня 2007 року, 27 листопада 2006 року, 29 серпня 2006 року, відміткою
про неможливість вручення судової повістки, а також показаннями допитаних судом
свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які як сусіди пояснили, що близько чотирьох останніх
років відповідач в квартирі №
АДРЕСА_1 у місті Рівному не проживає.

Відповідно до
ст. 48 Закону
України "Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням
володіння, відшкодування завданих цим збитків.

Статтею 150 ЖК України
передбачене право громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину)
будинку, користуватись ним для особистого проживання членів їх сімей і право
розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати, продавати,

2

заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати,
укладати інші не заборонені законом угоди.

Оцінивши
вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що
відповідач, будучи зареєстрованим у вказаній квартирі перешкоджає користуванню
належним позивачеві майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті
комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік, а тому позов
є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, ст. 48, 50 Закону
України "Про власність",
ст. 150 ЖК
України , керуючись
ст. ст. 10,11,60,88,212,214,215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1квартирою № АДРЕСА_1 у місті Рівному
шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.