Справа
№2-115-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р.                                            м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
судді Вітер Л.А., при секретарі Кулібабі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Козаче» про
стягнення заборгованості за зданий молодняк ВРХ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Агрофірми «Козаче» про стягнення
заборгованості за зданий молодняк ВРХ. Позивачка вказує, що відповідно до
квитанції №152 відповідач зобов»язаний виплатити за здану нею худобу 1995 грн.
Також позивачка прохає стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, а також вказала, що
неодноразово зверталася до відповідача про виплату коштів за здану ВРХ, але до
цього часу кошти не повернуті, гарантійного листа не отримувала.

Відповідач в судове засідання не з»явився без поважної
причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його
неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у
справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті.
Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про
його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді
справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення. В своєму
письмовому запереченні відповідач прохає відмовити в задоволенні позову,
поскільки в квитанціях на прийом худоби не вказаний термін розрахунку, вимоги
повернення боргу від позивача не надходили, позивачу видано гарантійного листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 1995 грн.
невиплачених коштів вартості зданої живої ваги молодняка ВРХ та 81 грн. судових
витрат на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що 11.10.2006 року згідно прийомної квитанції №152
позивачка здала в ТОВ «Агрофірма «Козаче» молодняк ВРХ. За зданий скот
відповідач зобов»язався виплатити 1995 грн. Проте кошти не були виплачені в
день здачі худоби, а також в послідуючі дні. Тому невиплачені кошти в сумі 1995
грн. підлягають стягненню в примусовому порядку.

Суд вважає, що
до відшкодування підлягають також судові витрати в сумі 81 грн.

Суд не бере до уваги письмове заперечення відповідача відносно відмови в
задоволенні позову, поскільки це заперечення не грунтується на вимогах Закону.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212, 226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 23,
526, 530, 625, 655, 656, 663 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ «Агрофірма «Козаче» с.Іванівка Христинівського району на
користь ОСОБА_1 1995 грн. невиплачених коштів за зданий молодняк ВРХ та 81 грн.
судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження
у встановлений строк рішення набирає чинності.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.