№2-90/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007
року      Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судду: Мочальської В.М. при
секретарі: Пелешок Н.В. за участю позивачки-відповідачки ОСОБА_1, представник
відповідачки -позивачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, позивачки ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому
засідання   в залі суду в місті Кременці
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та за позовом   ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом частково недійсним, про поділ будівель бувшого
колгоспного двору та визнання права власності на 11/12 частин будівель,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
пред'явила позов до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки по вул. Шевченка, в
м.Лочаєві Кременецького району Тернопільської області.

ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пред'явили позов до ОСОБА_1 про визнання
свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, про поділ
будівель бувшого колгоспного двору та визнання права власності на 11/12 частин
будівель.

У судовому
засідання сторони досягли згоди та уклали мирову угоду, згідно якої:

- ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_4 зобов'язуються сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй 1/12

часину будівель,
що знаходяться АДРЕСА_1
в сумі 9275 грн., що

по курсу долара
США становить 1750 доларів
США до 01 червня 2007 року.

·
за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 по 1/5 частині за
кожним.

·
Судові витрати по справі, понесені сторонами,
покладаються на них у розмірах дійсно понесених.

Сторонам
роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по
справі, передбачені ст..20б ЦПК України.

Суд вважає, що
мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох
сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.,175, ч.4 ст.205,206 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

2

Затвердити
мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної
ділянки та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1
про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним,
про поділ будівель бувшого колгоспного двору та визнання права власності на 11/12 частин будівель
згідно якої:

- ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8
зобов'язуються сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй 1/12

часину будівель, що знаходяться АДРЕСА_1  в сумі 9275
грн., що

по курсу долара США становить 1750
доларів США до 01 червня 2007 року.

·
за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 по 1/5 частині за
кожним.

·
судові витрати по справі, понесені сторонами, покладаються
на них у розмірах дійсно понесених.

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки
та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про
визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, про
поділ будівель бувшого колгоспного двору та визнання права власності на 11/12 частин будівель.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Кременецького районного
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний
суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.