Справа 2-70 2007 року
Ухвала

21 лютого 2007
року             Жашківський районний суд
Черкаської області

в
складі: головуючого судді                                                   Скрипник
В.Ф.

при
секретарі                                                                          Рогоз Л.М.

з участю
представника позивача                                         Флянку
І.В.

відповідача                                                                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Жашків справу за позовом приватного
підприємства „Ваша газета" до ОСОБА_1 про визнання незаконним використання
комерційної назви.

Встановив:

У жовтні
приватне підприємство „Ваша газета" звернулась із вказаним позовом до
ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній незаконно використовує його комерційну
назву.

В
обґрунтування позовних вимог вказує на те, що являючись юридичною особою
основним видом діяльності якого серед інших зазначених в статуті є редакція,
виробництво та реклама в грудні 2003 року уклав домовленість з відповідачем про
спільне видання газети з автентичною назвою приватного підприємства „Ваша
газета". В березні 2004 року відповідач без його згоди розпочав співпрацю
з малим редакційно-видавничим підприємством „КІМ" використовуючи при цьому
комерційну назву позивача.

Посилаючись на
вказані обставини просив про задоволення позову.

15.02.2007
року приватне підприємство „Ваша газета" звернулась в суд із заявою про
відвід головуючого по справі судді Скрипник В.Ф., мотивуючи клопотання тим, що
цей суддя уже брав участь в розгляді цієї справи і рішення. Прийняте за його
участі скасоване згідно ухвали Апеляційного Суду Черкаської області від
16.01.2007 року, справа №22-33/2007 року.

В
судовому засіданні представник позивача заяву про відмову головуючого по справі
підтримав.

Відповідач
ОСОБА_1 заперечує проти клопотання, так як відповідачем по справі має бути мале
редакційно-видавниче підприємство „КІМ".

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника
позивача не підлягає задоволенню із наступних підстав, а провадження по справі
підлягає закриттю.

Відповідно
до ст.21 ч.1 ЦПК
України суддя, який барв участь у вирішення справи в суді першої інстанції не
може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом
першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження у справі.

Ухвалою
Жашківського районного суду Черкаської області від 8.11.2006 року провадження
по вищевказаному позову закриттю. Справу направлено для розгляду по суті
Апеляційним судом черкаської області в Жашківський районний суд.

На підставі
викладеного, керуючись ст.205 ч.1 ст.21
ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву
представника приватного підприємства „Ваша газета" про відвід судді
Скрипника В.Ф. залишити без задоволення, а провадження по справі закрити за не
підсудністю в порядку цивільного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського
апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з часу
оголошення ухвали.

Головуючий              В.Ф.Скрипник