Справа №2-861/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2007 року                                                                                                         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого - судді      Рижиков В.Г.

при секретарі                               Славич
М.В.

з участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
а саме -квартироюАДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що рішенням виконкому Мукачівської міськради від 27.07.1987р.
за №120 її чоловікові - ОСОБА_5 (склад сім'ї - 4 чол. а саме: він, позивачка та двоє їхніх синів) було
надано квартиру АДРЕСА_1.

Згодом,
Відповідач-1,ОСОБА_2одружився з Відповідачкою-2,ОСОБА_3 від шлюбу якого, в подальшому, народився Відповідач-3, ОСОБА_4 і
вони всі стали проживати за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_4помирає її чоловік - ОСОБА_5.

Відповідачі по
справі вже довгий час, точніше понад два роки як вже не проживають у
квартиріАДРЕСА_1, що стверджується актом від 22.02.2007р., підписаного сусідами:
ОСОБА_6, АДРЕСА_2; ОСОБА_7,АДРЕСА_3; ОСОБА_8, АДРЕСА_4, підписи яких засвідчено
начальником ЖРЕП-3.

Згідно з вищезазначених документів, на даний час у квартиріАДРЕСА_1,
зареєстровано п'ять чоловік, хоча фактично проживаю лише позивачка зі своїм
сином - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, отже, комунальні послуги
необхідно платити за 5-х а не 2-х осіб, що для неї - пенсіонерки, досить суттєво відзначається на її матеріальному становищі у
гірший, звісно, бік.

Окрім того, вона
вирішила привести у порядок всю документацію по квартирі, у тому числі уклали
договір житлового найму, так як він неукладений.

Позивач в
судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги з наведених вище підстав і
просить суд їх задоволити, мотивуючи тим, що відповідачі по справі виїхали на
постійне проживання в Францію і місце їх знаходження на даний час їй невідоме.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялися
через засоби масової інформації, а саме газету "Новини Закарпаття "НОМЕР_1.

Суд дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що даний позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що рішенням виконкому Мукачівської міськради від 27.07.1987р. за №120 її чоловікові - ОСОБА_5 (склад
сім'ї - 4 чол. а саме: чоловік позивачки - ОСОБА_5, позивачка - ОСОБА_1 та двоє
їхніх синівОСОБА_2таОСОБА_9) було надано квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5 ).

Згодом,ОСОБА_2одружився
з ОСОБА_3 від шлюбу якого, в подальшому, народився ОСОБА_4 і вони всі стали
проживати за однією адресою (довідка з місця проживання про склад сім ї та
прописку видана ЖРЕП №3 за №300 від 20.02.2007р.
а.с. 6 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4помирає
чоловік позивачки- ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 а.с. 7 ).

Відповідачі по
справі вже довгий час, точніше понад два роки як вже не проживають у
квартиріАДРЕСА_1, що стверджується актом від 22.02.2007р., підписаного
сусідами: ОСОБА_6, АДРЕСА_2; ОСОБА_7,АДРЕСА_3; ОСОБА_8, АДРЕСА_4, підписи яких
засвідчено начальником ЖРЕП-3 (
а.с. 8 ).

Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців, а у нашому випадку відсутні підстави, у випадку яких жиле приміщення зберігається за відсутнім наймачем
або членами його сім'ї понад шість місяців.

Згідно з вищезазначених документів, на даний час у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровано п'ять чоловік, хоча фактично проживаю
лише позивачка зі своїм сином - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, отже, комунальні послуги необхідно
платити за 5-х а не 2-х осіб, що для неї - пенсіонерки, досить суттєво відзначається на її матеріальному становищі у
гірший, звісно, бік.

Позивачка має намір укласти договір житлового найму, так як він неукладений
(довідка ЖРЕП №3 за №361 від 21.02.2007 р. а.с.
9).

Дані правовідносини врегульовані
житловим кодексом України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210-215,
224-228 ЦПК України, ст.ст.71, 72, 191 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, а саме- квартироюАДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана
заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів
після її подачі може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.