АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року                                                           м.Одеса

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
Короткова В.Д.

суддів
Комаровської Н.В., Шейко Л.М.

при секретарі Таратіної О.С. розглянула у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на рішення Ізмаїльського
міськрайсуду Одеської області від 31 жовтня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної
шкоди,

встановила:

В грудні 2004 року позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 листопада 2004 року
представниками відповідача зроблена перевірка правильності споживання
електроенергії в АДРЕСА_1. При цьому складено акт про порушення позивачкою
правил користування електроенергією, в якому зазначено, що вона безобліково
користувалася електроенергією шляхом заземлення нульового проводу в прихованому
місці, та здійснено відключення будинку від електропостачання. Рішенням комісії
відповідача від 9 грудня 2004 року їй нараховані штрафні санкції в сумі 2009,75
грн. Після звернення позивачки до суду відповідач поновив електропостачання.
Позивачка просила визнати неправомірними дії відповідача по відключенню її від
електропостачання та нарахуванню їй штрафних санкцій в сумі 2009,75 грн. Крім
того, просила стягнути з відповідача заподіяну їй неправомірними діями
відповідача моральну шкоду в сумі 1699 грн.

Відповідач позов
не визнав.

Рішенням Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від
31 жовтня 2006 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду зв'язку з
порушенням судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове
рішення про відмову в позові.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах позовних вимог   і

Справа №
22ц-696/07                                                         Категорія
44

Головуючий у
першій інстанції Швець В.М. Доповідач Короткое
В.Д.

доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що дії
відповідача по відключенню будинку позивачки від електропостачання та
нарахуванню їй штрафних санкцій в сумі 2009,75 грн. є неправомірними, оскільки
відповідачем не доведено порушення позивачкою правил користування
електроенергією.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони
ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що представниками
відповідача було складено акт про порушення позивачкою правил користування
електроенергією від 30 листопада 2004 року, в якому зазначено, що вона
безобліково користувалася електроенергією шляхом заземлення нульового проводу в
прихованому місці, «фаза в третій клемі» (а.с.5). Працівники, які склали цей
акт (ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4), були допитані судом в якості свідків та
пояснили, що при замірюванні току, постачаємого до будинку позивачки, було
встановлено порушення: на фазному проводі - 10 ампер, на нульовому проводі - 0
ампер, а на електролічильнику фаза знаходилася у третій клемі (а.с.86-87).
Однак з матеріалів справи вбачається, що причина цих порушень перевіряючими
встановлена не була, не встановлено самого факту заземлення нульового проводу,
відсутні докази того, що зазначені в акті порушення скоєні позивачкою.

Тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про
неправомірність дій відповідача по відключенню будинку від електропостачання,
нарахуванню позивачці штрафних санкцій в сумі 2009,75 грн. та обґрунтовано на
підставі ч.І ст. 1167 ЦК
України стягнув з відповідача заподіяну позивачці моральну шкоду в сумі
1699 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.218, 307 ч.І п.1, 308, 314 ч.І п.1, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 31 жовтня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.