Справа №2-1182/07/07
13 лютого  2007 р.                                                                     Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого        судді                                                            Зуб
при секретарі                                                                           Федіній
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
підприємства „Енергокомплекс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
стягнути з відповідачів на його користь заборгованість, що утворилась за спожиті
комунальні послуги у розмірі 1586,68 грн., вказуючи на те,
року ДП „Енергокомплекс" надає населенню послуги з
холодного та гарячого водопостачання, водовідведення та теплопостачання.
Відповідачі є абонентами ДП „Енергокомплекс". Скарг на недоліки чи
відсутність вказаних послуг на адресу позивача від відповідачів не надходило.
Однак з ІНФОРМАЦІЯ_2
року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідачами
утворилась заборгованість за надані послуги
грн., яка до теперішнього часу не сплачена.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
в повному обсязі, відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину не явки
суду не повідомили.
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином , про що свідчить поштова
розписка у матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити , оскільки відповідачі є абонентами ДП „Енергокомплекс", обслуговуються
позивачем, але у відповідачів є заборгованість по сплаті за послуги з холодного
та гарячого водопостачання, водовідведення та теплопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року у сумі 1586 грн. 68 коп.
Відповідачам було направлено рахунок-попередження, але
заборгованість до теперішнього часу сплачена не була.
Враховуючи, що відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату
за комунальні послуги, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості у розмірі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при
подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Київської районної
ради м. Харкова №6
від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. а тому з
відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн., а також на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 30 грн..- витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10,11,
88, 209,212-215, 224-336 ЦПК, ст.. 257 ЦК України, ст.ст. 67,
68 ЖК України, суд,
Стягнути солідарно на користь Державного підприємства
„Правекс-банк" м. Харкова, МФО 350493 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість у сумі 1586 грн. 68 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. , а
усього 1616 (одну тисячу шістсот шістнадцять) грн. 68 коп., а також на користь
держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення,
або в порядку   ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.