Справа № 2-213/2007 рік
Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого               судді Линника В.Я.,
секретарі              Бойчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
особа УЖКГ «Біличі» про визнання таким, що втратив право користування житловим
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої
вимоги тим, що їм на підставі ордеру від 16.11.1988
року Київської КЕЧ була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі від 08 серпня 1986 року до грудня 2006 року. Від даного
шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Вказувала, що відповідач як квартиронаймач з 1989 року прописаний та до літа 2005 року проживав разом з нею та донькою у квартирі за
вказаною адресою. Це підтверджується довідкою УЖКГ "Біличі" НОМЕР_1 від 27.10.2006 року. Улітку 2005 року ОСОБА_2 виїхав з
квартири і до теперішнього часу без поважних причин в ній не проживає.
Будь-які речі його у квартирі АДРЕСА_1,
відсутні. Місце проживання відповідача їй невідоме. Позивачка неодноразово
намагалася зв'язатися з ним, але всі зусилля марні. Для розшуку відповідача
позивачка зверталася до Ірпінського MB ГУ МВС в Київській
області звідки надійшла відповідь, що встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилось
Позивачка вказувала, що з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не знявся. Вона,
як наймач квартири, проводить оплату комунальних та інших послуг, пов'язаних з
утриманням житла, які нараховуються також і на відповідача. Ніяких коштів на
оплату комунальних послуг, електроенергії відповідач не надавав і не надає, а
також не приймає участі в утриманні квартири. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житлом -
квартирою АДРЕСА_1 на
підставі ст. 71,72 ЖК
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.
Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалив рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
особи надійшла заява з проханням справу слухати за відсутності їх представника
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши
матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є наймачами квартири
квартира не приватизована, знаходиться на балансі УЖКГ "Біличі". В
квартирі крім сторін зареєстрована та проживає їх донька, ОСОБА_4. Зазначені
обставини підтверджується довідкою УЖКГ "Біличі" НОМЕР_1 від 27.10.2006 року (а.с. 7)
Відповідач з 1989 року до
проживав разом з позивачкою та донькою у квартирі АДРЕСА_1. У літку 2005 року ОСОБА_2 добровільно
виїхав з квартири і до теперішнього часу без поважних причин в
ній не проживає, що підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_4, та ОСОБА_5, а також
актом депутата про перевірку житлових умов від 18. 10.2006 року (а.с. 26).
свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 26)
встановлено, що відповідач з літа 2005
року не проживає без поважних причин в даній квартирі. Ніяких перешкод в
користуванні даною квартирою йому не чинилось. Позивачка сама несе усі витрати
по оплаті за комунальні послуги та по утриманню квартири.
реєстрацією відповідача в квартирі позивачка мусить нести додаткові витрати на
оплату комунальних послуг. Дані обставини підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4.
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, і
необхідно визнати ОСОБА_2, таким,
що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
обставини стверджуються ордером на квартиру, довідкою УЖКГ "Біличі",
свідоцтвом про одруження та народження дитини, актами обстеження
матеріально-побутових умов, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачкою позовні
На підставі ст. 71,72 ЖК України,
керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив: Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житлом -квартирою
відповідача ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в розмірі 17
Копію рішення направити відповідачу для відома.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.