Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

13 лютого 2007
p.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді                                        -          Романовой
Л.В.

при секретарі                                                            -          Бахтіной
Я.В.

за участю представника позивача                         -          ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Іллінської сільської ради, про визнання права
власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом до Іллінської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. помер. Після
його смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку за адресою АДРЕСА_1, але відсутність
свідоцтва про реєстрацію нерухомого майна унеможливлює прийняття спадщини у
встановленому законом порядку.

У судовому засіданні позивачка та її представник
підтримали позовні вимоги.

Позивачка
пояснила, що при житті батько збудував жилий будинок, отримав акт прийому до
експлуатації завершеного будівництвом жилого будинку та господарських будівель,
однак у органі реєстрації нерухомості правовстановлюючий документ на будинок не
було оформлено. До смерті батька позивачка, як єдина дочка, проживала з ним та
доглядала його до смерті. Після смерті як спадкоємець залишилась проживати у
жилому будинку та вступила в його оперативне управління, проживає там й зараз.

Представник
відповідача Іллінської сільської ради -
Найдьон Л.М. в судове засідання не з'явилась, за заявою просить розглянути
справу за її відсутністю, позов визнає повністю.

Суд, вислухавши
учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши матеріали
справи, оглянувши будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної
індивідуальному забудовнику ОСОБА_3, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено такі фактичні дані та відповідні їм
правовідносини.

Позивачка у
справі є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 та є спадкоємцем за законом першої черги. Заповіт при житті ОСОБА_3 не
укладав.

За встановленим
законом порядку ОСОБА_3 отримав дозвіл на будівництво жилого будинку на раніше
виділеній земельній ділянці у АДРЕСА_1. Актом приймальної комісії від 30.10.1987 р. встановлено,
що жилий будинок та господарські будівлі у АДРЕСА_1 прийнято до експлуатації. Вказаний акт затверджено
рішенням НОМЕР_1 виконкому Іллінської сільської ради. При житті ОСОБА_3 не
отримав свідоцтво про право власності на будинок, але його право власності на
жилий будинок ніким не оспорювалось.

Відповідачем
визнається, що саме померлий ОСОБА_3 був власником жилого будинку за адресою АДРЕСА_1.

Після
смерті        ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.  в  АДРЕСА_1

Красноперекопського р-ну АРК, позивачка, як єдиний
спадкоємець за законом у встановлений законом строк звернулась до Красноперекопської
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після
смерті спадкодавця, що підтверджено відповіддю нотаріуса.

Як свідчить з
пояснень позивачки, що також підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
вона проживала в жилому будинку до смерті батька, та після його смерті
вступила в оперативне управління, залишилась проживати у будинку. Після того,
як позивачка звернулась з питанням отримання свідоцтва про право на спадкове
майно, виникла необхідність у реєстрації будинку в Красноперекопському МБРТІ у
передбаченому порядку. У Красноперекопській нотаріальній конторі заяву
позивачки прийняли на спадщину, на яку є правовстановлюючі документи - земельний та
майновий паї. Дані обставини узгоджуються з повідомленням Красноперекопської
державної нотаріальної контори. На даний час технічна інвентаризація жилого
будинку проведена, виданий технічний паспорт жилого будинку за адресою АДРЕСА_1. Вказані
обставини підтверджені належними доказами. На 04.12.2006 р. вартість будинку складає 41764 грн., що видно з
довідки Красноперекопського МБРТІ.

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Оцінивши надані
суду і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за
можливе визнати право власності за позивачем на спадкове майно з наступних
підстав.

Згідно із ст. 19 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень" підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують
виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих
прав, є крім інших акти прийому нерухомого майна до експлуатації. Судом
встановлено, що номерний мав акт прийому нерухомого майна до експлуатації, але
своєчасно не скористався правом та обов"язком державної реєстрації свого
права, що посвідчує виникнення речових прав на нерухоме майно.

Належність
домоволодіння, де проживав померлий саме йому ніким не оспорюється. Зібрані у
справі докази та їх перевірка вказують на наявність права власності на жилий
будинок за адресою АДРЕСА_1
власнику ОСОБА_3, який помер. Майно ,
яке належало померлому, а саме нерухомість у вигляді жилого будинку та все
майно, яке в ньому знаходиться, за законом переходить спадкоємцям. Таким чином,
питання визнання права власності за померлою особою на даний час не може
розглядатися.

За ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з цим, однією
з підстав припинення права власності є смерть власника.

З пояснень
позивача свідчить, що також підтверджено іншими доказами, позивачка вступила в
управління спадковим майном після смерті батька.

Право на
спадщину після померлого ОСОБА_3 ніким з фізичних (юридичних) осіб не
оспорюється. Наявність інших спадкоємців, крім позивачки, не встановлено. За
загальним правилом прийняття спадщини встановлено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, якщо
він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивачка постійно
проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до
ст. 1270 ЦК
України встановлено строк прийняття спадщини, який складає шість місяців.
Строк, встановлений законом для прийняття спадщини для спадкоємця, позивача у
справі на даний час, сплив.

Відповідно з п. 4
Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду
судами України справ про спадкоємство", якщо у встановлений законом строк
для

прийняття спадщини позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання
про визнання права власності на спадкове майно, при цьому питання про
продовження пропущеного строку не вирішується.

Підстав
неправомірності набуття права власності на спадкове майно судом не встановлено.
Не встановлено також підстав для усунення позивача від права на спадкування.

Згідно із ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину. При цьому відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Власник в силу
ст. 392 ЦК
України може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо за його
право оспорюється або не визнається іншою особою.

Одним із
способів захисту цивільних прав може бути визнання права власності, яке згідно
із ст. 48 Закону
України "Про власність" здійснюється судом, суд приходить до
висновку, що право власності позивача повинно бути визнано судом, оскільки
неправомірності володіння майном судом не встановлено.

Підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Таким чином, суд
прийшов до висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачкою
права власності на спадкове майно, а саме на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1, яке належало на
праві власності її батьку та перейшло позивачеві в порядку спадкування за
законом, що додатково відповідно до ст. 1299
ЦК України підлягає державній реєстрації.

Судові витрати, понесені позивачем залишаються на його
рахунку.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 88 ч.1, 209 , 212-215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 220 ч.2, 328, ст.1222 4.1, 1261,1296, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до
Іллінської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.