Справа №2-91/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем    України

02 березня 2007 p. Великобурлуцький
районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна
Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В.. розглянувши в попередньому судовому засіданні
в сел. Великий Бурлук цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ухвали в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2., який 04.06.2001 року
зареєстрували в Н.Олександрівській сільській раді В-Бурлуцького р-ну
Харківської обл., актовий
запис НОМЕР_1. Сторони
мають двох спільних неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. . Шлюбно-сімейні
відносини припинили в серпні 2006
року через подружню невірність дружини.

Відповідач позов
визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Попросив винести рішення про
розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні.

Виходячи із
наведеного, суд вважає:, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.
174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 04.06.2001 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрували
в Н.Олександрівській сільській раді В-Бурлуцького р-ну Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.4). Через подружню невірність дружини в
серпні 2006 р. сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно до
ч.3 ст. 105. ч.1 ст. 110 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Відповідно до
ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином
визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству.

За таких
обставин суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04.06.2001 р. в Н.Олекасапдрівській
сільській раді В-Бурлуиького р-ну Харківської обл., актовий запис
НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судового збору в дохід держави, а ОСОБА_2 від цих витрат
звільнити.

Керуючись  ч.3  ст.105.4.1
ст.110.  ч.2  ст. 112
СК  України  і
ст..ст.130.174  ЦПК

України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 04 червня 2001 року в ІІ.Олександрівській
сільській раді В-Бурлуцького

р-ну Харківської обл.,
актовий запис НОМЕР_1
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
із ОСОБА_1 17 грн.

судового збору, а ОСОБА_2 від цих витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційном порядку до
апеляційного суду Харківської

обл. через Великобурлуцький  районний суд шляхом подачі в  10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4

ст.295 ЦПК України.