Справа № 2-717/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                         Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді                                                 Трофимової
Д.А.,

при секретарі                                                         Золотухіній
І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради (3 особи: П'ята
Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання права
власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на житловий будинок та самовільні споруди, в якому зазначила, що
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 місце 1 належав на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2 року її бабусі (по батьку)
ОСОБА_4 - 1/3 частина; її бабусі (по матері) ОСОБА_6 - 1/3 частина; її батькові
ОСОБА_5 - 1/3 частина. Однак, право власності на спірний житловий будинок за
покупцями ОСОБА_4., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в Орендному підприємстві «Запорізьке
міжміське бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано, оскільки жилий
будинок знаходився на стадії будування.

Земельна ділянка під спірним житловий будинком площею 432 кв.м.
зареєстрована в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» за покупцями дому ОСОБА_4., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 У ІНФОРМАЦІЯ_3 році даний
будинок був добудований.

Її бабуся - ОСОБА_4
(по батьку) померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, її батько -
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6року, її
бабуся (по матері) - ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після
їх смерті спадщину прийняла її мати -
ОСОБА_7, яка залишилася проживати у спірному будинку. Її мати -
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Після смерті матері, вона звернулася до 5
Запорізької державної нотаріальної контори по оформленню спадщини, оскільки
вона мешкала у спірному будинку, і згідно до ст. 1268 ЦК України, фактично
прийняла спадщину. Однак, згідно довідки ОП "ЗМБТІ" даний жилий
будинок реєстрацію не проходив. Крім того, є самовільні споруди (службові
споруди), тому оформити його у порядку спадкування не можливо, оскільки на
померлих право власності не оформлюється. Тому вона змушена звернутися до суду.

За її заявою спеціалістами ОП "ЗМБТІ" проведена технічна
інвентаризація споруд у спірному будинку, при цьому порушень не встановлено,
відновлена технічна документація на житловий будинок і визначена вартість
будинку. Дійсна вартість житлового будинку складає 74101 грн.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, місце 1.
На підставі ст. 376 ЦК України
просила узаконити самовільно зведені споруди у будинку: жилий будинок Б, літню
кухню

Ж, сіни а-2, сіни б,
вбиральню Д, душ Е, гараж Л, сарай 3,
сарай и, сарай К та визнати
за нею право власності на дані споруди.

В судовому
засіданні позивач зменшила позовні вимоги, а саме: просить суд визнати її
такою, що прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та визнати
за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, місце 1, а її позов у частині
узаконювання самовільно зведених споруд: жилого дому Б, літньої кухні Ж, сіней
а-2, сіней б, вбиральні Д, душу Е, гаража Л, сараю 3, сараю и, сараю К та визнання права
власності на ці споруди не розглядати.

Представник
відповідача - Запорізької
міської ради зменшений позов визнає, про що надала суду письмову заяву. Однак,
в судове засіданні не з'явилася, просить суд розглянути справу без її участі.

Представник
третьої особи - 5 Запорізької
державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без участі його представника, проти заявлених позовних
вимог не заперечує.

Треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_2. не заперечують проти задоволення зменшеного позова, однак у
судове засідання також не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи
без їх участі.

Тому суд ухвалив
постановити рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутності
представника відповідача та третіх осіб.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. З
ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно копії
договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_8
продала, а ОСОБА_5 купив
жилий недобудований будинок за адресою: АДРЕСА_1 місце 1, даний договір
посвідчений нотаріусом 1
Запорізької державної нотаріальної контори (а.с. 8-9).

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_8р. затверджена
мирова угода, згідно якої за ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано право власності по 1/3 частині будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 місце 1 (а.с. 64).

Згідно копії
технічного паспорту, складеного станом на ІНФОРМАЦІЯ_9р., на жилий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, місце 1
власниками будинку являються: ОСОБА_6 -
1/3 частина; ОСОБА_4 -
1/3 частина; ОСОБА_5 - 1/3 частина, а користувачем
літ. Б - ОСОБА_1. (а.с. 10-21).

Згідно копій
свідоцтв про смерть серія НОМЕР_2, серія ІНОМЕР_3, серія НОМЕР_4, серія НОМЕР_5
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10р.; ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11р.; ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_12р.; ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7р. (а.с. 22,23,24,25).

Із копії
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 являється донькою
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 26).

Згідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9,
після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 27).

Відповідно
довідки квартального комітету НОМЕР_7 позивач ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_15р.н.,
дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце 1
та користується земельною ділянкою (а.с.
28).

Згідно копій спадкових справ: НОМЕР_8
спадкодавця ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10р., НОМЕР_9 спадкодавця ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7р., НОМЕР_10
спадкодавця

ОСОБА_5,
який помер
ІНФОРМАЦІЯ_12р., ОСОБА_2. відмовляється від спадщини після смерті її матері
ОСОБА_4. на користь ОСОБА_5;
ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4.; ОСОБА_1. прийняла
спадщину після смерті матері ОСОБА_7, а ОСОБА_7, ОСОБА_10.,
ОСОБА_1. прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5.
Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_14р. ОСОБА_6 не заводилась, до нотконтори
спадкоємці не звертались (а.с.
35 - 47).

Відповідно
відповіді з ОП "ЗМБТІ" НОМЕР_11
від ІНФОРМАЦІЯ_13р. об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 місце 1 державну
реєстрацію прав власності не проходив (а.с.
57).

Аналізуючи у
сукупності надані до справі докази, суд дійшов висновку, що позивач прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7р., тому за нею необхідно визнати право власності в
порядку спадкування на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
місце 1.

Оскільки позивач
відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат, то суд вважає
можливим не стягувати з відповідача судові витрати, хоча позов і
задовольняється.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. З, 10,
11, 27, 31, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218,223 ЦПК України,
ст.ст. 1258,1261,1268,1276
ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1
такою, що прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, місце 1 у
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.