Справа №2-1306/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 березня 2007 p.
Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого-        судді Шальєвої В.
А.

при секретарі                               КулішовоїТ.В.

за участю
позивача                      ОСОБА_1

відповідача                                   ОСОБА_2,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток в праві спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення ідеальних
часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи
вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого Агентством з
приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об'єднання
"Донецьквугілля" 25 квітня 1994 р. за НОМЕР_1, зареєстрованого у КП
БТІ м. Донецька З червня 1994 р. в реєстровій книзі НОМЕР_2 за НОМЕР_3(244),
позивачу, відповідачу та чоловіку позивача ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер співвласник квартири ОСОБА_3 На час його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири. Оскільки частка кожного
з співвласників в праві спільної сумісної власності не визначена, позивач
позбавлена можливості здійснити свої спадкові права. Просила визнати, що
кожному з співвласників належить по 1/3 частки вказаної квартири.

В попередньому судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України, судом роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закониних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матерілами справи встановлено, що сторонам в справі-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також чоловіку позивача ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Агентством з
приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об'єднання
"Донецьквугілля" 25 квітня 1994 р. за НОМЕР_1, зареєстрованого у КП
БТІ м. Донецька 3 червня 1994 р. в реєстровій книзі НОМЕР_2 за НОМЕР_3(244),
належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Співвласник квартири ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що свідчить
свідоцтво про смерть (ас. 6). На час його смерті відкрилась спадщина, яка
складається з частки вказаної квартири, яка належала спадкодавцю. Спадкоємці
вказаної спадщини не

мають можливості
здійснити свої спадкові права, оскільки не визначенії ідеальни частки в праві
спільної сумісної власності на квартиру.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Виходячи з того, що в теперішній час у сторін виникла необхідність в
визначенні ідеальних часток в спільній сумісній власності на майно, суд вважає
за необхідне постановити рішення про визначення ідеальних часток, вказавши, що
кожному з співвласників належить по 1/3 частини квартири.

З урахуванням викладенного, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 355, 356, 357 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток в праві спільної
сумісної власності задовольнити.

Визнати ідеальни частки в спільній сумістній власності на квартиру
АДРЕСА_1, встановивши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p., належить по 1/3
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Донецької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.