У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Шабунін В.М., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж на рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської області від   31 січня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж про
визнання недійсним акта та за зустрічним позовом відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми в
рахунок відшкодування збитків,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду від 31 липня 2006 року позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1
на користь позивача по зустрічному позову 5 272 грн. 82 коп.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 січня 2007 року зазначене рішення суду
змінено, а саме зменшено розмір суми стягнутої з ОСОБА_1 до 878 грн. 80 коп.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне
товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Синельниківського району електричних мереж просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить рішення
апеляційного суду скасувати й постановити нове рішення, яким стягнути з неї на
користь позивача 43 грн. 29 коп., посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційні скарги не можуть бути
прийняті до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного
суду, доданих до нього матеріалів
вбачається, що скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Синельниківського району електричних мереж про визнання недійсним акта та за
зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення суми в рахунок відшкодування збитків, за касаційними
скаргами ОСОБА_1 та відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж
на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від   31 січня 2007 року.

Копію ухвали
разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             В.М.
Шабунін