АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2007 року.
м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Косогор
Г.О.

суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.

при секретарі -
Забалуєвій Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
відкритого акціонерного товариства "Електронмаш" про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 06 вересня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
"Електронмаш", з участю третьої особи Виконавчого комітету Одеської
міської Ради про визнання недійсними окремих положень статуту ВАТ " Електронмаш"

встановила :

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06 вересня 2006 року  задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по вказаній вище справі. А саме, заборонено правлінню відкритого
акціонерного товариства "Електронмаш", як з власної ініціативи, так і
на вимогу будь-кого з акціонерів та інших органів відкритого акціонерного
товариства "Електронмаш" (Наглядової ради, Ревізійної коміссії)
скликати та проводити Загальні збори акціонерів відкритого акціонерного
товариства "Електронмаш". Заборонено уповноваженому на ведення
реєстру власників іменних акцій відкритого акціонерного товариства " Електронмаш"
- товариству з
обмеженою відповідальністю "Чорноморська консалтинговая компанія, вносити
до системи реєстру власників іменних акцій відкритого акціонерного товариства
"Електронмаш" будь-які зміни, а також в будь-якій спосіб формувати,
складати, роздруковувати та передавати будь-кому реєстр власників іменних акцій
відкритого акціонерного товариства "Електронмаш".

18 грудня 2006 року ВАТ
"Електронмаш" подало до суду заяву, в якої просить поновити строк на
апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, вказуючи на те, що ним пропущений
процесуальний строк з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що
заява підлягає підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І
ст.73 ЦПК
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Головуючий у суді 1
-ої інстанції Непорада М.П.

Справа №
22-ц-1595-2007

Доповідач -Косогор
Г.О.

Категорія -
4

Твердження представника ВАТ Електронмаш про те, що
процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним
пропущений з поважних причин обгрунтоване.

По даній справі ухвалу суду постановлено 06.09. 2006 р. представник
ВАТ "Електронмаш" участі в розгляді справи не приймав.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ " Електронмаш"
отримав ухвалу суду поштою 19.09.2006
року, та 22.09.2006 року
надав до суду апеляційну скаргу на неї.

Зазначені обставини перешкоджали ВАТ " Електронмаш"
подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що
свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 73,294
ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Заяву ВАТ "Електронмаш" задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Київського
районного суду м.Одеси від 6
вересня 2006 року для
Відкритого акціонерного товариства "Електронмаш".

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Електронмаш" на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 6 вересня 2006 року прийняти до
провадження апеляційного суду Одеської області.

Справу призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 28 березня 2006 року в
приміщенні апеляційного суду Одеської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: