Справа № 2-2680 / 2007 рік
І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И
13 листопада 2007 року   Чугуївський міський суд Харківської
у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,
при секретарі Карауловій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом Будинкоуправління № 1 Чугуївської КЕЧ району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
с т а н о в и в     :
БУ № 1
Чугуївської КЕЧ району звернулося до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1. є наймачем неприватизованої квартири АДРЕСА_1, яка
знаходиться на балансі БУ № 1 Чугуївської КЕЧ району, яким здійснюється надання
комунальних послуг. З серпня 2004 року по теперішній час відповідачами не
здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги. В результаті чого станом на
1.09.2007 року утворилася заборгованість перед підприємством  у сумі 2803,49 грн. Відповідачам  надсилалися листи з вимогою внести плату за
комунальні послуги, однак у добровільному порядку заборгованість ними не
сплачена, чим підприємству нанесено матеріальні збитки.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду
не представив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність
відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи.
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Соколова  З.В. підтримала позовні вимоги та просила їх
Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позовні
вимоги визнали частково, пояснивши, що нарахування проводяться без урахування
відсутності  з лютого 2007 року ОСОБА_4.
за місцем проживання у зв'язку з його засудженням до міри покарання, пов'язаної
з позбавленням волі.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, які містяться в
матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню як
такий, що знайшов своє часткове підтвердження в ході судового розгляду справи з
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1. є квартиронаймачем
неприватизованої квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 5 ), яка знаходиться на балансі БУ №
1 Чугуївської КЕЧ району  ( а.с. 6 ).
З наданого суду
розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачами оплата послуг не
проводиться, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 1.09.2007 року
становить: за водопостачання - 2803,49 грн. Однак з урахуванням відсутності
одного з членів сім'ї сума повинна становити 2768,27 грн. (а.с. 7)
ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
ст. 526 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до
умов договору, ст. 525 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається,
ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави
підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України,  ст. ст. 64,
67, 68 ЖК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с. Артемівка Чугуївського району Харківської області,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
уродженки п. Панютіно Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Чугуєва Харківської області,
мешканців АДРЕСА_1і на користь Чугуївської КЕЧ району в особі Будинкоуправління
№ 1, розташованого в м Чугуєві вул. Горішного 176 Харківської області, р/р
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього -
2798 ( дві тисячі сімсот дев'яносто вісім ) грн. 27 коп. солідарно, та державне
мито в дохід держави в сумі 51 ( п'ятдесят одну ) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
-