РІШЕННЯ                                               Справа
№2-15/2007

ЇМ „ЯМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року
Середино-Будський районний суд сумської області

в складі: судді Банчукової В.І.

при секретарі
Артеменко В.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1. до
ОСОБА_2. про
усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення
перешкод в користуванні приміщенням загального користування.

Свій позов ОСОБА_1. мотивує тим, що її сім"я, яка
складалась з 4-х чоловік,
в АДРЕСА_1 в 1998 році
приватизувала квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1.

Квартира НОМЕР_1 є ізольованою
квартирою, а квартираНОМЕР_2
складається з однієї кімнати і знаходиться в одному коридорі із квартирою НОМЕР_3, яку займає
ОСОБА_2. ОСОБА_2. не дає їй користуватись
квартирою, так як замикає двері в коридор. ОСОБА_2. на зауваження не
реагує, то|му вона просить в судовому порядку зобов"язати її не чинити
перешкод в користуванні житлом.

В судовому засіданні позивачка на своєму позові
наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2.
з позовом не згодна з тих підстав, так як вважає, що позивачці
кімнатаНОМЕР_2 не
належить.

Представник С-Будської ЖРЕД позов ОСОБА_1. визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.391 ЦК України, де
вказано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання своїм майном.

З свідоцтва про право власності на
житло вбачається, що ОСОБА_1. та членам її сім"ї ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
належить квартира НОМЕР_1,
АДРЕСА_1.

Квартира НОМЕР_1 є ізольованою
квартирою, а квартираНОМЕР_2
складається з однієї кімнати, вхід до якої знаходиться у загальному
користуванні з ОСОБА_2.,
яка мешкає в квартирі НОМЕР_3.
Квартира НОМЕР_3 належить
С-Будській ЖРЕД.

Суд в повному складі вийшов на
місце в будинок АДРЕСА_1
і на місці встановив: до квартириНОМЕР_2 зайти можливо
лише через коридор, з цього ж коридору йде вхід до квартири НОМЕР_3 ОСОБА_2. Вхід в коридор
закритий на замок, сам коридор зайнятий речами ОСОБА_2.

ОСОБА_2. не бажає
залишати відкритими двері, так як їй не подобається поведінка ОСОБА_1., яка лає
і ображає її.

З технічної документації на
квартиру НОМЕР_1 таНОМЕР_2 вбачається, що
коридор є приміщенням загального користування, тобто ним не може користуватись
тільки ОСОБА_2., з повною
мірою ним може користуватись і позивачка ОСОБА_1.

Відповідачу ОСОБА_2. треба убрати з
коридору свої речі, звільнити вхід до кімнатиНОМЕР_2 , а також не
замикати вхід до коридору, або зовсім зняти двері, щоб вхід залишити вільним.
Представник ЖРЕД не заперечує зняти двері, відповідачка ОСОБА_2. не заперечує,
щоб ЖРЕД зняла двері.

Відповідачка ОСОБА_2. повинна сплатити
ОСОБА_1. судові витрати в сумі 16
грн.

-2-

Керуючись ст.391
ЦК України,
ст.ст.213,214 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати С-Будське житлово-експлуатаційну
дільницю в коридорі загального користування квартир НОМЕР_3 таНОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1в м.С-Буда зняти
вхідні двері для безперешкодного доступу до квартириНОМЕР_2.

ОСОБА_2
звільнити коридор загального користування від своїх речей для безперешкодного
доступу до квартириНОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 16 грн.

Рішення може бути оскаржене через
С-Будський районний суд до Сумського апеляційного суду протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набране на комп"ютері, має силу оригіналу.

Суддя С-Будського районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.