Справа
№2- 773 /2007р. заочне
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                    Сихівський
районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді     Чорної
С.З.

при секретарі                           Жилі
М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові
справу за позовом ЛМКП "Львівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідачів 831,40 грн. за надані послуги щодо водопостачання та
водовідведення. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що
відповідачі не платять за надані послуги, внаслідок чого заборгували
підприємству за період з 1.03.2004 року по 1.01.2007 року 831,40 грн. На адресу
відповідачів направлялось попередження про необхідність сплати заборгованості,
яке було проігноровано, у зв"язку з чим просить стягнути з відповідачів
суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить стягнути
суму заборгованості, яка утворилась станом на 1.01.2007 року в сумі 831,40 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча належним
чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, письмових заперечень
на позов не надіслали, тому суд, вважає можливим заочно розглянути справу за
наявності достатніх в ній матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх
сукупності суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст.67 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги, чим є водопостачання та водовідведення, відповідно
до затверджених тарифів. Однак, відповідачі згідно встановленого Законом
порядку не проводять оплату за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого
станом на 1.01.2007 року утворилась заборгованість в сумі 831,40 грн., яка
підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача.

Оскільки відповідач ОСОБА_3. до 25.07.2006 року був
неповнолітній, то він не може нести відповідальність по заборгованості, яка
утворилась до цього часу в сумі 530,08 грн. Ця сума підлягає стягненню з
відповідачів, які в період її виникнення були повнолітніми.

З відповідачів підлягає стягненню в користь держави
державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. в користь ДП „Судовий інформаційний центр".

На підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України та керуючись
ст.ст. 15,52,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь ЛМКП
"Львівводоканал" 530 /п*ятсот тридцять/ грн. 08 коп.; з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь ЛМКП "Львівводоканал" 301
/триста одну/ грн. 32 коп.;
в дохід держави 51 грн. державного

2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.