АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ЗО січня
2007 р.                                                            м.Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого -
Комаровської Н.В.,

Суддів -
Короткова В.Д.,Шейко Л.М.,

З участю секретаря -
Бржезицької В.М.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до
ОСОБА_1про стягнення 3478,46
грн. з апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 13 червня 2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

13.04.06р. ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3478,46 грн,посилаючись
на те,що відповідач є споживачем електроенергії і знаходиться в договірних
відносинах з ВАТ "ЕК Одесаобленерго".

ОСОБА_1 порушив правила користування електроенергією
шляхом підключення скритої електропроводки,про що контролерами енергонагляду
складений акт від 23.05.05р.

За розрахунком згідно існуючої Методики сума збитків
склала 3478,46 грн.,яку
позивач просив стягнути з відповідача.

Відповідач позов не
визнав,заперечуючи проти самого факту існування скритої електропроводки.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від
13.06.06р. позов задоволений частково :
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК Одесаобленерго" стягнуто 2090,87 грн.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить про скасування

рішення,направлення
справи на новий розгляд,мотивуючи тим,що факт існування

скритої
електропроводки не підтверджений матеріалами справи. Матеріали справи

свідчать про
те,що позивач ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" не довів свої позовні
вимоги

відносно факту порушення лем бак С.М. Правил користування
електричною енергією, про що свідчать матеріали справи.

Заслухав доповідь
судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,розглянувши матеріали справи,перевіривши
законність та обгрунтованість рішення в межах апеляційнох скарги та заявлених
вимог,колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково,рішення - скасуванню
з постановлениям нового
рішення з таких підстав.

Головуючий 1 інстанції - Бобуйок А. Д.        Справа № 22ц-462/07

Доповідач -
Комаровська Н.В.                        Категорія-23

Задовольняючи позов ВАТ "Одесаобленерго",суд
виходив з того, що ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією шляхом
підключення скритої електропроводки ввводного кабелю,що підтверджено актом.

З таким висновком погодитись
неможна,оскільки він не ґрунтується на доказах,наданих позивачем.

Відповідно до п.53 вищезазначених Правил у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування
електроенергією,у тому числі фактів розкрадання,складається акт,який вважається
дійсним,якщо його підписали три представники електропостачальника.

Із акту від 23.05.05р. вбачається,що його склали та
підписали два представника енергопостачальника в зв"язку з чим він не може
вважатись дійсним ( а.с.5).

Із схеми скритої електропроводки від 23.05.05р.
вбачається,що її також підписали два представника енергопостачальника (а.с.7).

Таким чином,надані позивачем документи,які на думку суду,
підтверджували факт розкрадання електроенергії відповідачем,не можуть вважатись
доказами в підтвердження факту розкрадання електроенергії.

Сам споживач заперечує проти факту розкрадання
електроенергії.

При таких обставинах колегія суддів
вважає,що позивач не довів своїх позовних вимог,тому в задоволенні позову
повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.307 ч.І п.2,309 ч.І п.2 ЦПК
України,колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовільнити частково.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 13 червня
2006р. скасувати.

Відмовити ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" в позові до ОСОБА_1про стягнення 3478,46 грн.

Рішення може
бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двох місяців шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.