Справа № 8-ц-5-2007                                             Головуючий
Категорія 27                                                                               Доповідач:       Молчанов
УХВАЛА

Іменем України

2007 року лютого
" 5 "   дня  Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого   Молчанова
С.І.

Суддів:       Стратіло В.І.

Звягінцевої О.М.

при секретарі   Андрусь В.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу з заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного
суду Донецької області від 4.12.2006 року, що набрало законної сили, у зв'язку
з нововиявленими обставинами

Заслухавши
доповідача , пояснення заявника ОСОБА_1, який просив заяву задовольнити, ухвалу
суду скасувати, вимоги по позову задовольнити, перевіривши доводи скарги за
матеріалами справи

ВСТАНОВИВ

У заяві ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду
Донецької області від 4.12.2006 року, яким відмовлено у задоволені вимог про
скасування ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.10.2006
року, що набрало законної сили у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Доводи скарги зводяться до того, що апеляційний суд ухвалив незаконну
ухвалу від 4.12.2006 року, ця ухвала підлягає скасуванню у
зв'язку з нововиявленими обставинами. Вважає, що суд допустив при розгляду
справи норми процесуального права, вирішив справу без участі заявника, не
роз'яснив його права, не роз'яснив порядок оскарження ухвали до касаційного
суду, що призвело до помилкового висновку суду про законність ухвали суду
першої інстанції від 26.10.2006 року. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити
на розгляд вимог по суті до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що 17.01.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали апеляційного суду Донецької
області від 4.12.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вказував, що
ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.10.2006 року
відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання інформації не вірною, про стягнення шкоди.

Ухвалою
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.10.2006 року у відкритті
провадження по справі відмовлено, так як є інша цивільна справа, де ці питання
вирішені по суті.

2

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 4.12.2006 року апеляційну скаргу заявника відхилено, ухвала суду першої
інстанції залишено без зміни.

Заява ОСОБА_1
про перегляд ухвали апеляційного суду Донецької області від 4.12.2006 року за
нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, ухвала суду не підлягає
скасуванню з таких підстав:

Відповідно до
вимог глави 4, розділу 5 ЦПК України, суд, який вирішив справу може переглянути
рішення, що набрало законної сили у зв,язку з нововиявленими обставинами. Підстави перегляду викладено у ст.
361 ЦПК України.

Заявник не довів
у судовому засіданні обгрунтованість своїх вимог. Обставини на які позивач
вказує як на нововиявлені не є такими і не тягнуть за собою застосування вимог
ст. 361 ЦПК України.

Висновки, з яких
апеляційний суд відмовив заявникові у задоволенні заяви передбачені законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 365 ЦПК України суд відмовляє у задоволені заяви,
якщо заява не обгрунтована.

Підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ст. 307, ст. 308, 313,315, 361   ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1
про перегляд ухвали апеляційного суду Донецької області від 4.12.2006 року за
нововиявленими обставинами відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.