СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-46/2007р                                    Головуючий у 1 інстанції: Нікандрова C.O.
Суддя-доповідач: Коваленко А. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                          м. Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:   Денисенко Т.С.,

Суддів:               Коваленко
А.І.,

Каракуші
К.В., При секретарі:
Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Відкритого акціонерного товариства Агрофірма „Червоний фронт" ( далі
-ВАТ Агрофірма „Червоний фронт'*

на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" про
стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до, ВАТ Агрофірма

„Червоний фронт" про стягнення збитків..

В позові зазначала, що вона є власником земельної ділянки загальною площею
3,55 кадастрових гектара, познаходиться у колективній
власності ВАТ Агрофірма „Червоний фронт". На порушення Указу
Президента України ,Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", яким
передбачено обов'язок недержавних сільськогосподарських
підприємств укладати договір оренди на земельний пай з їх власниками, відповідач ухиляється від укладення договору оренди,
при цьому користується її земельним паєм.
Просила стягнути з відповідача збитки від не отриманого доходу у зв'язку із ухиленням від укладання договору оренди за 2000-2004
роки у сумі 3569 грн. 52 коп.

Згодом ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та
просила поновити їй строк звернення до суду з позовом про
стягнення матеріальної шкоди за 2000 рік та стягнути також збитки за 2005 рік в розмірі 666 грн. 29 коп., а всього стягнути 4317
грн. 61 коп.

2

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня
2006 року позов ОСОБА_2.
задоволено.

Поновлено ОСОБА_2. строк на звернення до суду з позовом
про стягнення збитків за використання земельної частки (паю) за 2000 рік.

Стягнуто з ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" на користь ОСОБА_2 відшкодування
збитків у розмірі 4317 грн. 61 коп.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення суду ВАТ Агрофірма „Червоний
фронт" посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права
просить рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_2. у задоволенні позову.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає

рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням

норм матеріального і процесуального
права.

Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай
) серія ЗП № 0126129, виданого головою
Михайлівської районної державної адміністрації 14 січня 1997 року, ОСОБА_2має право на земельну частку ( пай )
розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах у
землі, що перебуває у колективній власності ВАТ Агрофірма
„Червоний фронт".

Станом на 2004 рік ОСОБА_2не було видано Державний акт на право
приватної власності на землю і її земельний
пай  знаходився у користуванні
відповідача.

В порушення п. 1 Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора
економіки" від 03.12.1999 року, відповідач ухиляється від укладання договору оренди земельної частки (паю ) з ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1, п. 2 , ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних
обставин, якщо її право не було б порушено /упущена
вигода або недоотриманий дохід/.

Розрахунок збитків проводиться виходячи із розміру орендної плати, яку
повинен був отримати позивач за договором
оренди земельної частки (паю ).

З 2002 року у відповідності з п. 1 Указу Президента „Про невідкладні заходи
по соціальному захисту селян-власників ділянок і
земельних часток ( паїв )" від 02.02.2002 року зі змінами, внесеними
згідно Указу Президента від 13.09.2002 року, мінімальний розмір орендної плати не міг бути меншим 1,5% вартості земельної частки
(паю ).

Вартість  земельної частки  (
паю  )  за сертифікатом  підлягає
індексації,  що передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від
12.05.2000 року № 783 Про -
проведення індексації грошової оцінки землі" та листів Держкомзему
України.

Згідно проведеного комісією розрахунку, затвердженого наказом директора ВАТ
Агрофірма „Червоний фронт" № 75 від 24.11.2003
року, розпорядженням голови Михайлівської районної державної
адміністрації від 28.11.2003 року № 463 „Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації № 291 від 24.05.1996 року
Про затвердження вартості та розміру в умовних
кадастрових гектарах земельної частки (паю), внесені зміни до п. З розпорядження голови Михайлівської
райдержадміністрації від 24.05.1996 року № 291 затверджена
земельна частка ( пай ) ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів вартістю 18020 грн.
Без врахування коефіцієнта індексації.

Вартість земельної частки ( паю ) ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" у
2004 - 2005 роках становить 65806 грн. 96 коп. З урахуванням коефіцієнта
інфляції 2,465.

У 2004 - 2005
роках відповідач не проводив позивачу жодних виплат за користування земельною
часткою ( паєм ).

3

Таким     чином,
загальна     сума
збитків     складає 4317
грн.     61

коп.(476,45+647,72+685,43+685,43+666,19+666,9).

Твердження апелянта про те, що суд в порушення ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суттєво та самостійно змінив позовні вимоги, а також недостатньо були
дослідженні правовідносини сторін є необгрунтованими та
спростовуються матеріалами справи.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог, повно та всебічно з'ясував обставини справи, встановив дійсні правовідносини сторін,
правильно застосував норми матеріального права, які регулюють
ці правовідносини, а також процесуального права.

Оскільки судове рішення відповідає вимогам закону, встановленим обставинам
та наданим доказам, підстав для його скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.307,308,314,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Агрофірма „Червоний фронт відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2006
року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців.