№
2-3НОМЕР_НОМЕР_35/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р.
Малиновський райсуд м. Одеси

у складі: судді                                                 Савинської
І.О.

при
секретарі      Тімощенко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в М.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1 та
визнати за ним право приватної власності на цю квартиру, посилаючись на те, що
відповідно до рішення господарського суду Одеської обл. від
ІНФОРМАЦІЯ_2  будинку під будівельним
номер НОМЕР_1 присвоєний номер НОМЕР_2

Відповідач
у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений.

Заслухавши
пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає
доцільним задовольнити вимоги позивача.

Як
встановлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 між з однієї сторони ОСОБА_2. та
з другої сторони ОСОБА_1 у письмовій формі був заключний договір
купівлі-продажуАДРЕСА_1.

Вказаний
договір був посвідчений державним нотаріусом 2-ої Одеської держнотконтори
ОСОБА_3 та зареєстрований в ОМБТІтРОН.

Позивач
виконав умови договору, передав відповідачу 10500 грн.

В
спірному договорі вказаний номер будинку НОМЕР_3, однак відповідно до рішення
господарського суду Одеської обл.
від 26.08.2005 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 було забудовано два багатоповерхових
будинків під НОМЕР_3, одному з яких цим же рішенням присвоєний номер
НОМЕР_2(будівельний НОМЕР_1).

Як
вбачається із довідки ГО „03 „Власник" ОСОБА_1 придбав АДРЕСА_1

Допитані у
судовому засідання в якості свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5 пояснили суду, що були
присутні при укладені між сторонами договору купівлі-продажу АДРЕСА_1, та
бачили я позивач передав відповідачу гроші за квартиру. В подальшому позивач
вселився в квартиру, сплачує комунальні послуги, зробив там ремонт,
користується нею як власністю.

Як
вбачається із ст.655 ЦК України
за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується

передати майно (товар) у власність другій стороні (покупателю), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

У
судовому засіданні доведено, що сторони уклали договір по АДРЕСА_1, тому суд
визнає за позивачем право приватної власності на вказану квартиру.

Керуючись
ст.ст.10,11,57, 212-215,2240226  ЦПК
України, ст.ст.220, 655-658, 658, 662, 691 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
державним нотаріусом 2-ої Одеської держнотконтори ОСОБА_3, укладений між з
однієї сторони ОСОБА_2, та з другої сторони ОСОБА_1, - дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.