Справа № 2-3144/2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
судді -Біленької A.M. при секретарі - Грицай Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4та відділ громадянства, реєстрації, іміграції фізичних осіб Комінтернівського РО ГУ УМВС в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просив усунути перешкоди в
користуванні власністю, житловим будинком з надвірними
АДРЕСА_1та відмінити реєстрацію
відповідачів. В обгрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з серпня 1995 року, а відповідач ОСОБА_3 - з весни 1996 року. Особистих речей
відповідачів в квартирі немає, житло вони покинули добровільно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та
місце судового засідання повідомлялись належним чином. Причину неявки судові не
повідомили. З згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України.
Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.
Представник третьої особи, відділу громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Комінтернівського району м.
Харкова надав судові заяву, в якому справу просив розглядати за їх
Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок із надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1на праві власності належить позивачу, ОСОБА_1
1/2 частини та його матері, ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1) - 1/2 частина.
Позивач зареєстрований та постійно проживає у вказаному будинку з 16.09.1989 року. Також в будинку зареєстровані сестра позивача,
ОСОБА_4, а також відповідачі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з
серпня 1995 року, а відповідач ОСОБА_3 - з весни 1996 року. Особистих речей відповідачів в квартирі немає, житло вони
покинули добровільно. В міліцію, до
вуличного комітету відповідачі не звертались. Ніяких претензій стосовно житла не висловлювали. Місце прроживання відповідачів
невідоме. Комунальні платежі відповідач не
сплачує. Вказані обставини підтверджуються актом від 07.07.2007 вуличного комітету № 6, довідкою дільничного інспектора
міліції від 10.07.2007 року. Із свідоцтва про
розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірваний 21 лютого 2004 року.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
не проживають у житловому приміщенні без поважних причин понад один рік.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні власністю житловим будинком із надвірними АДРЕСА_1, відмінити реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.