Справа №2-83-2007
16 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1) знаходиться в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_2.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З червня 2006 року вони припинили сімейно шлюбні відносини, проживають
Відповідач зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки, бійки, сім'єю не цікавиться.
Спільне майно вони поділили
Син проживає та буде проживати з нею, згідно ст. 157 Сімейного кодексу України вона не буде перешкоджати батькові дитини спілкуватися з сином та брати участь у
його вихованні, якщо таке спілкування не буде
перешкоджати нормального розвитку сина.
З позовом про стягнення аліментів на
сина вона звернулася до суду.
Вважає, що подальше сумісне
проживання та збереження сімї неможливе.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, спору про розподіл майна не
мають, видатки, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на неї, просила розглянути справу без участі відповідача та
ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у
судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним чином, про що
свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на
підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснопавлівською селищною радою
Лозівського району Харківської області (ас. 4).
Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії
ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого Краснопавлівською селищною
радою Лозівського району Харківської області 27 червня 2002 року, який проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні (а.с. 5, 6).
Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення
не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу,
крім того, сторонам надавався строк для примирення, але примирення вони не
Спору про розподіл спільного майна не мають.
Місце проживання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Даний шлюб у сторін перший.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита
покласти на позивача, а відповідача - звільнити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,
88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 104, 109,110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2
Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити разом з матір'ю
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС
державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача від сплати
державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.