Справа № 2-
РІШЕННЯ Іменем   України

23
лютого 2007 року
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпровської області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при секретарі                Богдан О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі
в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1   до Територіальної громади в особі
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області,   третьої особи - Комунального
підприємства Криворізького   бюро  технічної
інвентаризації  ,
5-ї  Криворізької  державної нотаріальної контори

Про
визнання  частки  померлого
у спільній  сумісній  власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, та просить визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  1/2 частку
в спільній сумісній власності подружжя -квартири АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі.

Представник
відповідача - Територіальної
громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в судове засідання не з,явився, про день слухання
справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника, проти
позову не заперечує.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що їй та її
чоловіку - ОСОБА_2.
на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 6.07.1993 року Управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької
міської ради, згідно з розпорядженням № НОМЕР_1 на праві приватної спільної сумісної власності належала
приватизована квартира за адресою: м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1. Квартира 2-х кімнатна, на 1-му поверсі 9 поверхового
житлового будинку, загальною площею 47,5
кв.м, житловою площею -29,1
кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки - ОСОБА_2. помер,
та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної
квартири.

20.12.2006 року вона звернулася до П,ятої криворізької державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири,
яка належала її чоловіку, але постановою державного нотаріуса від 20.12.2006 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2 частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві
про право власності на житло не визначена частка чоловіка у спільній сумісній
власності.

Позивачка вважає,
що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Вона та
чоловік разом приватизували квартиру, однаково володіли

та
користувалися житлом, між нею та чоловіком не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому вона вважає частки
рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/2 частку
квартири. Інші спадкоємці відсутні. Так як для отримання
свідоцтва про право власності на спадщину за законом необхідно визначити частку померлого у спільній сумісній власності, вона і
просить суд визначити за її чоловіком - ОСОБА_2., померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частку
у спільному майні - квартири АДРЕСА_1  в м.Кривому Розі.

Представники 3-х осіб - КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та 5-їКриворізької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з,явилися, про час розгляду справи повідомлені
своєчасно, надли суду заяви, в яких просять розглянути справу у відсутності їх представників. Проти позову не
заперечують.

Вислухав позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.10.1972 року /а.с.7/. На підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 виданого Управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з
розпорядженням № НОМЕР_1 на праві приватної
спільної сумісної власності їм належала приватизована квартира за адресою:
м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1. Квартира 2-х кімнатна, на 1-му поверсі 9 поверхового житлового будинку, загальною площею
47,5 кв.м, житловою площею - 29,1 кв.м. /а.с.9/.
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації» від 7.12.2006 року номер
запису в книзі НОМЕР_3 підтверджується право приватної спільної сумісної
власності на квартиру за позивачкою та її
чоловіком, частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу 16988 грн, а вартість 1/2 частки квартири становить відповідно
-
8494 грн./а.с.8/.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.6/.

Також встановлено, що до часу смерті ОСОБА_2. та позивачка проживали у вищезазначеній квартирі/а.с. 12,13/. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до П,ятої Криворізької нотаріальної контори і 20.12.2006року
отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, оскільки
квартира № АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі належить
позивачці та її померлому чоловіку на праві спільної сумісної власності, і в свідоцтві про право власності на
житло не зазначені належні кожному власнику частки у спільній сумісній
власності /а.с.5/.

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в
спільному майні.

Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є
у спільній сумісній власності, частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що частки позивачки та померлого ОСОБА_2. у спільній сумісній власності є рівними, а тому  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,370 ЦК України,
п.224 Інструкції про порядок вчинення   нотаріальних   дій
нотаріусами   України,   ст.ст.212-215   ЦПК
України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 /2 частку у спільному майні - квартири №АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.