Справа №2-2068/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007р.                                                                     М.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі:

головуючого судді        Прінь І.П.,

при секретарі       Бевз О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню.,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007
року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, який підтримала
у судовому засіданні представник позивача Сороквашина О.М. ( за довіреністю), про стягнення заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню в квартиру АДРЕСА_1 за період з
01.10.2004р. по 01.06.2006р. у розмірі 591,34 грн. (
а.с.2), а також про стягнення з відповідача на користь
ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1).
Просить також стягнути з відповідача на користь держави держмито, оскільки
відповідно до рішення Бердянської міської ради №7 від 26.04.2000р. (а.с.8) позивач звільнений від
сплати державного мита.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином через опублікування оголошення у пресі. Не
повідомив суд про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи за його
відсутності.

У судове засідання представник
позивача надала заяву, я якій ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»
відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі оплатили борг за
теплопостачання у сумі 591,34
грн. У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст.206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається
і він не зможе звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності
до п.З ч.1
ст. 205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову  відмова прийнята

судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь
понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
що підтверджується квитанцією.

Згідно зі ст. 89
ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних
вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Керуючись п.З ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових
мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»
понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30
грн.

Ухвала може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК.