overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
15.03.2007 р.                                                                                                        м.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області Сєлютіна Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженки с. Сиротино
Троїцького р-ну Луганської обл.,
яка проживає за адресою АДРЕСА_1 про про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка складає 2926 грн. 88 коп.
з відкритого акціонерного товариства «Московський », юридична адреса:
Харківська область, Куп'янський район, с
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплати
всіх сум, що належить йому від підприємства, організації, провадиться в день
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Московський », юридична
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уроженки с. Сиротино Троїцького р-ну Луганської
обл., заборгованість
по заробітній платі в сумі 2926 грн. 88 коп.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Московський » судовий збір
на користь держави у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн..
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити
до негайного виконання.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                             Сєлютіна
____________________ Снятинський районний суд_______
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
23 лютого    2007 року                                                                         Номер справи             2 н-
_________ Снятин_________
Суддя                                                              Снятинського районного суду_______________________
повне найменування суду
________________________________ Потятинник Ю.Р. ________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву _________ ВАТ "Івано-Франківськгаз", яке представляє
Снятинське УЕГГ__________
указати ім'я (найменування) заявника
__________________ стягнення заборгованості в сумі 504
коп._____________________
указати вимоги заявника
відповідно до_____________________ ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
Стягнути 3                              ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти за наявності -
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників
на користь                             ВАТ
"Івано-Франківськгаз", яке представляє Снятинське УЕГГ
м. Снятии, вул. 1-го грудня, 34_______________________________________________________
______________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти за наявності -
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників
_______________ 504 грн.
чотири грн, п'ятьдесять шість   коп.)___________________
указати що саме, суму у гривнях
з боржника на користь стягувана                 15 грн.____________________
указати суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат,що були останнім сплачені при подачі
3.          Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Справа №2н-457/2007 року
СУДОВИЙ    НАКАЗ
27 лютого 2007 року                                                                                м.
Суддя
Автозаводського районного
суду м. Кременчука Соболев
В.А., розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької
філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду у
сумі 1001,90 грн. за
договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
Відповідно до ст.ст. 95,
96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257,
259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1,
на користь ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що
м. Кременчук, вул. 60
р. Жовтня,8. р/р 260
080 555 234 65 в ПГРУ КБ
171 18, заборгованість за надані послуги в сумі 1001,90 грн. ( одна тисяча одна
грн. 90 коп.), на ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
боржника на користь стягувача 40,50
грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.), судових витрат, що були останнім сплачені
при подачі заяви у вигляді витрат на "інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи" та судового збору, за наступними реквізитами:
р/р 260 050 545 011 24,
МФО 331 401, код 257
"ПриватБанк", одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго", м. Кременчук,
вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 3
СУДДЯ:                                                                                В.А.Соболєв
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106
Справа № 2-429/2007 p.
УХВАЛА                                                      К-25

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2007 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Макіївської сільської ради с. Макіївка про визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а тому суддя керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської сільської ради с
Макіївка про визнання права власності на спадкове майно та призначити
попереднє судове засідання на 9  год. 00   хв. 5 березня 2007 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
направити відповідачу, позивачу - копію ухвали .

Відповідачу подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає .
РІШЕННЯ                            Справа № 2-884/2007

іменем України

2 березня 2007 року.
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого -
судді Д'яченко В.І.,

при секретарі Донець М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, мотивуючи наступним: 3 відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджується актовим записом за НОМЕР_1по
Єрмаковської сільській раді Джанкойського району АРКрим від
ІНФОРМАЦІЯ_1року..

Від спільного шлюбу мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження .
Спільне життя з відповідачем не зложилися через різницю характерів,
відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого в
сім'ї виникають сварки. Раніше зверталися в суд по питанню розірвання шлюбу, але відмовлялися від позову, намаючись
зберегти сім'ю. Сім'я розпалася. Фактично шлюбних відносин не підтримують.

В пореденьому
судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач позов визнала,
підтвердила, що сім'я розпалася, сумісне проживання неможливе.
Відповідачу роз'яснені наслідки визнання позову.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Суд виходить із
того, що сім'я розпалася, спільне проживання подружжя неможливо.
Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя неможливе й
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
статтями 174ЦПК України. Згідно ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем ОСОБА_2позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.. 10,11, 60, 208-209, 212 - 218, 130, 174 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного     кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року Єрмаковською сільською радою Джанкойського району АР Крим, актовий
запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2державне мито в доход держави при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею
одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя                    Д'яченко В.І.
Справа №2-797/2007 p.
21 лютого 2007 року                     Богородчанський районний
суд      Івано-Франківської області
в складі     головуючого судді    Битківського Л.М., з участю секретаря    Надраги Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. У шлюбі народжений
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
н.. Спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач постійно пиячить,
влаштовує скандали, не дбає за сім'ю. Декілька раз припиняли спільне життя.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що
протягом тривалого часу спільно не проживають, відповідач покинув сім'ю, живе у
своїх батьків, на утримання сина кошти добровільно не дає, за рішенням суду
його зобов'язано сплачувати аліменти. Намірів відновити сімейне життя немає.
Примирення не відбулося, шлюб носить формальний характер. Просила позов
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про
час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження
суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення між сторонами не
відбулося. Стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження
сім'ї, а тому шлюб слід розірвати. Витрати по оформленню розірвання шлюбу в
органах РАЦС слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного та ст.ст. 104
- 112 СК України, керуючись ст.ст. 213
- 215 ЦПК України ,-
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-о-26, 2007 рік.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого -
судді Компанійця О.В. при секретарі Кочетковій І.В.

з участю
представника зацікавленої особи Лопатко В.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Сердюківка
Смілянського району померла ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення
факту, що померла доводилась їй матір'ю, що потрібно для отримання права на
спадщину. Встановити факт іншим способом неможливо, оскільки в свідоцтві про
народження заявниці неправильно записане прізвище матері.

В судовому
засіданні заявниця підтримала вимоги повністю.

Представник
сільської ради просила задоволити заяву.

Заяву належить
задоволити з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Сердю­ківка
Смілянського району померла ОСОБА_2.

У відповідності із свідоцтвом про народження заявниці, її матір'ю є
ОСОБА_2.

З показів свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 судом встановлено, що
померла дійсно була матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 256, ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Сердюківка
Смілянського району Черкаської області, доводилась матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с Сердюківка Смілянського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської
області через міськра­йонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його
проголошення заяви про апеля­ційне оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги (з копією скарги і до­датків до неї відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
його оскарження, а разі оска­рження - після розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не буде скасовано.
Верхньодніпровський районний
суд     Дніпропетровської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
28 Лютого 2007року                                               Номер справи 2-н-92
Суддя
Верхньодніпровського районного суду
п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України
1. Стягнути з               ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_2
на користь Кредитної спілки "Аккорд"
м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 34, офіс 1
2.     Стягнути з боржників на користь стягувача     576 (п'ятсот сімдесят шість) грн. 39 коп.
25 гривень 50 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржників на користь
стягувача 15 грн повернення витрат на ІТЗ розгляду справи солідарно.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
№2-0-3/07p.
РІШЕННЯ

ІМЯМ   УКРАЇНИ

13.02.2007р.                                                         Старосинявський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого-
судді Філоненко М.В. при секретарі - Білань Г.В. представника третьої особи -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Синява справу за заявою ОСОБА_1,
третя особа - Старосинявський РАЦС, про встановлення фактів, що мають юридичне
значення,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність у виданому їй
ІНФОРМАЦІЯ_1року свідоцтві про народження дати її народження та по-батькові,
звернулась до суду про встановлення факту, що вона дійсно народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2року і її по-батькові ОСОБА_1 а не ОСОБА_3.

В судовому засіданні на підтвердження зазначених обставин додала видані їй
ІНФОРМАЦІЯ_3року атестат про середню освіту, ІНФОРМАЦІЯ_4року трудову книжку,
ІНФОРМАЦІЯ_5року трудову книжку колгоспника та ІНФОРМАЦІЯ_6року посвідчення
«дитини війни», за якими дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2р. та
по-батькові - ОСОБА_1, що відповідає даті народження і по-батькові, зазначеним
в її паспорті, виданому ІНФОРМАЦІЯ_7року та свідотству про шлюб.

Представник третьої особи проти заявлених вимог не заперечив і погодився з
ним.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заявлені ОСОБА_1 вимоги підставними і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
212-213, 256, 259 ЦПК України, суд

Рішив:

Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року в
селі Олексіївка Старосинявського району а її по-батькові - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
поданням протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом   20 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги.
районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ       НАКАЗ
Справа № 2н- 8/07
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши заяву Монастирищенського виробничого
управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 385,77 грн. відповідно
до ст. ст. 901-903 ЦК
України, ст. ст. 95,96 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 м. Монастирище
Черкаської області на користь Монастирищенського виробничого управління
житлово-комунального господарства Черкаська область м. Монастирище пров.
Франка, 1а р/р №
260095206 АППБ "Аваль" м. Черкаси МФО 354411, код 03357091 заборгованість
за комунальні послуги станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
року в сумі 385 (триста
вісімдесят п"ять) грн. 77
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п"ятнадцять)
грн. судових витрат, що були сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-476-2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.
А. при секретареві - Фальковій
І.М.,

розглянувши позовну заяву Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 лютого 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 березня 2007 року на 09-15 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 14 лютого 2007 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: Даний
позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст. 119, 120 ЦПК України, а
тому керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу і призначити попереднє судове засідання 20 лютого 2007 року о 9 год. 00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й
копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Позивачу до початку
попереднього розгляду справи надати оригінали документів, доданих до справи.

Відповідачу до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2-А-92 2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року  Дзержинський районный суду міста Харкова

у сладі головуючого судді           Набіулліної СВ.

при секретарі                                 Кокаревій К.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні
позовну  заяву  ОСОБА_1до Головного управління МВС України у
Харківській області про відміну

наказу про звільнення та нарахування пенсії у повному
обсязі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про
відміну наказу про звільнення та нарахування пенсії у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1
ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідачем по справі є Головного, управління МВС
України у Харківській області тобто державна установа яка здійснює владні
управлінські функції, і правовідносини, які склались між сторонами по цій
справі є публічно-правовими.

Відповідно до ч. 1
ст. 2 КАС
України - завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15, п.1 ч.І ст.205
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1до
Головного управління МВС України у Харківській області про відміну наказу про
звільнення та нарахування пенсії у повному обсязі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.