У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року                                                                        м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

головуючої:

Григор`євої Л.І.

суддів:

Барсукової В.М. Балюка М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом в.о.
прокурора м. Ялта в інтересах ОСОБА_1до Масандрівської селищної ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про скасування рішень Масандрівської селищної ради, скасування державного
акту, визнання договору купівлі-продажу недійсним, та за зустрічним позовом
Масандрівської селищної ради до ОСОБА_1про скасування рішень Масандрівської
селищної ради, скасування державного акту,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

Прокурор в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що ОСОБА_1 має на
праві власності земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована в АДРЕСА_1
на підставі рішення Масандрівської селищної ради НОМЕР_1 (державний акт на
право власності від 12 травня 2004 року). Після надання земельної ділянки
ОСОБА_1, Масандрівська селищна рада прийняла рішення відносно ОСОБА_2 на дозвіл
на розробку проекту відводу земельної ділянки в смт. Совєтське (рішення від 10
листопада 2004 року). Рішенням від 24 грудня 2004 року земельна ділянка площею
0,1117 га була передана у власність ОСОБА_2 24 грудня 2004 року вона отримала
державний акт на право власності на земельну ділянку, а на наступний день - 25
грудня 2004 року, вона продала цю земельну ділянку ОСОБА_3 Посилаючись на те,
що рішення Масандрівської селищної ради порушують право ОСОБА_1 на її земельну
ділянку, оскільки вказані земельні ділянки наклалися одна на одну,  прокурор просив суд задовольнити його позовні
вимоги в інтересах ОСОБА_1

Масандрівська селищна рада подала
до суду зустрічний позов, мотивуючи свої вимоги тим, що її ж рішення 16 сесії
24 скликання НОМЕР_2 та рішення 17 сесії 24 скликання НОМЕР_1 стосовно надання
земельної ділянки ОСОБА_1 були прийняті з порушеннями: проектна документація виконана
з неточностями та не були прийняті до уваги будівлі, які розташовані на
земельній ділянці й належали ОСОБА_1, а також зелені насадження; збільшення
земельної ділянки проведено за рахунок захвату частини дороги.

Рішенням Ялтинського міського суду
від 28 серпня 2006 року,  залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2006
року,  позов в.о. прокурора м. Ялта в
інтересах ОСОБА_1 задоволено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі Масандрівська
селищна рада просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 331, 332, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу Масандрівської селищної ради відхилити. Рішення Ялтинського міського суду від 28 серпня 2006 року  та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 29 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Григор`єва Л.І.

Судді:

Барсукова В.М.   Балюк М.І.