Справа № 2-96/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 20 „ березня
2007 року                                                                              смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді        Пасічника Д.І.,

при секретарі                         Дорошенко М.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 9 лютого 1985 року в
відділі РАЦСу Каховського району Херсонської області, актовий запис № 44. Шлюб
перший, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
вони з відповідачем по справі сімейних відносин не підтримують та проживають
окремо. Сім»я розпалася в зв»язку із зловживанням спиртних напоїв відповідачем,
на грунті чого у них завжди виникали сварки та бійки. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу стали не можливими, на примирення з відповідачем
не згодна.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його
задоволенні, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований
9 лютого 1985 року в відділі РАЦСу Каховського району Херсонської області,
актовий запис № 44, мотивуючи свої вимоги тим, що збереження даного шлюбу
суперечить її інтересам.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не
повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104,
ч.3 ст. 105, ч.І ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши наявні докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.І ст. 110 позов
про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя та
припиняється в наслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має

істотне
значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов"язані зі
сплатою державного мита необхідно покласти на обидві сторони, так як в судовому
засіданні встановлено, що вони обоє винні в розпаді сім"ї.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.І ст.110,ч.2
ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст 10,11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 88
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 9 лютого 1985 року в відділі
РАЦСу Каховського району Херсонської області, актовий запис № 44 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мито на користь держави в сумі 17,00 гривень з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом
із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.