№ 2-375/2007 р.
МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем
України

05 березня
2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                      судді       Линника В.Я,

при секретарі                                                   Бойчук В. В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на житло, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про визначення
часток у праві власності, посилаючись на наступне.

Відповідач по
справі є її братом. 11.02.1994 року їй, відповідачу, їх матері ОСОБА_3 та
бабусі ОСОБА_4 було безоплатно передано у
приватну власність в порядку приватизації АДРЕСА_1. Всі вони завжди
вважали що ця квартира належить їм порівну в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла їх з відповідачем бабуся ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати
ОСОБА_3

В зв'язку з тим,
що частки в праві власності на квартиру не були визначені зараз виникли
складнощі в прийнятті спадщини, тому позивачка просила визначити частки у праві
спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 між її співвласниками, а саме визнати
право власності по 1/2 частині квартири за нею, ОСОБА_2, ОСОБА_5на день її смерті, ОСОБА_3на день її смерті. В судовому
засіданні позивачка підтвердила обставини, наведені в позовній заяві, змінила
свої вимоги, просила визначити, що частка кожного: її, відповідача, ОСОБА_3,
ОСОБА_4у праві спільної власності на
АДРЕСА_1, на день смерті останньої становила по 1/2 частині квартири за кожним. Відповідач надіслав до суду заяву з проханням
справу слухати за його відсутності, позов визнав. Суд, заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторонами, їх матір'ю ОСОБА_3
та бабусею ОСОБА_4 було приватизовану у спільну сумісну власність АДРЕСА_1. Всі
вони завжди вважали що ця квартира належить їм порівну в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх з відповідачем бабуся ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3

Дані обставини
підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 5), довідкою УЖКГ
„Біличі" від 29.11.06 № НОМЕР_1 (а.с.
3), свідоцтвами про смерть (а.с. 7, 8), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.
4), свідоцтвом про одруження (а.с. 11).

Згідно зч. 2 ст.
372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

В зв'язку з тим, що іншої домовленості не було, суд вважає, що частка
кожного в праві власності на АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2
становила по 1/4 частині квартири. Отже,
позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а уточнені позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 372 ЦК
України, керуючись ст. 15, 30, 62, 215, 256, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що
частка кожного: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4в праві власності на АДРЕСА_1
на день смерті останньої (ІНФОРМАЦІЯ_2) становила по 1/4 частині
квартири. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 діб з дня проголошення рішення з подальшим поданням скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.