Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-3440/07
Головуючий у 1-й інстанції: Парій
Суддя-доповідач: Бондар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року                                                              м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Бондаря
М.С.

суддів                         Савченко
О.В., Ломейко В.О.

при секретарі              Тахтаул
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Південний завод гідравлічних машин” (надалі ТОВ “ПЗГМ”) про скасування наказу
та відшкодування шкоди, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до
ТОВ “ПЗГМ” про скасування наказу №50 від 07 лютого 2007 року, виданого ОСОБА_2,
який працює директором ТОВ “ПЗГМ”. Зазначав, що вказаним наказом з 08 лютого
2007 року скорочено посаду майстра контрольного у відділі технічного контролю,
яку обіймав позивач. 08 лютого 2007 року ОСОБА_1попереджено про його наступне
звільнення.

Позивач вважає, що підстав для скорочення його посади не
було, тому наказ є незаконним. Винесення наказу зумовлено неприязним ставленням
ОСОБА_2 до нього.

Позивач також зазначив, що ним на підприємстві окрім
основної роботи виконувались також обов'язки контролера 5-го розряду, які не
оплачувались роботодавцем.

В зв'язку з чим, позивач вважав, що йому завдано
матеріальної і моральної шкоди в розмірі 10000 грн., які він просив стягнути на
свою користь.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 17 липня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач в
апеляційній скарзі просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

З матеріалів справи вбачається, що суд правильно
встановив правовідносини, які склалися між сторонами по справі, дав їм належну
правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх
оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та
процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне
вирішення.

Встановлено, що наказом №50 від 07 лютого 2007 року
підписаного директором ТОВ “ПЗГМ” ОСОБА_2 в зв'язку зі зміною в організації
виробництва і праці скорочено посаду майстра контрольного у відділі технічного
контролю, яку обіймав позивач. 08 лютого 2007 року ОСОБА_1попереджено про його
наступне звільнення.

Зміна в організації виробництва і праці - є виключною
компетенцією власника.

28 березня 2007 року профспілковий комітет підприємства
дав згоду на звільнення ОСОБА_1 в зв'язку із скороченням посади.

10 квітня 2007 року ОСОБА_1звільнено з наданням вихідної
допомоги в розмірі місячної заробітної плати.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, які
беруть участь у справі.

В своєму ж позові ОСОБА_1 не висував вимог про скасування
наказу, яким його звільнено з підприємства, та про своє поновлення на роботі.
Не надано позивачем ніяких доказів того, що він виконував будь-яку іншу
неоплату роботу.

Отже за таких обставин судова колегія не вбачає будь-яких
винних дій з боку відповідача, а тому суд першої інстанції обґрунтовано прийшов
до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача будь яких сум
на відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги є такими, що не спростовують
висновків суду першої інстанції, а лише відображують позицію позивача,
висловлену ним в позові, і яку він вважає такою, що є єдино вірною та єдино
можливою.

Немає передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої
інстанції або ж направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня
2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду
України в касаційному порядку протягом двох місяців, починаючи з дня її
проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Бондар М.С.

Ломейко В.О.

Савченко О.В.