У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

Суддів:

Берднік І.С.,             Лященко Н.П., Григор¢євої
Л.І.,      Пшонки М.П.,  Гуменюка В.І.,         Романюка Я.М.,- Данчука В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 21 червня 2001 року та ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 березня 2003 року в
справі за позовом ОСОБА_1до відділень виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Нетішині Хмельницької області та в      м. Рівному про встановлення факту
отримання професійного захворювання, стягнення одноразової допомоги, щомісячної
страхової виплати, витрат на медичну допомогу та відшкодування моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2001
року позов ОСОБА_1 в частині встановлення факту отримання професійного
захворювання, стягнення одноразової допомоги, щомісячної страхової виплати та
витрат на медичну допомогу задоволено, а в частині відшкодування моральної
шкоди - у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 24 березня 2003 року рішення Рівненського міського суду Рівненської
області від 21 червня 2001 року залишено без зміни.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить зазначені вище судові рішення переглянути у
зв'язку з винятковими обставинами з підстав порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення
у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов¢язання України.

У поданій заяві  не наведено
обставини, які б свідчили про неоднакове застосування одного і того ж положення
закону або про визнання оскаржуваних ухвал такими, що порушують міжнародні
зобов¢язання України, а тому підстав для допуску скарги до розгляду у зв'язку з
винятковими обставинами немає.

Одночасно роз'яснюється, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону,
застосованого судом при вирішенні справи, є підставою для перегляду судового
рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив  рішення, постановив ухвалу або видав судовий
наказ.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами заяви
ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
21 червня 2001 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 24 березня 2003 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік                      Л.І. Григор¢єва                       В.І. Гуменюк                       В.Г. Данчук                       Н.П. Лященко                       М.П. Пшонка

Я.М. Романюк