Справа
№ 2-1219/2007
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И
Індустріальний районний
суд
головуючого судді - Мороз
при секретарі - Губаренко
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-
підприємства „Північне” до ОСОБА_1 про стягненя
суд,-
В березні 2007 року ЖКП „Північне”
звернулось з позовом до ОСОБА_1
стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території.
позовній заяві та судовому засіданні посилались на те, що відповідач проживає
кв.№АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську.
вказаного будинку є КВЖРЕП Індустріального району з яким ЖКП
має договірні стосунки.
Відповідач має сплачувати щомісяця послуги
за утримання будинку та при
території, однак таку оплату він не здійснює, в результаті чого
заборгованість перед підприємством в розмірі 896 гривень, які ЖКП
просили стягнути з відповідача в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги,
суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав, суду
що не сплачував послуги в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем,
на теперішній час сумму боргу ним виплачено повністю, на доказ чого
надав суду відповідну квитанцію.
В судове засідання на 28 квітня 2007 року
про час і місце судового засіданн, не зьявивя, причину неявки суду
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,
у відповідності до положень ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали
справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1  проживає в АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську.
будинку є КВЖРЕП Індустріального району з яким ЖКП „Північне має
Відповідач має сплачувати щомісяця послуги
за утримання будинку та при
території, однак таку оплату він не здійснює з червня 2003 року, в
чого утворилась заборгованість перед підприємством в розмірі 896
Зазначені обставини підтверджуються довідкою з
місця проживання відповідача,
„Правил користування жилим приміщенням та при будинкової території”
повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і
будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил
жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого
сплачуваним місяцем плату за користування житлом. У відповідності до ст. 526
України  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 66 Житлового
Кодексу України плата за
житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Однак, судом встановлено, що відповідачем
на день розгляду справи
суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується квитанцією
в зв'язку з чим, суд вважає у задоволенні позову в
стягнення заборгованості - відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
стягнути суму судових витрати сплачених позивачем при подачі позовної
державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного
в розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,
ст.  ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст.
15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 202,
ЦПК України, суд, -
Житлово-комунального підприємства „Північне” задовольнити частково.
державне мито в розмірі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.
В решті позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя                                                В.

П.
Мороз