Справа № 2-500/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                06 березня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф., за участі секретаря     Зикової М.В.,

позивачки      ОСОБА_1.,
відповідача   ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ковелі при попередньому розгляді
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис НОМЕР_1
вчинений відділом РАЦСУ по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції Волинської області.

На обґрунтування
своїх позовних вимог вказує на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі
з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
від шлюбу дітей не мають. Вказує, що подружнє життя не склалося, оскільки
відповідач зловживає спиртним та вчиняє скандали, наносить позивачці побої, не
поважає її як жінку, ображає, що призвело до припинення подружніх стосунків і на
даний час сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не
ведуть. Неодноразові спроби до примирення позитивного наслідку не дали, а тому
позивачка вважає, що за вказаних обставин сім'ю зберегти неможливо, в зв'язку
із чим просить розірвати шлюб.

У попередньому
судовому розгляді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та прохає його задоволити
з вищевикладених підстав. Пояснила, що з відповідачем подружнє життя не
склалось, шлюб існує формально, неодноразово спроби до примирення позитивного
результату не дали у зв'язку із чим наполягає на розірванні шлюбу. Судові
витрати по справі, понесені при поданні позову просить віднести за її рахунок;
щодо витрат, пов'язаних із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСУ - покладається на
розсуд суду.

Відповідач
ОСОБА_2 у попередньому судовому розгляді позов визнав в повному обсязі та не
заперечує проти його задоволення та розірвання шлюбу, укладеного між ним та
позивачкою.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши   пояснення
сторін  та  дослідивши
матеріали   цивільної  справи,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

2

Відповідно до
ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у
попередньому судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу подружніх
стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у сім'ї втрачена
взаємоповага та взаєморозуміння, таким чином, шлюб існує лише формально й
зберегти сім'ю неможливо. За таких обставин визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи обставини
по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу
слід покласти на відповідача, позивачку від сплати звільнити.

Судові витрати
залишити за позивачкою по справі за її клопотанням.

Керуючись ст. ст. 88,
130, 174 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис НОМЕР_1,
вчинений відділом РАЦСУ по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції Волинської області.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави із відповідача
ОСОБА_217 (сімнадцять)
грн. державного мита. Позивачку від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: О.Ф.Лапін