Справа №2-255/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року                                                                             Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого
судці                              -
Авраміді Т.С.

при секретарі                                      - Сек А. О.

за участю:      позивачки                                            -
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Автономної Республіки Крим
цивільну справу за. позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 21 лютого 2004 року сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через
виникаючи розбіжності та втрату почуття любові та поваги один до одного, фактичні
сімейні відносини припинені з лютого 2005 року, сторони не ведуть спільного
господарства, позивачка вважає, що примирення та збереження сім'ї не можливі.
Майна, що є спільною власністю, не має. Питання про місце мешкання дитини
вирішили у добровільному порядку. На підставі чого просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивачка у
попередньому судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, при цьому пояснила, що з 21 лютого 2004 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, спільне життя не склалося
через виникаючи розбіжності та втрату почуття любові та поваги один до одного.
Фактичні сімейні відносини припинені з лютого 2005 року, з цього ж часу вони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, вважає, що примирення та збереження сім'ї не можливі. Суперечки
про розділ майна, що є спільною власністю, не має. Питання про місце
мешкання дитини вирішили у добровільному порядку - дитина залишається з нею,
оскільки ОСОБА_2 14 червня 2006 року відмовився від родинних стосунків зі
своєю дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідна заява
відповідача, засвідчена державним нотаріусом Совєтської державної нотаріальної
контори. На підставі чого просила шлюб з відповідачем розірвали, судові витрати
покласти на відповідача

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслано заяву про
розгляд справи за його відсутністю у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове
засідання, погодившись на розірвання шлюбу з позивачкою.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому
засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб, з огляду на те, що позивачка наполягає на задоволенні позову і є
законні підстави дня задоволення позову, суд вважає необхідним задовольнити
заявлений позов у повному обсязі.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав:

21 лютого 2004 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис НОМЕР_1 відділом РАЦСу Совєтського районного
управління юстиції Автономної Республіки Крим. Від подружнього життя мають
малолітню дитину - ОСОБА_3. 2? жовтня 2004 року народження, яка мешкає з позивачкою та
суперечки про місце її перебування та утримання не має. Між подружжям через
виникаючи розбіжності та втрату почуття любові

2

та поваги один до одного склалися відносини, які виключають їх сумісне
проживання. З лютого 2005 року сторони мешкають окремо,
з того ж часу між подружжям припинено фактичні шлюбні відносини, сторони не
ведуть спільного господарства, примирення між ними не можливе. При таких обставинах суд доходить висновку, що сім'я остаточно
розпалася і шлюб існує формально. Майна, що є спільною власністю, не має.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка, який грунтується на їх вільній згоді і примушування до якого
не допускається, а позивачка зберігати сім'ю не
бажає, враховуючи, що шлюб існує формально, суд з урахуванням вище викладеного,
вважає необхідним позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на Відповідача.

На підстав! ст.ст. 104 ч.2, 112 Сімейного Кодексу України, ст.158 ЦПК
України, керуючись ст.сі.10, 60,130,174, 213 - 215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 таОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим за актовим записом НОМЕР_1 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення суд)7 може бути оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в
порядку, встановленому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення
двадцятиденного строку для подання апеляційної
скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.