Справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі
головуючого судді: Дембіцької 0.0.,при секретарі Продан Г. Л.,розгляну вши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №9
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційних
витратах за обслуговування житла та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів.
Мотивував позовні    вимоги    тим,що          відповідачі    проживають    у
будинку    за    адресою АДРЕСА_1, який є комунальною
власністю територіальної громади міста, перебуває на балансі КЖРЕП-9 та ним
обслуговується.Станом на 01.01.2007
року заборгували перед КЖРЕП-9 по оплаті експлуатаційних витрат за
обслуговування житла та прибудинкової території 678,14грн.,яку просив стягнути із відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та підтвердив викладені у позовній заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засідані позов
не визнала.Підтвердила,що у відповідача дійсно існує заборгованість по оплаті
даних послуг.Останній раз плата вносилась у 2005 році.Разом з тим,сплачувати борг відмовляється,оскільки
вважає,що послуги надавались позивачем неналежним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не
з"явився,хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання
справи,про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Судом встановленого відповідачі проживають у будинку за
адресою АДРЕСА_1, який є комунальною власністю територіальної громади
міста,перебуває на балансі КЖРЕП-9 та ним обслуговується,про що свідчить
довідка НОМЕР_1 від 25.02.2007 року.Як
вбачається із розрахунку від 26.01.2007
року,станом на 01.01.2007
року відповідачі дійсно заборгували КЖРЕП-9 678,14грн по експлуатаційних
витратах за обслуговування житла та прибудинкової території.Суд вважає,що сума
боргу підлягає стягненню повністю,оскільки відповідачем ОСОБА_1 в межах строків
позовної позовної давності вчинялись дії,які свідчать про визнання боргу-сплата
частин суми боргу у жовтні-грудні 2004
року,січні-червні 2005
року- у зв"язку із чим строк позовної давності переривався.Зазначені
обставини судом встановлені з дослідженої у судовому засіданні розрахункової
книжки НОМЕР_2,наданої
представником відповідача. За таких обставин суд вважає,що позов обгрунтований
та підлягає задоволенню Керуючись ст.156 ЖК України, ст.610,611 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь
комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 678грн 14коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно державне мито у
розмірі 51 грн. на
користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний
суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня проголошення рішення .Апеляційна
скарга на рішення суду подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення з одночасним направленням
копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Головуючий