АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА                       ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня 2007 року.                                                                                                              м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі;

Фальчука В.П., Каранфілової В.М., Сидоренко І.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмакського районного суду Запорізької області від 21 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 21 вересня 2004 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Токмакського районного суду Запорізької області
від 05 лютого 2001 року за нововиявленими обставинами -

встановила;

ОСОБА_1 звернулася до Верховного
суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Токмакського районного суду Запорізької області від 21 червня 2004 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2004 року, якою відмовлено в задоволенні
заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В касаційній скарзі заявниця просить
скасувати судові рішення у справі, посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів визнає, що підстави для перегляду судових рішень відсутні.

Судами встановлено, що рішенням
Токмакського районного суду Запорізької області від 05.02.2001 року ОСОБА_1 відмовлено в позові про поновлення на роботі
у ВАТ «Молочанське міжрайплемпідприемство». 13.02.2004 року вона звернулася до суду з заявою про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, якими на
її думку є Закон України «Про приватизацію»,
про який вона не знала на час розгляду справи, та що фактично вона не була звільнена з підприємства, і їх нараховувалася
заробітна плата до 05.06.2002
року.

Ухвалою Токмакського районного суду
Запорізької області від 21.06.2004 року заявниці відмовлено в перегляді рішення за нововиявленими обставинами, так
як Закон України «Про приватизацію» був
відомий сторонам у справі на час розгляду справи про поновлення на роботі, а
відомості про те, що ОСОБА_1 фактично не було звільнено з роботи і їй
нараховувалася заробітна плата до 05.06.2002 року не доведені позивачкою та
спростовуються доказами, наданими ВАТ «Молочанське міжрайплемпідприемство» про те, що
такі нарахування були проведені помилково.

Апеляційний суд погодився з
висновками районного суду та залишив його без змін, так як підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1 не було.

Справа №33ц-70/07

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального і процесуального права. Касаційна скарга
є необгрунтованою і викладені у ній доводи не підтверджуються доказами у
справі.

Відповідно до ч.2ст.324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права, чи порушення норм процесуального
права.

Судові рішення ухвалені з
додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права. Підстави, передбачені ч.1ст.338
ЦПК України для обов'язкового скасування рішення відсутні.

Керуючись с.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила;

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Токмакського районного суду Запорізької
області від 21 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 21 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.