Справа № 2-925/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

01 листопада 2007 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Могила
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії

"Миколаївобленерго"

до ОСОБА_1

про стягнення вартості безобліково спожитої
електроенергії,

В С Т А Н О В И В:   ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в вересні
2007 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що
відповідачка є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов"я»ана
споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати
вартість. В порушення «Правил користування електричної енергії для населення»,
відповідачка за місцем свого проживання безобліково споживала електроенергію шляхом нахилу незакріпленого електролічильника та устаткуванням дублюючого вводу
поза розрахунковим електролічильником, споживши таким чином електроенергію на суму 1955 грн. 23 коп. та споживши 254,71 квт/год електроенергії, її вартість -
40,90 грн. не сплатила.    В судовому засіданні представник позивача
позов підтримав.

Відповідачка
позов визнала частково. Просить суд відмовити по вимогам по акту від 04.02.2004
року в зв»язку з пропуском строку позовної давності, ствердила, що безобліково
споживала електроенергію шляхом нахилу електролічильника.

Дослідив докази, суд встановив наступне.   ОСОБА_1 проживає в с.Червона Долина
Снігурівського району Миколаївської області та перебуває в договірних
відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що стверджується особовим рахунком за
НОМЕР_1 та договором про користування електричною енергією, відповідно до яких
товариство забезпечує житло відповідачки електроенергією, а та належним чином,
через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартісь спожитої
електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною енергією для
населення» та своїх договірних зобов»язань, відповідачка за місцем свого
проживанням безобліково, шляхом нахилу
незакріпленого електролічильника та устаткуванням дублюючого вводу поза
електролічильником, використала
електричну енергію на суму 1955,23 грн., а також споживши 254,71 квт/год
електроенергії її вартість - 40,90 грн. не сплатила, що стверджується актами про
порушення «Правил користування електричною енергією для населення», розрахунком
збитків позивача, протоколами засідання комісії по
розгляду актів,
пояснюючою запискою та заявою відповідачки, випискою
з особового рахунку, договором про реструктуризацію заборгованості
за електроенергію та пояснювальними записками працівників РЕМ.

Враховуючи
наведене, позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення на
підставі ст.ст.610, 611, 614, 623, 714 ЦК України, але частково, так
як при підрахунку збитків по акту від 27.11.2004 року позивачем взято за основу
те що відповідачка використовувала електроенергію на протязі 24 годин, не
надавши відповідних доказів, а тому суд бере за основу 08 годин, а термін
безоблікового використання електроенергії - 292 дня, в порушення вимог п.37
Правил користування електричною енергією для населення, а тому суд бере за
основу 06 місяців (183 дні), а щодо вимог по акту від 04.02.2004 року - сплинув
строк позовної давності, на загальну суму 1489,57 грн. виходячи із слідуючого
розрахунку (1,8 х 8год. х 163дн. х 0,144грн. = 379,47) + 1609,20 + 40,90 грн.
обліково спожитої електроенергії.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -                              В И Р І Ш И В:  Позов відкритого акціонерного Товариства
енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1
задовільнити частково.   Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 1448  (одна тисяча чотириста сорок
вісім) грн. 67 коп.
вартості безобліково спожитої електроенергії та 40
(сорок) грн. 90 коп. вартості спожитих 254,71 квт/год

електроенергії, а всього - 1489 (одна
тисяча чотириста вісімдесят дев»ять)

грн. 57 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В остальній
частині позовних вимог - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після
чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                     М.Д.КРІЛЬ