Справа
№2-1818/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                   Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді
- Музичу к Н. Ю.

при секретарі                    - Хоменчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу,

встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2року Рівненським
міським відділом ЗАГС Рівненської області за актовим записом НОМЕР_1, від якого є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. В заяві зазначала, що спільне життя з відповідачкою не склалося.
Близько трьох років між ними припинені сімейні відносини. Шлюб носить
формальний характер, у зв"язку із розпадом сім"ї, суперечить
інтересам сторін та дитини. Примирення і збереження сім" неможливе. Згода
про місце проживання дитини між ними досягнута.

Заперечень відповідачки на позовну заяву не надійшло.
Позивач повністю підтримав позовні вимоги
в суді. Просить шлюб розірвати, сина згідний залишити на вихованні
матері, витрати   по реєстрації
розлучення в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка
повністю визнала позовні вимоги та пояснення позивача, перспективи примирення і
збереження сім"ї не вбачає. Згідна на розірвання шлюбу, залишення сина на
її вихованні і покладення витрат по реєстрації розлучення на позивача.

Оцінюючи
пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних
підстав.

Сукупністю
досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась остаточно на грунті
побутових непорозумінь, різних поглядів і характерів, сторони фактично не
підтримують сімейних відносин близько трьох років, не бажають і не вбачають перспективи
примирення, наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує
формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.

Позиція сторін
про залишення дитини на вихованні матері і покладення витрат на позивача не
оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного, ст.ст. 104,
105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,292,294
ЦПК України, суд -

Вирішив:

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2року
Рівненським міським відділом ЗАГСу Рівненської області за актовим записом № НОМЕР_1між ОСОБА_1і
ОСОБА_2, розірвати.

2

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, залишити на вихованні матері.

При реєстрації
розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 25 грн. покласти на ОСОБА_1., а ОСОБА_2. від таких витрат
звільнити.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

ВІРНО:

Суддя
Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук