справа
№ 2-307/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом МКП
«Артемівськтепломережа»
до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
послуги по теплопостачанню, -
«Артемівськтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в якому
вказало, що відповідачі знаходяться в правовідносинах з МКП
«Артемівськтепломережа», врегульованих Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, згідно з якими відповідачі повинні своєчасно, щомісячно
оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідачі вказані обов'язки не
виконували, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.09.2001 року по 01.10.2006 рік складає 3359,36 гривень. Просив
суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню у розмірі 3359,36
гривень та понесені ним судові витрати у розмірі 30 гривень.
У судовому
засіданні представник позивача наполягала на своїх позовних вимогах та просила
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, про
причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні
відносяться послуги по теплопостачанню.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію
повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів
справи вбачається, що відповідачі є наймачами квартири НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1;
мають заборгованість за теплопостачання, за період з 01.09.2001 року по 01.10.2006 рік у розмірі 3359,36 гривень, яка на
теперішній час не погашена.
Разом з тим суд
вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної
давності у розмірі 2508,27
гривень за період з 1.11.2003
року по 1.05.2006 рік,
оскільки позивачем не надано будь яких даних про поважність причин пропуску
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в
разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Судовий збір на
корись держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи суд вважає необхідним покласти на відповідачів.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної  та
водовідведення,  затверджених  постановою
Міністрів України №
630 від 21.07.2005 року,
ст.ст. 5, 6, 10, 88,
107, 208, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 67,
«Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Артемівськтепломережа»
заборгованість за теплопостачання у розмірі 2508 (дві тисячі п'ятсот вісім) гривень 27 копійок, в іншій
частині позовних вимог відмовити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Артемівськтепломережа»
понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у сумі ЗО (тридцять) гривень.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна)
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Артемівського

міськрайонного
суду

І.В.Воробйова