Справа № 2-389/07
РІШЕННЯ

іменем   України

28 лютого 2007 р.                                                                              м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Талько О.Б., секретаря
Мокренької О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» в
особі філії « Житомирське
регіональне управління» ЗАТ «
ПриватБанк» до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про розірвання кредитного договору стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач
зазначив, що між банком та відповідачкою ОСОБА_1 26 грудня 2005
року був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 7200 грн. строком до 25 грудня 2008 року зі сплатою 2,00 % річних за
користування кредитними коштами. Вказаний договір був забезпечений договором
поруки, який був укладений з гр. ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1
систематично порушує взяті на себе зобов'язання щомісячно до 20 числа вносити
кошти в рахунок погашення боргу, позивач просить достроково розірвати кредитний
договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму кредиту, відсотки
та пеню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
в повному об'ємі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи і від них не надійшло повідомлення
про причини неявки. За таких обставин суд має можливість винести заочне
рішення по справі на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 ЦК України
передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, що забезпечене порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків; якщо інше
не встановлено договором поруки.

В судовому
засіданні встановлено, що 26
грудня 2005 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі філії « Житомирське
регіональне управління» ЗАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
НОМЕР_1 про надання останній кредиту в сумі 7200 грн. строком до 25
грудня 2008 року зі
сплатою 2,00 % річних
за користування кредитом. Вказану суму кредиту відповідачка зобов'язувалась
погашати щомісячно до 20
числа шляхом внесення на рахунок позивача 348 грн.54 коп.

З метою
забезпечення повернення ОСОБА_1. вказаного кредиту, між позивачем та гр.
ОСОБА_2 26 грудня 2005 року був укладений договір поруки НОМЕР_1, зі змісту якого
вбачається, що у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним
договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники.

Свої
зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_1 банк виконав, передавши зазначену суму
коштів, однак всупереч п.п. 3.3.-3.5
кредитного договору відповідачка кошти
не повертає, тобто не виконує покладені на неї зобов'язання, а тому позивач
вправі ставити   питання    про
дострокове    розірвання   договору
кредиту   та    стягнення

2

заборгованості:
по основному кредиту в сумі 6725 грн. 98 коп., по комісії - 583 грн. 20 коп., 1508 грн.072 коп. відсотків та 258 грн. 88 коп. пені. Всього підлягає
стягненню 9076 грн. 08
коп.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1052,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 212, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 , укладений 26 грудня 2005 року між ЗАТ КМ «ПриватБанк» та гр.
ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь
ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ЗАТ КБ « Приватбанк» ( р/р 1501 в Житомирському РУ «ПриватБанку», МФО 311744, код 26192037) 9076 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним
договором, 99 грн. 26 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 156 грн. 13 коп. судових витрат, пов'язаних з викликом відповідачів в судове засідання, а всього
стягнути -9361грн. 47 коп. (дев'ять тисяч триста шістдесят одну
грн. 47
коп.).

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте Корольовьским районним судом м. Житомира за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом 10 днів з дня отримання ними копій судового
рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя  О.Б. Талько