Справа № 22-1006                                          Головуючий
44                                                   Доповідач
в апел. інстанції: Штефаніца Ю.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
травня  2007  року  колегія  суддів
Судової палати  в  цивільних справах апеляційного
суду Львівської області в складі: головуючого: Петричка П.Ф. суддів: Мойсюка
М.І., Штефаніци Ю.Г. при секретарі -
Дунчюс С.В. з участю:  позивача
ОСОБА_1  та представника  військової частини А2847 Сопівника А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу
за   апеляційною   скаргою
ОСОБА_1
на  рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2007 року, -

встановила :

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов
ОСОБА_1 про визнання незаконними дій командування військової частини А2847 щодо виплати
компенсації за речове майно при звільненні з
військової служби на суму 4198 грн.91 коп., та ухвалено стягнути
з військової частини А2847 на користь ОСОБА_1 780 грн. компенсаційних виплат, 51 грн. державного мита та збір за інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 грн..

Не погоджуючись з даним рішенням
суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі він вказує на
порушення судом Конституційних норм, та норм
матеріального і процесуального права, на невірне трактування судом положень Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів». На його думку, суд, при прийнятті
рішення, залишив поза увагою положення Постанови Кабінету
міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року «Про речове забезпечення військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань у
мирний час» та інші нормативні документи, які
передбачають обов'язкову виплату військовослужбовцям, що звільняються
з військової служби, грошову компенсацію за неотримане
речове майно.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції
та ухвалити нове, задовольнивши його позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення апелянта, на підтримання апеляційної скарги, а також представника відповідача, який заперечив проти скарги, та
зауважив про необхідність розгляду даної справи
в порядку адміністративного судочинства, перевіривши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з
наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 та матеріалів справи, предметом розгляду суду фактично являється спір у сфері публічно-правових
відносин між колишнім військовослужбовцем та
органом військового управління, командуванням військової частини А2847, щодо незаконних дій останнього в реалізації прав
та законних інтересів позивача на отримання компенсації за речове
майно.

Відкриваючи провадження по справі та вирішуючи виниклі правовідносини за нормами
цивільно-процесуального законодавства, суд не звернув увагу на те, що вирішення даного спору повинно розглядатися в
іншому порядку, тобто за нормами адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, та керуючись вимогами ч.І ст.310
ЦПК України, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню із закриттям провадження у справі.

Поряд з цим, суд розглянув не всі позовні
вимогиОСОБА_1, зокрема, щодо правомірності дій
командування військової частини в контексті позовної заяви.

Окрім того, суд, задовольняючи позовні вимоги Смирнова до березня 2000 року, невірно застосував норми матеріального права, а саме Закону України «Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від
17
лютого 2000 року в частині призупинення дії частини 2 статті 9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
і членів їх сімей», оскільки норма даного закону не стосується осіб звільнених
з військової служби в запас.

Керуючись п.1 ч.І ст.205, ч.І
ст.310 ЦПК України ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської
області від 30 січня 2007 року скасувати, провадження у справі закрити з роз'ясненням позивачу права
на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку
шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.