Справа
№2-1084/07
червня 2007 року.  Індустріальний
районний   суд  міста
у складі головуючого
судді
секретарі      -         Гасінбергер М.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 в
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до
третя особа: орган опіки та піклування
районної у місті Дніпропетровську Ради “Про усунення перешкод у
з малолітньою дитиною та визначення днів та часу зустрічі з
05 березня 2007 року ОСОБА_1 в інтересах
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, звернувся до суду з
позовом, посилаючись на те, що він є дідусем малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., яка народилася від шлюбу його сина
та ОСОБА_3 (відповідачка по
справі)
. 26 травня  2003 року шлюб між ними був розірваний,
з матір`ю- відповідачкою ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу його
та відповідачки, остання постійно перешкоджає йому у спілкуванні з
онукою ОСОБА_2. Він має можливість матеріально забезпечувати
оздоровляти її на морі, але відповідачка категорично заперечує проти
У своєму позові позивач прохає ухвалити рішення яким усунути перешкоди в
з малолітньою онукою ОСОБА_2, яка проживає разом з матір'ю
та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; визначити дні та час зустрічей з
малолітньою дитиною ОСОБА_2,
р.н., у п'ятницю з 16-00 (забирати з дитячого закладу) до 08.00 час.
понеділок (привести до дитячого
закладу), передбачити відпочинок малолітньої
улітку, на місяць (із трьох) .
Відповідачка  ОСОБА_3 позов не визнала, посилаючись на те,
дає дитину родичам її колишнього чоловіка, так як  вона
того, що вони можуть забрати дитину і не віддати.
Представник третьої особи: відділу опіки
та піклування позов визнав, та
що позовні вимоги ґрунтуються на законних підставах, підстав для
в позові не мається.
Суд, дослідивши  матеріали справи, заслухавши пояснення
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
малолітньої  ОСОБА_2, яка народилася
від шлюбу між ОСОБА_4 (сином позивача) та ОСОБА_3 (відповідачкою по справі)
26.05.2003 року шлюб між ОСОБА_4 і
ОСОБА_3. був розірваний, про
в Книзі реєстрації розірвань шлюбів АНД РАЦС міста Дніпропетровська зроблено
актовий запис за НОМЕР_1 (а .с . 19).
Індустріальній районній в місті Дніпропетровську Раді
розглянута заява ОСОБА_1 про надання йому
можливості приймати участь
матеріальному забезпеченні малолітньої онуки ОСОБА_2 та встановлення днів
часу його зустрічей  з дитиною. Згідно
висновку участь дідуся ОСОБА_1 у
забезпечені малолітньої онуки , та його зустрічі з дитиною
необхідними. Були встановлені дні та час зустрічей з малолітньої онукою
п'ятницю з 16.00 год.(забирати з дитячого закладу) до 08.00 год. у понеділок
до дитячого закладу). Місце зустрічей дідуся та онуки призначене за
мешкання ОСОБА_1: АДРЕСА_2, а також був передбачений відпочинок
малолітньої  онуки улітку на місяць (
В судовому засіданні доводи позивача
ОСОБА_1 знайшли своє
Він дійсно є дідусем малолітньої онуки ОСОБА_2 Шеремет.
позитивно. Має задовільний стан здоров'я , матеріально
добре , санітарний стан його помешкання
задовільний, на обліку у
: нарколога та психіатра не знаходиться (а.с. 8 - 12, 14,15 ).
Доводи відповідачки про те, що позивач та
інші родичі її чоловіка можуть
у неї дитину, в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.
Відповідно до ст.257 Сімейного Кодексу
України дід, баба, прадід, прабаба
право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх
Із змісту ст.258 Сімейного Кодексу
України вбачається, що дід і баба
право на самозахист внуків. Дід і баба мають право звернутися за захистом
і інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків
органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги відповідають
малолітньої онуки позивача, та мають бути частково задоволені, а саме
зобов'язати відповідачку ОСОБА_3. не чинити перешкод позивачу
в  спілкуванні з малолітньою онукою
ОСОБА_2, та визначити день
час зустрічей  дідуся ОСОБА_1 зі своєю
онукою ОСОБА_2 один раз на
у суботу з 09-00 год. до 18-00 год. за місцем проживання позивача: місто
пров. Покришкіна, буд. 31.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 14, 57, 58, 60,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 257,
СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у спілкуванні зі своєю онукою ОСОБА_2,
року народження, один раз в місяць у суботу з 09-00 год. до 18-00
за місцем проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської  області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний

строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                             В.П.Чебикін