Справа №2-161/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2007
року лютого місяця 20 дня                                                                місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі -
Тростянчук Т.В.,

з участю
представника позивача - Місюри І.В.,

відповідача
- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Луцьку цивільну   справу  за
позовом   закритого   акціонерного   товариства
комерційного   банку "ПриватБанк"
в особі філії "Волинське головне регіональне управління" до
ОСОБА_1про стягнення кредитного боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року в суд звернулось ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Волинське
головне регіональне управління" з позовом до відповідача про стягнення
кредитного боргу.

Свій позов мотивує тим, що 03.02.2006 р. між установою банку та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір заНОМЕР_1,
відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок зі
встановленим на нього кредитним лімітом в розмірі 5000 грн. Відповідно до умов
цього договору, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту становить 3% в
місяць, а при виникненні заборгованості погашення здійснюється щомісячними
платежами в розмірі 7% від суми боргу. Відповідачу було випущено платіжну
картку термін дії якої 2 роки, по 03.02.2008 р.

Банк взяті на
себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі.

ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, у ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ "ПриватБанк"
в особі філії "Волинське головне регіональне управління", станом на
31.10.2006 p.,
виникла кредитна заборгованість в розмірі 6023 грн. 34 коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії
"Волинське головне регіональне управління" за кредитним
договоромНОМЕР_1
від 03.02.2006 р. кредитну заборгованість в розмірі 6023 грн. 34 коп., а
також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав,
зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував відносно
його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати
дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів
належних йому.

Судом встановлено, що 03.02.2006 р. між закритим акціонерним товариством
комерційним банком "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне
регіональне управління" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за НОМЕР_1 (a.c. 7) відповідно до
якого відповідачу було відкрито картковий рахунок зі встановленим на нього
кредитним лімітом в розмірі 5000 грн. Відповідно до умов цього договору, базова
відсоткова ставка по кредитному ліміту становить 3% в місяць, а при виникненні
заборгованості погашення здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від
суми боргу. Відповідачу було випущено платіжну картку термін дії якої 2 роки,
по 03.02.2008 р.

Також встановлено, що відповідач неналежним чином виконує умови кредитного
договору.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку ЗАТ КБ "ПриватБанк"
від 31.10.2006 року (а.с. 8-9), становить 6023 грн. 34 коп.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд
вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з
відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 6023 грн. 34 коп.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
кредитним договором НОМЕР_1
від 03.02.2006 р.,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Волинське
головне регіональне управління" 6023 (шість тисяч двадцять три) гривні 34
коп. кредитної заборгованості на р/р 2203 у філії Волинського ГРУ ПриватБанку, МФО 303440,
ЗКПО 13369965 та 90 (дев'яносто) гривень 23 коп. судових витрат на р/р 5202
у філії Волинського ГРУ ПриватБанку, МФО
303440, ЗКПО 13369965.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України, рішення  суду набирає
законної сили  після

закінчення цього
строку.  У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.