справа № 2- 1606/2007р
року                                   Оболонський
районний суд м. Киева в складі:
судці                                                               -
при секретарі                                                                       -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У лютому 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. В
обгрунтування своїх вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ним та
відповідачкою зареєстровано шлюб у відділі ЗАГСу ІНФОРМАЦІЯ_2. Від цього шлюбу
вони мають дочку - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Сімейне життя у ОСОБА_1. із відповідачкою
не склалося через нерозуміння один одного, різні характери та погляди на
сімейне життя і ведення спільного господарства. Через вказані обставини
подружні стосунки з відповідачкою припинені з вересня 2004 року. Позивач
проживає окремо, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї і спільне
життя із ОСОБА_2. вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечувала.
В порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлюе рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі
ЗАГСу ІНФОРМАЦІЯ_2. Від цього шлюбу вони мають дочку -- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження. З пояснень позивача та відповідача вбачається, що сторони не
проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з вересня 2004
року, внаслідок постійних конфліктів та непорозумінь. їхня сім'я розпалася,
спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами та збереження сім'ї
не можливе, що підтвердили як позивач, так і відповідач.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 105. 110, 112
Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 174,
213, 214. 215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі ЗАГСу ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, відповідачку від сплати
державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якою заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний сірок, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.