Справа № 2-51 /2007р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

7 лютого
2007року    Харцизький міський суд
Донецької області в складі:

головуючої судді -
Трухановій Л.М.

при секретарі - Чикаленкової
Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа-орган опіки та піклування виконкому Харцизької
міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2006року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення їх батьківських
прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню. У
обгрунтування позову позивач вказує ,
що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.08.94р. з ОСОБА_3 , який згідно
вироку Харцизького міського суду від 12.12.03р. засуджений за ст.. 121 ч. 2 КК України до 8 років
позбавлення волі та в наступний час відбуває покарання в Торезькій ВК-28.

Від шлюбу в
сім'ї' народилися діти :ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після народження
ОСОБА_4 батьки дівчинку залишили йому на виховання, 3 того часу
малолітня виховується в його сім'ї ,
знаходиться на його утриманні, оскільки відповідачі ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню, навчанню, та утриманню доньки, не
спілкується з дитиною, не турбуються про стан її здоров'я, не надають
матеріальної допомоги, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини.
Рішенням виконкому Харцизької міської ради ОСОБА_4 НОМЕР_1 він признаний
опікуном над своєю онучкою -
ОСОБА_4. В цей час, ОСОБА_2, яка є його дочкою, виховую малолітню доньку
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і не
заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні дочки - ОСОБА_4, ОСОБА_3
.згідно вироку Харцизького міського суду від 12.12.2003 року засуджений до 8
років позбавлення волі і відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином , про що свідчить
розписка про одержання судової повістки .
причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Відповідач
ОСОБА_3 ,допитаний в порядку судового доручення, позов визнав, пояснив, що не
заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої
доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у її відсутності з урахуванням наявних у справі
доказів.

Представник
третьої особи - Органа
опіки та піклування виконкому харцизької міської ради , ОСОБА_6 вважає
доцільно позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітньої
доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки вони не

2

займаються її вихованням та
утриманням , мають
заборгованість по аліментам. Дитина з дня народження проживає зі своїм дідом - ОСОБА_1, який
призначений її опікуном.

Суд ,заслухавши
пояснення позивача, представника третьої сторони, свідків , вивчивши
матеріали справи , знаходить
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Допитані у
судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожний
окремо, підтвердили факт того ,
що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і
утриманню дочки -ОСОБА_4. Дитина мешкає з дня народження у свого діда- ОСОБА_1.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачі
являються її батьками    (а.с. 4).

Із рішення
Харцизької міської ради від 20
листопада 1996року вбачається ,
що ОСОБА_1 призначений опікуном над малолітньою онукою - ОСОБА_4, (а.с.7).

Згідно копії
вироку Харцизького міського суду від 12
грудня 2003року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України і
засуджений до восьми років позбавлення волі з примусовим лікуванням від
алкоголізму.(а.с. 8-9).

Відповідачі
ухиляються від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , мають
заборгованість по аліментам ,
що підтверджується довідками Державної виконавчої служби, Торезької виправної
колонії -28 (а.с.10,11).

Орган опіки та
піклування Харцизької міської ради висновком від 13 жовтня 2006
року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.14.15).

ОСОБА_2 надала
заяву в службу у справах неповнолітніх виконкому Харцизької міської ради від 02.10.2006 року про те , що не заперечує
проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, у зв"язку
з тим , що
вихованням її не займається і утримує її.

Згідно ст. 164 СК України,
батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі
викладеного , судом
встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дочки - ОСОБА_4,
не виконуючи своїх обов'язків по утриманню, вихованню, навчанню дитини,
матеріально не забезпечують, ухиляються від сплати аліментів.

На підставі викладеного,
в інтересах малолітньої дитини, суд вважає необхідним позбавити
відповідачів батьківських прав.

Керуючись ст.164, 166
Сімейного кодексу України, ст.10, 11,
209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2, 12 жовтня 1974року
народження, уродженку м. Харцизька та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_1 , позбавити
батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20
днів після подання заяви про

3

апеляційне оскарження або протягом  10 днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно.