Справа № 2 - 517  /  2007р
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М           У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2007 р.
Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді                                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі                                                                                                   М.А.
ЧИКУРОВІЙ

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим
будинком,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до відповідача про визнання таким, що втратив право на користування
житловим будинком.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що позивач є власником будинку в якому він
проживає і який знаходиться в АДРЕСА_1.Спільно з позивачем користується  даним житловим будинком його син ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте з 2001
року син за даною адресою не проживає, а фактично проживає із своєю сім'єю за
адресою АДРЕСА_2.

За пропозицією
позивача щодо припинення права користування житловим будинком відповідач
відхилив. Участі у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та
проведення ремонту відповідач не бере, що і змусило позивача звернутись з
позовом до суду.

Позивач позов
підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши сторони, покази свідків, вважає за необхідне позов
задовольнити згідно вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України виходячи із того, що
дійсно, позивач є власником будинку в якому він проживає і який знаходиться в
АДРЕСА_1. Спільно з позивачем користувався
даним житловим будинком його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте з 2001
року син за даною адресою не проживає, а фактично проживає із своєю сім'єю за
адресою АДРЕСА_2. Жодних платежів за утримання будинку відповідач не сплачував,
на що не заперечував в судовому засіданні.
Крім того показами свідків встановлено, що відповідач не проживав в
даному будинку з 2001 року, не вів з позивачем спільне господарство. В спірному
домоволодінні відповідач не проживає більше шести місяців, що і сам підтвердив
в судовому засіданні, оскільки він проживає зі своєю сім'єю в АДРЕСА_2 вже
більше п'яти років, тому позов позивача підлягає до задоволення в повному
обсязі, так як відповідач не проживає в будинку без поважних причин більше
шести місяців, тобто понад встановлений законом термін.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України ст. ст. 71, 72
ЖК України, ст. 11 - 19 Закону України “Про власність” суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1
таким, що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1,
внаслідок його відсутності понад встановлені строки.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ