АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого -
судді                          Малахової
Н.М.

суддів:                                                Жизневської
А.В.

Матюшенка І.В. при секретарі

судового засідання                         Калинець
Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 12 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У жовтні 2005 року позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.08.2005 року на подвір'ї
її батька в с. Словечно
в присутності сторонніх осіб відповідачка нецензурно висловлювалася в її
адресу, чим принизила її честь, гідність. Тому просила зобов'язати відповідачку
вибачитися перед нею та відшкодувати їй 3000
грн. моральної шкоди.

Рішенням
Овруцького районного суду Житомирської області від 12 грудня 2006 року позов
задоволено частково. Визнано нецензурні висловлювання відповідачки в адресу
позивачки, такими, що порочать її честь та гідність і зобов'язано відповідачку
вибачитися перед позивачкою в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
протязі місяця з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
позивачки моральну шкоду в розмірі 500
грн. та 15 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.. В задоволені решти вимог
відмовлено за безпідставністю.

У апеляційній
скарзі апелянт просить направити справу на новий розгляд, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права, оскільки суд не надав належної
оцінки дослідженим у судовому засіданні доказам.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Встановлено, що 01.08.2005 року в
присутності сторонніх осіб відповідачка обізвала позивачку нецензурними
словами, назвала її жінкою легкої поведінки , чим принизила честь та гідність останньої.

Справа № 22а/561                                 Головуючий у
суді 1-ї інст.
Якухно A.M.

Категорія
27                                           Доповідач
- суддя Малахова Н.М.

2

У відповідності
до ст.297 ЦК України
кожен має право на повагу до його гідності та честі.

Задовольняючи
частково позов, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що
висловлювання відповідачки порочать честь і гідність позивачки, проте останньою
не надано доказів щодо порушення її ділової репутації, а тому обґрунтовано
відмовив у задоволені позову у цій частині.

Суд також дійшов
правильного висновку щодо задоволення частково позову про відшкодування
моральної шкоди, з посиланням на вимоги ст.ст.23,1167 ЦК України .

Проте,
враховуючи вимоги ст.23 ЦК
України, обставини справи, колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір
відшкодування моральної шкоди з 500
грн. до 50 грн.

Інші доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на
обґрунтованість ухваленого судом рішення.

Керуючись
ст.ст.303, 304, 307,
309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 12 грудня 2006 року в частині
відшкодування моральної шкоди змінити, зменшивши розмір відшкодування з 500 грн. до 50 грн. В решті
рішення залишити без зміни.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути
оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.