СПРАВА № 2-50207 САКСАГАНСЬКИИ районний суд міста КРИВОГО РОГУ
Дніпропетровської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у
судді                            -                       Зубакової В.П.,
при секретарі                                      -                      Хімченко О.М.,
позивача                                             -                       ОСОБА_1,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні, в
залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд, -
року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
зазначила, що вона з 16 листопада 1974 року перебуває з відповідачем у шлюбі,
який зареєстрований в Інгулецькому відділі ЗАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис
НОМЕР_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 2002 року сім'я розпалась.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач став зловживати спиртними
напоями, у зв'язку з чим у них стали виникати сварки, вони стали жити окремо,
ніяких спільних інтересів між ними немає. Розірвати шлюб в органах РАЦС
відповідач не бажає. Позивач вважає, що їх сім'я в даний час розпалася
остаточно і відновленню не підлягає. Просить, щоб їх шлюб з відповідачем
розірвали. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС просе покласти на
У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
листопада 1974 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований в Інгулецькому
відділі ЗАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
З 2002 року сім'я розпалась. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач
став зловживати спиртними напоями, у зв'язку з чим у них стали виникати сварки,
сторони почали жити окремо, ніяких спільних Інтересів між ними немає. Розірвати
шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає. Позивач вважає, що їх сім'я в даний
час розпалася остаточно і відновленню не підлягає. Просить, щоб їх шлюб з
відповідачем розірвали. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС просе покласти
зібраних доказів, суд приходить до висновку, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин,
проживають окремо, на примірення не згодні, можливість збереження родини
втрачена, у зв'язку з чим суд вважає за можливе даний позов про розірвання
ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
витрати по сплаті державного мита в сумі - 8 гривень 50 копійок, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 7 гривень 50
викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 169 ч. 4, 197, 212-215, 218, 222,
223, 224 ч. 1 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Шлюб, зареєстрованний 16 листопада 1974 року Інгулецьким відділом запису
актів громадянського стану м. Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне призвіще - ІНФОРМАЦІЯ_1) -розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито з ОСОБА_2 в розмірі 17 гривень на користь
держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в сумі - 8 гривень 50
копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі - 7 гривень 50 копійок.
Дане рішення суду постановлене заочно, за відсутності відповідача, може
бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня отримання його копії відповідачем за
його відповідною заявою. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
провадження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою,
яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.