Справа №2-22/2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2007
року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кузьмич Г.Л. за участю
секретарі - Яцюри
Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про
відшкодування   матеріального   збитку
завданого джерелом підвищеної небезпеки

Особи, які
беруть участь у справі:

позивачка - ОСОБА_1

представник
позивача - ОСОБА_4

відповідач - ОСОБА_2

представник
відповідача - ОСОБА_5

співвідповідач - ОСОБА_3.

встановив:

Позивачка в поданій до суду позовній заяві зазначає, що 03 серпня 2006 року ОСОБА_6
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в м.Камені-Каширському по
вул.Ковельській керував належним ОСОБА_2. трактором марки «МТЗ-80» при чому
спричинив зіткнення з належним їй автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний
номерний знак НОМЕР_1, яким
керував її син - ОСОБА_3,
в результаті чого автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень.

Згідно висновку Волинської філії ЗАТ УЦПЗ «Експерт-сервіс» від 31.10.2006 року дана
матеріальна шкода становить 3421
грн. 50 коп.

Просить суд стягнути з відповідача 3421
грн. 50 коп.
завданої матеріальної шкоди; зобов'язати його відремонтувати її пошкоджений
транспортний засіб.

Судом до участі в розгляді справи як співвідповідача залучено сина
позивачки - ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали
повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач, представник відповідача позовні вимоги
визнали частково та пояснили суду, що в даній дорожньо-транспортній пригоді
винен не тільки водій трактора ОСОБА_6., а й водій автомобіля - ОСОБА_3, а тому
відшкодовувати матеріальну шкоду згідний в розмірі, з врахуванням вини кожного
з водіїв транспортних засобів. Оскільки транспортний засіб на даний час ще
знаходиться на ремонті, просять дану шкоду визначати з суми матеріального
збитку визначеного актом тобто з суми, яка становить 2621 грн. 66 коп.

Співвідповідач позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що дана
дорожньо-транспортна пригода сталась із-за вини ОСОБА_6.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 03 серпня 2006
року о 18 годині 00 хвилин в
м.Камені-Каширському по вул.Ковельській ОСОБА_6. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння керував належним ОСОБА_2. трактором марки «МТЗ-80»,
номерний знак

2

НОМЕР_2,
який при зміні напрямку руху та перестроюванні не ввімкнув покажчик повороту
ліворуч, при повороті не переконався, що це буде безпечно та не створить
перешкод іншим учасникам дорожнього руху, що спричинило зіткнення з належним
ОСОБА_1. автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1, яким керував
співвідповідач ОСОБА_3, внаслідок чого останній транспортний засіб зазнав
механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.9 (а), 9.2 (б), 10.1 Правил дорожнього
руху України.

Дана обставина стверджена свідками -
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , протоколами про адмінправопорушення, постановами суду про
притягнення до адмінвідповідальності.

Співвідповідач ОСОБА_3 під час керування належним позивачці автомобілем
виїхав на смугу зустрічного руху та почав здійснювати маневр обгону згаданого
трактора на перехресті внаслідок чого сталось ДТП, порушивши цим п.2.3 (б), п.14.6 (а) Правила дорожнього
руху України. Дана обставина стверджена копіями постанов суду від 14.08.2006 року, протоколом
про адмінправопорушення серії НОМЕР_3,
копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю
і стану сп'яніння.

Як вбачається з копії акту №НОМЕР_4
про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику згаданого
автомобіля в результаті його пошкодження при
ДТП, матеріальний збиток, завданий власникові авто становить 2621 грн. 66 коп., а вартість
відновлювального ремонту авто пошкодженого внаслідок ДТП становить - 3421 грн. 50 коп.

Згідно ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з довідки інспекції державного технічного нагляду по
К-Каширському районі №НОМЕР_5
власником трактору марки «МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_2 є відповідач по
справі.

Наслідком ДТП
стало порушення правил дорожнього руху як відповідачем так і
співвідповідачем.

При визначенні суми відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної
небезпеки суд визначає шкоду у відсотковому відношенні до суми завданих збитків
в залежності ступеня вини відповідача та співвідповідача. Вина відповідача в
даній дорожньотранспортній пригоді становить 70 %, а співвідповідача 30
%.

На час розгляду справи автомобіль знаходиться на ремонті,
отже судом

відшкодування шкоди береться з суми завданого
матеріального збитку, який

становить 2621
грн.66 коп.

Так як позивачка
не заявляла позовні вимоги до співвідповідача, суд не стягує

ШКОДУ 3 НЬОГО.

З ОСОБА_2.
суд стягує 1835 грн. 16 коп. (2621,66 : 70% * 100 %).

Крім цього, суд стягує з відповідача витрати понесені на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11,
60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 1187, 1190 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1835

3

(одну тисячу
вісімсот тридцять п'ять) гривень 16 копійок збитків завданих джерелом
підвищеної небезпеки та 16 грн. 10 коп. витрат понесених на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

В решті частині
позову відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступної подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Камінь-Каширський районний суд.