Справа №2-1300/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді             Донець
О.В.

при секретарі                                   Муленко К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на
1/2 частину АДРЕСА_1, посилаючись на наступне. Рішенням народного суду 2-ї
ділянки Київського району м. Харкова від 1946 р. забудовником АДРЕСА_1 визнана
ОСОБА_3, яка знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з її дідусем ОСОБА_4
Після смерті ОСОБА_3 її дідусь ОСОБА_4 поховав ЇЇ, залишився проживати в
зазначеній квартирі, розпорядився майном померлої. У 1989 р. зАДРЕСА_2
уАДРЕСА_1 був обладнаний дверний отвір і їх сім'я займала зазначені приміщення.
Фактично склався порядок користування квартирами: в АДРЕСА_2 проживали
відповідачка ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а вона з матір'ю ОСОБА_8, дочкою
ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_4 проживали в АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 помер.
Після його смерті вони залишились проживати в спірній квартирі. Його дочка, а
її мати ОСОБА_2 фактично вступила у права володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті вона, її дочка, прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном, оскільки
на момент смерті матері мешкала разом із нею, розпорядилась її майном, слідкує
за станом квартири і несе всі витрати, пов'язані з її утриманням. В зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру вона вимушена звернутися
до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечуючи
проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спірної квартири.
Пред'явила зустрічний позов про визнання за нею права власності на 1/2 частину
АДРЕСА_1 на тих же підставах.

ОСОБА_1 позовні
вимоги ОСОБА_2 визнала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов законним
та обгрунтованим, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням народного
суду 2-ї ділянки Київського району м. Харкова від 1946 р. забудовником АДРЕСА_1
визнана ОСОБА_3. Остання знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з дідусем
сторін ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 поховав її і залишився
проживати в зазначеній квартирі.

У 1989 р. з житлової кімнати 1-3АДРЕСА_2 у житлову
кімнату 20-3 АДРЕСА_1 був обладнаний дверний отвір. Приміщення зазначених
квартир займали ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_2, її син ОСОБА_5 та чоловік
ОСОБА_6, позивачка ОСОБА_1, її матір ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді спірної
квартири. Єдиною спадкоємицею після його смерті була його дочка ОСОБА_2, яка
прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1.

Єдиними спадкоємцями першої черги за законом ї її дочки - сторони по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Останні прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у права
володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті матері мешкали разом із
нею, розпорядились її майном, слідкують за станом квартири і несуть всі
витрати, пов'язані з її утриманням.

Таким чином, судом встановлений факт прийняття спадщини
кожним з наступних спадкоємців. Доводи позивачів знайшли своє повне
підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217,1220, 1221, 1223, 1225,
1258,1261,1268 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.