Справа № 2- 59 / 2007 р
РІШЕННЯ

Іменем України
20 лютого  2007
року

Козятинський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

при секретарі                  Паращенко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Від спільного проживання мають п'ятеро дітей, четверо з яких
неповнолітні:

син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження.

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на
те, що на протязі спільного проживання з відповідачкою не находять між собою
згоди і взаєморозуміння, крім того дружина допустила подружню зраду і в даний
час залишила сім'ю і проживає окремо. Інтересами своїх дітей не цікавиться,
матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тривалий час ніде не працює,
веде аморальний спосіб життя. Шлюб існує чисто формально. Дітей просить
залишити проживати з ним.

В судовому засіданні позивач підтримує свої позовні
вимоги.

Відповідачка
позовні вимоги визнала частково і пояснив суду, що також вважає, що шлюб слід
розірвати, т.я. збереження сім'ї неможливе, але просить дітей залишити
проживати з нею. В даний час вона не працює, але як тільки знайде роботу бажає
забрати дітей до себе.

В судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_2 погодилась, щоб діти залишились проживати з батьком, при цьому покинула
зал судових засідань.

Представник
органу опіки та піклування Козятинської міської ради суду пояснила, що органом
опіки та піклування було проведено обстеження умов проживання неповнолітніх
дітей, який прийшов до висновку про доцільність проживання неповнолітніх дітей
з батьком ОСОБА_1.

Суд, вислухавши
пояснення, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Від
спільного

проживання мають п'ятеро дітей, четверо з яких
неповнолітні: син ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, син ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
року

народження, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження. Діти

проживають з позивачем, знаходяться на його утримання та
вихованні. Подружні

стосунки сторони припинили у зв'язку з аморальною
поведінкою відповідачки, яка

залишила дітей, проживає окремо, інтересами дітей не
цікавиться, Тривалий час ніде не

працює. Подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе і суперечило

б інтересам сторін, інтересам неповнолітніх дітей, що має
істотне значення, шлюб сторін

існує формально і може бути
розірваний.

Відповідно до
висновку органу опіки та піклування Козятинської Міської ради встановлено, що
діти проживають з батьком ОСОБА_1.,
для них створені всі

2

необхідні умови для навчання та
проживання, за місцем роботи та проживання ОСОБА_6. характеризується позитивно.
Тоді як мати дітей - ОСОБА_2
долею дітей не цікавиться, не працює, не має постійного місця проживання. Тому
суд приходить до висновку про доцільність проживання неповнолітніх дітей з
батьком ОСОБА_1.

Суд вважає
необхідним покласти витрати по сплаті державного мита на відповідачку

Керуючись ст.ст. 105
ч.З, 110 СК
України, ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Козятинським відділом РАЦС Вінницької області по актовому запису НОМЕР_1-розірвати.

Неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження
залишити на вихованні батька.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17
(сімнадцять) гривень державного мита в прибуток держави.

Рішення може
бути оскаржене а апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя - підпис-

З оригіналом вірно. Рішення набрало чинності 05.03.2007 року.