Справа №
року        Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі: головуючого -
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом Закритого акціонерного товариства „Сатурн-Д" до ОСОБА_1, третя
особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання втратившим
право користування житловим приміщенням, виселення та стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання
відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що він більш як шість місяців не проживає в спірній кімнаті без поважних
причин. Таким чином відповідач втратив право користування спірною кімнатою та
підлягає виселенню. Крім цього, відповідач має заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг, яку до теперішнього часу не сплатив і яку позивач
просить з нього стягнути.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст..74 п.9 ЦПК України.
Причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у
відсутності відповідача, представника третьої особи та постановити заочне
рішення, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірне житлове приміщення - кімната АДРЕСА_1, який є державною
власністю та знаходиться на балансі ЗАТ „Сатурн-Д" (а.с. 10). Спірна кімната
була надана відповідачу в користування на підставі договору найма НОМЕР_1 від 14.03.2001р.
(а.с. 5) (надалі
Договір).

Як пояснив представник позивача відповідач з листопада 2005 року в спірній
кімнаті не проживає добровільно. З того часу кімнатою не цікавиться. Перешкод в
користуванні кімнатою йому не чинилися.

Факт не проживання відповідача також підтверджено в
судовому засіданні актом від 11.01.2007р.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців, а якщо були відсутні з  поважних  причин понад
шість  місяців,  цей
строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі
спору - судом.
Заяв та повідомлень від відповідача: про його тимчасову відсутність
за місцем проживання та пояснень причин відсутності на адресу позивача не
надходило.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач в спірній
кімнаті більш ніж шість місяців не проживає без поважних причин.

В задоволенні позовних вимог щодо виселення відповідача
зі спірної кімнати,; суд відмовляє на підставі необґрунтованості, оскільки
відповідач в спірній кімнаті не проживає, що підтверджується матеріалами справи
та показами представника позивала, а тому вимоги є безпідставними.

Відповідно до п. 2
Договору наймач повинен забезпечувати щомісячну оплату за проживання в
гуртожитку, яка складається з житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що відповідач з жовтня 2002р. не
сплачує за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим заборгованість становить
1318 гривень 13 копійок, що підтверджується довідкою від 12.12.2006р. (а.с.8) і
яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України суд на користь позивача присуджує з відповідача понесені ним
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування
житловою площею кімнати АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „Сатурн-Д" (р/р 231 в АКБ „Укрсоцбанк" м.
Запоріжжя, МФО 313010, ) заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 1 318 (одна тисяча триста вісімнадцять) гривень 13
(тринадцять) копійок та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 і судового збору у розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Зобов'язати ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривні 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.
:

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
в 10-денний строк з (дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.