АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
Головуючий у 1 інстанції:
.                                                                                  Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Колегія судців
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:
Калашнікової О. В.

Суддів :                Кримської О.М.

Каракуші К.В. При секретарі:             Петровій О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"СП МДМ" про скасування заходів забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-ізраїльське
підприємство ДБС Груп" про визнання договору дійсним, визнання права
власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОП ЗМБТІ про визнання договору дійсним, визнання права
власності на нерухоме майно.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2006
року позов задоволено.

Визнано дійсним
договір купівлі-продажу 2/5
частин корпусу НОМЕР_1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 № б/н від 21.11.2000 року укладеного між
Українсько-Угорським спільним підприємством «МДМ» та ТОВ
«Українсько-ізраїльське підприємство «ДБС Груп» рареєстрованого на Український
товарній біржі за № НОМЕР_2 21.11.2000 року.

Визнано за ТОВ
«Українсько-ізраїльське підприємство «ДБС Груп» право власності на нежитлове
приміщення НОМЕР_3 літ К-4
роташоване по АДРЕСА_1. Визнано за ТОВ «Українсько-ізраїльське підприємство
«ДБС Груп» право власності на 11/50
частин будівлі інв. №
НОМЕР_4 літ. К-4, розташованої по АДРЕСА_1.

2

Зобов'язано ОП
ЗМБТІ зареєструвати право власності ТОВ «Українсько-ізраїльське підприємство
«ДБС Груп» на нежитлове приміщення НОМЕР_3 літ. К-4, а також право власності на
11/50 частин
будівлі інв. № НОМЕР_4 літ.
К-4, розташовані по АДРЕСА_1.

09.10.2006 року ТОВ «СП МДМ» звернулось до
апеляційного суду Запорізької області з клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 18.10.2006
року задоволено клопотання ТОВ «СП
МДМ» про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно - будівлю корпусу НОМЕР_1 інвентарний номер
НОМЕР_4, літ. К-4
в АДРЕСА_1.

Заборонено
Орендному підприємству Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації
вчиняти дії з реєстрації прав власності та видачі витягів з реєстру прав
власності стосовно приміщень корпусу НОМЕР_1 інвентарний номер НОМЕР_4, літ.
К-4 у АДРЕСА_1.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2006 року рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2006 року по цій справі
скасовано, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства
Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, 3-тя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Українсько-ізраїльське підприємство ДБС
Груп" про визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме
майно закрито та допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 24 липня 2006 року.

24.11.2006 року ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду Запорізької області

з
клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 05.12.2006
року клопотання ОСОБА_1
задоволено. Заборонено ОП ЗМБТІ проводити будь-які дії щодо реєстрації,
перереєстрації, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно -
будівлю корпусу НОМЕР_1 літ. К-4, інвентарний номер НОМЕР_4, розташованому за
адресою АДРЕСА_1.

09 січня 2007 року ТОВ «СП МДМ» звернулось до
апеляційного суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову,
прийнятих ухвалою суду від 18.10.2006
року, посилаючись на те, що вони перешкоджають виконати в повному обсязі
ухвалу апеляційного суду Запорізької області.

26.01.2007   року ТОВ «СП
МДМ» подало до суду заяву про відмову від

клопотання
про скасування заходів забезпечення позову, яка не підлягає задоволенню,

оскільки
чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено порядок

відмови
від такої заяви та наслідки цього для осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.
6 ст. 154 ЦПК України якщо
в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до
набрання рішеням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення
позову.

Як вбачається з
матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2006 року, яка
набрала законної сили, провадження по цій справі було закрито, допущено поворот
виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2006 року.

Між тим, ухвалою
Верховного Суду України від 20
грудня 2006 року
відкрито касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1. та зупинено
виконання рішення до закінчення касаційного провадження.

Зважаючи на
вищевикладене, колегія суддів вважає передчасним задоволення на цей час заяви
про скасування заходів забезпечення позову, тому ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 18.10.2006
року та від 05.12.2005
року необхідно залишити без змін.

3

Керуючись ст.
ст. ч. 6 ст. 154, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю "СП
МДМ" про скасування заходів забезпечення позову залишити без
задоволення.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 18
жовтня 2006 року та
від 05 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.