Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-205/07                                                  Головуючий
Суддя-доповідач: Маловічко С. В.
УХВАЛА

10 січня 2007 року                                                                                        м. Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

головуючого Маловічко С.В., суддів Сапун О.А., Краснокутсьвої О.М. при
секретарі Тахтаул О. М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно-виробниче підприємство
„Інтерсоюз" про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Токмацького районного суду Запорізької області
від 13 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „АВП
„Інтерсоюз" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку
за затримку розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ТОВ „АВП „Інтерсоюз" про стягнення
заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 13.09.2006 року позов задоволено частково. Стягнуто
з ТОВ „АВП „Інтерсоюз" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1868 грн. 70 коп. та середній
заробіток в розмірі 1640 грн. 08 коп. за період затримки розрахунку з
01.12.2005р. по 01.05.2006р. В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ТОВ „АВП „Інтресоюз" на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. і 30 грн. за технічне забезпечення розгляду справи. Допущено негайне виконання рішення в частині виплати заробітної
плати за один місяць в розмірі 347
грн.

04.12.2006 року ТОВ „АВП „Інтресоюз" подав заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаного рішення, в якій зазначалось, що строк пропущено
з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія судців вважає,
що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ „АВП „Інтресоюз"
був присутній в судовому засіданні 13.09.2006 року. В протоколі судового засідання зафіксовано, що йому було оголошено порядок та строки
оскарження рішення суду. Зауваження на протокол судового засідання не подавались.

Заява про апеляційне оскарження подана ТОВ „АВП „Інтресоюз"
22.09.2006р., тому апеляційна скарга повинна була
бути поданою не пізніше 12.10.2006р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга здана до поштового відділення лише ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто з пропуском
20-денного строку з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Посилання заявника на ті обставини, що перешкодою для своєчасного подання
до суду апеляційної скарги стало знаходження на
лікарняному юриста ТОВ „АВП „Інтресоюз", не можуть бути
прийнятими до уваги як підтвердження поважності причин пропуску строку, оскільки згідно з наданим лікарняним юрист хворів з
ІНФОРМАЦІЯ_2. по

ІНФОРМАЦІЯ_3,
тобто лише 4 дні. В той час, як статтею 294 ЦПК України передбачається 20-денний термін на подання апеляційної скарги після подання заяви про
апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причини пропуску ТОВ „АВП „Інтресоюз"
строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна вважати поважними, отже в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
„Аграрно-виробниче підприємство „Інтресоюз" про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від 13 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „АВП „Інтресоюз" про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку за затримку
розрахунку та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Аграрно-виробниче підприємство „Інтресоюз" на
рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2006р.
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної
скарги до Верховного Суду України .