справа №2-928/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                           Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при
секретарі - Корнієнко
Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Бердянську та Бердянському
районі , третьої особи ОСОБА_2про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби у м. Бердянську та Бердянському районі , третьої особи ОСОБА_2 про звільнення
майна з-під арешту.

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначив, що 1
грудня 2001 року він
купив у ОСОБА_2 автомобіль "MAZDA 626", реєстраційний
номер НОМЕР_1.
Договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчувався і автомобіль одразу на
нього перереєстрований не був. В подальшому він звернувся до МРЕВ ДАІ з метою
перереєстрації автомобіля на своє ім'я, але йому було відмовлено з тих підстав,
що даний транспортний засіб знаходиться під арештом як власність ОСОБА_2
З'ясувалося, що у Державній виконавчій службі знаходиться виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2412 грн. 27 коп. 12 листопада 2003
року Бердянським міським відділом ДВС була винесена
постанова про арешт майна ОСОБА_2 та оголошена заборона на його
відчуження. В зв'язку з цим він звернувся до суду з позовом і просить звільнити
з-під арешту легковий автомобіль "MAZDA
626", 1988 року випуску, сріблястого кольору , державний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; скасувати постанову
Бердянського міського відділу Державної виконавчої служби про арешт майна
боржника - ОСОБА_2, та оголошення заборони на його відчуження від 12
листопада 2003 року у частині накладення арешту та оголошення заборони на
відчуження автомобіля "MAZDA 626", державний номер НОМЕР_1; скасувати постанову
Державної виконавчої служби у м. Бердянську та Бердянському районі від 20 січня
2006 року

про затримання автомобіля "MAZDA
626", реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Представник
відповідача та ОСОБА_2 ,
належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи , в судове
засідання не з'явились, причину неявки суду
не повідомили. До суду не надходило заяв про розгляд справи у їх
відсутність.

Суд розглядає справу заочно, відповідно до Глави 8 Розділу III ЦПК України.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень
позивача, наданих до суду документів видно, що 1 грудня 2001
року ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 легковий автомобіль "MAZDA 626", державний номер НОМЕР_1. Договір
купівлі-продажу нотаріально не посвідчувався і на ім'я покупця не був
перереєстрований.

12 листопада 2003 року Бердянський
міський відділ Державної виконавчої служби, на виконання рішення Бердянського
міського суду, виніс постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_2, у тому
числі і на легковий автомобіль "MAZDA 626", державний номер НОМЕР_1, та оголосив
заборону на його відчуження.

20 січня 2006 року Державна
виконавча служба у м. Бердянську та Бердянському районі винесла постанову про
затримання автомобіля "MAZDA 626", державний номер НОМЕР_1 , і поміщення його на автомобільну стоянку Всеукраїнського
союзу автомобілістів Бердянської міської організації "Авто школа" по
вул. Морозова.

Відповідно до
ст. 321 ЦК
України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути
позбавлена права власності або обмежена у
його здійсненні лише у випадках і в порядку , встановлених законом.

Порядок
відкриття виконавчого провадження, звернення стягнення на грошові кошти та
майно, що належать боржнику, встановлений Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно ст. 59 Закону України
"Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно , на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2006
року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання правочину дійсним, визнання права власності на легковий автомобіль
"MAZDA 626", 1988 року
випуску, сріблястого кольору ,
державний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.
ст. 11, 15, 60, 212 -
215 ЦПК України, ст. 321
ЦК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Звільнити з-під арешту легковий автомобіль "MAZDA 626", 1988 року випуску, сріблястого кольору , державний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який належитьОСОБА_1.

Скасувати постанову Бердянського міського відділу Державної виконавчої
служби про арешт майна боржника - ОСОБА_2, та оголошення заборони на його відчуження від 12 листопада 2003 року у частині накладення арешту та
оголошення заборони на відчуження автомобіля "MAZDA 626", державний номер НОМЕР_1.

Скасувати постанову Державної виконавчої служби у м. Бердянську та
Бердянському районі від 20 січня 2006 року про затримання автомобіля "MAZDA 626", реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Копію рішення направити до Державної виконавчої служби у м. Бердянську та Бердянському районі, відділу ДАІ
Бердянського MB УМВС України в Запорізькій області,
Бердянському МРЕВ ДАІ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Бердянського міськрайонного суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.