Справа № 2-218 /2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2007 р.                            Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді            Добривечіра Л.Д.

при секретарі                                    Московченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом компанії з обмеженою відповідальністю "AVALIA INVESTMENTS LIMITED" до ОСОБА_1., ЗАТ «Веселка», ТОВ «Конкорд -Капітал» про визнання права власності на пакет акцій ВАТ
«Дніпропетровський лакофарбовий завод» у кількості 65 013 шт., зобов'язання
вчинити дії щодо перереєстрації вказаного пакету акцій на позивача та стягнення
штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "AVALIA INVESTMENTS LIMITED" заявила свої позовні вимоги
з урахуванням уточнень до ОСОБА_1., ЗАТ «Веселка», ТОВ «Конкорд-Капітал» про
визнання права власності на пакет акцій ВАТ «Дніпропетровський лакофарбовий
завод» у кількості 65 013 шт., та зобов'язання вчинити дії щодо перереєстрації вказаного пакету акцій на позивача.
Вказані вимоги обґрунтовує порушенням відповідачами прав власності позивача на спірний пакет акцій вказаного емітента та
невиконання ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань щодо забезпечення укладення
договорів купівлі продажу спірного пакету акцій.

На підтвердження заявлених позовних вимог
позивачем надано у матеріали справи договір про надання інформаційно - аналітичних послуг від ІНФОРМАЦІЯ_1, а також договір
купівлі продажу цінних паперів від ІНФОРМАЦІЯ_2, умовами яких передбачені
обов'язки відповідачів, які позивач вважає простроченими.
Позивач також вказує, що його право власності на спірний пакет акцій не
визнається ЗАТ «Веселка», що
вбачається з невиконання останнім обов'язку щодо надання розпорядження на
списання даних акцій з свого рахунку
на користь позивача. Визнання права власності у судовому порядку є підставою,
на думку позивача, для зобов'язання
зберігача здійснити списання та зарахування спірного пакету акцій на користь
компанії.

Відповідач ОСОБА_1. пояснив, що стягнення з нього
штрафу є неправомірним, оскільки його вина у
неналежному виконанні умов договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, тому що він не міг
впливати на волевиявлення контрагентів по договору купівлі продажу - позивача та ЗАТ «Веселка», зокрема, на своєчасне укладення
цього договору.

Представника ЗАТ «Веселка» у своїх поясненнях не
заперечує проти позовних вимог позивача та вказує, що прострочення по підписанню та виконанню договору купівлі продажу
цінних паперів було зумовлено хворобою уповноваженої
особи товариства, а також пошуком торговця цінних паперів для залучення
останнього з метою забезпечення легітимності вчиненого правочину.

ТОВ «Конкорд Капітал» у своїх поясненнях просить
розглянути справу без участі представника товариства та вказує на відсутність підстав для зарахування на рахунок
позивача спірного пакету акцій, оскільки відповідних розпоряджень з боку ЗАТ «Веселка» не
надходило.

Вислухавши представників сторін, які з'явилися у
судове засідання, дослідивши представлені сторонами докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір про надання інформаційно-аналітичних послуг. На виконання
вказаного договору виконавцем надсилалася пропозиція ЗАТ «Веселка» укласти з позивачем договір купівлі продажу 65 013 простих іменних акцій емітента за
ціною одна гривня за акцію. Проте, вказаний договір купівлі продажу позивачем
та ЗАТ «Веселка» було підписано пізніше ніж
передбачено договором від ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обставинами справи підтверджується
відсутність вини ОСОБА_1. в перенесенні строків укладення вищевказаного
договору купівлі продажу цінних паперів, оскільки зазначене перенесення
зумовлено діями уповноважених осіб ЗАТ «»Веселка», які не знаходилися у сфері
впливу волі ОСОБА_1. Згідно ст. 614 ЦК України,
особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності у її діях
вини.

Зважаючи на відсутність складу
цивільного правопорушення (відсутність вини) у діях ОСОБА_1., суд
відхиляє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу.

ІНФОРМАЦІЯ_2
повноважними представниками позивача і ЗАТ «Веселка» за участь торговця цінними паперами ТОВ «ІК «Акцепт-Інвест» було
укладено договір купівлі продажу цінних паперів НОМЕР_1 за умовами якого ЗАТ «Веселка» зобов'язалося передати у
власність позивача 65 013 простих іменних акцій ВАТ
«Дніпропетровський лакофарбовий завод» та в день підписання договору
забезпечити виконання дій, необхідних для реєстрації переходу права
власності на цінні папери в межах зберігачів сторін.

Оскільки сторони дотримались всіх
істотних умов, необхідної форми договору та забезпечили участь торговця цінними паперами підчас підписання договору
купівлі продажу спірного пакету акцій, суд вважає вказаний договір НОМЕР_1 таким, що відповідає вимогам закону та укладеним
сторонами ІНФОРМАЦІЯ_2 і відхиляє за необґрунтованістю
посилання позивача на факт укладення договору шляхом направлення пропозиції
та її прийняття виконанням певних дій контрагентом.

Як зазначено у п. 2.З. договору від ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець
зобов'язаний в день підписання цього договору
забезпечити виконання всіх дій, необхідних для реєстрації переходу прав
власності на цінні папери на покупця. Проте, як вбачається з
виписки з особового рахунку ЗАТ «Веселка» та з пояснень ТОВ «Конкорд Капітал»,
станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 такий
обов'язок відповідачем не виконаний.

Суд вважає ці дії ЗАТ «Веселка»
такими, що перешкоджають правомірному набуттю позивачем прав власності на придбаний ним пакет акцій ВАТ
«Дніпропетровський лакофарбовий завод» у кількості 65 013 штук. Зазначена обставина зумовлює підстави для
застосування ст. 392 ЦК України та визнання за позивачем права власності на вказаний пакет акцій ВАТ
«Дніпропетровський лакофарбовий завод».

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки
можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства у
випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та
обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У п. 13 Положення про депозитарну
діяльність № 999 від 17.10.2006 року вказано, що до безумовних операцій з
цінними паперами, що здійснюються депозитарними установами відносять операції
по виконавчих документів, визначених Законом
України "Про виконавче провадження", та виданих на підставі судового рішення,
яке набрало законної сили.

Отже обов'язок ТОВ «Конкорд Капітал» щодо перереєстрації прав власності на акції ВАТ «Дніпропетровський лакофарбовий завод» у кількості 65 013 штук на нового власника виникає безпосередньо на підставі
норм вищезгаданого Положення і висновків суду стосовно визнання за позивачем
права власності на зазначений пакет акцій, викладених в цьому судовому
рішенні.

За таких обставин вимоги позивача щодо зобов'язання ТОВ «Конкорд Капітал»
провести перереєстрацію прав власності
придбаного пакету акцій на компанію є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 213-216 ЦПК України, ст. ст. 11,15, 16 392,
526, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги компанії з обмеженою
відповідальністю "AVALIA INVESTMENTS
LIMITED" задовольнити частково.

Визнати за компанією з обмеженою відповідальністю
"AVALIA INVESTMENTS LIMITED " (Кіпр, Нікосія, реєстраційний номер НЕ 172815) право власності на
прості іменні акції ВАТ «Дніпропетровський лакофарбовий завод» (код № 05743605, код ЦП (ISIN) UA ) у кількості 65 013
штук.

Зобов'язати зберігача - товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»
(м. Київ, Спортивна площа, буд.З-в, , код зберігача в МФС № 1178) списати з рахунку в цінних паперах №
004007, відкритого на ім'я Закритого акціонерного товариства «Веселка» () прості іменні акції ВАТ
«Дніпропетровський лакофарбовий завод» (код № 05743605, код ЦП (ISIN) UA ) у
кількості 65 013 штук.

Зобов'язати зберігача - товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»
(м. Київ, Спортивна площа, буд.З-в, , код зберігача в МФС № 1178) зарахувати на рахунок в цінних
паперах № 005009, відкритий на ім'я Компанії з обмеженою відповідальністю
"AVALIA INVESTMENTS LIMITED " (Кіпр, Нікосія, реєстраційний номер НЕ 172815) прості іменні акції
ВАТ «Дніпропетровський лакофарбовий завод» (код №
05743605, код ЦП (ISIN) UA ) у кількості 65 013 штук.

Стягнути з ЗАТ «Веселка» (м.
Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд.2-а, ) на користь держави судові витрати в розмірі 680 гривень 13 коп.

В решті позовних вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Луганської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана
через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.