Справа  №
Головуючий  у  1-ій  інстанції суддя
суддя  Повєткін  В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31  січня  2007
р.
Апеляційний  суд  Дніпропетровської  області
в  складі: Головуючого  судді:                           Перцової  В.А.

Суддів:
Козлова  СП.,   Повєткіна
В.В.

При
секретарі:                                    Білоус  A.M.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в
М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Спільного
підприємства Товариства з обмеженою відпо­відальністю  „Океанмаш-Будматеріали"

на рішення Кіровського районного суду М.Дніпропетровська
від 20 вересня 2006 року

за позовом Державного підприємства „Придніпровська
залізниця" до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухомість, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Придніпровська
залізниця" про визнання  права  власності
на  нерухомість,   -

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду М.Дніпропетровська
від 20 вересня 2006 року відмовлено
в задоволенні позову ДП „Придніпровська залізниця", позовні вимоги
ОСОБА_1, задоволені, за нимвизнане право власності на будівлю елінга (ангару)
літ. А-1 загальною площею 326,0
кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
без  ввведення  елінга
(ангару)   в  експлуатацію
(а.с.73).

Рішення  суду  першої
інстанції  сторонами  не
оскаржене.

В апеляційній скарзі СП ТОВ „Океанмаш-Будматеріали"
просить рішення суду скасувати і справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаю­чись на вирішення судом питання про права СП ТОВ
„Океанмаш-Будматеріали", як осо­би, що не була залучена до участі у
справі, оскільки судом не враховано, що об'єкт нерухомості, який є предметом
судового спору, є власністю СП ТОВ „Океанмаш-Будматеріали"   (а.с.
96-100).

Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду
першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді
першої інстанції, коле­гія суддів вважає, що скарга є обгрунтованною і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи СП ТОВ „Океанмаш-Будматеріали" у
залученні до участі у справі у якості 3-особи, суд першої інстанції не
врахував, що згідно зі ст.34 ЦПК України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору, можуть всту­пити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення  в
справі  може  вплинути
на  їх  права
або  обов'язки  щодо
однієї   із  сторін.

Зважаючи на те, що справу розглянуто і рішення
постановлено без залучення до участі
у   справі   СП
ТОВ
„Океанмаш-Будматеріали",
рішення   суду   першої
інстанції   у

відповідності   з
вимогами  п.4   ст. 311
ЦПК  України  підлягає
скасуванню  з  направленням справи  до
суду  першої  інстанції
на  новий  розгляд.

У   зв'язку  з
викладеним   і   керуючись
ст.ст.307, 311
п.4, 314, 315
Цивільного   про­цесуального  кодексу
України,   апеляційний  суд,   -

У  X А  Л  И
В   :

Апеляційну скаргу Спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідаль­ністю
„Океанмаш  -
Будматеріали"  -
задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду М.Дніпропетровська від
20 вересня 2006 року в скасувати
і справу направити до Кіровського районного суду М.Дніпропет­ровська  на
новий  розгляд.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду
України  протягом  двох
місяців  з  дня
набрання  законної  сили.

Головуючий

Судді