Справа
№ 2-6452007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого
2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого                   судді
Мельника О.О.

при секретарі                           Лесик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської Ради Бориспільського району
Київської області, 3-я особа-ОСОБА_2,
про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Бобровник Ю.С. звернувся до суду з зазначеним позовом, і
в судовому

засіданні підтримав письмовий текст позовної заяви з
усними доповненнями про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер його рідний батько -
ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 Бориспільського району Київської області. Він є спадкоємцем
вищезазначеного спадкового майна за законом. 3-я особа по справі-ОСОБА_2. відмовився від спадщини на його
користь.

У встановлений законодавством строк він із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, пропустивши
встановлений законом строк для її прийняття, оскільки після смерті батька, а
саме з ІНФОРМАЦІЯ_2р. поІНФОРМАЦІЯ_3р. перебував за межами Київської області у
службовому відрядженні.ІНФОРМАЦІЯ_3р. у нього народився син, який потребував
постійного догляду, а ІНФОРМАЦІЯ_4р. його дружина потрапила в
дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримала численні травми, та він
був вимушений тривалий час доглядати дитину та хвору жінку. Тому вважає, що
пропуск встановленого законодавством строку прийняття спадщини виник з поважних
причин, просить визначити для нього, додатковий строк терміном в 1 місяць, для
подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в
своїй письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, не заперечує
проти визначення такого строку позивачу.

3-я особа по
справі-ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та належним чином, в своїй письмовій заяві проти
позову не заперечує, просить справу слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши, в
сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позовна заява обгрунтована
і підлягає задоволенню.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5р. помер
рідний батько позивача -
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 Бориспільського району Київської області та, на підставі
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6р.,
зареєстрованого в Бориспільського районному БТІ ІНФОРМАЦІЯ_7р. за НОМЕР_2,
належала померлому на праві спільної приватної сумісної власності. Інша частина
даної квартири належить позивачу. Останній є спадкоємцем вищезазначеного
спадкового майна за законом. 3-я
особа по справі - ОСОБА_2. від даного спадкового майна відмовився на
користь позивача.

Внаслідок перебування позивача в службовому відрядженні з
ІНФОРМАЦІЯ_2р. поІНФОРМАЦІЯ_3р. за межами Київської області, в містах Енергодар
та Южноукраїнськ Запорізької області, а також народження сина та перебування
його дружини - ОСОБА_4. на стаціонарному лікуванні внаслідок отримання нею
тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які потребували
постійного стороннього догляду та уваги, позивач, у встановлений
законодавством, 6-ти місячний термін та після

його спливу, не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса
з приводу оформлення спадщини, тим самим пропустивши строк звернення до
нотаріуса.

Вищенаведене підтверджується даними копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3(а.с.6), копії свідоцтва про народження позивача (а.с.7), копії
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_6р., зареєстрованого в Бориспільського районному БТІ
ІНФОРМАЦІЯ_7р. за НОМЕР_2,
що підтверджує належність 1/2
частини вищевказаної квартири спадкодавцю(а.с.8), даними копії довідки з
місця роботи позивача про перебування останнього у службовому відрядженні у
вищезазначений термін(а.с.9), даними копії свідоцтва про народження дитини,
батьком якої є позивач(а.с. 10)
та даними копії довідки про факт ДТП, в результаті якої дружина
позивача-ОСОБА_4. отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному
лікуванні внаслідок їх отримання (а.с.11).

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може визначити за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини

Тому, враховуючи, що позивач з поважних причин пропустив
строк для прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити йому, додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини в 1 місяць, що є достатнім.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 57, 60-62, 64,212-215 ЦПК
України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання до
нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5р. в с.Малі Єрківці Бориспільського
району Київської області, терміном в 1 місяць з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської
області через Бориспільський міськрайсуд, на протязі 10 днів, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження, з подальшим поданням, на протязі 20 днів, з
дня подачі заяви, апеляційної скарги.

Суддя