№2-30
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв»язку з визнанням мирової угоди

30 січня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської

області в складі: головуючого- судді Рябченко В.В. за
участю

секретаря Чуб О.В. адвокатів: ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу за
позовом

ОСОБА_3    до    ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя
та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя.

ОСОБА_4 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя.

В позовних заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначали, що в
період проживання в шлюбі вони за спільні кошти придбали домоволодіння, що
розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0.60 га по АДРЕСА_1,
домоволодіння та земельна ділянка зареєстровані на ОСОБА_4

Сторони в позовах просили провести поділ їх спільного майна на рівні
частини згідно висновків експертиз про можливі варіанти поділу домоволодіння та
присадибної земельної ділянки, речі домашнього вжитку вони розділили в
добровільному порядку до звернення з позовами в суд.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
подали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_4 виплачує ОСОБА_3 12000 (
дванадцять   тисяч)   гривень,
що   відповідає   вартості
половини

спільного сумісного їх майна як подружжя,
ОСОБА_3 погоджується прийняти від ОСОБА_4 дванадцять тисяч а також не
заперечує, щоб до відповідача по первинному позову і позивача за зустрічним
позовом - ОСОБА_4 прейшли у власність жилий будинок з господарськими будівлями,
розташовані по АДРЕСА_1 вартістю 23996 гривень, земельна ділянка для
обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства
площею 0.60 га вартістю 3274 гривні, а також речі домашнього вжитку, які
знаходяться у його володінні згідно акту опису майна, вказаного в
судово-товарознавчій експертизі.

У власності
ОСОБА_3 залишаються речі домашнього вжитку, які знаходяться у її володінні з
часу добровільного їх розподілу.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз»яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175 п.4 ч.1, ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд,-Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за
якою: ОСОБА_4 виплачує ОСОБА_3 дванадцять тисяч гривень, що відповідає вартості
половини спільного сумісного їх майна як подружжя, а ОСОБА_3 погоджується
прийняти від ОСОБА_4 гроші в сумі дванадцять тисяч гривень та не заперечує, щоб
до ОСОБА_4 перейшли у власність жилий будинок з господарськими будівлями,
розташовані по АДРЕСА_1 вартістю 23996 гривень, земельна ділянка для
обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства
площею 0.60 га вартістю 3274 грн., а також речі домашнього вжитку, які
знаходяться

у його володінні згідно акту опису майна,  вказаного в судово-товарознавчій експертизі.

У власності ОСОБА_3 залишаються речі домашнього вжитку,
які знаходяться у її володінні з часу їх добровільного розподілу та які
зазначені в акті опису майна, вказаного в судово-товарознавчій експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.