Справа
№2-1409/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого   -                                             судді   Щеняєвой І.Б.

при секретарі
-       Король О.М., розглянувши
у  судовому засіданні, при попередньому
розгляді справи,   в залі суду у  м. Кривому
Розі,    цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до Виконкому
Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом Виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого
Рогу про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, в
якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2.

Померла залишила
після себе заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_2, якім заповідала позивачці ОСОБА_1. та
сестрі позивачки - ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, частину АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_7
позивака звернулась до сьомої Криворізької державної нотаріальної контори і їй
було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з
пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини.

За станом
здоров'я і постійними чергами у державного нотаріуса позивачка пропустила
шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивачка просить
надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка у
судовому підтримала свої позовні вимоги і просила суд, визначити їй додатковий
строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за
заповітом.

Представник відповідача
до судового засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщався
належним чином, надав до суду письмову заявою зі згодою з позовними вимогами і
проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, враховуючи
думку позивача, вважає за можливе розглянути дану справу при попередньому
розгляді, за відсутності представника відповідача.

Дослідивши
обставини справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до
договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідченого державним нотаріусом
7-ї Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_2 придбала
квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до заповіту ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в рівних частинах кожній
квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно
свідоцтва про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 матір'ю
ОСОБА_7 записана ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_6.

Згідно
свідоцтва про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_9 виданого ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7
уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила призвище на «ІНФОРМАЦІЯ_12».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія ІНФОРМАЦІЯ_11 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи
з наведеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в
повному обязі, визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини
позивачем і визначити ОСОБА_8. додатковий строк, достатній для поданя заяви для
прийняття спадщини.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-215 Цивільно-процесуального кодексу
України, ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд -

вирішив:

Задовольнити
позовну заявуОСОБА_1.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 за заповітом.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.