Справа № 22-640 2007 p.                                            Головуючий
у І інстанції Цоток В.В.
Категорія 33, 35                                                          Доповідач
РІШЕННЯ

іменем України

6 березня 2007 року                               Колегія суддів
судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого
Вербицького B.C.

суддів:                    Єгорової С.М.

Дуковського О.Л.

при секретарі   Пономаренко А.О. розглянула у відкритому
судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду    від
10 січня 2007 року    в справі за    позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Заслухавши
доповідача, пояснення апелянта, вивчивши матеріали справи, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє
утримання. Посилалась на те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 вересня 2006 року навчається
в ІНФОРМАЦІЯ_2. Навчання платне. Стипендію вона не отримує. Мати оплачує
навчання та надає матеріальну допомогу, проте вона не є забезпеченою в межах
прожиткового мінімуму. Відповідач, який є її батьком, матеріальної допомоги на
її утримання не надає. Вона не має можливості забезпечувати своє харчування,
проїзд, витрати на придбання навчальної літератури та приладів. Просила
стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 600 грн. щомісячно.

Рішенням
Добровеличківського районного суду від 10
січня 2007 року
позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_2, аліменти на її особисте утримання в розмірі 200 (двісті) гривень
щомісячно до припинення навчання останньою, тобто до 30.06.2008 року, але не
більше, як до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку. Стягнення аліментів
розпочати з 06.12.2006 року.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вказаного рішення як
незаконного та необгрутованого. Зазначається, що рішення не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права, порушує її

права.
Судом не в повній мірі досліджено всі обставини справи, дано
неправильну оцінку встановленим ним обставинам, не враховано, що вона
недостатньо матеріально забезпечена, не має коштів на оплату квартири за місцем
навчання та придбання необхідного приладдя, а мати не має можливості повністю
забезпечити її потреби.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1, яка підтримала свою скаргу,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи
позов, суд встановив і правильно виходив з того, що повнолітня дочка
відповідача - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається і потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України
відповідач зобов"язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує
навчання, і має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Судом враховано,
що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують
навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає
за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином
віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання;
потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Висновки суду в
частині права позивачки на аліменти та обов»язку і можливості відповідача
надавати таку матеріальну допомогу відповідають обставинам справи та вимогам
норм матеріального і процесуального права, зроблені на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх
доводів і заперечень, досліджених в судовому засіданні доказів.

Проте, висновки
щодо розміру призначених аліментів не ґрунтуються на доказах і суперечать
дійсним обставинам справи. Не можуть братися до уваги для зменшення вказаного в
позовних вимогах розміру аліментів ті обставини, що у відповідача на утриманні
мати та співмешканка. За довідкою голови вуличного комітету він проживає зі
своєю мамою ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_4 (а.с.32). Мати відповідача є
пенсіонеркою і отримує пенсію в межах прожиткового мінімуму, - питання про
стягнення на своє утримання аліментів не ставила. З ОСОБА_4 він проживає без
реєстрації шлюбу, тому за законом не зобов»язаний її утримувати. До досягнення
дочкою ОСОБА_1 повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини свого заробітку, що в середньому за останні шість місяців
складало близько 500 грн. на місяць. Питання про зменшення розміру сплачуваних
аліментів ним не ставилось: На час звернення позивачки до суду розмір
заробітної плати відповідача не зменшився.

З вказаних
підстав колегія суддів дійшла висновку, що розмір аліментів на утримання
повнолітньої дочки на час її навчання до досягнення двадцятйтрьохрічного віку
можливо визначити в сумі 500
грн. на місяць, що відповідає необхідному рівню її забезпечення та
можливостям відповідача.

Рішення суду
через допущені порушення норм процесуального права, а саме з підстав
невідповідності висновків суду обставинам справи (п.З ч.1 ст.309 ЦПК
України), у зазначеній частині підлягає зміні з ухваленням нового рішення про
збільшення розміру стягнутих аліментів.

Керуючись
ст.ст.303, 307,
309,314,316,319 ЦПК України, колегія суддів

РІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково. Рішення Добровеличківського районного суду від  10
січня 2007 року в
частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в
розмірі 500 (п»ятсот)
гривень щомісячно до припинення навчання останньою, але не більше, як до
досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього дня.