Справа
№2-1143-1/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді  Скрипки І.М.

при секретарі                  Голдицькій
К.С.

з участю позивача          ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач просить розірвати шлюбу з відповідачем посилаючись на те, що
подружнє життя з відповідачем не склалось, вони втратили почуття поваги та
любові один до одного, майже на протязі усього сумісного життя відповідач
систематично зловживав спиртними напоями, знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння вчиняв сварки, в процесі яких висловлював погрози. Тривалий час не
підтримують шлюбні відносини, сумісне життя і збереження сім"ї є неможливим.

Відповідач викликався в судове засідання на 23.02.2007 року, про день, час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення виклик, що є у
матеріалах справи, про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними
не повідомив, що свідчить про його небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін,
оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції
у м.Києві, актовий запис НОМЕР_1.
Від цього шлюбу дітей не мають.

Із пояснень позивача вбачається, подружнє життя з
відповідачем не склалось, вони втратили почуття поваги та любові один до
одного, майже на протязі усього сумісного життя відповідач систематично
зловживав спиртними напоями, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння вчиняв
сварки, в процесі яких висловлював погрози. Тривалий час не підтримують шлюбні
відносини, сумісне життя і збереження сім"ї є неможливим, шлюб є
формальністю. До примирення не прагне. Спору про поділ майна на даний час
немає. Витрати при реєстрації розлучення в органах РАГСу просить покласти на
неї та не проводити стягнення з відповідача на її користь сплачених судових
витрат.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що сім"я
розпалась, зберегти її неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Майнового
спору на даний час у сторін немає.

Витрати
при реєстрації розлучення в органах РАГСу суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 105
ч.З, 110 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11,
60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 вересня 2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції
у м.Києві, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАГСу стягнути з
позивача ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., відповідача
ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: