Справа
№2-1265/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
року                                                                             м.
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І. при
секретарі Валовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3про стягнення моральної шкоди,
18.09.2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду у
інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з цивільнім позовом у кримінальний
справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 115 ч. 1
КК України, до останнього як цивільного відповідача по кримінальній справі про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди позивачка заявила у розмірі 100 000 грн., в позові вказав, що в
наслідок злочинних дій ОСОБА_3, заподіявших смерть ОСОБА_4, батька малолітньої
ОСОБА_2, останній заподіяна моральна шкода, яка виявляється в глибоких
моральних стражданнях дитини внаслідок смерті батька, яка фактично залишившися
сиротою, постійно плаче, сумує за батьком, не може ходити до школи та гот
уватися до занять, спілкуватися з іншими дітьми, морально-психологічний стан
дитини потребує психіатричної допомоги, щоб повернути її до звичної течі життя.
Просить суд задовольнити позов, стягнути на користь малолітньої ОСОБА_2
моральну шкоду у розмірі 100 000 гривен.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала суду
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити
Відповідач ОСОБА_3, який
відбуває покарання за вироком суду у містах позбавлення волі, про час та місце
судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку через
начальника ІК-99 з запропонуванням подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обгруновуються у сторк до 12.03.2007 року.
Як вбачається з поштового повідомлення, цивільний відповідач ОСОБА_5 повідомлений
про час та місце судового засідання, але заперечень проти позову до суду не надіслав,
внаслідок чого, суд вважає можливим, керуючись ст. 169 ЦПК України, розглянути
справу у відсутності цивільного відповідача та, на підставі ст. 224 ЦПК
України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника малолітнього
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданної
внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв*язку з противоправною
поведінкою щодо неї самої, членів її сім*ї чи близьких родичів.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань, ступені вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина
є підставою для відшкодвання, а також з урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.
відшкодовується  незалежно від
відшкодування майнової шкоди.
Відповідно ст. 1168 ЦК
України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею
Судом
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2006 року ОСОБА_3 визнаний винним
в скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч. КК України і засуджений до покарання
у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Цим же вироком задоволений
цивільний позов потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди (7-9).

Ухвалою судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Запорізької
області від 24.01.2007 року вказаний вирок в частині стягнення з засудженого -
цивільного відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди скасовано і справа повернена на
новий розгляд в Комунарській районний суд м. Запоріжжя у порядку цивільного
судочинства (10-14).

Вищезазначеним вироком відповідача ОСОБА_3 визнано винним у тому, що
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, перебувая у стані алкогольного
сп*яніння, скоїв умисне вбивство ОСОБА_4, який є рідним батьком малолітньої
ОСОБА_2

Відповідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 -ОСОБА_4 є її рідним батьком
(а.с.5), який помер відповідно Свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Як вбачається із пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1, яка є опікуном і
законним представником малолітньої ОСОБА_2, малолітня донька померлого
внаслідок скоєного відповідачем злочину, зазнала глибоких душевних страждань
через те, що втрата батька стала для неї страшною трагедією, оскільки вже
багато років він сам виховував її, бо мати залишила його і дитину та на цей час
невідомо де перебуває, її розшук результатів не дав. Батько був єдиною рідною
особою, яка надавала дівчинці і матеріальне, і моральне забезпечення,
виховувала її і всіляко спілкувалася про неї. Внаслідок злочину скоєного
відповідачем, дитина фактично залишилася сиротою, залишилася без сім"ї, батьківської
любові та піклування, матеріального забезпечення, на теперішній час їй
необхідно перебудовувати увесь свій життєвий уклад. Дитина постійно плаче,
сумує за батьком, не може нормально спілкуватися з іншими дітьми, готуватися до
занять. Глибина моральних та душевних страждань дитини негативно відобразилася
на морально-психологічному стані здоров"я дитини, яка потребує
психіатричної допомоги, щоб повернути її до звичної течії життя.

Вищенаведене
підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_6

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до
висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність,
обгрунтованість позовних вимог щодо заподіяння малолітній дитині внаслідок
умисного вбивства відповідачем її батька глибоких душевних страждань та
переживань, які полягають у втраті єдиної рідної особи, яка матеріально та
морально піклувалася про дитину, перебудуванні життєвого укладу малолітньої
дитини та необхідності отримання на протязі тривалого часу у подальшому
психіатричної допомоги, для повернення дитини до звичної течії життя.

В той же час, суд, вирішуючи питання про розмір
відшкодування моральної шкоди, виходячи з вимог розумності, а також приймаючи
до уваги матеріальний стан відповідача, вважає можливим задовольнити позовні
вимоги частково.

Керуючись ст.
ст. 23, 1168 ЦК України
ст. 10, 60, 212,214,215, 224-226 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 30 000 гривен. У іншій
частині позову відмовити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.