№2-310/07
РІШЕННЯ.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007р.    Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Литвинової Р.А., при секретарі Довбань СМ.,

з участю сторін:
позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, що
стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, що
стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що
згідно з постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від
20.08.1998р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але
не менше 1/4 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Однак,
відповідач в даний час постійного місця роботи не має, він має мінливий,
непостійний дохід, що робить неможливим стягнення з нього аліментів на її
користь в частині до його заробітку. Більш того, відповідач в даний час
перебуває на обліку в центрі зайнятості як такий, що шукає роботу, але їй
відомо, що він працює таксистом без оформлення трудового договору і запису в
трудову книжку. Останній місяць він заплатив аліменти в розмірі 100 грн., що
недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним.

Дитина перебуває
на обліку з приводу ряду хронічних захворювань в Дніпропетровській обласній
дитячій клінічній лікарні. На лікування дитини необхідно додатково витрачати
регулярно значні грошові кошти. При цьому відповідач не приймає участі у цих
витратах.

Позивачка
зазначає, що в зв'язку з зазначеними обставинами розмір аліментів, які
стягуються з відповідача, повинен бути змінений і аліменти повинні стягуватись
в твердій грошовій сумі. Вона просить стягувати з відповідача щомісячно
аліменти в розмірі 300 грн.,
також просить стягнути з нього витрати, які вона понесла в зв'язку з оплатою
послуг адвоката.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить привести постанову,
яка виносилась судом в 1998
році, у відповідність з діючим законодавством, залишивши розмір аліментів - 1/4 частина доходів
відповідача, але щоб цей розмір не був меншим 30% прожиткового мінімуму, також вона просить відшкодувати за
рахунок відповідача понесені нею витрати по оплаті допомоги адвоката.

-2-

Відповідач суду
пояснив, що він не заперечує проти позову і згоден виплачувати позивачці
аліменти на утримання сина в зазначеному нею розмірі. Але в даний час він не
працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, він добровільно направляє
позивачці грошові поштові перекази для утримання сина. Він розуміє, що можливо
цього недостатньо, але коли він працевлаштується, то буде надавати сину
матеріальну допомогу в більшому розмірі.

Заслухавши
пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,
повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивачка посилалась як на
підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Законом України
від 15.10.2005р. «Про внесення змін в Сімейний кодекс України стосовно
збільшення розміру аліментів на дітей» внесено зміни зокрема в ч.2 ст.182, і
передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим
30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Це дає підстави
для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в
розмірі, який раніше зазначено в постанові суду від 20.08.1998р., але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Як пояснила в
судовому засіданні позивачка, чого не заперечував в своїх поясненнях і
відповідач, з нього згідно з постановою суду утримуються аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку, але на той час мінімальний розмір аліментів складав 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Чинне
законодавство на даний час, а саме ст.182 Сімейного кодексу України передбачає,
що розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач позов
визнав, і визнання ним позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права
та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність
законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення
рішення про задоволення позову.

Згідно з
цивільним процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача
підлягає стягненню державне мито в розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 07.50
грн.

Враховуючи, що
відповідач в даний час не працює, перебуває на обліку і центрі зайнятості,
також ту обставину, що дана справа особливої складності не представляє, адвокат
участі в її слуханні не приймав, а лише надав позивачці правову допомогу в
частині складення позовної заяви, то суд приходить до висновку про часткове
задоволення вимог щодо стягнення витрат по оплаті допомоги адвоката, - в розмірі 30.00 грн.

Керуючись
ст.ст.84, 88, 130 чл.3.4, 174 ч.ч.1,2,4, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 180-183,
192 Сімейного кодексу України* суд

ВИРІШИВ:

-3-

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір
аліментів, що стягуються за постановою Вільноґірського міського суду
Дніпропетровської області від 20.08.1998р., і стягувати в подальшому щомісячно
аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської області, який тимчасово не працює,
перебуває на обліку в центрі зайнятості, проживає за адресою : АДРЕСА_1, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
повноліття на користь матері ОСОБА_2, яка проживає за адресою : АДРЕСА_2, в розмірі 1/4
частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з
дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката, в розмірі 30.00
грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для
Вільноґірського міського суду в розмірі 07.50
грн., перерахувавши їх до ТУ ДСА в Дніпропетровській області за наступними
банківськими реквізитами :
код. 26239738, р/р 6709 банк УДК у Дніпропетровській
області, МФО 805012.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ               РА- Литвинова