№ 2- 979-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ ( ЗАОЧНЕ)

16
березня  2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді                   Шилової
Л.М.

при секретарі                            Писаренко
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „ Укртелеком
" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
, яким просить
стягнути з відповідача 223
грн.07 коп боргу за телекомунікаційні послуги , 51 грн. витрат по
сплаті судового збору ,
30 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення .
На обгрунтування вимог вказано ,
що між ВАТ „ Укртелеком
" та
відповідачем укладено договір №
НОМЕР_1року про надання послуг електрозв'язку , за яким
відповідачу виділено в користування номер телефону НОМЕР_2, який було
встановлено за адресою :
м. Кіровоград , вул.
АДРЕСА_1.За умовами даного договору відповідачу надавались послуги телефонного
зв'язку , а він
мав своєчасно оплачувати абонентну плату за користування телефоном , почасову плату
за телефонні розмови та інші послуги електрозв'язку .Проте відповідач договірні
зобов'язання належним чином не виконував ,
в зв'язку із чим за період з 01
лютого 2006 року по 31 липня 2006 року утворилась
заборгованість в сумі 223
грн. 07 коп .

Відповідач до
суду не з'явився , від
нього не надійшло повідомлення про причини неявки . Про дату , час , місце розгляду
справи відповідач був своєчасно та належно повідомлений . За вказаних
обставин суд із згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу
заочно за наявністю доказів у справі.

Судом
встановлені факти.

Між ВАТ „ Укртелеком " та відповідачем
укладено договір № НОМЕР_1року
про надання телекомунікаційних послуг ,
за яким відповідачу виділено в користування номер телефону НОМЕР_2, який було
встановлено за адресою :
м. Кіровоград , вул.
АДРЕСА_1.За умовами даного договору відповідачу надавались послуги телефонного
зв'язку , а він
мав своєчасно оплачувати абонентну плату за користування телефоном , почасову плату
за телефонні розмови та інші послуги електрозв'язку .Проте відповідач договірні
зобов'язання належним чином не виконував ,
в зв'язку із чим за період з 01
лютого 2006 року по 31 липня 2006 року утворилась
заборгованість в сумі 223
грн. 07 коп

Вказані факти
відповідають правовідносинам   сторін , що регулюються
цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову .

При вирішенні
справи суд керується ст. 237,
ст.246 ,ст.526 , ст.530 , ст. 901 - ст.906 ЦК
України , ст.ЗЗ
Закону України " про
телекомунікаційні послуги "
, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2005 року № 720   ст. 88 , ст. 213 - ст.215 , ст 226 ЦПК
України . Суд

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити .

Стягнути із
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком "
/р.р.260044638 в ОД " Райффайзен банк Аваль " м. Кіровоград , МФО
323538 , код 22211233 , Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії
ВАТ „ Укртелеком " / 223 грн. 07 коп боргу за телекомунікаційні послуги ,
51 грн. витрат по сплаті судового збору , 30 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом ,
що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.