Справа
лютого 2007 року                                                    Сторожинецький
районний суд
головуючої     Дячук  О.О.
секретарі               Беспятчук М.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове , частково
самочинно побудоване майно    , -
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове , частково самочинно
побудоване майно посилаючись на те, що 09.12. 2004 року бабуся позивачки
ОСОБА_3, 1925р.н. у Панківській сРаді, Сторожинецького району, уклала на її
ім"я заповіт, згідно якого вона заповіла їй все своє майно, яке на день її
смерті буде їй належати.
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 померла . Після
її смерті відкрилась спадщина, яка складається : з жилого будинку літ.»А-1»
1255грн., підвалу літ.» Пд.» .вартістю 1240грн., самочинно побудованої літньої
побудови, вартістю 1305грн., веранди літ.» в-1», 1980 року побудови, вартістю
1348грн., та ґанку літ.»в-2», 1980 року побудови вартістю 45 грн., та старої
побудови сарая літ.» Г»
вартістю 1309грн., сараю літ.» Д» вартістю 1114грн., сараю літ.» Е» вартістю
2965грн., сараю літ.»Ее-1» вартістю 1796грн., сараю літ.»3» вартістю 565грн.,
навісу літ. «Ж» вартістю 421грн., та криниці №1 вартістю 542грн. Загальна
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є відповідачка, яка не
заперечує, щоб була виконана воля покійної і садибу успадкувала позивач її
Позивач до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
звернулась своєчасно, не дивлячись на те, що вона постійно проживала у
спадковому будинку задовго до смерті бабусі і проживаю там в даний час , що
підтверджується довідкою сРади . З 01.01.2004 року змінилось законодавство і
так як ОСОБА_3 за життя не зареєструвала за собою право власності на нерухоме
майно позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою.
На підставі викладеного вище позивач просить постановити рішення , яким
визнати за нею право власності на спадкове майно яке розташоване АДРЕСА_1 .
В судовому
засіданні представник   позивача позов
Відповідач в судове засідання не з'явився представивши суду заяву в якій
позов визнає , та просить суд розглядати справу у його   відсутності.
Суд знаходить,
що позов ОСОБА_1    підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09.12. 2004 року бабуся позивачки
ОСОБА_3, 1925р.н. у Панківській сРаді, Сторожинецького району, уклала на її
ім"я заповіт, згідно якого вона заповіла їй все своє майно, яке на день її
смерті буде їй належати. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається :
сараю літ.»Б» вартістю 1255грн., підвалу літ.» Пд.» .вартістю 1240грн.,
самочинно побудованої літньої кухні, 1980року побудови, літ.»В» вартістю
в-1», 1980 року побудови, вартістю 1348грн., та ґанку літ.»в-2», 1980 року
побудови вартістю 45 грн., та старої
1309грн., сараю літ.» Д» вартістю 1114грн., сараю літ.» Е» вартістю 2965грн.,
сараю літ.»Ее-1» вартістю 1796грн., сараю літ.»3» вартістю 565грн., навісу
літ. «Ж» вартістю 421грн., та криниці №1 вартістю 542грн. Загальна вартість
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є відповідачка, яка на спадщину
не претендує .Позивач до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, звернулась своєчасно, не дивлячись на те, що вона постійно проживала
у спадковому будинку задовго до смерті бабусі і проживає там в даний час , що
підтверджується довідкою сРади . З 01.01.2004 року змінилось законодавство і
так як ОСОБА_3 за життя не зареєструвала за собою право власності на нерухоме
майно позивач змушена була звернутися до суду з позовною заявою.
Той факт, що покійній ОСОБА_3 дійсно належало будинковолодіння
підтверджується ксерокопією інвентарної справи, випискою з по господарського
номера, довідкою сільської Ради. Жилий будинок та надвірні споруди знаходяться
на землі сРади, якою на даний час я користуюсь, що підтверджується довідкою
сРади, яка додається.
Відповідно до вимог ст. 376 ч. 5 ЦПК України на вимогу власника
(користувача )земельної ділянки суд може визнати право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно на ній ,якщо це не порушує права інших осіб .
Відповідно до ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті . Суд
встановив , що позивач володіє правом спадкування за заповітом , а тому позов
підлягає задоволенню.
наведеного позов підлягає задоволенню.
викладеного та керуючись ст. 312,328,376 ,1223, 1258,1261 ЦК України,
10,57,60,212 ЦПК України суд-
ОСОБА_1    задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно , яке
розташоване АДРЕСА_1 ,та складається : з жилого будинку літ.»А-1» вартістю
підвалу літ.» Пд.» ,вартістю 1240грн., самочинно побудованої літньої кухні,
побудови, вартістю 1305грн., веранди літ.» в-1», 1980 року побудови, вартістю
1348грн., та ґанку літ.»в-2», 1980 року побудови вартістю 45 грн., та старої
побудови сарая літ.» Г»
вартістю 1309грн., сараю літ.» Д» вартістю 1114грн., сараю літ.» Е» вартістю
2965грн., сараю літ.»Ее-1» вартістю 1796грн., сараю літ.»3» вартістю 565грн.,
навісу літ. «Ж» вартістю 421грн., та криниці №1 вартістю 542грн. Загальна
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , або апеляційної скарги .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до
Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд
протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається  в тому ж порядку, протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .