Справа № 2-457/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді                                     Крикливого В.В.

при
секретарі                                                Костюченко С.І.

з участю позивачки                                      ОСОБА_1

третьої
особи                                                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради
Полтавської області про встановлення додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Комсомольської міської ради з зазначеним
позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її бабуся ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Проте в установлений законом строк спадщину не
прийняла. Просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка наполягаючи на
задоволенні позову пояснила, що в зв'язку з необізнаністю про наявність
заповіту, посвідченого на її ім'я не зверталась до нотаріальної контори, а тому
пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Представники Комсомольської міської ради та
Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились.
Направили до суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_3. в судовому засіданні підтримав
вимоги позивачки та пояснив, що не розповів ОСОБА_1 про наявність заповіту на
її ім'я, оскільки вважав, що спадкове майно переходить їй автоматично. На
обов'язкову частку в спадщини померлої не претендує.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення повністю.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського
міського управління юстиції в Полтавській області, за актовим записом НОМЕР_1
спадкоємицею якої є позивачка по справі та третя особа ОСОБА_3., проте останній
у своїй нотаріально завіреній заяві відмовився від прийняття спадщини, (а.с.
6,23)

Відповідно до
заповіту від 29.06.2000 p., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим
НОМЕР_2, ОСОБА_2 заповіла своїй онуці ОСОБА_1 14 частку квартириАДРЕСА_1, (а.с.
9)

Суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт пропуску ОСОБА_1 строку для
прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст. 130,174,213 ЦПК
України, суд,

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити строк
для подання нею заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 протягом двох
місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти дні в після
подання заяви про

апеляційне оскарження.