Справа № 2-996/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Об березня 2007року Комінтернівський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого: судді - Музиченко М.О. при секретарі       - Буняєвій МЛ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Сьомої
Харківської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету
Комінтернівської районної в місті Харкові ради, виконавчого комітету Київської
районної в місті Харкові ради про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори, виконавчого комітету Комінтернівської районної в місті
Харкові ради, виконавчого комітету Київської районної в місті Харкові ради в
якій просить визнати за ним право власності на квартиру НОМЕР_1 в будинку
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 в порядку спадщини за законом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а також: визнати за ним право власності на 14/25 частин
житлового будинку НОМЕР_3 по вул.. АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_2.

В
обґрунтування свого позову позивач посилався на те, що ОСОБА_2 є його
двоюрідним братом. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. і після його смерті залишилась вказана однокімнатна ізольована
квартира, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 11.03.1999 р. Крім того, померлому ОСОБА_2
належало 14/25 частин домоволодіння, розташованого за адресою вул.. АДРЕСА_2.
Власником вказаного домоволодіння вказаний
батько ОСОБА_2 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши заповіт, яким
заповідав все майно своєму синові ОСОБА_2 14/25 частин вказаного домоволодіння
ОСОБА_2 прийняв фактично, так як постійно прожив в ньому.

Представник
позивача в судовому засіданні змінив заявлені позовні вимоги та просив визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просив визнати за ОСОБА_2 право власності на 14/25 частин домоволодіння
НОМЕР_2по вул.. АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Визнати за позивачем право власності на 14/25
частин житлового  будинку  НОМЕР_2
по  АДРЕСА_2 в м. Харкові  в
порядку

2

спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
відповідача Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх
відсутністю.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Комінтернівської в місті Харкові ради в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Київської в місті Харкові ради в судове
засідання не з "явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка, причин неявки суду не повідомив.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що квартира НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_1 в м. Харкові належить
на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності,
виданого 11.03.1999 року, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Також:
судом встановлено, що 1425 частин домоволодіння з надвірними будівлями по
АДРЕСА_2 м. Харкові належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу,
зареєстрованого 06.04.1959 року Восьмою
ХДНК, за реєстраційним номером НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 помер (актовий запис про смерть НОМЕР_5 від 08.02.1992р.).

Відповідно
до заповіту, посвідченого Восьмою державною нотаріальною 10.05.1988 року за
реєстраційним номером НОМЕР_6, ОСОБА_3 заповідав все своє майно синові ОСОБА_2.

Згідно
із ст. 549 ЦК України 1963 року, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину,
оскільки після смерті батька постійно проживав в спірному домоволодінні,
сплачував комунальні послуги, тому є законні підстави для визнання за ним права
власності на 14/25 частин спірного домоволодіння в порядку спадщини за
заповітом після смерті - ОСОБА_3

Як вбачається
зі свідоцтва про смерть, виданого 02.08.2006 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /актовий запис НОМЕР_7/.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним братом
ОСОБА_2, оскільки мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є рідними
братом та сестрою, що підтверджується наступними доказами: Свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_3 (актовий запис НОМЕР_8 від
19.12.1952 р.); свідоцтвом
про народження ОСОБА_1, матір'ю
якого вказана ОСОБА_5 (актовий записНОМЕР_9 від 03.10.1946р.). Згідно з
свідоцтвами про народження ОСОБА_3
та

3

ОСОБА_5    їх батьками      є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно
до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово.

Оскільки,
спадкоємці попередньої черги відсутні, а позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги, тому його вимоги підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України ст.
549 ЦК України 1963р., ст.ст. 1216, 1223, 1258,1265 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 14/25 частин домоволодіння НОМЕР_2по вул..
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на 14/25 частин житлового будинку НОМЕР_2 по вул.. АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на квартиру НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.