Справа № 2-613/2007 рік
РІШЕННЯ           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді                            Барашкова
В.В.

при
секретарі:                         Шевчук
І.Ю.

за участю сторін та представників сторін: Парохоняк
Зеновій Данилович -представник позивача.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки «Івано-Франківська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
згідно з яким представник позивача просить постановити рішення, яким стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на користь Кредитної спілки
«Івано-Франківська» заборгованість по наданому кредиту на загальну суму
11484,68 грн., а також судовий збір в розмірі 114,85 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн., мотивуючи
свою позицію тим, що на підставі особистої заяви від 15.06.2006р. та кредитного
договору від 15.06.2006р. члену Кредитної спілки «Івано-Франківська» ОСОБА_1
було надано кредит в сумі 9965 грн. для придбання комп»ютера- ноутбука Asus та
принтера Canon терміном на вісімнадцять місяців. Порядок і строки
погашення кредиту встановлені графіком, що є невід»ємною частиною Кредитного
Договору. ОСОБА_1 з
моменту отримання кредиту( 15.06.2006р.) погашення суми кредиту та відсотків по
ньому не проводив. Відповідно до п.4.1.4. Кредитор вправі достроково стягувати
заборгованість за кредитом, у випадку невиконання Позичальником умов договору,
попередивши про це позичальника за 10 днів. 13.09.2006р. ними було направлено
листи попередження Позичальнику та Поручнику з вимогою повернення боргу. Однак
в 10-ти денний термін Позичальником не внесено жодного платежу. Згідно п.2.10.
кредитного договору належне виконання умов договору забезпечується договором
поруки від 15.06.2006р., підписаним Поручителем ОСОБА_2 та заставою майна
Позичальника, придбаного за цим договором, а саме: комп»ютера- ноутбука Asus та
принтера Canon.
За договором поруки, у разі порушення Боржником зобов»язання, забезпеченого
порукою, Поручитель зобов»язується солідарно відповідати перед Кредитором за
виконання всіх зобов»язань, що виникли з умов кредитного договору від
15.06.2006р., укладеного між Кредитором і Боржником. 04.10.2006р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
направлено повторно листи-попередження, однак на попередження вони не
відреагували, борг не погасили. В порушення п.3.2.3. кредитного договору та
графіку, станом на 26.10.2006р. відповідач прострочив термін повернення кредиту
і заборгованість по кредиту та відсотках становить 11484,68 грн. Станом на
26.10.2006р. залишок основного боргу по кредиту складає 8968,50 грн. Відсотки
за користування кредитом - 1822,20грн. крім того за порушення строків
повернення кредиту відповідач, згідно з п.2.6.,6.1, кредитного договору,
повинен сплатити пеню в сумі 424,93 грн., суд -

встановив :

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду були
повідомлені належним чином.

З'ясувавши думку
представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними в
ній матеріалами.

Окрім пояснень представника позивача   судом досліджені наступні письмові докази:

1 Копію Заяви від 15.06.2006р.

2.Копію Кредитного договору від 15.06.2006р.

3.Копію Договору Поруки від 15.06.2006р.

4.Копію Попередження від 13.09.2006р.

5.Копію Попередження від 04.10.2006р.

б.Копію Довідки
по розрахунках за Договором кредиту від 15.06.2006р.( ОСОБА_1) станом на
26.10.2006р.

7.Копію Статуту Кредитної спілки «Івано-Франківська» за
2004р.

8.Копію довідки
№ 2243 з єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України (
ЄДРПОУ).

9.Копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної
особи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, між на підставі особистої заяви від 15.06.2006р. та кредитного
договору від 15.06.2006р. члену Кредитної спілки «Івано-Франківська» ОСОБА_1
було надано кредит в сумі 9965 грн. для придбання комп»ютера- ноутбука Asus та
принтера Canon терміном на вісімнадцять місяців. Порядок і строки
погашення кредиту встановлені графіком, що є невід»ємною частиною Кредитного
Договору. ОСОБА_1 з
моменту отримання кредиту ( 15.06.2006р.) погашення суми кредиту та відсотків
по ньому не проводив. Відповідно до п.4.1.4. Кредитор вправі достроково
стягувати заборгованість за кредитом, у випадку невиконання Позичальником умов
договору, попередивши про це позичальника за 10 днів. 13.09.2006р. ними було
направлено листи попередження Позичальнику та Поручнику з вимогою повернення
боргу. Однак в 10-ти денний термін Позичальником не внесено жодного платежу.
Згідно п.2.10. кредитного договору належне виконання умов договору
забезпечується договором поруки від 15.06.2006р., підписаним Поручителем
ОСОБА_2 та заставою майна Позичальника, придбаного за цим договором, а саме:
комп»ютера- ноутбука Asus
та принтера Canon.
За договором поруки, у разі порушення Боржником зобов»язання, забезпеченого
порукою, Поручитель зобов»язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання
всіх зобов»язань, що виникли з умов кредитного договору від 15.06.2006р.,
укладеного між Кредитором і Боржником. 04.10.2006р. ОСОБА_1 таОСОБА_2
направлено повторно листи-попередження, однак на попередження вони не
відреагували, борг не погасили. В порушення п.3.2.3. кредитного договору та
графіку, станом на 26.10.2006р. відповідач прострочив термін повернення кредиту
і заборгованість по кредиту та відсотках становить 11484,68 грн. Станом на
26.10.2006р. залишок основного боргу по кредиту складає 8968,50 грн. Відсотки
за користування кредитом - 1822,20грн. крім того за порушення строків
повернення кредиту відповідач, згідно з п.2.6.,6.1, кредитного договору,
повинен сплатити пеню в сумі 424,93 грн

Відповідно до
ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три

проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного відповідно до ст.ст. 526, 549-552, 625,
1049-1050, 1054, 1057, ЦК
України, ст.88 ЦПК України та керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 218 , 224 - 232 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Івано-Франківська» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про невиконання умов кредитного договору та стягнення
заборгованості в сумі 11484,68 грн. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної
спілки «Івано-Франківська» заборгованість по наданому кредиту на загальну суму
11484,68 грн. , а також судовий збір в розмірі 114,85 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано позивачем
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.