УХВАЛА

14 березня 2007 року                                                                        м.
Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного
суду Закарпатської області в складі:

Головуючого -
Собослоя Г.Г.

суддів -Белякова І.І., Ігнатюк Б.Ю. при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю - представника
Іршавської ЦРЛ - Костак
В.І.

розглянула у
відкритому засіданні в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Іршавського районного суду від 11
січня 2007 року
таОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали цього ж суду
від 11 січня 2007року, -

встановила:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подали
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іршавського
районного суду від 11 січня 2007 року, мотивуючи
тим, що вказане рішення ними не оскаржено в належний строк, оскільки воно не
було ясно зачитано і вони вважали, що суд в повному обсязі задовольнив їх
позовні вимоги.

ОСОБА_10 просила
поновити строк на апеляційне оскарження ухвали цього ж суду від 11 січня 2007 року, якою її
позовну заяву залишено без розгляду, оскільки вона не була належним чином
повідомлена про день і час слухання справи, копію ухвали їй не висилалось і про
неї вона дізналась 6.02.2007року.

Заслухавши
пояснення представника Іршавської ЦРЛ Костак В.І, який просить в клопотанні
відмовити, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що воно не
підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.З
ст.294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку про що постановлює ухвалу.

З протоколу
судового засідання від 11
січня 2007 року
вбачається, що справа розглядалася з участю заявників і їх представника
ОСОБА_11, резолютивна частина рішення оголошена в їх присутності та роз 'яснено порядок і строки
його оскарження, а тому поважність причин пропуску строку з підстав зазначених
заявниками на думку судової колегії не можна визнати поважними і в заявленому
клопотанні слід відмовити.

Справа №22ц-508/2007 р.

Головуючий в першій інстанції:

Доповідач Собослой Г.Г.

Не підлягає задоволенню і клопотанняОСОБА_10 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали цього ж суду від 11 січня 2007 року, якою
залишено її позовні вимоги без розгляду в зв'язку з її неявкою в судове
засідання, оскільки під час розгляду справи її представник ОСОБА_11 не
заперечила про залишення без розгляду її позовних вимог, так як така, не з
'явилась в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.
ст. 72,294 ЦПК
України, судова колегія, -

ухвалила:

В
клопотанняОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Іршавського районного суду від 11
січня 2007року
відмовити, а апеляційні скарги залишити без розгляду.

В клопотанні
ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського
районного суду від 11 січня 2007 року відмовити,
а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня
набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.