Копія Справа № 2 - 209 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
березня 2007 року
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді                                                                                Бойка
П.М.

при секретарі                                                                                           Кіцану
Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.
Долинській справу за позовом ВАТ "
Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, Дирекції
будованого Криворізького гірничо -збагачувального
комбінату окислених руд про стягнення суми боргу та розірвання кредитного
договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно кредитного договору від 23.12.2002 року НОМЕР_1 філією - Долинське
відділення ВАТ " Державний
ощадний банк України",
ОСОБА_1 Був наданий кредит в сумі 25
000грн строком на 12
місяців до 23 грудня 2003 року на нагальні
потреби, з виплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 25% річних.
Поручителем позичальника виступив КГЗКОР,
з яким укладено договір майнової поруки НОМЕР_1 від 23.12.02року
та договір застави технічного обладнання НОМЕР_2
від 24.12.2002 року .

Всупереч вимогам п. 3.4 кредитного
договору боржник не сплатив суми кредиту та відсотків за користування ним, що
підтверджується даними особового кредитного рахунку позичальника.

Позивач ставить вимогу стягнути
солідарно з відповідачів кредит в сумі 25000грн , борг за основними відсотками 342,48грн , судовий збір в
сумі 253,42грн, витрати
на ІТЗ - 30грн, а всього 25 625грн 90коп . Розірвати
кредитний договір.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в судовому
засіданні.

Представник КГЗКОРу позов визнав,
згоден на відшкодування вказаних сум.

ОСОБА_1 Позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази по
справі, суд
приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Оскільки зобов'язання що виникли
між сторонами продовжують існувати, слід застосовувати положення ЦК 2003 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК.

Відповідно до ст. 543
ЦК України у разі солідарного обов'язку

-2-

боржників (солідарних боржників) кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і
від будь - кого з
них окремо.

Відповідно до ст. 1054
ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
проценти.

В даному випадку боржники не виконали своїх зобов'язань,
в зв"язку з чим борг піддягає примусовому стягненню . Стягненню з
відповідача підлягають і судові витрати по справі понесені позивачем. Керуючись
ст.ст. 213,215 ЦПК
України суд

ВИРІШИВ: Позов ВАТ " Державний
ощадний банк України" задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та Дирекції
будованого криворізького гірничо -збагачувального
комбінату окислених руд основна діяльність Проммайданчик 28500 м. Долинська
Кіровоградської області р/р 4
філія -Долинське
відділення Ощадбанку №
3081, МФО 323840 , код 23234013
на користь ВАТ "
Державний ощадний банк України" кредит в сумі 25000грн, борг за
основними відсотками 342,48грн,
судовий збір в сумі 253,42грн ,
витрати на ІТЗ - 30грн, а всього на суму
25 625грн 90коп.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 23 грудня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського
апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                    П.М. БОЙКО