АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/Про закриття провадження у справі,
оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства/

01.03.2007 року                                                                        м.
Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого-судді Галушко Л.А., суддів колегії - Кварталової А.М.,

-
Плавич Н.Д., при секретарі -
Гукаленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом Ізмаїльського слідчого
ізолятора №22 до ОСОБА_1, 3-ї особи - Ізмаїльської об"єднаної податкової
інспекцій про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач
звернувся з позовною заявою та доповненнями до неї та просив суд стягнути з
ОСОБА_1 податковий борг 1150
грн. 62 коп. та моральну шкоду в розмірі 5751 грн. 40 коп. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка знаходилась в трудових
стосунках з Ізмаїльським слідчим ізолятором та займала посаду головного
бухгалтера. З її вини було списано податковий борг в сумі 5159 грн. 20 коп. згідно
рішення суду. На цю суму податкового боргу була нарахована пеня на суму 1150 грн. 62 коп. яку
необхідно погасити перед бюджетом України. Посилаючись на те, що з вини ОСОБА_1. була
нарахована пеня на податковий борг позивач просив стягнути з неї цю суму.
Одночасно позивач посилається на те, що в зв"язку з накладенням арешту на
майно слідчого ізолятора вони позбавлені права розпоряджатися своїми

Справа
№22-92/07р.                          Головуючий
1-ї інстанції:
Шляхтицький О.І.

Доповідач:
Галушко Л.А.

активами  до
моменту  погашення  податкового
боргу,  а  тому
дії відповідачки

спричинили їм моральну шкоду на суму 5751 грн. 40 коп. Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1   року   позов
задоволено   частково.   Суд
стягнув   суму податкового боргу 1150 грн. 62 коп., судові
витрати в розмірі 97
грн. 98 коп., в інших вимогах відмовив.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати з ухваленням нового, посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення
з"явившихся учасників процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до
ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушення, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідачка займала посаду публічної служби. Відповідно
до вимог ст. І 7 КАС
України спори з субєктами владних повноважень відносяться до компетенції
адміністративного суду.

Спори, що
виникають із податкових відносин а також інші спори з податковими органами як
Суб'єктами владних повноважень є адміністративними і розглядаються за
правилами  КАС України.

Відповідно до
п.5 Прикінцевих та перехідних положень, КАС України до початку діяльності
окружних, апеляційних адміністративних судів, підсудні їм справи вирішуються у
першій інстанції відповідні місцеві загальні суди за правилами КАС України.
Відповідно до зазначених положень до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до ГПК України 1991 року, вирішують у першій та апеляційних
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС
України.

За таких
обставин, нарахована пеня в сумі 1150 грн. 62 коп. відповідно до податкового
боргу в сумі 5159 грн. 20 коп. являється адміністративно - господарською
санкцією, а тому рішення суду підлягає скасуванню та провадження по справі
підлягає закриттю у відповідності до ст.205 п.1 ч.І ЦПК України.

Керуючись ст.ст.301,303,310,315,317,319
ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

-3-

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року - скасувати.

Провадження по справі за позовом Ізмаїльського слідчого
ізолятора Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.
Повідомити позивача, що його вимоги можуть бути розглянуті за правилами
адміністративного судочинства.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена з дня
набрання нею законної сили на протязі 2-х
місяців до суду касаційної інстанції.