Справа 2-2455/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня 2007   року
Автозаводський   районний   суд
м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого - судді - Середа  А.В.

при   секретарі        -   Музера В.Б., розглянувши у відкритому
попередньому     судовому   засіданні
в м. Кременчуці   справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про
визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася  до  суду з
позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про
визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.
Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від  17 січня 1995 року за НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2
належить квартира на праві спільної сумісної власності, що розташована у
АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3

Спадкоємцем за заповітом є позивач, дочка ОСОБА_1

Після його смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі.
При зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки
не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1.

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на
вказану    квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в    повному обсязі, просила задовольнити,
посилаючись на підстави та обставини, викладені в   позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала. Представник відповідача - Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради та третьої особи - Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори, КП «МЕТІ» в судове засідання не з»явилися,
надали суду письмові повідомлення про можливість розгляду справи у   відсутності їх представників.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив
наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло
від 17.01.1995
року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на  праві
спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. Згідно заповіту від 02 грудня 1997 року спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1

Позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука
із заявою про відкриття спадщини, але позивачу відмовили у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не визначені частки померлих у спільній сумісній
власності.

Згідно ст. 370
ЦК України співвласники мають право на виділ частки із
майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2
ст. 372 ЦК України встановлено,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд вважає, що
позов ОСОБА_1 обгрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК України, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208,
212, 213, 215, 218   ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцької міської Ради про визначення часток
майна, що є спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, належить на праві власності 1/ 2 ідеальної частки
квартири  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження   рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.

СУДДЯ: