Справа №2-691/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В. при
секретарі Іванчук A.M. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у квартирі і визнання права
власності на її частину,

встановив:

У лютому 2007 року
позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - її батько, з
яким вони всів тому числі і відповідачі проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Зазначену
квартиру приватизували всі разом.

Оскільки
позивачка дійсно прописана і проживала разом з померлим за вищевказаною адресою
вона фактично прийняли спадщину, але юридично її не оформила. Після смерті
ОСОБА_4 вона звернулася до Каховської міської державної нотаріальної контори
для оформлення спадщини на частину квартири, яка належить померлому, але їй в
цьому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності не зазначена
частка кожного з співвласників.

Просила суд визнати право власності за нею на 1/2 частки квартири
за ОСОБА_3. на 1/4 частки квартири, за ОСОБА_2 на 1/4 частки квартири.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася,
надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з'явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи
за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4 -батько
позивачки, з яким вони всі, в тому числі і відповідачі проживали разом за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначену
квартиру приватизували всі разом (а.с.10-

11).

Сторонам, в тому числі і померлому .
на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1 (а.с.10).

Оскільки   позивачка
дійсно   прописана   і
проживала   разом   з
померлим   за вищевказаною адресою
вона фактично прийняли спадщину, але юридично її не оформила.

Після
смерті ОСОБА_4 вона звернулася до Каховської міської державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини на частину квартири, яка належить померлому,
але їй в цьому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності не
зазначена частка кожного з співвласників..

На долю
померлогоОСОБА_4 має бути 1/4
частка квартири, яка і є спадщиною, отже позивачці належить 1/4 частки від долі
померлого.

Відповідно до ст. 1261
ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З врахування фактичного прийняття позивачкою спадщини на даний час її доля
складає 1/2 частки
від зазначеної квартири, а відповідачам належить по 1/4 частки квартири.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 130, 174, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 392,1261
ЦК України, суд -

вирішив:

Визнати право власності на АДРЕСА_1:

за ОСОБА_1 на 1/2частку квартири;

·
за ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири;

·
за ОСОБА_3 на 1/4 частку квартири.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.