Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Берднік І.С., Гуменюка В.І.,
Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” до ОСОБА_1про стягнення компенсації вартості
продуктів харчування, за касаційною скаргою державного підприємства
“Орджонікідзевугілля” на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області
від 6 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21
листопада 2005 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 17 травня     2005
року в задоволенні позову ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” до ОСОБА_1відмовлено.

27 липня 2005 року ДП
“Орджонікідзевугілля” звернулося до Єнакіївського міського суду Донецької
області із заявою, у якій просило на підставі ст. 106 ЦПК України (1963 року) провести заміну позивача з ДП
“Донецька вугільна енергетична компанія” на ДП “Орджонікідзевугілля”,
посилаючись на те, що, згідно з наказом Міністерства палива та енергетики
України від НОМЕР_1 “Про реорганізацію ДП “Донецька
вугільна енергетична компанія”, ДП “Орджонікідзевугілля” є правонаступником
позивача у справі.

Ухвалою Єнакіївського міського суду
Донецької області від 6 жовтня      2005
року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21
листопада 2005 року, ДП “Орджонікідзевугілля” відмовлено в задоволенні заяви
про заміну позивача.

У касаційній скарзі ДП
“Орджонікідзевугілля”, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької
області від 6 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 21 листопада 2005 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою замінити
позивача в указаній справі.

Касаційне провадження у справі за
позовом ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” до ОСОБА_1про стягнення компенсації вартості
продуктів харчування підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки,
мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29
частини 1 статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку
та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у
справі.

Ухвала щодо заміни сторони у справі касаційному
оскарженню, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України, не
підлягає.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що касаційне провадження у справі за позовом ДП “Донецька вугільна енергетична
компанія” до ОСОБА_1про стягнення компенсації вартості
продуктів харчування ухвалою Верховного Суду України від 2 січня 2007 року
відкрито помилково та підлягає закриттю.

Керуючись ч. 7 ст. 8, ст. 336, п. 1
ч. 3 ст. 328 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у справі за
позовом державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” до ОСОБА_1про стягнення компенсації вартості
продуктів харчування за касаційною скаргою державного підприємства “Орджонікідзевугілля”
на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 6 жовтня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2005 року
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Л.І. Григор´єва

Судді:

І.С. Берднік   В.І. Гуменюк
В.Г. Данчук  В.Й. Косенко