Справа № 2-552/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007
року                                             Костянтинівський
міськрайонний

суд Донецької області

у складі:

головуючої                                                       Бєлостоцької
О.В.

при секретарі                                                    Рукавиці
К.В.

за участю :

позивача                                                           ОСОБА_1

відповідача                                                       ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 20.08.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2006 року сторони припинили
спільне проживання. Позивачка вважає збереження сім"ї неможливим, спір
щодо спільного майна відсутній. Неповнолітня дитина залишається проживати з
матір"ю.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Пояснила, що шлюб у неї
перший, його збереження вважає неможливим з причини відсутності
взаєморозуміння, постійними сварками. Спільне проживання з ОСОБА_2 припинено з
березня 2006 року. Надання строку для примирення вважає недоцільним.   Зазначила, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає
з нею.

Відповідач позовні вимоги визнав. Пояснив, що шлюб у
нього перший, спільне проживання та сімейні відносини між ним та позивачкой
припинені в березні 2006 року у зв"язку з відсутністю взаєморозуміння. З
цих причин збереження родини вважає неможливим, надання строку для примирення недоцільним.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 10.08.2002 року (а.с.4), від якого сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5) , який проживає і
надалі проживатиме з позивачкою. З березня 2006 року сторони припинили сімейні
відносини та спільне проживання з причини відсутності взаєморозуміння. Спор
щодо спільного майна між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подальше збереження сім"ї
ОСОБА_1 суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини,
які мають істотне значення.

В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути державне мито з
відповідача ОСОБА_2 в сумі 10 грн. Враховуючи, що з позивачкою проживає
неповнолітня дитина, вважає за можливе звільнити її від вищевказаних витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
88, 130,174,209,212,214,215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
10 серпня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Костянтинівського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС, стягнути
державне мито з ОСОБА_2 в розмірі 10 (десяти) гривень, звільнивши від вказаних
витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.