Справа №2-216/2007 p.
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
9 січня 2007 року                                                          Хортицький
районний суд
головуючого судді - Салтан Л.Г. при
секретарі        - Шпак К.Г.
попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК "Феросплавник-6" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
"Феросплавник-6" до суду з позовом про стягнення з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за комунальні послуги.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, пояснив суду, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 м.
Запоріжжі, однак сплачувати комунальні послуги в добровільному
порядку відмовляються, тому в них утворилася заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сумі 2431,78 гривень, просить позов задовольнити
та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги ЖБК
"Феросплавник -6" визнали
в повному обсязі, при цьому пояснили, що заборгованість утворилася у зв'язку з
важким матеріальним становищем.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд дійшов
висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Судом
встановлено, що згідно довідки ЖБК "Феросплавник-6" від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 та
згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість
по сплаті комунальних послуг у розмірі 2431,78 гривні за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року
до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть
нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги ЖБК "Феросплавник-6" про стягнення з
відповідачів заборгованості по сплаті комунальних послуг та квартирної платні
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових
витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь
позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 57,
60, 88, 208, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК-320 "Феросплавник-6" (м.
Запоріжжя, вул. Курузова, 9-А,
одержувач ЗОФ АКБ УСБ м. Запоріжжя, МФО 313010, ОКПО 20513279) заборгованість по сплаті
комунальних послуг за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сумі 2431 ( дві тисячі
чотириста тридцять одну) гривню 78
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: