АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1942/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                                                            м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М., Білич
І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Донецької області від 24
січня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Орджонікідзевугілля» про відшкодування шкоди,
заподіяної здоров»ю при виконанні трудових обов»язків, -

встановила:

У липні 2003 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної
здоров»ю при виконанні трудових обов»язків. В обґрунтування своїх вимог
зазначав, що з 1973 року
працював ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1980
р. працював ІНФОРМАЦІЯ_2 і працював до березня 1998 року. За час
роботи на шахті він отримав професійне захворювання. Згідно висновку МСЕК від З
березня 1998 року він
визнаний інвалідом 3 групи з
втратою професійної працездатності 50%.
Наказом № НОМЕР_1 йому
була призначена одноразова допомога в розмірі 30714 грн. 50
коп. Вважає, що розмір одноразової допомоги визначений неправильно у
зв»язку з неправильно визначеним середнім заробітком. Просив стянути з ДП «Орджонікідзевугілля»
одноразову допомогу в розмірі 48229
грн.

Рішенням
Єнакіївського міського суду від 23
липня 2004 року
стягнуто на користь ОСОБА_1. одноразова допомога 48229 грн., держмито на користь держави в розмірі 482 грн.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 24
січня 2005 року
скасовано рішення суду І інстанції, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі
рішення суду І інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

2

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                  В.М.
Вовченко

І.М. Білич

В.Я. Качан

В.М.Вовченко І.С. Черняк

И