Справа № 22-Ц-226/07                                                 Головуючий
в 1-й інстанцій  Іщук Л.П.
Категорія     45                                                                Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року                                                               м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду

Волинської області в складі:

головуючого
судді                               Стрільчука
В.А.

суддів                                                    Карпук
А. К., Здрилюк О. І.

при секретарі                                        Губа рик
К. А.

участю

заявника                                               ОСОБА_1

представників

заінтересованої
особи                           Зубача
П.В., Комарчука С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
наявності наукового трудового стажу за
апеляційною   скаргою   ОСОБА_1
на  ухвалу     Луцького міськрайонного суду від 17 січня
2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1, покликаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального права просив скасувати ухвалу Луцького
міськрайонного суду і направити справу на новий судовий розгляд. Апелянт
вважає, що суд при вирішенні його заяви безпідставно застосував Постанову
Кабінету Міністрів № 637 від 12 серпня 1993 року , якою затверджено Порядок
підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних записів у ній та не дослідив поданих ним
доказів , помилково прийшовши до висновку про закриття провадження у справі.

Оскаржуваною
ухвалою закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
наявності наукового трудового стажу.

Апеляційну
скаргу слід відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду залишити без змін
з наступних підстав.

Відповідно
до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів № 637 від 12 серпня 1993 року, можливість
встановлення у судовому
порядку факту наявності трудового
стажу передбачена у разі відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Як
вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1 наявна трудова книжка, в яку унесено
записи про його трудову діяльність.

Тому
вимога ОСОБА_1 про визнання наявного трудового стажу науковим не підлягає
розгляду в порядку , передбаченому главою УІ розділу ІУ Цивільно-процесуального
кодексу України.

У зв"язку з відмовою Управління пенсійного фонду визнати наявний трудовий
стаж ОСОБА_1 науковим, заявник вправі оскаржити такі дії шляхом
пред"явлення відповідного позову до Луцького міськрайонного суду в порядку
адміністративного судочинства.

Отже, суд першої інстанції, дослідивши наявність підстав
для звернення ОСОБА_1 з даною заявою в порядку ст. 256 ЦПК України, дійшов
вірного висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.
ст.307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 17 січня 2007 року залишити без змін.

Повідомити заявника про його право звернення до Луцького міськрайонного
суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання ухвалою законної
сили.