№ 2-0-4/07 РІШЕННЯ
16 січня 2007 року Шевченківський районний суд
Харківської області в складі: гол-чого
судці Стеганцова С.М. при секретарі Реуцькій Н.В.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні
в сел.. Шевченкове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення права на пільгову пенсію без урахування атестації робочих місць, зацікавлена особа -
Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі
Заявник звернувся до суду про встановлення факту на право на призначення
пенсії на пільгових умовах без врахування
атестації робочого місця згідно Списку № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16. 01 2003 року №
В ході судового засідання заявник змінив свої позовні вимоги і просить встановити
факт роботи повний робочий день на посадах пов'язаних з будівництвом будівель і
споруд з 01.08.72 року по 02.08.76 року, з
02.09.76 року по 26.10.76 року, з 26.10.76 року по 12.10.77 року, з 24.10.77 року по 02.03.81 року, з 23.03.81 року по 17.03.83
року, з 19.03.83 року по 05.07.88 року.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання пільгової
пенсії, згідно Закону України "Про
пенсійне забезпечення", так як не всі довідки він має можливість отримати в адміністративному порядку , а Пенсійний
фонд в зв'язку з цим йому відмовляє у призначенні пільгової пенсії.
Представник зацікавленої особи проти заяви заявника не заперечує, якщо в судовому засіданні буде встановлено, що заявник дійсно
працював повний робочий день на посадах пов'язаних з будівництвом будівель і
споруд в будівельних підприємствах у вказаний період.
Суд, заслухавши
пояснення заявника, допитавши свідків, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити даний факт,
якщо від нього залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку його встановлення.
В судовому засіданні встановлено і це підтверджується письмовими доказами тільки слідуючи періоди праці, а саме: трудовою книжкою в
якій дійсно відображено, що заявник з 01.08.72 року по 02.08.76
року, з 23.03.81 року по 17.03.83 рік, працював на посадах
пов'язаних з будівництвом будівель і споруд.
Той факт, що заявник дійсно в цей період працював на посадах пов'язаних з будівництвом будівель і споруд, на даних підприємствах
підтверджується і довідкою архівного відділу Приватного
підприємства "Богодухівського народного архіву" за № НОМЕР_1, де вказано, що згідно документів ПМК - 36 тресту
"Харківсільбуд" Богодухівського району Харківської
області, а саме в наказах начальника і в відомостях про нарахування заробітної плати є дані про прийняття, переведення та
звільнення заявника з роботи в період з
01.08.1972 року по 26.07 1976 року і з 23 березня 1981 року по 17.03.1986 рік. Даний факт роботи заявника повний
робочий день на будівництві в суді підтверджують і двоє свідків зі
Таким чином, суд вважає, що факт роботи повний робочий день ОСОБА_1 на посадах пов'язаних з будівництвом будівель і споруд в
будівельних підприємствах та організаціях за
вищевказані періоди роботи встановлений. Цей факт має
для нього юридичне значення, оскільки дає право на одержання пільгової
пенсії згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".
На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту роботи на посадах пов'язаних
з будівництвом будівель і споруд задовольнити.
Встановити факт роботи ОСОБА_1 повний робочий день на посадах майстра та прораба на роботах пов'язаних з будівництвом
будівель і споруд з 01.08.72 року по 26.07.76 року, з
23.03.81 року по 17.03.83 рік, в ПМК № 36 тресту "Харківсільбуд" Богодухівського району Харківської області та
зарахувати ці періоди до стажу роботи, який дає право на призначення пільгової
пенсії згідно з п. "б" ст. 13 Закону України " Про пенсійне
забезпечення зі змінами пенсійного віку".
Встановити за ОСОБА_1. право на призначення пенсії на пільгових умовах без
врахування пільгової довідки, згідно зі Списком № 2, розділ ХХІХ
п."Б" затвердженого Постановою
Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.     .