Справа № 2-414/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02   лютого 2007 року  Придніпровський районний суд м. Черкаси в
складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:              Кравченко Г.В.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ.

Позивач
звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, який
зареєстрований в Корсунь - Шевченківському райвідділі РАГСу , актовий запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу
сторони мають дві доньки ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2.Постійно
вчиняла сварки. З вини відповідача сумісне життя стало неможливим.

20 квітня 2006
року шлюбні відносини фактично припинилися.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року шлюбні
відносини припинились.

Примирення з
відповідачем не можливе

Спору про поділ
майна ,що є їхньою спільною власністю ,не має. Угоду про утримання дітей між
ними досягнуто.

Просить суд шлюб
між ними розірвати.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх в
повному обсязі.

Відповідачка в
судове засідання з'явилась, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з
наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторін, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року сторони зареєстрували шлюб в Корсунь-Шевченківському райвідділі РАГСу,
актовий запис № НОМЕР_1,
що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони
мають двох доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження.

Спільне життя
між ними не склалося. З 20.04.2006
року не проживають разом. Причиною розпаду сім'ї є постійні сварки.
Сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер,
тому збереження сім'ї є неможливим.

З позивача слід
стягнути у прибуток держави державне мито при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17
грн., а відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, Декрету, ст. ст. 8,
10, 11, 60, 88, 130. 174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Корсунь - Шевченківському райвідділі ЗАГСу ,актовий запис №НОМЕР_1.

2

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1 державне
мито у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 -
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному - порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.