Рішення

Іменем            України.

Про задоволення позову про
встановлення факту володіння

фізичною особою будинком на праві
власності і визнання

права власності на спадкове майно у
зв,язку з його визнан-

-ням в попередньому судовому
засіданні.

15.02.2007р.                                                                                                                 смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого судді:-Калашника С.І.

Секретаря судового засідання  -Соломка Л.М.

Представника позивача        -                      ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Великобурімської
Сільської Ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком та надвірними спорудами на праві
власності і визнання права власності на будинок
з надвірними спорудами в порядку спадкування

Встановив: 1.02.2007р. позивач звернувся
до суду з позовом до Великобурімської С/Ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком з надвірними
спорудами на праві власності в
порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на спадкове майно і пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мешканець с.В.Бурімка Чорнобаївського р-ну
-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,після
смерті якого відкрилась спадщина на
житловий будинок з надвірними спорудами вартістю 15.868гр. ,які належать йому,як спадкоємцеві за заповітом. Позивач своєчасно прийняв спадщину так ,але не може
оформити свої спадкові права на будинок
та надвірні споруди по тій причині,що на нього відсутні правоустановлючі документи, що і змусило останнього звернутись до
суду з даним позовом. В судове
засідання не з,явився , а
надав своєму представникові доручення представляти його інтереси в судовому
засіданні,який підтримав позовні вимоги свого довірителя та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився,а відповідачем
надано суду письмове клопотання з проханням
розглянути позов без участі його представника так,як Великобурімська С/Рада визнає позов та просить суд
розглянути справу без її представника.

Відповідно до п.4 ст.130цпк України, при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ч.4 ст.174 цпк України .

У відповідності до ч.4 ст.174 цпк України,при визнанні позову відповідачем,суд
при наявності законних підстав-ухвалює судове рішення.

Суд
заслухавши надані йому поясненя,дослідивши матеріали, справи вважає,що позовні

вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

Так ,згідно
довідок НОМЕР_1
та НОМЕР_2.наданих

відповідачем
,за померлим спадкодавцем в с Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну

рахується
жилий будинок з надвірними спорудами ,АДРЕСА_1 на який

заборони- не має, а позивач дійсно вступив у право
спадщини на дане житло та надвірні

споруди після
смерті спадкодавця.

Факт смерті спадкодавця підтверджено в судовому засіданні свідотсвом про смерть

серія:-1 НОМЕР_3,
а наявність зареєстрованого в Великобурімській

С/Раді 12.12.2005 року заповіту, виданого останнім на ім,я позивача, підтверджує

його право на набуття права власності.

Незаконність набуття прав власності на жилий будинок та
надвірні споруди  не

встановлена судом ,а тому положення, щодо захисту права власності на дане

будинковолодіння поширюється і на позивача- ОСОБА_1.

Встановлені судом обставини ,являються підставою для
визнання права власності на

будинок та надвірні споруди в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1,як
позивачем

за заповітом.

Таким чином, визнання позову відповідачем-не суперечить
закону та не порушує

права,свободи і інтереси інших осіб.

Згідно ст.1218ЦК.України-
від 1.01.2004р. -до складу спадщини входять усі права та

обов,язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Статею 1223 ЦК.України
визначено,що право на спадкування ,мають особи зазначені у

заповіті.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись
ст.ст.1218,1223 ЦК.України від

1.04.2004 р., ст.ст. 10,11,130ч4,174ч.4,212-215
цпк україни,суд-

Вирішив: Позов задоволити
повністю.

Встановити факт володіння ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 ,померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності, будинком та надвірними спорудами АДРЕСА_1 з часу забудови-1958
року та по день смерті.

Визнати право власності в порядку спадкування за
заповітом, на будинок в АДРЕСА_1
з надвірними спорудами за гр.-ном ОСОБА_1
-ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем с.
Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну
Черкаської області. Заява про
оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10
днів з дня його постановления
та наступною подачею на протязі 20
днів апеляційної скарги,або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подані з порушенням строків зазначених
ст..294 ЦПК України залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх подала-не знайде підстав для
продовження строків.