Справа
№2-165/2007р.
20 лютого 2007 року Торезский міський суд Донецької
Головуючої судді                                                                 Арапіної
при секретарі                                                            Терещенко І.О.,
акціонерного товариства
газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз»
управління по газопостачанню
газифікації)                                                               Скілевого
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
і газифікації «Донецькоблгаз» (Шахтарського управління по газопостачанню і
газифікації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,
встановив: позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ. Свої вимоги мотивував тим, що
відповідач користується природним газом, наданим Шахтарським управлінням по
газопостачанню і газифікації. Однак відповідач не вносить щомісячні платежі
згідно зі встановленими тарифами. Просить про стягнення заборгованості в сумі
221 грн. 29 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі ЗО грн. 00 коп.
Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги. Пояснив, що у
відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно робити
оплату комунальних послуг. Однак відповідач не вносить щомісячні платежі за
користування природним газом згідно зі встановленими тарифами. Заборгованість
по оплаті складає 221 грн. 29 коп., яку просив стягнути з відповідача, а також
просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча
сповіщено належним чином про місце і час розгляду справи, причину неявки суду
не повідомила. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідив матеріали справи, суд встановив
наступні обставини справи.
Відповідач проживає за адресою: місто Торез, АДРЕСА_1 (а.с. З ).
Заборгованість за користування природним газом станом на 1 вересня 2006
року складає 221 грн. 29 коп. (а.с. 4-6).
Дослідив добуті докази суд дійшов
наступного висновку .
Відповідач проживає у квартирі державного житлового Фонду, і користується
природним   газом,   що
надається   Шахтарським   управлінням
по   газопостачанню   і
газифікації. Однак не виконує
зобов'язань   - не гасить заборгованість
за користування природним газом згідно зі встановленими тарифами.
зі ст. 525 ЦК України
однобічне відмовлення від зобов'язань чи зміна його умов не допускається.
Згідно з положеннями ст.526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися відповідно до умов договору.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі
ЗО гривень, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в
Керуючись ст.ст.3,10,15,60,79,81,88,209,212,214,215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, 161,162
редакції 1963 року),
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Донецькоблгаз» (Шахтарського управління по газопостачанню і газифікації)
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації «Донецкоблгаз» (Шахтарського управління по газопостачанню і
газифікації) заборгованість за користування природним газом станом на 1 вересня
2006 року в сумі 221 грн. 29 коп.
ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в сумі 51 гривня.
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Донецкоблгаз» (Шахтарського керування по газопостачанню і газифікації) в сумі
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.