Справа №.2-236 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня   2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді                  Сєчко В.Л.

при секретарі                                          Паращенко Л.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Козятині

справу за
позовом ОСОБА_1 до Непедівської сільської ради про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся в суд з позовом, в якому
просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла його мати - ОСОБА_2,
що постійно проживала    в с Непедівка
Козятинського району Вінницької області.

На день смерті
спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну
частку (пай) розміром 3-37
в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній
власності СТОВ агрофірми «Світанок» с
Непедівка та майновий пай в КГП агрофірми «Світанок» с Непедівка
Козятинського району, реорганізованого в СТОВ агрофірма «Світанок» с. Непедівка
Козятинського району в розмірі 2041
грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2року Непедівською сільською радою
за реєстром НОМЕР_1 від
імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт, яким вона все своє майно заповіла дітям:
ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 в рівних частинах. Ніхто із спадкоємців не прийняв
спадщину, на неї не претендують і звертатися до суду із заявами про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не будуть.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Однак, отримати
в Козятинській державній нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом
він не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подав заяву про
прийняття спадщини, оскільки спадкоємці за заповітом не повідомили його, що
вони не претендують на спадщину, що відкрилась після смерті їх матері.

В судовому
засіданні, під час попереднього розгляду справи, позивач підтримав позовні
вимоги, підтвердив обставини викладені в позові. Просить встановити додатковий
строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача, голова
Непедівської сільської ради Корніюк Г.О., в судове засідання не з'явилась, але
подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні
вимоги визнає повністю.

Оскільки,
визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

2

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за
законом на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 і
складається із: земельної частки (пай) розміром 3.37 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в
колективній власності СТОВ агрофірми «Світанок» с Непедівка та майнового паю в розмірі 2041 грн. в КГП
агрофірми «Світанок» с Непедівка
Козятинського району, реорганізованого в СТОВ агрофірма «Світанок» с Непедівка
Козятинського району. Спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли і на неї не
претендують.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст. 1272
ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач
пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що
позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини, а саме, визначити йому строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст. 1272
ЦК України, ст. ст. 130,
174, 213-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити   ОСОБА_1 додатковий строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 року для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис -

З оригіналом вірно.

Рішення
набрало чинності 12.02.2007 року.

Суддя                    Секретар