Справа
№ 2-65 /2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16  березня   2007 року          Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
суді Кіхтенко Н.І., при секретарі СміянА.В., за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Драбівської сільської ради, за участю
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів:
Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на спадковий жилий будинок за померлим, а в порядку
спадкування за законом на будинок і земельний пай за позивачем, -суд

ВСТАНОВИВ:

11 січня
2007 р. позивач звернувся до суду з позовом в якому просить  ухвалити рішення, яким визнати недійсним     заповіт
ОСОБА_3, його матері, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в   користь відповідачки ОСОБА_2, який
посвідчений     Драбівською сільською
радою у   1976р. Свій позов позивач
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка залишила заповіт
на   все
своє   майно на відповідачку
ОСОБА_2

Позивач вважає,
що мати, будучи  при   тяжкому стані здоров'я і по віку не розуміла
значення своїх дій та не могла ними керувати,
а  тому даний заповіт є
незаконним.

В
судовому засіданні позивач доповнив свої позовні вимоги і просить суд після
визнання заповіту недійсним визнати за померлою право власності на побудований
нею будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, який
побудований по згоді органу місцевого самоврядування, але не зданий померлою в
експлуатацію як і надвірні споруди, що розташовані на земельній ділянці, що
була їй наділена у постійне користування, розміром 0.48 га.

А в
порядку спадкування за законом позивач просить визнати за ним, як за сином
померлої, спадкоємцем 1 черги, право власності на даний будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, та на земельний пай, площею 0.8654 га.,
що розташований  на території Драбівської
сільської ради.

Дану спадщину
позивач прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву в передбачений законом
строк. В  судовому    засіданні
позивач свій позов  повністю
підтримав   і дав пояснення, викладені
вище. Відповідачка   ОСОБА_2 основний і
додатковий позови визнала, не заперечує
проти їх  задоволення в повному
об'ємі, від одержаної вказаної спадщини відмовляється, про що суду надає
власноручно написану заяву і передає позивачу всі документи на вказане майно.

Драбівська
сільська рада також не заперечує проти задоволення даного позову.

Від
третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог:
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори поступила до суду заява з
клопотанням про слухання справи без представника  нотаріальної контори, заперечень проти позову
немає.

Суд,
вислухавши позивача та його представника, відповідачку та представника
Драбівської сільської ради, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений
і  доповнений  позови підлягають до задоволення.

У
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті
якої залишилася спадщина, яка складається з будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що належали померлій і які розташовані на виділеній
померлій у постійне користування земельній ділянці площею 0.48 га., та
земельний пай, площею 0.8654 га., що знаходиться на території Драбівської
сільської ради. Спадщину після смерті померлої прийняв позивач по справі, про
що свідчить довідка Корсунь-Шевченківської нотаріальної   контори.

Але дану
спадщину позивач не може оформити і одержати, так як   вказаний будинок і надвірні споруди є
самочинно збудованими, без належно затвердженого проекту.

Згідно
висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації вказані вище побудови,
що належали померлій ОСОБА_3, побудовані без порушення будівельних норм, а тому
є погодження на їх узаконення, а саме: на будинок, добудови до будинку, літню
кухню, погріб,   крім 3 сараїв та навісу.

Стаття
376 ч. З ЦК України
надає суду право визнати за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
ділянці, що була їй виділена для цієї мети, за умови згоди органу місцевого
самоврядування і відділу архітектури на таке узаконення, тому суд і визнає за
померлою ОСОБА_3 право власності на вказані вище побудови, так як земля була
наділена їй у законному порядку і заперечень щодо узаконення самовільних
побудов - немає.

А оскільки
забудовник померла і немає спору за спадщину, бо відповідачка ОСОБА_2 визнала
за позивачем право на дану спадщину і сама відмовилася від її одержання, інших
спадкоємців немає, то суд визнає право на це майно і за спадкоємцем померлої -
позивачем по справі, тобто її сином.

Згідно
документів БТІ, де дані побудови зареєстровані, дані споруди мають на даний час
вартість 5496 грн.

Згідно довідки
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори спадщину після смерті
померлої прийняв позивач.

Таким чином, суд
вважає, що так як вказане вище будинковолодіння побудоване без порушення
будівельних норм, на земельній ділянці, що була наділена померлій у постійне
користування і на законних підставах, на даний час у Драбівської сільської ради
немає ніяких претензій щодо узаконення даної побудови, як немає і претензій по
наділеній земельній ділянці, немає претензій по забудові і у відділу
архітектури, то суд вважає можливим визнати за померлою право власності на
самовільно побудовані нею будинок і надвірні споруди, на узаконення яких надано
дозвіл і які розташовані по АДРЕСА_1

А
оскільки позивач є єдиним спадкоємцем даної спадщини, бо відповідач ОСОБА_2 від
даної спадщини відмовилася і це є її правом, а тому відсутній будь-який спір за
дане майно, то суд визнає і за позивачем право власності на дане майно в
порядку спадкування за законом, як за сином померлого спадкодавця. А так як суд
визнає право в порядку спадкування на будинковолодіння за позивачем, то
визнається за ним же і право власності на земельний пай, площею 0.8654 га., що
розташований на території Драбівської сільської ради і який також належав
померлій ОСОБА_3

Судові витрати
при розгляді даного спору не стягуються, бо позивач від  їх стягнення
відмовився.

Керуючись ст.ст.
10,11,57,58,59,60,212,213,214,215 ЦПК України, п.5 ст.376, 392 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, Драбівської сільської ради, за участю третьої особи
без самостійних вимог на стороні відповідачів: Корсунь-Шевченківської
нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та визнання права
власності на спадковий жилий будинок за померлою, а в  порядку спадкування за законом на будинок і
на земельний пай за позивачем.

Визнати за
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у АДРЕСА_1, право власності на самочинно збудоване нею майно, що розташоване
на виділеній їй у постійне користування земельній ділянці площею 0.48 га., що
по АДРЕСА_1 і яке складається  з:

·житлового
будинку, розміром   7.32 х 9.85 м.;

·добудови до
житлового будинку, розміром  4.73 х. 6.46
м.; -літньої кухні, розміром 3.15 х4.23 м.
та погріба.

Визнати
за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, спадкоємцем 1 черги, сином
померлого спадкодавця, право власності на належне на час смерті майно ОСОБА_3,
що розташоване на виділеній померлій у постійне користування земельній ділянці
площею 0.48 га., що по АДРЕСА_1 і яке складається  з :

·житлового
будинку, розміром   7.32 х 9.85м.;

·добудови до житлового
будинку, розміром  4.73 х. 6.46 м.;

·літньої
кухні, розміром 3.15 х 4.23 м., погріба, та на земельний пай, площею 0.8654
га., що належав померлій на підставі Державного акта на право власності на
земельну ділянку, розташовану на території Драбівської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня на подання заяви
до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний
суд про його апеляційне оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви
до Корсунь-Шевченківського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а відповідачами та третьою особою, в той же строк, з часу одержання
копій даного рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана таким же чином, протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення.