РІШЕННЯ        .                              справа № 2-365/07

ІМЕНЕМ   УК РАЇНИ

15
березня 2007 року.                                                              Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого судді                   Шаповала Г.И.

при секретарі                            Головешко
Н.В.

с
участю:        позивача                                    ОСОБА_1

відповідача                                ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

09.02.07 року   позивач звернувся в суд з позовом, в якому
зазначив наступне.

26.10.2001 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано
відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, актовий записНОМЕР_1, і від якого
сторони мають спільну дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
разом з відповідачем, і на утримання якого за рішенням суду з позивача
стягуються аліменти.

Шлюб між
сторонами фактично не склався, позивач та відповідач втратили один до одного
будь-які позитивні почуття, тобто почуття любові та взаємоповаги, та бажання
співіснувати у шлюбі. Відповідач неодноразово висловлювала бажання розірвати
шлюб. Тривалий час, протягом трьох років, сторони мешкають окремо один від
одного.

На цей час
спільне господарство сторони не ведуть, кожен із них витрачає свої кошти
самостійно, подружні та інші стосунки між ними припинені, майнових претензій
позивач до відповідача не має.

Примирення та
збереження шлюбу з відповідачем, на думку позивача, неможливе та недоцільне за
перелічених обставин.

Позивач прохає:
розірвати між ним та відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.10.2001 року відділом
РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області,
актовий записНОМЕР_1; всі
судові витрати та витрати з наступної реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС покласти порівну на сторони.

Позивач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, і
заявив, що примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу
суперечить його інтересам тому, що він має намір створити нову сім'ю. Шлюб
розриває вперше. Понесені ним судові витрати та сплату державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС прохає покласти на нього.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та заявила, що
примирення з позивачем неможливе, тому що вона має намір створити нову сім'ю,
подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Шлюб
розриває вперше. Спору з позивачем про поділ майна немає. Дитина мешкає з нею,
і на її утримання стягнуто з позивача аліменти.

Приймаючи до уваги,
що подружні сімейні відносини між сторонами фактично розпалися, примирення між
подружжям неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить суттєвим інтересам
сторін, їх дитини, та моральним засадам суспільства, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує
прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному обсязі та про стягнення з позивача на користь
держави державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі
17.00 грн.,
про покладення понесених позивачем судових витрат в виді судового збору
(державне мито) в сумі 08.50
грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7.50 грн. на
позивача згідно його заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110-115
СК України, ст.ст. 79,88,
212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 26.10.2001
року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції.
Дніпропетровської області, актовий запис про одруженняНОМЕР_1 від 26.10.2001 року-   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає і
зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави
державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі - і 7.00 гривень.

Судові витрати,
понесені позивачем - ОСОБА_1,
в виді судового збору (державне мито) в сумі 08.50 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7.50
грн., покласти на позивача згідно його заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в строк, установлений, для подання заяви про
апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.