АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                                                   м.
Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                                             Гайворонського
С.П.

суддів                                                                        Виноградової
Л.Є.

Сегеди С.М.

за участю
секретаря                                                 Карпенко С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 березня 2007 року по
цивільній справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ЕК
Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 7522,94 грн,

встановила:

Представник
ВАТ «ЕК Одесаобленерго» звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 02 березня 2007 року по цивільній справі за
позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» в особі
Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення збитків в сумі 7522,94 грн.

Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно представник ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» подав апеляційну скаргу.

Справа № 22ц -
2590/2007р.

Головуючий у першій інстанції - Теренчук Ж.В.

Доповідач - Гайворонський С.П.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи, приходить до висновку, що вищеназвана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження
зазначеного вище рішення пропущений ним з поважних причин обґрунтоване,
оскільки копію рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02
березня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою відкритого
акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1, ВАТ
«ЕК Одесаобленерго» отримало з запізненням, представник ВАТ «ЕК Одесаобленерго»
знаходився у відрядженні, що перешкоджало заявнику подати в установлений
законом процесуальний строк апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву представника ВАТ «ЕК Одесаобленерго» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області
від 02 березня 2007 року - задовольнити.

Поновити ВАТ «ЕК Одесаобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення
Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 березня 2007 року по
цивільній справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ЕК
Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 7522,94 грн.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області  С.П. Гайворонський