АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області в складі:

головуючого    Фащевської Н.Є.

суддів                  Гурзеля І.В., Жолудько Л.Д.

при секретарі   ГачинськоїМ.В.

з участю                представника РЕМ Боднара І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Збаразького районного суду від 7
листопада 2006 року, -

встановила:

Рішенням Збаразького районного суду від 9 квітня 2003 року ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні скарги про визнання незаконними дій працівників
Збаразького РЕМ ВАТ
"Тернопільобленерго" та Збаразького РВ УМВСУ.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення Збаразького районного суду від 9 квітня 2003 року, посилаючись на те,
що новивиявленою обставиною є висновок постійної комісії з питань законності,
громадського порядку, боротьби із злочинністю при Збаразькій районній раді від
6 липня 2006 року, згідно якого відключення йому електропостачання та складання
акту про порушення ПКЕЕН від 28 січня 2003 року та акту про відключення від 5
травня 2005 року здійснено з порушенням чинного законодавства.

Ухвалою Збаразького районного суду від 7 листопада 2006
року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та зобов'язати
Збаразький районний суд провести необхідні підготовчі дії і вирішити справу по
суті.

Справа № 22а-30                                        Головуючий
у 1 інст.Данилевич НА.

Категорія №40                                                           Доповідач
Фащевська Н.Є.

Апелянт
вказав, що суддя не провела необхідні підготовчі дії, через що безпідставно
поклала на нього обов'язок по доведенню порушень чинного законодавства. Крім
того, суддя порушила вимоги п.1 ч.І ст.311 ЦПК, оскільки не вирішила питання
про відвід судді.

Вивчивши
матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши доповідача,
представника Збаразького РЕМ,
колегія вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відмовляючи
ОСОБА_1 у скасуванні рішення Збаразького районного суду від 9 квітня 2003 року,
суд виходив з того, що висновок постійної комісії з питань законності,
громадського порядку, боротьби із злочинністю при Збаразькій районній раді від
6 липня 2006 року, на який він посилається , не є підставою для скасування
рішення Збаразького районного суду від 9 квітня 2003 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Такий висновок суду відповідає вимогам закону та встановленим обставинам
справи.

Наявність висновку постійної комісії з питань законності,
громадського порядку, боротьби із злочинністю при Збаразькій районній раді від
6 липня 2006 року не є нововиявленою підставою, передбаченою ст.361 ЦПК
України.

Колегія не приймає до уваги посилання апелянта на те, що суд зобов'язаний
був вжити заходи до встановлення порушень законодавства, оскільки вони
суперечать вимогам ст. 10,11, 361 ЦПК.

Таким чином ухвала суду відповідає вимогам закону, а тому підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст.304,307,312, 315, 319 ЦПК України, колегія суд

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Збаразького районного суду від 7 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу
набрання законної сили.