Справа № 2-2/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                                                    м. Валки

В складі головуючого судді                                                                    Товстолужського О.В.

при секретареві                                                                                       Підгорній Н.М.

з участю позивача                                                                                   Заіка
М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позо.вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивач звернувся до Валківського районного суду з    позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу.

В своїй заяві
позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року він зареєстрував шлюб з відповідачем. В сім'ї сторін від шлюбу є
неповнолітні діти: донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та син,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Спільне життя з відповідачем не
склалося, на протязі останнього часу між ними виникали непорозуміння, що призвело
до взаємного відчуження. В ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона переїхала на постійне місце мешкання до
Московської області.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що збереження шлюбу неможливе,
оскільки їх сім'я розпалася остаточно з того часу як відповідач переїхала з
дітьми на постійне місце мешкання до Московської області. Пояснив також, що в
сім'ї постійно виникали сварки через різні
характери та погляди на життя, що й привело до небажання проживати разом
однією сім'єю. Просить позов задовольнити -
шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні не
була присутня, так як мешкає в іншій країні. Чеховському місцевому суду
Московської області було доручено провести її допит. Зі змісту протоколу допиту
від ІНФОРМАЦІЯ_6 року
вбачається , що
ОСОБА_2. позов визнає - не має
жодних заперечень проти розірвання шлюбу.

Вислухавши
позивача, визначивши думку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року сторони зареєстрували шлюб, про що

свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

видане Дубнянською сільською радою Чеховського району Московської області.

(а.с.           )

Як вбачається з
пояснень позивача подальше сумісне подружнє життя сторін неможливе, оскільки
сім'я фактично розпалася з ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з того часу як відповідач переїхала з дітьми на
постійне місце мешкання до Московської області. Подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та відповідача.

Зі змісту
протоколу допиту Чеховського місцевого суду Московської області від ІНФОРМАЦІЯ_6 року вбачається,
що відповідач немає жодних заперечень проти розірвання шлюбу.

При таких
обставинах суд вважає, що примирення не можливе - реєстрація шлюбу на даний час носить формальний характер
і повинна бути розірвана.

Згідно зі ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Витрати по справі необхідно
покласти на позивача, оскільки суд вважає його винним в розпаді сім'ї.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, ст. 212,
213, 215 , 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИР   І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року Дубнянською сільською радою Чеховського району Московської
області - свідоцтво
про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а/з НОМЕР_2 -розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГС стягти на користь держави з
відповідача судовий збір у розмірі 17
грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Валківський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.