overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                         м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук
В.М., розглянувши заявлену вимогу стягувана ММКП "Мукачівводоканал"
до боржника ОСОБА_1про стягнення боргу за
надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі - 215 грн. 80
ММКП "Мукачівводоканал" звернулося до суду із
заявою про видачу судового наказу стягнення боргу
за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі - 215 грн. 80
коп. з боржника ОСОБА_1..
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу
судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України.
На підставі вимог ст.68 ЖК України, Закону України "Про
житло-комунальні послуги", Закону України "Про питну воду та питне
водопостачання", Правил користування
системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах
України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005
року № 630 та п.8 договору про
надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідач
зобов"язується щомісячно вносити плату за надані послуги. Згідно розрахункової довідки сума боргу ОСОБА_1. станом на
року складає - 215 грн. 80 коп.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає
встановленим вимогам ст.96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст.625, 1048-1055 ЦК України, ст. 19 Закону України
"Про виконавче провадження", -
Стягнути з ОСОБА_1, 1959
року народження, мешканки м.АДРЕСА_1Закарпатської
області, в користь ММКП "Мукачівводоканал",
03344556 - 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 80 коп. боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення процесу.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією
заяви та копіями доданих до неї документів та роз"яснити, що заяву
про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення
строку на подання заяви про скасування судового наказу.
№ 2Н-204/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
« 07 » березня 2007 р. м. Харків
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Кучма А.Ю.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг
мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
що сторонами укладений договір НОМЕР_2 від 27.07.2005 р., про надання послуг
мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього, відповідно до яких боржник
зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку
та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу боржник
порушив умови договору, в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію договору.
Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується
тарифами „УМЗ" та балансом особливого рахунку абонента.
Керуючись ст. ст. 11,16,509,525,526,546,547 ЦПК України, ст. ст.
95,96,102-105 ЦК України, -
Стягнути з боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, що мешкає за адресою:
НОМЕР_1, АДРЕСА_1. Ід. НОМЕР_3),
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний
"Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО
договірної санкції у розмірі 1303,68 грн., витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., а також суму
сплаченого судового збору у розмірі 25,50 грн., а всього 1455,35 грн. (Одна
тисяча чотириста п'ятдесят п'ять грн. 35 коп.)
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви про скасування судового наказу від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
справа № 2-230-07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2007
року        Любашівський районний суд

Одеської області
в складі:

головуючого судді -
Споришевої Н.І., при секретарі -
Войковській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Відповідачка
ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи
зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття провадження по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 205 п. б ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано в Любашівський районний суд
протягом п"яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський
районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ Копія вірна. Суддя:
№ 2-O-72/07 РІШЕННЯ
року колегія Єнакіївського міського суду Донецької області у складі:
суддя                                                                         -
народні засідателі                                                     -
при секретарі                                                            -
за участю прокурора                                                -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
міста Єнакієве цивільну справу за заявою Єнакіївської психіатричної лікарні про
примусову госпіталізацію до психіатричної лікарні ОСОБА_1, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає по АДРЕСА_1 у силу свого психічного стану
не критичний, не може керувати своїми діями і вчинками.
Єнакіївської психіатричної лікарні ОСОБА_4 просить суд дати згоду на примусову
госпіталізацію хворого ОСОБА_1 згідно зі ст. 14 Закона України « Про психіатричну допомогу».
Прокурор підтримав заяву Єнакіївської психіатричної
Суд, вислухав
заявника, думку прокурора, вивчивши висновки комісії лікарей-психіатрів,
приходе до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути госпіталізований до психіатричної
лікарні, тому що згідно висновків комісії у хворого ОСОБА_1 маються тяжкі
психічні розлади, внаслідок чого хворий вчиняє та виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих
його людей і погребує примусової госпіталізації.
208. 213, 215, 279, 281, 282 ЦПК України, ст. 14 Закону України « Про
психіатричну допомогу»,-
госпіталізувати до Єнакіївської психіатричної лікарні хворого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає по АДРЕСА_1 .
Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через
Єнакіївський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 1652/ 2007 p.
Ухвала

Іменем України

«15»
березня 2007 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Клопот
С.Л. при секретарі   Підгорній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі   суду в м. Чернігова справу за позовом ТОВ
фірми «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу .

Сторони до суду
не з'явились.

Про розгляд
справи сповіщались.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у їх відсутності.

До
судового засідання на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він просить
залишити позов без розгляду.

З огляду
на те, що заява позивача не суперечить нічиїм правам та законним інтересам,
заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.
207, ч.І п. 5 ЦПК України, -

Ухвалив :

Позовну
заяву ТОВ фірми «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до
Чернігівського

апеляційного суду протягом 10 днів, після подання заяви
про апеляційне

оскарження.
Справа
№2-210/2007р.
УХВАЛА

про проведення підготовки справи до судового розгляду (попереднього судового засідання)

12
березня 2007
року                                                                 м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                            Ганчак Л.Ф.

при секретарі                                      Сваровському О.Е.

розглянувши у попередньому судовому заіданні м.Свалява
цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 дор ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Свалявського районного суду від 26.02.2007р.
провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

Відповідно до ст.130
ЦПК України суд вчиняє процесуальні
дії до судового засідання.

Керуючись ст.130
ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання по справі за позовною завою
ОСОБА_1 дор ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим
приміщенням,закінчити.

До судового розгляду справи за
провести наступні процесуальні дії:

·
уточнити
вимоги позову та заперечення проти позову;

·
вирішено
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

·
з'ясовано,
якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин та
встановлено строки їх подання;

·
визначити
час розгляду справи.
Справа №2-492/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

16.02.2007  р.

Голопристансь'кий районний суд Херсонської області в складі : головуючої
судді Ширінської О.х., при секретарі Білоус І.А., за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола
Пристань справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. На даний час відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, утримує сама, тому просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згоден
сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали
справи суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. відповідач записаний у графі «батько».

Визначаючи розмір аліментів суд, враховує матеріальне становище сторін,
наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути
менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,
60,76, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. уродженця с.Новогригорівка,
Вознесенського району, Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але  не  менше
ЗО  відсотків  прожиткового
мінімуму  для  дитини

відповідного
віку,  щомісяця,    починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4р.  і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення сум платежу аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути а ОСОБА_2 на користь Територіального управління
Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн. (сім грн. 50 коп.) за
Голопристанський районний суд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі до районного суду протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Справа №2-216/2007 p.
УХВАЛА про
відкриття провадження у справі

28
лютого 2007 року                                                                           м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122    ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ: Відкрити провадження в справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.У
відповідності до ст.129 ЦПК України призначити попереднє судове

засідання
на   12 березня 2007 року на 11.00 год.

3.Надіслати особам, які беруть
участь у справі копії ухвали про відкриття

провадження по справі.

4 Відповідач може подати до суду
письмові заперечення проти заяви   та

докази, які в нього є до 09 березня
2007 року.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

позивача -               ОСОБА_1,
мешканку АДРЕСА_1

відповідача -             ОСОБА_2, мешканець с. Підгородці, Сколівського

району Львівської області.
Копія Справа 2-346 2007
УХВАЛА про призначення справи до розгляду

12
березня 2007року

Долинський
районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Калмикова Б.Л.,
при секретарі Поліщук Т.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27
лютого 2007року провадження в
зазначеній справі відкрито. Справу підготовлено до
розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду
проведенні наступні дії: роз,яснено процесуальні
права та обов,язки уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання
про склад осіб які беруть участь у справі, визначенні факти, які підлягають
доказуванню, з,ясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги.

Керуючись ст. 130,156 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2007
року

на "
8 " год " 00 " хв., в приміщення суду
викликати сторони.
Справа №  2-293 2007 p.
УХВАЛА

16 березня 2007
р.                                           Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі:
головуючої - судді                            Беркещук
Б.Б.

секретаря                                                          Мораренко
Г.С.

з участю
позивача (ів)                                     ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Коломиї
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИ В:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву та просить справу
провадженням закрити у зв'язку із відмовою від позову і відмова прийнята судом,
а тому суд вважає, що заява позивачки не суперечить вимогам ст.205 п.3 ЦПК України,
тому підлягає до задоволення.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 205 п. З ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів провадженням
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
суд   міста   Севастополя
Справа  №  22ц-244/2007  р.                                               Головуючий  в   1   інстанції
Категорія   5                                                                          Доповідач  апеляційної
інстанції     Алээва  Н.Г.
УХВАЛА

14   березня   2007   року   колегія   судової   палати
з   цивільних

справ  апеляційного
суду  міста  Севастополя
в  складі:

головуючого  -  Куцеконя  І.П.

суддів                                      -
Алєєвої  Н.Г.
Колбіної  Т.П.

ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 28 листопада 2006 року, по справі за
позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, директора КП РЕП
№3 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення
суми  боргу,   відшкодування  моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.301 ЦПК України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного
розгляду слід визнати закінченою, вказана справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду згідно ст. 302 ЦПК України.

Керуючись   ст.   ст.   301,   302   ЦПК  України,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку  справи  вважати
закінченою. Призначити
справу   до   апеляційного   розгляду
у   відкритому судовому  засіданні
на  05  квітня     2007  року  о   09  годині   ЗО  хвилин

у  приміщенні  апеляційного
суду  міста  Севастополя.

Про   час
і   місце   розгляду
справи   повідомити   осіб,
які беруть  участь  у
справі.
Справа №2-2186/07
УХВАЛА

12 березня 2007 року Суддя Деснянського районного суду
міста Чернігова Харечко Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням.

Відповідно до ч.І. ст. 109 ЦПК України позови до фізичної
особи пред'являються за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити
територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна
підсудність.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що відповідач проживає по
АДРЕСА_1, що відноситься до Новозаводського району м. Чернігова. Територіальну
підсудність сторони письмово не визначали. Даний позов не відноситься до справ
з виключною підсудністю, а тому зазначена справа даному суду не підсудна і
підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч.3 З, ст.
121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням повернути позивачеві, роз'яснивши, що для
вирішення цього спору необхідно звернутися до Новозаводського районного суду м.
Чернігова.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                 Сніяснянській міський суд
Донецької області

у складі:

головуючого -                                               КОРЕКЯН
Н.Р.

народних
засідателів -                                 ОСОБА_3,
ОСОБА_4

при секретарі -                                              Бороденко
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Сніжне цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
визнання громадянина недієздатним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що має сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає разом з нею, син є інвалідом 1 групи внаслідок хронічного психічного захворювання , він не здатний
розуміти своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому просить визнати його
недієздатним.

ОСОБА_1
підтримала свої вимоги, від  забезпечення
явки сина для проведення судово-психіатричної експертизи відмовляється..

Орган опіки і
піклування не направив у судове засідання свого представника.

Суд            вважає            що            заява            не            підлягає            задоволенню.

На
підставі вимог ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути визнано судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення
своїх дій і керувати ними. Заключения
судово-психіатричної експертизи в справі не мається , тому не маються
підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Керуючись ст..39
ЦК України, ст. 256, 259, 260 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1в задоволені заяві про визнання ОСОБА_2недієздатним.

Рішення може бути оскаржене на протязі двадцяти днів
шляхом подання апеляції

до Апеляційного суду Донецької області через цей суд з
часу подання заяви про

апеляційне оскарження, яка може бути подана до цього суду
у десятиденний термін з часу

проголошення рішення.
Справа № 2-366
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-366/2007р.

«02»
березня 2007р.                                       м.
Долинська

СУДДЯ Долинського районного суду Кіровоградської обл.
Дранчук П.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Перепон для
відкриття провадження у справі, передбачених ч.З ст. 121,

ч.2 ст. 122
ЦПК України, немає. У порядку ст.
127 ЦПК України вважає за

необхідне провести підготовчі дії:
надіслати особам, які беруть участь у

справі копії
даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали

надіслати копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати_________________________________________

Керуючись ст.ст.4,8,118,119,122,130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на « 28 » березня 2007р.,

«14
» годин «00» хвилин .

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові
заперечення

проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

В попереднє судове засідання викликати сторони .