Справа
№2-124/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

22 лютого 200 7 року                                   Миронівський районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі - Семерей Л.М.,

за
участю позивача, представника позивача - ОСОБА_1, представника
відповідача - Балабуха Надії Петрівни, розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вікторівської сільської ради
Миронівського району Київської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина
у вигляді жилого будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Будучи
спадкоємцями за заповітом, вони після смерті матері звернулися до нотаріуса із
заявами про прийняття спадщини. Для того, щоб належним чином оформити спадщину,
їм необхідно було надати нотаріусу витяг з реєстру прав власності
на нерухоме майно. Проте, Білоцерківське міжміське бюро технічної
інвентарізації відмовило їм в отриманні витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно, оскільки їх матір не зареєструвала у Білоцерківському БТІ своє
право власності на даний жилий будинок. Просять: встановити, що жилий будинок
в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності їх матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ними право спільної часткової власності на
будинковолодіння в АДРЕСА_1, в рівних частках по 1/2 кожному в порядку
спадкування  за заповітом після смерті їх
матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В попередньому судовому засіданні позивач, представник
позивача та представник відповідача зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану ними мирову угоду з метою
врегулювання спору, за умовами якої:

1. Встановити, що
будинковолодіння в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності їх матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

2. Визнати право
спільної часткової власності на будинковолодіння  АДРЕСА_1
в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 кожному
за заповітом після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Мирова угода позивача, представника позивача та
представника відповідача викладена в поданій до суду письмовій заяві, яка
підписана ними. Позивачу, представнику позивача та представнику відповідача роз'яснено наслідки
такого рішення та закриття провадження
в справі, передбачені cm. 206 ЦПК України.

2

Враховуючи,
що мирова угода, яка укладена позивачем, представником позивача та представником
відповідача, не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб,
здійснена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до cm. 175, ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 cт. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИ В:

Визнати
мирову угоду, укладену позивачем, представником позивача ОСОБА_1 та представником Вікторівської сільської ради
Миронівського району Київської області Балабухою
Надією Петрівною, за умовами якої:

1.
Встановити, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності їх матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

2.
Визнати право спільної часткової
власності на будинковолодіння  АДРЕСА_1  в порядку
спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках
по 1/2 кожному за заповітом після смерті їх матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вікторівської сільської ради
Миронівського району Київської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,
закрити.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у десятиденний строк після подання заяви, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Ухвала може
бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд Київської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
п'яти днів з дня її проголошення.