Справа 2-51/2007
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007 року                                                                                        смт. Горностаївка
Горностаївський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді                           Ковтуненко В.В.
при секретарі                                    Затолока Т. А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу в залі суду смт.Горностаївка за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
усунення перешкод в користуванні житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що на
підставі рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 він
являється власником житлової квартири АДРЕСА_1. На даний час в його квартирі без
законних на те підстав проживає відповідач,
яка позбавляє його права вільно користуватися та розпоряджатися своєю квартирою. На прохання звільнити незаконно займану
житлову площу шляхом виселення та знятися з реєстрації в ВГіРФО
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонської
області відповідач категорично відмовляється, просить суд усунути перешкоди у здійсненні права вільного користування та розпорядження
приватною власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1. Зобов'язати ВГіРФО Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонської області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною вище адресою та стягнути з відповідача на
його користь судові витрати.
В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином, також через газету «Надніпрянська правда» № 13 від 16 лютого 2007 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як дійсно згідно витягу за НОМЕР_1 від 30.01.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 являється власником
житлової квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час в його квартирі без законних на те підстав
проживає відповідач, яка позбавляє його права вільно користуватися та розпоряджатися своєю квартирою. На прохання звільнити
незаконно займану житлову площу та знятися з
реєстрації в ВГіРФО Горностаївського РВ УМВС України в Херсонської
області відповідач категорично відмовляється.
Згідно статті 387 ЦК України Власник має право
витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа ним.
Згідно статті 391 ЦК України Власник майна має право
вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм
Згідно частини 3 статті 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють
без надання їм іншого жилого приміщення.
Керуючись ст.ст. 16, 336, 387, 391 ЦК України, ст.116 ЖК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212,
213,214, 215,224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житлом, задовільнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Каїри
Горностаївського району Херсонської області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 - висилити без надання їй іншого жилого приміщення.
Зобов'язати ВГіРФО Горностаївського РВ УМВС України в Херсонської області
зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Каїри Горностаївського району
Херсонської області з житлової квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки сКаїри Горностаївського району Херсонської
області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита
в сумі 8,50 грн., судового збору на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 7,50 грн. та витрати по сплаті послуг газети «Надніпрянська правда» за розміщення
виклику відповідача ОСОБА_2 в сумі 30
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів та подальшим поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.