Справа №2-612/07 РІШЕННЯ
20 березня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді
при секретарі                Заліпі
розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до   Полтавської міської територіальної
визначення часток у праві спільної сумісної власності на
У лютому 2007 року позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися з позовом до Полтавської міської територіальної
громади про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,
в якій просили визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру
рівними, а саме: 1/3 частку - у власності
ОСОБА_3, 1/3 частку - у власності
ОСОБА_1, 1/3 частку - у власності
У судове
засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. не з"явились, але від них до суду
надійшли заяви в яких вони просять справу розглянути у їхню відсутність,
позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
відповідача Полтавської міської територіальної громади, в судове засідання не
з"явився, але до суду надійшла заява, в якій вони просять справу
розглянути у відсутність представника, проти позовних вимог не заперечують.
Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних
Судом
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 у Пшинській
сільській раді Коростенського району Житомирської області. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
отримав 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1.
свідоцтва про право власності на житло від НОМЕР_1 виданого відділом приватизації житла виконкому
Полтавської міської Ради квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, але частки кожного співвласника не вказані.
про смерть виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління
юстиції ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_3. Після Його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири
позовній заяві позивачі, вони після смерті чоловіка та батька звернулися до
нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їм було відмовлено в
зв"язку з тим, що у правоустановчому документі не визначені частки у праві
спільної сумісної власності на квартиру.
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.
На підставі ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній
сумісній власності . У разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду.
викладеного, керуючись ст. ст. 10,
60, 62 ,213-215 ЦПК України, ст.368-370,1222,1261,1269,1296
ЦК України, суд -
ОСОБА_2 до Полтавської міської територіальної громади про визначення часток у
праві спільної сумісної власності на квартиру - задовольнити.
у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними, а саме: 1/3
власності ОСОБА_3, 1/3 частку - у власності
ОСОБА_1, 1/3 частку - у власності
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського районного суду м.
Полтави протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)                                                                           .Крючко
ВІРНО: Суддя Ленінського райоиного
суду м.Полтави        .Крючко