№2- 442 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2007
року                                                                                                           м. Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області

в складі:
головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча
компанія" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово - комунальні послуги,

встановив:

19.01.2007 року ВАТ „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго"
в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївська ТЕС звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги, в якому зазначено, що він є наймачем житлового
приміщення - квартири АДРЕСА_1і. Йому були надані житлово - комунальні послуги з тепло,
водопостачання та водовідведення, також
нараховувалася квартирна плата.

Житлово - комунальні послуги надавались в повному обсязі та належної
якості, але оплата цих послуг здійснювалася
не регулярно, в зв'язку з чим виникла дебіторська заборгованість в сумі 3245 грн. 60 коп., яка на теперішній час не сплачена
і яку позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на нього судові
витрати.

В судовому засіданні представник позивача Чебаненко В.Л. наполягав на задоволенні
позову, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав, вказавши на те, що йому не надавалися позивачем, а він не споживав певний час як вказано в позові
житлово -комунальні послуги, так як не мешкав
за вказаною адресою, а згідно вироку суду відбував покарання у виді позбавлення волі, договір на здійснення житлово -
комунальних послуг не укладав, в квартирі ніхто не мешкав і крім нього ніхто
не зареєстрований, до вказаної суми
заборгованості що утворилася за межами трирічного строку, просив застосувати строк позовної давності, про що подав
відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного:

З довідки
НОМЕР_1 від 21.11.2006 року, виданої КП„ Комунальник" с Комсомольське,
вбачається, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, більше за цією
адресою ніхто не зареєстрований ( а.с. 2);

2.

Як слідує з довідки про звільнення 18.10.2004 року Зміївським р/с Харківської
області ОСОБА_1 було засуджено по ст. 185 ч.2, 71 УК України до 3
років 1 місяця позбавлення волі і він
відбував покарання у місцях позбавлення волі з 18.10.2004 року по
30.01.2007 року ( а.с. 15).

Згідно розрахунку нарахування плати за житлово - комунальні послуги квартиронаймача ОСОБА_2 особистий рахунок НОМЕР_1 ,
опалювальна площа 50, 71 кв. м., кількість проживаючих
1 чол. (а.с. 3) вбачається що сума заборгованості на 08.11.2006 року становить 3245 грн. 60 коп., склалася за межами трирічного
строку позовної давності.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності про
застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в
позові.

Враховуючи, що відповідач просив застосувати по справі строк позовної
давності, а позивач при цьому не надав доказів
поважності причин пропущення строку позовної давності, а вказана заборгованість склалася за межами трирічного строку
позовної давності, то в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України ,
враховуючи, що позивач звільнений від сплати  судового збору, судовий збір компенсується за
рахунок держави,   в стягненні з відповідача на користь позивача понесених ним і
документально підтверджених витрат на інформаційно  - технічне
забезпечення  розгляду  справи,
в  зв'язку  з
відмовою  у задоволенні
позову - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 256 - 257, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „
Державна енергогенеруюча компанія" Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене
судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.