справа
№2-772/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі: головуючого
судді                                                    Яковлєвої
С. В.

при
секретарі                                                                           Осіпенко
В.М.

з участю
прокурора                                                                Федорової
С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування при Знам'янській районній державній адміністрації в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя особа - ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орган опіки та
піклування при Знам'янській районній державній адміністрації - звернувся до
суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом,  в якому просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 відносно неповнолітньої
- ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  призначити опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_1 ОСОБА_4,  стягнути
з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дочки,  в зв'язку з тим,  що вони ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків,  зловживають
спиртними напоями,  ведуть аморальний
спосіб життя,  тривалий час ніде не
працюють.

Представник
позивача - органу
опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
викликаний через оголошення в газеті "Народне слово"
відповідно до  ст. 74 ЦПК України.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  викликана через оголошення в газеті
"Народне слово" відповідно до
ст. 74 ЦПК України.

Третя
особа - ОСОБА_4,  яка є тіткою неповнолітньої ОСОБА_1,  в судове засідання з'явилася позовні вимоги
позивача підтримала повністю,  просить
суд позов задовольнити та призначити її опікуном.

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення представника органу опіки та піклування
Знам'янської районної державної адміністрації,
третьої особи,  дослідивши докази
та інші матеріали справи,  суд встановив
наступне.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1
батьками ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  записані ОСОБА_2  ОСОБА_3

Із
висновку органу опіки та піклування Знам'янської районної державної
адміністрації видно,  що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю самоусунулися від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї дочки,
тривалий час ніде не працюють,
зловживають спиртними напоями,
ведуть аморальний спосіб життя,
грубо поводяться із своєю дочкою ОСОБА_1,  яка протягом останніх років проживає у своєї
тітки ОСОБА_4,  яка взяла на себе
обов'язки по вихованню та матеріальному утриманню дітей (а.с. 5).

-2-

Акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 свідчить про те, що він
мешкає разом із ОСОБА_3 та двома дочками у власному цегляному будинку, який має
пічне опалення, є три кімнати, господарські споруди, земельна ділянка 50 соток, яка не
обробляється, відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями,
ведуть аморальний спосіб життя, відсутні умови для навчання і проживання дитини
(а.с14).

Характеристика з
місця проживання свідчить про те, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зарекомендували себе з негативної сторони, не працюють, зловживають
спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням
своєї неповнолітньої дочки не займаються, (а.с.17,18).

Характеристика,
видана директором Богданівської загально-освітньої школи 1-3 ступенів
Знам'янського району, свідчить про те, що ОСОБА_1 проявила себе як здібна,
дисциплінована учениця, користується повагою однокласників, охайна, щедра,
ввічлива, приймає участь у підготовці і проведенні позакласних заходів
(а.с.19).

Таким чином,
аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, враховуючи висновок органу опіки
та піклування Знам'янської райдержадміністрації та думку прокурора, який вважав
за необхідне позов задовольнити, те, що відповідачі повністю самоусунулися від
виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_1, яка протягом
останніх років проживає у своєї тітки ОСОБА_4, яка взяла на себе обов'язки по
вихованню та матеріальному утриманню ОСОБА_1, те, що відповідачі взагалі не
займаються матеріальним та моральним розвитком своєї доньки, не працюють,
зловживають спиртними напоями, тобто відповідачі ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2,
ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1 ОСОБА_4 та стягнути з
відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше мінімального розміру
аліментів на одну дитину, а також з відповідачів необхідно стягнути судові
витрати.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 164,165,166,180
Сімейного Кодексу України, ст. 60
ЦК України, ст. 81,88,213-215
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу
опіки та піклування при Знам'янській районній державній адміністрації
задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Призначити
ОСОБА_4 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Місцем
проживання ОСОБА_1 визначити місце проживання опікуна ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця села Кучерівка Знам'янського району Кіровоградської
області, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів на
одну дитину, до повноліття ОСОБА_1, тобто до 06.10.2014 року, почавши стягнення з 12.04.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_3, 7 травня 1967 року народження,
уродженця м.Красний Луч Ворошиловградської
області, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів на
одну дитину, до повноліття ОСОБА_1, тобто до 06.10.2014 року, почавши стягнення з 12.04.2007 року.

-3-

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 29
(двадцять дев'ять) грн. 75
коп. на користь ОСОБА_4.

Стягнути
з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 29
(двадцять дев'ять) грн. 75
коп. на користь ОСОБА_4.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 3 (три)
грн. 75 коп. на
користь ОСОБА_4.

Стягнути
з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 3 (три)
грн. 75 коп. на
користь ОСОБА_4.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду  Яковлева СВ.