Справа
№ 2-382(3)/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2007 року, Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвій І.Б.,

при секретарі - Король О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, при заочному розгляді справи, в залі суду в м.
Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування виконкому Саксаганської у місті ради про позбавлення
батьківських рпав і визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду с даним позовом, з якого вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони зареєстрували шлюб. Дошлюбне
прізвище відповідачки "ІНФОРМАЦІЯ_2".

ІНФОРМАЦІЯ_3 року від сумісного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3.

Шлюбні відносини у сторін не склалися, так як відповідачка не працювала,
домашнім господарством не займалась, не
доглядала за дитиною. На цьому грунті постійно виникали сварки.

В серпні 2004 року відповідачка
покинула сім"ю і пішла з місця проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року шлюб між сторонами
розірваний.

В вихованні дитини відповідачка не приймає ніякої участі, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає. Жодного
разу з 2004 року відповідачка не приходила до свого сина.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Теперішня дружина позивача ставиться до ОСОБА_3 як до рідного сина, виховує і турбується про нього. Своєї рідної матері
ОСОБА_3 не знає і навіть про неї не згадує. З грудня 2004
року дитина фактично проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, що підтверджується документами доданими
до позовної заяви.

У зв"зку з тим, що відповідачка добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання сина і не приймає участі
в його вихованні позивач просить суд позбавити відповідачку
батьківських прав і визначити місце проживання дитини.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі
і просив суд, позбавити відповідачку
батьківських прав і визначити місце проживання дитини за місцем його проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка у
судове засідання на неодноразові виклики не з"явилась, про дату, час,
місце слухання справи повідомлялась належним чином, на 09.11.2006 року,
27.11.2006 року, 14.12.2006 року, 25.12.2006 року, 15.01.2007 року та на
29.01.2007 року, про причини неявки відповідачів суд не має відомостей.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з
урахуванням думки позивача за відсутності відповідачки.

Представник
третьої особи до судового засідання не з"явився. Про час і місце слухання
справи повідомлявся належним чином. Надав суду письмову заяву про згоду з
позовними вимогами і проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання
пояснила, що її онук і син позивача разом ходили до дитячого садка. Більше двох
років вона не бачила мати ОСОБА_3. Восени бачила відповідачку ОСОБА_2 в магазині, проте вона зробила вид що не знає її.

Свідок
ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що
вона являється сусідкою позивача. Більше двох років вона не
бачила відповідачку. Вона не приходить до свого сина, не цікавиться його здоров"ям. Вихованням сина займається позивач та його
мати, яка постійно йому допомагає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила, що
відповідачка кинула свого сина і вже більше двох років до
нього не приходит та не цікавиться ним. Позивач сам
виховує сина та йому допомагає його мати.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню
за слідуючих підстав: так, згідно довідки від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виданої відділом РАЦС Саксаганського району,
актовий запис НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
розірваний.

2

Згідно свідоцтва
про шлюб, виданого відділом РАЦС Саксаганського району, актовий запис НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року позивач по справі - ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4.

Відповідно до
акту та довідки виданої КЖП № 35 , в квартирі , яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає - ОСОБА_1, 1980 року народження зі своїм сином ОСОБА_3, 2000
року народження, з 15.12.2004 року.

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_3 виданого відділо РАЦС Довгинцівського району,
відповідачка по справі являється матір"ю ОСОБА_3.

Відповідно до
акту обстеження житлово-побутових умов сім"ї за адресою: АДРЕСА_1 від
18.12.2006 року, у позивача ОСОБА_1 створені належні матеріально-побутові умови для проживання, виховання та навчання
дитини. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім"ї
за адресою: АДРЕСА_2 від 20.12.2006 року, відповідачка ОСОБА_2 за місцем
реєстрації мешкала до осені 2006 року. На данний момент ОСОБА_2 за цією адресою
з'являється рідко. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 має сина, але відмовилась від
нього.

Згідно довідки
виданої адресним бюро м. Кривого Рогу ОСОБА_2,. 1980 року народження,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав і визначити місце проживання дитину у
позивача.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 150,155,160, 164,166 СК Украины, ст. ст. 7, 8,10,
11, 60, 169,212- 218, 224, 226,227 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження батьківських прав щодо її дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Визначити місцем проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, за місцем проживачння батька - ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1.

Дане рішення
суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.