справа № 2-224/2007рік
УХВАЛА

21 березня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Високівської сільської
ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна та піклувальника,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулась до суду із позовом до органу опіки та піклування Високівської
сільської ради, ОСОБА_2, де вказувала, що її дочка проживала в зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_2.. Від цього шлюбу мають трьох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка позивачки померла. Діти знаходяться на вихованні та
утриманні позивачки. Батько дітей, відповідач по справі, не заперечує проти
того, щоб встановити опікунство над дітьми та призначити опікуном та
піклувальником позивачку. Просила призначити її піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_4 та опікуном над ОСОБА_5.

У
відповідності ч.2,3 ст. 60 ЦК
України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над
неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. В ст. 61 ЦК України зазначається, що орган опіки та
піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над
неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою
статті 60 цього Кодексу. Крім того ст. 63 ЦК України вказує, що опікуна або
піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених
статтею 60 цього Кодексу. Згідно ст. 122 ч.2 ЦПК України, Суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Оскільки
в даному випадку відсутня справа, що знаходиться на розгляді в суді, в ході
якої встановлено, що діти позбавлені батьківського піклування, то вказана заява
в порядку цивільного судочинства не може бути розглянута.

В зв'язку з цим,
у відкритті провадження по справі слід відмовити.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 83,122 ч.ч. 2 п.1,5 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та
піклування Високівської сільської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна та
піклувальника.

Повернути
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8(вісім)грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7(сім)
грн. 50 коп, сплачені нею згідно квитанцій № 000101311 від 5 березня 2007 року
р/р 0605 ВАТ «Ощадбанк»ТВБВ № 75/0131 Богунської філії відділення №
75 МФО 371223 в
місцевий бюджет, та № 000201311 від 5 березня 2007 року р/р 1562 ВАТ
«Ощадбанк»ТВБВ № 75/0131 Богунської філії відділення № 75 МФО 371223 на
користь ТУ ДСА в Житомирській області

Ухвалу в
частині повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи направити на виконання у фінансове
управління

2

Черняхівської
державної адміністрації.

До суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині відмови у
відкритті провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На
ухвалу в частині відмови у відкритті провадження по справі може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський
районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або у строку передбачений для подачі такої заяви без попереднього
її подання.