Справа №2-16/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Тімоновоі В.М., при секретарі
-Нерезенко Ю.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3,
про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2006 року позивач пред»явив позов до ОСОБА_2, в
якому просив стягнути з відповідачки борг в сумі 20 000 грн.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 3 листопада 2004
року ОСОБА_2 взяла у нього в борг гроші в сумі 20 000 грн, які зобов'язалася
повернути в жовтні 2005 року. 1 червня 2005 року вони узгодили термін
повернення боргу до 1 квітня 2006 року, однак до цього часу борг йому не
повернуто.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач визнала позов у повному обсязі, підтвердивши в судовому
засіданні про наявність боргу перед позивачем в сумі 20000 грн, які вона позичала
на придбання автомобіля і який до цього часу не змогла сплатити в зв"язку
з відсутністю такої суми грошей.Для погашення боргу вона намагалися продати
автомобіль, однак він до теперішнього часу знаходиться під арештом в
зв"язку з розглядом цивільної справи про визнання права власності на
спадкове майно.

Представники
відповідача не заперечували проти задоволення позову.

Представник третьої особи не заперечувала проти винесення рішення при
попередньому розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, представників відповідача, представника
третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд париходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець)
передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж само суму грошових
коштів ( суму позики).

Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Згідно до ст. 1047 ЦК
України договір позики укладається у письмовій формі.

Частина 2 цієї ж статті передбачає можливість представлення розписки
позичальника на підтвердження укладення договору позики та його умов.

Судовим розглядом встановлено, що 3 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір позики, про що свідчить
розписка-зобов"язання на а.с. 5. За цим договором ОСОБА_1 передав ОСОБА_2
20000 грн, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути гроші в жовтні 2005 року.

В зв"язку зі смертю чоловіка відповідачки, 1 червня
2005 року сторони за договором позикики узгодили письмово термін повернення
позики, а саме: до 1 квітня 2006 року( а.с.6).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику ( грошові кошти) у такій самій кількості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

До цього часу позика в сумі 20000 грн відповідачкою не повернута, чим
порушені права позичальника на її повернення, однак боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що
передбачено ст. 625 ЦК України.
В зв"язку з цим вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми в
розмірі 20000 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Наслідки невиконання грошового зобов'язання , передбачені статтею 625 ч.2 ЦК України суд не
застосовує, оскільки розглядає спір в межах заявлених вимог ( ст. 60 ЦПК
України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049,1050 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи
ОСОБА_3, про стягнення позики - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 20
000 ( двадцять тисяч грн ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного

суду Харківської області через Балаклійський районний суд
шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження

і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК
України.