Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з
його визнанням відповідачем у попередньому судовому засіданні

21 лютого 2007 року
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді
Козака А.В. при секретарі
Ленській М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 02 лютого 2007
року із вказаним позовом, вказавши, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з
07.06.2002 p.. Шлюб зареєстрований у Довгинцівському відділі
реєстрації актів громадського стану Довгинцівського районного управління
юстиції м Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу дітей не має. Але відповідачка не бажає розірвати шлюб у органах РАГСу,
не бажає витрачати для цього свій час. тому у захист своїх інтересів він
змушений звертатися до суду. їх шлюбні відносини припинені у 2004 році, 2.5
року тому. С того
часу вони мешкають окремо. Причиною розпаду сім'ї послужила втрата
взаєморозуміння. У родині часто виникали конфлікти, сварки. Після роздільного
мешкання вони не відновлювали шлюбні відносини. У їх родині не має спокою, він
втратив до дружини всі добрі почуття, немає любові, пошани, довіри, без яких
існування родини вважає неможливим. Він вважає, що зберегти їх сім'ю не
можливо, оскільки це суперечить його інтересам. Примирення між ними не можливе,
їх родити розпалася остаточно.

При проведенні попереднього розгляду справи позивач
наполягає на своїх позовних вимогах, просить не давати термін для примирення та
розірвати шлюб.

Відповідач з'явилась в попереднє судове засідання, надала
суду письмову заяву, в якій визнала позов та просить не давати термін на
примирення.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4
ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому 174 цього ж кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи    встановлено,   що
сторони   07.06.2002р.    уклали
шлюб зареєстрований відділом РАГС Довгинцівського районного управління
юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1
(а.с. 7). Відповідач
надав суду заяву, в якій визнав позов (а.с.9 заява).

2

Таким
чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує його права, свободи чи
інтереси й інших осіб.

На підставі
викладеної о. керуючись ст. ст. 104,105,109,110, 112
Сімейною кодексу України,
ст.си 10.60.88,1 ЗОЛ,74.208-2!0.2і2-215 ЦПК України,
суд. -

В И
Р І III
И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня
2002р. відділом РАГС Довгинцівського районного управління юстиції м.Кривого
Рогу, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Виграти пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС покласти на ОСОБА_1, у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бузи оскаржено до Апеляційною суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривою Рої у
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.