Справа №
22~428507 р.                                       Головуючий по 1 інстанції - Кононихіна Н.Ю.
Категорія - 26                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007 р. Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого:                                              Курило В.П.

судців:                                                       Шамрило Л.Г.

Санікової О.С.

при секретарі:     Степаненко В.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 28 квітня 2005 року по справі за заявою Управління
комунальної власності Макіївської міської ради про визнання спадщини
відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
від 28 квітня 2005 року заяву Управління
комунальної власності Макіївської міської ради (далі Управління) задоволено, майно у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1 визнано
відумерлою спадщиною і передано у власність територіальної громади м. Макіївки.

Не погодившись з рішенням суду, заінтересована особа ОСОБА_1 принесла
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
рішення і направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. В
обґрунтування доводів апеляційної скарги
зазначила, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і племінницею ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, які були співвласниками жилого
будинку, визнанного судом відумерлою спадщиною, і на день смерті яких вона була неповнолітньою. Суд розглянув справу, не
притягнувши до участі її законного представника,
та постановив рішення, яке порушує її законні права і інтереси. Про прийняте рішення їй стало відомо у квітні 2007 р., коли вона після досягнення 18 років стала займатися оформленням
своїх спадкових прав.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника ОСОБА_1
ОСОБА_2,
яка підтримала доводи апеляційної скарги і просила
її задовольнити, представника Управління Палаус О.В., яка просила
рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з таких
підстав.

Задовольняючи заяву Управління, суд першої інстанції виходив з того, що
після смерті спадкодавців братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не залишили після себе
заповіту, не встановлено спадкоємців за законом, які б
прийняли спадкове майно, а тому визнав вищезазначений жилий будинок
відумерлою спадщиною.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, тому що вони не
відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону.

2

Копією свідоцтва про народження, виданого 07.07.1988 р. Червоногвардійським
відділом РАГС м. Макіївки, підтверджується,
що апелянт ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьком є ОСОБА_3 (а.с.42). З довідок цього ж віддулу від 01.03.2007 р. та
13.04.2007 р. вбачається, що згідно відповідних записів в книзі
реєстрації актів про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження мають однакових батьків, тобто є рідними братами (а.с.39,40). Таким чином, ОСОБА_1 у відпрвідності
з вимогами ст.ст. 1261,1265 ЦК України є за законом спадкоємцем
першої та п'ятої черги на спадщину, що залишилася після смерти відповідно
ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

За таких обставин у суду першої інстанції не було передбачених законом
підстав для визнання спадщини у вигляді спірного жилого будинку
відумерлою.

Оскільки на день ухвалення судового рішення ОСОБА_1 не досягла повноліття,
суду слід було притягнути до участі у справі її
законного представника - матір ОСОБА_5 або орган опіки і
піклування Макіївської міської ради.

Відповідно до
ст.311 ч.1 п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд
вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у
справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ч. 1
п.4, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
від 28 квітня 2005 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної
сили ухвалою апеляційного суду.