Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

06.02.2007
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської
Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю позивача - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,  управління
житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської
міської ради, третя особа    колективне    підприємство    Полтавське    бюро
технічної    інвентаризації
„Інвентаризатор" про визначення частки в спільній сумісній власності та
визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно. Пояснила, що власниками квартири АДРЕСА_1 в м.
Полтаві є ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4. На даний час ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. померли, склавши заповіт на ім'я ОСОБА_1. ОСОБА_2. від спадщини
відмовилася. На підставі викладеного просила визнати за нею право власності на
дану квартиру.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала. Надала пояснення, аналогічні змісту
позовної заяви. Також просила визначити, що частки кожного із співвласників у
спільній сумісній власності є рівними і складають по 1/3 частині квартири.

Відповідач,
представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи. На підставі
ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартираАДРЕСА_1 в м. Полтаві належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2та
ОСОБА_4 (а.с. 11)

ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), а ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
заповіли належну їм квартиру ОСОБА_1. (а.с.12-13)

Згідно
довідки, наданої першою Полтавською державною нотаріальною конторою, із заявою
про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3. до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1., також до
нотаріальної контори звернулися дружина померлого ОСОБА_4. та його мати ОСОБА_2. із заявою про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_1. Після померлої ОСОБА_4, до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1.
Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно
ст.370 ч.2 ЦК України частки співвласників у спільній сумісній власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Таким
чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_2.
належить по 1/3 частині квартири №АДРЕСА_1 в м. Полтаві. Оскільки ОСОБА_1. є
єдиною спадкоємицею за заповітом після померлих

2

ОСОБА_3. та ОСОБА_4., їй належить на
праві власності 2/3 частини квартири як успадковане майно.

Позовна вимога про визнання за ОСОБА_1. права власності
також і на частку, що належить ОСОБА_2, є безпідставною, оскільки дана частка знаходиться у
власності ОСОБА_2. на законних підставах і ніяким
чином на користь ОСОБА_1. не відчужувалась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
370,1216,1222,1268,1269 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 1/3 частці за кожним у праві спільної сумісної власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.
Полтаві.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1 в м. Полтаві як на
успадковане майно після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем до Октябрського районного суду м.
Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження - рішення суду може бути
подано до апеляційного суду Полтавської
області через Октябрський райсуд м. Полтави протягом 10 днів з моменту оголошення рішення суду. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано в тому ж порядку протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.