Копія. Справа №2о-3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1. березня 2007р. Долинський райсуд,Кіровоградської  обл.

В складі головуючого голови суду            Синято Л.І.

При секретарі                                            Куксенко
О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська
справу за заявою ОСОБА_1,
про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -ВСТАНО ВИВ:

Представник  заявника наполягає на вимогах заяви і
пояснила, що померла сестра заявника і в її
документах маються розбіжності у прізвищі. С
Свідоцтво про
смерть видано на прізвище ОСОБА_8,а державний акт на землю виданий на
прізвище ОСОБА_5,що є перешкодою для оформлення спадщини.

Представник Братотлюбівської
с/Р,Долинського р-на не з"явився, про день розгляду справи надіслана
повістка.

В справі
достатньо наявних документів для розгляду справи без представ­ника  с/Ради.

Із ксерокопії
паспорта ОСОБА_1(а.с.6) слідує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у селі Тихий Гай,Долинського р-на, Кіровоградської обл.. паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий  Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській обл. Від 06.06.1996р.

Із ксерокопії
запису акта про народження НОМЕР_1 від 01.06.1951р.
(а.с.7) слідуе,що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у с.Тихий Гай,Долинсь кого р-на. Кіровоградської обл., батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Запис відновлений в Долинсь кому  Рай ЗАГС.

Із копії свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.9) слідує, що ОСОБА_4 померла  ІНФОРМАЦІЯ_4р. У віці 90 років, аз за НОМЕР_2,виданого Братолюбівською с/Радою, Долинського р-на
від 29.03.2005р.

Із копії свідоцтва про одруження ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10)
слідує, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7
р.н., одружилися   12.07.1994 р., аз за НОМЕР_3,виданого Братолюбівською с/Радою від 07.04.1999р.

Із ксерокопії Державного акта на право приватної
власності на землю

від 01.04.2000р. (а.с.
18-12) слідує,що  ОСОБА_4 переда но
у приватну власність земельна ділянка
площею 5.92 ч,
розташованої на тери торії Братолюбівської с/Ради, Долинського р-на. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів
на     право  приватної власності на землю НОМЕР_4, серія ІНФОРМАЦІЯ_8.

У
відповідності з ч.1 ст.256 ЦПК України,суд розглядає прави про встановлення
факту .... 6) належності
правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім"я, по батькові,
місце  і час народження якої,що зазначені
в документі,не збігаються з
ім"ям, по батькові, прізвищем,місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Заслухавши
заявницю,свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 лз пояснення яких слідує, що померла ОСОБА_4 була у шлюбі з ОСОБА_5, а коли той помер то вишла заміж за ОСОБА_8, а тому її
документи на різні прізвища,
ознайомившись з матеріалами справи ,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

В судовом
у засіданні встановлено, що  померла ОСОБА_4 була у шлюбі з гр.ОСОБА_5 і державний акт на землю був виписаний на прізвище ОСОБА_5. А тому суд
вважає,що померлій ОСОБА_8 Па раски
Костянтинівни належить Державний акт
на  право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_8,
а тому суд вважає за необхідне
встановити факт належності померлій державного акту на землю.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити  той факт, що  померлій ІНФОРМАЦІЯ_4р. ОСОБА_8 Парасці Костянтинівні
належить Державний акт на право приватної власності на землю серія ІНФОРМАЦІЯ_8 виданого 01.04.2000р. на
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку за ч.1 ст.194,ч.2
ст. 195 ЦПК України  з дня проголошення рішення.