Справа № 2о - 51-2007 р.
_____________ Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської області____________
вул. Карла Лібкнехта,76
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області в складі:

головуючого Крімченко С А.

при секретарі Костюк Л.І.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин і належності право установчого
документа ,-

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з заявою і просить встановити факт родинних відносин і
належності правовстановлюючого документа. Мотивує тим що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. її батьком
являється ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про її народження. При отриманні
батьком паспорту нового зразка помилково було вказано в паспорті по - батькові
ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно це потягло неправильність в
свідоцтві про смерть батька, де по-батькові зазначено також неправильно
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах видане на підставі
рішення Олександрійської районної ради депутатів трудящих НОМЕР_1 було видане на
ім'я ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_2 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №АДРЕСА_1
Олександрійського району. Після відкриття спадщини вона звернулася в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Але через розбіжності
написання по-батькові її батька їй необхідно встановити, що вона являється
дочкою ОСОБА_2, а також належність свідоцтва на забудову садиби її батьку.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків суд вважає, що
вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Встановлення
факту родинних відносин передбачено ч. 1.
п. 1 ст. 256 ЦПК України., а
факт належності правовстановлюючого документу передбачено ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України.

Від встановлення
даних фактів залежить виникнення у заявниці права на спадщину.

Суд дійшов
висновку що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 являвся
батьком заявниці і йому належало свідоцтво на забудову садиби, видане на
підставі рішення Олександрійської районної ради депутатів трудящих за НОМЕР_1, що
підтверджується доказами:

2

·
довідкою №НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_4,
виданої виконкомом Войнівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 являвся
батьком ОСОБА_1 і проживав з нею до смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

·
Показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4. сусідів заявниці
про те, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 являвся батьком
заявниці проживав з нею до смерті і, що батьку заявниці видавалося свідоцтво на
забудову садиби в 1972 році.

Керуючись ст.
ст. 256 - 259 ЦПК
України, -

Вирішив:

Встановити факт
що ОСОБА_1 дійсно являлася рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт
належності ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4
свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, що видане ОСОБА_2
на підставі рішення Олександрійської районної Ради депутатів трудящих НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд
Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                С.А. Крімченко