РІШЕННЯ                                                 №2о-15/07

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                 Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у

складі:

головуючого   -       судді Ритова В.І. при
секретарі   -        Дорошенко В.В. розглянувши у   відкритому
судовому   засіданні   в
залі суду     смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася із заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись
на слідуючі обставини.

На даний час
вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
досягненню пенсійного віку, звернулася до управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи
для призначення пенсії за віком, але їй в цьому було відмовлено через
розходження її прізвища в паспорті та трудовій книжці: "ОСОБА_2" - "ОСОБА_3".

Позасудовим
шляхом встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника неможливо,
тому вона і звернулася із заявою до суду та просить встановити факт належності
їй трудової книжки колгоспника від 12.02.1970
року, виписаної на прізвище "ОСОБА_3".

В судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

Заслухавши
пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши справу, суд
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.І ст.11
ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до
вимог ч.І ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню (ч.І ст.61 ЦПК України).

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що прізвище заявниці згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, на українській
мові "ОСОБА_1", а на російській "ОСОБА_2",
а тому той факт, що в трудовій книжці колгоспника від 12.02.1970 року прізвище
заявниці помилково записано на російській мові: "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_2", як в
дійсності не викликає сумніву.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Встановити той
факт, що трудова книжка колгоспника, видана 12 лютого 1970
року на російській мові на прізвище "ОСОБА_3", в дійсності
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :  В.І.РИТОВ