Справа №2-о-186 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді             -
ДудаТ.М.

при секретарі                      -
Горбань НА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2 вказуючи на те, що 12
лютого 1993 року він
одружився з відповідачкою, її дошлюбне прізвище було ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього
шлюбу сторони мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони подружні відносини продовжували до серпня 2006 року, з того
часу подружжя спільне життя припинили і проживають окремо. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що сторони не зійшлися характерами у них різні погляди на
життя, у родині постійно виникають сварки. Крім того, відповідачка виїхала у с Костянтинівка до
своїх родичів і більше позивач відповідачку не бачив і подружніх відносин не
підтримує. Тому позивач звернувся до суду і просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою, мотивуючи тим, що вони тривалий час мешкають окремо і їх
подальше подружнє життя неможливе.

У судове
засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява з проханням справу
розглянути за його відсутності. На своїх позовних вимогах позивач наполягає.

Відповідачка у
судове засідання також не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням справу
розглянути за її відсутності. З позовом згідна.

Суд вивчивши
матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва
про одруження 12 лютого 1993 року позивач
одружився з відповідачкою ОСОБА_2 (до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1) зареєстрований в
відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Мелітополі Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу
сторони мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони подружні відносини продовжували до серпня 2006 року, з того
часу подружжя спільне життя припинили і проживають окремо. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що сторони не зійшлися характерами у них різні погляди на
життя, у родині постійно виникають сварки. Крім того, відповідачка виїхала у с Костянтинівка до
своїх родичів і більше позивач відповідачку не бачив і подружніх відносин не
підтримує. Тому позивач звернувся до суду і просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою, тому, що вони тривалий час мешкають окремо і їх подальше
подружнє життя неможливе.

2

Суд вважає, що при вищевикладених
обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сімї неможливо,
оскільки це суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що шлюб необхідно
розірвати.

Витрати по
оформленню розлучення в органах РАГС суд вважає необхідним покласти на позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.
ст. 10,60, 212,213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12
лютого 1993 року
відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольському
міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн., при оформлені в органах РАГС, ОСОБА_2 від сплати
судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення цього рішення.

Суддя:

J