Справа № 3-114607
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем                          України

16 лютого 2006 року                    Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Добріновій В.О. з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила визнати за
нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата
ОСОБА_2. на 310 частин домоволодіння №
АДРЕСА_1 в м. Миколаєві.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що після смерті брата вона у
встановлених законом порядку і строк звернулась до держнотконтори з заявою про
прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено, на підставі того, що у
правовстановлюючому документі -
договорі купівлі-продажу, нотаріусом допущена помилка у написанні номеру
домоволодіння, а саме: замість «
АДРЕСА_1», вказано «АДРЕСА_2» .

Відповідач та
третя особа в судове засідання своїх представників не направили, надали до суду
заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти вимог позову заперечень не надали.

Враховуючи, що в
матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд
ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу, які не з'явились.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Правовстановлюючим
документом на спадкове майно є договір купівлі-продажу, посвідчений державним
нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, 23 квітня 1984 року за
реєстровим НОМЕР_1, зареєстрований
у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації НОМЕР_2, згідно якого
ОСОБА_2. купив 310 частини домоволодіння №
АДРЕСА_2, в м.
Миколаєві.

У Витязі з
реєстру прав власності на нерухоме майно, який виданий Миколаївським міжміським
бюро технічної інвентаризації НОМЕР_2,
вказано, що ОСОБА_2. належить 310 частин домоволодіння за адресою м.
Миколаїв, АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, суд дійшов висновку, що при посвідченні договору купівлі-продажу
від 23.04.1984 року,
була допущена помилка.

Таким чином
домоволодіння №
АДРЕСА_1, в м. Миколаєві належало на праві власності ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2..

Позивач спадщину
прийняла, звернувшись у встановленому законом порядку і строк до Першої
Миколаївської державної нотаріальної контори.

2

Строк
для подання заяв про прийняття спадщини сплинув, інші спадкоємці спадщину не
прийняли. Таким чином, ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини стала власником 310
частин домоволодіння, розташованого в м. Миколаєві по АДРЕСА_1.

Вказані
обставини в повному обсязі підтверджуються наявними в справі письмовими
доказами.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

В силу ст. 88
ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ст. 1262, 1268 - 1270 ЦК України,
ст. 12 Закону
України «Про власність», ст. 10,
60, 212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 310 частин домоволодіння № АДРЕСА_1, в м. Миколаєві в
порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  О.В. Батченко