Справа
№ 2- 4621 2006 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

/заочне /

23 лютого 2007 року
Солом'"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-
судді-                        Шереметьєвої
Л.А.

при секретарі-                   Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судового
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу та відшкодування
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом і просить стягнути і відповідача 11 110 гр. боргу за договором позики та 5 000гр. в
відшкодування моральної шкоди,

Посилається в
позові на тс, що 25.08.1995року
він передав відповідачу в борг 2
000 дол.США., про що ним була дана власноручна розписка.

Строк повернення
боргу ними в розписці був обумовлений 25.09.1995
року.

Не дивлячись на
не, сплин строку
повернення боргу, відповідач до цього часу свої зобов"язання перед ним не
виконав, борг не повернув, його місцезнаходження невідоме.

Виходячи з
нього, просить задовольнити позов та стягнути з відповідача суму боргу за
курсом української гривні до дол..США станом на час розгляду справи в розмірі 11 1 10гр,

Просить також
стягнути з відповідача 5
000гр. в відшкодування моральної шкоди. Посилається при цьому на те, що при
передачі коштів відповідачу він надіявся на його добропорядність, розраховував
на повернення даних коштів га їх використання.

Уникання
відповідача від повернення боргу принижує його гідність, він став знервованим,
відклав вирішення особистих проблем, які мали вирішуватися за допомогою даних
коштів.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. Про час розгляду справи сповіщався належним
чином. Про причину неявки суд до відома не поставив, а тому суд, заслухавши
думку представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
частково обгрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.08.1995року позивач
передав відповідачу у борг 2
000дол,США.,про що останнім в цей же день була видана власноручна розписка.

/
а.с. 4/

Відповідно до
ст.1046 ЦК
України за договором позики одна сторона/позикодавець/    передає у власність другій
стороні/позичальникові/

грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві гаку ж суму грошових
коштів/суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ч.1 ст.1049 кодексу передбачено, що позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Встановлено, що
строк повернення боргу сторонами в договорі був встановлений 25.09.1995 року, однак дані
зобов»язання перед позивачем відповідачем не виконані до цього часу.

Виходячи з
цього, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх
задоволення.

Відповідно до
ст.23 ЦК України особа мас право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення їх прав.

Моральна шкода
полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з
протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Виходячи з
викладеного вище, висновку суду про невиконання відповідачем своїх зобові»язань
перед позивачем, неможливості останнім користуватися належними йому коштами
трив алий час,суд
приходить до висновку, що з вини відповідача позивач зазнав моральних
страждань, а тому його вимоги в цій частині суд вважає обґрунтованими частково.

Керуючись
ст.ст.23, 1046, 1049ЦК У
країни,ст.ст.57-60,212-214,224 ЦПК
України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11110гр.
боргу, 1 000гр. в
відшкодування моральної шкоди, 149гр,51 коп.судових
витрат, а всього 12 259гр.52
коп.

Рішення може
бути оскаржено на протязі 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження яка подасться протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може
бути переглянуто судом, який його ухвалив, на підставі письмової заяви
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня його отримання,

Суддя