Справа № 22ц-523/2007                          Головуючий у 1 інстанції Андреев В.В.
Категорія - 36                                          Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого Краснощекової Н.С., суддів Ігнатової Л.Є.,
Маширо О.П. при секретарі Маслаковій М.Г., розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну справу за
апеляційною    скаргою    ОСОБА_1 на
рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи з боку відповідача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 13
листопада 2006 року,
яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуті зі ОСОБА_1 аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження щомісячно у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж ЗО % прожиткового
мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2006 року і до його
повноліття.

Стягнуто зі
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи у розмірі 7,50 грн.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити та задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_2 частково і незаперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 16% з усіх видів
його заробітку на утримання сина ОСОБА_4. При цьому посилається те, що рішення
є необгрунованим та незаконним, оскільки розмір аліментів явно завишений. Суд
не врахував, що він вже сплачує аліменти на утримання сина Ростіслава в розмірі
25% заробітку
на користь першій дружині ОСОБА_3. Його середня заробітна плата складає 1 200 грн., а при
виконанні оскаржуваного

2

рішення, на його утримання залишається 600 грн., на які він
не зможе нормально жити.

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення відповідача,
самої позивачки, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, що від сумісного проживання

сторони
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження.
У свідоцтві про народження батьком вказаний відповідач.

Шлюбні
відносини припинені. Відповідач вже сплачує аліменти на

утримання
дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4
частини з усіх видів

заробітку
на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, яка

проживає
зі ОСОБА_3.

Відповідно до
вимог ст. 180 та
ч.Зст.181 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття . За
рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька....

Згідно ч.І ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

При цьому згідно
ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан
здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та
матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини,
що мають істотне значення.

Задовольняючи
позовні вимоги та визначаючи щомісячний розмір аліментів - 14 частини, суд
першої інстанції виходив із вимог, передбачених ст.ст. 182, 183 СК України і
врахував, що середній заробіток відповідача складає 1803 грн., що інших
зобов'язань, крім сплати аліментів на іншу дитину не має, а тому вважав, що
позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Між тим апеляційний
суд вважає, що такий висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам
справи, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення - зміні, з
наступних підстав.

Хоча суд і
вказав, що при встановленні розміру аліментів, який належить стягнути з
відповідача на користь позивачки, він врахував матеріальний стан відповідача,
що він сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, однак фактично їм ці
обставини не були враховані. Тобто суд підійшов до цього питання формально. Не
прийняв до уваги, що відповідач сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу в
розмірі 14 частини з усіх видів заробітку, що він працює на підприємстві
вугільної промисловості і на підземних роботах, що сума заробітної плати, яка
залишається після сплати аліментів на двох дітей, не буде достатньою для його
належного харчування.

У відповідності
з п.З ч.І ст. 309 ЦПК
України, апеляційний суд змінює рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що
висновки суду не відповідають обставинам справи.

3

З урахуванням
наведених обставин, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити апеляційну
скаргу відповідача та змінити рішення суду першої інстанції. Зменшити розмір
стягнутих аліментів зі ОСОБА_1 на користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження з 1/4
частини до 1/6 частини
усіх видів заробитку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням
наведеного, та керуючись ст.
ст. 309, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

в и рі ш и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2006 року змінити.

Стягнути зі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
аліменти в розмірі 1/6 частини
з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення
Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржене протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуюча:

Судді: