Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Гуменюка В.І.,  суддів:
Григор'євої Л.І.,                                                                                   Косенка В.Й.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Коломийського
дитячого будинку-інтернату про визнання незаконним наказу про звільнення з
роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу, а також середнього заробітку у зв'язку з несвоєчасною виплатою
належних при розрахунку коштів,
в с т а н о в и л а:
У травні 2006 року ОСОБА_1
звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 квітня 2005 року він
був прийнятий на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1. За час роботи на даній посаді йому було
винесено шість доган. Згідно наказу НОМЕР_1 був звільнений з посади за п. 3 ст.
40 КЗпП України за систематичне невиконання обов'язків без поважних причин.
Позивач вважає, що догани є незаконними і безпідставними, а тому просив визнати
незаконним наказ про його звільнення, поновити на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, сплатити
середній заробіток за час вимушеного прогулу та середній заробіток у зв'язку з
несвоєчасною виплатою належних сум при розрахунку коштів.
Рішенням Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30
січня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто адміністрації
Коломийського дитячого будинку-інтернату на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в сумі 644 грн. 75
коп. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської від 12 березня 2007 року виправлено
арифметичну помилку у рішенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 31 жовтня 2006 року. Вказано, що з адміністрації
Коломийського дитячого будинку-інтернату на користь ОСОБА_1 слід стягнути
середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в
сумі 541 грн. 25 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити рішення про
задоволення в повному обсязі його позовних вимог, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судові рішення постановлено з
додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх
скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                В.І. Гуменюк    Судді:                Л.І. Григор'єва
В.Й. Косенко