№ 2-1297/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19.03.2007
року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Буравльова
С.І., при секретарі Нещереті Д.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва, третя
особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на
майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року позивач звернулась до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 Після його
смерті відкрилась спадщина, яка складається з гаражного боксу НОМЕР_1 площею
38,70 кв.м. в Гаражно-будівельному кооперативі «Полярний» по вул. Полярній, 19
в м. Києві, легкового автомобіля марки БАЕЖЮ модель НОМЕР_2 д/н НОМЕР_3,
компенсаційного вкладу НОМЕР_4 в Мінському відділенні НОМЕР_5 Державного
ощадного банку України на суму 3617,65 грн. та компенсаційного вкладу НОМЕР_6 в
Мінському відділенні НОМЕР_5 Державного ощадного банку України на суму 387,85
грн. Відповідно до заповіту від 20.12.2003 року ОСОБА_2 заповів все своє майно
ОСОБА_1 Позивач зазначає, що з поважних причин пропустила шестимісячний строк
для прийняття спадщини, оскільки її мати хворіла та потребувала постійного
догляду та піклування. Після її смерті позивач перебувала у тяжкому душевному
стані. Але фактично позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка.
Підтвердженням цьому є користування та управління спадковим майном. Позивач
утримувала його в належному стані, оплачувала видатки на його утримання.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, остання просила суд визнати за
нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд
задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, приини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності
представника третьої особи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,
а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд суд вважає за
можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - чоловік
позивача. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з гаражного
боксу НОМЕР_1 площею 38,70 кв.м. в Гаражно-будівельному кооперативі «Полярний»
по вул. Полярній, 19 в м. Києві, легкового автомобіля марки БАЕМУОО модель
НОМЕР_2д/н НОМЕР_3, компенсаційного вкладу НОМЕР_4 в Мінському відділенні
НОМЕР_5 Державного ощадного банку України на суму 3617,65 грн. та
компенсаційного вкладу НОМЕР_6 в Мінському відділенні НОМЕР_5 Державного
ощадного банку України на суму 387,85 грн.

Згідно заповіту від 20.12.2003 року ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б
воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому
належати на день смерті, і на що він матиме право за законом - ОСОБА_1

Спадкове майно належало позивачу на праві власності, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на гаражний бокс від 23.09.2004 року, свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу від 02.04.2003 року, ощадними книжками на
компенсаційні вклади.

У відповідності до ст. 1235 ЦК
України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька
осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1236 ЦК України
заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на
момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому
належати у майбутньому.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №
4, передбачений шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути
продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності
причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання
про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Після смерті ОСОБА_2позивач користувалася та вступила в управління
спадковим майном, утримувала його в належному стані та несла витрати на його
утримання..

Позивач зверталась з заявою про прийняття спадщини до
Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що вона пропустила
шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги, що позивач з поважних причин пропустила шестимісячний
строк для прийняття спадщини, оскільки її мати хворіла та потребувала
постійного догляду та піклування. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач
перебувала у тяжкому душевному стані.

Відповідно до ст. 1296 ЦК
України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Враховуючи
наведене, суд вважає необхідним задовольнити зазначений позов.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 24.06.1983 року № 4, ст.ст. 1233, 1235, 1236, 1296 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197,198,208,209, 212-215, 218,224, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в Оболонському
районі м. Києва, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання
права власності на майно в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування
на майно: гаражний бокс НОМЕР_1 в ГБК «Полярний», площею 38,70 кв.м., який
знаходиться за адресою м. Київ, вул. Полярна, 19; легковий автомобіль марки
БАЕ^ОО модель НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_3; компенсаційний
вклад НОМЕР_4 в Мінському відділенні НОМЕР_5 Державного ощадного банку України
на суму 3617,65 грн.; компенсаційний вклад НОМЕР_6 в Мінському відділенні
НОМЕР_5 Державного ощадного банку України на суму 387,85 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.