Справа №2-144/07 Графа
№ 15
14 березня 2007 року.
Гощанський районний суд Рівненської
області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Солодкій Ю.В., за
участю прокурора Рогальчука К.Л., представника відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" Рівненської філії центру електрозв'язку №1 Гупалюк
Н.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України, відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" Рівненської філії центру електрозв'язку №1 до ОСОБА_1про
відшкодування заборгованості за обслуговування та продаж послуг, -
Прокурор Гощанського району в
інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, ВАТ
„Укртелеком", центру електрозв'язку №1 звернувся в Гощанський районний суд
до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості
за обслуговування та продаж послуг в розмірі 171 грн. 19 коп. та витрат
по справі. Обґрунтовує позовом тим, що між ВАТ „Укртелеком" Рівненської
філії центру електрозв'язку №1 та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1про
користування місцевим телефонним зв'язком. Але в порушення умов договору з
січня по листопад 2006 року відповідач не вносив плату за надані послуги чим
утворив заборгованість в розмірі 171 грн. 19 коп. На підставі викладеного
просить позов задовольнити в повному обсязі.
Представник ВАТ „Укртелеком"
Рівненської філії центру електрозв'язку №1 Гупалюк Н.Є. позов підтримала в
повному обсязі обґрунтовуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
НОМЕР_1про користування місцевим телефонним зв'язком. Умови договору відповідач
не виконав та заборгував 171 грн. 19 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, причину суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача, у відповідності до
ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши позивача, представника
зацікавленої сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позов є обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Між ВАТ „Укртелеком" Рівненської
філії центру електрозв'язку №1 та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
НОМЕР_1про користування місцевим телефрнним зв'язком.
розрахунку ОСОБА_1 заборгував за надані послуги зв'язку з січня по листопад 2007 року в розмірі
ОСОБА_1 ВАТ „Укртелеком" Рівненської філії центру електрозв'язку
№1 направляв попередження про сплату заборгованості, що підтверджено поштовим повідомленням.
ст.11 ЦК України цивільні права і обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також
із дій осіб не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Підставами виникнення обов'язків можуть бути як договори так і інші
В судовому засіданні представник позивача довів, що між підприємством і відповідачем виникли обов'язки по сплаті послуг за
користування телефонним зв'язком.
Стаття 526 ЦК України покладає обов'язок на
сторони про належне виконання зобов'язань, зокрема
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.5 ст.33 Закону України „Про телекомунікації", п.40 Правил
надання та отримання телекомунікацій послуг, затверджених постановою КМУ від 9.08.2005 року №720 та
п.п.2.5,3.5 договору, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші
послуги надані в кредит.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 11,509,526,527,530,610,611 ЦК України, ст.33
Закону України „Про телекомунікації"", керуючись ст.ст. 15,30,62,202
ЦПК України суд, -
ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" Рівненської філії центру електрозв'язку №1, р/р 26037146 АППБ „Аваль" м.Рівне МФО 333227 код 01187526 РФ ВАТ „Укртелеком" 171 (сто сімдесят одну) грн. 19
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 (сім) гривень 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та
наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в десятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
подану протягом десяти днів з дня отримання його копії.