Справа  № 2-417/07
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
районний  суд    м. Дніпропетровська
складі: головуючого   судді  Зосименко С.Г.
при секретарі             Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
про відшкодування  шкоди,
В січні 2007 року позивач звернувся до суду з
позовом  про відшкодування шкоди
на те, що 11.10.2006 року  у м.
Дніпропетровську на пр. Правди
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений
власності. Шкода була заподіяна з причини порушення відповідачем ПДР.
просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяної шкоди
висновку  спеціаліста автотоварознавця у
розмірі 9799 грн. 28 коп.,
пов'язані з послугами адвоката у розмірі 1000 грн., витрати на
експертизи у розмірі 300 грн., 180 грн. витрати на проведення
обстеження, моральну шкоду у розмірі 1650 грн., сплачений судовий
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив їх
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся згідно
ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом
встановлено, що 11 жовтня 2006 року по пр. Правди в м. Дніпропетровську
належить позивачу на праві власності та автомобіля “ВАЗ-
дер.номер 51-71 ДНХ, яким керував відповідач на підставі доручення
автомобіля ОСОБА_3 В результаті даної дорожньо-транспортної
належить позивачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію, крім того в
ДТП позивачу була заподіяна шкода здоров'ю, а саме: ушиб шийного
позвоночника. Згідно висновку експертного авто-товарознавчого
№ 560/06 від 25.10.2006 року (а. с. 8-32) матеріальна шкода,
28 коп. Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи
від 23.10.2006 року причинний зв'язок з настанням наслідків знаходиться
водієм ОСОБА_2 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України,
під час руху не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого мало місце
до ч. 1 ст. 1166 ЦК України  майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або

юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у

повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким
чином з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму

заподіяної
та підтвердженої документально майнову шкоду у розмірі 9799 грн. 28

коп.,
а також суму витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у

розмірі
300 грн.

Згідно
ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим

ушкодженням
здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення

щомісячних
платежів, таким чином з відповідача на користь позивача необхідно

стягнути
180 грн., які позивач потратив при проведенні медичного обстеження.

Відповідно
до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної

шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або

юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,

відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків,

встановлених
ч. 2 цієї статті.

У
судовому засіданні знайшло підтвердження спричинення позивачу з вини

відповідача  моральної шкоди у зв'язку з пошкодженням його
майна, оскільки

позивач
не міг довгий час користуватися своїм автомобілем, вимушений був

прикладати
додаткових зусиль для організації свого життя. Моральна шкода

полягає
у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із

знищенням
чи пошкодженням її майна, тобто з відповідача на користь позивача

необхідно
стягнути 1650 грн. моральної шкоди.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь

позивача
понесені судові витрати у розмірі 119,29
грн. - сплачений судовий

збір,
30 грн. - сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Вимоги
позивача у вигляді стягнення з відповідача на його користь суму у

розмірі
1000 грн., сплаченої ним за послуги адвоката, є такими що не знайшли

свого
підтвердження у судовому засіданні та в матеріалах справи, таким чином

задоволенню
не підлягають

Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1168 ЦК
України, ст. ст. 11, 15, 60, 61,

88,
212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

суму
матеріальної шкоди у розмірі 9799 грн. 28 коп., витрати пов'язані з

проведенням
експертизи у розмірі 300 грн., витрати пов'язані з проведенням

медичного
обстеження у розмірі 180 грн.,  понесені
судові витрати у розмірі

149,29
грн., суму моральної шкоди у розмірі 1650 грн., всього - 12078 грн. 57

коп.

В
іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги або без подання заяви про апеляційне

оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

С.Г.
Зосименко