Справа
№ 2-575/2007рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Місцевий
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі головуючого: судді -             БенедикА.П.

при секретарі -             Прилипко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 - про зміну
розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про зміну розміру
аліментів, які стягуються з нього за рішеннями суду в розмірі 1/4 частки на
користь кожного відповідача на утримання дітей від різних шлюбів, на тверду
грошову суму - по 80 гривень щомісячно на утримання кожної дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги та пояснив, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста
Харкова від 15 вересня 2005 року з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ЗО гривень щомісячно на утримання ОСОБА_2 до досягнення донькою
трирічного віку. Згідно рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова
від 19 вересня 2006 року з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх
виді заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2006 року з   нього
щомісячно   стягуються   аліменти
на   утримання   дружини,

ОСОБА_3, в розмірі 80
гривень до досягнення сином, ОСОБА_5, трирічного віку.

Підтримуючи свій позов, ОСОБА_1 також пояснив,
що він не має можливості утримувати своїх дітей, сплачуючи аліменти в таких
розмірах, оскільки його заробіток складає 500
гривень на місяць. З цієї суми проводяться обов"язкові відрахування, а
також: стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 50 % його заробітку (25
% аліменти на утримання доньки, 25 % - погашається заборгованість, що
утворилась не з його провини). Рішення Комінтернівського районного суду міста
Харкова від 19 вересня 2006 року звернуті до
виконання, однак фактично до теперішнього часу стягнення ще не проводились.

Позивач також: пояснив, що у нього немає можливості
працювати за сумісництвом, оскільки його робочий день триває з 8 до 18 години з одним
вихідним днем на тиждень -
неділя. За фахом він радіомонтажник, однак Центр зайнятості населення, куди
він постійно звертається, не може запропонувати йому роботу за фахом. Окрім
цього він є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС, о також: є перепоною для
виконання важких високооплачуваних робіт.

Відповідач, ОСОБА_2, належним чином повідомлялась про
дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про
вручення їй особисто судової кореспонденції, однак вона жодного разу в судове
засідання не з'явилась, не повідомивши суд за яких причин. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2.

Відповідач, ОСОБА_3, визнаючи позовні вимоги позивача,
пояснила, що вони мешкають окремо з жовтня 2006 року. Через скрутне матеріальне становище вона була
змушена звернутись до суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина та 80 гривен
на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Однак, до теперішнього
часу вона жодного разу грошей не отримала, хоча рішення суду звернено до
виконання. Незважаючи на своє скрутне матеріальне становище, вона в той же час
визнає позов, оскільки їй відомо яка зарплатня у позивача, яку суму він сплачує
на утримання    доньки  від
першого  шлюбу;  їй
також відома сума

заборгованості позивача перед першою дружиною. Окрім
цього вона розуміє, що позивач та його мати-пенсіонер, які є переселенцями з
забрудненої зони внаслідок аварії на ЧАЕС, страждають різними хворобами і
неспроможні мати додаткові заробітки. Позивач мешкає разом зі своєю
матір"ю-пенсіонером, вони мають спільний бюджет, який складається з пенсії
матері та частки зарплатні позивача. З огляду на наведене вона не може
заперечувати проти позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача,
ОСОБА_3, дослідивши надані письмові докази, даючи встановленому правову оцінку,
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних
підстав.

Встановлено, що до 27
жовтня 2004 року
ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2. і вони мають дитину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2005 року
(справа № 2-4505) ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання
доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно до її повноліття
або зміни обставин, починаючи з 25 лютого 2005року, тобто з моменту звернення
позивача з позовом до суду (а.с.З).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова
від 15 вересня 2005року (справа № 2-4506) ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати
щомісячно ЗО гривень на утримання ОСОБА_2 до досягнення донькою трирічного
віку.

Встановлено, що 22
липня 2005 року
ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 і вона прийняла його прізвище (а.с. 11). ІНФОРМАЦІЯ_2у них
народився син, ОСОБА_6 (а.с.2).

Встановлено, що рішеннями Комінтернівського районного
суду міста Харкова від 19
вересня 2006року
(справи №№ 2-3257, 2-3258)
ОСОБА_1 зобов"язаний
сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку на утримання
сина, ОСОБА_6, починаючи з 10
серпня 2006 року і
до його повноліття   або  зміни матеріального  становища
сторін  на  користь

ОСОБА_3, а також на її утримання по 80 гривень
щомісячно до досягнення сином трирічного віку (а.с.4, 32).

Встановлено, що ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_3,
перебуваючи у шлюбі, зареєстровані за різними адресами та мешкають окремо (а.с.5,10).

Встановлено, що позивач працює ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті
Харкові і його заробіток складає 460-500
гривень на місяць (а.с. 8).

У відповідності до повідомлення начальника Державної
виконавчої служби у Дзержинському районі міста Харкова станом на 01 березня 2006 року
заборгованість позивача перед відповідачем, ОСОБА_2 складала за двома
виконавчими листами 2101,47
гр. на утримання доньки та 210
гр. -на утримання колишньої дружини до досягнення донькою трирічного віку
(а.с.9). На даний
час, як пояснив позивач,   загальна сума
заборгованості складає близько 800
гривень.

Позивач в своїй позовній заяві та у судовому засіданні
просив стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі - по 80 гривень на
утримання кожної його дитини від різних шлюбів.

Однак, такі вимоги позивача протирічать закону, що
визначає у яких випадках стягуються аліменти на утримання дітей у твердій
грошовій сумі. Більше того,   аліменти з
позивача вже стягнуті, про що свідчать судові рішення.

Так. у відповідності до вимог ст.. 184 Сімейного
кодексу України, аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі
визначаються у разі, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу отримує в натурі.

Встановлено, що позивач, який є платником аліментів, має
постійний заробіток і не отримує частку доходу в натурі.

Суд вважає за можливе змінити розмір аліментів,
визначений за рішеннями суду, тобто зменшити його з ¼ частини на кожну дитину до 1/6 частини на
утримання кожної дитини з усіх видів заробітку позивача, що відповідає вимогам ст.. 192 Сімейного
кодексу України. При цьому аліменти у зміненому розмірі повинні стягуватись з
моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.. 10, 11, 81, ч.І, ч.2
ст. 209, 212, 213, 214,
215, 216 ЦПК України, ст.,
ст.. 180, 181, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити встановлений рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова від 15
вересня 2005 року
розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь її
матері, ОСОБА_2, з 1/4 частини на 1/6
частину з усіх видів заробітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Слатіно,
Дергачівського району Харківської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1),
що мешкає АДРЕСА_2, стягуючи їх щомісячно на користь ОСОБА_2, починаючи з дня
набрання чинності рішенням суду, до досягнення донькою повноліття, або зміни
матеріального становища сторін, але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного віку.

Змінити встановлений рішенням Комінтернівського районного
суду міста Харкова від 19 вересня 2006 року розмір аліментів на утримання     неповнолітнього     сина,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь його матері,ОСОБА_3, з 1/4 частини на
1/6 частину з усіх видів заробітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Слатіно
Дергачівського району Харківської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4
(АДРЕСА_1),   що мешкає АДРЕСА_2, стягуючи їх
щомісячно на користьОСОБА_3 ,
починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, до досягнення сином
повноліття, або зміни матеріального становища сторін, але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового
збору та 7 гривень 50 коп. -витрати за
інформаційно - технічне
забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий