У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

26 червня
2007 року                                                                                      м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України  в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу “Надія” в особі ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2,
третьої особи: Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про
визнання загальних зборів кооперативу “Надія” недійсними, поновлення в членах
кооперативу “Надія”, зобов'язання скасувати запис до Єдиного реєстру та
скасування державної реєстрації статуту кооперативу “Надія” за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2007
року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У грудні 2005
року ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до виробничого кооперативу
“Надія” в особі ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2., третьої особи: Дніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації про визнання загальних зборів кооперативу “Надія”
недійсними, поновлення в членах кооперативу “Надія”, зобов'язання скасувати
запис до Єдиного реєстру та скасування державної реєстрації статуту кооперативу
“Надія”.

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва від 1 грудня 2006 року, в задоволенні
позову ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 грудня 2006 року
визнано неподаною та повернуто скаржниці без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2007 року, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1. не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з
додержанням судом норм процесуального права і доводи скарги їх висновків не
спростовують.

Крім
того, апеляційна скарга ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1. на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 1 грудня 2006 року прийнята та розглянута
апеляційним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Увалу
апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Я.М. Романюк