Справа   №2-3800/2007   рік
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
01   березня   2007   року  Малиновський
районний   суд  м.Одеси
у  складі: головуючого   судді
-   Погорєлової   С.О. при
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - Одеська
Нова біржа про визнання договору купівлі-продажу квартири  дійсним,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1997 році між нею та відповідачами був
укладений договір купівлі-продажу вказаної квартири, який зареєстрований на
Одеській Новій біржі. Обов'язки за договором сторони виконали повністю. Внаслідок
того, що договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений вона не має
змоги розпорядитись вказаним майном, у зв'язку з чим змушена звернутися  до
суду  з  цим
позовом,   просить   позов
суду не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись в
установленому законом порядку, про
причини   неявки   суду
Одеської Нової біржі до суду не з'явився, про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд
В порядку ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди  позивачки.
Розглянувши        матеріали                   справи,            вислухавши        пояснення
позивачки, дослідивши представлені докази, суд вважає, що
позов ОСОБА_1  підлягає  задоволенню
з     таких  підстав.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на Одеській Новій біржі був укладений договір
купівлі-продажу нерухомого майна за НОМЕР_1, згідно якого, ОСОБА_3, яка діяла
від імені ОСОБА_4 та від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 продали, а ОСОБА_1 купила
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат загальною площею 43,5 кв.м.,   житловою
угодою передала відповідачам в повному обсязі, а вони, в свою чергу, виселились
та віддали їй ключі від квартири АДРЕСА_1. Таким
чином вказана квартира була передала ОСОБА_1
у  володіння,   користування
України (в редакцій 1963
року), якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що вимагає
нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від її нотаріального
оформлення, суд вправі на вимогу сторони, що виконала угоду, визнати її
дійсною. У цьому випадку наступне нотаріальне
оформлення  угоди  не
обставинах суд вважає, що в судовому засіданні досліджено досить доказів, що
дають підстави суду дійти висновку, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між сторонами був укладений
договір купівлі-продажу  квартири  АДРЕСА_1
купівлі-продажу нерухомого майна НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонами був виконаний повністю, а відповідачі
ухиляються від його нотаріального оформлення, у зв'язку з чим зазначений  договір
повинен  бути  визнаний
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК
ст.      47    ЦК     України      (в
редакції     1963     р.),                         п.4
та    перехідних   положень
редакції    2004 р.),
суд   -
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений на Одеській Новій біржі за НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_5, ОСОБА_4
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання  його  копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.2 95   ЦПК
України.

Суддя