справа №2-1279/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Чуйко Л.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОКП

"Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

відпущену і спожиту теплову
енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
відпущену і спожиту теплову енергію, в якому вказало, що відповідачка
знаходиться в правовідносинах з ВО
„ЧасівЯртепломережа", врегульованих
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно
з якими відповідачі повинні оплачувати
рахунки за водотеплопостачання. Однак відповідачка вказані обов'язки не
виконувала, що привело до утворення заборгованості, яка за станом на 01.01.2007
року складає 1018,60 гривень. Просив суд стягнути з відповідачки вказану
суму заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася та надала суду заяву,
в якій позовні вимоги визнала повністю, просила суд розглянути
справу без її участі та стягнути заборгованість у сумі 1018,60 гривень тільки з
неї.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю,
щомісяця вносити плату за комунальні послуги,
к яким відносяться послуги за відпущену і спожиту
теплову енергію.

Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за
відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися
відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1; має заборгованість за теплопостачання за період з
01.01.2004 року по 01.01.2007 року у розмірі
1018,60 гривень, яка на теперішній час не погашена, тому цю суму
необхідно стягнути з відповідачки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд,
стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судовий збір на корись держави та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи суд вважає
необхідним покласти на відповідачку.

Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 630 від
21.07.2005 року, ст.ст.5, 6, 10, 88, 107, 208, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 67, 68, ЖК України, -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" р/р 33 в філіалі ТОВ „КБ „Актив-Банк" м.Донецьк,
МФО 334000, ОКПО 26221744, заборгованість за
відпущену і спожиту теплову енергію у розмірі 1018 (одна тисяча вісімнадцять) гривень 60 копійок та понесені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в встановлений строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.