Справа № 2-1392/07 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 березня 2007 року
Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                             Гордимова
А.В.,

при секретарі                                                                                               Фісенко
В.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з
обмеженою відповідальністю «Універсам 43»
про визнання протоколу позачергових зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсам 43»
НОМЕР_1недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсам 43»
про визнання протоколу позачергових зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсам 43»
НОМЕР_1недійсним зазначив у ньому що за ініціативою відповідача
ОСОБА_2 були проведені позачергові збори учасників /засновників/ товариства з
обмеженою відповідальністю «Універсам 43»
на якому були прийняті на його погляд незаконні рішення, в зв'язку з чим
просить визнати протокол №19
позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
«Універсам 43» від 10 лютого 2007 року недійсним в
повному обсязі та визнати недійсним загальні збори товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсам 43»
від 10 лютого 2007 року, визнати недійсним
Статут в новій редакції затверджений загальними зборами від 10 лютого 2007 року.

В судове
засідання від позивача надійшла заява у якій він просить розглянути цивільну
справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов
в повному обсязі.

В судове
засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява у якій він просить розглянути
цивільну справу в його відсутність, позовні вимоги не визнає.

В судове
засідання від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
«Універсам 43» надійшла
заява у якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутність, позовні
вимоги не визнає.

В судове
засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява у якій вона просить розглянути
цивільну справу в її відсутність, позовні вимоги не визнає.

Вивчив та
дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам 43» створено та діє
згідно рішення учасників ,
Статуту і у відповідності до цивільного кодексу України, господарського
кодексу України, інших законодавчих актів та внутрішніх актів товариства.

Учасниками
товариства є громадяни України -
відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до
п.9.2 Уставу товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам 43» вищим органом
останнього є загальні збори товариства, які складаються з учасників товариства
або призначених ними представників.

2

До компетенції
зборів учасників товариства належать питання які прямо указані у п.9.3 Уставу
товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам 43».

Відповідно до
п.9.4 Уставу товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам 43» збори учасників
товариства вважаються повноважними, якщо в них беруть участь учасники /їх представники/
що володіють у сукупності більш як 60
відсотків голосів.

Відповідно до
п.9.5 Уставу товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам 43» збори учасників
товариства скликаються не рідше двох разів на рік, а позачергові збори
скликаються головою товариства при наявності обставин. Зазначених в установчих
документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому
випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо
виникає загроза значного скорочення Статутного фонду. Учасники товариства, що
мають у сукупності більш як 20
відсотків голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів
учасників у будь-якій час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності
товариства.

Повідомлення про
проведення загальних зборів учасників повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до
скликання зборів рекомендованим листом з повідомленням, з зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного.

10 лютого 2007
року відбулися позачергові збори учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсам 43»
на якому були присутні відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 тобто
учасники які в сукупності володіють 100
відсотками голосів, в зв'язку з чим збори є правомочними.

Питання які були
винесені на позачергові збори товариства з обмеженою відповідальністю
«Універсам 43» та які
були розглянути останнім, віднесені до компетенції вищого органа товариства з
обмеженою відповідальністю «Універсам 43»
-загальних зборів товариства.

Хід позачергових
зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам 43» тобто участь
учасників, їх кількість, винесені питання та їх розгляд було відображено у
протоколі №19 від 10 лютого 2007 року, яке
складено у відповідності до діючого законодавства.

На підставі
рішень позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
«Універсам 43» були
внесені зміни в Устав останнього та нова редакція якого була затверджена
рішенням загальних зборів учасників товариства НОМЕР_1та зареєстрована виконавчим комітетом Херсонської міської
Ради.

Новий Устав
товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам 43» відповідає
діючому законодавству.

Таким чином,
позов не підлягає задоволенню, оскільки підстав для визнання протоколу №19 позачергових
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам 43» від 10 лютого 2007 року недійсним в
повному обсязі, визнання недійсним загальних зборів товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсам 43»
від 10 лютого 2007 року, визнання
недійсним Статут в новій редакції затверджений загальними зборами від 10 лютого 2007 року у суду не
має, оскільки вони відповідають діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.
140-149 ГК
України, ст.. ст.. 10,
11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсам 43»
про визнання протоколу

з

позачергових зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсам 43»
НОМЕР_1недійсним -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.

295 ЦПК України.

Суддя:    Гордимов А.В.