У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 січня 2006 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства “Новокаховське АТП-16561” (далі - ВАТ
“Новокаховське АТП-16561”) про стягнення заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2003 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2003 року ОСОБА_1 звернувся
в суд із позовом до ВАТ “Новокаховське
АТП-16561” про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування
моральної шкоди.

Зазначав, що з 23 березня 1994 року працював водієм у
товаристві. Починаючи з лютого 2001 року, йому несвоєчасно та в неповному
обсязі виплачувалась заробітна плата, у
результаті чого порушено його права та завдано моральну шкоду.

Просив стягнути заборгованість по заробітній платі за
період з 2001 до 2002 року в розмірі 1 482 грн. 77 коп. і відшкодувати моральну
шкоду в розмірі 1 500 грн.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 11 вересня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково: стягнуто з ВАТ “Новкаховське АТП - 16561” заборгованість
по заробітній платі в розмірі        1
482 грн. 77 коп., судові витрати в розмірі 150 грн. та державне мито в розмірі
51 грн., у решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 11 грудня 2003 року рішення Новокаховського міського
суду Херсонської області від 11 вересня 2003 року в частині відмови у
відшкодуванні моральної шкоди залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати судові рішення в частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди та
постановити нове рішення про стягнення на його користь моральної шкоди в
розмірі 1 500 грн., посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення Новокаховського міського
суду Херсонської області від 11 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 11 грудня 2003 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін