РАЙОННІЙ СУД м. СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
код суду 2702 1 інстанція
Справа №2-2620/2006
Справа№2-438/2007 Категорія 30 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2007 Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі:
судді - Яковенко
при секретарі -                  Павленко
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополе справу за
позовом ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ВАТ Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант») до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресса,
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 3.135
(три тисячи сто тридцять п'ять) грн., пені в сумі 592 (п'ятьсот
дев'яносто) грн. 83 коп.,
штрафу в суммі 450 (чотириста
п'ятьдесят) грн. та судових витратат в сумі 51 (п'ятьдесят одної) грн.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала свої вимоги та пояснила суду, що
відповідачОСОБА_1. уклав з
Кредитною спілкою «Товариство взаємного кредиту» договір мікрокредитування за
яким отримав 3.000 (три
тисячи) грн. та зобов'язався сплатити кредит за 9 місяців з 60%
річних. Позивач за договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв
на себе обов'язок здійснити страхове відшкодування боргу позичальника перед
кредитором разом з відсотками. Відповідач виплати не призводив, ІНФОРМАЦІЯ_4 кредитор
звернувся до позивача, а останній ІНФОРМАЦІЯ_2
здійснив виплату боргу по кредиту з вісотками, що склало 3.135 грн. Загальна
сума витрат на погашення кредиту склала 4.177 (чотири тисячи сімдесят сім) грн.
83 (вісімдесят три) коп., оскількі в дану суму входить штраф в розмірі 15% від
суми кредиту та пеня.
Правопреемником ВАТ УСК «Гарант-Авто» є
ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант». Просить стягнути з
відповідача суму   страхового
відшкодування в розмірі 3.135 ( три тисячи сто тридцять п'ять) грн., пеню в сумі 592 (п'ятьсот
дев'яносто дві) грн. 83 коп.,
штраф в сумі 450 (чотириста
п'ятьдесят) грн. та покласти на відповідача судови витрати.
судове засідання не з'явився. В справі є рапорт працівника міліції про
повідомлення дати та часу розгляду батька відповідача, який мешкає разом з
ОСОБА_1, що є належним повідомленням. Причини неявкі суду невідомі.
Суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню: судом встановлено, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1
уклав з КС «Товариство взаємного кредиту» договір мікрокредитування , отримав
по ньому 3.000 (три тисячи) грн. з виплатою 60% річних терміном на 9
місяців на споживчи цілі (а.с.5-6).
КС «ТВК» уклав ІНФОРМАЦІЯ_1 з
позивачем по данної справі договір ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільного
ризику неповерненного кредиту, згідно якого страховщик прийняв на себе обов'язок здійснити страхове
відшкодування в розмірі залишку борга позичальника перед кредитором по
кредитному доровіру, включаючи відсоткі по кредиту (а.с.7).ОСОБА_1. виплати по
договіру не здійсняв, тому ІНФОРМАЦІЯ_4
кредитор звернувся до ВАТ УСК «Гарант-Авто» із заявою про настання страхового
випадку та сплату страхового відшкодування в сумі 3.135 грн. (а.с.8).
Згідно платежного доручення
позивач виплатив кредитору зазначену сумму
Згідно ст.27 ЗУ «Про страхування» к страховщику, який виплатив
відшкодування по договору страхування ,
в межах фактичних витрат переходить право вимогі, яке страхователь або інша особа
має до особи, відповідальної за спричинені збиткі. Окрім того, згідно п.п.5.1,
5.2 договора мікрокредитування , укладенного між КС «ТВК» та відповідачем, в
якості відповідальності позичальника передбачене також дострокове стягнення
суми боргу з урахуванням відсотків та пені за прострочення патежів, а також
штрафу в розмірі 15% выд суми кредиту. Відповідно до п. 5.5. договору
добровільного страхування ,
укладеного між кредитором та позивачем в справі, після сплати страхового
відшкодування до страховщика
переходить право вимогі боргу, відсотків та штрафних санкцій по умовам
кредитного договору.
розрахунку, наданого позивачем (а.с.4) сума страхового відшкодування склала 3.135 грн., пеня в
розмірі 0,3% за кожен
день прострочення - 592,
83 грн (3000x0.3%, х63=592,
розмірі 15% від суми
кредита складає 450 грн. (3000 х
15%), а всього 4.177 (чотири тисячи сто сімдесят сім) грн. 83 коп та підлягає
стягнення з відповідача. Оскількі правопреемником
ВАТ УСК «Гарант-Авто» є ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант» , то зазначенна
сума підлягає стягненню на користь ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»
Вимоги   позивача є обгрунтованими.
викладеного, керуючись ст. 10,60.179
ЗУ «Про страхування», ст. 1191
ч.1 ГК України, ст. 79ч.1, ст.80 ч.1п.1, ст. 88 ч.1 ст. 88
ч.1 ЦПК України, ст. 3п.1а Декрета
Кабінета Міністров України «Про дежавне мито», суд
«Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ВАТ «Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант») доОСОБА_1 про стягнення суми впорядку регресса задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі
Гарант» суму страхового відшкодування в розмірі 3.135 ( три тисячи сто тридцять
п'ять) грн., пеню в сумі 592 (п'ятьсот дев'яносто дві) грн. 83 коп., штраф в
розмірі 450 (чотириста п'ятьдесят) грн, а всього 4177 (чотири тисячи сто
сімдесят сім) грн. 83 (вісімдесят три) коп.
відповідачаОСОБА_1 судови витрати в сумі 51
(п'ятьдесят одна) грн. на користь держави, а також витрати на
інформаційно-техничне забеспечння Гагарінського районного суду м. Севастополя в
грн. на користь ТУ ДСА м. Севастополя.
апеляційне оскарження може буте подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подается протягом
20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступає
в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності після закінчення
цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не
скасовано, вступає в законну силу після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
виготовлена власноручно в нарадчої кімнаті.