Справа № 2-183 / 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 січня   2007
року                                                  Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді                                                                               Куц Т.О.

при секретарі                                              Ребриній О.О.

з участю позивачки                                                  ОСОБА_1

відповідача                                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи його тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось, через скандали , сварки та зловживання відповідачем спиртними напоями. Просить позов задовольнити,
постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що
основною причиною розпаду їх сім'ї є те, що позивачка багато
часу присвячує відвідуванню церкви, а коли бувають випадки вживання ним спиртного між ними зникає порозуміння, в наслідок чого
виникають скандали і сварки, які іноді переростають в бійку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
26.12.2003 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання сторін в їх сім'ї виникали часті скандали і
сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями, що
призвело до втрати почуття кохання та взаємної поваги.

Сторони припинили подружні відносини
з серпня 2006 року, миритись категорично не бажають, їх

сім'я   фактично
розпалась,   наданий   судом
строк   для   примирення
позитивних   наслідків   не
дав. Відповідно до ст.112 СК України,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, який частково підтвердив
обставини викладені позивачкою в позові і в судовому
засіданні щодо вживанням ним алкоголю і сварок, які виникають на цьому грунті, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208,209,214,215, ЦПК України,
ст. ст. 105 ч.3, 112 СК України, суд,

РІШИВ:

Шлюб, зареєстрований, 26 грудня
2003 року у виконкомі Комендантівської сільської ради   актовий запис за НОМЕР_1 міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 10грн., а ОСОБА_1 . від витрат по справі звільнити.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. -
залишити проживати з позивачкою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
діб апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст.295 ЦПК України.