Справа
№2-610/2007рік
року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
судді Маринченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки
про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що шлюб між
ним та відповідачкою зареєстровано 29 листопада 1979 року, від шлюбу мають
повнолітнього сина. їхня сім'я розпалася з 5 червня 2004 року, коли він
змушений був виїхати до Росії у зв'язку з необхідністю догляду за хворою
матір'ю. З цього часу спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не
підтримуються. Він бажає створити нову сім'ю.
В попередньому судовому засіданні представник позивача вказані позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що збереження сім'ї і спільне
життя позивача з відповідачкою неможливі.
Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечувала, посилаючись на те, що їх
шлюб остаточно не розпався, що вона докладе всіх зусиль для збереження сім'ї, у
зв'язку з чим просила суд надати їм строк для примирення.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року
сторонам надано строк на примирення три місяці (до 21 березня 2006 року).
19 березня 2007 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він
підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони з
відповідачкою не примирилися, збереження сім'ї і спільне життя з нею неможливі
та просив розглянути справу за його відсутності.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про розірвання
шлюбу підтримав в повному обсязі.
Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд визнав можливим провести заочний
розгляд справи за відсутності відповідачки. Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано 29 листопада 1979 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Судом встановлено, що позивач та відповідачка проживають окремо з червня
2004 року, тобто з часу, коли позивач поїхав до Росії у зв'язку з необхідністю
догляду за хворою матір'ю. З цього часу спільне господарство не ведеться,
шлюбні стосунки не підтримуються, сім'я розпалася. Позивач бажає створити нову
Після надання строку на примирення сторони не примирилися, позивач вважає,
що збереження сім'ї є неможливим.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.
ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 29 листопада 1979 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у
м. Києві, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, відповідачку
від сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.