Справа № 22ц-338/07                                            Головуючий
Категорія -39                                                                                                  Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення
апеляційної скарги

29 березня 2007
року                                                                                                               м.
Луцьк

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Осіпук В.В., вивчивши
апеляційну скаргу начальника Державного підприємства "Трансфармація"
Львівської залізниці про скасування судового наказу, виданого Ковельським
міськрайонним судом 22 грудня 2006 року за заявою
Волинського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ДП
"Трансфармація" Львівської залізниці про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року Ковельським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ДП
"Трансфармація" Львівської залізниці на користь ОСОБА_1 471 грн. 57
коп. заборгованої заробітної плати, в доход держави 25 грн. 50 коп. судового
збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

29 грудня боржник отримав копію даного судового наказу.

21 березня 2007
року до апеляційного суду Волинської області надійшла від ДП
"Трансфармація" Львівської залізниці апеляційна скарга про скасування
судового наказу із-за наявності на думку апелянта в даних правовідносинах спору
про право.

Згідно ч.1, 2 ст. 106 ЦПК України,
заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом, який його видав, протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.

Заява боржника
про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого
ч.2 ст. 104 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Отже, законом
чітко встановлені строк і порядок подання заяви про скасування судового наказу.

Статтею 293 ЦПК України
визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку лише ухвали суду, постановлені судом першої інстанції про скасування
судового наказу та про залишення заяви без розгляду.

2

Таким   чином, ДП "Трансфармація"
Львівської залізниці необхідно звернутись із письмовою заявою про скасування
судового наказу до суду першої інстанції, який видав наказ, та надати докази
про поважність причин пропуску встановленого строку для звернення із зазначеною
заявою. А оскільки боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу в
апеляційний суд, то така апеляційна скарга підлягає поверненню боржнику.

Керуючись ст.ст.
293, 297, 104, 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну заяву
начальника ДП "Трансфармація" Львівської залізниці про скасування
судового наказу, виданого Ковельським міськрайонним судом 22 грудня 2006 року за заявою
Волинського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ДП
"Трансфармація" Львівської залізниці про стягнення заробітної плати
повернути начальнику ДП "Трансфармація" Львівської залізниці.

Ухвала набирає
законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з часу її постановления.