Категорія 21 1                                                 Доповідач
УХВАЛА

28 лютого 2007
року колегія суддів судової палата
у цивільних справах апеляційного
суду

Дніпропетровської області в складі:

головуючого:   судді Неклеси В.І.

суддів      Митрофанової Л.В., Вратітцєвої
Л.А.

при
секретарі   Бадалян Н.О.

за участю:
представника позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про поновлення
строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого
Рогу від 08 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України про перерахунок щомісячних страхових винлат,-

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08Л2.2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Суд стягнув з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_1 заборгованніеть по
страховим виплатам за період з 03.03.2003 року по 01.07.2006 року- 8971,14 грн.
та зобов*язав Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі виплачувати ОСОБА_1 починаючи з 01.07.2006 року щомісячно по
969,29 грн., до зміни обставин, що тягнуть перерахунок щомісячних виплат.

2006
року відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі подав заяву про апеляційне оскарження
рішення суду а.с.82.

2007
року представник Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі звернувся з клопотанням до суду
апеляційної інстанції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду першої інстанції, посилаючись на поважність пропуску такого строку з тих
підстав, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України НОМЕР_1 період з
02.01.2007 року по 05.01.2007 року включно, рекомендовано зробити вихідними
днями, тому Фонд соціального страхування в цей період не працював та не зміг
подати вчасно апеляційної скарги.

Вислухавши представника позивача, вивчивши надані документи колегія суддів
вважає, що заява про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до 4.1,3 СТ.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи 08.12.2006 року за
участю представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі -ОСОБА_3, судом першої інстанції ухвалено рішення, роз*яснено
строк та порядок його оскарження ах,7б~80.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду відповідачем Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі за підписом
начальника Відділення, подана 13.12.2006 року, згідно вимог ч,1 ст.294 ЦПК
України а.с.82.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідачем
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
подана 09.01,2007 року з пропуском строку передбаченого ч.І ст.294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою на рішення суду першої
інстанції представником відповідача подана заява про поновлення процесуального
строку а.с.83 в порушення вимог ч.І ст.292 ЦПК України.

При розгляді
справи в суді першої інстанції приймав участь представник Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі -ОСОБА_3, який згідно
доручення мав право оскарження рішення суду а.с,б1\

Однак, 09.01.2007 року заяву про поновлення
процесуального строку подав представник Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі - ОСОБА_4, який свої повноваження не
підтвердив а.с.83-84.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява представника Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про поновлення
процесуального строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
294, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У X ВАЛ ИЛА:

Заяву представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі про поновлення процесуального строку залишити без
задоволення.

Відмовити представнику Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Кривому Розі в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 08 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України про перерахунок щомісячних
страхових виплат.

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого
Рогу від 08.12.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання

нею законної сили.