У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
“Центрохолод” про стягнення відшкодування за весь час затримки розрахунку при
звільненні та заробітної плати в святкові та неробочі дні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 рішення Франківського
районного суду м. Львова від 5 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області
від 13 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) “Центрохолод” про стягнення
відшкодування за весь час затримки розрахунку при звільненні та заробітної
плати в святкові та неробочі дні. Просив
стягнуто з відповідача на свою користь 2 869 грн. 86 коп. за 21 день роботи у
вихідні та святкові дні. Крім того, посилаючись на те, що діями ТОВ “Центрохолод” в наслідок невиплати йому зароблених коштів спричинено значних душевних
страждань, просив стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду, яку
оцінив у 10 000 грн.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 5
квітня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської
області                               від
13 листопада 2006 року, у позові відмовлено за безпідставність вимог.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 5
квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 листопада
2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук