overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

Справа № 2-203/ 2007р.

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши позовну
за­яву орган опіки і піклування виконкому Луценківської сільської ради до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ООП Луценківської сільської ради звернувся   до Лохвицького районного суду Полтавської
області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1

Позовну заяву
подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України. Пере­шкод для прийняття позовної заяви
немає. По справі необхідно провести попереднє судове засіда­ння.

Керуючись ст. 122
ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом орган опіки і піклування виконкому Лу­ценківської
сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 8-30 год. 2 квітня 2007р.

Надати
відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти
позо­ву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття
провадження у справі, копію позовної зая­ви та додані до неї документи.

Суддя          Я. С. С є г є т
Справа №  2-195
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2007 року суддя Баришівського районного суду
Київської області Коваленко К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив

До суду надійшов зазначений позов. Справа була призначена до розгляду на 9
годин 03 березня 2007 року в назначений час позивач до суду не з'явився, про
час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, поважність
причини неявки суду не повідомив. Повторно справа була призначена на 10 годин
00 хвилин 22 березня 2007 року. В назначений час позивач до суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, поважність
причини неявки суду не повідомив.

Норми статті 172 ЦПК України передбачають, що разі неявки
в судове засідання позивача без поважних причин за викликом суду відповідно до
частини третьої цієї статті або його повторної неявки за викликом суду
незалежно від причин суд залишає заяву без розгляду (пункт 4 статті 229 цього
Кодексу). Пункт 4 ст.229 ЦПК України зазначає, що суд залишає заяву без
розгляду у випадку неявки в судове засідання позивача за викликом суду без
поважних причин або повторної неявки позивача за викликом суду незалежно від
причин (стаття 172 цього Кодексу).

На підставі
викладеного, керуючись ст. 172,229 ЦПК України

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу
залишити без розгляду

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

В разі коли до суду не надійде заяви про апеляційне оскарження ухвала
набере законної дії через п'ять днів, при подачі данної заяви рішення набере
законної сили після перебігу терміну на апеляційне оскарження.
Справа
2-155 ІНФОРМАЦІЯ_2 p.
РІШЕННЯ  іменем
України

31 березня ІНФОРМАЦІЯ_2 року                                                  м.Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого
судді Поглод О.В., секретаря Боянівської
Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвали в ІНФОРМАЦІЯ_1 р. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. батьком
якої є відповідач.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала,суду пояснила,що вони перебували
в зареєстрованому шлюбі, який розірвали ІНФОРМАЦІЯ_3року, актовий запис НОМЕР_1. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. батьком
якої є відповідач.

Відповідач достатньої участі в утриманні дитини не
приймає, матерільної допомоги не надає.
Вона працює в РДА директором центру сім»ї і молоді, має невиликий заробіток,
якого не вистарчає для належного утримання дитини.

Просить суд позов задоволити.

Відповідач позов визнає, суду
пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від
утримання дочки не відмовляється, до розміру аліментів заперечень не має.

Вислухавши сторони,дослідивши
надані докази,суд встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов»язані утримувати дитину, до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про її народження .

З довідки виданої виконкомом
Рогатинської міської Ради вбачається,що дитина перебуває на
утриманні та вихованні матері.

Судом встановлено, що відповідач працює, має постійний
заробіток, що вбачається з представленої суду довідки.

Керуючись п.4
ст.174,
ст. ст. 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182,183 Сімейного
кодексу,суд.-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.Стягнути аліменти
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4року народження
в розмірі 1/4 всіх
видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з ІНФОРМАЦІЯ_5 року і продовжувати до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в користь держави в сумі 51 гр.

Стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного
виконання.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду суду може бути подана протягом
10 днів з дня його оголошення до
Івано-Франківського апеляційного суду через

Рогатинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд
першої інстанції з подачею її копії до Івано-Франківського апеляційного
суду.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, якщо заяву не було поддано.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна
скарга не була подана у строк, передбачений законом, рішення суду набуває
законної сили

після закінчення цього строку.
районний суд Сумської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
березня 2007 року                                                                   Справа
№ 2-н-75/07
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області
Ольховик А.І., розглянувши заяву Кролевецької житлово-експлуатаційної контори,
м.Кролевець Сумської області, вул.Поштова, 9, про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по квартирній платі з ОСОБА_1 за період з 01.09.2005р.
по 01.03.2007р. в сумі 339 грн. 35 коп., судових витрат, сплачених при подачі
до суду заяви.
Відповідно до ст.ст.66,
68 ЖК України, ст.ст.629, 901, 903 ЦК
ст.ст. 96,102, 103 ЦПК України,-Наказую:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки
АДРЕСА_1 на користь Кролевецької житлово-
області, вул.Поштова, 9, р/р
області, МФО 337397 :
по квартирній платі за період з 01 вересня 2005 року по 01 березня 2007 року в
сумі 339 (триста тридцять дев'ять) гривень 35 коп.;
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Кролевецькому районному
суді в сумі 15 гривень 00 копійок, сплачених Кролевецького ЖЕК при подачі заяви
до суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 25
23635221, код платежу: 22090100, МФО:
837013, банк: ГУДКУ в Сумській області, одержувач: місцевий бюджет.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2-479/2007 рік
УХВАЛА

21 березня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді -
М'ягкого Є.В.,

при секретарі -
Венгер В.М. розглянувши   у   попередньому   судовому засіданні   в   м.
Первомайський цивільну справу   за   позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні було проведено наступні підготовчі дії:

1.
Уточнено заявлені вимоги та заперечення проти позову.

2.
Вирішено питання про склад осіб, що беруть участь у справі.

3.
Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

4.
З'ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизначених обставин, та встановляє строк їх подання.

5.
Вирішив питання по витребуванню доказів.

6.   Визначено час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 156 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду на 02.04.2007 року о 14 год.00 хв.

Ухвала остаточна.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання
Кравченко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що є дочкою
відповідача, продовжує навчання у Національному технічному університеті
"Харківський політехнічний інститут" на денному відділенні і не має
можливості працювати, в зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від
відповідача, який має можливість надавати їй таку допомогу. Просила суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його
доходів до закінчення ним навчання, до 01 березня 20012 року. У попередньому
судовому засіданні позивач зменшила свої позовні вимоги до 1/5 частини, а також
до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач позов
визнав повністю, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у
розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів.

Відповідач попереджений судом про
наслідки визнання позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 199 СК України
підстави для стягнення аліментів на повнолітнього сина продовжую чого навчання,
тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного та ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст.
10, 11, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує
навчання задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Лисичанськ Луганської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частини всіх
видів його доходів, починаючи з 21 лютого
2007 року до досягнення нею 23-річного віку, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з
ОСОБА_2судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7грн.50коп. на
розрахунковий рахунок 0730 в УДК
в Луганській області код 26297948, МФО
804013 ТУ ДСА В Луганській області за
розгляд справи Лисичанським міським судом.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного
платежу.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду та до апеляційного суду
Луганської області.
Справа №2-114/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
березня 2007 року      Ярмолинецький районний суд Хмельницької
області в складі: головуючого   -
судді Мосьондза І.А. при секретарі Школяр A.M., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
мотивує тим, що 28 серпня 1988 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб Москалівської сільською радою
Ярмолинецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів
цивільного стану зроблено запис за НОМЕР_1.
Даний шлюб укладено вперше. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Подружнє життя з відповідачем не склалося. Спору про розподіл майна між
сторонами на даний час немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу
неможливе, а також суперечило б інтересам позивачки.
В судовому
засіданні позивачка, підтримавши свої позовні вимоги, просить шлюб розірвати,
оскільки сім'я не може бути збережена, термін на примирення просить не
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
те, що даний позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні достовірно встановлено, що 28
серпня 1988 року між
нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Москалівської сільською радою
Ярмолинецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів
цивільного стану зроблено запис за НОМЕР_1.
Даний шлюб укладено вперше. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Подружнє життя з відповідачем не склалося. Спору про розподіл майна між
сторонами на даний час немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу
неможливе, а також суперечило б інтересам позивачки.
Керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст. 15, 30, 62, 214 -
215, 224-226 ЦПК України, суд -
та ОСОБА_2, зареєстрований 28
Москалівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області,
актовий запис НОМЕР_1, розірвати.
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 1 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян до місцевого бюджету, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії
Справа №2-2328/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

07 березня 2007 року                                                                                                                м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення

аліментів.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122,
129 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 05 квітня 2007 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Волі, 39.

Копію ухвали про
відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих до неї документів
направити особам, що приймають участь у справі.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду       З.П.Пустовіт
Справа №2-960/07/04
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2007 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді  Донець О.В.

при секретарі                          Муленко К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Імтокс» про стягнення суми та примусове
виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відкритого акціонерного
товариства «Імтокс» про стягнення суми та примусове виконання обов'язку в
натурі.

Сторони вдруге не з'явились в судове засідання, будучи
належним чином оповіщеними про день та час слухання справи. Причини неявки суду
не повідомили.

Відповідно до п.3 ст. 207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду в разі
неявки в судове засідання позивача без поважних причин або повторного
неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
п.3 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Імтокс» про стягнення суми та примусове виконання обов'язку в
натурі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.
копія                                                                                                                 №2-О-32007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ (додаткове)

20 лютого 2007 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                        Хомінець
І.В.

При секретарі                                 М"якінченко
В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
ум. Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харцизького міського суду
від 22 січня 2007 року були
задоволенні вимоги ОСОБА_1 був встановленний факт що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні з'ясовувалося
питання про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3 ( зобов'язати
відділ РАЦС м.Харцизька внести зміни в актовий запис про народження НОМЕР_1 на ім"я
ОСОБА_3. Змінити прізвище дитини з ІНФОРМАЦІЯ_3на ІНФОРМАЦІЯ_4. В графі
"Данні про батька" батьком дитини записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.) , на що були
пред'явлені докази заявницею, але у рішенні суду ці вимоги не розв"язані.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, що не перешкоджає постановці додаткового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив, що вимоги заявниці про внесення змін в актовий запис про народження
ОСОБА_3 за НОМЕР_1
підлягають задоволенню, оскільки це не суперечить чинному законодавству, та
відповідає ст. 130 Сімейного
Кодексу України.

Керуючись ст. 220
ч.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Зобов'язати відділ РАЦС м.Харцизька
внести зміни в актовий запис про народження НОМЕР_1 на ім'Я ОСОБА_3.

Змінити прізвище дитини з ІНФОРМАЦІЯ_3на ІНФОРМАЦІЯ_4. В
графі "Данні про батька" батьком дитини записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відділу РАЦС м.Харцизька видати нове свідоцтво про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд. Заява про апеляційне оскарження рішення

2

може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Суддя: підпис:
Справа
№2- 100/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року.    Теплицький районний суд Вінницької області
в складі;

головуючого судді
Панченка Д.І.

при секретарі
Бабій Р.В.

з участю
позивача  ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника управління праці та

соціального захисту ОСОБА_3

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в смт.Теплик справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання його сина ОСОБА_4, так як відповідач добровільно
матеріальної допомоги Не надає, і просить стягнути з нього на її користь
аліменти на утримання дитини в розмірі 50 грн. щомісячно.

В судовому засіданні
позивач  ОСОБА_1 підтримала свої
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, проте аліменти
у вказаному розмірі платити в даний час не має можливості, так як не працює, і
сам проживає на пенсію мами.

Представник управління праці та соціального захисту
населення Теплицького району ОСОБА_3,
вважає, що позивачу слід збільшити позовні вимоги, до мінімуму
встановленого законодавством.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає з позивачкою, і відповідач матеріальної допомоги на його утримання не
надає. Судом роз'яснено позивачу, що мінімальний розмір аліментів на дитину
становить 30% прожиткового
мінімуму, проте вона відмовилась від збільшення позовних вимог.

Дані правовідносини регулюються ст. 180 СК України, яка
передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та ст. 184 СК України, яка
передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, приймаючи до
уваги, що він не працює, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і розмір
аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі.

Судові витрати
стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180,
184, 247 СК України, ст.ст. 3,10,15,60,88,
209, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 На користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 грн. щомісячно,
починаючи з 31 січня 2007 року, і до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
сумі 51 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь УДСА у Вінницькій
області в сумі 7 грн.. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів .підлягає негайному
виконання.

Заяву Про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
районний суд Кіровоградської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
01.03.2007 р.                               Долинська                                          Справа №
Суддя                                Долинського районного суду Дранчук П.Ю.__________
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
Розглянувши заяву          Знам"янського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
про  ________  до ВАТ"Долинське
указати вимоги заявника
відповідно до___________________ ст. 115
КзпП України___________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
З       ВАТ "Долинське
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
ПІБ м.Долинська,  Код 33006245.___________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -
ідентифікаційний код суб'єкта
господарсько! діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
На КОРИСТЬ                                     ОСОБА_1,
повне ім'я (найменування) стягувача
АДРЕСА_1 __________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з
якого потрібно стягнути кошти
_______ Заборгованість по заробітній платі в сумі 1213
грн, (одна тисяча двісті тринадцять
ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
з боржника на користь стягувача
указати суму в гривнях цифрами та прописом
_____________ гривень______ копійок судових витрат, що були останнім сплачені
боржника на користь держави судовий збір _____
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.