Справа №
березня 2007 року                                                                                       м.
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при
секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Запоріжвогнетрив" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
квартплати та плати за користування комунальними послугами, суд -
2007 року ВАТ „Запоріжвогнетрив" пред'явили позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугам у
розмірі 1317,71 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідачі в повному об'ємі не вносить оплату за
комунальні послуги та не здійснює оплату за проживання в квартирі АДРЕСА_1 про
заборгованість та необхідність погашення неодноразово повідомлялось, але до
цього часу борг існує, тому просили стягнути заборгованість та судові витрати,
понесені при пред'явленні позову, всього 1398,71 грн. Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які викладені в
позовній заяві, та пояснив, що відповідачі за період з ІНФОРМАЦІЯ_1. по
ІНФОРМАЦІЯ_2 сплатили лише 579,54 грн., а нараховано було 1897,25 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення
справи не надійшло. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши
і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Загальні положення про
плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення
передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України.
Рішення Запорізького міськвиконкомуНОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_3 будинок АДРЕСА_1
зареєстрований за ВАТ „Запоріжвогнетрив" (а.с.7-10). Відповідачі, як
вбачається із довідки (л.с.6) проживають за вищевказаною адресою з 1987 р.
Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату вносять не в
повному обсязі. В результаті невиконання обов'язків у відповідачів утворилася
заборгованість перед позивачем за період з ІНФОРМАЦІЯ_1. по ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1317,71 грн. Факт часткового внесення відповідачами оплати за
комунальні послуги і квартирну плату на рахунок підприємства, яке обслуговує
будинок, підтверджується розрахунками, наданими позивачем (л.с.5). Суд,
аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ „Запоріжвогнетрив" задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., проживають АДРЕСА_1, на користь
ВАТ „Запоріжвогнетрив" (м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 1, р/р
№0001 в АКБ „Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО
00191885) заборгованість у розмірі 1317 грн. 71 коп., та понесені судові
витрати у розмірі 81 грн. Заочне рішення може бути переглянуто Заводським
районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.