Справа
№ 2-288-2007 року
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                  Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого -
судді          Коваля А.Б.

при секретарі                      Сироті О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну

розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного
суду з позовом в якому вказав, що 27.06.1996
року рішенням Уманського районного суду з нього на користь відповідачки на
утримання сина ОСОБА_3 стягувались
аліменти в розмірі % всіх
видів прибутку його, але не менше одного неоподаткованого мінімуму для дитини
щомісячно. Дане рішення суду виконувалось, з його заробітної плати на утримання
сина стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини його прибутку.

28 липня 2006 року Уманським
міськрайонним судом було постановлено нове рішення, яким змінено розмір
стягуваних аліментів і з нього на користь відповідачки стягуються аліменти в
розмірі 1/4 всіх видів прибутку але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні він позов не визнав, проте суд не
прийняв до уваги його доводи.

Вважає, що розмір аліментів з нього на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_3
повинен бути зменшений з тих підстав, що у нього в даний час інша сім'я:
дружина та двохрічний син. Дружина не працює, так як здійснює догляд за сином
до 3-х річного
віку і отримує допомогу в розмірі 96,39
грн. Також з ними проживають діти його дружини від першого шлюбу, які також
перебувають на його утриманні, оскільки один з них перебуває в лавах Збройних
Сил України, а інший тільки повернувся і вони також потребують матеріальної
підтримки, не дивлячись на те, що вони вже повнолітні. Заробіток позивача з
жовтня місяця становить 423,20 грн. Якщо з нього будуть стягуватись аліменти в
розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, то на утримання його
самого та його сім'ї залишається лише 263,20 грн. за мінусом з даної суми
відрахувань як податок з фізичних осіб. Окрім того, відповідачка також має
сім'ю: чоловіка, який також працює і отримує прибутки. Таким чином прибуток у
відповідачки більший ніж прибуток його сім'ї, а тому вважає, що аліменти з
нього на користь відповідачки повинні стягуватись в розмірі 100 гривень
щомісячно, а решта суми більше 200 гривень залишиться на утримання його сім'ї.
При визначенні даної суми в 100
грн. просить суд врахувати його сімейний стан та сімейний стан
відповідачки, утримання з його боку не лише сина ОСОБА_3, а й сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружини, яка
в даний час не працює в зв'язку з доглядом за дитиною до 3 років, а також
окрім аліментів він також по мірі можливості неодноразово надавав допомогу сину
ОСОБА_3 попри
рішення суду як коштами так і речами.

Просить постановити рішення суду, яким змінити розмір
стягуваних аліментів з нього на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження з 1/4 частини його заробітку але не менше
ніж ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини і
стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 100 гривень
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до повноліття в твердій сумі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав але просив внести уточнення в частині розміру стягуваних з нього
аліментів на утримання сина, а саме не заперечував проти сплати аліментів в
розмірі 120 грн.
щомісячно, пояснив, що в 1996
році Уманським районним судом було винесене рішення про стягнення з нього
аліментів на користь його колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3. В 2006 році ОСОБА_2
знову звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Судом було
винесено рішення на її користь не дивлячись на те, що в судовому засіданні він
заперечував проти збільшення розміру стягуваних аліментів. Таку суму він не має
можливості сплачувати, так як його матеріальний стан не дозволяє цього. У нього
в даний час інша сім'я, маленький син ІНФОРМАЦІЯ_1,
дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у неї також є діти від
першого шлюбу, яким він також зобов'язаний надавати допомогу. Його заробітна
плата 423 грн. 20 коп., якщо він
змушений буде сплачувати аліменти по новому розрахунку, то на утримання його
сім'ї залишиться лише 263
грн. 20 коп.
Своєму синові ОСОБА_3 він крім аліментів надає по можливості і іншу допомогу.
Просить суд задоволити його позов, винести рішення про зменшення розміру
стягуваних з нього аліментів до 120
грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти
задоволення позову, вважає, що позивач зобов'язаний утримувати свого сина на
достатньому рівні. В подальшому подала до суду заяву, в якій просила справу
розглядати у її відсутність.

Згідно довідок ПП „Хортифлора" від 07.11.2006 р. заробітна
плата ОСОБА_1 з листопада 2005
року по жовтень 2006
року складає 5613 грн. 55 коп. із них
перераховано аліменти на користь ОСОБА_2
в сумі 1424 грн. 93 коп.

Згідно довідки Управління праці та соцзахисту населення
Уманської райдержадміністргіції №
1645 від 13.11.2006 року
ОСОБА_5 отримує щомісячну допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення
нею трьохрічного віку в сумі 96
грн. 39 коп.

Згідно довідки Громівської сільської ради Уманського
району № 428 від 30.10.2006 р. склад сім'ї
ОСОБА_1 наступний: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження -дружина;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження - син; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження - син.

Згідно довідки Громівської сільської ради Уманського
району Черкаської області №
21 від 05.02.2007 року
ОСОБА_1 має присадибну земельну ділянку в розмірі 0,44 га. В
господарстві утримується 1
корова, 2 свиней, 8 курей. Земельний
та майновий паї відсутні.

Згідно довідки Вільшанослобідської сільської ради
Уманського району № 15 від 14.02.2007 р. ОСОБА_8 має
земельну ділянку в розмірі 1,74
га, з них 1 га у
власності дружини ОСОБА_2 (державний акт на право приватної власності на землю
ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.03.2002 р.) 0,74 га - ОСОБА_8 орендує у Вільшанослобідській
сільській раді. У власному господарстві тримають 1 свиню, 8
курок та 1 лоша.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом достовірно встановлено, що позивач на цей час має на утриманні малолітню
дитину, а дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В сім'ї
позивача маються й інші утриманці. Тому на думку суду є підстави для зміни
розміру стягуваних аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 182,
184, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів встановлений рішенням Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2006
року стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_8 ПП „Хортифлора" м. Умань, вул. Артема, 88 на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти в розмірі 120 гривень
щомісячно, починаючи з часу вступу рішення в законну силу до досягнення сином
повноліття.

Виконавчий лист за №
2-1519-06 p.,
який перебуває на виконанні в державній виконавчій службі м. Умані та
Уманського району - відкликати.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя

Рішення виготовлене головуючим власноручно