Справа №2-370/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2007 року                                      Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого:   Павленка І.В.

при секретарі:                          Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Калинівка
справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с Хомутинці про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його бабуся ОСОБА_2, яка проживала в с Хомутинці
Калинівського району Вінницької області.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина на майновий пай в майні СТОВ
«Руданського» с Хомутинці
Калинівського району Вінницької області та на земельну частку (пай) на території
СТОВ «Руданського» с Хомутинці
Калинівського району Вінницької області.

При житті бабуся позивача 12.02.1996 року зробила на позивача заповітне розпорядження на все
майно, що належатиме їй на день смерті. Інших спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку в спадковому майні немає.

Після смерті бабусі протягом 6
місяців позивач фактично прийняв спадщину, так як у нього зберігаються
сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво на право власності на
майновий пай, що видані на ім'я бабусі позивача, однак в установлений законом
строк він не подавав заяву до нотаріальної контори, тому не може оформити
свідоцтво про право на спадщину.

Тому позивач звернувся в суд з
даним позовом.

Позивач в попередньому судовому
засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоч про
день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але від
відповідача надійшла заява до суду з проханням справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла бабуся позивача ОСОБА_2, яка проживала в с Хомутинці Калинівського району Вінницької області. Після
її смерті відкрилась спадщина на:

1)
майновий пай вартістю 1 979 грн. в майні СТОВ «Руданського» с Хомутинці Калинівського району Вінницької області, який
належав померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай, НОМЕР_1, виданого
Хомутинською сільською радою 05.12.2005
року;

2)
земельну частку (пай), розміром 2,03 га в умовних
кадастрових га землі, переданої у колективну власність колишньому КСП  «Руданського»
с  Хомутинці
Калинівського

району
Вінницької області, правонаступником якого є СТОВ «Руданського, що належала

померлій
згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), НОМЕР_2, вартістю 24 137 грн., згідно довідки,
виданої Калинівським районним відділом земельних ресурсів НОМЕР_3.

При
житті бабуся позивача 12.02.1996
року зробила на позивача заповітне розпорядження на все майно, що
належатиме їй на день смерті. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову
частку в спадковому майні немає.

Після смерті бабусі протягом 6 місяців позивач
фактично прийняв спадщину, так як у нього зберігаються сертифікат на право на
земельну частку (пай) та свідоцтво на право власності на майновий пай, що
видані на ім'я бабусі позивача, однак в установлений законом строк він не
подавав заяву до нотаріальної контори, тому не може оформити свідоцтво про
право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1217,1223, 1234,1268 ЦК
України, ст. ст.10, 60,
130,174,212-215, 256-259,295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживала
в с Хомутинці
Калинівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на:

1)
майновий пай вартістю 1 979 грн. в майні СТОВ «Руданського» с Хомутинці Калинівського району Вінницької області;

2)
земельну частку (пай), розміром 2,03 га в умовних
кадастрових га землі, переданої у колективну власність колишньому КСП
«Руданського» с Хомутинці
Калинівського району Вінницької області, правонаступником якого є СТОВ
«Руданського, вартістю 24
137 грн..

в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
проживала в с Хомутинці
Калинівського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішня заяви про
апеляційне

оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України