Справа №2-919/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Клименко
О.В.,

за участю представника позивача Пантелеева О.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1«про
стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
правил користування електричною енергією для населення» в сумі 2881 грн. 23 коп., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних мереж звернулось із позовом до ОСОБА_1«про
стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
правил користування електричною енергією для населення» в сумі 2881 грн. 23 коп.

В обгрунтування
своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1у відповідності із Законом України „Про
електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав споживачів", Правилами користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від
26.07.1999р. (надалі ПКЕЕН) є споживачем Криворізьких міських електричних
мереж, з ним укладено договір про користування електричною енергією НОМЕР_1., на нього
відкрито особовий рахунок НОМЕР_3.

1 червня 2004
року за адресою м.Кривий Ріг, вул.АДРЕСА_1представниками
енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку
дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме
безоблікове використання електроенергії -
змонтована розетка прихованою електропроводкою, при включенні навантаження
в Діану розетку (електролампи) електролічильник не працює, диск не обертається,
при вимкненні запобіжників напруга в розетці є.

Факт порушення
ПКЕЕН зафіксований актом НОМЕР_2., який
підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже
у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі
зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п.2, 5,6 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
Населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 28.10.2002р. по
момент виявлення порушення ПКЕЕН 1.0б.2004р. на суму 2881 грн. 23 коп.

Представник
позивача Пантелеев О.В. у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути
з відповідача на користь позивача позовну суму та витрати по справі, понесені
позивачем, у вигляді сплаченого державного мита та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

Відповідач
ОСОБА_1 з позовом погодилась, пояснила, що виявлену представниками
енергопостачальника безоблікову розетку виконав її минулий співмешканець, а
вона не встигла її убрати, згодна платити суму за позовом, проте не має
можливості її сплатити разовим платежем.

Заслухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд
доходить висновку про те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських
електричних мереж обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

2

ОСОБА_1у відповідності
із Законом України
„Про електроенергетику", Законом
України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист
прав споживачів", Правилами користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.
(надалі ПКЕЕН) є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, з ним
укладено договір про користування електричною енергією НОМЕР_1., на нього
відкрито особовий рахунок НОМЕР_3.

1 червня 2004
року за адресою м.Кривий Ріг, вул.АДРЕСА_1представниками
енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевцжу
дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме
безоблікове використання електроенергії -
змонтована розетка прихованою електропроводкою, при включенні навантаження
в дану розетку (електролампи) електролічильник не працює, диск не обертається,
при вимкненні запобіжників напруга в розетці є.

Факт порушення
ПКЕЕН зафіксований актом НОМЕР_2., який
підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже
у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі
зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 6 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 28.10.2002р. по
момент виявлення порушення ПКЕЕН 1.06.2004р. на суму 2881 грн. 23 коп.

Згідно зі ст.ст.
26, 27 Закону
України „Про електроенергетику", п. 48
ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відносини між
сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357, згідно
П.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками.
Згідно п.п.42, 48 ПКЕЕН, съст.1, 26, 27 Закону України
Про електроенергетику" ОСОБА_1 зобов'язана нести цивільно-правову
відповідальність, оскільки допустила порушення правил користування електричною
енергією для населення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 10,
11, 60 ЦПК України, ст..
1166 ЦК України, п.п.1, 35,
37, 38, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2, 5, 6 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики №1416
від 22.11.1999р., ст.ст.1, 26,
27 Закону України „Про електроенергетику", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленсрго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до
ОСОБА_1„про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем правил користування електричною енергією для населення"
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких
міських електричних мереж 2881
грн. 23 коп., а
також витрати, пов'язані із оплатою державного мита в сумі 51 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.

Головуючий-суддя    Черкасенко
Т.Г.