Справа
№2-166/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем  України

15 лютого   2007
року.                                                                                          Жидачівський
районний суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді
Цюмрака М.Д. при секретарі
Ткачук О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві
справу за позовом   ОСОБА_1     до
Територіальної   громади   м. Ходорова
в   особі   Ходорівської   міської
Ради Жидачівського району Львівської області  про встановлення права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про визнання за нею право
власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її дід
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і після його смерті залишилося спадкове майно , яке
складається з житлового будинку , що знаходиться у АДРЕСА_1, і яке згідно
свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 належало діду на праві приватної власності . На випадок своєї
смерті дід склав заповіт, згідно якого усе своє майно заповів своїй дочці,
матері позивачки , ОСОБА_3 , яка спадщину фактично прийняла, однак у
встановленному законом порядку не оформила права власності на спадкове майно ,
яке залишилося після смерті її батька. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки
ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого усе своє
майно заповіла своїй дочці - позивачці по даній справі - ОСОБА_1. Позивачка в
шестимісячний термін не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини, через відсутність правовстановлюючих документів , однак спадкове
майно фактично прийняла, оскільки доглядає за будинком,  сплачує комунальні послуги , несе інші
витрати.

При зверненні до
нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті діда та матері також було
виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про
право власності на будинковолодіння, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім."я ОСОБА_2
, в якому його ім."я вказано " ІНФОРМАЦІЯ_5 " , що не відповідає
свідоцтву про народження та свідоцтву про смерть де правильно його ім."я „
ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а тому просить суд визнати за ним право власності в
порядку спадкування по заповіту після смерті її діда ОСОБА_2 та     матері
ОСОБА_3.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. викладені в позовній заяві до суду вимоги,
повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача голова Ходорівської міської Ради Жидачівського району Львівської
області у судовому засіданні позов визнав та пояснив , що позивачка ОСОБА_1.
вступила у володіння спадковим майном, що знаходиться у АДРЕСА_1 після смерті
матері ОСОБА_3, а тому не заперечує проти визнання за нею право власності на
спадкове майно.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки , представника відповідача, дослідивши письмові докази, дав
їм оцінку і вважає, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань.

Із технічного
паспорта , виданого Стрийським МБТІ ІНФОРМАЦІЯ_12 вбачається, що власником
цілого житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2  ,
який  згідно свідоцтва про смерть помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_11 від ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із заповіту,
складеного ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що ОСОБА_2 своє майно заповів своїй
дочці  ОСОБА_3.

Із заповіту, складеного
ІНФОРМАЦІЯ_10 вбачається, що ОСОБА_3 своє майно заповіла своїй   дочці ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва
про право особистої власності на жилий будинок від ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого
управлінням відділу комунального господарства, вбачається, що будинок з приналежними
до нього будівлями та спорудами , який розташований в АДРЕСА_1 належить на
праві особистої власності ОСОБА_2.

Згідно довідки
ІНФОРМАЦІЯ_7  виданої Ходорівською
міською Радою Жидачівського району Львівської області вбачається , що ОСОБА_1
вступила у володіння спадковим майном в АДРЕСА_1.Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_8
виданого Ходорівською міською Радою Жидачівського району Львівської області про
розгляд заяви ОСОБА_1. вбачається, що виконком Ходорівської міської ради
вирішив узаконити ОСОБА_1. самовільно- добувану частину житлового будинку 5.4 х
5.0 м. , веранду 3.96x2.10м., сарай 4.92x5.02 м, сарай 4.08 х 5.02 м. по
АДРЕСА_1.

Оцінивши всі
докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка фактично прийняла спадщину у
встановлений законом термін, як після смерті діда та і після смерті своєї
матері, а тому її позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити , що
свідоцтво про право власності на будинковолодіння, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на
ім."я ОСОБА_2 насправді належить ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1, 1960 р.н, право власності на будинковолодіння , яке знаходиться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування по заповіту після смерті її матері ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може
бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до
Жидачівського районного суду протягом десяти днів з часу оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.