№ 2- 536 2007 рік
РІШЕННЯ іменем України

06 березня 2007 року                                                                                                           м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча
компанія" Центренерго" в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївська TEС до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за житлово - комунальні
послуги,

встановив:

23.01.2007 року ВАТ „ Державна енергогенеруюча компанія , Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, в якому зазначено, що відповідальним наймачем неприватизованого житлового
приміщення - АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Разом з нею у цій квартирі проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Їм були надані житлово - комунальні послуги з тепло,
водопостачання та водовідведення, також нараховувалася квартирна плата.

Житлово - комунальні послуги надавались в
повному обсязі та належної якості, але оплата цих
послуг здійснювалася не регулярно, в зв'язку з чим виникла дебіторська заборгованість в сумі 3045 грн. 32 коп., яка на теперішній час не
сплачена і яку позивач просив стягнути з відповідачів, а
також покласти на них судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Чебаненко В.Л. наполягав на задоволенні
позову, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнали, вказавши на те, що в останні три роки вони
своєчасно сплачують всі належні до сплати суми, вказали що зазначена
в позові сума заборгованості утворилася за межами трирічного строку, просили застосувати строк позовної давності та
відмовити в позові, про що подали відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного:

З довідки № НОМЕР_1, виданої КП„
Комунальник" с Комсомольське,
вбачається, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 4);

01.04.2004 року між ВАТ " Центренерго" та ОСОБА_1 укладено договір до особистого рахунку НОМЕР_2на здійснення житлово -
комунальних послуг, що вбачається з копії цього договору,
відповідно до п.4.2 якого споживач зобов'язаний оплачувати надані послуги в
строк до 20 числа місяця, що слідує за звітним (а.с. 3);

Згідно розрахунку нарахування плати за житлово - комунальні послуги квартиронаймача
ОСОБА_1 особистий рахунок НОМЕР_2, опалювальна площа 49, 40 кв. м., кількість проживаючих 3 чол. ( а.с.5) вбачається, що відповідачам надавалися житлово - комунальні послуги, заборгованість
по яким в сумі 3045 грн. 32 коп. склалася за
межами трирічного строку позовної давності.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності
про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в
позові.

Враховуючи, що відповідачі просили застосувати по справі строк позовної давності, а позивач при цьому не надав доказів поважності
причин пропущення строку позовної давності, а вказана
заборгованість склалася за межами трирічного строку позовної
давності то в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до
ст. 88
ЦПК України , враховуючи, що позивач звільнений
від сплати
судового збору, судовий збір компенсується за рахунок держави,   в стягненні з відповідача на користь позивача понесених ним і документально підтверджених
витрат на інформаційно -
технічне забезпечення  розгляду
справи,  в  зв'язку з відмовою у задоволенні позову - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 256 - 257, 267 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія" Центренерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене
судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.