overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 1085/2007р. РІШЕННЯ
березня 2007 року                                                                                     місто
районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді                Татарінова В.І.
секретарі                          Голуб
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
Судом встановлено, сторони по справі від шлюбу мають - сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. У 1994 році шлюб між сторонами розірвано.
З 1.09.2005 року син ОСОБА_3навчається на АДРЕСА_2, у зв*язку з чим він
потребує матеріальної підтримки для подальшого навчання в інституті і від свого
батька, оскільки позивачці однієї тяжко утримувати сина. Між тим, як відповідач
працює і має можливість надавати матеріальну допомогу.
У судовому
засіданні позивачка на задоволені позову наполягає.
Відповідач до судового засідання не з*явився, про час та місце слухання
справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не оповістив.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_2є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який згідно довідки
Гуманітарного університету „Запорізький інститут державного та муніципального
управління" є студентом 2-го курсу денної форми навчання.
Відповідно до довідки з місця проживання - ОСОБА_3мешкає
разом зі своє матір*ю ОСОБА_1.
Таким, чином враховуючи вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України- якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов *язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.
У відповідності зі ст.200, з урахуванням вимог ст. 182
Сімейного Кодексу України з відповідача на користь позивача визначається розмір
аліментів - одної четвертої частини усіх видів заробітку до закінчення
навчання, але не більш ніж досягнення позивачем 23-го віку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України,  суд, -
ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешкаючого: АДРЕСА_1 аліменти
у розмірі одної четвертої частини усіх видів заробітку на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження на користь ОСОБА_1.
Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 25.01.2007 року по день
закінчення навчання, але не більш ніж досягнення дитиною 23-го віку.
Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення
аліментів- у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2державне мито у доход держави у сумі 51
гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 7 гривень 50 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження

та протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або у відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
_ Долинський   районний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
22.03.2007 р.                                    Долинська                                               Справа
№ 2н-292007 р.
Суддя              Долинського районного суду Дранчук П.Ю.
найменування суду прізвище, ініціали судді
Розглянувши заяву ________ ОСОБА_1 до ЗАТ "Долинський плодорозплідник"______________________
указати ім'я (найменування) заявника
про  ______________________________ про видачу судового наказу,_____________________________
указати вимоги заявника
відповідно до_____________________________ ст. 115
________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.  Стягнути З       ЗАТ "Долинський
м. Долинська , вул. Садова , 1 ,_______________
повне ім'я (найменування) боржника
в ПІБ м. Долинська , МФО 323077 , Код ЕДРПОУ 00853694._______________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
ПІБ м.Долинська, Код 33006245.____________________________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
кошти за наявності -
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
На КОРИСТЬ                          Долинська міська рада , Код 23683775
повне ім'я (найменування) стягувана
УДК м. Кіровоград МФО 823016 .___________________________________________________________
або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи)
в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суоекта господарської діяльності (для юридичних ociб), індивідуальний ідентифікаційний нбмёр (для фізичних
осіб - платників податків)-----------------------------------------------------
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.  Стягнути з боржника на
указати суму в гривнях цифрами та прописом
________________ гривень_________ копійок судових витрат, що були останнім сплачені
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                  П.Ю.Дранчук
ініціали, поізвише судді, який
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву пре його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Ухвала                                                  Справа
№ 2-37/07р.

2
березня  2007 року

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду                                                           Щербатої
Г.Р.

при секретарі                                                                                   Сопільняк
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 двічі не з'явився в судове засідання без поважних причин,
хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та повторно
не повідомив про причини неявки, не надіслав заяви про розгляд справи за його
відсутності.

..За
наведених обставин суд вважає, що відповідних до п.3 ч.І ст.207 ЦПК України
позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.207
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ   :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду. .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів та апеляційної скарги протягом 10 днів.
Справа
№2-209 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                     Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді       Дузінкевича І.М.

секретаря                                           Кукули
О.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка
звернулася у суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_3, якій належало будинковолодінняАДРЕСА_1. Згідно заповіту від
07.12.2004р. спадкоємцем даного майна являється вона. А спадкоємцем за законом
являється відповідач, її брат, який не заперечує проти її позовних вимог. Однак
вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки про
наявність заповіту на своє ім'я дізналася у січні 2007р., коли прибирала у
будинку та знайшла усі необхідні документи. Просила визначити їй додатковий
строк - три
місяці - для
прийняття спадщини.

Відповідач в
судове засідання не з "явився, однак у поданій до суду заяві просить
справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
позивачка після смерті своєї матері- ОСОБА_3 згідно заповіту від 07.12.2004р.,
посвідченого секретарем виконкому Братковецької сільської ради, успадковує
належне покійній на праві приватної власності майно. Про наявність заповіту на
своє ім'я позивачка дізналася у січні 2007
р. У зв'язку з цим позивачка пропустила передбачений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк для подання у Тисменицьку держнотконтору заяви про
прийняття спадщини. Тому їй слід визначити додатково три місяці для подання
вказаної заяви.

На підставі
наведеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

2

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк -
три місяці - для
подання заяви про прийняття спадщини після померлої 27.06.2006року ОСОБА_3.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий   ЇМ. Дузінкевич

Копія вірна:

Голова райсуду                                                                                           ЇМ.
Дузінкевич
Справа №6-4/207р. (НОМЕР_1
УХВАЛА

07                                                                                                  березня
2007р.    м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                       Ганчак Л.Ф.

при секретарі                                Сваровському О.Е.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліменти,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа
по справі НОМЕР_1р. в зв'язку з тим, що виконавчий лист при пересилці
загубився. А тому просить видати дублікат виконавчого листа.

8  судове засідання
заявниця сторони не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає

розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи НОМЕР_1р., суд приходить до висновку, що слід
видати виконавчий лист по даній справі, так як згідно ст.370 ЦПК України у
випадку, якщо виконавчий лист був загублений, судом може бути видано його
дублікат. Враховуючи вищенаведене, суд розцінює, що виконавчий лист загублений,
а тому слід видати дублікат.

Заявником при подачі заяви не було сплачено плата за видачу дублікату
виконавчого листа згідно Постанови НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1р., атому слід
сплатити заявнику 3 грн. судових витрат на інформаціно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ на користь ТУ ДСА в Закарпатській області, рахунок
НОМЕР_3 ОКПО НОМЕР_4, НОМЕР_5 банк
ГУДКУ в Закарпатській області, призначення платежу «Інформаційно-технічне
забепечення розгляду цивільної справи в Свалявському районному суді».

Керуючись ст.
370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ.

Заяву ОСОБА_1
задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа НОМЕР_1р. про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_1.

ОСОБА_1 сплатити 3 (три)грн. судових витрат на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ на користь ТУ ДСА в Закарпатській
області, рахунок НОМЕР_3 ОКПО НОМЕР_4, НОМЕР_5 банк
ГУДКУ в Закарпатській області, призначення платежу «Інформаційно-технічне
забепечення розгляду цивільної справи в Свалявському районному суді».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.
Справа №2-172/2007р.
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі.

15.03.
2007 року.

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши
позовну заяву ( заяву,
скаргу) ОСОБА_1.
до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та виписку з будинку,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся (лась) до Лохвицького районного суду Полтавської області з (позовною)
заявою про про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та виписку з будинку.

Позовну заяву (заяву, скаргу ) подано з
додержанням вимог, викладених у ст.
ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги)
немає. По справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122
ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом (заявою ) ОСОБА_1. до
ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та виписку з будинку.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 8.30 годину 22.03.2007 року.

Надати
відповідачу можливість на протязі 10
днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Надіслати
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, покію позовної
заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя :                                                                    Савинський
Г.Б.
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ
року                                                             Справа № 2н-33
Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про стягнення із державного підприємства "Сільськогосподарського
підприємства "Перспектива"
с.Трибухівці, вул.Горішня,79 Бучацького району Тернопільської області
1.Стягнути з державного підприємства "Сільськогосподарського
с.Трибухівці, вул.Горішня,79 Бучацького району Тернопільської
області в користь ОСОБА_1, жителя с.Трибухівці
Бучацького району Тернопільської
боржника на користь держави 25,5 грн. судового збору та 15 грн.
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  цивільних
справ
Бучацького районного суду.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                           В.Б.Федорончук
Згідно із ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України, боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня його надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2- 928 /07
У Х ВАЛА

Іменем Украйни

1 березня 2007 року . Суд Саксаганського району м.
Кривого Рогу

в складі
головуючого судді Ан О.В. при секретарі Плахотіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кривом Розі справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю

установив:

Позивачі звернувся до суду з
позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю.

В судове засідання позивач не
з»явився, про день, час та місце розгляду справи був попереджений, про причини
неявки суд не попередив,   не подав суду
заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи у відсутності    позивача не можливий, тому суд вважає
необхідним залишити позов без розгляду. Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський   апеляційний суд через
суд Саксаганского району м. Кривого Рога на протязі 5 днів із моменту винесення
подачею заяви про оскарження.
СИХІВСЬКИЙ     РАЙОННИЙСУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-3 8/07
лютого 2007 р.                                                                                                   м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Крайник Н.П.,
розглянув заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про стягнення з ДП
НВК „Полярон", що знаходиться в м.Львові по вул. Угорська, 14, нарахованої
та невиплаченої заробітної плати .
ст.ст. 116 КзПП України, ст. ст. 95,96, 97, 102 ЦПК України,-
Стягнути з ДП НВК „Полярон", що знаходиться в
м.Львові по вул. Угорська, 14, р/р 260008535 АКБ „Львів", МФО 325268, ЗКПО
14308606, в користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - 5708 грн. 79
коп. невиплаченої заробітної плати.
Стягнути з боржника в користь держави 25 грн. 50 грн.
судового збору на 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                                                                                                               Крайник
Згідно ст. 104 ЦПК України, боржник має право, в разі
заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу, подати заяву про скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий на'бирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_ "_________________________ 2007 р.
Справа №2-390
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №
2-390 /2007р.

05
березня 2007 року Суддя Долинського
районного суду Кіровоградської області,
БОЙКО П.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на гараж та витребування майна із чужого незаконного
володіння та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на порушення
цивільної справи в суді.

Форма і зміст позовної заяви
відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України.

Перепон для відкриття провадження у
справі, передбачених ч.З ст.121, ч.2

ст. 122 ЦПК України, немає. У порядку ст.127
ЦПК України вважає за

необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які
беруть участь у справі

копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної
ухвали надіслати

копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів.

Додатково витребувати___________________________________________

Керуючись ст.ст.4, 8,
118, 119, 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права

власності на гараж та витребування майна із чужого
незаконного володіння та

стягнення моральної шкоди,-

Попереднє судове засідання призначити на 27 березня 2007
року на 08 годину

50 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати на
вказану дату письмові заперечення проти

позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.
2-980/2007p. РІШЕННЯ
01 березня 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                 Калитки О.М.
секретаря судового засідання                                     Кравченко О.В.,
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання
повнолітнього сина, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що продовжує навчання денної форми на бюджетній
основі у Луганському будівельному технікумі, на утримання якого відповідач
матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 200грн. щомісячно, посилаючись на те, що син потребує
матеріальної допомоги.
судовому засіданні позовні вимоги змінила, зменшив розмір стягнення аліментів
до 100грн., щомісячно до закінчення навчання.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю,
пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 100грн.
щомісячно до закінчення навчання. Третя особа ОСОБА_4. позов підтримав.
Відповідач попереджений судом про наслідки визнання позову.
Суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів,
тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
викладеного, відповідно до ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174,
212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Новосибірськ РФ, працюючого в
"Лисичанськ - еліт стойпроєкт", проживаючого у АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, у розмірі 100грн. щомісячно, починаючи з 07 лютого 2007 року до
закінчення навчання, 01 березня 2008 року.
ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 7грн. 50коп. на
в Луганській області Код 26297948 МФО
804013 Територіального управління державної судової адміністрації в
Луганській області ДСА України.
Рішення підлягає
негайному виконання в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.