№2-82/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня ІНФОРМАЦІЯ_3 року місцевий Недригайлівський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Захарченка О.П. при секретарі    Нанці Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Іваницьке" про стягнення 3513 грн.
заборгованості по заробітній штаті,

ВСТАНОВИВ:

Мешканець села Баба
Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 звернувся до
Недригайлівського районного суду з позовом до ТОВ "Іваницьке" про
стягнення 3513 грн. в якості боргу по оплаті праці, мотивуючи свої позовні
вимога тим, що в періоди жнив ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 років він відповідно
до договірних зобов'язань виконав роботу комбайнера в ТОВ "Іваницьке"
по збиранню урожаю зернових і що відповідач ухиляється від виконання своїх
зобов'язань по оплаті його вищевказаної роботи на заявлену до стягнення суму.

Заслухавши поянення
сторін та дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 у даній справі підлягає задоволенню.

Позивач
ОСОБА_1 свій позов у справі підтримав і пояснив, що в періоди жнив
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 років він працював комбайнером в ТОВ
"Іваницьке" за трудовими договорами на час виконання робіт по збиранню
урожаю зернових, заробивши заявлену до стягнення заробітну плату, а також що
відповідач в особі його керівника на неодноразові вимоги позивача, заявлені, як
в ІНФОРМАЦІЯ_2, так і в ІНФОРМАЦІЯ_3 роках про проведення з ним остаточного
розрахунку по оплаті праці від такого розрахунку ухиляється, мотивуючи
невиконання своїх зобов'язань відсутністю у товариства достатніх коштів.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала, підтвердила об'єктивність
пояснень позивача.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній
платі на суму 3513 грн. 86 коп. підтверджується письмовою довідкою ТОВ
"Іваницьке".

(а.с.З)

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації,
провадиться в день звільнення, а якщо працівник в день звільнення не працював,
то зазначені суми мають бути виплачені не пізніще наступного дня після
пред"явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до переконання, що право позивача
ОСОБА_1 на одержання від відповідача заборгованої оплати праці в заявленій до
стягнення сумі підлягає судовому захисту.

Згідно вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України, при задоволенні позову у даній
справі судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.
81, 88,208,209,212-215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 у
даній справі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іваницьке" на
користь ОСОБА_1 3513 грн. боргу по заробітній платі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іваницьке" на
користь держави 51 грн. судового збору.

2

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іваницьке" на
користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській
області ЗО грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Це рішення в частині стягнення з ТОВ "Іваницьке" на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у межах суми боргу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через
Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.