Спр.№ 2-0-109/2007 р. РІШЕННЯ
19 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
складі головуючого           Шевченко      Л.В.
при секретарі                                Чиж                     О.М.
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа: Фастівський районний
відділ земельних ресурсів, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 24.10.1991 року його мати
ОСОБА_3подарувала йому будинок з надвірними АДРЕСА_1який належав їй на праві
приватної власності.
Факт дарування будинку з надвірними будівлями підтверджується договором
дарування від 24 жовтня 1991 року, посвідченого у виконкомі Малоснітинської
сільської Ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1
В бюро технічної інвентаризації АДРЕСА_1зареєстрований за ним на праві
приватної власності НОМЕР_2
Будинок, який подарувала йому мама, розташований на присадибній земельній
ділянці, розміром 0,25 га.
В даний час він бажає приватизувати вказану земельну ділянку, однак йому
відмовили в приватизації з посиланням на розбіжності прізвища, вказаному в
договорі дарування "ОСОБА_3" та в його паспорті "ОСОБА_1".
Тому він і просить визнати, що договір дарування від 24
жовтня 1991 року, яким його мати ОСОБА_3подарувала ОСОБА_1 будинок з надвірними
АДРЕСА_1належить йому ОСОБА_1
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та
просили її задовольнити.
Представник зацікавленої особи: Фастівський районний відділ земельних
ресурсів в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду   справи
повідомлявся   своєчасно,   що
підтверджується судовою розпискою.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його
представника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як згідно наданих
документів вбачається, що дійсно саме заявнику ОСОБА_1 було подаровано 24
жовтня 1991 року будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 його матір'ю
Як пояснив заявник в судовому засіданні справжнє прізвище його батьків, а
також його прізвище "ОСОБА_1", однак при видачі документів в
подальшому державними установами допускались помилки, а саме замість букви "и" в прізвищі
"ОСОБА_1" помилково ставилась буква "і".
Підтвердженням цього є посвідка про шлюб батьків заявника за 1944 рік, з
якої вбачається, що прізвище батька було вказано ОСОБА_4, а мати ОСОБА_5(а.с.
З свідоцтва про народження заявника вбачається, що
батьками його записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, його прізвище також вказане
"ОСОБА_1" (а.с. 17).
Однак в його атестаті про середню освіту за 1970 рік його прізвище
помилково вказано "ОСОБА_3" (а.с. 18).
було вказано його прізвище і в свідоцтві про право власності на житло від
12.10.1994 року, а саме "ОСОБА_3", яке згодом було виправлено на
"ОСОБА_1" (а.с. 13).
В свідоцтві про смерть батька та матері також невірно
вказано прізвище "ОСОБА_3" (а.с. 11, 12).
Таким чином вищевказані докази підтверджують, що
обдарований 24 жовтня 1991 року ОСОБА_1в дійсності є ОСОБА_1, а дарувальниця
ОСОБА_3є його ОСОБА_1. матір'ю, яка і подарувала своєму синові ОСОБА_1будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, суд, враховуючи всі обставини справи, керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 218, 256, 257 ЦПК України,
ОСОБА_1задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1договору дарування від 24.10.1991 року
його матір'ю ОСОБА_3будинку з надвірними АДРЕСА_1, посвідченого Малоснітинською
сільською Радою Фастівського району Київської області за НОМЕР_3 та
зареєстрований 04.11.1991 року у Фастівському бюро технічної інвентаризації
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.