Справа №
ЗАОЧНЕ             РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ
22 березня 2007 року Крюківський
районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Монт А.Ю.,
за участю представників позивача - прокуратури М.Кременчука
- помічників прокурора М.Кременчука Сеннікова А.Б., Ландара Є.О.,
у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за позовом
прокуратури м.Кременчука в інтересах Держави в особі відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач - прокурор М.Кременчука в інтересах держави в
особі ВАТ «Державний ощадний банк України» - звернувся до суду з позовом, де
просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 6993 грн.89 коп. Судові
витрати просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, мотивуючи їх тим, що 14.01.2004 року між ВАТ
«Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на надання
розмірі 26 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Кредит надавався на 36 місяців. Згідно з умовами договору, ОСОБА_1
зобов'язалася проводити погашення кредиту в сумі 351 грн. 39 коп. та відсотків
по ньому щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з
01.02.2004 року, але не пізніше 25 числа щомісячно. Перша сплата відсотків на
умовах цього договору має бути здійснена в строк до 30.01.2004 року, а остання
- не пізніше 13.01.2007 року. Однак, станом на 11.12.2006 року за даним
кредитним договором рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 5348
грн.61 коп., проценти за користування кредитом - 475 грн.95 коп., пеня - 465
грн.59 коп., залишок несплаченого кредиту -702 грн.74 коп. На адресу ОСОБА_1 у
відповідності з вимогами кредитного договору було направлено повідомлення щодо
невідкладеного погашення заборгованості за кредитом в зв'язку з грубим
порушенням умов кредитного договору, яке нею було проігноровано і не здійснено
жодних дій для погашення заборгованості.
Відповідачка - ОСОБА_1 - в судове засідання з невідомих
суду причин повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена
належним чином, поважність причини неявки суду не повідомила.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2004 року між
відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк», що є юридичною
особою за законодавством України, в особі керуючого Філією - Міським відділенням
№ 62 м.Кременчук Карповою Т.Й. та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 2397, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу на
зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі
в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п.1.2
вказаного договору кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 13 січня 2007 року.
Згідно з умовами договору, ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином виконувати
взяті на себе зобов'язання, а саме: проводити погашення кредиту щомісячно в
сумі 351 грн. 39 коп. шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з
01.02.2004 року, але не пізніше 25 числа щомісячно; сплачувати відповідну плату
(відсотки) за користування кредитом, які мають бути сплачені нею щомісячно, до
25 числа місяця, наступного за звітним, в сумі, згідно з відомістю нарахованих
відсотків, яка складається банком. Перша сплата відсотків на умовах цього
договору має бути здійснена в строк до 30.01.2004 року. Сплата нарахованих
відсотків проводиться шляхом внесення готівки до каси банку. Остання сплата
відсотків повинна бути здійснена не пізніше 13.01.2007 року. Відповідно до
п.п.3.3.5. кредитного договору № 2397 від 14.01.2004 року у разі порушення умов
договору ОСОБА_1 зобов'язана достроково повернути кредит з одночасною виплатою
відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.
02.02.2006 року адресу відповідачки було направлено
повідомлення щодо невідкладеного погашення залишку простроченої заборгованості
в сумі 2398 грн. в зв'язку з грубим порушенням умов кредитного договору № 2397
в частині погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.І ст.527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає
із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.І ст.530 ЦК
України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.І ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він
не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що строк дії кредитного договору № 2397
від 14.01.2004 року закінчився 13.01.2007 року, однак відповідачкою в повному
обсязі умови договору не виконано, в результаті чого у неї 15.11.2006 року
виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 6993 грн.89 коп., яка
складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 5348 грн. 61 коп.,
процентів за користування кредитом в сумі 475 грн.95 коп., пені в сумі 465
грн.59 коп., а також залишку несплаченого кредиту станом на 11.12.2006 року в
сумі 702 грн.74 коп. Таким чином, відповідачкою допущено неналежне виконання
умов кредитного договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 1054 ЦК
України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються
положення параграфу 1 (Позика) глави 71 (Позика. Кредит. Банківський вклад),
якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного
Відповідно до ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.526,
527, 530, 549, 550, 551, 552, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1055
ЦК України, суд,
Позов прокуратури м. Кременчука в інтересах Держави в
особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» заборгованість в сумі 6993 грн.89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 69 грн.94 коп. судового збору, а
також ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.