Справа №2-1192/07
року Центрально-міський районний суд м.Горлівка Донецької області в складі:
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Горлівка  Донецької
області  цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральноі шкоди
звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральноі шкоди.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17.11.2004 року відповідач
його дружинуОСОБА_3., яка на той час переходила проїжджу частину дороги. В
результаті дорожньо-транспортноі пригоди дружина позивача отримала тілесні ушкодження,
несумісні з життям. За свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1
постанови слідчого СВ Горлівського МУ УМВД Украіни в Донецькій області від
13.11 2006 року кримінальну справу №11-6883 припинено за відсутністю в діях
відповідача складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК Украіни.
відповідач як володар джерела підвищеної небезпеки, повинен відшкодувати йому
шкоду, а саме, витрати на ритуальні послуги - 2 266,75 грн. Крім того, вважає,
спричинив йому моральну шкоду, яку оцінює в 50 000 грн. В добровільному порядку
позивач не відшкодовує шкоду, тому просить стягнути з нього на свою користь
справи позивач уточнив позовні вимоги. В інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3., 1993 року
народження, ОСОБА_5., 1994 року народження просив стягнути матеріальну шкоду в
розмірі 4 196,75 грн. В іншій частині вимоги залишились без змін.
В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі, наполягав на іх
судове засідання не зьявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлен
належним чином, про що свідчить його підпис у розписці За ст.224 ЦПК Украіни
суд вважає можливим слухати справу на підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
позивача, дослідивши матеріали справи та надав ім. оцінку, суд встановив
відповідач на автомобілі здійснив наїзд на дружину позивача,ОСОБА_3., яка
переходила на той час проїжджу частину дороги. В результаті
дорожньо-транспортноі пригоди дружина позивача отримала тілесні травми,
несумісні із життям. 10.11.2004 року дружина померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Постановою
слідчого  СВ  Горлівського  МУ
УМВД  Украіни  у Донецькій
області  від  13.11.2006 року кримінальну  справу відносно
припинено за відсутністю в його діяз складу злочину, передбаченого ч.2ст.286 КК
обставини й вказана постанова не спростовують вивнивідповідача у  спричинені
шкоди позивачу,  оскільки  відсутність складу злочину не свідчить про відсутність вини для настання
цивільної відповідальності.
позивач просив у заяві просив притягнути відповідача до цивільної
відповідальності з підстав, передбачених ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦК Украіни, тобто,
за шкоду, спричинену джерелом підвищеної небезпеки, яка завжди є неправомірною
і за наявності якої передбачається безвинна відповідальність володільця такого
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом чи механізмом.
роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду Украіни №8 від 27.03.1992 року з
подальшими змінами та доповненнями „Про практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування шкоди" /п.2/ шкода, заподіяна особі
громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка іі заподіяла
за умови, що діі останьоі були неправомірними, між ними та шкодою є
безпосередній зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було внаслідок діі
джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини.
матеріальна шкода 4 196,75 грн., яка завдана позивачеві, підлягає відшкодуванню
в повному обсязі і має бути стягнена з відповідача на його користь.
Згідно ст.1167 ЦК Украіни моральна
шкода відшкодовується незалежно від вини особи, якщо шкоди завдано ушкодженням
здоров'я внаслідок діі джерела підвищеної небезпеки.
постанови Пленуму Верховного Суду Украіни №4 від 31.03.1995 року „Про судову
практику в справах про відшкодування моральноі /немайнової/ шкоди суд визначає
розмір відшкодування моральноі шкоди залежно від характеру та обсягу страждань
/фізичних,, душевних, психічних тощо/, характеру немайнових втрат та з
урахуванням інших обставин, виходячи при цьому з засад розумності, зваженості
та справедливості. Розмір відшкодування моральноі шкоди може бути
зменшено судом з
урахуванням ступеня вини заподіювача і потерпілого та майнового стану
відповідача. Як встановлено судом, на утриманні позивача залишились
неповнолітні діти: ОСОБА_4.,
1993 року народження, ОСОБА_5., 1994 року народження, які проживають разом
з ним та знаходяться на його утриманні.
органом дізнання встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не міг запобігти дану
дорожньо-транспортну пригоду внаслідок порушення потерпілою ОСОБА_3. правил
дорожнього руху, в діях відповідача відсутня вина.
обставин суд вважає можливим зменшення суми на відшкодування моральних
страждань позивачеві до 10 000 грн. і в цій частині позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
ст.ст.1167,1187 ЦК Украіни,
керуючись ст.ст. 10,11,60,213-214 ЦПК УКРАЇНИ
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задовольнити
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на рахунок відшкодування матеріальних збитків 4
196,75 грн /одна тисяча сто дев'яносто шість грн. 75/ та 10 000 грн./десять
тис. грн./ на рахунок відшкодування моральноі шкоди.
заявлені позовні вимоги залишити без задоволення.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
заочного рішення може бути подано протягом 10-и днів з дня отримання його
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.