Справа №
22-ц-150807                                                    Головуючий
«про витребування договору                         інстанції:
та визнання недійсним»                                Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«23»
лютого 2007 року                                                                                   м.
Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Коваленко І.П. розглянувши апеляційну скаргу голови
правління КП «Готель«Знання» - Кушерця В.І. на ухвалу Чугуївського районного
суду Харківської області від 27 лютого 2006 року та ухвалу від 03 квітня 2006
року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування договору доручення та
довіреності і визнання їх недійсними, внесення змін до статуту КП «Готель
«Знання», -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2та КП «Готель «Знання» про витребування договору доручення та
довіреності і визнання їх недійсними, внесення змін до статуту КП «Готель
«Знання».

Ухвалою судді Чугуївського районного суду Харківської
області від 27.02.2006 р. була задоволена заява про забезпечення позову ОСОБА_1.

03.04.2006 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без
розгляду, у зв'язку з чим ухвалою суду від 03.04.2006 р. позовна заява ОСОБА_1.
- залишена без розгляду і скасована ухвала суду від 27.02.2006 р..

На ухвали суду від 27.02.2006 р. та 03.04.2006 р. головою правління КП
«Готель«Знання» - Кушерцєм В.І. подана апеляційна скарга.

Вважаю, що справа підлягає поверненню до Чугуєвського районного суду
Харківської області для вирішення питання про передачу справи з апеляційною
скаргою голови правління КП «Готель«Знання» - Кушерця В.І. до апеляційного
господарського суду Харківської області.

Згідно, Закону України „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів", що набрав чинності 29.12.2006 р.
ст. 12 Господарського процесуального кодексу України доповнена п.4, відповідно
якого спори, що вникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, розглядаються
господарськими судами.

Відповідно до ч. З прикінцевих положень вищезазначеного
закону судові рішення у справах передбачених п.2 Прикінцевих положень цього
закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим законом і не набрали
законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за
місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
господарським процесуальним кодексом України, і в строки

визначені  процесуальним
законом,  за правилами  якого
була розглянута  справа  чи постановлено рішення суду першої
інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. З прикінцевих положень Закону
України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів", від 29.12.2006
р., -

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою голови правління КП «Готель«Знання» Кушерця
В.І. на ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 27 лютого
2006 року та ухвалу від 03 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
витребування договору доручення та довіреності і визнання їх недійсними,
внесення змін до статуту КП «Готель «Знання» -повернути до Чугуївського
районного суду Харківської області для вирішення питання про передачу справи до
апеляційного господарського суду Харківської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню по справі.