Справа № 22-ц-222 2007 р.                                    Головуючий
Категорія 44                                                              Суддя-доповідач
УХВАЛА

2007 року
березня 13 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської
області в складі:

головуючого                          Маслова В.О.

суддів                                     Попруги
С.В.

Дубровної В.В. з участю секретаря
судового засідання       Рой Я.М.

та осіб, які приймають участь у
справі - представника
відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи Симоненка В.Г.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою
приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Ковпаківського районного суду м.Суми Сумської області від 25 грудня 2006 р. про відкриття
провадження у справі за позовною заявою приватного виробничо-комерційного
малого підприємства "НАСА" до приватного нотаріуса Сумського
районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Сумигаз" про визнання протиправними дій нотаріуса
вчинених при опротестуванні в неоплаті простого векселя, скасування вчиненого
протесту в неоплаті простого векселя, скасування акта про протест про неоплату, визнання таким,
що не підлягає виконанню виконавчий напис,

встановила:

18 грудня 2006
року ПВКМП "НАСА" звернулося до суду з названим позовом, в якому
фактично посилалось на неправильність (незаконність) вчинених приватним
нотаріусом ОСОБА_2 нотаріальних дій.

Ухвалою судді
Ковпаківського районного суду м.Суми від 25
грудня 2006 року
відкрито провадження у справі.

В апеляційній
скарзі приватний нотаріус ОСОБА_2,
посилаючись на те, що провадження у справі було відкрито з недотриманням
правил підсудності, оскільки в даному випадку фактично виник спір між двома
юридичними особами, який має вирішуватись
в порядку господарського

2

судочинства, прохає скасувати
ухвалу судді, і постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у
справі.

Заслухавши
пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів
позовної заяви ПВКМП "НАСА", на стадії відкриття провадження у
справі, не вбачається, що має місце спір про право між юридичними особами, оснований
на вчинених нотаріальних діях приватним нотаріусом ОСОБА_2 Предметом позову в
даному випадку є неправильні (незаконні), на думку позивача, нотаріальні дії
вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_2

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судді відповідає вимогам
п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, ст.ст.3, 15, 107, 122 ЦПК України,
тому підстави для її скасування відсутні. Розгляд цієї справи не перешкоджає
зацікавленим особам звернутись до господарського суду з вимогою про виконання
грошових зобов'язань.

Керуючись
ст.ст.303, 307, п.1
ст.312, ст.ст.313-315,
319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу судді
Ковпаківського районного суду м.Суми від 25
грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: