Справа № 2 - 218/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року                                                                       Немирівський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді                                                                                               Безрученко
A.M.

При
секретарі                                                                        Андрущак
Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

Справу за позовом ОСОБА_1до Брацлавської селищної Ради

про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2002 року ОСОБА_1. був зарахований на посаду
техніка-будівельника Брацлавської селищної Ради, 23 грудня 2002 року -
переведений на посаду спеціаліста з земельних питань та питань будівництва
Брацлавської селищної Ради.

Наказом № 22 від 4 листопада 2004 року ОСОБА_1. було звільнено з роботи за
ініціативою адміністрації на підставі ст. 40 п.3 КЗпП України за систематичне
невиконання трудових обов'язків.

21 лютого 2006 року рішенням Немирівського районного суду ОСОБА_1.
поновлено на роботі і стягнуто з відповідача середній заробіток за час
вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1. рахує, що винними діями відповідача йому була заподіяна
моральна шкода.

Моральна шкода полягає в тому, що в зв'язку із звільненням з роботи з
компрометуючих підстав він пережив серйозне нервове потрясіння зазнав великих
душевних страждань, постраждала його ділова репутація. В зв'язку із
звільненням, тривалою боротьбою за поновлення на роботі, на протязі тривалого
часу перебував в стані нервового стресу.

На нервовому
грунті загострилися хронічні хвороби.

Ці обставини
привели до морального пригнічення та душевного дискомфорту.

Моральні
страждання оцінив в 50 тис. гривень..

Дану суму просив
стягнути з відповідача на його користь.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав і просив їх
задовільнити.

Відповідач позов не визнав, згоден сплатити позивачу 1000 гривень моральної
шкоди, в решті позову просив відмовити.

З'ясувавши обставини справи в межах наданих доказів суд дійшов висновку,
позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню частково, в сумі 5 тисяч гривень, в решті
відмовити з таких підстав.

По вині відповідача , Брацлавської селищної Ради, наказом №22 від 4
листопада 2004 року позивача ОСОБА_1. було незаконно звільнено з роботи за
ініціативою адміністрації на підставі ст. 40 п.З КЗпП України, за систематичне
невиконання трудових обов'язків (ксерокопія розпорядження № 22 від 4.11.2004
року).

Постановою Немирівського районного суду від 21 лютого 2006 року ОСОБА_1.
поновлено на роботі та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.
(Постанова Немирівського районного суду від 21.02.2006 р.( а.с. 4-5).

Позивач ОСОБА_1. поніс втрати немайнового характеру внаслідок моральних
страждань, заподіяних йому незаконним звільненням з роботи відповідачем.

В зв'язку із
незаконним звільненням з роботи він пережив нервове потрясіння зазнав великих
душевних страждань, постраждала його ділова репутація. На нервовому грунті
загострилися його хвороби..

Дані обставини
привели до морального пригнічення та душевного дискомфорту.

Заподіяну
ОСОБА_1. моральну шкоду суд оцінює в сумі 5000 гривень.

В решті позову
слід відмовити за недоведеністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 58, 60,209 212-215 ЦПК, ст. 237-1
КЗпП України, ст.1167 ЦК
України, суд , -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовільнити частково.

Стягнути з Брацлавської селищної Ради на користь ОСОБА_15000 гривень
моральної шкоди та 100 гривень за надання правової допомоги.

В решті позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.