Справа № 2-1376/07 р.
26 червня 2007 року             Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -     Олексенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовом Банку “Фінанси та Кредит”, товариство з обмеженою
у Обласній Дніпропетровській філії Банку “Фінанси та кредит”,
до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним
16 квітня 2007 року Банк “Фінанси та Кредит”, товариство з
відповідальністю у Обласній Дніпропетровській філії Банку “Фінанси та
ТОВ звернувся до суду з позовними вимогами, щодо  стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від
квітня 2005 року, а саме: суми заборгованості за кредитом - 4380 грн. 24
пені за несвоєчасне погашення кредиту - 9671 грн. 13 коп., пені за
погашення відсотків - 809 грн.56 коп, заборгованості за відсотками
400 грн.91коп., заборгованості по комісії - 770 грн.00коп., пені за
погашення комісії - 1510 грн.60коп., раніше сплаченої пені - 68 грн.
сплаченого  судового  збору у
174 грн.74 коп. та  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення - 30
Представник  позивача в судовому
засіданні  позовні вимоги
підтримав  і просив суд задовольнити  їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився. Про час
місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до  ст.
ЦПК України, причину неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалив заочне
рішення, що відповідає положенням

ст.224
ЦПК України.

Суд ухвалив вирішувати справу на
підставі наявних у ній доказів.

Суд  вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази

по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що 21 квітня 2005 року   між

Банком
“Фінанси та Кредит”, товариство з обмеженою відповідальністю у Обласній

Дніпропетровській
філії Банку “Фінанси та кредит”, ТОВ (кредитор) і ОСОБА_1

(позичальник)
був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого кредитор

надав  позичальнику кредит  на суму 7000 грн. 00 коп. на 24 місяці для

придбання
оргтехніки зі сплатою 10% річних і 1% комісійної винагороди від суми

наданої
за кредитом, строком до 10 квітня 2007 року. Згідно п.2.2. зазначеного

кредитного
договору, ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно
проводити погашення

кредиту
в сумі 292 грн. у строк з 1 по 10 число кожного місяця, починаючого з

місяця,
що є наступним за датою видачі кредиту. Згідно п.3.3 позичальник зобов”

язувався
в строк до 10-го числа сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак,
відповідач неодноразово порушував графік погашення кредиту, у зв`язку з

чим
нарахувалася пеня за несвоєчасне погашення кредиту із розрахунку 1% від

простроченої
суми за кожен день прострочення

п.7.1
кредитного договору. Таким чином, за станом на 03 квітня 2007 року сума

заборгованості
складає: сума заборгованості за кредитом - 4380 грн. 24 коп.,

сума
пені за несвоєчасне погашення кредиту - 9671 грн. 13 коп., пеня за

несвоєчасне
погашення відсотків - 809 грн.56 коп, заборгованість за відсотками

-
400 грн.91коп., заборгованість по комісії - 770 грн.00коп., пеня за

несвоєчасне
погашення комісії - 1510 грн.60коп., раніше сплачена пеня - 68 грн.

18
коп., а всього 17474 грн.26коп., згідно розрахунків (а.с.10-13).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися

належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до кредитного договору
ОСОБА_1 зобов`язувався перед

Банком
“Фінанси та Кредит”, товариство з обмеженою відповідальністю у Обласній

Дніпропетровській
філії Банку “Фінанси та кредит”, ТОВ
повернути кредит до 10

квітня
2007 року, але порушив зобов`язання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути

зменшений
за рішенням  суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

У зв`язку з вище
викладеним суд вважає, сума пені підлягає

зменшенню,
оскільки вона значно перевищує розмір збитків, тобто з відповідача

ОСОБА_1
на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за

кредитом
- 4380 грн. 24 коп., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту - 4380

грн.
24 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 809 грн.56 коп,

заборгованість
за відсотками - 400 грн.91коп., заборгованість по комісії - 770

грн.00коп.,
пеня за несвоєчасне погашення комісії - 1510 грн.60коп., раніше

сплачена
пеня - 68 грн.18 коп., а всього 12319 грн.73коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на  користь позивача

необхідно
стягнути судові витрати, а саме: судовий
збір у розмірі 174 грн. 74

коп.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

На
підставі  викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 551, 1054 ЦК

України,
ст.ст.11,15,27, 60, 76, 88, 169, 224, 226
ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги  Банку “Фінанси та Кредит”, товариства з
обмеженою

відповідальністю
у Обласній Дніпропетровській філії Банку “Фінанси та кредит”,

ТОВ  - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Банку
“Фінанси та

Кредит”,
товариство з обмеженою відповідальністю у Обласній Дніпропетровській

філії
Банку “Фінанси та кредит”, ТОВ
заборгованість за кредитним договором

НОМЕР_1
від 21 квітня 2005 року у розмірі 12319 грн.73 коп., сплачений

судовий
збір - 174 грн.74 коп., а також витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
у сумі 30 грн., а всього 12524 грн.47 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду

Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про

апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної

скарги
або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної
скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення  може бути подана  в

Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.

Суддя:

Л.П. Слюсар