Справа №2-0-10/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від
позову

13 березня 2007 року            Сокирянський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого-судді:
Стасіва І.С.

народних засідателів: ОСОБА_6
ОСОБА_7

при секретарі:            Ткач
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління праці та соціального захисту населення, про визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд
з заявою про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім. Посилається на те, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває у
шлюбі з ОСОБА_2 Від спільного шлюбу у них народилася дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
яка проживає на даний час з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 був
зареєстрований в АДРЕСА_1. 27.04.1998
року вона разом з ОСОБА_2 виписалась з АДРЕСА_1 і переїхали в м.Шахти
Ростовської області РФ.
У 2002 році вона фактично припинила шлюбні стосунки з ОСОБА_2 з 2002 року. ОСОБА_2 виїхав у
невідомому напрямку і до цього часу місце знаходження його не відоме, так як з
ним не підтримує будь-яких зв'язків. Встановити місце знаходження ОСОБА_2 вона не має
можливості, так як довгий час не підтримує з ним зв'язків. З його батьками, які
проживають в Ростовській області, вона теж не підтримує будь-яких зв'язків. Те,
що ОСОБА_2 відсутній
більше 4 років і
разом з нею не проживає можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5. На даний
час вона ніде не працює через відсутність роботи за фахом. Проживає разом з
батьками. їх спільна дитина також проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні. На належний догляд та утримання доньки бракує коштів. ОСОБА_2 фінансової
допомоги не надає. Отримати соціальні пільги вона не має можливості, так-як ОСОБА_2 являється
батьком дитини. Для отримання державної допомоги на утримання дитини, їй
необхідно визнати ОСОБА_2
безвісно відсутнім. Це стало приводом для звернення до суду.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
безвісно відсутнім.

До розгляду
справи від заявниці надійшла письмова заява, в якій вона просить справу
провадженням закрити, так як відмовляється від заявлених вимог повністю,
наслідки відмови їй відомі.

Згідно ч.З
ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі
позивачці відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено,
тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі
закривається.

Порушень
законних інтересів та прав сторін не встановлено, заявниця використала своє
право на відмову від позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, п.З ст.205 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від заявлених вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:        Копія
вірна: