overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-103 2007 p.
РІШЕННЯ Ім'ям України

17 лютого 2007 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді:        Пройд
В. А.

при секретарі                                    Пясківській Н.А.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу, який зареєстрований у відділі РАГС
Козятинського РУЮ, прийняла його прізвище.

Від спільного
проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Діти в даний час проживають з
нею.

В зв'язку з
тим, що вони з відповідачем виявились різними за поглядами та характерами
людьми, не змогли знайти спільні шляхи
вирішення сімейних проблем, тому вона вимушена звернутися з цією заявою до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась. В поданій на ім'я суду
заяві вона просить справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив заочно розглядати справу.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов необхідно задоволити.

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка вступила в шлюб з ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу, який зареєстрований у відділі
РАГС Козятинського РУЮ, прийняла його прізвище.

Від спільного
проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Діти в даний час проживають з
нею.

В зв'язку з
тим, що вони з відповідачем виявились різними за поглядами та характерами
людьми, не змогли знайти спільні шляхи
вирішення сімейних проблем, тому вона вимушена звернутися з цією заявою до суду.

Дані
правовідносини регулюються ст. ст. 110-112 СК України.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213 - 215, 218,
226, 227 ЦПК України,

суд,-

Вирішив:

Шлюб, між ОСОБА_1 (ОСОБА_5) та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
РАЦС Козятинського РУЮ, за актовим записом НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітніх
дітей:: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження залишити проживати з ОСОБА_1..

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський
міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)        Згідно оригіналу.

Рішення набрало чинності 1 березня-2007-року.

Суддя:

Секретар:
Справа №2-н-424/07 СУДОВИЙ  НАКАЗ
26 лютого 2007 року                                                                        м.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю.,
розглянувши заявлену вимогу стягувача АКБ
„Мрія" в особі Ужгородської філії АКБ „Мрія" до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, про
видачу судового наказу ,-
Стягувач АКБ „Мрія" в особі Ужгородської філії АКБ „Мрія"
звернувся до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість в сумі 4 895 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 00
коп., яка виникла по кредитному договору та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу
судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна,
відповідає встановленим вимогам ст.96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
103-106 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь АКБ „Мрія" в
особі Ужгородської філії АКБ
„Мрія", що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Православна набережна,
тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп., 25 (двадцять п'ять) грн.
сплаченого судового збору та 15 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією
заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про
скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів
після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
Справа №2-296 2007 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

26 лютого 2007 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді:        Проця В. А.

при секретарі                                       Пясковській Н.А.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Сестринівської сільської ради Козятинського району
про визначення права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сестринівської сільської ради
Козятинського району про визначення права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позовних вимог вона
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -ОСОБА_2. На день його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вона є єдиною спадкоємицею майна
померлого батька за заповітом.

В даний час
вона не може оформити спадкові права на даний житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ, а тому просить захистити її права
за судовим рішенням.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і
підтвердила обставини вказані в ньому.

Представник відповідача - Сестринівської сільської ради
Козятинського району Сушко B.C. в попередньому судовому засідання позов визнав і підтвердив обставини
вказані в ньому.

Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов
необхідно задовольнити.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько позивачки - ОСОБА_2. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Вона є єдиною
спадкоємицею майна померлого батька за заповітом.

В даний час вона не може оформити
спадкові права на даний житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутній правовстановлюючий документ
(свідоцтво про право власності на житловий
будинок), тому що такі документи на померлих не видаються.

Суд вважає, що права позивачки
порушенні і вони підлягають захисту за судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 213 - 215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, вартістю 40251 гривень, що залишився після смерті її батька - ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне скарження протягом десяти
днів до Вінницького апеляційного суду через
Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

Рішення набрало
чинності 9„березня 2007 року.

Судця:

Секретар:
Справа №2н-543/2007року
СУДОВИЙ    НАКАЗ
27 лютого 2007 року                                                                                    м.
Суддя
Автозаводського районного
суду м. Кременчука Соболев
В.А.., розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго" в
особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите
тепло та гарячу воду у сумі 797,63
грн. за договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
Відповідно до ст.ст. 95,
96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257,
259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
мешкаючого(ї): АДРЕСА_7, о/рНОМЕР_1 на користь ВАТ "Полтаваобленерго" в особі
р. Жовтня,8. р/р 260
080 555 234 65 в ПГРУ КБ
171 18, заборгованість за надані послуги в сумі 770,68 грн. (сімсот сімдесят
на ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В
останній частині заяви відмовити.
з боржника на користь стягувача 40,50
грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.), судових витрат, що були останнім сплачені
при подачі заяви у вигляді витрат на "інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи" та судового збору, за наступними реквізитами:
р/р 260 050 545 011 24,
МФО 331 401, код 257
"ПриватБанк", одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго", м.
Кременчук, вул. 60 р.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
СУДДЯ:                                                                                          В.А.Соболев
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ,
набрав чинності"      "________________________    2007 року.
Справа 2-91 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2007 року                                              м. Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб у
відділі РАГСУ Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської
області 12 травня 1990 року, актовий запис НОМЕР_1.

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позов
підтримує в повному обсязі, суду пояснила, що сім»я розпалася остаточно і жодне примирення між ними неможливе. їх шлюб
носить формальний характер і вона настоює на його розірванні.

Просить суд позов задоволити, шлюб
розірвати. Дочку ОСОБА_3 залишити на її утриманні та вихованні.

Відповідач позов визнає, суду пояснив, що на розірвання
шлюбу згоден, їх сім»я дійсно розпалася остаточно і вони вирішили розійтися.

Просить суд позов задоволити.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що
дана сім»я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Сторони тривалий час спільно не проживають, не ведуть спільного
господарства, не підтримують сімейних стосунків.

Керуючись ст.ст.214,215 ЦПК України,ст..ст.110,112 Сімейного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Шлюб зареєстрований 12 травня 1990 року у відділі РАГСУ Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області між ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 / ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в сумі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від оплати звільнити.

Неповнолітніх дітей залишити на
утриманні та вихованні матері.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Рогатинського районного суду.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не

була подана у строк, передбачений законом, рішення суду набуває законної
сили після

закінчення цього
строку.

Головуюча:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
01 березня 2007 року                                                                Справа
№ 2-Н-297 /07 р.
Суддя
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
про стягнення боргу по оплаті за користування послугами стільникового
радіотелефонного зв'язку, відповідно до ст.ст.612, 614, 625, 901, 902 ЦК
України , ст.ст.95-97,
1.Стягнути з       ОСОБА_1
проживає за адресою:   АДРЕСА_1, особовий
„Аваль" м.Київ, вул.Лескова,
9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 1433393
р/р 26008526 борг по
оплаті за користування послугами стільникового радіотелефонного зв'язку у сумі 970 (дев'ятсот
сімдесят ) грн. 11 коп.
боржника на користь держави судовий збір.
боржника на користь стягувача  -
40 грн. 50 коп.  судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
'СУДЦЯ:                                                                                                  ГАЛИЧ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №2-194-2007 p. 7 березня 2007 року.
Рішення Іменем
України

7
березня 2007 року                                   Горохівський
районний суд

Волинської
області в складі:

головуючого                                                       Ковальчука
В.Д.

при секретарі                                                       Домбровській
З.П.

позивача                                                              ОСОБА_1

відповідача                                                          ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Сторони по справі зареєстрували свій шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3року актовий запис НОМЕР_1
в Смолявській сільській раді Горохівського району
Волинської області.

У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В зв'язку з тим, що життя з відповідачем не скалося, позивачка на даний час
створила іншу сім'ю, просить шлюб розрівати.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, і показав, що теж живе з
іншою жінкою і має сім'ю, на розлучення згідний.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, подальше збереження шлюбу і
спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх
дітей, а тому шлюб розриває. Дітей залишає при матері. Витрати пов'язанні з
одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) грн. покладає на відповідача - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 212, 215, ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3року актовий запис НОМЕР_1
в в в Смолявській сільській раді Горохівського району
Волинської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

Дітей залишити при матері.

Витрати пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) грн. покласти на ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 лютого 2007 року                                                                                  номер
справи 2н-195/07
Суддя Рівненського міського суду
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
в особі Рівненської обласної дирекції філіалу
"Райффайзен Банк Аваль"
про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по кредитному
договору в сумі 3430,94
ст. 526, 611, 612 ЦК України,
ОСОБА_1(м.Рівне, вул. АДРЕСА_1)
на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Рівненської обласної дирекції філіалу "Райффайзен Банк Аваль"
(м. Рівне, вул. Симона Петлюри,
35) 3430 грн. 94 коп. (три тисячі
чотириста тридцять гривень 94
з ОСОБА_1(м.Рівне, вул. АДРЕСА_1)
на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Рівненської обласної дирекції філіалу "Райффайзен Банк Аваль"
(м. Рівне, вул. Симона Петлюри,
(сорок гривень п'ятдесят копійок) судових витрат.
3.    Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог сгагувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом, протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючої - судді                                               Медвідь
Н.О.

при секретарі                                                        Кулієвій
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні
характери та погляди на життя, на ґрунті чого виникають сварки в сім'ї.

На протязі тривалого часу сторони не підтримують шлюбні
стосунки, спільного господарства не ведуть.

Тому просила
шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позов підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
знаходить позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, сторони не
підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя
неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх
інтересам, інтересам дітей, а також моральним засадам суспільства.

Враховуючи
матеріальний стан сторін, судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 110, 111,
112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі
реєстрації актів громадянського стану Ічнянського районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на
користь держави, звільнивши від сплати судових витрат ОСОБА_1

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження його протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рііііення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2-368 2007 р.
УХВАЛА

28 лютого 2007 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Павленко А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до територіальної громади
Кирилівської сільської ради, 3-я особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на
житловий будинок

ВСТАНОВИВ.

Пред'явлена позовна заява ухвалою Куп'янського
міськрайонного суду від 28.12.2006
р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а
саме: позивачі оплатили судовий збір у сумі 51 грн., не додавши суду оціночну вартість будинку, Із
вартості якої необхідно обчислити суму судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк
до 20.01.2007 p., які позивачами не
виконані.

Керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до територіальної громади Кирилівської
сільської ради, 3-я особа: ОСОБА_5 яро визнання
права власності на житловий будинок визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 5-ий строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.1 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Справа №2-0-204
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого-судді Фоміна В. А. при секретарі Тимофєєвої О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що подальше спільне життя з відповідачем
неможливе.

Позивач перебуває в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 25
березня 2006 року Мелітопольським відділом РАГС, актовий записНОМЕР_1. Від
шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_32006 року народження. Підставою
для припинення шлюбних відносин стала відсутність взаємо порозуміння та
виникнення на цій підставі сварок та скандалів. Подружні відносини між
сторонами припинені з листопада 2006 року, спільне господарство не ведеться.
Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливе.

Спору про поділ
спільного майна між сторонами немає.

Суд вважає за
можливе позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10,66,130,174,213 ЩІК України, ст. ст. 109, 110, 112,
180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1/дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_2,
зареєстрований 25 березня 2006 року Мелітопольським відділом РАГС, актовий
записНОМЕР_1.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, в розмірі 08 гривень 50
копійок, покласти на ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від витрат
звільнити

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд
Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга може бути подана в апеляційний суд Запорізької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.