Справа № 2 -480/07 РІШЕННЯ
15 березня 2007 року                                                                                       м.Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
- судді: Гончар Н.І.
секретарі:            Руденко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Виконкому
Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання
права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано,-
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Виконкому
Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано, мотивуючи тим, що
згідно з довідкою ЧООБТІ від 23.05.2006 року вони є власниками по 29/300 частки
кожний домоволодіння АДРЕСА_1. Власниками іншої частки домоволодіння є гр.гр ОСОБА_4-
21/100 частки, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 по 1/2 частки кожний На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку №957 від 26.04.2004 року вони є власниками
земельної ділянки площею 245 кв.м., де розташована
їх частина домоволодіння. Вказують, що у належній ш частині будинку вони
самочинно переобладнали кухню літер 2-4.
Самочинно зроблене переобладнання відповідає вимогам Державних будівельних норм
і не порушує права та інтереси інших осіб, тому що кухня знаходиться в їх
квартирі, а перепланування не зачіпало несучих
конструкцій будинку чи будь-яких спільних мереж. Розмір часток співвласників це не змінює. Просять визнати за юши право
власності на кухню літер 2-4, яка самочинно переобладнана у
домоволодінні поАДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, згідно доіреності
представляє інтереси позивачки ОСОБА_3, позов
підтримали та просили його задоволити.
Представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради Сичова Л.В. в
судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Треті особи ОСОБА_5., ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надавши суду
заяви, в якіх просять справу слухати без їх
участі, не заперечують проти задоволення позову. Третя особа ОСОБА_4згідно довідки завіреної майстром КП ВЖ РЕУ№4 м.Черкаси
ОСОБА_7від 27.02.2007 року, перебуває за межами м.Черкаси, а
саме проживає і працює на території Російської Федерації.
Заслухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_8, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
виходячи із слідуючого.
Встановлено, що позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно з довідкою ЧООБТІ від 23.05.2006 року є власниками по 29/300 частки кожний
домоволодінняАДРЕСА_1. Власниками іншої частки
домоволодіння є гр.гр.ОСОБА_4- 21/100 частки, ОСОБА_5. та ОСОБА_6 по 1/2 частки кожний. На підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку №957 від 26.04.2004 року позивачі є власниками земельної ділянки площею 245 кв.м.,
де розташована їх частина домоволодіння. У належній позивачам
частині будинку вони самочинно переобладнали кухню літер 2-4.
На підставі висновку архітектурно-будівельної комісії Придніпровського
району м.Черкаси №178-П від 20.12.2006 року, за
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 можливо визнати право власності на переобладнану кухню
літер 2-4 поАДРЕСА_1.
На підставі ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, керуючись
ст.ст,357, 383 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 право
власності на нерухоме майно, а саме на кухню літер 2-4, яка самочинно переобладнана у домоволодінні по АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може
бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.