Копія                                                    Справа № 2- 687/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді                                                                Арапіної Н.Є.

При секретарі                                                                       Терещенко І.О..,

За участю

Позивача                                                                              ОСОБА_1

Представника відповідача                                                  Бережного Р.В.

розглянувши в відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Торезантрацит» Відособлений підрозділ «Шахта Прогрес» про надання
безкоштовного палива на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся в суд з позовною заявою до Державного підприємства «Торезантрацит» ВП«Шахта Прогресе» про надання
безкоштовного палива на побутові потреби, в якій зазначено, що на підприємстві
відповідача він працює з ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній
час. Згідно з умовами колективного договору відповідач зобов"язан
забезпечити побутовім паливом. З першого півріччя 2004 року відповідач
обов'язок з безкоштовного постачання палива на побутові потреби виконує
нерегулярно та не в повному обсязі, у зв»язку з чим не поставлено вугілля за І
півріччя 2004 року, І
та II півріччя 2005 року . У зв'язку з наведеним позивач
просить про забезпечення побутовим паливом та стягнення судових
витрат.

Позивач в
попередньому судовому засіданні під гримав свої позовні вимоги, пояснивши, що
працював у відповідача, звільнився за власним бажанням. Згідно колективного
договору щорічно відповідач зобов'язан забезпечувати побутовим вугіллям у
кількості 5 900 кг на
рік, відповідач не надає вугілля, тому з'явилася заборгованість за І півріччя 2004 року, І та II
півріччя 2005 року.
Просив зобов'язати відповідача надати побутове вугілля в кількості 8850 кг та стягнути
судові витрати

Представник
відповідача визнав позовні вимоги. Пояснив, що з'явилася заборгованість за І півріччя 2004 року, І та її півріччя 2005 року в кількості 8850 кг.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього
кодексу. Згідно з ч.4 сг.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення
позову.

Заслухав
сторони, дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Заборгованість з надання квартирного вугілля складає за І півріччя 2004 року, І та П півріччя 2005
року (а.с.4).

Відповідно з
колективним договором відповідач зобов'язан надати квартирне вугілля (а.с.И).

Згідно трудової
книжки позивач працює на «шахті Прогресе» виробничого об'єднання «Торезантрацит
(а.с.8-9).

2

Згідно довідки Грабівської селищної ради Шахтарського
району Донецької області

позивач користується пічним опаленням (а.с. 6).

До теперішнього часу квартирне вугілля в зазначеній
кількості не надано.

Дослідивши добуті докази суд доходить наступного
висновку.

Згідно ст..43 Гірничого Закону
України підприємства з добичі вугілля та вуглепереробні підприємства безоплатно
надають вугілля на побутові потреби в розмірі, що встановлено колективним
договором, пенсіонерам, які відпрацювали на підприємстві з добичі (переробці)
вугілля, вугледобувних підприємствах: на підземних роботах- не менш, ніж 10 років, на
роботах, що пов'язані з підземними умовами - не менш, ніж 15
років, на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт або на
шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних і брикетних фабриках - не менш, ніж 20 років.

Позивач
відноситься до категорії зазначених осіб, так як працював на підземних роботах
і згідно умовам колективного договору підприємство щорічно забезпечує
працівників вугіллям на побутові потреби. До теперішнього часу відповідачем не
виконані зобов'язання, що покладені на нього колективним договором.

Відповідно до ст
ст.79, 88 ЦПК
України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі
51 гривня.

У відповідності
зі ст.81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача    у розмірі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст.43
Гірничого Закону України, ст.ст. 10,11,60,79,80,88,130,174,209,
212,213,214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати
Державне підприємство «Торезантрацит» надати ОСОБА_1 вугілля на побутові
потреби за І півріччя 2004
року, І та П півріччя 2005
року в кількості 8850
кг.

Стягнути з
Державного підприємства «Торезантрацит» судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 51 гривня.

Стягнути з
Державного підприємства «Торезантрацит» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача ОСОБА_1 в сумі ЗО гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського суду                   підпис                                       Н.Є.Арапіна

Копія вірно:

Суддя Торезького міського суду                                                          Н.Є.Арапіна