Справа №2-1019/07
26 лютого 2007 року                                                    Придніпровський
районний суд м.
судді   Смоляра А.О.
при секретарі:                                             Мандрик
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -
звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом в якому просить
визнати за нею право власності на зал /літ.9/ площею 24.8 м2, у нежитловому
приміщенні кафе-бару за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вказане
самочинне будівництво добудоване до приміщення, яке належить їй, не порушує
права інших осіб та не має порушень вимог будівельних норм України.
судове засідання не з'явився, надано заяву, в якій позовні вимоги визнають, та
просять справу розглянути без участі їх представника.
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
клопотання про ухвалення заочного рішення, без участі представника відповідача.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.З ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до свідоцтва
про право власності на кафе-бар від 16.10.2001
р. вона є власником кафе-бару, за адресою АДРЕСА_1, на підставі
рішення Черкаського міськвиконкому НОМЕР_1 ОСОБА_1 виділено
земельну ділянку для забудови під кафе-бар по АДРЕСА_1 площею 170
м2. У вказаному приміщенні вона без відповідного дозволу самовільно
побудувала зал /літ.9/ площею 24.8
м2. Згідно з листом архітектурно-будівельної комісії по Придніпровському
району вказане самочинне будівництво не порушує права інших осіб та не має
порушень вимог будівельних норм України, а тому просила визнати за нею право
власності на вказане будівництво. Також просив рішення допустити до негайного
виконання.

Заслухавши
позивача по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
до, задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено, підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача та не
заперечується відповідачем, що самочинне будівництво у домоволодінні позивача,
які забудовані на земельній ділянці що належить позивачу - не порушують
права інших осіб та не мають порушень вимог будівельних норм України, що
підтверджується листом архітектурно-будівельної комісії по Придніпровському
району щодо можливості узаконення самовільних споруд по АДРЕСА_1 НОМЕР_2.

Згідно ст.376 ЦК
України - на
вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 376
ЦК України, 130,174 ЦПК
України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво у кафе-барі за адресою
АДРЕСА_1: на зал
/літ. 9/ площею 24.8 м2.

Рішення
допустити до негайного виконання. Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний
суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання
його копії.