Справа №2-472/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді   - Парахіної Є.В.,

при секретарі             - Олефір А.О.,

розглянувши
у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської міської територіальної громади, третя особа:
Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній
сумісній власності, про визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до
Полтавської територіальної громади, третя особа: Третя Полтавська державна
нотаріальна контора про визначення часток у спільній власності та визнання
права власності на 1/3 частину квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив,
що у 1980 році його отримав на сім'ю 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1. У 1996 році
він з дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 приватизували дану квартиру.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружина померла, при оформленні спадщини після її смерті у
них з донькою виникли перешкоди, оскільки у свідоцтві про право власності на
житло не вказані частки у спільній сумісній власності кожного співвласника
квартири. Просив визначити частки у праві спільної сумісної власності на
квартир рівними: 1/3 частку - у власності ОСОБА_1, 1/3 частку - у власності
ОСОБА_3, 1/3 частку - у власності ОСОБА_2. Крім того, зазначив, що подав до
нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частики спадщини після смерті
дружини на користь доньки ОСОБА_2, просив визнати за останньою право власності
на 1/3 частину квартири як спадкоємицею ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, пояснила, що є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та поряд з батьками -
співвласницею квартири АДРЕСА_1. Оскільки при оформленні спадщини після смерті
матері - ОСОБА_3 виникли перешкоди через те, що в свідоцтві про право власності
на житло не вказані частки у спільній сумісній власності кожного співвласника
квартири, просила визначити частки у праві спільної сумісної власності на
квартир рівними: 1/3 частку - у власності ОСОБА_1, 1/3 частку - у власності
ОСОБА_3, 1/3 частку -у власності ОСОБА_2, а також право власності на частку,
яка належала матері, оскільки батько ОСОБА_1 відмовився від спадщини на її
користь, а крім нього вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері.

Представник відповідача - Полтавської територіальної
громади м. Полтави в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою,
в якій просить справу слухати в його відсутність.

Представник третьої особи - Третьої державної
нотаріальної контори м. Полтави в судове засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою, в якій просить справу слухати в його відсутність.

Суд, заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

У 1980 році ОСОБА_1 отримав на сім'ю 2-ох кімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від
27.11.1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства
виконкому Полтавської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть, 27 лютого 2006 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК
України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, у померлої ОСОБА_3
інших спадкоємців, крім позивачів по справі - чоловіка ОСОБА_1 та доньки
ОСОБА_2 - немає.

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 він відмовився від
прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 на користь доньки ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою третьої Полтавської державної нотаріальної контори
НОМЕР_1 від 08.02.2007 року.

За змістом ч. 2 ст. 1274 ЦК
України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини
на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За таких
обставин позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, ст. ст., 357, 358, 368-370,1261,1267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської міської
територіальної громади, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна
контора про визначення часток у спільній сумісній власності, про визнання права
власності на 1/3 частину квартири - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1 рівними, а саме: 1/3
частку -у власності ОСОБА_1, 1/3 частку - у власності ОСОБА_3, 1/3
частку - у власності ОСОБА_2.

Визнати право власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 як за спадкоємицею після померлої
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський
районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги.