Справа
№2-298/2007р. РІШЕННЯ
Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка
Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 30 липня 2005 року. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на її утриманні. В жовтні 2005
року з причини взаємного непорозуміння вони з відповідачем припинили
сімейні стосунки. З вказаного часу разом не проживають, сумісного домашнього
господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе,
позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх
викладеними в позовній заяві обставинами.
визнав і суду пояснив, що вони з позивачкою дійсно припинили сімейні стосунки в
зазначеного часу живуть окремо і стосунків не підтримують. Зберігати сім'ю та відновлювати
сімейні стосунки з позивачкою він не бажає, вважає збереження шлюбу неможливим,
оскільки позивачка утворила іншу сім'ю.
пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2005
року в Шахтарському міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиціі, актовий запис НОМЕР_1 (арк..спр. 6).
стверджується свідоцтвом про її народження (арк.спр. 7). Згідно довідки
КП «СЄЗ» дитина проживає разом з матір'ю.
сторін вбачається, що вони не бажають відновлювати сімейні стосунки та
зберігати сім'ю, вважають, що нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті
інтереси. Спору майнового характеру між ними не існує, шлюб між сторонами
розривається вперше.
ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя
на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні
взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.
судом фактичні взаємовідносини між подружжям не дають підстав вважати, що
збереження шлюбу між ними можливо. Оскільки сторони не бажають зберігати шлюб
та відновлювати сімейні стосунки і від надання строку на примирення
відмовились, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про
Суд вважає за
необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача, оскільки на
утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина.
вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105
п.З, 110 п.1, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,60,130,209,212,213,214,215,294
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
зареєстрований 30 липня 2005 року в
Шахтарському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького
обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8,50 грн., ОСОБА_1
від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО