Справа № 2-763/
лютого 2007 року        Заводський
районний суд м. Запоріжжя     у складі:
судді:                        Марченко Н.В.
секретарі:                                Фурдак
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за теплову
енергію у зв'язку з тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 між сторонами було укладено договір
постачання теплової енергії. ОСОБА_1згідно умов договору отримала послуги з
постачання теплової енергії, але не оплачує у встановлені договором строки за
спожиту теплову енергію. Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту
теплову енергію за період з ІНФОРМАЦІЯ_1по ІНФОРМАЦІЯ_2
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов. Відповідачка
в судове засідання не з'явилась , про слухання справи повідомлена. Вислухавши
представника позивача  , дослідивши
докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних
між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 було укладено Договір НОМЕР_1 про надання
населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення .
п. 1 Договору Концерн „Міські теплові мережі" зобов'язувався надавати
ОСОБА_1та членам її сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у
квартирі, послуги з теплопостачання, а ОСОБА_1брала на себе зобов'язання
здійснювати оплату за споживання і користування послугами з теплопостачання за
п. 2 Договору предметом договору було центральне опалення житлового приміщення
відповідача. Відповідно до умов Договору відповідач був зобов'язаний своєчасно
вносити плату за спожиту теплову енергію.
зобов'язання за Договором були виконані належним чином, теплова енергія
надавалась відповідачу починаючи з листопада 2003р. та по березень 2005р.
(включно), на підставі діючого Договору.
11 Договору, розрахунковим періодом оплати спожитої теплової енергії є один
календарний місяць. До того ж, між сторонами Договором був визначений порядок
проведення розрахунків, так, в п. 11 Договору визначено обов'язок
споживача,ОСОБА_1., не пізніше ніж 10 числа місяця, наступного за
розрахунковим, повинна здійснювати оплату спожитої теплової енергії на
розрахунковий рахунок Концерну „Міські теплові мережі". За весь період дії
Договору, відповідачем жодного платежу здійснено не було.
протязі всієї дії Договору та до теперішнього часу не виконував та не виконав
свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії, у зв'язку з чим за
відповідачем станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла заборгованість за спожиті та
використані послуги з теплопостачання (за спожиту теплову енергію) у розмірі
373 грн. 31 коп. Дотеперішнього часу, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, вказана сума
заборгованості відповідачем не погашена.
з вище викладеного, умови Договору повинні бути виконані відповідачем .
Відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставою до виникнення
прав та обов'язків є договір. Згідно ст. 509 ЦК України між Концерном
"Міські теплові мережі" та ОСОБА_1виникло зобов'язання. Відповідно до
зобов'язання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України
зобов'язання повинно було бути виконаним у певний термін, в даному випадку
відповідно до Договору.
чином, ОСОБА_1зобов'язана виконати умови Договору, тобто сплатити за спожиту
теплову енергію заборгованість у сумі 373 грн. 31 коп.
ст.ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, ст.ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, ст. 68
ЖК України, суд
з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) на користь Концерну "Міські теплові
мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з період з
ІНФОРМАЦІЯ_1по ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 373(триста сімдесят три) гривні 31 копійку,
витрати з оплати судового збору ( держмита ) в розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. ( пр
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до
суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає
чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього