Справа №2-11/2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2007 року
Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді
Ільяшук А.В. при секретарі  Гонтаренко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до дружини ОСОБА_2. про поділ спільного майна, а саме житлового будинку
№АДРЕСА_1 у м.Роздільна, зазначаючи, що в період шлюбу у 1977 році ними був
придбаний(побудований) вищевказаний житло­вий будинок, технічний паспорт якого
оформлений на ім."я відповідачки. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Відповідачка не визнає за ним право власності на будинок з на­двірними
прибудовами, який до теперішнього часу не зданий у експлуатацію.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про
укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивач просить визнати за ним право на частину
житлового будинку, а саме: на житлову кімнату №3 площею 15,20
кв.м, вартістю 3251 грн,
столову кімнату №6 площею 10,60 м2, вартістю 2267 грн, кухню №5 площею 7,60 м2, вартістю 1625 грн. Також
просить виділити йому у користування земельну ділянку площею 311 м2, окрашену
оранжевим кольором на плані-схемі (додаток №3). Відповідачці ОСОБА_2. позивач не заперечує передати
кімнату №7 площею 9,50 м2, вартістю 1596 грн, а також
просить виділити їй веранду №1,
веранду №2, житлову
кімнату №4 площею 22,50 м2, заштриховану
синім кольором на плані. Позивач уступає відповідачці гараж, літер „Б"
вартістю 1760 грн, не
заперечує проти виділення їй у користування земельної ділянки площею 311 м2, крім того не
заперечує проти передачі їй у користування земельної ділянки площею 75 м2, згоден щоб
ОСОБА_2. передала йому земельну ділянку площею 37.5 м2 від 311
м2 з фасадної сторони, для утворення окремого входу, просить виділити йому
для зносу погріб. В зв'язку з відсутністю водопроводу, просить залишити
цистерну №1 у
спільному корис­туванні. При переплануванні житлового будинку згоден закрити
дверний пройом з кім­нати №3
в веранду №2, а також
зі столової №6 в
житлову кімнату №7 і
зробити окремий вихід №6.
Також не заперечує проти передачі йому газового лічильника і котла.

Відповідач просить визнати за нею право на частину
житлового будинку, а саме: веранду №1
площею 8,70 м2,
веранду №2 площею 10,50 м2, житлову
кімнату №4 площею 22.50 м2 і житлову
кімнату №7 площею 9,50 м2, також
просить виділити їй гараж літ"Б". В порядку поділу земельної ділянки
просить закріпити за нею ділянку площею 311
м2 заштриховану на плані синім кольором (додаток №3). Також просить
закріпити за нею земельну ділянку 75
м2, що знаходиться у спільному користуванні та закрашена у зелений колір.
Взамін відповідач передає позивачу 37,5
м2 земельної ділянки з фасадної сторони своєї ділянки для утворення
окремого виходу. Не заперечує;щоб ОСОБА_1. розібрав погріб літ „В", а
цистерну №1 залишити
у спільному користуванні. При переплануванні житлового будинку згодна провести
такі роботи: закрити дверний пройом з кімнати №3 в кімнату №4,
відкрити дверний пройом з веранди №1
в кімнату №4 і з
веранди №2 у жилу

2

кімнату №7.
Зобов'язується зробити окреме опалення у свою частину будинку. Газовий
котел і лічильник не заперечує передати позивачу.

Зазначені спільні заяви про мирову угоду приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст..206
ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у
відповідності до ст..
175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

За ОСОБА_1. при поділі домоволодіння
№АДРЕСА_1 у м.Роздільна визнається право користування житловою кімнатою №3 площею 15,20 м2, вартістю 3251 грн, столовою №6 площею 10,60 м2, вартістю 2267 м2, кухнею №5 площею 7,60 м2 вартістю 1625 грн, а також
право користування земельною ділянкою площею 311 м2 +
37,5 м2 (за
рахунок спільної ділянки) по периметру заштриховану на плані (додаток №3) оранжевим
кольором, виділити ОСОБА_1. з фасадної частини будинку частину земельної
ділянки (заштриховану синім кольором) по периметру: 16,7 м + 3,25 м + 9,4 м +1,68 м - для утворення
окремого входу до його частини будинку.

За ОСОБА_2. при поділі
домоволодіння №АДРЕСА_1 у м.Роздільна визнається право користування житловою
кімнатою №4 площею 22,50 м2, житловою
кімнатою №7 площею 9,50 м2, верандою Ші
площею 8,70 м2,
верандою №2 площею 10,50 м2, а також
гаражем літ „Б". Виділити у користування ОСОБА_2. земельну ділянку площею 311 м2 + 37,5 м2 (за рахунок
спільної ділянки)., заштриховану на плані (додаток №3) синім кольором.
Виділити ОСОБА_2. земельну ділянку площею 75
м2, яка планувалася для спільного користування, В рахунок цього з фасадної
частини заштрихованої синім кольором земельної ділянки виділити ОСОБА_1.
земельну ділянку вказану вище для утворення окремого входу дорого частини
будинку.

При переобладнанні будинку на дві окремі частини: ОСОБА_1
за свій рахунок закри­ває дверний пройом з кімнати №3 у веранду №2, а також з
столової №6 в
кімнату №7 і
окремий вихід №6. ОСОБА_2.
за свій рахунок закриває дверний пройом з кімнати №3 в кімнату №4, відкриває дверні
пройоми з веранди №1 у
кімнату №4 і з
веранди №2 у
житлову кімнату №7, а також
робить окреме опалення у свою частину будинку, пере­даючи ОСОБА_1. газовий
лічильник і котел, які знаходяться у кухні №5. ОСОБА_2. не заперечує проти передачі ОСОБА_1. погрібу літ
„В" для зносу з ціллю використання будівельних матеріалів.

Цистерна №Г залишається у спільному користуванні ОСОБА_1.
та ОСОБА_2.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вирішують
питання про прийом у експлуатацію та отримання дозволу у компетентних органах
на перепланування вказаного будинку з можливістю облаштування окремих виходів з
урахуванням цієї угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:

З оригіналом згідно.
Суддя:        А.В.Ільяшук.