Справа №2-428/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„28"
лютого 2007 р.                         Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:
головуючого                               Дубеля
P.M.

при секретарі                            Півала
І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ДП
"Буджитлосервіс" до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання
іншого жилого приміщення, -

встановив:

08 грудня 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення з гуртожитку без
надання іншого жилого приміщення, кімнати НОМЕР_1
в сімейному гуртожитку АДРЕСА_1

В підтвердження
позовних вимог посилається на те, що сімейний гуртожиток по АДРЕСА_1перебуває
на балансі державного підприємства "Буджитлосервіс". В даному
гуртожитку, згідно по квартирної картки форми НОМЕР_2, в кімнаті НОМЕР_1
зареєстрований з ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_2, а
його дружина ОСОБА_3 і донька ОСОБА_4, виписались з кімнати гуртожитку
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач
наголошує, що ордер НОМЕР_3,
ОСОБА_1на зайняття кімнати НОМЕР_1
в гуртожитку по АДРЕСА_1на період його роботи в підприємстві НОМЕР_4 ВАТ
"Прикарпатбуду", без зазначення інших членів сім'ї.

З довідки
виданої НОМЕР_4, ОСОБА_1, прийнятий на роботу в НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3(Наказ НОМЕР_6) та звільнений ІНФОРМАЦІЯ_4 (Наказ НОМЕР_7) за власним
бажанням.

На підставі
викладеного, позивач просить суд постановити рішення, яким виселити ОСОБА_1 та
його доньку ОСОБА_2 з кімнати НОМЕР_1
гуртожитку по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення на підставі
ст.132 ч.2 ЖК України та п.40 Примірного положення про гуртожитки.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_5
вищенаведені позовні вимоги підтримав повністю.

Представник
відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від
ІНФОРМАЦІЯ_5., в інтересах відповідача ОСОБА_1. та доньки ОСОБА_2., позов
визнала про що подала заяву та просила справу розглядати у її відсутності.

З врахуванням
зазначеної заяви суд вважає можливим розглядати справу у відсутності
відповідача, виходячи із матеріалів справи, на підставі наявних доказів.

В судовому
засіданні встановлено, що державне підприємство „Буджитлосервіс" створене
в листопаді 1998 року на
базі Житлово-комунального відділу ВАТ „Прикарпатбуд" і державного майна та
підпорядковується Українській державній будівельній корпорації „УКРБУД".
Майно підприємства є державною власністю і належить йому на праві повного
господарського відання. Головним завданням ДП „Буджитлосервіс" є утримання
об'єктів житла та надання житлових послуг.

Сімейний
гуртожиток по АДРЕСА_1 перебуває на балансі державного підприємства
„Буджитлосервіс". В даному гуртожитку, згідно по

2

квартирної картки форми НОМЕР_2, в кімнаті за НОМЕР_1 зареєстрований з
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_2.

Як вбачається з
ордеру НОМЕР_3.,
житлова площа в гуртожитку надавалась відповідачу ОСОБА_1на період його роботи
на підприємстві.

Нормою ст.128 ЖК
України зазначено що цільове призначення гуртожитків полягає в тому щоб
тимчасово задовольнити потребу в житлі працівників на період їхньої роботи на
підприємстві. Житлова площа в гуртожитку надається громадянам у тимчасове
користування.

Як вбачається з
довідки виданої НОМЕР_4, ОСОБА_1, прийнятий на роботу в НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3(Наказ НОМЕР_6) та звільнений ІНФОРМАЦІЯ_4 (Наказ НОМЕР_7) за власним
бажанням.

У відповідності
до норми ст.132 ЖК України та п.40 Примірного положення про гуртожитки,
працівники підприємств, поселені в гуртожиток на час роботи, можуть бути
виселені без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним
бажанням без поважних причин.

За таких
обставин суд, враховуючи матеріали справи, пояснення сторін, та згоду
відповідача, діючого в інтересах його доньки, приходить до висновку, що позовні
вимоги про виселення відповідача та його доньки, з жилого приміщення кімнати НОМЕР_1 в сімейному
гуртожитку по АДРЕСА_1 відповідно до ст.132 ЖК України, та п.40 Примірного
положення про гуртожитки є підставними і підлягають задовольненню.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.132 ч.2 ЖК України, п.40 Примірного
положення про гуртожитки суд, -

вирішив:

Позов ДП
"Буджитлосервіс" задовольнити. Виселити ОСОБА_1 та його доньку
ОСОБА_2 з кімнати НОМЕР_1
гуртожитку по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                               Р.М.Дубель