Справа №22-376/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня  2007 року Колегія
суддів   Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Львівської області,

складі: головуючого-Каблака П.І.

суддів -
Приколоти Т.І., Монастирецького Д.І., при секретарі - Мамчиць О.В.,

з участю
представника органу опіки та піклування Буської районної державної
адміністрації Бучко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за
апеляційною

скаргою ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської

області від 17 листопада 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 17 листопада 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути
перешкоди у вихованні дитини і дозволити зустрічі ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, кожну суботу I-IV тижня місяця з 13-00 по 14-30 год., починаючи з набрання
рішення законної сили і до досягнення дитиною однорічного віку.

Рішення оскаржила ОСОБА_1. Вважає рішення суду незаконним
та необґрунтованим , постановленим з порушенням норм матеріального та
процесуального права, висновки, викладені в рішенні суду не відповідають
дійсним обставинам справи і зроблені на неналежному дослідженні та оцінці
доказів. В апеляційній скарзі покликається на те, що судом при розгляді справи
були проігноровані вимоги чинного сімейного законодавства, суд не з'ясував
характер правовідносин сторін. Рішення органу опіки та піклування було прийняте
з грубим порушенням чинного законодавства, а тому не може бути покладене в
основу рішення суду. У справі відсутні характеризуючи дані про позивача, він не
допомагає матеріально, у нього відсутні умови для належного виховання дитини. В
неї є підозра, що позивач має захворювання - туберкульоз легень. Просить
рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши
доповідача, представника органу опіки та піклування Буської районної   державної адміністрації Бучко Н.Р.,
перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що скарга до задоволення не підлягає.

Встановлено, що сторони перебувають з 24 червня 2005 року у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, 28.06.2006 р.н., з яким відповідачка
переїхала проживати до сво|єї матері в с.м.т. Олесько Буського району
Львівської і з того часу чинила позивачу перешкоди в зустрічах та вихованні
дитини.

З свідоцтва про народження видно, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2(а.с. 7).

З акту комісії виконкому Бродівської міської ради, про обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_2. вбачається, що у його приватній власності
перебуває половина будинку: три кімнати, ванна, кухня, туалет, біля будинку є
земельна ділянка - 12 арів.  Сім»я
ОСОБА_1 дружна,  працьовита, матеріально
забезпечена,  взаємовідносини з сусідами
дружні. ОСОБА_2 з березня 2006 року працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, а до березня
працював у ІНФОРМАЦІЯ_3, де зарекомендував себе як здібний, відповідальний,
толерантний  працівник. Скарг на
поведінку ОСОБА_2 в міську раду не поступало (а.с. 11). Аналогічний акт
обстеження житлово-побутових умов опікунської ради при виконкомі Одеської
селищної ради, яка рекомендує  дозволити
батькові зустрічі з дитиною (а.с. 24).

Виключно позитивно характеризує ОСОБА_2 Буська районна державна
адміністрація Львівської області, а саме, що позивач належним чином виконує
свої батьківські обов»язки, забезпечує дитину усім необхідним, створює їй
відповідні умови розвитку та виховання, надає допомогу на утримання дит ини у.
вигляді грошових переказів (представлені квитанції)(а.с 23).

Довідка НОМЕР_1 Бродівської районної поліклініки свідчить
про те, що ОСОБА_2 на обліку у фтизіатра не перебуває (а.с. 29).

Ухвалою опікунської ради при виконкомі Одеської селищної ради від 14
вересня 2006 року дозволено зустрічі ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
кожну суботу I-IV
тижня місяця з 13-00 по 14-30 год.,
до досягнення дитиною однорічного віку (а.с. 8).

Вищенаведене
спростовує доводи скарги апелянта.

Рішення відповідає вимогам закону і зібраним по справі
доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її
задоволення немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, ч.1 п.1
314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛA:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,    рішення
Буського

районного суду Львівської області від 17 листопада 2006
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але, може   бути   оскаржена      у
касаційному   порядку      шляхом
подачі   касаційно    скарги , безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.