Справа № 2-1631/07p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16   березня       2007 року       Автозаводський   районний
суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого  судді - Середа А.В.

При   секретарі              -
Музера  В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин
,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин .
Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько -ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні до Першої державної нотконтори з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як не
підтверджуються родинні стосунки з померлим. В свідоцтві про її народження
прізвище вказано « ОСОБА_2» , а у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище
вказано « ОСОБА_3».

Просила встановити факт    родинних
відносин, а саме, що Задорожний Василь Іванович, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1являється її батьком.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. заяву підтримала в повному об»ємі, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини,
викладені  в заяві.

Представник
заінтересованої особи - Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука в судове засідання не з»явився. Про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений  належним
чином.

Вислухавши     пояснення    заявника,
вивчивши   матеріали     справи, оцінивши докази, суд вважає, що заява
ОСОБА_1   підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько заявниці - ОСОБА_2 Після його
смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1. в установлений
законом строк звернулася до Першої державної нотаріальної контори з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, оскільки не підтверджуються родинні стосунки з померлим. В
свідоцтві про її народження прізвище
вказано « ОСОБА_2» , а у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище вказано
« ОСОБА_3».

Відповідно до
п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України , від 31.03.1995 року за № 5 зі
змінами та доповненнями , внесеними Постановою Пленуму ВС України від 25.05.1998 року за №15
суди розглядають справи про встановлення факту родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні
наслідки , та якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для
одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину.

Відповідно до
ст. 256 ЦПК України , справи про встановлення фактів, від яких залежить
виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються     порядком,
коли діючим   законодавством     не передбачено

2

іншого     порядку       їх
встановлення, а також       при
неможливості       одержання заінтересованими
особами   відповідних  документів.

Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, трудовою книжкою матері заявниці - ОСОБА_1,
довідкою про склад сім»ї, витягом з домової книги, де
прізвище сестри заявниці вказано « ОСОБА_1.», свідоцтвом
про укладення шлюбу батьків.

Враховуючи     вищенаведені   обставини, суд   вважає можливим задовольнити заяву    ОСОБА_1 Керуючись ст. 14, 57, 58, 208,
218,256    ЦПК  України , суд-

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1
- задовольнити. Встановити
факт   , що має юридичне   значення, а саме, що  ОСОБА_2, який   помер
ІНФОРМАЦІЯ_1   являється    батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення
суду.