№ 2-277/2007p
УХВАЛА

23
лютого 2007 року                                            Бершадський
районний суд

Вінницької     області

В
&ладі головуючого                            Полотнянка
Ю.П.

при      секретарі                                    Дончик
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, про вигнання, права власності на спадкове майно,
стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина належне їй майно - сертифікат на право на земельну частку
(пай). Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3. являється відповідачка,
яка відмовилась від спадкового майна на її користь. Вона прийняла спадщину,
фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але позбавлена
можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на
спадщину і змушена звернутись до суду так як між нею та відповідачкою виник
спір з приводу поділу спадкового майна.

Просить
визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , що складається з сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження
Бершадської районної державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за НОМЕР_2,
розміром 1.94 га, вартістю 26210 грн.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на сертифікат
на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_3. на підставі
розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_2
року за НОМЕР_2, розміром 1.94 га, вартістю 26210 грн.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває w провадження
у справі.

Керуючись п.4 ч.
1 ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати укладену сторонами                          мирову угоду за якою, за ОСОБА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
визнається право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_3. на підставі розпорядження Бершадської районної
державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за НОМЕР_2, розміром 1.94 га,
вартістю 26210 грн.

Ухвала набирає
законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана заява
про*апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не
подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення
та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.