АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                         м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Кварталової A.M.,

суддів - Галушко Л.А.,
Плавич Н.Д.,

при секретарі - Чебан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ЕК Одесаобленерго",
структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ про визнання дій посадової особи
неправомірними, визнання права на пільги,  за
апеляційною    скаргою    ОСОБА_1на
ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 березня 2007 року, -

встановила:

23.11.2006р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВАТ "ЕК
Одесаобленерго", структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ про визнання
дій посадової особи неправомірними, визнання права на пільги.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про
передачу справи до Приморського районного суду м. Одеси, в зв'язку з тим ,що
Овідіопольський РЕМ не є юридичною особою, а є структурним підрозділом ВАТ
"ЕК Одесаобленерго", юридична адреса ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" - м.
Одеса, вул. Садова, 3, тому
справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 березня 2007 року клопотання
представника відповідача -
задоволено.

Суд передав справу за позовом ОСОБА_1. до ВАТ "ЕК
Одесаобленерго", структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ про визнання
дій посадової особи неправомірними, визнання права на пільги на розгляд до
Приморського районного суду м. Одеси.

Справа №
22ц-2339/2007

Головуючий в 1 інстанції - суддя Кочко В.К.

Суддя -
доповідач - Кварталова А.М.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу
суду і направити справу до суду першої інстанції - Овідіопольського районну, посилаючись на те, що судом
були порушені норми процесуального права, висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка
доповіла колегії судців зміст оскаржуваної ухвали , мотиви і доводи
апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в
межах вимог і доводів апеляційної скарги, вислухавши пояснення на неї учасників
процесу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з
наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. З ЦПК України кожна заінтересована особа
вправі в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний позов ОСОБА_1. було
прийнято до розгляду Овідіопольським районним судом Одеської області за місцем
проживання позивача, тобто ОСОБА_1. Суд розпочав слухання справи по суті
24.01.2007р., 06.02.2007р.,20.02.2007р.,15.03.2007р.(ах.32-33).

Згідно ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, але ч.4 цієї ж статті забороняє передавати до
іншого суду справу, яка розглядається судом.

Матеріалами справи підтверджено і ОСОБА_1. против цього не заперечує, що справа тривалий час розглядається
судом першої інстанції з 23.11
2006р., під час розгляду справи 24
січня 2007р., був присутній представник відповідача ВАТ "ЕК
Одесаобленерго", структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ Погорєлова
М.О., яка діяла від ВАТ "ЕК Одесаобленерго" на підставі доручення
(а.с.31), а тому колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для
передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1. для розгляду по суті до
Приморського районного суду м. Одеси.

За загальним правилом за винятком випадків, зазначених у
ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справи, розпочаті розглядом
по суті в даному суді(116п.4ч.1ЦПК).

Виходячи з вищевикладеного, підстави , передбачені
законом, для передачі справи на розгляд в іншій суд у зв'язку з порушенням
правил підсудності - відсутні.

Таким чином, ухвалу Овідіопольського районного суду
Одеської області від 15 березня 2007 року необхідно
скасувати, справу повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області
для продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.
209, 3 07 ч.2
п.4,  315 ,317,319 ЦПК України, колегія суддів  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області
від 15 березня 2007 року скасувати,
справу повернути в суд першої інстанції для продовження розгляду справи по
суті.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.