Справа
№2-126/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

28 лютого  2007року Миронівський районний суд Київської
області

в складі:головуючого-судді Пархоменко
В.М.

при секретарі- Овчаренко B.C. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Миронівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Маслівської
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування

встановив: В лютому 2007 року позивачі звернулись до суду з позовом про
визнання права власності на
житловий будинок,
посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їх мати ОСОБА_2.
Після смерті мами   відкрилась спадщина,
. спадкоємцями
за заповітом являються вони. Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не мають змоги,оскільки
Білоцерківське інвентарбюро відмовило у отриманні витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно, оскільки при житті мама не оформила право власності на житловий будинок. В
зв»язку з цим вони змушені звернутись до суду.

Під час попереднього судового засідання позивачі позовні
вимоги уточнили і підтримали,посилаючись
на обставини,викладені в позовній заяві,просять встановити факт належності житлового будинку та господарських
споруд  по вул.АДРЕСА_1,Миронівського району їх мамі -
ОСОБА_2 ,яка померла      ІНФОРМАЦІЯ_1року та визнати за ними право спільної сумісної
власності на спадковий будинок в порядку
успадкування.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Виходячи з наведеного,суд вважає,що рішення у справі
можливо постановити при . проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4
ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено,що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку № АДРЕСА_1, Миронівського району, Київської області. Спадкоємцями за заповітом являються її діти  - позивачі у справі. У встановлений законом строк
вони звернулись в нотконтору із заявою
про прийняття спадщини. Проте, оформити належним чином спадщину на житловий будинок  не мають змоги, оскільки за своє життя ОСОБА_2.. не оформила  право власності на будинок,в зв»язку з чим
Білоцерківське міжміське БТІ
відмовило позивачам у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить
виникнення,зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних

осіб,якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України позивачі є спадкоємцями за заповітом ,як
діти спадкодавця.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому
свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно,тобто зміна власника майна,що підлягає  державній
реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом
спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає
державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати
документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить
реєстрацію,або реєстраційного
посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

Державна реєстрація права власності на об»єкти нерухомого
майна покладається на БТІ.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця лише з моменту
державної реєстрації цього майна. (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Отже,в зв»язку з тим,що померлою при житті не було
оформлено право власності на
житловий будинок, позивачі не мають змоги належним чином оформити право на спадщину та отримати свідоцтво про право
на спадщину за заповітом  на . житловий будинок.

Той факт,що спадковий будинок належав саме ОСОБА_2.
підтверджується спадковою справою.

За заповітом все майно,що належало
померлій ОСОБА_2. успадковують її діти, інших спадкоємців за заповітом немає.

Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить
закону,не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст. 130,174,256
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити
факт,що житловий будинок та господарські споруди по вул. АДРЕСА_1,Миронівського району,Київської
області на праві приватної
власності належав ОСОБА_2,яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Визнати за
ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4право спільної сумісної власності на житловий будинок та господарські споруди по
АДРЕСА_1, Миронівського району,Київської
області інвентаризаційна вартість якого становить 15822 грн.-в порядку успадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.