Справа № 2н-1 2007 р.
(№
2н-3/2006 р.) (№2-1497/2005
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007
року Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі

Головуючого судді Мазур B.C.

При секретарі Лепетченко Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного підприємства " Запорізький
обласний центр соціальної адаптації звільнених військовослужбовців і учасників
бойових дій "Полігон" про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

З позовною
заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі звернулась ОСОБА_1 в
якій вказує, що з 18.08.2003
року по 25.02.2004 року
вона працювала в ДП "Полігон" на посаді адміністратора і після
звільнення за власним бажанням відповідач з нею в повній мірі не провів
розрахунок, тому вона просить суд стягнути в примусовому порядку з відповідача
заборговану їй суму заробітної плати в розмірі 612 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 323 грн. та середній
заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку. З позовною заявою
також звернулась працівник ДП "Полігон" ОСОБА_2, яка працювала у
відповідача з 14.10.2002
року по 29.12.2002 року
начальником кадрового агентства, а з 02.01.2003
року по 02.04.2004 року
директором РЦП - начальником
кадрового агентства і теж була звільнена за власним бажанням, однак з нею не
був проведений розрахунок, тому вона просить стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку у
розмірі 711 грн. 14 коп., моральну
шкоду в розмірі 1400 грн. та
судові витрати. З позовною заявою також звернувся ОСОБА_3 який також працював у
відповідача спеціалістом відділу маркетингу
і при звільненні

13.05.2004 року з
ним не був проведений розрахунок, тому просить суд стягнути з

відповідача на
його користь не отриману заробітну плату ,
що складає з компенсацією

1871 грн. 27 коп., яку
просить стягнути з відповідача.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день час та місце слухання
справи був своєчасно повідомлений.

Суд, вислухавши
позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи в тому числі відомості ДП
"Полігон" щодо виплати заробітної плати в яких маються розбіжності
щодо сум та дат виплат що було встановлено експертним дослідженням від 17.06.2006 року.   Згідно
постанови
Орджонікідзевського
районного   суду  м.Запоріжжя
від

16.09.2005 року
генеральний директор ДП "Полігон" ОСОБА_4 проводив
розрахунок

по заробітній
платі з працівниками за двома відомостями. Частина заробітної плати

не була
відображена в податкових документах, тому з неї не утримувався податок, що

привело до
тяжких наслідків, однак від кримінальної відповідальності він був

звільнений    в
зв'язку    із    Законом
України    "Про    амністію".    Прокуратурою

Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя відносно нього була порушена кримінальна справа за несвоєчасну
виплату заробітної плати працівникам підприємства. Цивільні справи направлялись
прокурору Орджонікідзевського району м.Запоріжжя для проведення перевірки
відносно додержання відповідачем норм трудового законодавства. При перевірці
були виявлені грубі порушення трудового законодавства. При таких обставинах суд
відноситься критично до наданих суду відповідачем відомостей по виплаті
заробітної плати та відносно довідок про розмір невиплаченої заробітної плати,
а бере до уваги пояснення позивачів щодо сум невиплаченої заробітної плати, а
саме: 420 грн.
заборгованість ОСОБА_1; 378
грн. 12 коп.,
заборгованість ОСОБА_3
та заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 630, 43 грн., які необхідно стягнути з відповідача. Що стосується
компенсації за несвоєчасну виплату розрахунку, суд вважає необхідно відмовити,
оскільки відсутні розрахунки спеціаліста чи експерта, а також у зв'язку із тим,
що ДП "Полігон" є бюджетною організацією тому із-за ненадходження в
повному обсязі бюджетних коштів привело до скрутного становища підприємства.
При таких обставинах моральна шкода також не підлягає задовільненю, а лише сума
заробітної плати та судові витрати на користь ОСОБА_2 за проведення експертизи 279 гр. та витрати
за юридичну допомогу в розмірі 250
грн., а всього 529 грн. В
іншій частині позовних вимог позивачів відмовити.

Керуючись ст. 116 КЗпП України,
ст.ст. 10, 60, 208, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити
частково.

Стягнути з
Державного підприємства "Запорізький обласний центр соціальної адаптації
звільнених військовослужбовців і учасників бойових дій "Полігон" на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 420 (чотириста
двадцять) грн., на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 630 (шістсот
тридцять) грн. 43 коп. і
на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 378 (триста сімдесят
вісім) грн. 12 коп.

Стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи - 279 (двісті сімдесят
дев'ять) грн. та за надання юридичної допомоги в сумі 250 (двісті
п'ятдесят) грн., а всього 529
(п'ятсот двадцять дев'ять) грн.

В іншій частині позовних вимог позивачів відмовити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.