РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7   червня   2007   року   колегія   судців
судової   палати   в
цивільних   справах апеляційного
суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Ігнатюк Б.Ю.

суддів - Кожух О.А., Кондор Р.Ю.

при секретарі - Шпонтак В.В.

за участю   апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, позивачки

ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів   ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів: шлюб між сторонами розірвано, з
відповідача в користь позивачки стягнуто аліменти
в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 31.01.2007 року до досягнення повноліття дитини.

З рішенням в частині стягнення аліментів
відповідач не погодився, порушив питання про його скасування
в цій частині та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні цих
вимог.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам
справи.

В судовому засіданні апелянт та його представник
скаргу з наведених підстав підтримали. ОСОБА_1 заявив, що згідний сплачувати аліменти по 300 грн. щомісячно.

Позивачка просила рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє законність та
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції. Тому апеляційним судом переглянуто оскаржуване рішення
лише в частині стосовно стягнення аліментів.

Згідно п.З ч.1 ст.215
ЦПК України у мотивувальній частині рішення суду зазначаються мотиви, з яких суд вважає встановленою наявність або
відсутність фактів, якими
обґрунтовувались вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує
зазначені в рішенні нормативно-правові акти.

Цим вимогам оскаржуване рішення
стосовно аліментів не відповідає: у рішенні не зазначено чому саме суд прийшов до висновку про стягнення аліментів з
відповідача в розмірі 800 грн.: в рішенні лише зазначено, що суд погоджується з
вимогами позивачки.

З таким висновком погодитись не можна.

Справа № 22ц-956/07                                                      Номер рядка статистичного звіту: 36

Головуючий у першій інстанції: Леміш О.М. Доповідач:
Ігнатюк Б.Ю.

-2-

Так, в позовній
заяві позивачка стверджувала, що відповідач не надавав їй матеріальної допомоги на утримання сина, що не
відповідає дійсності: на а.с. 15-31 знаходяться копії банківських документів,
з яких слідує, що відповідач регулярно надсилав позивачці гроші
із-за кордону, де він працював.

Що ж стосується аліментних позовних вимог про
стягнення з відповідача грошових коштів у твердій грошовій сумі в час звернення
до суду, то вони є дійсно обгрунтованими, оскільки відповідач в теперішній час ніде не працює, регулярного заробітку
не має. І така вимога відповідає ст. 184 СК України.

Разом з цим, відповідно до ст. 182 СК України при
вирішенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, матеріальне
становище платника аліментів та наявність у нього ... непрацездатних батьків. Судом першої інстанції ці вимоги Закону не
дотримано: як вказано, відповідач в теперішній час не
працює, не має постійного доходу, що відповідно погіршує його матеріальне становище і довідкою з місця проживання підтверджено, що
від проживає з престарілою мамою.

Враховуючи вказані обставини колегія суддів
вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений
і цю суму слід встановити в розмірі визнаної апелянтом, тобто в сумі 300 грн.
щомісячних платежів.

Згідно п.З ч.1 ст.309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам
справи.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, судова колегія

РІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2007 року в частині стягнення аліментів
змінити, виклавши його резолютивну частину у зазначеній частині наступним чином: Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2007 року до досягнення повноліття дитини.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили негайно та може бути оскаржене безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з
дня його оголошення.