Справа
№ 2-1333/07
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд
складі: головуючого судді   Зосименко
при секретарі   Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом Дочірнього підприємства „Житлова комунальна контора” ВАТ
силікатний завод”  до ОСОБА_1. ОСОБА_2
про    стягнення заборгованості,
Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів
заборгованості  по квартирній платі на комунальним послугам.
представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідачі,
за житлово-комунальні послуги не здійсню, у зв'язку з чим станом на
року виникла заборгованість у розмірі 1099 грн. 64 коп. Невиконанням
зобов'язань відповідачі завдали позивачу шкоди. Представник позивача
суд стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості  та
судові
у судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання
згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
ст.  224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідно до Статуту ДП ЖКК ВАТ „Дніпропетровський
завод” гуртожиток , розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на
балансі  та обслуговування ДП ЖКК ВАТ
Відповідачі проживають у гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі ордеру на житлову площу
09.06.1998 року, виданого ДП ЖКК ВАТ „ДСіЛЗ”.
Згідно рішення виконавчого
Дніпропетровської міської ради  № 1876
від 27.04.2006 року були
тарифи для населення на послуги з утриманням будинків і споруд та
будинкових територій ВАТ „Дніпропетровський силікатний завод”. 20.11.2006
між відповідачкою та позивачем було укладено договір НОМЕР_1 про надання
з утримання будинку (гуртожитку) та прибудинковох території. За п. 2.2
договору щомісячна оплата за послуги проводиться не пізніше 10 числа
що настає за розрахунковим.  Відповідачі
необхідні платежі на користь
ЖКК ВАТ „ДСілЗ” не  здійснювали з березня
2004 року. Згідно розрахунку
по оплаті за утримання будинку та при будинкової території
на 01.03.2007 року склала 1099 грн. 64 коп. Зазначені обставини
довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком
„Правил користування жилим приміщенням та при будинкової території”
повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і
будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил
жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого
сплачуваним місяцем плату за користування житлом. У відповідності до ст. 526
України  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 66 Житлового
Кодексу України плата за
житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
того, згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача  користуються нарівні
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
приміщення, тому заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги
стягненню солідарно з відповідачів.
до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь
понесені ним судові витрати.
Враховуючи викладене, суд доходить
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають  задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 64,
ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60,  88, 169, 209, 210, 214
України, суд
Позовні вимоги Дочірнього
підприємства „Житлова комунальна контора”
„Дніпропетровський силікатний завод” задовольнити.
з  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2
користь Дочірнього підприємства „Житлова комунальна контора” ВАТ
силікатний завод” суму заборгованості у розмірі 1099 грн. 64
сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у розмірі 8грн. 50 коп, всього - 1159
з Дочірнього підприємства „Житлова комунальна контора” ВАТ
силікатний завод” витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у розмірі 21 грн. 50 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

С.Г.  Зосименко