Справа №2-675/2007р. заочне
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді       Чорної
С.З.

при
секретарі                                     Жилі
М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом
Будинкоуправління №2 Львівської КЕЧ району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
жтлово-комунальні послуги,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача 851,51 грн. боргу за надані житлово-комунальні послуги.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач не проводить
оплату за надані житлово-комунальні послуги, чим є утримання житла,
теплопостачання та гаряче водопостачання з грудня 2005 року, внаслідок чого
станом на 01.01.2007 року утворилась заборгованість в сумі 851,51 грн. На
неодноразові попередження в добровільному порядку сплатити борг відповідач не
реагує, в зв"язку з чим просить стягнути суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
покликаючись на доводи позовної заяви, просить позов задоволити та стягнути
суму заборгованості станом на 01.01.2007 року, яка становить 851,51 грн.

Відповідач позов не заперечила, в судове засідання не з"явилася,
причини неявки не повідомила, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу
у її відсутності, оскільки така була належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав: згідно з вимогами ст. 10 Закон України „Про приватизацію
державного житлового фонду", ст.ст. 14,3 5 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, наймач та члени
його сім"ї зобов"язані вчасно вносити плату за комунальні послуги,
відповідно до затверджених тарифів. Відповідач не проводить оплату за надані
житлово-комунальні послуги внаслідок чого станом на 01.01.2007 року утворилася
заборгованість в розмірі 851,51 грн., яка і підлягає стягненню в користь
позивача.

З відповідача в користь держави підлягає стягненню
державне мито в розмірі 51грн. та 30 грн. на витрати пов"язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в дохід ДП „Судовий
інформаційний центр".

На
підставі ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду", ст.ст. 14,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, керуючись ст.ст. 10,15,52,60,209,212-215 ЦПК
України, суд,-

вирішив :

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Будинкоуправління №2 Львівської КЕЧ району 851
/вісімсот п*ятдесять одну/ грн. 51 коп., в користь держави 51 грн. та 30

грн.  на витрати
пов*язані  з  інформаційно-технічним  забезпеченням
в користь ДП „Судовий інформаційний центр".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Львівської області через районний суд.