Справа
№ 2-27/ 2007р.
В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:
особі судді                Семенової О.С.,
при секретарі -                                  Доценко
відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до   Великописарівського дочірнього
агролісогосподарського підприємства „Велико-Писарівський агролісгосп" / смт. В-Писарівка
Сумської області/ про стягнення заборгованості за договором підряду ,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав договір
підряду з відповідачем по звалюванню, розкряжуванню, штабелюванню ділової
деревини та дров, збирання та спалювання хмизу. Оплата робіт за Договором
проводиться з розрахунку 55
метр заготовленої деревини. 5
грудня 2006 року був
складений акт приймання -передачі виконаних робіт, згідно якого позивачем було
виконано роботу в об'ємі 506,
8 кубічних метрів. Але він отримав розрахунок у розмірі 2 0778, 80 грн., з
розрахунку 41 грн. за 1 кубічний метр.
Вважає, що відповідач порушив умови Договору підряду і прохає стягнути різницю
у розмірі 7 096, 00 грн.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав повністю і дав аналогічні пояснення.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але належним чином
повідомлений про день, місце і час слухання справи, про що свідчать відповідні
розписки у матеріалах справи. Заслухавши думку позивача, який не заперечує, щоб
справа розглядалась у відсутність не з'явившогося відповідача, який не
повідомив суд про причину своєї неодноразової неявки, вважає, що можливо
розглянути справу у заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги   підлягають повному задоволенню з таких
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що відповідно договору підряду від ІНФОРМАЦІЯ_1, укладеного між
позивачем та Велико-Писарівським агролісгоспом, позивач прийняв на себе
зобов'язання звалювання, розкрежування, штабелювання ділової деревини та дров,
збирання та спалювання хмизу /
п.1.2 Договору/, вартість виконаних робіт складає 55 грн. за 1 кубічний метр
заготовленої деревини / п. 3.3 Договору/,
термін дії договору - не
Як вбачається з довідок, наданих Велико-Писарівським лісгоспом позивачу
нараховано за договором підряду 20 778 грн. 80 коп. / а.с.7, 20 /,з розрахунку
об'єму робіт у кількості 506, 8 кубічних метрів. Якщо виходити з розрахунку,
зазначеного у п.3.3 Договору підряду, то за 506,8 кубічних метрів необхідно нарахувати 27 874 грн., різниця між
отриманими позивачем та нарахованим за договором складає 7 096 грн.
ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник/ зобов'язується на свій ризик виконати певну
роботу за завданням другої сторони /
замовника/, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу;
договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт
речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові; для
виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник / субпідрядник/
зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл.
Відповідно до ч. 1 ст. 843 ЦК України у
договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання / неналежного виконання/.
ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлених договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної
Суд дійшов висновку, що відповідач
брав зобов'язання оплачувати об'єми виконаної роботи на підставі нарядів, актів
або інших документів, в оплату входить весь об'єм робіт із суми що підлягає
оплаті „Замовник" відраховує податки та обов'язкові платежі згідно діючого
законодавства / п.3.1, 3.7, 3.8 Договору/,
видано позивачу з каси підприємства по видатковим касовим ордерам 16 958 грн. 07 коп. / а.с.7/ , тобто розрахунок
проведено частково. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість у розмірі 7
096 грн. / без обов'язкових відрахувань/.
підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а
саме судовий збір у сумі 71
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.
ст.ст.    610, 611, 837, 843 ЦК, ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства
„Велико-Писарівський агролісгосп" на користь ОСОБА_1 заборгованість
за договором підряду у розмірі 7096
грн. без утримання прибуткового податку з громадян та інших обов'язкових
Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства
„Велико-Писарівський агролісгосп" на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір у
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., всього до
стягнення підлягає 101
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10- ти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
може бути переглянуте В-Писарівським районним судом за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом 10-днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Сумської області через В-Писарівський районний
суд.