справа №2-843/07
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Чуйко Л.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Артемівська цивільну
справу   за   позовом
ДОКП   «Донецькоблводоканал»   до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, -
«Донецькоблводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та
водовідведенню, в якому вказало, що відповідачі знаходиться в правовідносинах з
водопровідно - каналізаційним
господарством, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими вони
повинні оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками
об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що
привело до утворення заборгованості, яка за станом на 31.12.2006 рік складає 561,15 гривень. Просив
суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 561,15 гривень, так як
незважаючи на попередження відповідачам погасити заборгованість, оплата
У судовому
засіданні представник позивача наполягала на своїх позовних вимогах та просила
час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток, про причину неявки суд не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні
відносяться послуги по водопостачанню.
правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і
гарячої води та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за
постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З
матеріалів справи вбачається, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1; мають заборгованість
за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.06.2002 року по 31.12.2006 рік у розмірі 561,15 гривень, яка на
теперішній час не погашена.
Разом з тим суд
вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної
давності у розмірі 456,46
гривень за період з 1.12.2003
року по 31.12.2006 рік,
оскільки позивачем не надано будь яких даних про поважність причин пропуску
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в
разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Судові витрати
на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи суд вважає необхідним покласти на відповідачів.
України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 5, 6, 10, 88,
107,208,213-215,224,225 ЦПК України, суд -
«Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню задовольнити частково.
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал»
Укрсоцбанку, МФО 334033 заборгованість
за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 456 (чотириста п'ятдесят
шість) гривень 46 копійок
і понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у сумі ЗО (тридцять) гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити.
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не
скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Артемівського міськрайонного суду І.В.Воробйова