РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №2-330
2007 р.

16 лютого 2007 року
м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді
Резнік Ю.В.

при секретарі                                     Ящук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів , що
стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В позовній заяві він вказує, що має сім"ю і на його утриманні знаходяться
двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а дружина
перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до постанови Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 1997 року з нього
стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі ХА всіх видів його заробітку і стягнення аліментів в такому
розмірі ставить його дітей у нерівне матеріальне становище. Тому позивач
просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь
ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та
просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до 17% зі всіх видів
його доходів.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, а в письмові
заяві ( реєстраційний
НОМЕР_1 від 15.02.2007 р.) позов визнала і
просила суд справу розглядати без неї, так як в судове засідання вона не може
з'явитись у зв"язку з сімейними обставинами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач надав копії
свідоцтв про народження дітей (
а.с. 7, 9 ), довідку
з місця проживання (
а.с. 10 ), довідку про заробітну плату та інші доходи (а.с. 11).

Судом з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
батьком тьох неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх
дітей. Стягнення з позивача 1А частини заробітку аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ставить його дітей у нерівне матеріальне
становище. Дружина позивача в даний час знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною.

Позивач ОСОБА_1 працює газо-електрозварювальником в ТОВ „ Монастирищенська
виробничо-впроваджувальна фірма „Енергетик", тобто має постійний
заробіток.

Згідно зі ст. ст. 182,
183 СК України, розмір аліментів визначається судом з врахуванням матеріального
становища платника та наявності на його утриманні інших дітей, непрацездатних
членів сім"ї. А ст..
192 СК України передбачає можливість зміни розміру стягуваних аліментів у разі
зміни сімейного та матеріального стану.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість
позовних вимог ОСОБА_1

З врахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що
позивач має сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
у сумі 1/6 усіх
видів його заробітку /доходу/.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182,183,192 СК України,
керуючись ст., ст. 10, 58,60, 88,212- 215,218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за постановою
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02 1997 року з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, на користь ОСОБА_2, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, який працює газо-електрозварювальником в ТОВ „ Монастирищенська
виробничо-впроваджувальна фірма „Енергетик", на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/6 всіх
видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя