Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня 2007 року                                                                                                    смт.
Черняхів

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді                                                  Моніча
Б.С

при
секретарі                                                          Юрченко
Т.Р.

з участю
позивача                                                  ОСОБА_1.

представника
відповідача                                      Воробйова
В.М.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом

ОСОБА_1 до
ЗАБРІДСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що її баба ОСОБА_2
30.11.1991 року уклала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла позивачці
все належне їй майно. Заповіт не змінено та не скасовано. Заповіт укладено на
дошлюбне прізвище позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.11.1999 року Коростишівським
відділом РАЦС між нею та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб і після реєстрації шлюбу їй
присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3
баба померла і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить
право власності на будинок № АДРЕСА_1. Вона, як спадкоємець ОСОБА_4., прийняла
спадщину після визначення їй судом додаткового строку для прийняття спадщини,
інші спадкоємці ОСОБА_4. із заявами про прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори не зверталися. Оформити право власності на будинок вона
змоги немає, оскільки документи на нього не збереглися, а право власності на
цей будинок за ОСОБА_4. не зареєстровано.

На
підставі викладеного, позивачка просила суд встановити, що ОСОБА_4., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, являлась власником будинку АДРЕСА_1 Черняхівського району
та визнати її власником цього будинку в порядку спадкування.

Під час
попереднього судового засідання ОСОБА_1. позов підтримала, підтвердила
обставини, викладені у позовній заяві. Позовних вимог не змінила. Додатково
надала копію рішення суду про визначення їй додаткового строку для прийняття
спадщини, копію своєї заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної
контори та витягу із спадкового реєстру, які суд ухвалив приєднати до справи.

Представник
відповідача у справі - голова Забрідської сільради Воробйов В.М. в судовому
засіданні позов визнав повністю, вказав, що не оспорює факту належності даного
будинку ОСОБА_4. на час її смерті, побудови його на підставі встановленого
дозволу, проекту тощо. Зазначив, що будинок не є об'єктом самовільного
будівництва, однак відповідні документи про це не збереглися. Пояснив, що
ОСОБА_4. дійсно являлася власником цього будинку на час смерті і заповідала
належне їй майно онуці - позивачці у справі.

З
врахуванням визнання позову відповідачем позивачка просила суд винести рішення
з попереднього судового засідання, представник відповідача не заперечував проти
цього.

Заслухавши
пояснення сторін та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов
задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт
належності оспорюваного будинку ОСОБА_4. на час її життя на праві приватної
власності, побудови його на підставі встановленого дозволу, належного проекту
тощо сторонами не оспорюється, так само сторонами не оспорюється відсутність
осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після її смерті.
Окрім того, що сторонами на оспорюється факт належності

2

оспорюваного будинку бабі позивачки ОСОБА_4.,
це підтверджується відповідними довідками Забрідської сільради (а.с.14-15),
технічними документами на будинок (а.с.8-13).

Суд прийшов до
висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких
обставин, в силу ст.328 ЦК
України суд визнає, що ОСОБА_4. за свого життя правомірно набула права
власності на оспорюваний будинок, оскільки незаконність набуття права власності
не випливає із закону та прямо не встановлена судом

Після
смерті ОСОБА_4. право власності на оспорюваний будинок ввійшло до складу її
спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_4., її заповіту, свідоцтва про
народження позивачки та свідоцтва про укладення нею шлюбу, вбачається, що
ОСОБА_1. являлась спадкоємцем ОСОБА_4. за заповітом.

Із
рішення Черняхівського райсуду від 12.02.07, заяви ОСОБА_1. до нотаріальної
контори, витягу із спадкового реєстру (а.с.26-27), вбачається, що вона прийняла
спадщину у встановленому законом порядку (ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України)
після визначення їй судом додаткового строку для прийняття спадщини, а тому до
неї перейшло право власності на оспорюваний будинок, оскільки на час подачі
заяви вже пройшло шість місяців з дня смерті спадкодавця.

Дане
право власності виникло з підстав, передбачених ст.12 Закону України «Про
власність», ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223 ЦК України.

Відповідно
до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що право власності
на оспорюваний будинок вартістю 10 тис. 367 грн. зареєстровано не було (а.с.8),
а тому це право є не визнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути
визнане судом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10,11, 61, 212-216 ЦПК України,
ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270, 1272, п.п.4-5 прикінцевих та
перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити,
що ОСОБА_2, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на момент смерті являлась власником
цілого будинку № АДРЕСА_1 Черняхівського району.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на весь будинок № АДРЕСА_1
Черняхівського району Житомирської області вартістю 10 тис. 367 грн., який
належить їй як спадкоємцю за заповітом після смерті баби ОСОБА_4.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.