АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2007 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
судді - Варикаші
О.Д.

суддів                          - Ступакова О.А.

-
Станкевича В. А.

при секретарі
- Сутули
Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1- представника ТОВ «Дісопівденбуд» на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 27.10.2006
року, по справі за позовом ОСОБА_2до ТОВ «Глобус», 3-тя особа на стороні
відповідача - ТОВ
«Дісопівденбуд», про стягнення заборгованості за договором, -

встановила:

ОСОБА_2. звернувся з позовом до суду до ТОВ «Глобус»,
3-тя особа на стороні відповідача -
ТОВ «Дісопівденбуд», про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси від 26.10.2006 року
відкрито провадження по даній справі.

За заявою ОСОБА_2., ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 27.10.2006 року, з
метою забезпечення позову, накладено арешт та заборонено ТОВ «Дісопівденбуд» у
будь-який спосіб відчужувати рухоме і нерухоме майно, яке належить ТОВ
«Дісопівденбуд» на праві власності, де б це майно не знаходилось та у чому б
воно не було виражене, накладено заборону на проведення ТОВ «Дісопівденбуд»
загальних зборів і відчуження часток у статутному фонді (капіталі) ТОВ
«Дісопівденбуд».

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1. - представник ТОВ
«Дісопівденбуд», подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду
м. Одеси від 27.10.2006 року.

В ході судового розгляду апеляційної скарги, на адресу
апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ТОВ «Дісопівденбуд», в
якій ТОВ «Дісопівденбуд» відмовляється від апеляційної скарги, в зв'язку з
урегулюванням спірних питань, які ТОВ «Дісопівденбуд» мало намір відстоювати в
суді апеляційної інстанції, просить прийняти відмову від скарги, а апеляційне
провадження закрити, правові наслідки відмови від апеляційної скарги,
передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України відомі.

Судова колегія, обговоривши надану заяву, перевіривши
матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися
від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Справа №
22ц-565/07
Категорія ЦП:6

Головуючий у першій інстанції Буран О.М.

Доповідач Варикаша О.Д.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України , колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову ТОВ «Дісопівденбуд» від апеляційної
скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2006 року, по справі
за позовом ОСОБА_2до ТОВ «Глобус», 3-тя особа на стороні відповідача - ТОВ
«Дісопівденбуд», про стягнення заборгованості за договором, а апеляційне
провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.