Справа
№ 2-509/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.                Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при
секретарі         - Мороз B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКБ «Укрсоцбанк» в
особі Запорізької обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКБ
«Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати
кредитний договір, укладений з відповідачем ОСОБА_1, стягнути в солідарному
порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним
договором у сумі 19605,81 гривень та стягнути в солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму штрафних санкцій - пені у розмірі
2725,74 гривні та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 1576,36
гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, при цьому пояснив суду, що 08.10.2004 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, згідно умов
якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4600 доларів США, ОСОБА_1
зобов'язалася в строк до 06.04.2006 року повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом у розмірі 17 % річних. Крім того, 08.10.2004 року, в
якості забезпечення виконання зобов'язання були укладені договори поруки між
позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Але, у зв'язку з невиконанням
відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору, за зазначеним кредитним договором,
станом на 28.12.2006 року, виникла заборгованість у сумі 19605,81 гривень, сума
штрафних санкцій - пені складає 2725,74 гривні, заборгованості за нарахованими
відсотками складає 1576,36 гривень. Просить суд задовольнити позовні вимоги АКБ «Укрсоцбанк» в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково, пояснив суду, що не заперечує проти розірвання кредитного
договору, укладеного між нею та позивачем, але заперечує проти стягнення
заборгованості, оскільки у зв'язку з важким матеріальним становищем в неї немає
можливості розрахуватися за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги АКБ «Укрсоцбанк»
визнав частково, надав суду аналогічні пояснення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, причину відсутності
суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була
повідомлена належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її
відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог АКБ «Укрсоцбанк» з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2004 року між позивачем АКБ «Укрсоцбанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно умов
зазначеного договору позивач надав ОСОБА_1 на поточні потреби кредит у сумі
4600 доларів США, зі
сплатою 17 % річних та кінцевим строком повернення до 06.04.2006 року. З метою
забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 08.10.2004 року
були укладені договори поруки між позивачем та "відповідачем ОСОБА_2
(договір № НОМЕР_2) та між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (договір №
НОМЕР_3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Однак, у зв'язку з частковим виконанням відповідачкою
ОСОБА_1 взятих не себе зобов'язань та згідно довідки АКБ «Укрсоцбанк» від
09.02.2007р. № НОМЕР_4 у ОСОБА_1 виникла заборгованість за зазначеним кредитним
договором у сумі 19605,81 гривня, яка складається з заборгованості за кредитом
- 3674,28 доларів США (в
еквіваленті 18555,11 гривень), заборгованість за нарахованими відсотками -
208,06 доларів США (в еквіваленті
1050,70 гривень), крім того, пеня за невиконання зобов'язань складає 2725,74
гривні та заборгованість за нарахованими відсотками складає 1576,36 гривень.

Згідно ст. ст. 553, 554
ЦК України
поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як вбачається з копії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя №
2703/2005р. від 11.08.2005 року з відповідачки ОСОБА_1 була стягнута сума
штрафних санкцій (пеня) на користь позивача у сумі 2323 гривень, тому підлягає
стягненню на користь позивача в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 сума штрафних санкцій - 2323 гривень.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 213-215
ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 553, 554, 611 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1, укладений 08.10.2004 року між
акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ
«Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (69063, м.
Запоріжжя, Дзержинського, 35, рахунок 0003 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»,
МФО 313010, ) суму заборгованості за кредитним договором -
19605 (дев'ятнадцять тисяч шістсот п'ять) гривень 81 копійку.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ
«Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (69063, м.
Запоріжжя, Дзержинського, 35, рахунок 0003 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»,
МФО 313010, ) суму штрафних санкцій - 2323 (дві тисячі
триста двадцять три) гривні.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму сплаченого
позивачем державного мита у розмірі 268,43 гривні, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього
- 298 (двісті дев'яноста вісім) гривень 43 копійки.

В іншій частині позову
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.