Справа № 2-291/07
РІШЕННЯ Іменем України

1 березня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі:   головуючого                    судді Макарової Т.Ю.

при секретарі                          Даниловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Кривому Розі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом , та просить визнати відповідача
таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі 15 будинку №АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі, згідно ст..ст. 71-72 ЖК України, за відсутністю його на спірній житловій площі без поважних причин більш ніж
6 місяців.

Відповідач неодноразово викликався в судове засідання, але до суду так і не
з,явився, про час розгляду справи
повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, про причину неявки до суду на повторний виклик не повідомив, своїх
заперечень не надав. Позивачка наполягає на
розгляді справи у відсутність відповідача. За таких обставин судом згідно ст..224 ЦПК України оголошений заочний розгляд
справи, у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі
доказів.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та суду
пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем вони перебували з 13.11.1999 року. 20.12.2006 року шлюб офіційно розірвано, та розірвання шлюбу
зареєстровано в органах РАЦС. Від цього шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно рішенню виконкому Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу № НОМЕР_1 позивачці на склад сімії- 3 особи : їй, її чоловіку та дитині -ОСОБА_3, 2000 року народження, було надано
двокімнатну квартиру гостинного типу житловою
площею 38,5 кв.м. за адресою: м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1, кімнати суміжні. Вона є відповідальним наймачем квартири,
а відповідач, та їх син -
члени сім,ї наймача. Квартира не приватизована.

З березня 2006 року відповідач в квартирі не
проживає, пішов з квартири за власним бажанням. В
квітні 2006 року відповідач остаточно забрав
свої речі, сумісно нажите майно пошкодив та розбив. Ніяких
перешкод в користуванні житловою площею відповідачу
вона не чинила. На цей час їй приходиться платити
комунальні послуги ще й за відповідача, що погано впливає на її матеріальний
стан, так як вона одна утримує свою неповнолітню дитину. Відповідач вселятися в
квартиру не намагався, ніяких його речей в
квартирі немає, в квартирі постійно не проживає з березня 2006 року. Просить визнати
відповідача таким, що втратив право на користування житловою площею в вищезазначеній
квартирі.

Представники 3-х осіб - Комунального житлового підприємства № 6 та відділу ПРФО Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з,явилися про день і час розгляду справи
повідомлені своєчасно, в

установленому законом порядку, надали суду заяви, про
розгляд справи у відсутність їх представників, проти позову не заперечують.

Вислухавши
позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Спірна квартира
за адресою : м.Кривий
Ріг, АДРЕСА_1 була надана позивачці згідно рішенню Інгулецького РВК № НОМЕР_1 на склад сім,ї 3 особи: позивачку, відповідача та їх неповнолітню дитину /а.с. 12/. Квартира гостинного типу, складається із 2-х суміжних кімнат
житловою площею 38,5 кв.м./а.с.13/.
Встановлено також, що в грудні 2006
року шлюб між сторонами було розірвано /а.с.43/, після розірвання шлюбу
позивачка взяла своє дошлюбне прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що
з березня 2006 року
відповідач в спірній квартирі не проживає. Свої речі вивіз в квітні 2006 року. Сумісно
нажите майно пошкодив, та привів його в непридатність. Факт відсутності
відповідача у спірній квартирі в період з березня 2006 року і по цей
час підтверджується актами КЖП №6
від 29.09.2006 року та
від 26.10.2006 року/а.с.7-8/,
а також показами свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які підтвердили також, що ніяких
перешкод в користуванні житлом позивачка відповідачу не чинила, що позивач не
проживає в квартирі з березня 2006
року, в квітні 2006 року
забрав всі свої речі, та більш до квартири не повертався, комунальні платежі не
сплачував. В судовому засіданні також встановлено, що оплату за квартиру та
комунальні платежі відповідач не сплачує, внаслідок чого утворилася
заборгованість. Встановлено також, що позивачка
уклала договір по реструктуризації боргів з КЖП №6 та одна погашає заборгованість по оплаті комунальних
платежів та квартплаті /а.с. 19/.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що відповідач на спірній житловій площі не
проживає з березня 2006 року і
по цей час. В зазначений період ніяких прав на житло не заявляв, вселитися не
намагався, комунальні послуги та плату за
житло не сплачував. Встановлено також, що ніяких перешкод в користуванні житлом
позивачка відповідачу не чинила.

Встановлені в
судовому засіданні обставини відповідають правовідносинам з порядку та строків
збереження житлового приміщення в разі відсутності членів сім,ї наймача у
житловому приміщенні понад встановлених строків без поважних причин.

Згідно ст.ст. 71-72 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається
житлове приміщення на протязі 6
місяців. Якщо відсутність зумовлена поважними причинами, то цей строк може
бути подовжено судом.

Виходячи з
вищенаведеного, вважаючи на те, що відповідач був відсутній на спірній житловій площі більш ніж 6 місяців, а причини його відсутності суд поважними не
вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
71-72 ЖК
України, 212-215,224-228
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №АДРЕСА_1 у м. Кривому
Розі.

Відділу
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ зняти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, з реєстрації за вищевказаною адресою.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом  10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви. Заява та апеляційна скарга
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву було подано, а
скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.