Справа № 2 - 31 2007 року
27 лютого 2007 року Краснокутський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мордовенка В.І.,
з участю секретаря - Яхно Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Краснокутську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
звернувся до суду 20.11.2006 року з позовом, в якому вказав, що ввечері
14.11.2006 року він на автомобілі марки "SHEVROLET
AVEO", 2006 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, їхав з смт.
Краснокутськ Харківської області до с.
Мурафа Краснокутського району Харківської області. Перед в'їздом
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який під час руху виїхав на зустрічну смугу.
Внаслідок зіткнення його автомобілю було завдано чисельних пошкоджень, вартість
завдано значної моральної шкоди. Він працює ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Краснокутську, тому зазнає значних труднощів та незручностей
добираючись до роботи та додому з роботи. Крім того, він повинен багато часу
пересуватись з одного об'єкту будівництва до іншого для здійснення
контролю. Через пошкодження автомобіля він втратив можливість контролювати
процеси будівництва, з'явилась підвищена загроза порушення технологічних
процесів виробництва. Позивач постійно знаходиться в стресовому стані. Моральну
В судовому
засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що згідно висновку експерта
відповідача судові витрати по справі.
судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про
причину неявки суду не повідомив.
Суд відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
заслухавши думку представника позивачів, яка проти цього не
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю в частині
стягнення матеріальної шкоди, а в частині стягнення моральної шкоди підлягають
задоволенню частково:
відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними ... діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала;
відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої
Відповідно до постанови
старшого інспектора патрульної служби від 18.11.2006 року ДТП 14.11.2006 року
сталася з вини ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував
автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 і допустив зіткнення з автомобілем під
підлягають задоволенню, так як було доведено вартість витрат на відновлюючий
2 Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику
розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"
зазначено, що шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується
незалежно від наявності вини в діях особи,
що заподіяла шкоду, тому суд вважає, що матеріальні збитки в розмірі
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода
полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї самої.
1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди
підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її
заподіювача та вина останнього в її заподіянні.
Враховуючи глибину душевних страждань позивача, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, а також враховуючи вимоги розумності і
справедливості, обставини, що мають істотне значення, майновий стан
відповідача, ступінь його вини, суд вважає можливим зменшити розмір моральної
всього на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2
10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 23, ч. 1 ст. 1166, ч. 1
ст. 1167, ч. 2 ст. 1192 ЦК
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовільнити  частково.
чотири) грн..44 коп. - витрати на відновлюючий ремонт автомобіля.
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 339 (триста тридцять дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 30 (тридцять) грн.
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.