Справа № 2-804/07
РІШЕННЯ

іменем
України

06 березня 2007 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді:
Непомнящої Н.О. при секретарі: Виковій Ю.В. з участю позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з
відповідачкою 20.10.2001
року, посилаючись на неправильну поведінку відповідачки в сім'ї, яка за
часів сумісного проживання вчиняла сварки, скандали, проявляла подружню
невірність, врешті поїхала з міста та залишила сім*ю, через що вони втратили
почуття любові один до одного, разом не проживають майже протягом 2 років, спільне
господарство не ведуть. З таких підстав позивач просить шлюб розірвати, на
примирення не згоден.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав
з підстав, зазначених у позовній заяві, просив шлюб розірвати та витрати,
пов'язані із розірванням шлюбу покласти на нього. Відповідачка в судовому
засіданні позов визнала, на примирення не погодилася. У відповідності з ч. 4 ст.130, ст. 174 ЦПК України суд
вважає можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001 року.

Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає з позивачем.

В теперішній час
сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають,
спільне господарство не ведуть, бажають розірвати шлюб, на примирення не
згодні.

Таким чином, суд
вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім*ї
суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на позивача. На підставі ч. З ст. 105, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України; керуючись ст.ст. 10,11,15, 60, 130,174,208,209,212,213,214,215-218, ЦПК
України суд, -

вирішив: Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20
жовтня 2001 року
відділом РАЦС Ново каховського міського управління юстиції, актовий запис №304.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС -17 грн. 00 коп.; ОСОБА_2
від сплати мита звільнити.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
оголошення та апеляційної скарги протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-и денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                    Н.О.Непомняща