У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці Дніпропетровської області про відшкодування страхових виплат на
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці
Дніпропетровської області про відшкодування страхових виплат на відшкодування
моральної шкоди, мотивуючи тим, що працював у шкідливих умовах праці під землею
на підприємствах державної холдінгової компанії “ІНФОРМАЦІЯ_1”, унаслідок чого
захворів професійними захворюваннями. Висновком МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було
вперше встановлено 60 відсотків втрати професійної працездатності та третю
групу інвалідності. Просив стягнути з відповідача на його користь 75 000 грн.
страхової виплати на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської
області                          від 6
вересня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області
стягнуто на користь ОСОБА_1. 45 000 грн. страхової виплати на відшкодування
моральної шкоди. В решті  позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
18 грудня               2006 року рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області                    від 6 вересня 2006 року
скасовано та відмовлено у позові ОСОБА_1.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення
скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
18 грудня                2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук