Справа №22-158ас                                    Головуючий у 1 інстанції Олещенко Л.Б.
Категорія 13                                               Доповідач Ювченко Л.П.
УХВАЛА

2 лютого 2007 року Апеляційний суд
Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів: Азевич В.Б., Єлгазіної Л.П. При секретарі: Мартіросовій А.Б.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька Донецької області від 17 листопада
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Старобешівського районного суду Донецької області Дьяченко О.І.
Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справі,перевіривши матеріали
справи,суд апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою ОСОБА_1 оскаржується
ухвала Ленінського районного суду
м.Донецька Донецької області від 17 листопада 2006 року, якою позов
ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

3 матеріалів справи вбачається, що 19.09 .2006р. до
суду першої

інстанції
поступила позовна заява ОСОБА_1 діючого за довіреністю ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 05.10.2006р. визначена підсудність і справа направлена до
Ленінського районного суду м.Донецька.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 17.10.2006 року позовна заява
залишена без руху і йому надано строк до для виправлення недоліків позовної
заяви до 31.10.2006 року. Ухвалою того ж суду від 17 листопада 2006 року
позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернуто позивачеві в зв"язку
з тим, що ним не усунуті недоліки вказані судом. Суд зазначив ,що ОСОБА_1 будучи
представником позивачки ОСОБА_2 за
довіреністю, не вказав у позовній заяві, що вона є позивачкою, її повне
ім."я місце її перебування, мешкання, засоби зв"язку ; не вказав
повне ім."я відповідача, не
конкретизовано зміст позовних вимог, не вказані обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує
свої вимоги, не можливо з"ясувати характер позовних вимог. Не вказано які
права та законні інтереси ОСОБА_2 порушені.

До позовної заяви не додані копії
всіх документів для відповідача, не додана
копія ухвали Старобешівського районного суду від 31.08.2006р. на яку
посилається ОСОБА_1, довіреність не завірена, не сплачено державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду першої
інстанції від 17 листопада 2006року постановлена відповідно до вимог діючого законодавства. Позовна заява подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119,120ЦПК
України, тому суд обгрунтовано постановив ухвалу від 17.10.2006р. надавши
йому строк для усунення недоліків позовної заяви. В зв"язку з тим, що
недоліки не були усунуті,

2

Ленінський
районний суд ухвалою від 17 листопада 2006 року повернув позивачеві. Суд     першої інстанції постановив ухвалу з
додержанням вимог закону, підстав для її скасування не встановлено
апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись
ст.ст. 312, 314 ЦПК України ,суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Ленінського районного суду
Донецької області від 17 листопада 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.