Справа № 2 - 49, 2007 року
05 березня 2007 року                                      Диканський
районний суд Полтавської області у складі:
судді Щабельської І.В.
при секретарі  -                 Марченко
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Диканської селищної ради Полтавської області про
визначення розміру часток у праві спільної власності на квартиру та визнання
права власності на спадкове майно, -
про право власності на житло від 24
нині померлому ОСОБА_3 та відповідачці ОСОБА_2 була передана у приватну спільну
сумісну власність квартира АДРЕСА_1. При
цьому частка кожного із них у квартирі визначена не була.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської
області помер ОСОБА_3, який до дня своєї смерті проживав у вказаній квартирі
разом з відповідачкою ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно у
вигляді частки у вказаній квартирі.
що не визначення в свідоцтві про право власності на житло розміру часток
співвласників у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру
перешкоджає їй, як спадкоємиці, розпоряджатися спадковим майном на власний
розсуд, позивачка звернулася до суду з позовом про визначення розміру часток у
вказаній квартирі, визнавши за нею права власності на 1/2 частину як на вказане
спадкове майно, а також просила визначити частку відповідачки ОСОБА_2 у розмірі
1/2 частини квартири.
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити,
виходячи з обставин, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.
відповідача, Диканської селищної ради, в судове засідання не з'явився. До суду
надійшов лист, в якому відповідач не заперечував проти задоволення позовних
вимог позивача та просив їх задовольнити, розглянувши справу без участі
представника відповідача.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог
позивачки і просила визнати за нею та позивачкою за кожним право власності на
1/2 частину вказаної квартири.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та відповідачки ОСОБА_2,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
справі документів та пояснень сторін встановлено, що, згідно свідоцтва про
право власності на житло від 24
батькам позивачки - нині
померлому ОСОБА_3 та відповідачці ОСОБА_2 -
була передана у спільну власність квартира АДРЕСА_1.
Згідно ст. 112 ч. 2 ЦК УРСР /у редакції 1963 року/, який діяв
на час передачі вказаної квартири у приватну власність, могла мати місце
спільна власність з виділенням часток /спільна часткова власність/ та без
виділення часток /спільна сумісна власність/. Так як у свідоцтві про право
власності на квартиру вказано, що квартира була передана вказаним вище особам у
приватну спільну сумісну власність, а право спільної сумісної власності
передбачає рівність часток співвласників у спільному сумісному майні, суд
приходить до висновку, що на момент приватизації вказаного житла нині померлому
ОСОБА_3 та відповідачці ОСОБА_2 кожному було передано у приватну власність по
1/2 частині вказаної квартири.
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вказаної квартири, право на яку має
право позивачка ОСОБА_1.
ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 1/2 частину вказаної квартири.
викладеного, керуючись ст. 112
ЦК УРСР /у редакції 1963
-357,1261,1268 ЦК України /у редакції 2003
року/, ст. ст. 60,174
України, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.
Диканьці Полтавської області.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання

заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної

скарги протягом 20 днів
після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський

районний суд.

Головуюча: