Справа
№ 2-43/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                          19 лютого 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря     Клевецької О.М.,

позивача           ОСОБА_1,

відповідача    ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою по справі перебуває у
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Вказує, що сторони мають різні характери
та різні погляди на життя внаслідок чого в сім'ї постійно виникали конфліктні
ситуації. Стверджує, що відповідачка протягом усього подружнього життя
зневажливо ставилась до позивача та його матері, не вела домашнього
господарства, на зауваження з цього приводу не реагувала, а навпаки -
загострювала ситуацію та в подальшому переїхала до своїх батьків. Вказує, що
вже протягом 4 місяців сторони проживають окремо та не підтримують подружніх
стосунків. Покликаючись на те, що сім'я розпалась остаточно та будь-яке
примирення між сторонами не можливе ставить питання про розірвання шлюбу між
ним та відповідачкою ОСОБА_2, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис
НОМЕР_1, вчинений відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції.

У судовому
розгляді позивач ОСОБА_1 позов підтримав, та просить його задовольнити із вище
викладених підстав. Пояснив, що за наданий судом термін для примирення
будь-яких позитивних змін не відбулося, у зв'язку із чим настоює на розірванні
шлюбу. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок; щодо витрат,
пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на
розсуд суду.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому розгляді позов визнала та не заперечує проти його
задоволення. Вважає, що дитину слід залишити при ній; щодо судових витрат та
витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу покладається
на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу разом
не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не
підтримують, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння,
шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін та
неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.

За вказаних обставин, визнання відповідачкою пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже
шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис НОМЕР_1, вчинений відділом РАГСу
Ковельського міського управління юстиції, -слід розірвати.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача.
Відповідачку від сплати звільнити.

Судові витрати, понесені при поданні позову віднести за рахунок позивача,
за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. ПО, 112
Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1, вчинений відділом РАГСу Ковельського
міського управління юстиції.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача по
справі ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17
( сімнадцять ) грн.; відповідачку ОСОБА_2, - від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви -
протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.