№2-1079/07копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007року                                                                                  м.Кіровоград

Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої
судді - Панфілової А.В.

при
секретарі     - Гіль Т.В. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дійсним договору
купівлі-продажу домоволодіння та визнання права власності, розташованого по
АДРЕСА_1, що складається із сараю "Д" розташованого на земельній
ділянці площею 543,1 кв.м. В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав та в обгрунтування зазначив, що 11.01.07 року між сторонами укладено
письмовий договір купівлі-продажу даного домоволодіння, відповідно до якого
відповідач за плату передав позивачу даний будинок. Відповідно до умов даного
договору, він має бути нотаріально посвідчений, але відповідач від цього
ухиляється, що змусило позивача звернутися до суду. В судовому засіданні
представником позивача позов підтримано.

Представником відповідача позовні вимоги визнано
повністю.

Судом
встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

11.01.2007року        між        позивачем        та
ОСОБА_2 було   укладено   договір купівлі-продажу домоволодіння, яке

складається із
сараю "Д" розташованого на земельній ділянці площею 543,1

кв.м. АДРЕСА_1 ( а.с. 4)

Вказане домоволодіння належало відповідачу    на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 8.12.Оброку ( а.с.28).

Відповідно до  п.5
укладеного  між  сторонами
договору договір підлягає нотаріальному
посвідченню та державній реєстрації.

Пунктом   6
Договору      передбачене      обов'язкове      нотаріальне оформлення     на протязі 5 днів.

Представник
відповідача позов визнав, але зазначає, що відсутні кошти для нотаріального
посвідчення договору.

На виконання
умов договору купівлі-продажу позивачем передано відповідачу за домоволодіння
обумовлену суму коштів, відповідачем передано документи на домоволодіння,
позивачем прийнято майно.

Згідно п.2 ст.220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх

2

істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним, відповідно наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, щодо задоволення
позову та відповідно визнання дійсним договору купівлі-
продажу домоволодіння та визнання права власності на нього позивача.

Виносячи рішення суд керується ст. 11 ЦПК України, щодо розгляду судом
справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами.

Керуючись ст.ст.220,525,526 ЦК України,ст.ст. 11, 212-218 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання
права власності на домоволодіння задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі- продажу домоволодіння № 20 вулиці
Рязанській в м. Кіровограді, укладений 11.01.07року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати право
власності ОСОБА_1 на домоволодіння, яке
складається із сараю "Д" розташованого на земельній ділянці площею 543,1 кв.м, по вулиці АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.