Справа №2-407/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Арциз                                                                                               12 березня 2007 року

Арцизький
районний суд Одеської області у складі: судді Котелевського Р.І., при секретарі
Максимчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Кам'янської сільської ради про визнання права
власності на майно, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадщину, а саме: з
права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП
«Росія», розміром 4,4 умовних
кадастрових гектарів, виданого на підставі рішення Арцизької районної державної
адміністрації від НОМЕР_1,
згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № НОМЕР_2p.; права на
майновий пай в розмірі 1734
грн. в СВК «Росія», згідно свідоцтва серії ОДНОМЕР_3року; посилаючись на
те, що після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року, залишилось
спадкове майно, яке складається з вищезазначеного майна, а він зазначене майно
фактично прийняв, оскільки постійно мешкав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, від спадку не відмовлявся.

У судовому
засіданні суду першої інстанції представник позивача позовні вимоги змінив та
просив суд визнати за позивачем право на спадщину що залишилась після смерті
батька позивача - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року, у
виді сертифіката серії ОД №
НОМЕР_2року на право на земельну частку (пай), яка перебувала у
колективній власності КСП «Росія», розміром 4,4 умовних кадастрових гектарів, виданий на підставі рішення
Арцизької районної державної адміністрації від НОМЕР_1та права на майновий пай в розмірі 1734 грн. в СВК
«Росія», згідно свідоцтва серії ОДНОМЕР_3року.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його
задоволення.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтву
про смерть серії НОМЕР_4року помер ОСОБА_2.

Згідно свідоцтву
про народження серії НОМЕР_5батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження вказані, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно
довідки Кам'янської сільської ради НОМЕР_6року
після смерті ОСОБА_2., яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2року, в
будинку по АДРЕСА_1мешкають:

ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_1., ОСОБА_6.

Згідно
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7року, виданого
Кам'янською сільрадою Арцизького району Одеської області він належить ОСОБА_2.

Згідно майнового
паю серії ОДНОМЕР_3року, виданого Кам'янською сільрадою Арцизького району
Одеської області він належить ОСОБА_2.

Відповідно до
заяв від 30.01.2007 року ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7. відмовляються від
спадщини на користь ОСОБА_1.

Згідно з п. 4
прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його
положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним
чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж
ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до
спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання
ним чинності. Також згідно з ч. 1
ст. 5 цього ж
ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з
дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2р., суд вважає
за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Після смерті
батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_2,
майнового паю серії НОМЕР_3.

Судом
встановлено, що після смерті спадкодавця сертифікат, майновий пай, знаходяться
у позивача, він отримує орендну плату, сплачує необхідні платежі, тим самим
позивач своїми діями фактично вступив у володіння спадковим майном. У зв'язку з
наведеним суд вважає, що позивач фактично при йняв зазначену спадщину.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1. право на спадщину після смерті його батька, ОСОБА_2.

На підставі ст.5
ЦК України 2003 p., ст. 549 ЦК України 1963 р, керуючись
ст.ст. 15, 30, 57-60,
64, 82, 88, 158, 174, 208-210, 212 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, право на спадщину, яка залишилась після смерті його батька,
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року і
яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній
власності КСП «Росія», розміром 4,4
умовних кадастрових гектарів, виданого на підставі рішення Арцизької
районної державної адміністрації від НОМЕР_1,
згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № НОМЕР_2p.; права на
майновий пай в розмірі 1734
грн. в СВК «Росія», згідно свідоцтва серії ОДНОМЕР_3року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області
через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.