У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Лященко Н.П.,               Охрімчук
Л.І., Прокопчука Ю.В., Сеніна Ю.Л.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 2
листопада 2001 року, рішення апеляційного суду Тернопільської області від 22
січня 2002 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 10 червня 2002 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на ½ частину будинку і земельної ділянки та їх поділ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від                2 листопада 2001 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 22 січня 2002 року
рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 2 листопада
2001 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на ½ частину будинковолодіння та ½ частину земельної
ділянки по АДРЕСА_1 та їх поділ залишено без змін, в решті рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково: визнано частково недійсним заповіт, укладений ОСОБА_3 31 березня 1993
року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на ½ частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 та її поділі відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 10 червня 2002 року в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 2 листопада
2001 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 22 січня 2002
року відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся в Верховний Суд України зі скаргою про перегляд рішення
Чортківського районного суду Тернопільської області від           2 листопада 2001 року, рішення
апеляційного суду Тернопільської області від            22 січня 2002 року та ухвали
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
10 червня 2002 року у зв'язку з винятковими обставинами, у якій, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону,
просить їх переглянути відповідно до ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку,
якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону; визнання судового
рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким,
що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про наявність
неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того ж самого
положення закону.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Чортківського
районного суду Тернопільської області від 2 листопада 2001 року, рішення
апеляційного суду Тернопільської області від 22 січня 2002 року та ухвали
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
10 червня 2002 року до провадження у зв'язку з винятковими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук

Ю.В. Прокопчук

Ю.Л. Сенін