Справа № 2 - 175/07р.
Індустріальний  районний  суд м.
складі:                головуючого -
судді - Слюсар Л.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську  цивільну
справу
за позовом   приватного підприємця  ОСОБА_1 до
про несвоєчасне повернення  суми боргу та
з чужого незаконного володіння, -
липні  2006 року  позивач звернувся  до суду з позовом до
відповідача  ОСОБА_2 про несвоєчасне повернення
боргу та майна з чужого незаконного володіння. Позовні вимоги були
уточнені. В уточнюючій позовній заяві і в ході судового засідання
позивача посилався на те, що  відповідно
до договору  оренди НОМЕР_1
24.10.2005 року,  укладеним між приватним
підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідачем
тимчасове платне користування будівельні риштування в кількості 12 стійок та
перемичок, що складає 40 м.кв.   проекції
на стіну.  Орендна плата за  один
день користування  будівельними
риштуваннями складає 14 грн. 00
Вартість орендної плати за 60 календарних днів
складає 840 грн.. Строк
договору оренди складає 60 календарних днів і скінчився 24.12.2005 року.
передбачено штрафні санкції у розмірі 1%
від вартості орендує мого
за кожен день прострочки   за збереження
орендного майна та в випадку не
повернення  будівельних риштувань.  Просив стягнути із відповідача  орендну
за період  з 24.12.2005 року по
період  з 25.12.2005 року по 30.01.2007
грн.  та судові витрати в
Відповідач позовні вимоги не визнав,   19.12.2006 року    подав
позовну заяву  до приватного підприємця
ОСОБА_1, треті особи  ОСОБА_3, ПП “
визнання недійсним договору оренди. В зв'язку з повторною неявкою
ухвалою суду від 30.01.2007 року зустрічна позовна заява
залишена без розгляду.
в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,   вважає, що позовні вимоги  приватного підприємця ОСОБА_1
задоволенню з наступних  підстав.
Як встановлено в ході судового розгляду, відповідно
від 24.10.2005 року,  укладеним між
приватним підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідачем  були
у тимчасове платне користування будівельні риштування в кількості 12
та 36 перемичок, що складає 40 м.кв.
проекції на стіну ( п.1.1
.  Орендна плата за  один календарний день користування  будівельними
складала 14 грн. 00 коп.. Вартість орендної плати за 60
днів  складала 840 грн. ( п.2.1 договору)
. Строк дії договору
складав 60 календарних днів і скінчився 24.12.2005 року ( п.2.4
( а.с.9-10) .    Факт  відвантаження будівельних риштувань
актом прийому-передачі будівельних риштувань від 26.10.2005
( а.с.11); розпискою від
року ( а.с.12);  розрахунковою квитанцією
НОМЕР_1 від 24.10.2005 року
а.с.13,14)  Відповідно до п.5.1,5.2
договору оренди  передбачено, що
несе  матеріальну відповідальність за
збереження орендного майна та в
не повернення будівельних риштувань сплачує штраф у розмірі 1% від
орендного майна за кожен день прострочки та орендну плату за весь
користування будівельними риштуваннями, після закінчення строку договору.
до п.5.1 договору вартість орендного майна 4500 грн.   ( а.с.10) .
Як показав в судовому засіданні
представник позивача   ОСОБА_1
неодноразово звертався до орендатора з пропозицією продовжити оренду або
будівельні риштування та виплатити заборгованість, однак будівельні
не повернені, послуги оренди не оплачені.
Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
договором або законом.
до ст. 785 ЦК України  якщо наймач не
виконав  обов'язку щодо повернення
наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки в розмірі
плати за користування річчю за час прострочення.
до договору оренди  неоплачена    орендна плата за період з
року по 30.01.2007 року  та неустойка
плата  390 календарних днів х  14 грн. 00 коп. =  5460 грн. 00 коп. ;
неустойка  5460 грн. 00 коп. х 2  )
Відповідно до п.5.1,5.2 договору  штраф за період з 25.12.2005 року по
року складає 4500 грн. х1% = 45 грн. 00 коп. ( за один календарний
Вартість орендного майна відповідно до
п.5.1 договору становить 4500
Таким чином, оцінюючи всі докази, які були
досліджені судом при розгляді
справи,
у їх сукупності, суд приходить  до
висновку про    що позовні вимоги
підприємця ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому
і підлягають задоволенню .
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи  не інакше
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 88 ЦК України із відповідача
підлягають стягненню
користь позивачу судові витрати по справі у сумі 383 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
525,526,527,625,785  ЦК
ст. ст. 11,15, 30, 88, 169, 212-215,224- 226
ЦПК України,  суд , -
приватного підприємця  ОСОБА_1-
із ОСОБА_2 на користь приватного підприємця
ОСОБА_1  суму основного боргу за договором оренди
24.10.2005 року  з урахуванням орендної
00 коп.,  та судові витрати по справі в
сумі 383 грн. 50 коп.,   а всього
про перегляд заочного рішення  може бути
подана  в Індустріальний
суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів

з  дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар