Справа №
22ц-7898    від_______2006р.     Головуючий у І Інстанції: Бурда П.О.
Доповідач:     Калиновський А.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
січень «31» дня
колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: Калиновського А, Б.

Суддів:
Кузнецова В.О,, Кіктенко Л.М.

При секретарі: Журавель Ю.О. Розглянула у відкритому
судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2006 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановила:

У березні 2006
року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 і посилалаючись на те,
що знаходилась з ним у зареєстрованому шлюбі з 19.03.1988 року, від якого мають повнолітню дитину доньку - ОСОБА_3, яка є
студенткою першого курсу гуманітарного факультету Горлівського державного
педагогічного інституту іноземних мов і потребує матеріальної допомоги, просила
стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно
до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Рішенням Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 03
липня 2006 року
позов ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про
скасування рішення суду та ухвалення нового в зв'язку з порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне скаргу задовольнити
частково, а рішення суду змінити з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19.03.1988 року, і мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3,
яка є студенткою першого курсу гуманітарного факультету Горлівського державного
педагогічного інституту іноземних мов на бюджетній основі, проживає з матір'ю і
потребує матеріальної допомоги.

Як видно з матеріалів справи, позивачка працює і має
середній заробіток за січень -
лютий 2006 року 1285 грн. (а.с. 9),
середній заробіток відповідача складає 946 грн. (а.с. 8), із яких 1/6 частину
стягують на утримання сина ОСОБА_4 на підставі рішення Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської області від 17.10.1997 року на користь ОСОБА_5
Крім того, на утриманні відповідача знаходиться його син - ОСОБА_6 і його
дружина - ОСОБА_7, яка з 30.09.2001 року по 01.10.2007 року знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку і
матеріальну допомогу не отримує (а.с. 22, 23, 25).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

За таких обставин, суд обґрунтовано стягнув з нього на
користь позивачки на утримання доньки до досягнення нею двадцяти трьох років
аліменти.

Однак, визнаючи їх розмір, суд, відповідно до ст, 182 СК України, не
врахував матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього Інших
дітей та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею 6-ти річного віку, тому судова колегія вважає за необхідне
рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутих з нього аліментів на користь
відповідачки до 1/6 частини
з усіх видів заробітку.

Керуючись ст.ст, 303,
307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 03
липня 2006 року
змінити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 щ користь ОСОБА_2 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до 1/6
частини з усіх видів заробітку,

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його
проголошення, і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді