Справа № 2 -
21 лютого 2007 року         Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Панкеєва О.В.
при секретарі: - Рибаковій М.В. за участю представника позивача Хомутова Г.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за воду та
звернувся в суд з позовом до відповідачей про стягнення суми боргу по оплаті за
воду та послуги каналізації у сумі 2385,56 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої
судове засідання не з'явились, про день розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74-76 ЦПК України, судова
повістка повернулася у зв'язку з закінченням строку зберігання та неявкою
адресата, тому за згодою представника позивача суд ухвалив виносити заочне
рішення

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 прописані і проживають у квартирі АДРЕСА_1, користуються
послугами ВАТ "Водоканал", однак не роблять вчасно й у повному обсязі
оплату за послуги підприємства, тому станом на 08.08.2006 р. утворилась
заборгованість в сумі 2385 гривень 56 копійок.

Відповідно до
ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не
пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до
числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно зі ст. 64
ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність
за забов"язаннями з договору найму житлового приміщення.

Також,
відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачей варто стягнути на користь
позивача вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30,00 гривень та державного мита в державний бюджет у сумі 51 гривні

Керуючись ст.
ст. 267,526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64,
67,68 ЖК УРСР, ст. ст. 15,30, 88, 212-220,226 ЦПК України ст. 26 ЗУ "Про місцеве
самоврядування", суд-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства
"Водоканал" р/р № 0001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849 ОКПО 03327121 суму боргу по оплаті за воду та
послуги каналізації у розмірі 2385 гривень 56 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального
підприємства "Водоканал" р/р № 0001 в АКБ "Індустріалбанк"
МФО 313849
ОКПО 03327121 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення з кожного по
5 гривень, а всього 30 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Хортицького
місцевого бюджету на р/р 0008, банк ГУДКУ Запорізької обл., МФО -813015, код
ЄДРПОУ - 34676906, код платежу - 21090100 держмито з кожного по 08 гривень 50
копійок, а всього 51 гривню.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а
відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10
днів з дня отримання його копії