У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 липня
2007  року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до орендного виробничого управління житлово-комунального господарства
м. Вільнянська, третя особа Вільнянська міська рада, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання
договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території,
за касаційною скаргою Вільнянського орендного виробничого управління
житлово-комунального господарства на рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області від 22 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 грудня 2006
року у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Запорізької області від 22 лютого 2007 року зазначене рішення суду першої
інстанції скасовано та постановлено нове, яким позов ОСОБА_1. задоволено частково.
Стягнуто з орендного виробничого управління житлово-комунального господарства
м. Вільнянська на користь ОСОБА_1. 17 435 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди, 1 000 на відшкодування моральної шкоди, 650 грн. витрат на проведення
експертизи, 51 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі орендне виробниче управління житлово-комунального господарства м.
Вільнянська просить скасувати постановлене в справі рішення апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,  посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу орендного
виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянська відхилити.

Рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької  області від 22 лютого 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко