Справа
№ 2-200/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

27.02.2007
року       Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі:
головуючого судді                        Яроша
С.О

при секретарі                                               Пристенській
Н.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну

справу за
позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування

електроенергією
у сумі 1376 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Гуляйпільського РЕМу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених
порушенням правил користування електроенергією у сумі 1376 грн. 95 коп.

В позові позивач посилався на те, що 24.09.2004 року,
01.11.2004 року, 03.12.2004 року була перевірка дотримання відповідачкою правил
користування електроенергією і було встановлено порушення цих правил шляхом
підключення електророзетки на вводних проводах до прибору обліку, про що було
складено відповідні акти, та нараховані збитки по актах: 910 грн. 00 коп., 296
грн. 50 коп., 170 грн. 35 коп., загальна сума збитків склала 1376 грн. 95 коп.,
в добровільному порядку останні відповідачем не погашені, прохали стягнути
збитки у сумі 1376 грн. 95 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
00 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача,
Мірошніченко Н.О., позов підтримала, суду пояснивши, що відповідачка
перевірялась за місцем свого проживання, як споживач електроенергії: 24.09.2004
року, 01.11.2004 року, 03.12.2004 року, в ході перевірок було встановлено факти
порушення правил користування електроенергією, про що було складено відповідні
акти, відповідно до актів збитки, спричинені порушенням склали 910 грн. 10
коп., 296 грн. 50 коп., 170 грн. 35 коп. відповідачкою 15.11.2004 року та
05.11.2004 року укладалися угоди про визнання боргу, які не виконувалися,
загальна сума боргу склала 1376 грн. 95 коп., яка добровільно відповідачем не
погашена, прохає стягнути 1376 грн. 95 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО
грн. 00 коп.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов
визнала, суду пояснивши, що тричі порушували правила користування
електроенергією, що і було встановлено при перевірках, двічі укладала угоди про
визнання боргу і його сплату та не виконувала їх, заборгованість не погасила,
мешкає в хаті покійного соловіка, існує на кошти від пенсії в зв'язку з втратою
годувальника, ні земельного, ні майнового паю, ні грошових внесків в установах
банку не має, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на повному, всебічному, безпосередньому та
об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

24.09.2004 року відповідачка порушила Правила
користування електроенергією для населення, а саме: підключилась на вводі
електророзетки до приладу обліку прихованою проводкою, що підтверджується
копією акту НОМЕР_1 про порушення правил користування електроенергією побутовим
споживачем (л.с.6).

Відповідно до розрахунку відшкодування збитків до цього
акту збитки склали 910 грн. 10 коп. (л.с.7).

05.11.2004 року відповідачка уклала угоду про визнання
боргу і зобов'язалась її погасити, що підтверджується її копією (л.с.8).

01.11.2004 року відповідач вдруге порушила Правила користування
електроенергією для населення, а саме: підключилася електророзеткою на ввідних
проводах до приладів обліку, що підтверджується копією акту НОМЕР_2 про
порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем (л.с.9).

Відповідно до розрахунку
збитки склали 296 грн. 50 коп. (л.с.10).

05.11.2004 року між сторонами була укладена угода про визнання боргу,
згідно якого відповідач зобов'язалась погасити борг (л.с.11).

03.12.2004 року відповідач втретє порушила Правила користування електроенергією
для населення, а саме: підключилася електророзеткою на ввідних проводах до
приладів обліку, що підтверджується копією акту НОМЕР_3 про порушення правил
користування електроенергією побутовим споживачем (л.с.12).

Розмір збитків
відповідно до розрахунку склав 170 грн. 35 коп. (л.с.13).

Загальна сума
збитків склала 1376 грн. 95 коп.

Відповідач
добровільно збитки не відшкодувала.

Суд,
задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Відповідно до ст. 1166 ЦК
України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідачки у спричиненні збитків позивачу внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для населення знайшов своє підтвердження в ході
встановлення обставин і перевірки їх доказами.

Так ст. 48 абзац 4 Правил передбачає відповідальність споживача в разі
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Розрахунки збитків проведено позивачем вірно у відповідності до п. 7
методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416.

Визначаючи розмір збитків, які підлягають стягненню з відповідача, суд
вважає за необхідне з урахуванням скрутного матеріального стану відповідача
застосовувати ч. 4 ст. 1193 ЦК України, зменшивши відшкодування до 200 грн. 00
коп.

Керуючись ст. 8,10,11,88,212-215 ЦПК України, ст. 1166,1193 ЦК України, п. 48
Правил користування електричною енергією для населення затвердженою постанововю
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року п. 7 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постанововю Національної комісії регулювання електроенергетики України від
22.11.1999 року № 1416, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського
РЕМу до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил
користування електроенергією у сумі 1376 грн. 95 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Гуляйпільського РЕМу збитки, спричиненні порушенням правил користування
електроенергією, у сумі 200 грн. 00 коп. на р/р № 18 у філії
Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО
313957 код ОКПО

00130926, судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільским
районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп на р/р № 260074180 в
ЗОД АППБ «Аваль» МФО 313827
ОКПО 00130926, а всього 281 грн. 00 коп., в задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.