Справа № 2-529/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 березня 2007
року   Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                            -
Бондаренко Л.С.

при
секретарі                                                                                    -
Щербань С.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом КП
«ВУВКГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП «ВУВКГ» звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1
яка проживає по вул. Прорізна 17 в м.Шостці - про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 199 грн. 90 коп. за
період з 01.06.2003 р. по 01.02.2007 р.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони забезпечували послугою по
водопостачанню та водовідведенню відповідачку по справі, однак вона за вказані
послуги не сплачувала і тому виникла вказана заборгованість .

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ЗАЄЦЬ Ю.І. позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути заборгованість за вказаний
період , та суму сплаченого держмита при подачі позову до суду 5 грн. 10 коп.
та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що їй одній важко
платити за всі послуги, тому вона платила частково, суму боргу визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку ,дослідивши докази
по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім»ї зобов'язані
оплачувати надані послуги в установлені строки.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачка проживає в
АДРЕСА_1 (а.с.4), користувалась послугами позивача у зазначений період , але
згідно розрахунку заборгованості за послуги сплачувала їх частково, борг
складає 199 грн. 90 коп. (а.с.5), строк позовної давності з зазначеного періоду
переривався, але як видно з розрахунку станом на 01.02.2000 р. у ньому вказано
«сальдо на початок» - 53 грн.52 коп. За який період складає ця заборгованість
не зазначено та як показав представник позивача ця сума занесена з журналу заборгованості,
за який період вона утворилась він пояснити не може, оскільки рахунки не
збереглись.

За таких обставин суд вважає що вказану суму слід
виключити з боргу та стягнути 146 грн.38 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 67,
68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь КП «ВУВКГ» заборгованість
за надані послуги з водопостачання та водовідведення  за період з

01.06.2003 р. по 01.02.2007 p. в сумі 146 грн.
38 коп. та сплачене державне мито 5 грн. 10 коп. та за інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн. а також держмито на користь держави 45 грн. 90 коп..

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але
апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.