Справа №2-481/07
року,  Саксаганський  районний
суд  м.  Кривого
Рогу, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого   - судді Шлай А.В., при секретарі  -
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про усунення перешкод в
користуванні власністю, із залученням третьої особи без самостійних вимог -
відділу ГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, -
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять усунути
перешкоди у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1у м. Кривому Розі шляхом
зобов'язання відділу ГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку з даної
квартири. Позивачі є власниками цієї квартири. Відповідач у зв'язку з сімейними
обставинами був зареєстрований у спірній квартирі 27.10.1994 року. 01.11.2004
року відповідач забрав всі свої особисті речі та виїхав з квартири, але
залишився в ній зареєстрованим та добровільно . знятися з реєстраційного обліку
не бажає. У зв'язку з такими обставинами та оскільки дії відповідача порушують
їх право користування квартирою, позивачі звернулися до суду з даними позовними
У судовому засіданні позивачі, кожний окремо, підтримали
позовні вимоги у повному обсязі. .
Відповідач у судове засідання не з'явився, встановити місце його проживання
(перебування чи роботи) не виявилось можливим. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК
України, відповідач були викликаний в суд через оголошення у пресі і з
опублікуванням оголошення, яке відбулося 25.01.2007 року, вважається
повідомленим про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів
та зі згоди позивачів суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області - у судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позовну
заяву без участі представника третьої особи у судовому засіданні.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності,
вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини
Так, квартира АДРЕСА_1у м. Кривому Розі, належить позивачам на праві
приватної власності, що підтверджується Довідкою ЖБК «ПЛАНЕТА-2» від
позивачі зареєстрували відповідача у зазначеній квартирі.
01.11.2004 року відповідач забрав всі свої особисті речі та виїхав з
квартири, але залишився в ній зареєстрованим, на нього продовжують нараховуватися
комунальні платежі, які вимушені сплачувати позивачі. У добровільному порядку
знятися з реєстраційного обліку із даної квартири відповідач не бажає. Такі
обставини спричиняють перешкоди позивачам у здійсненні ними свого права
користування та розпорядження даною квартирою.
Згідно з ч.2 ст.48 Закону України «Про власність», власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані
з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
Згідно зі ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.4 8 Закону
України «Про власність», ст.391 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити у повному
Усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1у м. Кривому
Розі та належить ОСОБА_1та ОСОБА_2, зобов'язавши Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3з реєстраційного обліку за адресою: м.
Кривий Ріг, АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою
згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.