Справа
№2-4662007р. РІШЕННЯ
міський суд Донецької області у складі.
судді Щебуняєвої Л. Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку
цивільну справу за потовом
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину, -
22 січня 2007 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі
1/4 частини його заробітку на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов
мотивує тим, що з відповідачем перебувала в фактично шлюбних відносинах з
травня 1993 року Від
цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває
на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина
не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, фізично здоровий,
аліментних зобов'язань на користь інших осіб не має.
судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час та місце
судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не
повідомив. Суд, на підставі п 1,
України, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за
можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає
Судом
встановлено, що сторони перебували в фактично шлюбних відносинах з травня 1993 року. Від цього
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами не
досягнуто домовленості відносно утримання неповнолітньої дитини, яка після
припинення відносин між сторонами, проживає з позивачкою.
ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від
матеріального утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього
розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує
стан здоров'я дитини, її вік та її матеріальне становище, а також стан здоров'я
і матеріальне становище відповідача, який працездатний, фізично здоровий,
аліментних зобов'язань на користь інших осіб не має, тому вважає можливим
стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в заявленому
розмірі 14 частини заробітку відповідача щомісяця до повнолітня дитини.
ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.
180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,
11, 60,130, 212, 213, 214, 224, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в с. Золотарівка Шахтарського району Донецької області , на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14
частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22
до досягнення дитиною повноліття.
платежу: 22090100 в УДК Донецкой области, МФО 834016, код
ОКПО 24165154, отримувач: місцевий бюджет
м. Харцизька), витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду
області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької
області, код суду 37).
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис
копія вірна: суддя