Справа № 2-239/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 січня 2007
року                            Торезький
міський суд Донецької області в складі:

Головуючого
судді                                                                                      Арапіної
Н.Є.

при секретарі                                                                                               Косолаповій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення боргу. Свої вимоги мотивував тим, що 26 липня 2004 року
з відповідачем укладено договір № НОМЕР_1 про надання послуг мобільного
зв'язку. Згідно п. 1.1 додаткової угоди до основного договору строк їх дії
складає 548 календарних днів. Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачено
відповідальність відповідача в вигляді уплати штрафу (договірної санкції) в
розмірі 3 грн. 65 коп. за кожний день до закінчення строку дії додаткової угоди
і основного договору, починаючи з моменту односторонньої умови від прийнятих
зобов'язань і відповідно вимушеної деактивації послуг зв'язку. За порушення
відповідачем п.2.4.1, 2.4.2 основного договору (припинення оплати рахунків, що
виставляюсь™ позивачем), їй нараховано штраф в розмірі 558 грн. 45 коп. за
період в 153 календарних дні. Відповідач відмовляється добровільно виплатити
суму штрафу. Просив стягнути штраф в сумі 558 грн. 45 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги. Додатково
пояснив, що 26 липня 2004 року договір про надання послуг мобільного зв'язку
укладений у присутності абонента при наявності паспорта, тому що в договорі
відбиваються дані паспорту. Договір підписаний особисто абонентом, у договорі
також зазначається серійний номер телефону, марка телефону, стартовий пакет.
Первісний внесок склав 399 гривень. За порушення відповідачем п.2.4.1, 2.4.2
основного договору (припинення оплати рахунків, що виставляються позивачем), їй
нараховано штраф в розмірі 558 грн. 45 коп. за період в 153 календарних дні,
який вона відмовляється добровільно сплатити. Просив стягнути штраф в сумі 558
грн. 45 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала. Додатково
пояснила, що вона не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, яка є
інвалідом, і на яку отримує соціальну пенсію в розмірі 22 грн. 11 коп. Просила
суд врахувати тяжкий матеріальний стан родини і стягнути штраф в сумі 200 грн.
00 коп. Додала письмову заяву.

Заслухав в судовому засіданні сторони, дослідив матеріали
справи, суд встановив наступні обставини справи.

26 липня 2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір № НОМЕР_1
про надання послуг мобільного зв'язку. Згідно п. 1.1 додаткової угоди №1 до
Договору про надання послуг мобільного зв'язку №НОМЕР_2 строк їх дії складає
548 календарних днів. Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачено відповідальність
відповідача в вигляді уплати штрафу (договірної санкції) в розмірі 3 грн.

65 коп. за кожний день до
закінчення строку дії додаткової угоди і основного договору, починаючи з
моменту односторонньої умови від прийнятих зобов'язань і відповідає вимушеної
деактивації послуг зв'язку. За порушення відповідачем п.2.4.1, 2.4.2
(припинення оплати рахунків, що виставляються позивачем) договору №НОМЕР_1, їй
нараховано штраф в розмірі 558 грн. 45 коп. за період в 153 календарних дні
(а.с.7-8, 9, 4, 5-6).

Дослідив добуті докази суд доходить висновку.

У порушення
п.п.2.4.1.,2.4.2 договору відповідач припинила оплату рахунків, що виставлялися
позивачем, і на підставі п.1.4 додаткової угоди до договору про надання послуг
мобільного зв'язку, відповідно до якого при достроковому припиненні договору з
ініціативи позивача у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе
зобов'язань, абонент сплачує штраф, відповідачу за порушення умов договору
нарахований штраф за 153 календарних дні в сумі 558 грв 45 коп.

З урахуванням
добутих доказів і встановлених обставин позовні вимоги необхідно задовольнити
частково.

У відповідності
зі ст.551 ч.3 ГК України розмір штрафу може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір збитків, і при наявності інших обставин, що
мають істотне значення. Суд встановив, що розмір штрафу, нарахованого
відповідачу, значно перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу, і враховуючи
матеріальний стан відповідача, знаходження на утриманні у відповідача ОСОБА_1
неповнолітньої дитини, яка є інвалідом, суд доходить висновку, що штраф
підлягає зменшенню і з відповідача необхідно стягнути штраф у розмірі 200
гривень.

У відповідності
зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 79, 80, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.525,
526, 546, 549, 551 України,

Вирішив:

Позовні вимоги
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» штраф в сумі 200 гривень.

Стягнуга з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» в сумі 30 гривень.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.