Справа №2-112/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 березня 2007року.                                        Савранський
районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді     Прібилова В.М.,

при секретарі                     Ревенко Г.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22
квітня 2003 року.
Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в
даний час знаходиться на утриманні відповідачки.

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на
протязі всього періоду знаходження в шлюбі між ними постійно виникали без­причинні
сварки, відповідачка виявляла неповагу до нього, не рахувалася із його думкою
при вирішенні сімейних питань, що стало основною причиною розпаду сім'ї.
Вказана поведінка відповідачки призвела до того, що в серпні 2006 року їхні
сімейно-шлюбні стосунки припи­нилися, сторони проживають окремо, кроків для
примирення не здійснюють. В даний час по­зивач перебуває у фактичних шлюбних
стосунках із іншою жінкою, має намір зареєструвати із нею шлюб, на примирення
категорично незгоден, просить розірвати шлюб, не заперечує щоб дитина
залишилися на вихованні відповідачки.

ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що від шлюбу з позивачем
має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в
даний час знаходиться на її утриманні. В серпні 2006 року їхні сімейно-шлюбні
відносини скінчилися, проживають окремо, кроків до примирення не здійс­нюють.
Причиною припинення шлюбних стосунків стало подружня невірність позивача, не­сумісність
характерів, в результаті чого між ними постійно виникали сварки. В даний час по­зивач
перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Відповідачка на розі­рвання
шлюбу згодна, просить дитину залишити на її вихованні.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задо­воленню
за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в серпні 2006 року, прожи­вають
окремо, кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних сто­сунків
стала подружня невірність позивача, несумісність характерів подружжя, небажання
відповідачки рахуватися з думкою позивача при вирішенні сімейних питань,
внаслідок чого у сім'ї виникали постійні сварки. В даний час позивач перебуває
у фактичних шлюбних стосу­нках з іншою жінкою, має намір зареєструвати із нею
шлюб, на примирення категорично не­згоден, просить розірвати шлюб.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати
на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін та їхньої неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний
характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 104,
105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейно­го кодексу України, статтями 10, 60, 79, 213, 215 ЦПК
України, -

вирішив:

1.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 22
квітня 2003 року відділом РАГСу Савранського районного управління юстиції
Одеської області, актовий запис НОМЕР_1.

2.  Залишити
на вихованні ОСОБА_2 дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її
повноліття.

2

3. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що
постановив рі­шення.