Справа №2-3-405/07
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем                          України

25 січня 2007 року                        Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій
В.О. з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
виконкому Миколаївської міської Ради про встановлення факту, що має юридичне
значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на ті обставини,
що після смерті чоловіка ОСОБА_2, вона спадщину прийняла, проте нотаріальна
контора відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим,
що в договорі купівлі-продажу невірно зазначене прізвище покупця - «ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала, підтвердила викладені в заяві обставини.

Відповідач - Адміністрація
Центрального району виконкому Миколаївської міської Ради в судове засідання
свого представника не направила, подала суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно даних
Миколаївського МБТІ жилий будинок №
АДРЕСА_1 в м. Миколаєві належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу НОМЕР_1.

Збіг імені та
по-батькові власника з відповідними даними колишнього чоловіка позивача, факт
реєстрації їх по одній адресі, а також правила правопису прізвища ОСОБА_2
українською мовою дає суду підстави вважати, що при укладенні договору
купівлі-продажу була припущена граматична помилка.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. помер.

За таких
очевидних обставин, суд в рамках розгляду справи позовного провадження, вважає,
що відсутня необхідність в окремому встановленні факту належності
правовстановлюючого документу, більш того, що особа, якій він належав померла.

Після смерті
ОСОБА_2. відкрилась спадщина у вигляді належного йому спірного жилого будинку.
Позивачі по справі у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини сплинув, інші спадкоємці
спадщину не прийняли.

За таких
обставин, з часу відкриття спадщини ОСОБА_1стала власником жилого будинку № АДРЕСА_1 в м. Миколаєві.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 88
ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 1223, ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України,
ст. 12 Закону
України «Про власність», ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на жилий будинок №
АДРЕСА_1 в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя  О.В. Батченко