Справа  №
РІШЕННЯ Іменем    України

16 січня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жмуд Н.М.,
при секретарі -Клименко
О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  стягнення
аліментів  на  утримання
дітей,

встановив   :

2 9 грудня 200 6 року позивач
звернулась до суду з заявою про

стягнення аліментів на дітей, в якій зазначила, що з відповідачем

по справі вона знаходиться в шлюбі з 4
вересня 1993 року,
який

зареєстровано міськвідділом ЗАГС м. Лозова Харківської області,

актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу, у неї з відповідачем,

народилися діти : син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та

донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з

позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач із

сім'єю не проживає та матеріальної допомоги не надає, не бере

участі у вихованні дітей. У зв'язку з викладеним, позивач просить

суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3

частини      всіх      видів
доходу           щомісячно,      але
не      менше      30%

прожиткового
мінімуму  на   кожну
дитину  відповідного   віку.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, викладені в позовній
заяві та пояснила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі і в
них є неповнолітні діти :
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на її утриманні, відповідач
матеріальну допомогу на утримання дітей не надає,   тому
вона  змушена  була
звернутися  до  суду.

Відповідач позов
підтримав та вказав, що не надавав позивачу достатньо матеріальної допомоги на
утримання дітей, оскільки в нього були проблеми з грошима, так як він захопився
грою в ігрові автомати, в зв»язку з чим, в нього виникла велика сума
заборгованості перед громадянами, в яких він позичав гроші, для ігор.

Оскільки
сторонами у досудовому порядку спір за даною цивільною справою врегульований,
відповідач позов визнав у повному обсязі, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, в
порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу, та виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі,
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за наявності
для того законних підстав для задоволення
позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд находить позов таким, що
підлягає задоволенню оскільки, відповідач знаходиться   у
зареєстрованому   шлюбі   з
позивачем   з   4   вересня   1993
року. В даному шлюбі у них народились діти : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, який не дивлячись на
те що сім'я фактично розпалась не надає регулярно матеріальної допомоги на
утримання своїх дітей, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51
Конституції України, в яких зазначено, що : «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення  нею
повноліття».

Керуючись
вимогами ст. 182 Сімейного
Кодексу України та 17 Постанови
Верховного суду України від 15
травня 200 6 року № 3 при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне положення
дитини, стан здоров"я та матеріальне положення позивачки, відповідача.
Крім того, судом враховується те, що відповідач працює, на утриманні інших осіб
не має, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку),
але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
на  кожну  дитину
відповідного  віку.

Відповідно до
ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд
допускає негайне  виконання  рішення
у  межах  суми
платежу  за  один
місяць.

У відповідності
до ч.З ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та
судові   витрати,   оскільки
спір  виник  з
його  вини.

Керуючись
положенням ст. 81 ЦПК
України, суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.81,
ч.З ст.88,
174, п.1 ч.1 ст.ст.10,11,   ч.З   ст.    130,   209,    212,    214,215,367   ЦПК
України,    суд   -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, працюючого
в лінійному відділі станції Лозова Лінійного управління на південній залізниці
Управління УМВС України на транспорті, ІНФОРМАЦІЯ_4 - на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини
усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 грудня 2006
року  і   до
досягнення  повноліття  найстаршої
дитини.

Допустити  негайне
виконання   рішення   по
стягненню   аліментів   в межах
суми  платежу  за
один  місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі   51
гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 гривень    50    копійок   перерахувавши   його
:    Одержувач    Територіальне управління державної судової
адміністрації в Харківській області код 2628124
9 Банк одержувача УДК
у Харківській області МФО
851011 р/р   0164.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції   або   в
порядку  ч.   4   ст.   2
95   ЦПК  України.