Справа № 2-228/07/
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року

Волноваський районний суд
Донецької області у складі:

Головуючого судді                                       Ромахова В.І.

При секретарі                                                Бондарчук Г.О.

За участю пред-ника позивача                   ОСОБА_2

Розглянув   у
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ВАТ

„ММК ім.Ілліча" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованності і свої доводи обґрунтовує тим, що відповідач уклала трудовий
договір з ХМФ ВАТ ММК ім. Ілліча з 23.12.2002р. та працювала кладовщиком цеху №1.

3 3.10.2006р. відповідач була звільнена з
комбінату за власним бажанням. При звільнені були зроблені утримання з
заробітної плати відповідача, згідно ст.127 КЗпП України, але за

відповідачем залишився борг за неотработані дні відпусці та утримання
згідно договору куплі- продажу товарів у розсрочку у сумі 286,80грн.

У добровільному порядку відповідач
заборгованість не виплачує, тому вона просить стягнути з нього заборгованість у
судовому порядку.

Допитана у
судовому засіданні пред-ник позивача за дорученням, ОСОБА_2, підтримала
заявлені позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості
перед комбінатом у сумі 286,80грн. Також просить стягнути з боржника витрати по
оплаті судового збору - 51грн, та витрати на ІТЗ - 30грн. Усього 367,80 грн.

Відповідач до
судового засідання не з*явилася, але була сповіщена належним чином про день та
час слухання справи.

Суд, вислухавши
пояснення пр-ка позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони обгрунтовані на законі і
підтвержені матеріалами справи.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що відповідач уклала трудовий договір з ХМФ ВАТ ММК ім.
Ілліча з 23.12.2002р. та працювала кладовщиком
цеху №1. З 3.10.2006р. відповідач була звільнена з комбінату за власним
бажанням. При звільнені були зроблені утримання з заробітної плати відповідача,
згідно ст.127 КЗпП України, але за відповідачем
залишився борг за неотработані дні відпусці та утримання згідно договору куплі-продажу
товарів у розсрочку у сумі 286,80грн/а.с.7-8/

При таких обставинах, суд вважає,
що позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, тому підлягають
повному задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.57-60,62,64,212-215 ЦПК України, ст.232

КЗпП України,
суд                .

ВИРІШИВ:

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Маріупольський металургичний комбінат ім.Ілліча", розрахунковий рахунок
0044 Ілічьовського головного відділення ШБ М.Маріуполь,
пр.Ілліча, 136 МФО 334442 ОКПО 00191129 заборгованість
у сумі 286грн 80коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Маріупольський металургичний комбінат ім.Ілліча" витрати по державному сбору у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Маріупольський металургичний комбінат ім.Ілліча" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30грн

Заява про апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду
Донецької області може бути подана протягом
десяти днів від для проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.