Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року   Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб
О. Г.

при секретарі:            Кравченко Г. В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про
встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту ,що має юридичне значення,
свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 , дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що
підтверджується свідоцтвом про народження ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року вийшла заміж за
ОСОБА_2 в м.Ташкент ,що підтверджується відповідним записом в книзі актів
громадянського стану про одруження НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року шлюб між ними було розірвано
,про що було зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу за НОМЕР_2 відділу
РАГС м.Ташкент. Прізвища після розірвання шлюбу вона не міняла залишилася
ІНФОРМАЦІЯ_5.

В зв'язку з тим
,що її колишній чоловік залишився жити в м.Ташкент ,а вона переїхала жити до м. Черкаси ,нею було замовлено
копію свідоцтва про одруження в Черкаській державній нотаріальні конторі.

В той час не
було ксероксів і копії складались рукописним текстом. Під час складання копії
працівниками Черкаської державної контори було допущено помилку а саме замість
її дівочого прізвища ІНФОРМАЦІЯ_6 вона була вписана ,як ОСОБА_1.

В 2006 році вона
звернулася до другої державної нотаріальної контори для оформлення спадщини ,що
залишилася від її матері ОСОБА_3. Нотаріус підняв питання про доведення
родинних зв'язків між нею та ОСОБА_3 Це питання виникло так як у паспорті та
інших документах вона зазначається ОСОБА_1 ,а в документі ,що повинен
підтверджувати зміну прізвища з дівочого на прізвище чоловіка , копії свідоцтва
про одруження .зроблена помилка і замість ІНФОРМАЦІЯ_6 вписано ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доказами ,що
підтверджують той факт ,що вона змінила прізвище є відмітка в трудовій книжці
,де прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6 закреслено і написано ІНФОРМАЦІЯ_5.

«   Також
в   якості доказу надає копію її   диплому в якому її   прізвище вказано ІНФОРМАЦІЯ_6.

Так як одруження
та розлучення між нею та ОСОБА_2.
були оформлені в органах РАГС Узбекистану і на даний час не має можливості
виправити помилку шляхом звернення до органів РАГС ,вона вимушена звернутися до
суду з даною заявою.

Просить суд
встановити ,що копії свідоцтва про одруження укладеному Черкаською державною
нотаріальною конторою за реєстром НОМЕР_3
..допущено помилку ,а саме в графі громадянка (прізвище ,ім'я та по батькові) написано
„ІНФОРМАЦІЯ_5" ,а повинно
бути написано „ІНФОРМАЦІЯ_6"

Заявниця свою
заяву підтримала та просила її задовольнити .

2

Зацікавлена
особа - Друга Черкаська державна нотаріальна контора в судове засідання не
з'явилася, просить
слухати справу без їх представника.

Суд заслухавши
пояснення заявника, дослідивши
та вивчивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження вийшла заміж за ОСОБА_2 в м.Ташкент , що
підтверджується відповідним записом в книзі актів громадянського стану про
одруження НОМЕР_1.

Дівоче прізвище
заявниці ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що підтверджується свідоцтвом про народження , копією трудової
книжки ,де прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6 закреслено і написано ІНФОРМАЦІЯ_5, копією
диплома в якому вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року шлюб між
ними розірвано, про що   зроблено відповідний
запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за НОМЕР_2 відділу РАГС
м.Ташкент

Прізвище після
розірвання шлюбу вона не міняла і залишилася ІНФОРМАЦІЯ_5.

Тому суд вважає
,що під час складання копії працівниками Черкаської державної нотаріальної
контори було допущено помилку, а саме замість заявниці дівочого прізвища
ІНФОРМАЦІЯ_6 ,було вписано прізвище по чоловікові як ОСОБА_1.

А тому суд
вважає, що дана   заява знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні і є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 8, 10, 60, 88, 212,
213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити ,що
копії свідоцтва про одруження укладена Черкаською державною нотаріальною конторою
за реєстром НОМЕР_3
.допущено помилку ,а саме в графі громадянка (прізвище ,ім'я та по - батькові ) написано
„ІНФОРМАЦІЯ_5" ,а повинно
бути написано „ІНФОРМАЦІЯ_6"
.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.