Справа № 2-4817/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.03.2007 року    місцевий суд Московського району міста
Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., при секретарі - Охрімєнко А.Л.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який
зареєстрований 25.01.2002
року відділом реєстрації ,актів цивільного стану Московського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, та пояснила, що 25.01.2002 року між нею та
відповідачем ОСОБА_2  відділом реєстрації
актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова був
зареєстрований шлюб. За час шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтовуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що сумісне
життя з відповідачем не склалося на підставі різних поглядів на життя,
відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим виникали конфлікти. Шлюбні
відносини припинені з жовтня 2006 року, з того ж часу подружжя проживає окремо.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що дійсно він перебуває в шлюбі з
позивачем, але через різні погляди на життя, та невідповідність характерів,
спільне сімейне життя не можливе.

Враховуючи той
факт, що відповідач позов визнав, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що подальше існування сім'ї не
можливе, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно
повторного свідоцтва про шлюб, виданого 23
січня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління
юстиції м. Харкова ,
25.01.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, актовий
запис - НОМЕР_1.(а.с.4).

Від браку
сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до копії свідоцтва про народження. (а.с.6). Дитина проживає з
матір'ю.

Як встановлено,
на теперішній час сім'я фактично не існує, шлюбних відносин сторони не
підтримують з жовтня 2006
року, проживають окремо, подальше спільне життя суперечить їх інтересам.

На підставі
вищенаведеного, куруючись ст.ст. 10,
11, 208, 213, 217 ЦПК України, ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.01.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з
відповідача держмито у сумі 17
(сімнадцять) гривень на витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу,
позивача від судових витрат звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження у 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не буде подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.