Справа № 2- 1225 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

21
лютого 2007 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харькова в складі:
головуючого - судді Клименко A.M., при
секретарі - Трофімової
О.О., з участю:

позивача -
ОСОБА_1, відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Квартирно - експлуатаційний
відділ м. Харкова, про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вже більше ніж рік їх сім'я існує
лише формально, в грудні 2005
року вони припинили шлюбні відносини, відповідач забрав з квартири усі свої
речі і з дочкою добровільно перейшов проживати до своїх батьків у квартиру АДРЕСА_2. З цього часу
він спірним житлом не цікавиться, участі в його оплаті не приймає.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2007 року шлюб між
нею та відповідачем розірвано.

Відповідач позов визнав.

Представник
третьої особи - Квартирно
- експлуатаційного
відділу м. Харкова в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомленій, заперечень проти позову не надали, не
заперечував проти розгляду справи за його відсутності (а.с. 10).

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  Судом встановлено, що спірним житловим
приміщенням є двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, яка не приватизована і знаходиться на балансі Квартирно
- експлуатаційного
відділу м. Харкова. В цій квартирі зараз зареєстровані позивачка, відповідач та
їх неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 8). Також сторони
мають спільну дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але вона в
спірній квартирі не зареєстрована.

В грудні 2005 року сторони
припинили шлюбні відносини, відповідач забрав з квартири усі свої речі і з
дочкою добровільно перейшов проживати до своїх батьків у квартиру АДРЕСА_2. З цього часу
він спірним житлом не цікавиться, участі в його оплаті не приймає, його речей в
спірній квартирі не має.

Ці обставини визнані відповідачем і відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України

доказування не потребують.            Відповідно   до
ст.   71
ЖК   України   "При
тимчасовій

відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач
або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей
строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разу спору - судом".

2На підставі
встановлених судом обставин справи слід зробити висновок, що відповідач
відсутній в спірному жилому приміщенні більше року без поважних причин, і його
слід визнати таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Судом не
встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності
відповідача в спірному жилому приміщенні, і суд не вбачає підстав для
продовження цього строку, бо з заявою про поновлення цього строку, або зі
зустрічним позовом про поновлення його права користування спірним жилим
приміщенням, відповідач до суду не звертався.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового збору в сумі 8 грн. 50
коп. та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50
коп., а всього 16 грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10,15,
88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 71 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа -Квартирно
- експлуатаційний
відділ м. Харкова, про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

. Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 16 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: