Справа
№ 2-1377/2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року Автозаводский районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Петько C.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської ради про визнання
дійсним свідоцтва про шлюб між спадкоємцями, про визначення часток власності в
сумісній спільній власності між спадкоємцями, визнання права в порядку спадкування
квартири за чоловіком після смерті дружини та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за Законом.
звернувся в суд з позовом до Виконкому Кременчуцької міської Ради про
визначення часток власності в сумісній спільній власності між спадкоємцями,
визнання права в порядку спадкування на 1/2
частину квартири за чоловіком після смерті дружини та визнання права
власності на квартиру в порядку спадкування за Законом. В позові зазначив, що
згідно свідоцтва на житло за НОМЕР_1
від 07.05.1993 року на
правах сумісної спільної власності квартира АДРЕСА_1 належала батькам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто кожному
умовно належало по 1/2 частині
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мати
померла, батько прийняв спадщину -
12 частину вказаної квартири, але свідоцтво не отримав і ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер. Після
смерті батька заявив про прийняття спадщини тільки 10.03. 2006 p., тобто
пропустив строк. Крім цього в свідоцтві про шлюб батьків вказано по-батькові
батька - «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
а згідно свідоцтва про смерть -
«ІНФОРМАЦІЯ_4», виникла необхідність визнання свідоцтва про шлюб батьків
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
відповідача Виконкому Кременчуцької міської ради м. Кременчука в судове
засідання не з»явився, просили справу розглянути без їх участі. Представники
третіх осіб 1-ої нот
контори, КП «МБТІ» в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині,
про день слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі
докази приходить до наступних висновків.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, судом
встановлено, що згідно свідоцтва на житло за НОМЕР_1 від 07.05.1993
року на правах сумісної спільної власності квартира АДРЕСА_1 належала
батькам ОСОБА_1: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто кожному умовно належало по 1/2 частині
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мати
померла, батько прийняв спадщину -
12 частину вказаної квартири, але свідоцтво не отримав і ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер. Після
смерті батька заявив про прийняття спадщини тільки 10.03. 2006 p., тобто
пропустив строк. Крім цього в свідоцтві про шлюб батьків вказано по-батькові
батька - «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
а згідно свідоцтва про смерть -«ІНФОРМАЦІЯ_4»,
виникла необхідність визнання свідоцтва про шлюб батьків дійсним.
вищевикладене та керуючись ч. 2
1220, 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України ,
України, суд -
Виконкому Кременчуцької міської ради про визнання дійсним свідоцтва про шлюб
між спадкоємцями, про визначення часток власності в сумісній спільній власності
між спадкоємцями, визнання права в порядку спадкування на 1/2 частину квартири
за чоловіком після смерті дружини та визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за Законом -
свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2, як вказано в свідоцтві; і ним же як вказано в
свідоцтві про смерть ОСОБА_2, та ОСОБА_3, яке видано 13.08.1958, після реєстрації
шлюбу Градижським районним бюро ЗАГС, полтавської області, актовий запис НОМЕР_2.
згідно свідоцтва НОМЕР_1
право власності на житло в сумісній спільній власності на квартиру АДРЕСА_1, на правах
власності ОСОБА_3 належала, яка померла 12.03.05
цієї квартири та на правах власності 1/2
частина цієї квартири належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 рок.
ОСОБА_2 дійсно прийняв спадщину 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, після
смерті його дружини ОСОБА_3.
ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини після смерті батька з поважних
причин і визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.