Справа №2-1465/07
Кіровський районний суд м.Кіровограда
28 лютого 2007 року                               Кіровський
районний суд М.Кіровограда
головуючого судді: Кабанової В.В.
при секретарі:                     Тимців О.П.
відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом Дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних
інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за використану теплову енергію
Відповідачам в період з жовтня 2005
року по грудень 2006
року включно надавалась теплова енергія, але остані заборгували по виплатах
за використану теплову енергію ДП KM "Кіровоградтепло"
в сумі   593,35 грн.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
ОСОБА_2 позов визнала.
ОСОБА_1 викликався до суду, та був повідомлений про час та місце розгляду
справи, але в судове засідання не з'явився, суд у відповідності до ст. 169, 225 ЦПК України
ухвалює розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в
справі, з постановлениям
представника позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі є квартиронаймачамиАДРЕСА_1, про що свідчить
довідка КРЕП (а.с. 4).
опалювальні періоди з жовтня 2005
року по грудень 2006
року включно надавало теплову енергію в будинок де мешкають відповідачі,
але дані послуги відповідачамі не оплачувались, про що свідчить надана
позивачем довідка про разрахунок (а.с. 3).
України, квартиронаймач повинен своєчасно вносити оплату за комунальні послуги
України члени сім'ї наймача які проживають разом з ним користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
підлягає задоволенню становить 593,35
грн., та підлягає с стягненню
з відповідачів на користь позивача.
України коли сторона на користь якої постановлено рішення, звільнена від
судових витрат, то судові витрати стягуються з другої сторони у доход держави,
тому суд стягує з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави в
Крім того, з відповідачі на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.525,526,540,541 ЦК України, ст. 88, 208,213-215, 225-226 ЦПК
України, суд, -
"Кіровоградтепло"-задовольнити.
ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" борг за використану теплову енергію в
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн..
На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його