Справа №2-519/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                  Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                         - Шпак З.П.

при
секретарі                                                                                  - Нагорній Н.І.

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось в міськрайсуд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в
сумі 202,82 грн.

Свої позовні
вимоги мотивують тим, що ВУВКГ забезпечує населення послугами з водопостачання
та водовідведення, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані
послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.

У судовому
засіданні, представник позивача, юрисконсульт Нікіфоров О.М. позовні вимоги
підтримав, просить стягнути заборгованість за послуги та суму сплаченого
державного мита при подачі позову в розмірі 5,10 грн, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30
грн, сплачені при подачі позову до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала,
несплату пояснила нестачею коштів.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, знаходиться в місцях позбавлення волі, а тому суд вважає
за можливе справу розглядати без його участі.

Представник позивача проти цього не заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачку, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються
послугами позивача, але за послуги не сплачують в зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка складає 202,82
грн. і тому вона підлягає стягненню.

Відповідно до
ст.64, 68 ЖК
України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані послуги в
установлені строки.

При подачі
позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн, і ця сума
підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті
державного в сумі 45 грн. 90 коп. на користь
держави.

Керуючись ст.ст.130,212-215
ЦПК України, ст.ст.64, 67,
68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути на
користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
заборгованість за послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 202,82 грн., а також
держмито сплачене при подачі позову в розмірі по 2,55 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі по 15 грн., та
на користь держави держмито в розмірі по 22,95
грн.

Рішення може
бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної" скарги.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                                                   З.П.
Шпак

Копія вірна.

Суддя: