Справа№2-1777/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого
- судді Прасолова В.Н.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.
Кривого Рогу про визнання права власності на самочинне будівництво, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської
районної ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на самочинне
будівництво. В обгрунтування позову вказав, що відповідно до договору
купівлі-продажу від 13 листопада 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3., йому належить на праві
приватної власності два нестаціонарних торговельних кіоски, розташованих за
адресою: м. Кривий Ріг, зупинка кінотеатр "Олімп". У 2005 році
самочинно на земельній ділянці, що виділена йому в оренду на підставі договору
оренди земельної ділянки від 28 листопада 2005 року відповідно до рішення
міської ради III сесії XXIV скликання № 199 від 14 серпня 2002 року, здійснив
будівництво торговельно - зупиночного комплексу за адресою: АДРЕСА_1, зупинка
транспорту "Кінотеатр "Олімп", а саме: торгівельних кіосків «
А-1» розміром ( 3,04 х 2,50) + ((3,04 х 2,02): 2 х 0,55 ) = 9,0 кв.м, вартістю
6150грн. та "В-1" розміром ( 3,04 х 2,50) + ((3,04 х 2,02): 2 х 0,55
) = 9,0 кв.м, вартістю 6150грн. ; зупиночного павільйону « Б» розміром (3,24 х
2,50) = 13,10 кв.м, вартістю 7251 грн. Просить визнати за ним право власності
на вказане самочинне будівництво.

У попереднє
судове засідання позивач не з'явився, про час ті місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав до суду
заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши
доводи, викладені в позові.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави
для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторони по
справі, згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від
21.01.1993р. № 7/93 звільнені від сплати державного мита, тому витрати по
справі відшкодовуються за рахунок держави.

Керуючись ст.
ст. 331, 376, 392 ЦК України,
ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинне будівництво торгівельно-зупиночного
павільйону розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зупинка транспорту
"Кінотеатр "Олімп", а саме: торгівельних кіосків « А-1» розміром
( 3,04 х 2,50) + ((3,04 х 2,02) : 2 х 0,55 ) = 9,0 кв.м, та "В-1"
розміром ( 3,04 х 2,50) + ( (3,04 х 2,02) : 2 х 0,55 ) = 9,0 кв.м.; зупиночного
павільйону « Б» розміром (3,24 х 2,50) = 13,10 кв.м.

Витрати по справі віднести за
рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.