Справа
№ 2-254 2007р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
лютого 2007 року Калінінський
районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В., при секретарі Тищенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства
„Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв'язку. -
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення заборгованості за користування телефонним номером НОМЕР_1з тих підстав, що у період з листопада 2005 року по січень 2006 року відповідачем проводилися міські, міжміські та мобільні розмови, у
зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1140 гривень 70
коп., в тому числі податок на додану вартість - 356 грн. 79
коп. Просить стягнути з відповідача зазначену
заборгованість, оскільки останній відмовляється погашати її в добровільному
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача
заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 1140 гривень 70 коп., а також судовий збір в розмірі 51 гривень та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчить його власноручний підпис на повідомленні про вручення судової
повістки, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з
У судовому засіданні встановлено,
що на підставі листа В.о. голови Донецкого обласного комітету у 1991
році ОСОБА_1 встановлений телефон.
Згідно службової записки від 26.06.2006 року телефон НОМЕР_1знятий у квартирі ОСОБА_1. за неуплату.
Карткою абонента ОСОБА_1., яка
проживає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1підтверджується, що останньому
надавалися послуги телефонного зв'язку, та відповідачем проводилися дзвінки на
Вищезазначене підтверджує, що
відповідач ОСОБА_1. був абонентом ВАТ „Укртелеком"' та користувався послугами зв"язк>.
Згідно довідки з дебіторської
заборгованості, розмір заборгованості відповідача за користування телефоном
гривень 70 копійок з податком на
Оскільки відповідач у добровільному
порядку не сплатив вказану заборгованість, на підставі ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 36
Закону України «Про телекомунікації» зазначена сума
заборгованості підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.
На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 51 гривні, а також
витрати на судово-інформаційне забезпечення в розмірі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10,
11, 209> 212, 214. 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,
525, 526 ЦК України, ст. 36 Закону України
«Про телекомунікації», суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" заборгованість за послуги
гривень 70 копійок, а також
судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
гривень, а всього - 1221 (одну тисячу двісті двадцять одну) гривню 70 копійок.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч,4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня о/гримання Joco копії.

СУДДЯ: