Справа №2-707
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                   Філатова
К.Б.,

при секретарі:                                    Кононенко В.П.,

за участю
позивача:                          ОСОБА_1,

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підтвердження своїх вимог
суду представила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2003 року.
Дітей від шлюбу сторони не мають. Сторони спільно проживали до листопада 2005 року, після чого шлюбні відносини
припинили, причиною чого стала втрата любові та, взаєморозуміння, різні погляди
на життя, а також зловживання відповідачем спиртних напоїв, у зв'язку з чим виникали сварки та скандали, що призвело до
неможливості спільного проживання. До теперішнього часу шлюбні відносини
не поновлювали та поновлювати не бажають. Розірвати шлюб в органах РАЦС вона не
має можливості, оскільки місце знаходження
відповідача не відоме. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить витрати по справі покласти
на неї.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про день слухання справи повідомлявся відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причина його відсутності
суду невідома, у зв'язку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного
провадження.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні
сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження. Від шлюбу сторони дітей не мають. Однією сім'єю не проживають з
листопада 2005 року,
поновлювати сімейні відносини не бажають. Заходів до примирення та поновлення
сім'ї сторони не робили та не мають наміру
робити. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження
сім'ї стали неможливими, шлюб треба розірвати.

Витрати по справі покласти на позивачку.

Керуючись ст. ст. 10, 57,
60, 131, 179, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позашлюбне прізвище ОСОБА_3, що
зареєстрований 19 грудня
2003 року у Відділі
реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління
юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у дохід держави у розмірі 17 гривень.

Заочне рішення
може бути переглянуто районним судом шляхом подання письмової заяви відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Крім того,
рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне
оскарження, а саме, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано до районного суду
на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено,
набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до апеляційного суду Дніпропетровської області.