P. 9 Справа
№ 2-O-4/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 січня
2007 року     Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої   -    судді
Гудим О.М.

при секретарі  -   Чайковській В.В.

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні   в    залі суду
смт. Царичанка

Дніпропетровської
області цивільну справу   за заявою
ОСОБА_1,
заінтересована особа   -
управління   Пенсійного   фонду
України   в

Царичанському   районі
Дніпропетровської   області,   про
встановлення   факту належності документу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з заявою, про встановлення факту належності
документу. В підтримку своїх вимог заявниця пояснила, що
вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, з яким
має семеро спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8. ІНФОРМАЦІЯ_9 чоловік заявниці помер ( свідоцтво
про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22.09.2006 року, актовий записНОМЕР_1), в
наслідок чого в листопаді 2006 року заявниця звернулася до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області з проханням призначити пенсію за померлого годувальника на дітей, але отримала
відмову (довідка відділу з призначення
пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області від 16.11.2006 року, вих.НОМЕР_2), оскільки немає підстав для прийняття трудової книжки від
ІНФОРМАЦІЯ_11, що належала померлому
ОСОБА_2, так як мається виправлення дати народження в зазначеній трудовій книжці (ІНФОРМАЦІЯ_12 -
рос. мовою),без внесення про це запису в трудову книжку.

Так, в трудовій книжці серії ІНФОРМАЦІЯ_13 від
ІНФОРМАЦІЯ_11, виданій на ім'я
„ОСОБА_2" (рос. мовою) дата його народження значиться як „ІНФОРМАЦІЯ_12" (рос. мовою) з
виправленням, а в свідоцтві про народження
серії НОМЕР_3
від 15.11.1963 року, що видане на ім'я „ОСОБА_2" (рос.
мовою) дата його народження значиться без виправлення як „ІНФОРМАЦІЯ_12" (рос. мовою),
в свідоцтві про укладення шлюбу
серії ІНФОРМАЦІЯ_14 від 24.07.1986 року дата народження ОСОБА_2 значиться без виправлення як „ІНФОРМАЦІЯ_12" (рос. мовою), в довідці Царичанського об'єднаного
районного військового комісаріату
від 27.11.2006 року за вих. НОМЕР_4, дата народження ОСОБА_2 значиться як „ІНФОРМАЦІЯ_15". Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності документа конкретній особі.

Позасудовим шляхом внести зміни в
зазначений документ неможливо і тому

заявниця була змушена звернутися до
суду.

У судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не
з'явився, про день та час
судового засідання був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_14 від
24.07.1986 року,
актовий записНОМЕР_1), з яким має
семеро спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народженнч серії ІНФОРМАЦІЯ_16 від
02.07.1987 року),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_17 від
26.11.1988 року),
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4(свідоцтво
про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_18 від 15.12.1989
року), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
(свідоцтво про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_19 від
28.03.1991 року),
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6
(свідоцтво про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_20 від 15.05.1992
року), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7(свідоцтво про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_21 від 02.08.1999 року), ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_8
(свідоцтво про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_22
від 12.02.2002 року). ІНФОРМАЦІЯ_9 чоловік заявниці помер (
свідоцтво про смерть серії
ІНФОРМАЦІЯ_10 від
22.09.2006 року,
актовий записНОМЕР_1), в
наслідок чого в листопаді 2006 року заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням призначити пенсію за померлого
годувальника на дітей, але отримала відмову
(довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області від 16.11.2006 року,
вих.НОМЕР_2), оскільки немає
підстав для прийняття трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_11, що належала померлому ОСОБА_2, оскільки мається виправлення дати народження в зазначеній трудовій
книжці (ІНФОРМАЦІЯ_12 - рос. мовою), без
внесення про це запису в трудову книжку.

Так, в трудовій книжці серії ІНФОРМАЦІЯ_13 від ІНФОРМАЦІЯ_11, виданій на ім'я „ОСОБА_2" (рос. мовою) дата його
народження значиться як „ІНФОРМАЦІЯ_12"
(рос. мовою) з виправленням, а в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_3
від 15.11.1963 року, що видане на ім'я „ОСОБА_2" (рос. мовою) дата його народження значиться без виправлення як „ІНФОРМАЦІЯ_12" (рос.
мовою), в свідоцтві про укладення шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_14 від 24.07.1986 року дата народження ОСОБА_2 значиться без виправлення як „ІНФОРМАЦІЯ_12" (рос. мовою), в довідці Царичанського об'єднаного
районного військового комісаріату
від 27.11.2006 року
за вих. НОМЕР_4, дата
народження ОСОБА_2 значиться як
„ІНФОРМАЦІЯ_15". Тобто
було відмовлено по причині відсутності доказів
належності документа конкретній особі.

Однак, не викликає сумніву факт
належності саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 трудової книжки серії ІНФОРМАЦІЯ_13 від ІНФОРМАЦІЯ_11, виданої на ім'я „ОСОБА_2" (рос.
мовою), з

виправленням дати народження як „ІНФОРМАЦІЯ_12"
(рос.
мовою), що

підтверджується:

-копією свідоцтва про народження    ОСОБА_2
серії НОМЕР_3  від

17.11.1963 року;

-копією   паспорта
ОСОБА_1,      серії   ІНФОРМАЦІЯ_23,   виданий

Царичанським  РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.07.2002
року, з

відміткою про укладення шлюбу з гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12;

·  копією архівної довідки про стаж роботи та
заробіток гр. ОСОБА_2 від 05.12.2006 року за вих. НОМЕР_5, що підтверджує його членство в ІНФОРМАЦІЯ_24;

·  копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_14 від 24.07.1986
року;

·  копією довідки Царичанського об'єднаного районного
військового комісаріату від 27.11.2006 року за вих. НОМЕР_4;

Керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 218, 256, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності трудової книжки серії
ІНФОРМАЦІЯ_13 від ІНФОРМАЦІЯ_11, виданої на ім'я „ОСОБА_2" (рос.
мовою), з зазначенням дати його народження як „ІНФОРМАЦІЯ_12"
(рос. мовою)
з виправленням, саме ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 чоловіка заявниці -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Імарат Гаравенд Мардакертського району, республіка Азербайджан.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча:   О.М.ГУДИМ