Справа № 2-1495/07 р.
року             Індустріальний  районний суд м.
в складі : головуючого
судді   -      Слюсар Л.П.
при секретарі             -     Олексенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі
суду м.
Дніпропетровська цивільну  справу за позовом  Акціонерного товариства
“Індустріально-експортний банк” в особі
Дніпропетровської філії АТ “Індекс-
про стягнення  кредитних коштів і
виплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення
24 квітня 2007 року Акціонерне товариство
експортний банк" в особі Дніпропетровської філії АТ
“Індекс-банк”  звернувся до
суду з позовними вимогами, щодо  стягнення із ОСОБА_1 кредитних коштів і
виплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення
кредитних коштів, а саме:
суму простроченого кредиту 2990 грн. 81 коп; суму
простроченим кредитом)- 5458 грн.23 коп., а також    судового
витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
позивача в судовому засіданні
просив суд задовольнити  їх у повному
Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився. Про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином у
відповідності до ч.9 ст.
74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив.
ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
позивача суд ухвалив заочне рішення, що відповідає положенням
Суд
ухвалив вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази
по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню
судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2003 року   між
Акціонерним товариством "Індустріально-експортний
Дніпропетровської філії АТ “Індекс-банк”  (кредитор) і ОСОБА_1
(позичальник) був укладений кредитний договір НОМЕР_1,
згідно якого кредитор надав
на суму 5750,00 грн. строком до 10 грудня 2004 року, з
умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними
частинами і одноразовою
сплатою комісії. Згідно п.1.1. зазначеного кредитного
зобов`язався щомісячно
проводити погашення  кредиту в
сумі 479 грн. 17 коп.
Однак, відповідач неодноразово порушував графік
погашення кредиту, у зв`язку з
чим нарахувалася пеня у розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожен день
прострочки платежу у відповідності з п.5.1 Кредитного
договору. Таким чином, за
станом на 30 березня 2007 року сума  заборгованості складає: сума простроченого
кредиту - 2990 грн. 81 коп; сума неустойки ( пеня за
простроченим кредитом) -
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувався перед
Акціонерним товариством "Індустріально-експортний
Дніпропетровської філії АТ “Індекс-банк”  повернути кредит до 10 грудня 2004
року, але порушив зобов`язання.
ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути  зменшений
за рішенням  суду,
якщо він значно перевищує розмір збитків.
У зв`язку з вище викладеним суд вважає, сума пені підлягає
зменшенню, оскільки вона значно перевищує розмір
збитків, тобто з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума
простроченого кредиту
- 2990 грн.81 коп., а також сума неустойки (пеня за простроченим
2990 грн. 81 коп., а всього 5981 грн. 62 коп.
вбачається з матеріалів справи позивач сплатив судовий збір у
сумі 42 грн.25 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 15 грн.
при подачі заяви про видачу судового наказу відносно
року, а також сплатив судовий збір у сумі 42 грн.25коп.
інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн. при подачі
Згідно до ст.99 ЦПК України у разі поред”явлення стягувачем позову
до боржника у порядку позовного провадження сплачена
сума зараховується до суми
судового збору, встановленої за позовну заяву. Тому, з
відповідача на  користь
позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме:
судовий  збір у розмірі 84
грн. 49 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн.
викладеного, керуючись ст. ст. 526, 551, 559 ЦК
України, ст.ст.11,15,27, 60, 74, 99, 169, 224, 226  ЦПК України , суд -
Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі
Дніпропетровської філії АТ “Індекс-банк”  -задовольнити частково.
з  ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь  Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" в
особі Дніпропетровської філії АТ “Індекс-банк” (на
“Індекс-Банк”,ОКПО 26005242, МФО
кредитним договором № 33 від 12 грудня 2003 року: суму
простроченого кредиту - 2990 грн. 81 коп.;  суму неустойки (пеня за
простроченим кредитом) - 2990 грн. 81 коп., а всього
з  ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь  Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" в
особі Дніпропетровської філії АТ “Індекс-банк” судовий
збір у розмірі  84 грн.
49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Індустріальний районний
суд м.Дніпропетровська,

шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення, заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної

скарги або без подання заяви про апеляційне оскарження,
шляхом подачі

апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Заява
про перегляд заочного рішення  може бути
подана  в

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня

отримання його копії.

Суддя:

Л.П. Слюсар