Справа
№2-1505 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді - Іващенко CO.

при секретарі
судових засідань - Бакшеєвій
А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Фрунзенської районної
Ради м.Харкова про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до виконкому Фрунзенської районної Ради м.Харкова
про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію у спірній
квартирі посилаючись на те, що вона з червня 2002 року мешкає в однокімнатній ізольованій квартирі
готельного типу №
АДРЕСА_1 у м.Харкові в якості члена сім'ї основного
квартиронаймача ОСОБА_2, з яким її мати ОСОБА_3. перебувала у фактичних шлюбних
відносинах. Іншого місця для проживання позивачка не має і вважає, що вона
набула право користування житловим приміщенням у спірній квартирі. Просить
визнати за нею право користування житловим приміщенням та забов'язати органи,
які займаються реєстрацією фізичних осіб, зареєструвати її у зазначеній
квартирі.

У судовому
засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги ОСОБА_1. у повному
обсязі, просила позов задовольнити.

Представник позивачки
пояснила, що ОСОБА_1.у червні 2002р. разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3., зі
згоди ОСОБА_2. поселилися проживати до нього у квартиру в якості членів його
сім'і. Вони з ОСОБА_2. вели спільне господарство та спільний бюджет, сплачували
квартирну плату та комунальні платежі. Позивачка зареєстрована у Харківській
області, Вовчанському р-ні, АДРЕСА_2, але проживати за місцем реєстрації вони з
матір'ю не могли, так як житловий будинок належав діду та бабі позивачки. У
2001р. батьки ОСОБА_1. розірвали шлюб і вона з матір'ю вимушені були піти з
будинку. З ОСОБА_2. ОСОБА_3. збиралася зареєструвати шлюб та обговорювали
реєстрацію позивачки та ОСОБА_3. у спірній квартирі. Але відкладали це через
те, що спочатку ОСОБА_2. хворів, потім ОСОБА_3. довгий час хворіла. 04.03.2003 року ОСОБА_2.
помер. Позивачка з матір'ю поховали його та продовжували проживати у спірній
квартирі.

Наприкінці
жовтня 2006р. мати позивачки -
ОСОБА_3. звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом про
визнання права користування житловим приміщенням. Рішенням Фрунзенського
районого суду м.Харкова від 05.12.2006р. позов ОСОБА_3. був задоволений, але
виконати рішення суду ОСОБА_3. невстигла тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1. вона померла.
Разом з матір'ю позивачка не ставила питання про визнання за нею права
користування житловим приміщенням тому, що ОСОБА_3. не заперечувала проти
проживання ОСОБА_1. разом з нею та обіцяла її зареєструвати.

У зв'язку з тим,
що ОСОБА_1. з 2002р. проживає у спірній квартирі в якості члена сім'і основного
квартиронаймача, продовжує проживати в ній до теперішнього часу, сплачує
квартирну плату,    вважає, що вона
набула право користування житловим приміщенням.

2

Іншого приміщення для проживання, а також такого, що
знаходиться у власності ОСОБА_1.,
вона не має.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
попереджався заздалегідь і належним чином, надав суду листа, в якому просила
розглядати справу за його відсутністю, та винести рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено по матеріалам справи, що основним квартиронаймачем однакімнатної
ізольованої квартири готельного типу №
АДРЕСА_1 у м.Харкові був ОСОБА_2 на підставі ордеру № НОМЕР_1.

Як вбачається з
Актів КЖЕП-197 Фрунзенського р-ну м.Харква від 03.10.2002р. та від 08.05.2005р.
позивачка мешкає у спірній квартирі та сплачує квартплату.

З повідомлення
ВГІРФО Фрунзенського РВ ГУМВС України у Харківській області № НОМЕР_2. вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається зі справки КЖЕП-197 Фрунзенського р-ну м.Харкова від
29.06.2006р. по АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2.

У відповідності
до ст.65 ЖК України - наймач
вправі, у встановленному законом порядку з письмової згоди усіх проживаючих
разом з ним членів сім'ї вселити у жиле приміщення, яке він займає свого супруга, дітей, батьків,
а також інших осіб.

З пояснень
свідка ОСОБА_4. вбачається, що він проживає по сусідству зі спірною квартирою,
з 2002 року
бачить ОСОБА_3. та ОСОБА_1. у спірній квартирі, ОСОБА_2 розповідав свідку
ОСОБА_4, що у нього є жінка, з якою він проживає у квартирі разом, також з ними
проживає ОСОБА_1. - ОСОБА_3.
Свідок заходив до спірної квартири, бачив, що там проживає сім'я.

Свідок ОСОБА_5.
пояснила суду, що вона добре знала ОСОБА_3. з 2002 року, вони разом працювали у швацькому цеху. їй відомо,
що ОСОБА_3. разом зі своєю донькою з літа 2002р. проживають по АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_2., ведуть з ним спільне господарство. Свідок неодноразово бувала у
спірній квартирі, спілкувалася з позивачкою її матір'ю та ОСОБА_2., святкували
їх сімейні свята.

У суда
не має підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не
надано.

У відповідності
до ст.64 ЖК України - члени
сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами та несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого
приміщення.

До членів сім'ї
наймача відносяться супруг
наймача, їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача можуть бути признані інші
особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем та ведуть з ним спільне
господарство.

У зв'язку з
наведеним суд вважає, що ОСОБА_1. поселилася та проживає у спірній квартирі в
якості члена сім'ї основного квартиронаймача і проживає в ній до теперішнього
часу.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1. про визнання права користування житловим
приміщенням.

Керуючись ст.ст.10; 11;
130; 174; 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64;
65 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
виконкому Фрунзенської районної Ради м.Харькова про визнання права користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням у квартирі готельного типу № АДРЕСА_1 у м.Харкові.

3

Забов'язати
органи, які займаються реєстрацією фізичніх осіб, зареєструвати ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 у м.Харкові

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд
м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з
одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції або
шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; якщо після подачі заяви на
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги; у разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя