Справа № 2-44 2007 рік
15 лютого 2007 року                    Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької
головуючого                                               Петруня Н.В.,
при секретарі                                              Яблучанській
позивачки                                                    ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2про розірвання
ВСТАНОВИВ: 19 жовтня 200 року позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 1987 року, від якого
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. З жовтня 2006 року сімейні відносини між сторонами
припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя,
постійно виникаючими сварками з побутових причин. Позивачка просить розірвати
її шлюб з відповідачем, вважає неможливим примирення і подальше збереження
У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини,
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. В
зв*язку з чим зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
позивачку і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєструвала
11 квітня 1987 року (а.с. 5), від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6), яка проживає з
позивачкою. З жовтня 2006 року шлюбно-сімейні відносини та спільне  проживання
між  сторонами   припинено
взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими сварками з побутових причин, та поновлення їх неможливе.
Спору про спільне майно між сторонами немає.
Судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя,
передбачені ст. 111 СК
України, але воно досягнуто не було.
Відповідно до ст. 112
СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене та з*ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбних відносин, суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім*ї не можливе,
суперечить інтересам кожного з них, а також дитини, що мають істотне
Суд вважає за необхідне стягнути державне мито з
відповідача ОСОБА_2., в той самий час, враховуючи, що
з відповідачкою проживає неповнолітня дитина, вважає
за можливе звільнити її від вказаних витрат.
Керуючись  ст.  ст.   110,   111,
112  Сімейного  кодексу України, ст.ст.10,
214-215, 224-226 ЦПК України,-
Розірвані шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 11 квітня 1987 року відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис за НОМЕР_1.
Під час видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.