справа №2-126 2007 рік
Р І ШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
області   в складі

головуючого судді                                                                          Філіпенко
П.П.

при
секретарі                                                                      Щербак A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

обласного
комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі Антрацитівського
департаменту' Алчевського регіонального виробничого управління ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту воду та водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

Даний позов поданий обласним комунальним підприємством
«Компанія «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту Алчевського
регіонального виробничого управління ( далі (ЖП «Компанія «Луганськвода» в
особі АД АРВУ ОКП), якій робить послуги по водовідвєденшо і забезпеченню питною
водою відповідача, що проживає за адресою АДРЕСА_1. Але відповідач не робив
оплату за надані послуги, у результаті чого утворилася заборгованість за період
з і січня 2004 року по 1 грудня 2006 року в сумі 255 грн. 50 коп. На адресу
відповідача були спрямовані попередження про заборгованість, що утворилася, але
оплата за воду зроблена не бу;ія, що і спонукало позивача звернутися в суд з
даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача Аглієв Д.І., якій діє за
дорученням, позозні вимоги підтримав цілком, просить стягнути з відповідача
суму боргу 255 грн.50 коп. та понесені їм судоиі витрати - оплату на
інфрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., що підтверджується
квитанціями(а.с.110). Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з
невідомої суду причин. про день та час розгляду справи був повідомлен належним
чином. Тому суд згідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема
оборотну відомість по особовому рахунку ОСОБА_1 (л.д.З), розрахунок суми
заборгованості (л.д.4). вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки
сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і
обґрунтованість. Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рініення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрат». Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому с
відповідача слід стягнути це судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10,11,60,88,
ч.4 ст. 169 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. 12.3 Правил користування
системами комунального водопостачання і водвідведення а містах і селищах
України №165/374 від Іжовтня 1994року.

ВИРІШИВ:

Позов обласного обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» є особі Антрацитівського департаменту Алчевського регіонального
виробничого управління задовольни! и.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального
підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту
Алчевського регіонального виробничого управління суму боргу 255 грн. 50 коп та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, усього
285 грн.50 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 5! грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.