справа № 2-840/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ) ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007
року                 Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі:
головуючого судді                                                                               Кухтея
Р.В.

при
секретарі                                                                                      Яблончук
Л.Б.

з участю
позивача                                                                              ОСОБА_1

представника
позивача                                                                      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням. Покликається на те, що на праві приватної власності йому належить
будинок по АДРЕСА_1У вказаному будинку він надав право користування сину
ОСОБА_2, який з травня 2005 року не проживає в ньому, не несе ніяких витрат по
оплаті комунальних послуг, тому просить суд визнати його таким, що втратив
право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених в
позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник позщача в судовому засіданні суду пояснив, що відповідач має
інше постійне місце проживання, а тому його слід визнати таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що
підтверджується розпискою про вручення судової повістки, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах
справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЩІК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником АДРЕСА_1
(а.с.6-7), з актів перевірки паспортного режиму встановлено, що ОСОБА_2 не
проживає в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що
втратив право на користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з
відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3,10,57,60, 88, 208, 209, 215,
218,224-226 ЦПК України та на підставі ст. 167 ч.2 ЖК України, ст.405 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право на користуванням жилим приміщенням -
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_18 (вісім) грн. 50 коп.
судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом  десяти днів з       дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
його отримання копії.