Справа №2-1331/07
2007 року.                                                                                           м.
районний суд м.  Харькова в складі:
Головуючого - судці Матвієвської А.В..,
при секретарі -  Оболєнській С.
А.,  розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.  Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування
житловим приміщенням,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким,  що втратив право користування житловим приміщенням
- АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що ОСОБА_2. зареєстрований у квартирі
АДРЕСА_1 з 03.02.1981 року. Раніш у зазначеній квартирі проживав батько
позивача ОСОБА_3.  Позивач зазначив,  що з відповідачем вона знаходилась у шлюбі з
10.02.1979р. З 20.12.2002 року шлюб було розірвано про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу 1-ВЛ № НОМЕР_1,
виданий ВРАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.
Харкова,  актовий запис № НОМЕР_2. Від
шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,  які
також проживають і зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. З 1996 року стосунки між
ОСОБА_1. і відповідачем погіршились,  він
почав зловживати алкогольними напоями,
бив позивача і дітей. Після розлучення ОСОБА_1. мешкала з відповідачем в
одній квартирі,  але при цьому спільне
господарство не вела. З 2006 року ОСОБА_2. у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає і не
з'являється довгий час,  а фактично не
мешкає у зазначеній квартирі,  він
жодного разу в квартирі не з'являється,
обов'язки,  що випливають з
договору найму житлового приміщення не виконує.
В судовому
засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач  про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про
свідчить телеграма від 27.06.2007р. про розгляд справи  на 24.07.2007 року на 12.00 год.,  причину неявки   суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  оцінив надані
сторонами докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено,  що спірним житловим
приміщенням є квартира АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. зареєстрована у зазначеній квартирі   з 03.02.1981 року.
року відповідач у зазначеній квартирі не проживає,  обов'язків,
що випливають з договору найму житлового приміщення,  не виконує ,
з приводу порушення його права на житло відповідач нікуди не звертався.
чином суд вважає,  що 2 роки тому
відповідач ОСОБА_2. добровільно залишив спірне жиле приміщення.
71 ЖК України "При тимчасовій відсутності наймача або членів його
сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач
члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців,  цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем,  а в
разу спору - судом".
підставі наданих позивачем доказів та відповідно до  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,  суд вважає,
що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні протягом двох
років без поважних причин,  і визнає його
таким,  що втратив право користування
спірним житловим приміщенням.
Судом не
встановлено обставин,  які б свідчили про
поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні,  і суд не вбачає підстав для продовження цього
строку,  бо з заявою про поновлення цього
строку,  або зі зустрічним позовом про
поновлення його права користування спірним житловим приміщенням,  відповідач до суду не звернувся.
підставі викладеного та керуючись  ст.
209,  212, 214,  215,
224-226 ЦПК України,   ст.   ст.
71,  72 ЖК України,  суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим
приміщенням -задовольнити.
ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.