Справа
№2-905 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року. Центрально
- Міський районний
суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:    Філатова К.Б.,

при секретарі:                        Кононенко
В.П.,

за участю позивача:              ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Центрально-Міської районної в
місті Кривому Розі ради про виділ частки у спільній власності та визнання права
власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Центрально-Міської районної ради міста Кривого
Рогу про виділ частки у спільній власності та визнання права власності в
порядку спадкування за законом, вказавши в обгрунтування своїх вимог, що вона з
померлим ОСОБА_2є співвласниками квартири №
АДРЕСА_1в м. Кривому Розі. Після смерті ОСОБА_2залишилося
спадкове майно у вигляді 1/2 частини вказаної квартири та грошовий вклад в
Філії Інгулецького відділення Ощадного банку України № НОМЕР_2по рахунку № НОМЕР_1в сумі 2954 гривень.
Спадкоємцями на дану квартиру та грошовий вклад є позивачка ОСОБА_1., як
дружина. В оформленні свідоцтва про право на спадщину позивачці було
відмовлено, оскільки відсутнє рішення про виділ належної покійному частки
квартири. Просить виділити частку квартири, яка належала покійному ОСОБА_2. та
належить позивачці, а також визнати за позивачкою ОСОБА_1. право власності в
порядку спадкування за законом на належну покійному частку квартири та грошовий
вклад.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному
обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, був належно повідомлений, надав до
суду заяву з клопотанням про розгляд без його участі, у зв'язку з відсутністю
претензій щодо позову.

Суд, вислухавши
свідчення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та доведеними.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2з ІНФОРМАЦІЯ_1року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до
свідоцтва про право власності на житлове приміщення - квартиру № АДРЕСА_1в м. Кривому
Розі за № Ц-НОМЕР_3року
квартира належить учасникам спільної сумісної власності: ОСОБА_2та ОСОБА_1.
Так, на момент приватизації житлового приміщення в ньому зі згоди основного
квартиронаймача ОСОБА_2була зареєстрована його дружина ОСОБА_1. Зі згоди всіх
зареєстрованих в житловому приміщенні, останнє було приватизоване і видане
документ - свідоцтво
про право власності.

З моменту
реєстрації в житловому приміщенні ОСОБА_1., а також на момент приватизації
житлового приміщення, між учасниками спільної сумісної власності склався
порядок користування - кожному
учаснику спільної сумісної власності рівну частку, що належним чином не було
закріплено і кожний учасник спільної сумісної власності приймав

2

участь
в ремонті жилого приміщення,
оплаті комунальних платежів, ніхто з співвласників не оспорював свою частку, її
розмір, тобто кожному із співвласників належало по 1/2 частині житлового
приміщення.

Крім того,
ОСОБА_2належав грошовий вклад в Філії Інгулецького відділення Ощадного банку
України № НОМЕР_2по
рахунку № НОМЕР_1в сумі 2954 гривень, що
підтверджується довідкою про особовий рахунок вкладника.

ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_2помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_2є позивачка ОСОБА_1., як дружина.

Після смерті
чоловіка позивачка ОСОБА_1., як спадкоємець за законом, звернулася до Першої
Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за
законом, але постановою державного нотаріуса від НОМЕР_4їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, у зв'язку з тим, що частка померлого ОСОБА_2у спільній
сумісній власності на житлове приміщення не визначена, що вбачається із постанови
нотаріуса.

Той факт, що між
учасниками спільної сумісної власності стосовно квартири № АДРЕСА_1в м. Кривому
Розі склався порядок користування нею по рівній частці кожному співвласнику і
ніким із співвласників частка не оспорювалася, стверджується свідоцтвом про
право власності.

Спірне житлове
приміщення - це
двокімнатна квартира, загальною площею 45,3
кв.м., житловою площею 27,4
кв.м., її інвентарна вартість складає відповідно до витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно 14624
гривень.

Враховуючи вищенаведене є законні підстави для
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 130,
174, 212 ЦПК України, ст. ст. 369, 370, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати, що між
учасниками спільної сумісної власності -
квартири № АДРЕСА_1місті
Кривому Розі: ОСОБА_2та ОСОБА_1склався порядок користування нею по 1/2 частині
кожному співвласнику та визнати за кожним із співвласників спільної сумісної
власності право власності на 1/2 частку вказаної квартири.

Визнати за
позивачкою - ОСОБА_1,
як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1в місті Кривому
Розі та на грошовий вклад в Філії Інгулецького відділення Ощадного банку
України № НОМЕР_2по
рахунку № НОМЕР_1в сумі 2954 гривень, після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне
оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до
районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було
надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на
протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання
апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної
скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Головуючий
суддя: