_______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                                                                  м.Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                         Косогор Г.О.

суддів                                                     Ткачук
О.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі                                        Забалуєвій
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на житло та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Ізраїльської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третьої особи - відділення
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського MB
ГУМВС України в Одеській області, про визнання права на користування
квартирою та спонукання до реєстрації,

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
звернувся до суду із вказаним вище позовом до ОСОБА_3, з участю третьої особи - відділення
громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського MB
УМВС України в Одеській області про визнання такою, що втратила право на
користування квартирою АДРЕСА_7 м. Ізмаїлі Одеської області, оскільки
відповідачка - ОСОБА_3 після розлучення батьків вже два роки за вказаною
адресою не проживає.

Відповідачка
позовних вимог не визнала та подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про вселення.

ОСОБА_1 подала
зустрічний позов до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права на користування квартирою та реєстрацію її за вказаною адресою
проживання.

Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що
втратила право на житло та виключення з реєстрації за адресою АДРЕСА_7 м. Ізмаїла Одеської
області відмовлено. Вселено ОСОБА_3 за вищевказаною адресою. У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю
третьої особи -відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ізмаїльського MB ГУМВС України в Одеській області про визнання права на
користування квартирою та спонукання до реєстрації в квартирі АДРЕСА_7в м. Ізмаїлі
Одеської області рішенням

суду відмовлено.

Головуючий першої інстанції Жигулін С.М.                                                         Справа
№ 22-ц- 732- 2007

Доповідач Косогор Г.О.                                                                                                      Категорія
32

На вказане
рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подані апеляційні скарги, в яких вони
просять рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати
та направити справу на новий розгляд до того ж суду, посилаючись на те, що були
порушені норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційних скарг, вважає, що вони підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Приймаючи
рішення, суд першої інстанції виходив з того, що не спливли терміни,
передбачені ст. 71 ЖК
України для визнання ОСОБА_3
такою, що втратила право на житло, оскільки за думкою суду, відсутність
дитини в квартирі до набуття повної цивільної дієздатності, яка настала у
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не
має правового значення. Крім того, суд послався на ст. 65 ЖК України якою
передбачено, що вселення ОСОБА_1. в якості дружини позивача можливе лише при
наявності письмової згоди ОСОБА_3

Однак, судова
колегія вважає ці висновки суду передчасними та суперечливими. Так, з
матеріалів справи вбачається, що позивач є наймачем та проживає в однокімнатній
кв.АДРЕСА_7 в м.
Ізмаїлі Одеської області з ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Разом з ОСОБА_2 в квартирі проживає дружина - ОСОБА_1, яка
отримала право на проживання у вказаному житловому приміщенні, оскільки вона
поселилася та проживає у даному приміщенні зі згоди наймача на протязі двох
років. Тоді, як зареєстрована дочка від першого шлюбу, вже два роки в квартирі
не проживає, і ці обставини не заперечує. Також ОСОБА_2 вказує, що всі
зобов'язання, що виникають з договору найму житлового приміщення позивач
виконує сам, тому він вважає, що відповідачка втратила право на житлове
приміщення, що знаходиться за адресою - кв.АДРЕСА_7в м. Ізмаїлі
Одеської області. Наведені доводи позивача, які грунтуються на достовірних
доказах по справі,   належної оцінки суду
першої інстанції не отримали.

Також судом
першої інстанції при розгляді справи порушено норми процесуального права, які є
безумовною підставою для скасування рішення суду. Так, справу було розглянуто
за відсутності третьої особи з боку відповідача - представника відділення
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського MB ГУМВС
України в Одеській області, який не був належним чином сповіщений про час та
місце судового засідання. Свідчення про його інформування відсутні. При цьому
сторони по справі наполягають на присутності представника цієї організації
підчас розгляду справи. Також були відсутні і належним чином не проінформовані
представники міської Ради. Документів, підтверджуючих їх повідомлення немає. В
зв'язку з чим, питання про дотримання порядку вселення та реєстрації осіб, що є
членами сім'ї наймача, згідно з вимогами відділення громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського MB ГУМВС
України в Одеській області не було належним чином з'ясоване.

П.З. ч.І ст. 311
ЦПК України передбачає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених
про час і місце судового засідання.

Враховуючи
наведене, судова колегія скасовує рішення суду і направляє справу на новий
розгляд.

Керуючись ст.
ст. 304, 307, 311, 313,
314, 315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року задовольнити.

Рішення
Ізмаїльського  міськрайонного  суду
Одеської  області   від   ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до Верховного Суду України.