У Х В А Л А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 січня 2007 року                                                                                                           м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до концерну „Крокус-МГ” СТО
„Шафран” про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неякісного надання послуг та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
концерну „Крокус-МГ” на рішення апеляційного суду Закарпатської
області від 7 вересня 2006 року,

в
с т а н о в и л а :

У січні 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до концерну „Крокус-МГ” СТО „Шафран”
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неякісного надання послуг та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
відповідачем було надано неякісне обслуговування її автомобіля, в результаті
чого її автомобіль вийшов з ладу. У зв`зку з зазначеним просила суд
задовольнити її  позов.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду  від 7
березня 2006 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 7
вересня 2006 року рішення
Ужгородського міськрайонного суду  від 7
березня 2006 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з концерну „Крокус” СТО „Шафран” на
користь ОСОБА_1. 13 479 грн. - на відшкодування матеріальної шкоди та 2 000
грн. - на відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі концерн „Крокус-МГ” просить
скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської
області від 7 вересня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального
права.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню
не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324
ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування  судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу концерну „Крокус-МГ” відхилити.

Рішення
апеляційного суду Закарпатської області від 7
вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                          Левченко
Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.