Справа № 2-644-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                                                  м.
Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський
міськрайонний суд  Запорізької області у
складі:

Головуючого -
судді   КолодіноїЛ.В.,

При
секретарі  Арифовій ЛА.,

За участю
прокурора - Навка Н.В.,

Представника
третьої особи - Іванової І.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом

ПРОКУРОРА м. Мелітополя в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ТРЕТЯ ОСОБА: Орган опіки та піклування служби у справах
неповнолітніх виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької
області

до

ОСОБА_4

про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор М.Мелітополя звернувся до суду з позовною заявою до відповідача
про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання дітей.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Відомості про батька дітей записані у свідоцтві про
народження зі слів матері.

Позивач вказує, що відповідачка постійної роботи не має, зловживає
спиртними напоями, у її квартирі збираються сумнівні компанії.

Відсутність уваги з боку матері до дітей призвело до
того, що їх вихованням з дорослих ніхто не займається. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
навчаються у Новомиколаївській школі-інтернаті, а ОСОБА_3 відвідує дошкільний
навчальний заклад № 1. За інформацією завідуючої дитсадком ОСОБА_5 дівчинку
часто до дитячого закладу приводили та забирали сторонні люди, а коли мати
приходила у нетверезому стані -залишали дівчинку у дитсадку на ніч.

Поведінка відповідачки неодноразово розглядалась на
засіданнях опікунської ради виконкому, вона попереджувалась органом опіки та
піклування за неналежне виконання своїх батьківських обовязків, але позитивних
змін в її поведінці не відбулося і вона продовжує злісно ухилятися від
виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітніх дітей.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачку по відношенню
до її малолітніх дітей, дітей передати на опікування органу опіки та піклування
служби у справах неповнолітніх виконкому Мелітопольської міської Ради, стягнути
з відповідачки аліменти на утримання дітей на користь особи або організації,
під опіку якої будуть передані діти.

У судове
засідання з'явились позивач, представник третьої особи, відповідачка.

Позивач
підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що відповідачка має трьох
неповнолітніх дітей, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, двоє старших
дітей перебувають у Новомиколаївському інтернаті, молодша дитина - у дитсадку.
Відповідачка мешкає у однокімнатній квартирі, у якій антисанітарні умови.
Неодноразово опікунська рада робила зауваження відповідачці, але остання
продовжує вести непорядний уклад життя. Позивач просить суд на підставі ст.ст.
164, 165 СК України позбавити батьківських прав відповідачку по відношенню до
всіх дітей, стягнути аліменти на користь Ново-Миколаївського інтернату та на
користь КЗ „Мелітопольський
притулок для неповнолітніх".

Представник
третьої особи підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що
молодша дитина з вересня 2006 року перебуває у притулку, старші - в інтернаті,
матеріальної допомоги відповідачка дітям не надає. Остання двічі притягувалась
до адміністративної відповідальності, на адресу сусідів вимовляється
нецензурною лайкою, у квартирі влаштовує дебоші. Старші дити відібрані від
матері, є вказівка - матері їх не видавати.

Відповідачка у
судовому засіданні визнала позовні вимоги та пояснила, що двох старших дітей
віддала в інтернат на один рік, тому що не мала можливості відводити їх до
школи та забирати, молодшу дитину забрали у притулок, діти голодними не були,
ніколи їх не закривала, дітей у цих закладах не відвідувала.

Суд, заслухав
пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування, пояснення
відповідачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обгрунтований і подлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачка має трьої малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Відомості про батька дітей у свідоцтві про народження записані зі слів матері.

Згідно довідки з
адресного столу м. Мелітополя НОМЕР_1 відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно до
акту обслідування житлових умов сім'ї позивачки відомо, що сім'я мешкає у
гуртожитку, займає одну кімнату, санітарні умови кімнати незадовільні.

Мешканці будинку
НОМЕР_2, у якому мешкає відповідачка, неодноразово звертались із заявою до
інспектора по справам неповнолітніх зі скаргою на відповідачку про те, що
остання у квартирі влаштовує пиячиства, висловлюється у їхню адресу брудною
лайкою.

Орган опіки та
піклування виконкому Мелітопольської міської ради, згідно висновку від 27 січня
2007 року, вважає , що є всі підстави для задоволення позову прокурора до
відповідачки про позбавлення батьківських прав по відношенню до її малолітніх
дітей та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 12 частини заробітку
(доходів) на користь майбутнього опікуна чи державного закладу, де будуть
виховуватися діти.

За поясненнями старшої по будинку від. 29.08.2006 року відповідачка ніде не
працює, знаходилась у психіатричній лікарні, на протязі трьох діб перебуває у
стані алкогольного сп'яніння,
дитина голодна, у квартирі влаштовує пияцтва, бійки, сусіди неодноразово
викликали міліцію, за комунальні послуги не сплачує.

Відповідно інформації з дитячого закладу, де перебуває молодша дитина
позивачки, остання веде аморальний уклад життя, неодноразово у нетверезому
стані приходила за дитиною, дитина голодна, має неохайний вигляд, іноді за нею
приходили сусіди; вихователями групи проводилась розяснювальна робота з
відповідачкою, але позитивних результатів це не дало.

Згідно докладної записки завідуючої ДЗУ № 1 від 21 вересня 2006 року при
медичному огляді дитини відповідачки виникла необхідність у терміновій ізоляції
дитини для встановлення діагнозу захворювання, але мати за приводом
необхідності термінового лікування дитини у спеціаліста відповіла нецензурною
лайкою, у часі не орієнтувалась через алкогольне спяніння, через що дитину
передали знайомій сім'ї, а на ніч - залишили у ДЗУ № 1.

Начальник служби у справах неповнолітніх зверталась до Мелітопольського MB
УМВС з приводу притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за ст. 184 КупАП.

Відповідно до повідомлення з Мелітопольського MB
УМВС України у Запорізькій області від 23 листопаду 2006 року відповідачка
двічі притягувалась до адміністративної відповідальності: 05.02.2005 року за
ст. 173 КупАП та 09.08.2006 року за ст. 173 КупАП.

Орган опіки та піклування виконкому Мелітопольської
міської Ради, згідно рішення НОМЕР_4 вважає необхідним негайно відібрати
малолітніх дітей від матері та помістити до Мелітопольського притулку для
неповнолітніх до подальшого вирішення долі малолітніх дітей.

Відповідно до повідомлення прокурору начальника служби у справах
неповнолітніх № НОМЕР_3 ОСОБА_3, 2001 року народження влаштована до КЗ «Мелітопольський
притулок для неповнолітніх»; ОСОБА_1, 1998 року народження, та ОСОБА_2, 1999
року народження, навчаються у Новомиколаївській загальноосвітній
школі-інтернаті.

Відповідно до ст. 164 п.1 СК України мати та батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно до вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має прокурор.

Ст. 166 ч. 1 СК України передбачено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити
питання про стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги підтверджуються клопотаннями начальника
служби у справах неповнолітніх, довідками про народження дітей, заявами від
мешканців будинку, актом обслідування житлових умов, висновком органу опіки та
піклування, інформаціями з дитсадка, довідкою з МБТІ, довідкою з адресного столу,
рішенням органу опіки та піклування, постановою про розміщення дітей,
повідомленням зі школи-інтерната, повідомленням з Мелітопольського MB
УМВС, довідкою з служби у справах неповнолітніх та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.164, 165, 166 СК України,
ст.ст. 3, 8, 15 , 45, 60, 85, 118, 133, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПРОКУРОРА м. Мелітополя в інтересах малолітніх: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
на утримання дітей - задовольнити:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, по відношенню до її малолітніх дітей -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Стягнути зі ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь
Новомиколаївської загальноосвітньої школи-інтернат Мелітопольського району
Запорізької області 13 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з
13 жовтня 2006 року та до досягнення повноліття ОСОБА_1, тобто до 25 вересня
2016 року, а потім по 16 частини - до досягнення повноліття ОСОБА_2, тобто до
19 грудня 2017 року.

Стягнути зі ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
на користь КЗ "Мелітопольський
притулок для неповнолітніх" у розмірі 16 частини з усіх видів заробітку
(доходів), починаючи з 13 жовтня 2006 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3,
тобто до 30 січня 2019 року.

Стягнути зі ОСОБА_4 держмито на користь держави у розмірі
08 грн. 50 коп. ( отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, рр
0013, Код , МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій
області).

Стягнути зі ОСОБА_4 07 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічний
розгляд цивільної справи ( рр 0607, Код , МФО 813015,
в УДК в Запорізькій області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.