Справа
№ 2-754/4 2007 p.
09 лютого 2007 року                                                                         місто
Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі: Головуючого
судді - Дідовець
В.А., При секретарі - Неблієнко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою СТГО Південна залізниця   в   особі
структурного   підрозділу   Основ'янського   будівель-монтажного   експлуатаційного управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те,
що відповідачі є споживачем послуг позивача. В порушення вимог ст. ст. 64, 68 ЖК України
відповідач несвоєчасно сплачує послуги за поставку холодної води. У зв'язку з
чим за період з листопада 2003 по вересень 2006 року виникла заборгованість у
розмірі 1107 грн. 75 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, також
позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, а саме судовий збір у
розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухав пояснення представника позивача, провіривши
матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
Як установлено в судовому засіданні, відповідачі є
споживачами послуг СТГО Південна залізниця в особі структурного підрозділу
Основ'янського будізель-монтажного експлуатаційного управління.
Згідно зі ст. ст. 64,
67, 68 ЖК України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого
Як видно з наданих суду документів в період з листопада 2003 року по вересень
відповідачі не регулярно і не своєчасно сплачували по туги за холодну воду, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1107 грн. 75 коп., що підтверджується довідкою,
виданою позивачем. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з
відповідачів указану суму, а також понесені позивачем судові витрати, а саме
судовий збір у розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн..
Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 64, 66,
67, 68 ЖК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
СТГО Південна залізниця в особі структурного підрозділу Основ'янського
будівель-монтажного експлуатації: чого управління заборгованість у сумі 1107 грн. 75 коп., а також
судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі ЗО грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про       апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня втримання його копії.