справа
№-2-0-136/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.02.2007р.-
Московський районний    суд м.
Харкова  в   складі: головуючого судді Сугачовій 0:0., при   секретарі
Охріменко АЛ..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ громадянства, еміграції та
реєстрації фізичних осіб УВС України в Харківської області про встановлення
факту, що має юридичне значення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., звернувся до суду з заявою, в якій просить
встановити той факт, що з 2001
року по теперішній час мешкає на території України, посилаючись на те, що
народився в Арменії, в 2001
році разом зі своєю родиною вимушений був переїхати до України у м. Харків.
З 2001 року
отримав дозвіл на постійну реєстрацію в м. Харкові поАДРЕСА_1. При цьому, зі
2001р. є підприємцем України та займається малим бізнесом та є членом
підприємців Харківської області «ІНФОРМАЦІЯ_1». 04.10.2006р. ним був придбаний
будинок за адресою: м. Харків ,
вул.. АДРЕСА_2, де в
теперішній час проводить ремонтні роботи. За своїм статусом заявник є особа без
громадянства. Оскільки, маючи старий паспорт, у якому хоча і зазначено, що з
2001р. прописаний в м. Харкові, заявник не має можливості прийняти громадянство
України.

Представник відділу громадянства, еміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Харківської області, як зацікавлена особа по
справі, про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, однак у
судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не сповістив, у зв'язку
з чим, суд вважає доцільним слухати справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає   задоволенню
за  наступних   підстав.

Як вбачається із ксерокопії патенту про підприємницьку
діяльність від 03.04.2006 року ОСОБА_1., є підприємцем України.

Із договору купівлі продажу будинку , виходить що
ОСОБА_1., дійсно є власником будинку за адресою м. Харків АДРЕСА_2.

Із довідок з загально освітньої школи 1- 3 ступені НОМЕР_1 виходить що його
діти ОСОБА_1., та ОСОБА_2., з серпня 2001рока по теперішній час навчаються у
вищезазначеному учбовому закладі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3.,
підтвердив факт мешкання в м. Харкові заявника з серпня 2001р. разом з його
родиною.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4., також
підтвердив факт постійного мешкання ОСОБА_1., у місті Харкові з 2001 року .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1.. постійно
мешкає на території України, в м. Харкові з липня 2001 року по
теперішній час.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для
нього юридичне значення, оскільки надає право визнання громадянства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   234-235,
256-259 ЦПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт постійного мешкання ОСОБА_1, 1963 року народження,
з липня 2001 року на
території України.

Рішення може бути оскаряАене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про, апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя