АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2007 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -    Мартинової К.П.,

суддів -
Доценко Л.І.,
Журавльова О.Г.,

за участю секретаря -
Карпової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву
Ізмаїльського РЕМ ВАТ
"ЕК Одесаобленерго" про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 09 листопада
2006 року в
справі за позовом Ізмаїльського РЕМ
ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2007
р. Ізмаїльський РЕМ
ВАТ "ЕК Одесаобленерго" звернувся до апеляційного суду Одеської
області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2006 року, яким позов
Ізмаїльського РЕМ ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" до ОСОБА_1. задоволений частково.

Заявник посилається на те, що ним пропущений
процесуальний строк з поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що заява Ізмаїльського РЕМ
ВАТ "ЕК Одесаобленерго" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294
ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1
ст. 73 ЦПК
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження Ізмаїльського РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" про те, що процесуальний
строк на оскарження заочного рішення суду першої інстанції ним пропущений з
поважних причин, обгрунтоване.

Головуючий у першій інстанції Топтигін М.Л.
Справа №22ц-1318/07

Доповідач Мартинова К.П.
Категорія ЦП: 23

-2-

Встановлено, що заочне рішення ухвалене судом 09.11.2006 року. Заява про
апеляційне оскарження заочного рішення від позивача надійшла 22.11.2006 року, тобто з
пропуском встановленого законом строку.

Однак, як вбачається з заяви Ізмаїльського РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго"
юри­сконсульт Ізмаїльського РЕМ
знаходився на лікарняному з 09.11.2006
року, що підтверджено листком непрацездатності на а.с. 29.

Зазначені обставини перешкоджали Ізмаїльському РЕМ ВАГ "ЕК
Одесаобленерго" подати в установлений законом процесуальний строк
апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 73,
294 ЦПК України, колегія суддів ,
-

УХВАЛИЛА:

Поновити Ізмаїльському РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" строк на апеляційне
оскарження заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
від 09 листопада
2006 року в
справі за позовом Ізмаїльського РЕМ
ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного
суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.