Справа № 2-1071 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
Орджонікідзевський районний суд  м.
Харкова у складі:

Головуючого -
судді Маслова М.І. при секретарі судових засідань - Плотніковій І.Ю.
розглянув у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в
обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з
відповідачем у шлюбі, який був зареєстровано 02.09.1988 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського
обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне
життя не склалось, шлюбно -сімейні
відносини припинені з січня 2007
року. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що між подружжям виникали сварки
по різним побутовим питанням. Спроби відновити сімейні стосунки не дали
результатів. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.
Просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив
розірвати шлюб між ним та позивачкою.

Суд вважає
можливим ухвалити рішення про задоволення позову на початку розгляду справи по
суті у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому
02.09.1988 року
Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського обласного управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1, (свідоцтво
про одруження НОМЕР_2), від
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве-значення.

Суд, з'ясувавши
причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше
сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Зцхрахн,
пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС зі
згодою сторін суд покладає на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111,
112, 114 Сімейного Кодексу України ст. 10,11,88,174,212-215 ЦПК
України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.1988
року Орджоншідзевським відділом РАЦС Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_1-
розірвати.

Затрати,
пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС у сумі 17
грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати - звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом
двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили 1 після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана -
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  МЛ.Маслов