Справа №2-о-11/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

03 березня 2007 року               Кролевецький районний суд
Сумської області

в складі: судді                          - Школи М.Г.

при секретарі                          - Калій Н.М.

та представника заявника
- Марченка
О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за поданням органу опіки та
піклування Обтівської сільської ради Кролевецького району, заінтересована особа
ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2,

встановив:

орган опіки і
піклування Обтівської сільської ради Кролевецького району звернувся до суду з
поданням про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2, посилаючись на те,
що за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28.12.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний
недієздатним і над ним встановлена опіка. До опікунської ради Обтівської
сільської ради Кролевецького району звернулася ОСОБА_1 про призначення її
опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2,
інвалідом 1 групи з
дитинства.

Представник
заявника Марченко О.М. підтримав
повністю заяву органу опіки та піклування Обтівської сільської ради
Кролевецького району Сумської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним сином ОСОБА_2, враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуется позитивно; за
станом здоров'я може бути опікуном над сином ОСОБА_2; батьківських
прав відносно сина ОСОБА_2 не позбавлялася; у спілкуванні з сусідами підтримує
добрі стосунки; має підсобне господарство; отримує пенсію; дала письмову згоду
на призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2

Заінтересована
особа ОСОБА_1 просить справу розглядати без її участі у зв'язку з сімейними
обставинами, про що надала суду письмову заяву (а.с.12).

Вислухавши
пояснення представника органу опіки та піклування Обтівської сільської ради
Марченка О.М., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що
подання органу опіки та піклування Обтівської сільської ради Кролевецького
району підлягає задоволенню.

Згідно рішення
Кролевецького районного суду Сумської області від 28 грудня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний
недієздатним і над ним встановлена опіка (а.с.2).

ОСОБА_1 25.01.2007 року звернулася
до опікунської ради Обтівської сільської ради Кролевецького району з письмовою
заявою про призначення її опікуном над недієздатним її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.З).

Заінтересована
особа ОСОБА_1, як вбачається із пояснення в судовому засіданні представника
органу опіки та піклування Обтівської сільської ради Марченка О.М. та
матеріалів справи, проживає у власному будинку, умови проживання відповідають
санітарно-гігієнічним нормам, утримує підсобне господарство, є земельна
ділянка, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної
відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувалася,
перебуває на пенсії, у лікувальній установі на диспансерному обліку не
перебуває, проживає разом із сином ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 (а.с.6, 7, 14, 15).

2

Згідно з висновком органу опіки та піклування
Обтівської сільської ради Кролевецького
району  від   19.02.2007
року за НОМЕР_1  ОСОБА_1  може  виконувати опікунські обов'язки (а.с.16).

Підстав, які б
виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, зазначених в ст.64 ЦК України, судом
не встановлено.

Враховуючи думку
ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2, а також родинні стосунки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також те. що ОСОБА_2 за рішенням суду визнаний
недієздатним і над ним встановлена опіка, а ОСОБА_1 за станом здоров'я може
виконувати обов'язки опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2, приймаючи до
уваги зібрані по справі докази, є підстави, відповідно до ст.60 ЦК України, для
призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2

Відповідно до
ст. ст.60, 62 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,
57, 60, 234, 235 ЦПК України,

вирішив:

заяву органу
опіки та піклування Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської
області - задовольнити.

Призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: