№2-525 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2007
року                           м. Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області

в складі:   головуючого судді:              Шабельнікова С.К.

при секретарі:                       Павліченко Т.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області
цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" 22
січня 2007 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування
по акту, в якому вказали, що 21 грудня 2006 року при проведенні рейду по
виявленню безоблікового споживання електричної енергії в АДРЕСА_1, де
проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1, на якого відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1, представниками АК "Харківобленерго" працівниками
Зміївського РВЕ встановлено факт безоблікового користування електричною
енергією шляхом монтажу розетки зі схованою електропроводкою, підключеної повз
приладу обліку електричної енергії, в результаті чого при ввімкненому
навантаженні, диск лічильнику обліку не обертався, що є порушенням п.п. 42, 48
"Правил користування електричною енергією для населення". Представниками АК "Харківобленерго",
керуючись п. 53 "Правил користування електричною енергією для
населення" складений акт НОМЕР_2 від 21 грудня 2006 року, в якому
зафіксоване вищевказане порушення. Відповідач ОСОБА_1 акт підписав, зауважень
не вніс та погодився з виявленим порушенням. Крім того, вказали, що згідно акту
перевірки порушень "Правил користування енергією" НОМЕР_2 від 21
грудня 2006 року, розмір матеріальних збитків складає 2829 грн. 79 коп. Просили
стягнути з відповідача ОСОБА_1 2829 грн. 79 коп. нарахування по акту, 51 грн.
00 коп. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, про місце і час попереднього
судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка
про отримання судової повістки, заперечень проти позову не надав. В судове
засідання для розгляду справи по суті повторно не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка
про отримання судової повістки, заперечень проти позову не надав.

У судовому
засіданні представник позивача Аулова Ю.В. наполягала на заявлених позовних
вимогах та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 2829 грн. 79 коп. нарахування
по акту, 51 грн. 00 коп. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, ухваливши по справі заочне рішення, оскільки відповідач ОСОБА_1
в судове засідання повторно не з'явився, про місце і час судового засідання був
повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про місце і час
судового засідання, про що свідчать розписки

2

про отримання судових повісток,
суд, зі згоди та за клопотанням представника позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

З належним чином завіреної копії акту про порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення" НОМЕР_2 від 21 грудня 2006 року, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, а ксерокопія залучена
до матеріалів справи, вбачається, що в АДРЕСА_1, де проживає споживач електричної
енергії ОСОБА_1, на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, представниками АК "Харківобленерго" працівниками Зміївського
РВЕ встановлено факт безоблікового користування
електричною енергією шляхом монтажу розетки зі
схованою електропроводкою, підключеної повз приладу обліку електричної енергії, в результаті чого при ввімкненому навантаженні,
диск лічильнику обліку не обертався, що є порушенням п.п. 42,
48 "Правил користування електричною енергією для населення".

З належним чином завіреної копії розрахунку обсягу та вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН по акту НОМЕР_2 від 21 грудня 2006 року, наданого представником позивача Ауловою Ю.В., вбачається, що
розмір матеріальних збитків, які спричинив
ОСОБА_1 своїми діями АК "Харківобленерго", становить 2829
грн. 79 коп.

З належним чином завіреної копії договору НОМЕР_3 від 10 жовтня 2006 року, вбачається,
що зазначений договір укладений між ОСОБА_1 та АК "Харківобленерго". За цим договором Енергопостачальник бере на
себе зобов'язання надійно постачати
Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності
електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості,
а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами /цінами/ у терміни,
передбачені цим договором.

З копії договору купівлі-продажу житлового будинку НОМЕР_4 від 17 березня 2006 року, вбачається, що зазначений договір
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Предметом цього договору є
купівля-продаж житлового будинку АДРЕСА_1. Покупцем за
даним договором визначений ОСОБА_1

Відповідно до ст. 42 "Правил користування електричною енергією для
населення", споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний
стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових
електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача;
невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу
обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну
енергію виключно на розподільчий рахунок
енергопостачальника в уповноваженому банку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної
потужності; надавати розрахункові документи
на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності
оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам
енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження
приладу обліку, електроустановок та
електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для
забезпечення відстані не менше 1 метра від
проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВт; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною
енергією   у   квартирі
або   на   іншому
об'єкті    письмово   повідомити

3

енергопостачальника про розірвання
договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до ст.
48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну
енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або
несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна
цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам
енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.
1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.
4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Виходячи з
вищевикладеного, враховуючи клопотання представника позивача Аулової Ю.В. про
необхідність постановления
по даній справі заочного рішення, оскільки відповідач ОСОБА_1 не з'явився
повторно в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про місце та
час судового засідання і заперечень проти позову не надав, суд дійшов висновку,
що відповідач ОСОБА_1, який є користувачем послуг з надання електричної енергії
шляхом відкриття особового рахунку та укладення відповідного договору,
безобліково користувався електричною енергією, чим завдав матеріальної шкоди АК
"Харківобленерго", в зв'язку з чим грубо порушив вимоги ст.ст. 42, 48
"Правил користування електричною енергією для населення", тому позов
про стягнення з нього матеріальних збитків за безоблікове користування
електричною енергією є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.
88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути
судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись: ст.
ст. 16, 22, 526, 1166 ЦК
України, ст.ст. 1, 12 ЗУ
"Про електроенергетику", ст. ст. 10,
11,60,169,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_5/ на користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго" 2829 /дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять/ грн. 79
коп. нарахування по акту, які перерахувати на розрахунковий рахунок
№07 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, одержувач: АК "Харківобленерго", код
ЗКПО 00131954.

4

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_5/ на користь Акціонерної
компанії "Харківобленерго" 51 /п'ятдесят одну/ грн. 00 коп. судового збору, які перерахувати на розрахунковий
рахунок №260045485 ХОД "Райффайзен" банк "Аваль" м. Харків,
код 00131954, МФО 350589.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
/ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5/ на
користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 30 /тридцять/ грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, які перерахувати на розрахунковий
рахунок №260045485 ХОД "Райффайзен" банк
"Аваль" м. Харків, код 00131954, МФО
350589.

В строк протягом десяти днів зі дня проголошення рішення, сторонами може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд
Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області
за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.