ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
Справа  №  2-965/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Пузіної В. І.

при секретарі  -  Обуховській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т АН ОВИВ:

Позивач 15.11.06 року пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося
внаслідок різних поглядів на життя, сварок, які виникали між ними через
відсутність взаєморозуміння в рішенні основних життєвих питань і проблем,
різних характерів. Сторони проживають за однією адресою, але подружні відносини
між ними припинені з вересня 2006
року, з цього ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають
загального бюджету, не купують речі для сумісного користування. В судовому
засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала, вважає, що подальше сумісне
життя і збереження сім'ї неможливе, на примирення не згодна. Витрати по розірванню шлюбу не заперечувала нести
самостійно.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, раніше у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не визнавав, заперечував проти розірвання
шлюбу, зазначав що хоче зберегти сім'ю. Суд приймаючи до уваги, що
відповідач належним чином сповіщений про
дату судового засідання, вважає можливим розглянути справу у його відсутність
та постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від шлюбу мають неповнолітню
дитину, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, місце проживання дитини
за домовленістю сторін визначено з позивачкою. Сторони проживають за
однією адресою, але з вересня 2006
року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального
бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених
взаємним непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних
життєвих питань, втрати відчуттів любові і пошани один до одного.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що
сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому
підлягає розірванню. На час розгляду справи
майнових претензій подружжя не пред'являли.

Виходячи з обставин справи, враховуючі думку
позивача, суд вважає, що витрати які належить сплатити при розірванні
шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на позивача.

На підставі  ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС Балаклавського райвиконкому м. Севастополя по актовому запису НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку він має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя  -
підпис

Копія вірна: