Справа №2-81/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                               Кіровоградський районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г. при секретарі - Мартишок Є.Я. за
участю сторін,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача - відділення у справах громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, Созонівська сільська рада, про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Позивачка зазначила, що вона є
власницею квартириАДРЕСА_1 Окрім неї, на
жилій площі належної їй квартири зареєстрований відповідач, який з
червня 2006 року в квартирі не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача заважає їй
вільно, на свій розсуд розпоряджатися вказаним майном, призводить до додаткових
витрат з її сторони по сплаті за відповідача належних комунальних послуг.

Посилаючись на
зазначене, просила усунути перешкоди в користуванні належною їй квартирою
шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку. У судовому засіданні позивач
підтримала позов .

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву, підтвердивши
при цьому, що не заперечує проти зняття його з реєстрації за жилою площею
квартири належної позивачці.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ч.4 ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого
договору купівлі-продажу квартири від 19.12.2000
року, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1,
ОСОБА_1 є власницею квартири за номером АДРЕСА_1. Згідно довідок Созонівської
сільської ради НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_2 з 10 жовтня 2003 року
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, але
за зазначеною адресою не проживає. Відповідач ОСОБА_2 не є членом сім'ї
позивачки ОСОБА_1 і в інших родинних стосунках з позивачкою він не перебуває.

Відповідно до
положень ст. 48 Закону
України "Про власність" від 7
.02.1991 року власник може вимагати усунення будь-яких порушень
його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Таким чином, суд
вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2. пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги вимоги ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користування власністю підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 48
Закону України "Про власність",
ст. ст. 130 174 ЦПК
України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Усунути
перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй квартирою за номером АДРЕСА_1
шляхом зняття з реєстраційного обліку за зазначеною квартирою ОСОБА_2.

Зобов'язати
відділення у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за квартирою за номеромАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.