Справа №2-178/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ (заочне)

2007 року
березня місяця 01 дня                                                              місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Тростянчук Т.В.,

з участю представника позивача - Шелестюка І.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово -
комунальні послуги та стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ДКП "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до відповідачів про
розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово - комунальні
послуги та стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги
по підігріву води та опаленню квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку, в якій, згідно з
інформацією, яка зазначена в довідці місцевого обчислювального центру,
зареєстровані відповідачі.

16.05.2005 р. між відповідачами по справі та ДКП "Луцьктепло"
було укладено договір № НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за житлово
- комунальні послуги, зокрема за послуги по теплопостачанню, що виникла станом
на 01.05.2005 р. на суму 2722 грн. 61 коп. Відповідно до п. З даного договору,
відповідачі зобов'язувались забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово -
комунальні послуги та оплату поточних платежів.

За період з 01.05.2005 р. по 01.10.2006 р. підприємство надало
відповідачам послуги по теплопостачанню на суму 1611 грн. 39 коп. Відповідачі у
визначений термін провели оплату частково в сумі 125 грн. 29 коп., внаслідок
чого, станом на 01.10.2006 р. утворилась загальна заборгованість в сумі 4144
грн.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням боргу та у відповідності до п. 6
вищевказаного договору відповідачам нараховано пеню в розмірі 56 грн. 62 коп.

Враховуючи наведене просить стягнути з відповідачів в користь ДКП
"Луцьктепло" заборгованість по теплопостачанню в сумі 4144 грн., пеню
в розмірі 56 грн. 62 коп., нараховану за несвоєчасне внесення плати за надання
послуг, відшкодувати судові витрати та розірвати укладений з відповідачами
договір реструктуризації заборгованості за житлово -комунальні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав,
наведених у заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та
проживають в квартирі № АДРЕСА_1 в м. Луцьку, що стверджується довідкою
місцевого обчислювального центру (а.с. 4), і користуються послугами по
теплопостачанню.

В порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
відповідачі не проводять оплату за надані послуги, внаслідок чого станом на
01.10.2006 р. утворилась заборгованість в сумі 4144 грн., що стверджується
письмовим розрахунком суми боргу (а.с. 5). Також підлягає стягненню в користь
позивача нарахована на підставі п. 6 договору про реструктуризацію
заборгованості за житлово - комунальні послуги (а.с. 6) пеня в розмірі 56 грн.
62 коп. Крім того, як вбачається з п.п. 2, 3 вищезгаданого договору,
підприємство має право прийняти рішення про дострокове розірвання договору у
разі його невиконання іншою стороною та вирішує питання про стягнення
заборгованості в судовому порядку, а інша сторона, після укладення договору,
зобов'язана забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово -комунальні
послуги та оплату поточних платежів.

Як вбачається з розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання
по особовому рахунку ОСОБА_2, відповідачі не виконували належним чином своїх
договірних зобов'язань, а тому вищевказаний договір слід розірвати.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачами судових витрат.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід розірвати укладений
з відповідачами договір реструктуризації заборгованості за житлово - комунальні
послуги, стягнути з відповідачів заборгованість за надані ДКП
"Луцьктепло" послуги в сумі 4144 грн., пеню в сумі 56 грн. 62 коп.,
судові витрати по справі в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 541, 543, 610,614, 651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_2 та державним комунальним
підприємством "Луцьктепло" 16.05.2005 р. договір № НОМЕР_1 про
реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь державного
комунального підприємства «Луцьктепло» 4144 (чотири тисячі сто сорок чотири)
гривні заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь державного комунального
підприємства «Луцьктепло» по 18 (вісімнадцять) гривень 87 коп. пені за
несвоєчасне внесення плати за договором реструктуризації з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь
державного комунального підприємства «Луцьктепло» по 17 (сімнадцять) гривень
витрат по оплаті судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь
державного комунального підприємства «Луцьктепло» по 10 (десять) гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.