Справа
№ 2-589-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2007року Слов 'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -
Руденко Л.М. при секретарі       - Кастовій О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р,до
Слов 'янського
міськрайнного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої

дитини, посилаючись на те, що вона знаходиться у цивільному шлюбі з
відповідачем з

ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
шлюбу вона з відповідачем мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, котра
знаходиться у неї на утриманні. Відповідач

добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, нікому
іншому ніяких

платежів не сплачує.

Просить суд стягнути аліменти
з ОСОБА_2..  на її користь на утримання

дитини у розмірі 1/3 частини
заробітку, але не менш ЗО %
прожиткового мінімума, щомісячно, до повноліття дитини.

Позивачка у судове засідання не з 'явилася, але про час
розгляду справи була повідомлена

належним чином, про що свідчить заява її матері ~
ОСОБА_4., в котрій остання вказала на        те,
що позивачка просила справу розглянути у її відсутність, свої позовні вимоги
ОСОБА_1 повністю підтримує та просить суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, пояснивши, що він не
заперечує проти стягнення з нього аліментів, але у розмірі передбаченому
законом на одну дитину, тобто 1/4 частини його заробітку.

Заслухавши
пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про народження
ОСОБА_3., довідку з місця мешкання позивачки від ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

У суді з
достовірністю було встановлено, що:

- згідно копії
свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком ОСОБА_3. народження ІНФОРМАЦІЯ_2;

дитина мешкає з
позивачкою та знаходиться у неї на утриманні, що підтверджується довідкою КП
«Комсервіс» від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до
ст. 180 СК
України батьки зобов 'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти
у розмірі 1/3 частини
заробітку, але   при цьому не
обгрунтувала свої вимоги та не надала доказів, які б свідчили про те, що
відповідач має можливість сплачувати 1/3
частину свого заробітку на утримання дитини.

У судовому
засіданні ОСОБА_2 вказав
на те, що він до теперішнього часу надає посильну допомогу на утримання дитини
і не заперечує, що б з нього були стягнуті аліменти, але у розмірі 1/4 частини
його заробітку, оскільки його матеріальне становище - не має
постійного місця роботи, живе на випадкові заробітки, не дає йому змоги
сплачувати по 1/3 частині
заробітку. Крім того, в практиці застосування сімейного Кодексу, на одну дитину
стягується 1/4 частина доходу, а не 1/3,
як того вимагає позивачка.

На підставі
вищевказанного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. на утримання
його дитини - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, оскільки
відповідач у судовому засіданні не міг суду довести про надання ним у добровільному
порядку допомоги на утримання диньки.

Відповідно до
вимог ст. 88 ч.З ЦПК
України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито в
розмірі 51 грн., згідно
ст.3 Декрету КМУ «Про держмито».

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 180-183
Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,
11, 131, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Слов 'янськ Донецької
області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини
усіх видів його доходу, на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
проживає по АДРЕСА_2, щомісячно, починаючи з 10 січня 2007
року до повноліття дитини, але не менш ЗО % прожиткового мінімума.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито у розмірі 51
гривні.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов 'янсъкий міськрайонний
суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд., або у порядку ч.
4 ст 295 ЦПК України.