УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
лютого місяця 12 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді
Яковенко Л.Г.

суддів
Синельщікової О.В. Куриленка О.С.
при секретарі   Галіч Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі питання щодо процесуального руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 01 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Київського районного суду міста
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2006
року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.
З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мотичіно Южно-Єлісейського району
Красноярського краю, на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти в розмірі 150 грн.
щомісячно, починаючи з 31.07.2006 року до зміни матеріального та сімейного
стану сторін. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено витрати по сплаті судового
збору у сумі 8,50 грн. та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн., а всього 16 грн. З ОСОБА_1
на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 22,50
грн. Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць
допущено до негайного виконання.

01 грудня 2006 року ОСОБА_1
приніс заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення, а 28 грудня 2006 року надіслав
апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, відповідача, його представника,
перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що строк на апеляційне
оскарження поновленню не підлягає з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні 01 грудня 2006 року, в якому
було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду про задоволення
частково позову ОСОБА_2

Копію повного рішення він отримав в суді 12 грудня 2006 року.

Процесуальний закон, а саме стаття 69, частина 1 статті 294 Цивільного
процесуального  кодексу  України,
не  містить  іншого
порядку для  початку

Справа №
22-ц-1892/2007 р.

Головуючий у першій інстанції Харченко І.О.

Доповідач Синельщікова
О.В.

перебігу строку апеляційного оскарження рішення, ніж з
наступного дня після його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 218
Цивільного процесуального кодексу України проголошенням рішення є також
проголошення його вступної та резолютивної частини.

Відповідно до статті 294 Цивільного процесуального кодексу України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Про відповідні положення процесуального закону вказано в
оскарженому рішенні суду.

ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження рішення
суду 01 грудня 2006 року, таким
чином строк для подачі апеляційної скарги закінчився 21 грудня 2006 року.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач просив
поновити строк, але не вказав заслуговуючи на увагу поважні причини його
пропуску.

На підставі вказаного і керуючись статтями 72, 73, 294, Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 01
грудня 2006 року.

Заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 01 грудня 2006 року залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом двох місяців.

Судді: