Справа №2-724/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 березня   2007 року Роздільнянський районий суд
Одеської області в складі: судді - Теренчук Ж.В., при секретарі - Ніколас C.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лиманської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім"єю,
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно по закону,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лиманської селищної ради про встановлення
факту проживання однією сім"єю з 1999 року з ОСОБА_2, прийняття спадщини
після його смерті, а також про визнання права власності на спадкове майно по
закону після його смерті.

Відповідач
Лиманська   сільська рада позов визнали,
про що надали суду письмову заяву, а також просили слухати справу у відсутності
їх представника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав , суду пояснив, що в
1999 році познайомився з ОСОБА_2.,
разом на замовлення виконували будівельні та ремонтні роботи в квартирах.
ОСОБА_2 був одинокий , не мав родичів, тому проживав з ним та його сім"єю
в АДРЕСА_1. В 2004 році він придбав квартиру в смт Лиманське і ОСОБА_2 з його
згоди поселився в цій квартирі . З кінця 2004 року вони разом проживли в смт
Лиманське, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Він допомагав
ОСОБА_2, так як
останній не мав засобів для існування. В 2005 році в зв"язку з фінансовими
труднощами він переоформив свою квартиру в смт Лиманське на ім"я
ОСОБА_2.Вони разом і надалі продовжували проживати в смт Лиманське, він
оплачував комунальні витрати по утриманню житла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина на
належну йому квартиру АДРЕСА_2

Оскільки вони проживали з померлим більше п"яти
років однією сім"єю і враховуючи , що спадщину ніхто не прийняв, то
відповідно до Цивільного кодексу України в редакції 2003 року він являється
спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_2. Спадщину
прийняв , так як на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним.

Тому просив встановити факт постійного проживання з
спадкодавцем ОСОБА_2. однією сім"єю з 1999 року, факт прийняття ним
спадщини після смерті ОСОБА_2.,
а також визнати за ним право власності по праву спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_2

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення позивача, допитаних по справі свідків, вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1. позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1 на підставі нотаріально
посвідченого договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав квартиру АДРЕСА_2, що
підтверджується копією даного договору, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1.

З 2004 року в квартирі без реєстрації проживав ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов від
ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного майстром ДП „Домоуправління" ОСОБА_5. , сусідкою
ОСОБА_3, яка проживає в квартирі АДРЕСА_3, про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом
проживали в квартирі АДРЕСА_2 а також довідкою Лиманської селищної ради НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якої також підтверджено факт спільного поживання в смт
Лиманське в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2. та ОСОБА_1

Позивач
пояснював, що мав намір прописати в даній квартирі ОСОБА_2.

Дані обставини підтверджуються відміткою в паспорті
ОСОБА_2 згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 був знятий з реєстраційного обліку по
передньому місцю проживання, відмітка про реєстрацію в по місцю проживання
відсутня.

Так ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 подарував квартиру АДРЕСА_2 смт Лиманське ОСОБА_2,
що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування від ІНФОРМАЦІЯ_6
, зареєстрованим за НОМЕР_3.

Таким чином
судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з

2005 року однією сім"єю проживали в смт
Лиманське Роздільнянського району Одеської

області.

Крім цього позивач вказував , що з ОСОБА_2. вони проживали однією
сім"єю з 1999 року в м.Одеса по місцю його проживання.

Дані обставини в судовому засідання підтвердила свідок
ОСОБА_4., яка
підтвердила в суді , що вона знайома з ОСОБА_1 більше десяти років. В квартирі
ОСОБА_1 проживав ОСОБА_2,
вони разом займалися ремонтами квартир. ОСОБА_2 не мав родичів, тому
ОСОБА_1 доглядав за ним, а з 2004 року вони стали проживати в смт Лиманське .

Крім цього дані обставини підтверджуються довідкою , виданою Виробничою
фірмою „ІНФОРМАЦІЯ_7", де працює ОСОБА_1, згідно якої дійсно
співпрацівники ОСОБА_1 своєю заявою підтвердили, що неодноразово після роботи
приходили до ОСОБА_1 в квартиру по АДРЕСА_1, в його квартирі проживав ОСОБА_2 з
1999 року по

2006  рік, вони проживали однією сім"єю, разом
сплачували комунальні послуги    в

квартирі.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає встановленим той факт, що
ОСОБА_1. проживав однією сім"ю з ОСОБА_2. з 1999 року по день його смерті,
тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ч помер, що підтверджується копією свідоцтва про його
смерть , виданим Першим відділом ЗАГСу Суворовського РУЮ М.Одеси на підставі
актового запису НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_8

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_2

Оскільки  при  житті
ОСОБА_2  не залишив  заповіт,                                      має
місце

спадкування за законом.

Судом встановлено, на підставі
довідки Роздільнянської нотаріальної контори , що ніхто із спадкоємців в
установлений 6-ти місячний строк після смерті ОСОБА_2. в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини не звертався.

З 01.01.2004 року вступив в силу новий ЦК України, цим же
кодексом передбачено спадкування особами, які проживали з спадкодавцем однією
сім"єю не менше п"яти років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст..
1264 ЦК України
в порядку четвертої черги право на спадщину мають особи, які проживали з
спадкодавцем однією сім"єю не менше п"яти років до часу відкриття
спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на момент
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі
терміну, встановленого ст..
1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від спадщини.

Факт постійного проживання позивача з померлим ОСОБА_2  з 1999 року однією сім"єю , тобто більше 5 років по
день його смерті судом встановлено, тому суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно
являється єдиним спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2., крім цього
постійно проживаючи з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, прийняли її
відповідно до ст.1268 ЦК
України.

Тому суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право
власності по праву спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2

Судовий збір по справі складає 51 грн, який сплачено позивачами при
зверненні до суду.

Витрати на інформаційно - технічний розгляд справи складають 30 грн, які
сплачено позивачами при зверненні до суду.

Керуючись ст..1264,
ч.3 ст.1268, 1270 ЦК України
в редакції 2003 року, ст.ст.10,11, 130, 209,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до     Лиманської селищної ради                                                              про

встановлення
факту проживання однією сім"єю , прийняття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.

Вважати установленим факт постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_1
з ОСОБА_2 з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності по праву спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_2 належну ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295