Справа
№ 2 - 488/07
року        Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі: головуючого -
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по
обслуговуванню гуртожитків" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими,
що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання
відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1 гуртожитку по
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вони більш як шість місяців не проживають в
спірній квартирі без поважних причин. Таким чином відповідачі втратили право
користування спірною кімнатою.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позивні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст..74 п.9 ЦПК України.
Причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у
відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що спірне житлове приміщення - кімната НОМЕР_1,
розташована в гуртожитку по АДРЕСА_1, який є комунальною власністю та
знаходиться на балансі КП „РЕПОГ" (а.с.
14). Спірна кімната була надана відповідачам в користування на підставі ордера НОМЕР_2 від 19.07.2004р.
Як пояснив представник позивача відповідачі з грудня 2005 року в спірній
кімнаті не проживають добровільно. З того часу кімнатою не цікавляться.
Перешкод в користуванні кімнатою їм не чинилися.
Факт не проживання відповідачів також підтверджено в
судовому засіданні актами комісійних перевірок від 15.03.2006р., 15.04.2006р.,
15.05.2006р., 15.06.2006р., 15.07.2006р., 15.08.2006р., 15.09.2006р.
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з
поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом. Заяв та повідомлень від відповідачів про їх тимчасову відсутність за
місцем проживання та пояснень причин відсутності на адресу позивача не
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі в спірній
кімнаті більш ніж шість місяців не проживають без поважних причин.
Відповідно до ст. 88
ЦПК України суд на користь позивача присуджує з відповідачів понесені ним
судові витрати в розмірі 8
грн. 50 коп. - судовий збір та 7 грн. 50 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,
72 ЖК України, суд,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що
втратили право користування житловою площею кімнати НОМЕР_1 гуртожитку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по
„Індустріалбанк" М.Запоріжжя, 313849) судові витрати в розмірі 8 (вісім)
грн.50 (п'ятдесят) коп. та 7 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

М.П.Дзярук