Справа  № 2о-3/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Широківський районний суд
Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді:                Шевченко О.В.,"

народних
засідателів:                                   ОСОБА_3.,

ОСОБА_4.,

при секретарі: Гетьманенко О.І.

за участю прокурора:                                    Ткачук В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Андріївської сільської ради
Широківського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною
її сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, стверджуючи, що вона страждає
психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати,
та призначити її опікуном ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник доводи заяви та змінені вимоги підтримала, а
представник органу опіки та піклування зазначила, що заява підлягає
задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність
ОСОБА_5 та доцільність призначення її опікуном заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК
України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок
стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Як вбачається з Висновком лікарської комісії Широківської центральної
районної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження потребує
постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу.(а. с 37). ОСОБА_2. є
інвалідом 2 групи за загальним захворюванням безстроково, згідно висновку про
умови та характер праці від 27.05.82 року (35).

Відповідно з Акту НОМЕР_1 судово-психіатричної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1народження, страждає хронічним психічним захворюванням
шизофренією, параноїчної форми, безперервним впливом зі змішаним типом
дефекту,   не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними (а. с. 43-45).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2.

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Андріївської сільської
ради Широківського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5 є доцільним
визнати ОСОБА_2. недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 241 ЦПК України, ст.
39 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженку АДРЕСА_1, яка
проживає в АДРЕСА_2.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки АДРЕСА_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити
органові опіки та

піклування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст..
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.