Справа № 2-50/2007
ЗАОЧНЕ     PIШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року                                           смт.
районний суд в складі: головуючого
судді- Охріменко Н.І.
при секретарі - Франчук Л.М. з
участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину
будинку і про поділ рухомого майна,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ
майна подружжя, мотивуючи тим, що в період шлюбу з відповідачем з липня 1993 року по 12 квітня 2006 року вона з
відповідачем придбали згідно договору купівлі- продажу від 4 вересня 1998 року жилий
добудували , інвентарна
довідки сільської ради НОМЕР_1 та
шлюбу сторони придбали рухоме майно, зазначене в акті опису, а саме : бичок вагою 3
цнт.- вартістю 2400 грн., двоє свиней вагою кожне по 1 цнт.-1600 грн., 20 курей
- 120 грн., 20 качок - 180 грн., мотоцикл ІЖ - 500 грн., холодильник «
Аіст»-100 грн., тумбу під телевізор - 80 грн., телевізор «РГТ» - 400 грн.,
антену -70 грн., дерев»яну кровать двохспальну - 350 грн., а всього придбали
Від спільного проживання з відповідачем сторони мають двох дітей дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають
відповідач сплачує аліменти на утримання дітей, проте позивачка вважає, що їх розмір недостатній , а тому просила з врахуванням інтересів неповнолітніх
дітей виділити їй рухомого майна на 60
% на сум 3480 грн. (
5800 х 60 : 100), просила виділити майна з урахуванням 50 % вартості будинку.
Поскільки 27 липня 2004 року в Чорнобаївському відділенні
« Приватбанку« відповідач брав на своє ім.»я кредит для газифікації будинку на
суму 6000 грн., з якого на час розпаду сім»ї 2 лютого 2006 року невиплачено кредит
в сумі 3663 грн. 32 коп., що підтверджується довідкою банку від 21 квітня 2006
року, то позивачка зобов»язувалася відшкодувати 1/2 частину цього
кредиту на суму 1831 грн. 65 коп.( 3663, 31 : 2).
зв»язку з цим вартість майна,
зв»язку з цим позивачеа просила або виділити грошову компенсацію за її частину
якщо погодиться відповідач в розумний строк сплатити їй дану суму, або визнати за
нею право власності на 1/2 частину цього будинку (ідеальну частку ) без реального
поділу. З рухомого майна позивачка просить виділити одну свиню, 10 курей , 10
качок, телевізор « РГТ», холодильник»Аіст», тумбочку , всього на суму 1530 грн.
і стягнути з відповідача грошову компенсацію в сумі 118 грн. 35 коп.
В судовому засіданні
позивачка позов підтримала, просила його задоволити
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час,
місце розгляду справи повідомлений своєчасно,про що мається в справі поштове
повідомлення про вручення судової повістки.
Зі згоди позивачки суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи,що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові
докази по справі,вважає,що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Судом
встановлено,що в період шлюбу сторони придбали жилий будинок з надвірними
грн. Дане майно та будинковолодіння належить сторонам на праві спільної сумісної
власності і сторони мають рівні права на володіння,користування та
розпорядження цим майном.З урахуванням того, що з позивачкою проживає двоє
неповнолітніх дітей, на яких відповідач сплачує регулярно аліменти, але розмір
аліментів,які вони одержують,недостатній для забезпечення їхнього
фізичного,духовного розвитку, і ці обставини мають істотне значення, тому суд
вважає за можливе відступити від засади рівності часток подружжя, і виділити в
рухомому майні подружжя частку позивачки збільшену на 60%, що в грошовому
виразі становить на суму 3480 грн. Таким чином позивачці підлягає виділенню
Суд вважає за можливе в рахунок частки в майні позивачки   зарахувати відшкодування 14 частини кредиту
взятого відповідачем 27 липня 2004 року в
Чорнобаївському відділенні «Приватбанку» на його ім»я для газифікації будинку
на суму 6000 грн., з
якого на час розпаду сім»ї-2 лютого 2006
року невиплачено кредит в сумі 3663
половина його становить 1831
Виходячи з наведеного, вартість майна,що підлягає виділенню позивачці становить
Враховуючи думку позивачки та можливість реального поділу рухомого
майна,суд вважає за можливе виділити позивачці в натурі 10 курей-вартістю
60грн., 10 шт. качок-вартістю 90 грн., телевізор-400 грн., холодильник -100
грн.,тумбочка під телевізор -80 грн., свиню-вартістю 800 грн. Всього на суму
1530грн. Різниця в сумі 118 грн. 35 коп. підлягає стягненню з відповідача.
(1648,35- 1530 грн.).
Судові витрати підляга.ють стягненню з відповідача на користь позивачки, а
саме: судовий збір 134грн.80 коп., витрати понесені на інформаційно-технічне
забезпечення -30 грн., витрати понесені на оплату адвоката- 100 грн., всього
209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.60,69,70 СК України, суд-
задоволити повністю.
за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с.Красенівка Чорнобаївського району, право
власності на 14 частину
жилого будинку і відповідну частину надвірних
споруд: 1/2 сараю «Б», 1/2 сараю «Г»,1/2 гаража «В», 1/2 погріба «Д»
знаходиться АДРЕСА_1,який зареєстрований за ОСОБА_2 згідно договору
купівлі-продажу від 4 вересня 1998 року;
за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителем с.Красенівка Чорнобаївського району, право власності на 14 частину жилого
будинку і відповідну частину надвірних
споруд, а саме: 14 сараю «Б», 1/2 сараю «Г», 1/2 гаража «В», 1/2 погріба
грн.,що знаходиться АДРЕСА_1
і зареєстрований за ОСОБА_2.
Визнати право власності за ОСОБА_1  на 60%
рухомого майна подружжя на суму 3480
грн.,зменшивши її на 1/2 частину невиплаченого кредиту в сумі 1831 грн.65 коп. і виділити
їй в натурі   10 штук курей-60
качок-90 грн.,телевізор «РГТ»-400 грн.,холодильник «Аіст»-100 грн., тумбочка
під телевізор-80 грн., свиню-800 грн., всього на суму 1530 грн.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 40 % рухомого майна
подружжя на суму 2320 грн. І
виділити йому в натурі : 10 штук курей-60 грн., 10 штук качок-90 грн., мотоцикл
«ІЖ»-500 грн, антена-вартістю70 грн., ліжко 2-хспальне-350 грн.,бичок-вагою 3
цнт -вартістю 2400 грн.,свиню -800 грн., всього на суму 4270 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію
за належну їй частку в рухомому майні в сумі 118 грн.35 коп., судовий збір в
сумі 134 грн.80 коп., витрати понесені на інформаційно- технічне забезпечення
-30 грн., витрати понесені на оплату юридичної допомоги -100 грн.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через районний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
протягом 20 днів не
була подана,то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримення його копії. Копію даного рішення направити відповідачу протягом 5 днів з дня його
проголошення.