Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року      Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі  головуючого судді Панкеєва О.В., при
секретарі        Рибаковій М.В. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09 червня 1979
року між позивачем та відповідачем Н - Польською с / р Запорізького району Запорізької області був
зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу
позивач і відповідач неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені
з грудня 2004 року. Спільне господарство не ведеться.
Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає.

Відповідач згоден з вимогами
позивача і вказує, що згоден на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09 червня 1979 року, який зареєстровано Н - Польською с / р Запорізького району Запорізької області був
зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу
позивач і відповідач неповнолітніх дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів,
відсутності взаємоповаги, шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не
ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки
припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам .

Відповідно до п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином,
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх
сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст. 10,11,60,130, 209,
212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110,112 СК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 9 червня 1979
року Н - Польською с / р
Запорізького району Запорізької області, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1-
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення
рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.