Справа № 22ц - 406 /2007р.                                 Головуючий у 1 інс. - Коверзнев В.О.
Доповідач - Скрипка А.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

Головуючого - судді Скрипки А.А. Суддів -
Заболотного В.М., Ішутко В.М.

при секретарі - Тарасовець О.І. з участю- ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові апеляційну скаргу Комунального підприємства житлово - комунального
господарства Деснянського району міста Чернігова
на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2006
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
Комунального підприємства житлово -комунального господарства
Деснянського району міста Чернігова , виконавчого
комітету Деснянської районної ради міста Чернігова про відшкодування
майнової та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди , мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що в серпні 2005 року її АДРЕСА_1, було затоплено водою. Затоплення сталося в результаті аварії в
каналізаційній системі між поверхами .
Як зазначає позивачка, про затоплення та аварію вона відразу повідомила житлову ремонтно - експлуатаційну дільницю НОМЕР_1, яка обслуговує житловий АДРЕСА_1, в якому мешкає позивачка , але аварія була ліквідована на 7 день після подання позивачкою заявки
. ОСОБА_1 зазначає, що аварія сталася з вини житлово - комунального господарства, оскільки
ним був порушений порядок  здійснення
контролю за технічним станом
інженерного обладнання та проведення роботи з усунення виявлених
недоліків, пов'язаних з отриманням житлово - комунальних послуг , в тому числі, в частині нагляду та своєчасного ремонту каналізаційних систем житлового
будинку, що обслуговується. 11 жовтня 2005 року
комісією Деснянської районної ради був проведений
огляд затопленої квартири ; висновком комісії було винесено рішення про
необхідність ліквідування даного недоліку шляхом здійснення ремонту
каналізаційного стояку та ліквідування слідів протікання в квартирі позивачки. Виконавчий комітет Деснянської районної ради
м. Чернігова за клопотанням житлово - комунального підприємства виніс рішення про проведення ремонту квартири позивачки , визначивши завдану шкоду у розмірі 2335 грн. Виконання ремонту за рішенням виконавчого
комітету Деснянської районної ради м.
Чернігова призначено на 2007 рік. Позивачка вважає, що КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова
порушено статтю 21 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги" в частині
виконання зобов'язань, порушено також Закон
України „ Про захист прав споживачів" в частині права споживача на отримання якісних та
своєчасних послуг та порушено статтю 179
Житлового Кодексу України щодо обов'язку додержання
вимог Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій . ОСОБА_1 зазначає, що всі зазначені порушення призвели до завдання їй матеріальної шкоди , розмір якої за підрахунками виконкому Деснянської районної ради м. Чернігова складає 2335 грн., а також до спричинення їй моральних страждань , втрати нормальних життєвих зв'язків , зміни звичайного укладу життя , витрачання свого особистого часу на відновлення порушених прав замість відпочинку . Спричинену їй моральну шкоду позивачка оцінила в 1000 грн. Зазначені суми майнової та моральної шкоди позивачка просила стягнути на її користь з КП ЖКГ
Деснянського району міста Чернігова на її
користь. 08.12. 2006 року позивачка звернулася з додатковою позовною заявою ( а. с. 46) , в якій збільшила позовні вимоги в
частині відшкодування спричиненої моральної шкоди до 5000 грн .

Ухвалою суду від 23.10. 2006 року залучено
до участі в справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Деснянської районної
ради міста Чернігова.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 грудня 2006
року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з КП ЖКГ Деснянського
району міста Чернігова на користь позивачки 2335 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди , 2000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної
шкоди та 30 грн. в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього
4365 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині розміру стягнутої на користь позивачки моральної шкоди, КП ЖКГ
Деснянського району м. Чернігова звернулося з апеляційною    скаргою , в якій просить зазначене
судове рішення змінити в частині стягнення моральної шкоди, зменшивши розмір
морального відшкодування до 500 грн. Апелянт зазначає, що твердження суду про те, що КП ЖКГ Деснянського району
м. Чернігова протягом тривалого часу не вживало заходів по усуненню
наслідків затоплення не відповідає
дійсності , і це підтверджується матеріалами
справи. Крім того, на думку апелянта, суд
не з'ясував, чим підтверджується факт спричинення позивачці моральних та
фізичних страждань або втрат немайнового
характеру , в якій грошовій сумі вона оцінює заподіяну шкоду та з яких підстав вона при цьому виходить, а також
якими доказами це підтверджується ;
при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд також не навів
в своєму рішенні відповідні мотиви.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасника судового процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню , а оскаржуване рішення
суду першої інстанції ,- зміні в частині розміру стягнутої з відповідача
на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в бік
зменшення , до 1 000 грн., з наступних підстав.

Апеляційний суд вважає, що при визначенні розміру морального відшкодування, яке підлягає стягненню на користь
позивачки, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення
для справи та має місце недоведеність обставин, що
мають значення для справи , які суд вважав встановленими. Дані обставини,
відповідно до положень ч. Іп.1, п. 2 статті 309 ЦПК
України є підставами для зміни судового рішення.

Судом
встановлено, що внаслідок аварії, яка виникла в мережі каналізації в серпні 2005 року, була залита квартира
позивачки. В листопаді 2005 року зазначена квартира була
обстежена комісією Деснянського райвиконкому м. Чернігова ( а. с. 10) . 10 травня 2006 року виконавчим комітетом Деснянської районної ради
м. Чернігова було розглянуто клопотання КП
ЖКГ Деснянського району м. Чернігова про проведення ремонту квартири позивачки на суму 2335 грн. та прийнято рішення щодо дозволу КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова у зв'язку з обмеженим фінансуванням виконати ремонтні роботи у 2007 році ( а. с. 11).

Судом також обґрунтовано встановлено, що затоплення квартири позивачки виникло внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх обов'язків по утриманню в належному технічному стані
інженерного обладнання , зокрема каналізаційного стояку будинку. Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо
заподіяння відповідачем позивачці моральної шкоди своїми
протиправними діями та про наявність причинного
зв'язку між моральною шкодою і протиправною поведінкою заподіювача та його виною . Факту спричинення моральної шкоди позивачці не заперечує і КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова.
Проте, заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги
щодо необхідності зменшення розміру морального
відшкодування, стягнутого на користь позивачки.

Відповідно до положень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди „ ,- розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає
залежно від характеру та обсягу страждань (
фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач , характеру немайнових втрат ( їх тривалості , можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити
із засад розумності , виваженості та справедливості.

Вирішуючи питання розміру грошового відшкодування завданої моральної шкоди, апеляційний суд приймає до уваги
встановлені в ході судових розглядів даної справи
факти , зокрема, залиття квартири позивачки
та її неодноразові звернення із скаргами на
бездіяльність відповідача ( а. с. 17, 19-21, 24) , що завдало
душевних страждань, призвело до порушення звичайного
способу життя та враховує характер правопорушення, глибину, тривалість душевних страждань, при цьому виходячи
із засад розумності, виваженості та
справедливості і вважає достатньою сатисфакцією стягнення на користь
позивачки 1000 грн.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне змінити оскаржуване рішення суду першої інстанції,
зменшивши розмір стягнутого з відповідача на користь
позивачки морального відшкодування до 1000 грн., зменшивши таким чином і загальну
суму стягнення на користь позивачки з КП ЖКГ Деснянського
району м. Чернігова , визначивши загальну суму стягнення у 3365 грн. Крім того, апеляційний суд вважає
за необхідне резолютивну частину оскаржуваного
рішення після слів „ стягнути з Комунального
підприємства житлово - комунального
господарства Деснянського району міста
Чернігова" доповнити словами „ на користь ОСОБА_1" , оскільки як вбачається з вступної , описової та мотивувальної частин зазначеного
рішення, - саме про стягнення грошових коштів з відповідача на користь ОСОБА_1 в ньому йдеться
мова. В іншій частині оскаржуване рішення підлягає
залишенню без змін .

Керуючись статтями : 1167 Цивільного Кодексу України ; статтями : 303, 304, 307; ч.І , п. 1 , п. 2 статті 309, 313, 314,
316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну     скаргу
Комунального     підприємства     житлово
-

комунального    господарства     Деснянського    району
міста    Чернігова

задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 грудня 2006 року змінити: - резолютивну частину зазначеного рішення після слів „ стягнути з Комунального підприємства житлово - комунального
господарства Деснянського району міста
Чернігова „ доповнити словами „ на користь ОСОБА_1" , також змінити зазначене рішення в частині розміру стягнення з Комунального підприємства житлово - комунального господарства
Деснянського району міста Чернігова на користь ОСОБА_1моральної шкоди та загальної суми стягнення.

Зменшити розмір стягнутої з Комунального підприємства житлово -комунального господарства Деснянського району міста
Чернігова на користь ОСОБА_1моральної шкоди до 1000 ( однієї тисячи) грн. та зменшити загальну суму стягнення на користь ОСОБА_1, визначивши її у 3365 ( три тисячи триста шістдесят п'ять ) грн .

В  іншій частині     рішення
Деснянського     районного суду
міста Чернігова від 29 грудня 2006 року залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням
апеляційного суду.