Справа № 2-233 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого   2007 року             Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючий суддя                                                        Жигилій
С.П.,

при секретарі                                                                 Агафонова М.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу     за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з матір'ю і
знаходиться на її утриманні . На даний час ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягенення нею 3 річного віку. Відповідач допомоги на
утримання дитини не надає.

Позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона
не працює, утримує дитину, а відповідач матеріальної допомоги взагалі ніякої не
надає. У зв'язку з цим позивачка просить стягнути аліменти на неповнолітню
дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та 1/4 частину заробітку
на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі і не
заперечує про стягнення аліментів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, який
позов визнав у повному обсязі, дослідивши всі наявні у справі документи,
вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на
підставі слідуючого.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує, що він
добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, суд рахує, що
позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такі, що відповідають вимогам ст.
ст. 75,180-183 СК України.

При встановленні розміру аліментів, суд керується
вимогами ст.ст. 80, 84, 182 СК України та рахує, що з відповідача необхідно
стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на
користь ОСОБА_1 в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви, тобто з 12.01.2007 року та аліменти на утримання ОСОБА_1
в розмірі 1/4 частину заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. При
цьому суд приймає до уваги те, що відповідач не заперечує проти такого розміру
аліментів, а тому суд рахує за можливе застосувати вимоги ст. 174 ч.4 ЦПК
України та винести решения
про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно ст. 367 ч.І п.1 ЦПК України рішення в частині
утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В зв"язку з задоволенням позовних вимог позивача, на
підставі вимог ст. 79. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на
користь держави державне мито в сумі 51 гривня та 7,5 гривні за інформаційно -
технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
75,80,84,180-185 СК України, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ХА частини з
усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2007
року, а також аліменти на користь ОСОБА_1в розмірі 1/4 частини заробітку, на її
утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішення в частині
утримання аліментів на утримання дитини та дружини за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_2державне мито в прибуток держави, в розмірі 51 гривна та витрати за
інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7,50 гривень.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.