Справа № 2 - 339/07
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючої:
Саранюк Л. П.

при секретарі: Плодовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м. Ірпінь цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку» Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 415,23 гривень, -

встановив:

Позивач в лютому
2007 року
звернувся до суду із даним позовом про стягнення боргу мотивуючи свої вимоги
наступним: між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір від ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява, умови
та правила надання банківських послуг, тарифи та пам'ятка клієнта складають
Договір про надання банківських послуг, згідно якого Боржнику було відкрито
картковий рахунок і видано платіжну картку « Подія «,
на яку було встановлено кредитний ліміт строком на три роки у розмірі
4000,00грн., за умови щомісячної сплати відсотків у розмірі 4% із розрахунку 360 днів на рік та погашення
заборгованості у розмірі 7
% від суми заборгованості щомісяця. Однак з моменту видачі кредиту Боржником
постійно порушувався порядок погашення заборгованості по кредиту в частині
своєчасного та повного погашення кредиту та відсотків за його користування. У
зв'язку з чим у ОСОБА_1., виникла заборгованість по кредиту, яка на ІНФОРМАЦІЯ_2складає:
заборгованість по кредиту -
3734,40 грн, в тому числі прострочена -689,20 грн,
заборгованість по відсотках -
680,83 грн, в тому числі прострочені -320,07 грн. Загальна
сума заборгованості складає 4415,23грн, що підтверджується довідкою про
заборгованості, яка додається до матеріалів справи. Не зважаючи на неодноразові
письмові звернення працівників Банку до боржника з вимогою погасити
заборгованість, Боржник заборгованість по кредитному ліміту не погашає по
сьогоднішній день. Просила стягнути на користь позивача з відповідача суму
забогованості в розмірі 4415,23
грн основного боргу, державне мито в сумі 50,00 грн та 30,00грн оплати витрат інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, уточнила позовні вимоги і
просила стягнути з відповідача 3
985,23 грн., 50,00грн державного мита та 30,00 грн витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи ,оскільки відповідачем частково сплачено
заборгованість в сумі 430
грн основного боргу, підтвердила наведені обставини, просила позов
задоволити.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав частково в сумі З 985,23 грн основного
боргу, 50,00 грн
державного мита та 30,00
грн витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заборгованість в сумі 430 грн сплатив,
згідно квитанцій від НОМЕР_1
та від НОМЕР_2. Не
заперечував проти задоволення позову частково.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Заява, умови
та правила надання банківських послуг, тарифи та пам'ятка клієнта складають
Договір про надання банківських послуг, згідно якого Боржнику було відкрито
картковий рахунок і видано платіжну картку « Подія «,
на яку було встановлено кредитний ліміт строком на три роки у розмірі
4000,00грн., за умови щомісячної сплати відсотків у розмірі

4% із
розрахунку 360 днів на
рік та погашення заборгованості у розмірі 7
% від суми заборгованості щомісяця. Однак з моменту видачі кредиту Боржником
постійно порушувався порядок погашення заборгованості по кредиту в частині
своєчасного та повного погашення кредиту та відсотків за його користування. У
зв'язку з чим у ОСОБА_1., виникла заборгованість по кредиту, яка на ІНФОРМАЦІЯ_2складає: заборгованість
по кредиту - 3734,40 грн, в
тому числі прострочена -
689,20 грн, заборгованість по відсотках - 680,83 грн, в тому
числі прострочені -
320,07 грн. Загальна сума заборгованості складає 4415,23грн, що
підтверджується довідкою про заборгованості, яка додається до матеріалів
справи. Відповідач надав суду квитанції від НОМЕР_1 та від НОМЕР_2 що
підтверджують сплату часткової заборгованості в сумі 430 грн основного
боргу.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України державне мито в розмірі 50
гривень та інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі ЗО гривень підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16,
526,527, 530, 610,611, 625, 1049 1050,1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60,
88,212-215, 254, 255 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість в сумі 3
985,23 гривень, 50,00грн сплаченого державного мита та 30,00 грн інформаційно
-технічного
забезпечення.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти діб та апеляційної
скарги протягом 20-ти діб.