Справа №2-14/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року                       Менський
районний суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючого
- судді               Білого В.М.

при
секретарі                          Галенок
Н.М

за участю
представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії страхової компанії
„Кредо", ТДВ СК „Кредо" та ПриватБанку про стягнення невиплачених
страхових виплат в сумі 10507, 27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Чернігівської філії страхової
компанії „Кредо", ТДВ СК „Кредо" та ПриватБанку про стягнення
невиплачених страхових виплат в сумі 10507, 27 грн.

Позов мотивовано тим, що позивачка являється власником автомобіля
ВАЗ-212300, 2004 року випуску, держзнак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. 15
жовтня 2004 року був укладений договір страхування вищевказаного автомобіля з
Товариством з додатковою відповідальністю „ Страхова компанія „Кредо". 07
січня 2005 року автомобіль потрапив в ДТП,
в результаті чого останній отримав механічні пошкодження. Згідно висновку №02
від 15 січня 2005 року виконаного експертом ОСОБА_2 розмір збитків спричинених
пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП складає 9449, 54 грн. Однак, відповідно
висновку №33 Ц від 28 березня 2006 року виконаного експертом Чернігівського
відділення КНДІСЕ розмір збитків значно більший і становить 19956, 81 грн.,
експерт ОСОБА_2 при складанні попереднього висновку допустив безліч порушень,
що призвело до заниження суми прямого дійсного матеріального збитку. Внаслідок
цього сума страхового платежу в розмірі 8767,04 грн., виплачена відповідно
договору страхування від 15.10.2004 року не відповідає фактично спричиненій
матеріальній шкоді.

Прохає суд винести рішення яким зобов"язати
відповідачів сплатити невиплачені страхові виплати в сумі 10507, 27 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній
заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилось хоча про час і місце останнього
повідомлені належним чином.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов
до висновку, що позов ОСОБА_1 до Чернігівської філії страхової компанії
„Кредо", ТДВ СК „Кредо" та ПриватБанку про стягнення невиплачених
страхових виплат в сумі 10507, 27 грн. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні
(страхувальникові) грошову суму та виконувати інші умови договору. Страхова
виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком в межах
страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення
договору (ст.988 ЦК України).

Відповідно до ст.. 9
Закону України „Про страхування" розмір страхової сумвизначається
договором страхування або чинним законодавством під час укладання договором
страхування чи зміни договору страхування.

Згідно ст. 16 вищезгаданого
Закону договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком,
згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового
випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у
договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати
інші умови договору.

Як встановлено в судовому засіданні 15 жовтня 2004 року між позивачем та
ТДВ „Страхова компанія „Кредо" був вкладений договір страхування наземного
транспорту НОМЕР_3, а саме
автомобіля ВАЗ-212300, 2004 року випуску, держзнак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. 15 на суму 68250
грн. Згідно цього договору вигодонабувачем являється ПриватБанк в особі
директора Чернігівської філії. Згідно довідки Менського відділення
Чернігівського РУ ПриватБанка позивачеві 08 квітня 2005 року виплачено страхове
відшкодування в сумі 8767, 04 грн. В той же час відповідно висновку №33 Ц від
28 березня 2006 року виконаного експертом Чернігівського відділення КНДІСЕ
розмір збитків значно більший і становить 19956, 81 грн. Таким чином несплачено
страхового відшкодування на загальну суму 10507, 27 грн. Ця сума підлягає
стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, суд керуючись ст..ст.979-985 ЦК України, ст.ст.
10, 21, 22 Закону України „Про захист прав споживачів", ст.ст. 9, 10, 16,
18, 26, 27, 45 Закону України „Про страхування" , ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської філії страхової компанії „Кредо",
Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова Компанія „Кредо" та
ПриватБанку про стягнення невиплачених страхових виплат в сумі 10507, 27 грн.
-задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю
„Страхова Компанія „Кредо" та ПриватБанку на користь ОСОБА_1 страхові
виплати в сумі 10507, 27 грн. солідарно.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова Компанія
„Кредо" та ПриватБанку на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді 80 грн.
за надані юридичні послуги - солідарно.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю
„Страхова Компанія „Кредо" та ПриватБанку судовий збір на користь держави
в сумі 105 грн. на р/р 0277, МФО
853592, , банк УДК
в Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22090100 - солідарно.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова Компанія
„Кредо" та ПриватБанку на користь ТУ ДСА в Чернігівській області витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
на р/р 0353, МФО 853592, , в УДК в Чернігівській
області - солідарно.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського
районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.