справа
№ 2-114-2007
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого
2007 року                       м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                  Ференс-Піжук О.Р.

при
секретарі                 Тимовській Н.В.

з
участю позивача        ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

09 січня
2007 ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з
відповідачкою ОСОБА_2 27 листопада
1982 року в
Нововолинському міському відділі РАГС в Жовтневій селищній раді. Діти від шлюбу
повнолітні. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не
склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Тривалий час
не підтримують шлюбних стосунків, оскільки відповідачка проживає в Чехії, де
створила нову сім'ю. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження
сім'ї є неможливим.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав і пояснив, що спільне життя
не склалося, дружина в червні 1999 року
виїхала за кордон на заробітки. В Чехії вона перебуває в фактичних шлюбних
стосунках з іншим чоловіком. Зазначив, що має намір також створити нову сім'ю.
За таких обставин вважає, що подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб
розірвати.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином через засоби масової інформації.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

2

Керуючись
ст.ст. 104, 110,
112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 27 листопада
1982 року
Нововолинським відділом РАГС Жовтневої селищної ради, актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень судового збору в
доход держави.

Відповідачку
ОСОБА_2  від сплати судового збору
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів
після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий