Справа
№ 2-665Y2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 березня 2007 p., Світловодський
міськрайсуд Кіровоградської області в складі: головуючого судді РегешаВ.О при
секретарі Фадєєвій О.О

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Світловодськ справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 638, 00 кв.м., яка знаходиться на АДРЕСА_1 в межах
згідно з планом відповідно до державного акту НОМЕР_1.

Позивачка суду
пояснила , що 10 листопада 2003 року вона купила у відповідачки за 500,00 грн.
житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Даний
факт підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим державним нотаріусом
Світловодської райдержнотконтори Медяник О.В.

Перед початком
нотаріального оформлення зазначеного договору позивачка з відповідачем дійшли
згоди, що предметом купівлі за 500,00 грн. є не тільки житловий будинок з
надвірними будівлями, а й земельна ділянка, на якій вони розташовані. Даний
факт підтверджується тим, що відповідач віддала позивачці всі документи, у тому
числі державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1. Спір з
цього приводу був відсутній. Але з незрозумілих причин в договорі
купівлі-продажу від 10.10.2003 року земельна ділянка площею 638,00 кв. м., яка
знаходиться на АДРЕСА_1, не зазначена.

Відповідно до
ст. 377 ЦК України
до особи. Яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право
власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового
призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження
житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений,
до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка
зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, на частину земельної ділянки,
яка є необхідною для їх обслуговування.

Купуючи житловий
будинок з спорудами позивачка купувала і землю, оскільки без цієї земельної
ділянки будинок з надвірними спорудами для неї такого значення не мав.

Даною
земельною ділянкою позивачка користується протягом більше як три роки. Ніяких
претензій з боку відповідача до позивачки не було, що підтверджує факт того, що
позивачка купила не тільки будинок, а й земельну ділянку, на якій він
розташований.

До цього часу
відповідачка дану земельну ділянку на позивачку не переоформила внаслідок чого
позивачка вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав з позовом про
визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги заявлені в
позові підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні
проти позову не заперечує .

Враховуючи вище
наведене, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази суд прийшов до висновку визнати за позивачкою право власності
на земельну ділянку площею 638,00 кв. м., яка знаходиться на АДРЕСА_1,

Керуючись
ст.ст., 328, 334,392 ЦК України,
ст.ст.,213,214,215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , згідно
якого ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 638,00 кв. м., яка розташована по АДРЕСА_1,
в м. Світловодську Кіровоградської області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 638,00 кв. м., яка
розташована по АДРЕСА_1, в м. Світловодську Кіровоградської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення судом. Апеляційна скарга на оскарження
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду             В.О. Регеша