Н Я                                                                                    №2-3292007 р.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
головуючого судді Яценко В.В.
при секретарі Білик Т.П.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Лубни
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.
Позовні вимоги мотивувала тим, що вона має у власності
домоволодіння по АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 нею був укладений , як відчужувачем,
спадковий договір (договір довічного утримання) з відповідачем ОСОБА_2., який
по договору являється набувачем. Вказаний договір був посвідчений та
зареєстрований приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу
ОСОБА_3., та зареєстрований за НОМЕР_1.
Предметом договору стало домоволодіння за АДРЕСА_1
Відповідно до договору відповідач повинен був щоденно
забезпечувати її за свій рахунок продуктами харчування, згідно норм
встановлених державою для людей похилого віку, крім цього виконувати ремонт
житлового будинку та господарських будівель.
Однак, умови договору відповідачем одразу ж були порушені
а в даний час взагалі не виконуються, що і змусило її звернутись до суду .
Прохає суд постановити рішення яким, розірвати спадковий
договір від ІНФОРМАЦІЯ_1, між
нею та відповідачем зареєстрований приватним нотаріусом Лубенського районного
нотаріального округу у реєстрі за НОМЕР_1 та повернути їй домоволодіння за АДРЕСА_1
В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала
Треті особи по справі будучи належним чином повідомлені
про день і час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки
суд не повідомили.
Суд заслухавши позивача , перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ст.744 ЦК України, за договором довічного
утримання (догляду) одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві)
у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно, або
рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов "язується
забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за
рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був
укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала з
відповідачем ОСОБА_2. договір довічного утримання. Предметом договору було
нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2. одразу ж порушив умови договору а
потім взагалі перестав їх викопувати, що підтвердив і в судовому засіданні.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,
15, 60, 88, 212-214 ЦПК України ,
ст. ст.. 744, 755 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1-
задовольнити повністю .

Розірвати спадковий договір ( на довічне
утримання) укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований приватним нотаріусом Лубенського районного
нотаріального округу у реєстрі за НОМЕР_1.

Па рішення суду може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до
апеляційного суду Полтавської області.

Головуючии

В.В. .Яценко