Справа
№ 2-460/2007 року
28 лютого 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
голову ючого-судд і:                                          -Бобровича
при секретарі:                                                   - Сіньковій О.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗДУ
УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права
власності, суд -
До суду звернулась позивачка з позовом до відповідачем ОСОБА_2., ОСОБА_3. про усунення перешкод у здійсненні права
власності будинком № АДРЕСА_1у м. Запоріжжя. В
обгрунтуванні позову вказала, що 21 серпня 2006
року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя за нею було
визнано право власності на будинок № АДРЕСА_1у м. Запоріжжя. Право власності на будинок вона своєчасно зареєструвала в ОП
будинку мешкають та зареєстровані вона, її чоловік та син. Крім її родини в будинку зареєстровані ОСОБА_2„
ОСОБА_3., які мешкали до їхнього вселення. Вона як власник житла вимушена нести витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів за осіб»
які фактично не мешкають в будинку та не користуються ним. Оскільки
відповідачі в добровільному порядку не
бажають знятися з реєстраційного обліку, то вона вимушена звернутися до
суду.
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просить позов
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в
судове засідання не з'явились, причину
неявки та своїх зауважень суду не повідомили, про день та час слухання
справи були повідомлені своєчасно та належним чином. В матеріалах справи мається повідомлення у засобах массової інформації, а
саме у газеті Запорізької обласної
ради та обласної державної адміністрації Запорізька Правда» НОМЕР_1року
на аркуші  А3 мається повідомлення, про
виклик відповідачем до суду.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленний і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних
осіб Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області до
судового засідання не з'явився,
суду надав заяву де просить слухати справу у їх відстуності, з
Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта (а.с.5); копію витягу (а.с.6),
копію рішення суду (а.с.7-9), копію витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10), копію
технічного паспорту (а.с.11-17), суд вважає
позовні вимоги обгрунтованними та підлягаючими задоволенню з наступних
Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя вд 21 серпня 2006 року за
ОСОБА_1визнано право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1у м. Запоріжжя.
Рішення суду набор ало законної
чинності.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка право власності на спірний будинок здобула згідно рішення суду, оформила право
власності, мешкає в будинку, а відповідачі у спірній
квартирі не мешкають, однак не виписались, то тим самим
порушують право власності позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,
346, 391, 655, ЦК
Украины, ст.150 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Усунути перешкоду у користуванні право власності ОСОБА_1шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2та ОСОБА_3 у будинку № АДРЕСА_1у м. Запоріжжя.

Забов'язати
відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗДУ
УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2та ОСОБА_3у будинку № АДРЕСА_1м. Запоріжжя.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після
закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.