Справа
№ 2-2737 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

20 березня      2007
року                  Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
області в

складі:

головуючого -
судді Полєвої С.Ф., при секретарі -
Головацької Т.В.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Мелітопольської міської ради ,
3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди, зазначивши, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1, належній їй
згідно договору купівлі-продажу.

Цей житловий
будинок обслуговується земельною ділянкою, пл. 600 кв.м. зареєстрованою на підставі рішення міськвиконкому
від 05.03.1954 року.
Вона є користувачем цієї земельної ділянки.

На земельній
ділянці, яка обслуговує належний їй житловой будинок, нею самочинно збудовано:
прибудова "а-1", розміром 1,98x6,2-0,6x3,7їм, до
житлового будинку, вартістю 7518
грн, гараж "3-1",
розміром 3,2 х4,8 м,
вартістю 9376 грн,
сарай "К-1" , розміром
( 3,2 +3,2) : 2x2,3 м.
вартістю 793 грн.,
гараж "ж-1", розміром 3,
97x6,4 м. вартістю 6304
грн., Вартість збудованих споруд складає 23991 грн.

Дозвіл на
будівництво вищевказаних споруд у Мелітопольському виконкомі міської ради у
визначеному порядку вона своєчасно не оформила, але отримала технічну згоду в
Проектно виробничому архітектурно-планувальному бюро Мелітопольської міської
ради про можливість оформлення самочинно збудованих будівель та споруд та
виданий Технічний висновок від 14.02.2007
року, згідно якого збудовані споруди знаходяться у задовільному стані.

У теперішній час
вона має намір здати в експлуатацію збудовані споруди. Однак, вирішити питання
про визнання права власності на самочинне будівництво поза судовим порядком не
можливо, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою .

Просить визнати
за нею право власності на вищевказане самовільно збудоване нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить
задовольнити його .

Представник відповідача в судовому  засіданні не заперечує проти позову.

3-я особа ОСОБА_2 в судовому засіданні дав згоду на
оформлення самочинно збудованих споруд і не заперечує проти позову.

Судом установлені такі факти.

Суддя:

2

2
Матеріалами справи встановлено, що позивачці згідно договору
купівлі-продажу належить житловой будинок АДРЕСА_1.

Згідно
технічного висновку КП Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро
Мелітопольської міської ради від 14.02.2007
року яке розглянуло заяву гр. ОСОБА_1 про можливість оформлення самочинно
збудованих споруд, мається висновок про надання згоди оформлення позивачці
ОСОБА_1 ., у
житловому будинку АДРЕСА_1 , збудованих
споруд згідно з викресленим планом забудови : прибудови "а-1", розміром 1,98x6,2-0,6x3,7їм, до житлового
будинку, вартістю 7518 грн,
гаражу "3-1", розміром
3,2 х4,8 м,
вартістю 9376 грн,
сараю "К-1" , розміром
( 3,2 +3,2) : 2x2,3 м.
вартістю 793 грн.,
гаражу "ж-1", розміром 3,
97x6,4 м. вартістю 6304
грн.,.

Згідно ст. 376 ЦК України на
вимогу власника ( користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином суд
прийшов до висновку , що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10,11.209,212,214-215,
224-226 ЦПК України, ст. 376
ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1                                                            право
власності на самочинно

збудоване нерухоме майно : прибудову "а-1", розміром 1,98x6,2-0,6x3,7їм, до житлового
будинку, вартістю 7518 грн,
гаража "3-1", розміром
3,2 х4,8 м,
вартістю 9376 грн,
сараю "К-1" , розміром
( 3,2 +3,2) : 2x2,3 м.
вартістю 793 грн.,
гаражу "ж-1", розміром 3,
97x6,4 м. вартістю 6304
грн., які .розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує належний їй житловой будинок АДРЕСА_1.

Рішення может бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольский міськрайонний суд Запорізької области шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: