Справа
№2-131 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2007 року. Першотравневий районний суд
м.Чернівці в складі:
головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Чернівецької філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
звернувся в суд з вказаними вище позовними вимогами до відповідачки.
те, що згідно кредитного договору НОМЕР_1, укладеного 25.01.2005 року між ним (позивачем) та відповідачкою
ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 7000 грн. на споживчі цілі строком до
20.12.2005 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34%
Згідно графіку погашення кредиту та відсотків,
укладеного у вигляді додатку №1 до кредитного договору від 25.01.2005 року між
ним (позивачем) та відповідачкою ОСОБА_1, починаючи
з 01.03.2005 року остання повинна була вносити щомісячний платіж в розмірі 756
грн. і тільки 20.12.2005 року повинна була внести останній платіж в
розмірі 737 грн. 19 коп.
Однак, з дня отримання кредиту
жодного погашення заборгованості відповідачкою ОСОБА_1 по отриманому кредиту не здійснювалось.
Відповідачка ОСОБА_1 була ним (позивачем) повідомлена
про існуючу заборгованість, однак у запропонований 3-денний термін борг не
Станом на 29.01.2007 року загальний борг відповідачки
ОСОБА_1 за кредитним договором від
грн., по відсотках в розмірі 8397 грн. 91 коп. та по нарахованій пені по
відсотках і кредиту в розмірі 1931 грн. 64 коп., який останньою не погашено.
з відповідачки на його (позивача) користь борг за кредитним договором від
розмірі 203 грн. 30 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідачки ОСОБА_1, яка не з'явилася в
судове засідання незважаючи на те, що належним чином була повідомлена
через друковані засоби масової інформації про час та місце розгляду справи.
Причину своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у
відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити заочне
рішення.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Так, судом
встановлено, що 25.01.2005 року між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» в особі головного бухгалтера чотирнадцятого
міського відділення Чернівецької філії ПриватБанку та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого остання отримала кредит на споживчі
цілі в розмірі 7000 грн. зі сплатою 34% річних за користування вказаним
кредитом, який зобов'язалася погасити в строк до 20.12.2005 року включно в
порядку та терміни, встановлені графіком погашення кредиту та відсотків по
ньому.

2

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору НОМЕР_1 від
25.01.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачкою та копією
додатку №1 від 25.01.2005 року до вказаного кредитного договору, згідно якого
відповідачка зобов'язалася виплатити позивачу суму кредиту і відсотки по ньому
відповідно до встановленого цим додатком графіку платежів.

Разом з тим, в
порушення вимог п.п.1.3, 2.2.2, 2.2.3 вказаного кредитного договору,
відповідачка ОСОБА_1 у встановлений договором строк суму наданого їй кредиту та
відсотки за користування кредитом не погасила.

Як встановлено
судом, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним
договором станом на 29.01.2007 року становить 17329 грн. 55 коп., в тому числі
заборгованість по кредиту - 7000 грн., по відсотках - 8397 грн. 91 коп. та по
нарахованій пені по відсотках і кредиту - 1931 грн. 64 коп., яка останньою на
день розгляду справи в суді не погашена.

Наведені
обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по сумі кредиту, по
відсотках та по пені по відсотках і кредиту станом на 29.01.2007 року.

Відповідно до
ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному
договору в розмірі 17329 грн. 55 коп. підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача в повному об'ємі.

Крім того, суд вважає, що у відповідності до ч. 1 ст.88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в
розмірі 203 грн. 30 коп., понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з
даним позовом.

Керуючись
ст.ст.509, 510, 526, 530, 549-551, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 208, 209,
212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
в особі Чернівецької філії ПриватБанку борг за кредитним договором НОМЕР_1 від
25.01.2005 року в розмірі 17329 грн. 55 коп., в тому числі заборгованість по
кредиту в розмірі 7000 грн., по відсотках в розмірі 8397 грн. 91 коп. та по
нарахованій пені по відсотках і кредиту в розмірі 1931 грн. 64 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку 173 грн. 30 коп. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
а всього 203 грн. 30 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.