справа №2-828 2007 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
судді Журавля П.І.,
при секретарі Бондар О.В.,
представника позивача Сєдової В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 1522 грн. Об коп., -
комунальне підприємство "Іллічівськ-теплоенерго"  звернулося
до  Іллічівського  міського
суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  і
ОСОБА_3  про стягнення
заборгованості в розмірі 1522
власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами комунального
підприємства "Іллічівськ-теплоенерго".
За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 за відповідачами
числиться заборгованість по оплаті за послуги по опаленню та підігріву води в
розмірі 1522 грн. 0б
коп., так як відповідачі не сплачували у повному обсязі надані їм послуги
комунальним підприємством "Іллічівськ-теплоенерго".
позивача - представник
комунального під­приємства "Іллічівськтеплоенерго" у судовому
засіданні під­тримав позов та просить його задовольнити, ухваливши заочне
рішення.

Відповідачі в
судове засідання двічі не з'явилися з невідомих суду причин, незважаючи на те,
що про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином,
при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини неявки відповідачів.

Вислухавши
представника позивача, що наполягав на задоволенні позову, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі не проводять з позивачем розрахунки за одержані послуги по опаленню
та підігріву води.

2

Згідно ч.І ст.224 ЦПК України - "у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи".

Виходячи з
наведеного суд, вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.8
8 ЦПК України - "стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати".

Відповідно до
ст.7 9 п.5 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.526,
527 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 79, 88,
208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI ЦПК
України, -

ВИРІШИВ :

Позов
комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" доОСОБА_1, ОСОБА_2
і ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути у
солідарному порядку зОСОБА_1, ОСОБА_2і ОСОБА_3 на користь комунального
підприємства "Іллічівськтеплоенерго" заборгованість за надані послуги
по опаленню та підігріву води в розмірі 1522
грн. Об коп.

Стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь комунального
підприємства "Іллічівськтеплоенерго" судові витрати по оплаті
інформаційно - технічного
забезпе­чення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Стягнути у
солідарному порядку зОСОБА_1, ОСОБА_2і ОСОБА_3 на користь держави судові
витрати в розмірі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Суддя