Справа № 2-554 /2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року                                      Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого судді Чабаненко В.О., при секретарі
Шрейтер C.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Лубенської міської ради в особі виконкому Лубенської міської ради
про визнання права власності на самовільно побудовані гараж та тамбур, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2  звернулися до суду з позовом до Лубенської міської ради в особі виконкому
Лубенської міської ради про визнання права власності на самовільно
побудовані гараж та тамбур

В позові вказали, що мають у власності домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.
Земельна ділянка належить Лубенській міській раді. На вищевказаній земельній
ділянці позивачі самовільно збудували гараж "Д" розміром 2,5x4,0 з
прибудовою "д" та прибудованого до будинку тамбура "а-1"
розміром 1,05x1,50.

При зверненні
позивачів до КП "Лубенського МБТІ" з заявою про реєстрацію цих
будівель, то їм було відмовлено, до встановлення права власності, що змусило
позивача звернутися до суду.

Прохають суд,
визнати за позивачами право власності на самовільно збудовані цегляний гараж "Д", цегляну прибудову
"д", дерев'яний тамбур прибудований до будинку розміром
1,05x1,50м, як це позначено на схематичному плані присадибної ділянки
розташованої за адресою АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні
наполягають.

Відповідач -
територіальна громада в особі виконкому Лубенської міської ради в судове
засідання представника не направила, надала суду листа, в якому прохає позовну заяву розглянути без їх участі, позов визнає,
проти його задоволення не заперечує.

Треті особи -КП
"Лубенське МБТІ", управління містобудування та архітектури виконкому
Лубенської міської ради представників в судове засідання представників не направили, надали суду листи, в яких прохають
позовну заяву розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог
не заперечують.

Третя особа -
ОСОБА_3 проти позову не заперечує.

2

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Встановлено, що
позивачі мають у власності домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Земельна ділянка
належить Лубенській міській раді. На вищевказаній земельній ділянці позивачі
самовільно збудували гараж "Д" розміром 2,5x4,0м з прибудовою "д" та прибудованого до
будинку тамбура "а-1" розміром 1,05x1,50м.

При зверненні
позивачів до КП "Лубенського МБТІ" з заявою про реєстрацію цих
будівель, то їм було відмовлено, до встановлення права власності, що змусило
позивача звернутися до суду.

Гараж
"Д" з прибудовою "д", розташований на відстані 5м від
житлового будинку сусіда, що являється порушенням протипожежних вимог. В
судовому засіданні третя особа - сусідка
ОСОБА_3, яка має домоволодіння поАДРЕСА_2, дала згоду і не заперечує в
розміщенні даних будов на відстані 5м. від її будинку.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 130, 209,214,215ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2   задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на
самовільно збудовані : цегляний гараж "Д", цегляну прибудову
"д", дерев'яний тамбур прибудований до будинку розміром
1,05x1,50м, як це позначено на схематичному плані
присадибної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.