Справа №2-65/2007р.
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді  Болотової Л.І.
секретарі               Кузнєцової О.М.,
відкритому судовому засідання в м. Краснограді цивільну справу за позовом АК
"Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, має особовий
рахунок НОМЕР_1 і згідно договору між сторонами НОМЕР_2про надання послуг з
електропостачання та ч. 5 п. 42 "Правил користування електричною енергією
для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357
від 26.07.1999 p., зобов'язана оплачувати споживану електроенергію і несе
відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
В порушення умов договору останній раз оплата за спожиту
електроенергію відповідачем була здійснена 18.05.2006 року, тому виникла
заборгованість, яка станом на 09.10.2006 року складає 120 гривень 29 копійок.
Своїми діями відповідач заподіяв АК "Харківобленерго" матеріальні
збитки на зазначену суму і до цього часу збитки ним добровільно не
відшкодовані, тому позивач просить стягнуть з відповідача заборгованість за
спожиту електроенергію в сумі 120 гривень 29 копійок, а також судові витрати
сплачені ним при поданні позову до суду: державне мито в сумі 51 гривна та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
В судовому засіданні позивач позов підтримав, але в зв"язку з
частковим погашенням боргу відповідачем змінив позовні вимоги і просив стягнути
з відповідача 34 гривні 41 копійку заборгованості за спожиту електороенергію та
судові витрати по справі: державне мито в сумі 51 одна гривна та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час І місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК
України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі
наявних у справі доказів.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК
зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання
боржником, він зобов"язаний відшкодувати завдані збитки.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він
підтверджується розрахунком позовної суми (а.с.4), копією довідки абонента
Згідно ст.88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити на
користь позивача судовий збір (держмито) в дохід держави в сумі 51 гривна та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень, понесені позивачем при поданні позову до суду, які підтверджуються
На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику", керуючись ст.ст. 10, 60, 88,169,224-226 ЦПК України,
суд-
"Харківобленерго"- задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
не працюючої, на користь АК "Харківобленерго" тридцять чотири гривні
351823, код ЗКПО 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1на користь АК "Харківобленерго" державне мито в
сумі п"ятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень, які перерахувати на
рішення направити ОСОБА_1рекомендованим листом із повідомленням в
п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України,
в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.