Справа№2-о-10/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у

складі: головуючого судді     -
Зінькова В.І.

При
секретареві                   - Беляєвій
Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родиних
стосунків зі своїм батьком ОСОБА_2, вказавши, що при народженні їй було ви­писано
свідоцтво про народження де значилось її прізвище - ОСОБА_3, на помилку в одну
букву вона не звертала уваги. Після закунчення школи і технікуму вона переїхала
до м. Красноперекопська, аз ІНФОРМАЦІЯ_1 року виїхала на Північ у м. Тінду на
заробітки, куди у ІНФОРМАЦІЯ_2 році на утримання забрала батька, де він
ІНФОРМАЦІЯ_3 році і помер.

В теперішній час заявник переїхала до м. Красноперекопська, і коли
звернулася до паспортного відділу для оформлення громадянства України, але для
спрощенної процеду­ри необхідно пдтвердити родинні стосунки з батьками які
проживали на территорії Украї­ни. Але в зв"язку з помилкою у прізвищі
заявниці вона не може довести, що ОСОБА_2 вона дівоче прізвище - ОСОБА_4 - є
батьком і дочкою.

На підставі вищевикладенного заявник просить встановити факт родиних стосун­ків,
підставрдивши факт, що ОСОБА_2є її батьком.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала свої вимоги і повністю на
них наполягає.

Представник ВВІР Красноперекопського МРВ - Коршунова В.Т. з заявою погоди­лася, вказавши, що
дійсно для спрощенної процедури оформлення громадянства України, особи які
бажають прийняти громадянство можуть пройти спрощену процедуру прийнят­тя
громадянства, якщо підтвердять, що їх батьки є громадянами України. Приймаючи
до уваги, що прізвище заяваниці і ОСОБА_3 є різними, таким чином вони не мають
мо­жливості встановити факт родинних стосунків.

Представник РАГС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в су­дове
засідання не з'явилися, представили листа в якому просять розглянути справу у
їх відсутність, прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали
справи, вважажє за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про наолдження ОСОБА_4 - народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження і її батьком є ОСОБА_3.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився
-ІНФОРМАЦІЯ_5року с.
Мелешки, П-Ромейського району, Полтавської області.

Відповідно до довідки Красноперекопського РАГС вказано,
що ІНФОРМАЦІЯ_6 року у Ішуньскій Сільскій Раді Красноперекопського району було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

Згідно архівної довідки Ішуньскої Сільскої Ради від
ІНФОРМАЦІЯ_7р. - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_8року народження дійсно була прописана і
проживала в с Ішунь з
ІНФОРМАЦІЯ_9 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 рока,
разом з батьком ОСОБА_2.

Відповідно до
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_11року, актовий запис
НОМЕР_1, ум. Тинда, Амурської області, Російська Федера­ція.

Згідно до
свідоцтва про право на спадок по заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_12року - ОСОБА_1
отримала спадок по заповіту ОСОБА_2.

Допитані у
якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили, що з дитинства знайомі з ОСОБА_1, її
дівоче прізвище було ОСОБА_3, і її батьком дійсно був ОСОБА_2, з яким вона
проживала. Коли ОСОБА_1 вийшла заміж і поїхала до Росії у м. Тинду, вона потім
забрала туди також і батька доглядати, де він і помер. Під­твердили що ОСОБА_2є
дійсно батьком ОСОБА_1

Таким чином, суд
дослідивши всі надані докази у їх сукупності, приходить до ви­сновку, що
ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2, по­мерлого ІНФОРМАЦІЯ_11року.

Керуючись ст.ст. 213-215,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт
того, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року народжен­ня, уродженка с. Средне, Красноперекопського району,
АР Крим - є дочкою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Ав­тономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протя­гом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.