Справа №2-85/2007р. РІШЕННЯ
22 лютого 2007 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при
секретарі Мушинській М.В., за участю позивачки ОСОБА_1,
заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться на її утриманні.
В травні 2004 року з причини виникаючих сварок
на підставі зловживання відповідачем алкогольними напоями вони припинили
сімейні стосунки. З вказаного часу разом не проживають, сумісного
домашнього господарства не ведуть. Вважаючи,
що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.
судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від
відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи у його
Вислухавши пояснення
позивачки та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 у Димитровському міськвиконкомі Донецької області,
актовий запис № НОМЕР_1 (арк.спр.9).
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що стверджується свідоцтвом про народження дитини (аркхпр. 10).
позивачки вбачається, що вона тривалий час не підтримує сімейних стосунків з
відповідачем і не бажає їх відновлювати, оскільки той зловживає спиртними
напоями. Позивачка вважає, що не розірваний шлюб буде порушувати її особисті
інтереси, тому просить суд розірвати їх шлюб
з відповідачем. Спору майнового характеру між ними не існує, шлюб між
сторонами розривається вдруге.
Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав
вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Та обставина, що
відповідач, який належним чином повідомлений про день розгляду справи, до суду
не з'явився, свідчить про його
байдужість до збереження шлюбу. Від строку на примирення позивачка
відмовилась. За таких обставин суд не знаходить підстав
для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне витрати по
розірванню шлюбу покласти на позивачку.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112
Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,60,130,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК У країни, суд-
Позов ОСОБА_1задовольнити.
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 в Димитровському міськвиконкомі Донецької області,
актовий запис № НОМЕР_1, між ОСОБА_2, 1959 року народження, та ОСОБА_1, 1964 року народження (до шлюбу ОСОБА_1), розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2державне
мито в розмірі 10 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши до
Димитровського міського суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення заяву про апеляційне
оскарження рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.