Справа №2-931/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УК  РАЇНИ

16 березня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого       судді                     Профатило П.І.

При
секретарі                                   Дєдової
А.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Слов'янська експлуатаційна дільниця
інженерного захисту території від підтоплення» про стягнення заборгованості по
заробітній платі та стягнення моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайсуд звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до КП
«Слов'янська експлуатаційна дільниця інженерного захисту території від
підтоплення» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3550 грн.
01 коп. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 4.10.2005 року по 18.12.2006 року
він працював у відповідача КП «Слов'янська експлуатаційна дільниця інженерного
захисту території від підтоплення». За час роботи відповідач нерегулярно і не в
повному обсязі виплачував заробітну плату, у результаті чого утворилася заборгованість
по заробітній платі, що складає 3550 грн. 01 коп., яку просить стягнути з
відповідача, крім того у зв'язку з невиплатою заробітної плати він зазнавав
моральні страждання, які виявлялися, у тому, що він тривалий час був
позбавлений можливості забезпечувати себе, необхідним харчуванням, вимушений
був шукати додаткові способи та додаткових зусилля для забезпечення своїх
життєвих потреб, просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1000
грн.

У судовому засіданні позивач частково змінив позовні вимоги, просить
стягнути з відповідача тільки заборгованість по заробітній платі в сумі 3550
грн. 01 коп. та судові витрати.

Представник відповідача КП «Слов'янська експлуатаційна дільниця інженерного
захисту території від підтоплення» - Панибратченко О.С. діючий за дорученням
від 20.12.2006 року, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не
заперечує проти стягнення на користь позивача заборгованості по заробітній
платі у розмірі 3550 грн. 01 коп. та на користь держави судових витрат.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 з 4.10.2005
року по 18.12.2006 працював у відповідача КП «Слов'янська експлуатаційна дільниця
інженерного захисту території від підтоплення»(а.с.4). За час роботи з ним не
був проведений повний розрахунок і заборгованість по заробітній платі склала
3550 грн. 01 коп. (а.с.3). Сторони не заперечують розрахунок, тому суд вважає,
що на користь позивача варто стягнути 3550 грн. 01 коп. відповідно до вимог ст.
115, 116 КЗпП України.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. та
інформаційно-технічний збір - 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
до   Комунального   підприємства «Слов'янська     експлуатаційна    дільниця
інженерного     захисту     території    від підтоплення» про стягнення по
заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з
відповідача Комунального підприємства «Слов'янська експлуатаційна дільниця
інженерного захисту території від підтоплення» ррахунок 7011 у ФКБ
"Приватбанк" м. Краматорськ ОКПО 05506282 МФО 335548 на
користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 3550 грн. 01 коп.

Стягнути з
відповідача Комунального підприємства «Слов'янська експлуатаційна дільниця
інженерного захисту території від підтоплення» ррахунок 7011 у ФКБ
"Приватбанк" м. Краматорськ ОКПО 05506282 МФО 335548 судові
витрати в доход держави в сумі 51 грн. на р/р 0075 УДК в Донецькій
області МФО 834016
Код та оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд
цивільної справи - ЗО грн. отримувач територіальне управління державної судової
адміністрації в Донецькій області Код 34686537 р/р 0004 в УДК в Донецькій
області МФО 834016.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Решения складено
у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.