Справа №2-263/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року                                                                                               місто Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді    Онищенко Т.С., при секретарі    Безродних Л.О., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Азовкомунсервис"
про стягнення заборгованості за договором оренди, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства
„Азовкомунсервис" про стягнення заборгованості за договором оренди в
розмірі 1144 грн. та
пені в розмірі 827,11 грн. з
посиланням на статті 526,
530 Цивільного кодексу України .
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1
уточив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за договором оренди у розмірі 1789 грн.
судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі
та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди у
розмірі 1789 грн. та
судові витрати у сумі 81
грн., що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до
Джанкойського міськрайонного суду АРК у розмірі 30 грн. та пояснив, що між ним та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений
договір оренди автомобіля, що належить йому на праві приватної власності,
згідно з умовами договору орендна плата складає 50% мінімальної заробітної плати, строк дії договору з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3, проте відповідач
неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість по орендній платі у розмірі 1789 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або
клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Позивач надав суду згоду на заочний розгляд справи, предмет і підстави
позову, розмір позовних вимог не змінює.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
сторонами укладений договір оренди автомобіля марки АЗЛК 2140, реєстрацій номер
Зазначений автомобіль належить позивачу на праві власності, що
підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_1.
Відповідно до умов договору орендна плата складає 50% мінімальної
заробітної плати, яка оплачується грошової готівкою через касу орендаря не
кожного місяця, строк дії договору з ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач не заперечує проти факту утворення у нього
перед позивачем заборгованості по орендній платі, що підтверджується довідкою
Комунального підприємства „Азовкомунсервис" НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4, у
якій зазначено, що розмір цієї заборгованості складає  1144 грн. (арк. с
Проте, позивач не згоден з цим розміром і в уточнених ним
позовних вимогах надав суду свій розрахунок, згідно з яким розмір
заборгованості складає 1789 грн., виходячи з встановленого законом на період
дії договору оренди розміру мінімальної заробітної плати (арк. с 17-18).
Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 530, 759-762 Цивільного
На підставі вищевикладеного, заслухавши позивача,
оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення
заборгованості за договором оренди у розмірі 1789 грн. підлягають задоволенню повністю.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи
Договір оренди погодився з зазначеними в них умовами.
Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав
відповідачеві автомобіль у платне користування, про що свідчить відсутність
претензій з боку відповідача. Відповідач у свою чергу умови Договору належним
чином не виконував, а саме систематично не сплачував орендну плату, у зв'язку з
чим виникла заборгованість.
Відповідач не надав суду доказів того, що ним були вжитті всі залежні від
нього заходи щодо належного виконання зобов'язання. Підстав, передбачених
статтею 617 Цивільного
кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення
зобов'язання судом не встановлено. Відповідачем не наданий суду розрахунок суми
заборгованості у розмірі 1144
грн., яка зазначена у довідці НОМЕР_2
Суд погоджується
з наданим позивачем розрахунком заборгованості у сумі 1789 грн.
законом встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 290 грн. і
відповідно розмір орендної плати у цей період складав 145 грн. щомісячно.
В період ІНФОРМАЦІЯ_6 року законом встановлена мінімальна заробітна плата у
відповідно розмір орендної плати у цей період складав 155 грн. щомісячно.
законом встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 332 грн. і
відповідно розмір орендної плати у цей період складав 166 грн. щомісячно.
законом встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 350 грн. і
відповідно розмір орендної плати у цей період складав 175 грн. щомісячно.
Таким чином загальна сума заборгованості по орендній платі за період з ІНФОРМАЦІЯ_2поІНФОРМАЦІЯ_3 складає 1789 грн. Оскільки
право позивача на своєчасне отримання орендної плати порушено відповідач
повинен виплатити позивачу заборгованість у розмірі 1789 грн. У
відповідності до статті 88
Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
викладеного, керуючись статтями   10, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити в повністю.
Стягнути з Комунального підприємства
„Азовкомунсервис" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди у
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., а всього 1870
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому
частиною 4 статті 295 Цивільного
процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з
дня отримання копії.

Рішення ухвалено, оформлено і
підписано суддею в нарадчій кімнаті 17.01.2007,
відповідно до статті 209
Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                              Онищенко Т.С.