Справа №2-196 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року.                                                                          смт. Широке.

Широківськнй  районний  суд Дніпропетровської  області в

складі головуючого судді                               Ліснецького I.B.

при секретарі                                                                                           Піско Л.В.

за участі сторін представника позивача Т. А Риженко
та відповідач ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1позов визнає , про що надав суду письмову заяву і пояснив суду що дійсно за спожитий газ у нього виникла
вказана заборгованість з-за відсутності коштів і запевнив що буде погашати борг .

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача/ки/ вказуючи , що в
будинку АДРЕСА_1 Широківського району
Дніпропетровської області мешкає відповідач/ка/ зі своєю сім'єю у
буднику . Після підключення зазначеного будинку до мережі газопостачання  на відповідача
був відкритий особистий рахунок за НОМЕР_1 , і укладений договір від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідно якого йому як споживачу
здійснювалось постачання природного газу. Права та
обов'язки по сплаті за використаний природний газ регулюються Типовим договором найму житлового приміщення
, Правилами надання населенню послуг з газопостачання ,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 9.12.1999
року , Договору , згідно чого відповідач як абонент зобов'язаний сплачувати кошти завикорнстаний природний газ . Відповідно до
Договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ВАТ
"Дніпропетровськгаз" поставило відповідачу на ІНФОРМАЦІЯ_2 року
включно природного газу 9614.0 м.3 на загальну суму 2494.36 грн . , а
сплачено 1241.00 грн. . Відповідач не розрахувався
повністю за спожитий газ , чим порушив умови Договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, и в наслідок цього утворилась
заборгованість в розмірі 1253.36 грн.. Лічильник/а/ у нього є з ІНФОРМАЦІЯ_3р. . Добровільно відповідач цю суму їм не відшкодовує ,
тому просять стягнути її з неї/нього в судовому порядку , а
також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 30 грн.
інформаційне забезпечення .

Представник ВАТ "Дніпропетровськгаз" Т.А. Риженко позов підтримує
і просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст, 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку., встановленому ст. 174 ЦПК України.

Судом
встановлено , що в будинку АДРЕСА_1 Широківського
району Дніпропетровської області мешкає відповідач/ка/ зі своєю сім'єю у будинку
.  Після підключення зазначеного будинку
до  мережі газопостачання , на

2

відповідача був відкритий особистий рахунок за НОМЕР_1 , і укладений
Договір від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідно якого
йому як споживачу здійснювалось постачання природного газу . Відповідно до цього Договору ВАТ
"Дніпропетровській" поставило відповідачу на
ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно природного газу 9614.0 м.3 на загальну суму 2494.36 грн
., а сплачено 1241.0 грн. . Відповідач не розрахувався повністю за спожитий газ , чим порушив умови Договору та п. 29 Правил надання
населенню послуг з газопостачання  и в наслідок цього утворилась заборгованість в розмірі
1253.36 грн .

Лічильник/а/ у нього є тільки з
ІНФОРМАЦІЯ_5р. .

А також , позов підтверджується розрахунком суми заборгованості 1253.36
грн. , тарифами за природний газ, що
вбачається з розрахунку, попередженням відповідача про погашення боргу і порушення нею /ним умови договору та п. 29 Правил надання
населенню послуг з газопостачання , а також умов
Договору про надання послуг з газопостачання населенню ВАТ
"Дніпропетровськгаз" п. 7, довідкою з місця проживання

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає
задоволенню в розмірі 1253.36 грн., захистивши порушене право позивача. Також
відповідно ст. ст. 88 , 89 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача сплачений ними судовий збір у розмірі 51 грн. , а також і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 30 грн..

Керуючись ст.
ст. 10 „ 11 „ ч4 ст.130 , ч.4 ст.174 , ст. ст.213-215 , ст.218 ЦПК України,
суд-,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Дніпропетровськгаз" задовольнити повністю . Стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Дніпропетровськгаз" , р/р 2678
Центральіїо-міське відділення ТЛБ МФО 305493 ЗКПО 24607988 , Шйроківське управління по експлуатації газового
господарства , заборгованість за спожитий природний газ у розмірі
1253 грн. 36 коп., а також і витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн .на рахунок 26009250b КФ АППБ АВАЛЬ МФО 306748 ЗКПО 24607988

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки ,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана у строк ,
встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили
після  розгляду справи
апеляційним судом.