Справа № 2-140/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючої-судді: Шитченко Н.В., при секретарі: Борисенко
О.І., з участю позивачки: ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рудківської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_3. Свої вимоги мотивувала тим, що складений нею заповіт не змінювався і не скасовувався на
день смерті матері, а тому вона є єдиним спадкоємцем, оскільки лише
вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою. II
син ОСОБА_2. до нотаріальної контори звернувся з заявою про відмову від
спадщини на її користь. Вона у встановлений законом строк вступила в управління
спадковим майном. Проте, отримати свідоцтво
про право власності на вказаний житловий будинок вона не може, у зв'язку з тим,
що відповідний правовстановлюючий документ не видавався.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - Рудківськка сільська Рада
Чернігівського району. Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив
явку свого представника в судове засідання.
Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його
представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явилися, надав суд заяву про розгляд справи без його участі,
зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
осіб, які не з'явились в судове засідання, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 4 квітня 2004 року,
про що виконкомом Рудківської сільської ради Чернігівського району.

Чернігівської
області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено   відповідний запис за  № 16. Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно заповіту, посвідченого у
виконкомі Краснянської сільської ради Чернігівського району 21 серпня
1995 року, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1. не змінюваного і не скасованого на час смерті спадкодавиці, все
належне їй майно повинні успадкувати дочка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_2.

Як вбачається з представлених довідок виконкому
Рудківської сільської Ради Чернігівського
району, Чернігівської області, згідно земельно-кадастрової та погосподарської книг
земельна ділянка і жилий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані за ОСОБА_3, до
часу смерті. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось.

Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації,
право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цій установі не зареєстровано.

27 листопада 2006 року
спеціалістами Державного комунального підприємства "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації"* була
складена технічна документація та проведена оцінка вказаного
домоволодіння, дійсна вартість якого становить 25260 грн.

Як встановлено по справі, позивачка є донькою
померлої, що після одружень змінила своє дівоче прізвище
"ОСОБА_1" на прізвище чоловіка „ОСОБА_1",
що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження.

За повідомленням Чернігівської
районної державної нотаріальної контори. 29 квітня 2004 року відкрита спадкова
справа за № 312 після померлої 6 квітня 2004 року ОСОБА_3. З заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Рудківської сільської ради Чернігівського
району та області від 21 серпня 1995 року за
реєстровим НОМЕР_1, до нотаріальної контори звернулася донька спадкодавиці
ОСОБА_1. 15 листопада 2006 року з заявою
про відмову від прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2.

Позивачка відповідно до ст.ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України є єдиним спадкоємцем за заповітом
спадкового майна померлої ОСОБА_3., оскільки вона прийняла спадщину після її смерті, інший спадкоємець - ОСОБА_2. від
своєї частки спадщини відмовився, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Зважаючи на те, що виникнення
права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає,
що позивачка набула його після смерті матері.

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі
відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий
документ взагалі не видавався, визнати за
позивачкою ОСОБА_1. право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - як за спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3.,
з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209. 212. 213-215 ЦПК України ст.ст. 328, 392, 1216, 1217,
1218, 1220, 1223, 1233 ЦК
України. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської області
через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.