Справа №2-103/2007
УХВАЛА

1 березня 2007 року    м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Жаворонка В.П. при секретарі
Рибалко Л.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
посилаючись на те, що 29
серпня

1987     року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має двох

дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Шлюб вони розірвали 7
липня 2003 року. Колхозом ім.Шевченко в

1988       році їм
було надано будинок з надвірними будовами, що

розташований в
АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу.

21.10.1993 року жилий
будинок по праву власності зареєстровано на

ім'я ОСОБА_2
Крім того на ім'я ОСОБА_2 приватизовано

присадибну
ділянку в АДРЕСА_1 пл.0,22
га та за межами села 0,19
га.

З травня 2005 року вони на
добровільних умовах визначили порядок користування жилим будинок. Кожна з
сторін має окремий вхід до будинку та користується своєю частиною. Проте
оформити акт добровільного розподілу майна подружжя в нотаріальній конторі з
визначенням права власності відповідач згоди не дає, тому вона була вимушена
звернутися до суду.

На даний час
вона за спільною згодою з відповідачем користується в будинку приміщеннями:
жилими кімнатами 1-3 пл.
20,4 кв.м., 1-4 пл.14,5 кв.м., 1-5 пл.8,4 кв.м., коридором
1-2 пл.б,6 кв.м., верандою 1-1 пл.12,4 кв.м., а
відповідач користується кімнатами 1-6
пл.б,10 кв.м.,1-7 пл.15,2 кв.м. її частина
більша від частини відповідача, так як вона проживає разом з дітьми.

З даним позовом
звернулася ОСОБА_1 до суду, в якому просила провести поділ спільного майна
подружжя, стягнути з відповідача понесені витрати, пов'язані з позовом.

В судовому засіданні  сторони надали укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно якої
сторони дійшли угоди по справі про поділ майна та визначення права власності на
наступних умовах:

1. Визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності приміщень в жилому будинку на жилі кімнати: 1-3 пл.20,4 кв.м., 1-4 пл.14,5 кв.м., 1-5 пл.8,4 кв.м., коридор 1-2 пл.б,б кв.м.,
веранду 1-1 пл.12,4 кв.м., а
також надвірні будови: погріб, сарай, Ч частини огорожі та Ч  частину приватизованої земельної ділянки.

2. Визнати за
відповідачем ОСОБА_2 право власності приміщень в жилому/- будинку, а саме на
жилі кімнати: 1-6 пл.
6,10 кв.м., 1-7 пл.15,2 кв.м., а
також надвірні будови: сарай, Ч частину огорожі та Ч  частину приватизованої земельної ділянки.

2

3.Судові витрати
покласти на сторону, яка їх понесла, тобто позивача.

4.Сторони
попереджені про наслідки укладання мирової угоди. Зазначена мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки  такого рішення  та
закриття провадження у  справі,  що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що мирова угода укладена сторонами не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах
обох сторін, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду та закрити
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючи ст.175,п.4 ст.205,ст.206 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення в жилому
будинку, розташованому в АДРЕСА_1 на жилі кімнати: 1-3 пл.20,4 кв.м., 1-4 пл.14,5 кв.м., 1-5 пл.8,4 кв.м., коридор 1-2 пл.6,б кв.м., веранду
1-1 пл.12,4 кв.м., а
також надвірні будови: погріб, сарай, Ч частини огорожі та Ч частину
приватизованої земельної ділянки.

2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення в жилому
будинку, розташованому в АДРЕСА_1 на жилі кімнати: 1-6 пл.6,10 кв.м., 1-7 пл.15,2 кв.м., а також
надвірні будови: сарай, Ч частину огорожі та Ч частину приватизованої земельної
ділянки.

3.Судові витрати
покласти на сторону, яка їх понесла, тобто позивача.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Тростянецькии районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя    підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду                  Жаворонок
В.П.