Справа №2-0-6
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
березня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Лях М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

8   заяві та судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй заповіту, складеного
її двоюрідною сестрою ОСОБА_2  та
посвідченого 31.03.1988 року
Павлишською селищною радою.

Посилається
на те, що при складання заповіту ОСОБА_2 в заповіті її ім'я помилково було
записано як ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як вона по паспорту, свідоцтву про народження та
інших документах значиться як ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з
вказаними неточностями вона не може реалізувати своє право на спадкове майно.
Неточність в імені можливо була по тій причині, що всі односельці і рідні
називали її з дитинства по імені ІНФОРМАЦІЯ_1. Хто робив виправлення в заповіті
імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 вона сказати не може.

Представник
зацікавленої сторони - Павлишської
селищної ради в судове засідання не з'явився. Павлишський сільський голова
Вітрик О.Я. подав заяву про визнання заяви, просить її задовольнити і справу
слухати без участі представника селищної ради.

А. с. 10.

Суд,
вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав:

Заявник згідно
паспорта гр-на України та ідентифікаційного коду значиться як ОСОБА_1.

А. с. 6.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 роки в сел. Павлиш
Онуфріївського району.

Ах. 7.

Згідно заповіту від 31.03.1988
року посвідченого виконкомом Павлишської селищної ради ОСОБА_2 на випадок
смерті все своє майно заповідає сестрі ОСОБА_1. В даному заповіті ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_1 зачерпнуто і зверху вказано ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2.

А. с. 8.

2

В судовому засіданні свідокОСОБА_3 пояснила, що в 1988 році вона працювала
ІНФОРМАЦІЯ_4 і посвідчувала заповіт ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті все
своє майно заповідала ОСОБА_1. В заповіті вона вказала ім'я ОСОБА_1так як її
назвала заповідачка - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вона сама як односельчанкаОСОБА_1і з якою разом навчалась в школі знала, що її
всі називають по імені ІНФОРМАЦІЯ_1. Хто в даному заповіті ім'яОСОБА_1виправив
з ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 сказати не може.

Свідок ОСОБА_4 - син
заявниці пояснив, що йому також відомо, що всі односельці його матір називали
як ІНФОРМАЦІЯ_1. Навіть він сам при заповненні анкет та інших документів
вказував ім'я матері як ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім з документів взнав, що дійсне її
ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що дійсне ім'я
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 і що їй належить заповіт ОСОБА_2 від 31.03.1988 року і
даний факт необхідно встановити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт належностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженці с.
Сметанівка Онуфріївського району Кіровоградської області заповіту ОСОБА_2,
посвідченого 31 березня 1988 року виконкомом
Павлишської селищної ради народних депутатів Кіровоградської області, в якому
особа на користь якої складено заповіт значиться як ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його
проголошення та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.