Справа №2-67 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
січня 2007р.                                                           Дружківський міський суд

Донецької області в складі:

головуючого-
судді                             Рогової Т.Д.

при
секретареві                                   Ракітіній Н.Г.

за участю
позивача                                ОСОБА_1

відповідача                                            ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про

оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, у якому вказав, що з 04
червня 1998
до 2004 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_2 12 лютого
2004року шлюб був розірваний за
рішення суду. Свідоцтво про розірвання шлюбу ним
одержано 11
травня 2004 року. Але з 2000 року вони з відповідачкою однією сім'єю
не проживали. З 2001 року
він виїхав до міста Києва і з
дружиною не спілкувався. За цей час вона неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності і відбувала
покарання у містах позбавлення волі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила дочку ОСОБА_3, у свідоцтво про народження якої, батьком записаний він. Це сталося тому,
що ОСОБА_2 народила дитину до
закінчення 10 місяців від дня розірвання шлюбу. Відповідачка не заперечує проти того, що батьком дитини є не він.

Позивач просить суд виключити його як батька з актового
запису про народження дитини, тому що він їм
фактично не являється.

У попередньому судовому засіданні позивач підтвердив свої
вимоги і просить виключити його, як батька
із актового запису про народження ОСОБА_3,
у зв'язку з тим, що він не є батьком дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала і пояснила, що позивач не є батьком народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1
року дочки ОСОБА_3. Він записаний батьком дитини у зв'язку з
тим, що дитина народилася у період, коли шлюб з
позивачем не був розірваний у відділі РАГС.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом установлено, що є актовий запис НОМЕР_1 від 27
вересня 2004р. про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Донецької області. В актовому записі про народження дитини
батьком указаний ОСОБА_1.

Але в судовому засіданні було також встановлено, що сторони не спілкуються з 2000 року, з травня 2001 року позивач працює у м. Києві, дитина народилася у той період, коли ОСОБА_2 відбувала
покарання за вироком Дружківського міського суду від 20.11.2003р. у містах позбавлення волі і що позивач фактично не є батьком дитини. Тому суд
вважає за необхідне виключити
його як батька з актового запису про народження ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
131, 209, 212-215 ЦПК України,
на підставі ст.136 Сімейного
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Виключити з актового запису НОМЕР_1
від 27 вересня 2004року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, зробленого відділом реєстрації актів
громадянського стану по м. Артемівську Донецької області, запис про ОСОБА_1, як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили: через 10
днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява
про апеляційне оскарження, або сама апеляційна
скарга; або через 20 днів
після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після
розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної
скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис