суду 2702.
Справа № 2-3618/2006 p.
Справа № 2-640/2007 p.
Категорія № 17. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ 1М"ЯМ   УКРАЇНИ
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі                  Кравчук О.Е.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 про
визнання договору позики недійсним,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.
про визнання недійсним договору позики від 25.12,2003 року, укладеного між ними, та застосування односторонньої
рестимтуції в порядку ст. 216
ЦК України в редакції від ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи тим, що згідно п.1 договору позивач передає відповідачу у власність 13 000 доларів США, що в еквіваленті
до курсу Національного Банку України складає 70 200 гривень, а відповідач зобов'язувався повернути суму в
обумовлений сторонами строк. В підтвердження договору відповідачем була дана
розписка. В даному договорі предметом є іноземна валюта. Згідно до ч.2 ст. 129 ЦК України в
іноземна валюта може бути предметом угод лише в порядку і межах, встановлених
законодавством СРСР. У відповідності до ч.1 ст. 169 ЦК УРСР від 18.07.1963 року
грошові зобов'язання повинні бути виражені і підлягають оплаті в радянській валюті.
Таким чином, є всі підстави вважати, що такий договір є недійсним з моменту
його укладення. Ця угода не відповідає вимогам закону і відповідно до ч.1 ст. 48 ЦК України є
недійсною. І необхідно застосувати односторонню реституцію в порядку ст. 216 ЦК України від ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3. позовні вимоги підтримав повністю і
судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений через засоби
масової інформації, причини неявки суду невідомі.
ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі
документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
позики від ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач
ОСОБА_1. передав у власність відповідачу ОСОБА_2.
грошові кошти в розмірі 13 000
доларів США, а останній зобов*язувався
повернути суму позики до 20.03.2004
року. Факт передачі грошових коштів відповідачу підтверджується розпискою
відповідача ОСОБА_2. від ІНФОРМАЦІЯ_2.
374 ЦК України в редакції 1963 року грошові зобов'язання повинні бути виражені
і піддягають оплаті в національній валюті України - в гривнях. В даному випадку
вираження і оплата грошових зобов'язань в іноземній валюті не допускається.
відповідно до вимог ст. 48
ЦК України в редакції 1963
року такий договір позики визнається недійсним.
п.9 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від ІНФОРМАЦІЯ_1 до наслідків
угоди застосовуються норми ЦК Украши в редакції 2003 року.
до вимог ч.З ст. 216 ЦК
Украши в редакції 2003 року
відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму позики в розмірі 70 200 гривень, в
еквіваленті 13 000 доларів США.
наведеного та керуючись ст. 57,
60, 88, 179, 213-218, 224-228, 232,292-296 ЦПК України, ст.
Украши в редакції 1963 року та
Украши в редакції 2003 року, суд
недійсним договір позики від ІНФОРМАЦІЯ_2,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 суму позики в розмірі 70 200 гривень.
ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 693 гривні 50 коп., у дохід ТУ
Судової державної адміністрації в м. Севастополі 22 гривні 50 коп.
може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через
Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подання у
10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 дній апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ВІДПОВІДАЧА,
яка може бути подана протягом 10
днів з дня отримання копії рішення. Рішення складено власноручно в нарадчій
кімнаті, в єдиному екземплярі.