Справа
№ 2-1856/07
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого   судді
при секретарі            Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом  Дочірнього
підприємства „Житлово-
контора” ВАТ „Дніпропетровський силікатний завод” до ОСОБА_1 про виселення,
липні 2007 року  позивач звернувсь до
суду з позовом до відповідачки про
без надання іншого жилого приміщення обґрунтовуючи свої позовні
тим, що гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та
обслуговуванні ДП „ЖКК ВАТ
силікатний завод”. Відповідачка була вселена у гуртожиток як
клопотанням її батька у кімнату до свого співмешканця.  Відповідачка на
ніколи не працювала. Добровільно звільнити кімнату у гуртожитку
відмовляється. Крім того, а відповідачкою зареєстровано право
на ? частину квартири у м. Новомосковську. Просили виселити
із кімнати № 76 гуртожитку, розташованого за адресою: м.
АДРЕСА_1  без надання іншого
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася. Повідомлена за правилами
1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
що  позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом
встановлено, що  згідно ордеру на жилу
площу  від 28.05.2003 року
було надано кімнату у гуртожитку за адресою: м.
АДРЕСА_1.З доповідної коменданту гуртожитку
що ОСОБА_1 знята з реєстрації у гуртожитку у зв'язку із
строку тимчасової реєстрації 22.07.2004 року. ОСОБА_1 до
у гуртожиток і після цього ніколи на підприємстві не працювала.
проживати у кімнаті № 76 гуртожитку як співмешканка ОСОБА_2. З
адресного бюро від 01.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_2  Згідно
довідки  Новомосковського МБТІ № 1119 від 18.06.2007
на праві власності ? частина квартири АДРЕСА_2 у м. Новомосковську.
до ч. 2 ст. 132 ЖК України інших працівників підприємств, установ,
які поселилися у гуртожитку у зв'язку з роботою, може бути
без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним
без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення
відповідачка наколи на підприємстві не працювала, має у власності
зареєстрована за іншою адресою. суд вважає, що
без надання іншого жилого приміщення
обґрунтовані і підлягають
132 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 60,
212, 213, 214, 215 ЦПК
Позовні вимоги Дочірнього підприємства
„Житлово-комунальна контора” ВАТ
силікатний завод”  задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 з гуртожитку АДРЕСА_1
у м. Дніпропетровську без надання іншого жилого приміщення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у

10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

С.Г. Зосименко