Справа
№2-205/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року   Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області

в
складі: головуючого судді - Безсмолого Є.Б. при секретарі       - Сулимі I.I.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Світловодської школи-інтернат №2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодська школа-інтернат №2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,
мотивуючи тим, що відповідач не надає кошти на утримання сина.

В
судовому засіданні  представник позивача
уточнила  позовні  вимоги,
просить суд стягнути з відповідача на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти в розмірі % частини всіх видів
заробітку / доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця.

Просить
суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті, поважні причини
неявки суду невідомо.

Суд вважає неявку з неповажних причин та на підставі ст. 169 ЦПК України
ухвалює розгляд справи на підставі наявних доказів в матеріалах справи з постановлениям заочного
рішення.

Представник
позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження /ас3/

Рішенням Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від
20.08.2001р. відповідача  позбавлено батьківських прав / ас.4/.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 навчається в
Світловодський школі інтернат  №2 і
знаходиться на повному державному забезпеченні /ас.27

Відповідач
свій батьківський обов'язок не виконує, кошти на утримання сина не надає.

Відповідно
до ст.180СКУі України, батьків

Згідно ч2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не
маже бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного  віку..

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в
розмірі 51 грн. та на користь ТУ

ДСА у Кіровоградській області 7.50 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

Відповідно ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язкову негайному виконанню в частині

суми
платежу за один місяць.

Керуючись
ст. 180, 182 СК України, ст.ст.88, 213-218, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження аліменти на користь навчального закладу в якому
перебуває неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження або опікуна в
розмірі ¼ частини
всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму
щомісяця на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 починаючи з
14.11.2006р.09.11.2006р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 51 грн. судового збору та на користь ТУ ДСА у Кіровоградській області
7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання
в межах суми платежу за один місяць. Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного
рішення протягом 10 днів з дня отримання

його копії.