РІШЕННЯ

Іменем      України

15 лютого 2007 року                                                Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого                                               Гуцола
В.І.

при       секретарі                                                      Гончар
С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Флоринської сільської ради про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Флоринської сільської ради про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в заяві
стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її співмешканець ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина
на належне йому майно: сертифікат акцій серії НОМЕР_1 у відкритому
акціонерному товаристві „Бершадське НОМЕР_2, номінальною
вартістю 500 гривень
та грошові заощадження. Будь-яких спадкоємців по закону на майно померлого
нема. Вона проживала з спадкодавцем та знаходилась  на його утриманні, однак пропустила строк
звернення до нотаріальної контори. У зв'язку з наведеним позивачка просить
позов задоволити.

Відповідач
представник Флоринської сільської ради позов визнав, про що надав суду письмову
заяву, при цьому пояснив, що не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому
майно: сертифікат акцій серії НОМЕР_1 у відкритому акціонерному товаристві „Бершадське НОМЕР_2, номінальною
вартістю 500 гривень
та грошові заощадження. Будь-яких спадкоємців по закону на майно померлого
нема. Співмешканка ОСОБА_1
прийняла спадщину вступивши в управління і володіння майном.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130,
174 ЦПК України,

вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву ОСОБА_1
задовільнити в повному об'ємі.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на сертифікат акцій серії НОМЕР_1 у відкритому
акціонерному товаристві „Бершадське НОМЕР_2, номінальною
вартістю 500 гривень
та на грошові заощадження на рахункуНОМЕР_3 у Ощадному Банку
НОМЕР_4 м.Бершадь,
що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч,4 ст.295 ЦПК України.