У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Патрюка М.В.,

суддів:              Барсукової
В.М.,
Балюка М.І.,

Лященко Н.П. ,       Прокопчука Ю.В., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: Оболонська
районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3, про визнання таким, що
втратив право користування жилим приміщенням і відшкодування моральної шкоди та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Оболонська районна у м. Києві державна
адміністрація, ОСОБА_3, про вселення, визнання свідоцтва про право власності на
жиле приміщення недійсним, зміну договору найму жилого приміщення і
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У березні 2004 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з
указаним позовом, зазначав, що ОСОБА_2 майже 20 років не проживає в квартирі АДРЕСА_1,
комунальні послуги та квартирну плату не сплачує.

Просив визнати його таким, що втратив право користування
жилим приміщенням та стягнути з нього 1700 грн. на відшкодування завданої
моральної шкоди.

У січні 2005 року ОСОБА_2 заявив зустрічний позов, в
якому просив вселити його в спірну квартиру, визнати недійсним свідоцтво про
право власності на квартиру, змінити договір найму, виділивши йому в
користування кімнату площею 10,8 кв.м. та стягнути з ОСОБА_1. на його користь
моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25
лютого 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10
жовтня 2005 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено, зустрічний позов
ОСОБА_2. задоволено частково.

Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, визнано недійсним
свідоцтво про право власності на вказану квартиру від 5 жовтня 2004 року та
розпорядження органу приватизації Оболонського району м. Києва НОМЕР_1 від 5
жовтня 2004 року, змінено договір найму квартири та виділено ОСОБА_2.
ізольовану жилу кімнату площею 10,8 кв.м., зобов'язано Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію
укласти з ОСОБА_2 окремий договір найму на дану кімнату. В іншій частині
зустрічних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові
рішення в частині житлового спору скасувати, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, задовольняючи частково зустрічний позов, виходив з того, що ОСОБА_2 не
проживав у спірній квартирі вимушено, а тому право користування нею не втратив,
виділення йому ізольованої кімнати площею 10,8 кв.м. не суперечить закону і не
зачіпає інтересів інших осіб.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна.

Суд, в порушення вимог ст. 213 ЦПК
України, належним чином не перевірив доводи ОСОБА_1. про те, що ОСОБА_2
фактично не проживає в квартирі з 1997 року, має на праві приватної власності
однокімнатну квартиру, тобто забезпечений житлом, а надані останнім довідки з
міліції не відповідають дійсності, про що свідчить лист прокуратури Оболонського
району м.Києва.

Оскільки зазначені порушення норм процесуального права призвели до
неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу задовольнити, рішення районного суду та ухвалу апеляційного суду
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то судові рішення про відмову у цій
частині позовних вимог є законними.

Керуючись ст.ст. 324,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 25 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 10 жовтня 2005 року в частині позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим
приміщенням та
зустрічного позову ОСОБА_2 про  вселення,
визнання свідоцтва про право власності на жиле приміщення недійсним, зміну
договору найму жилого приміщення скасувати, а справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

В решті судові рішення залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                        М.В.Патрюк

Судді:                                                                 В.М.
Барсукова

М.І. Балюк

Н.П.Лященко

Ю.В.Прокопчук