Справа №
березня 2007 року                                                                  м.
Мукачівський   міськрайонний суд   Закарпатської  області
в особі:            головуючого-судді                Монич В. О.
секретарі                         Андріканич
участю:            представника
позивача       Беран М. М.
у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ
ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення суми вартості недорахованої електороенергії,
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1суми вартості недорахованої
електороенергії в розмірі 471,12 гривень, заподіяних внаслідок безоблікового
використання останнім електроенергії. Позовні вимоги мотивує тим, що при
проведенні перевірки працівниками Мукачівського МРЕМ, який є структурним
підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 20.04.2006 року, було виявлено
безоблікове використання електроенергії споживачем - ОСОБА_1 , про що складено
акт НОМЕР_1 та обчислено розмір заподіяних збитків - 471,12 гривень, які
споживач-відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача суму
471,12 гривень в погашення збитків заподіяних ОСОБА_1 енергопостачальній
компанії та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причину
неявки суд не повідомила. Про місце і час розгляду справи повідомляласб належним
Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі
даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи
Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1 безобліково використовувала електроенергію, що стверджується актом
НОМЕР_2 складеному в присутності трьох представників енергокомпанії (підписаний
ними) про виявлене підключення навантаження поза приладом обліку електроенергії
В матеріалах справи міститься протокол засідання комісії
з розгляду акту про порушення ПКЕЕН Мукачівського РЕМ НОМЕР_3, який
був розглянутий за участю ОСОБА_1 Згідно нарахування по акту НОМЕР_2 за період
з 28.01.2006 року по 03.05.2006 року сума збитків склала 471,12 гривень, яку
Відповідно до ст. 48 Постанови КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною
енергією для населення» - споживач несе відповідальність згідно з
законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
Згідно ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування, при цьому збитками є доходи, які особа могла
одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена
Таким чином, вимоги представника позивача є підставними, доведеними і
обгрунтованими в судовому засіданні та визнані відповідачем, а тому підлягають
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь позивача
Мукачівського слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 81 грн.00 коп -
з них 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи.
Керуючись: ст. 48 Постанови КМУ № 1357 від 26.07.1999 року «Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 22 ЦК України, ст.
ст.10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -
Позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення суми збитків (вартості недорахованої електроенергії) -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь
Мукачівського міського РЕМ
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» м. Мукачево, вул. Львівська, 2 «а», код
суму в розмірі 471,12 гривень у відшкодування заподіяних збитків та
Мукачево, МФО 312174,
код 00131529, а всього на загальну суму в розмірі 552, 12 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне