Категорія 36                                                                                     Доповідач
УХВАЛА
Іменем  України

6 лютого
2007 року

Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуючого   судді Зубової Л.М.

суддів Соломахи Л.І., Барсукової О.І. при секретарі  Андрусішиній М.Г. за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду в м.Донецьку апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на рішення Слов*янського міськрайонного суду Донецької
області від 21 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

26 жовтня 2006 року позивач
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання ,
посилаючись на те, що з 20.11.2004р. по 28.08.2006р. знаходилась із ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі.ІНФОРМАЦІЯ_1в них народився син - ОСОБА_3. Син мешкає
разом із нею, знаходиться на її утриманні . Вона не працює, навчається на
першому курсі денного відділення Слов*янського педагогічного університету,
вимушена знімати житло. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в
розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення дитиною
трирічного віку.

Рішенням
Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2006 року
позов задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її
утримання 1/12 частину усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, до
досягнення трирічного віку їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також судовий сбір в розмірі 51 гр. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 7-50гр.

В
апеляційній скарзі відповідач -ОСОБА_2 - просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в
повному обсязі, посилаючись на неповноту встановлення обставин, які
мають значення для справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав доводи
апеляційної скарги і просив
її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час
і місце слухання справи була
повідомлена належним чином.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши
доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
20.11.2004р. по 28.08.2006р. та мають неповнолітнього сина-ОСОБА_3,
ІІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на
утримання непрацездатної ОСОБА_1, з якою проживає їх
синОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.народження. Позивач не
працює, навчається на стаціонарному відділенні Слав*янського педагогічного
університету та отримує стипендію в розмірі 153-45гр. щомісячно, мешкає окремо
від відповідача разом із своїми батьками та братом. Відповідач ОСОБА_2
працює на посадіІНФОРМАЦІЯ_2 та отримує заробітну плату в розмірі 1076 гр. на
місяць (а.с.5), мешкає разом із своїми батьками: ОСОБА_4, інвалідом 2 групи та
ОСОБА_5, інвалідом 3 групи. ( а.с.
14-16,18), сплачує на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 14 частини свого
заробітку ( а.с.26).

Відповідно
до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право
на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи
вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік
може надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стягуючи з
відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини, з якою проживає
дитина, яка не досягла трьох років, суд правильно виходив з того, що
відповідачем порушуються
законні інтереси позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

При
визначенні розміру аліментів суд в повному обсязі встановив обставини справи та
дійшов висновку про те, що у позивача
виникло право на стягнення аліментів на своє утримання з відповідача на
підставі норм сімейного законодавства України.

Визначаючи
розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, суд
правильно врахував, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, в них є син
ШевченкоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні ОСОБА_1 і проживає
разом із нею. Позивач не працює, навчається на денному відділенні Слов*янського
педагогічного університету та отримує стипендію в розмірі 153-45гр. ОСОБА_2
працює, щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 1076гр., з нього на
утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі % частини його заробітку (доходу)
до досягнення дитиною повноліття, відповідач
мешкає з батьками, які є інвалідами 2 та 3 групи, яким він надає матеріальну
допомогу, але які також отримують пенсію за інвалідністю. За вказаних
обставин розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до
досягнення дитиною трьох років, визначено у відповідності до фактичних обставин
справи та вимог закону, - а доводи апелянта безпідставні та задоволенню не
підлягають.

Проте,
при вирішенні питання по стягнення на корить ОСОБА_1 на її утримання аліментів
з ОСОБА_2 суд, в порушення ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України, не зазначив
строк, з якого треба провадити стягнення.

Суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, що є відповідно до ст.308 ЦПК України, підставою для
залишення апеляційних скарг без задоволення, а судового рішення без зміни
.Тому, апеляційний суд вважає за доцільне залишити судове рішення без
зміни, але зазначити, що аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають
стягненню з 26 жовтня 2006 року.

Керуючись ст. 308 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення  Слов*янського міськрайонного суду Донецької
області від 21 листопада 2006 року залишити без зміни.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.