Справа № 2-1121/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі :  головуючого  судді
-      Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Олексенко М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в  залі суду м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом   Закритого акціонерного товариства  комерційний

банк
« Кредит - Дніпро» до  ОСОБА_1  про стягнення

заборгованості  за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2007 року  позивач  звернувся до суду з позовними вимогами

про
стягнення з  відповідачки ОСОБА_1

заборгованості
за кредитним договором  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в

розмірі
16149 грн. 16 коп., а також сплачених судових

витрат.

Представник  позивача в судовому засіданні  позовні вимоги

підтримав  і просив суд, стягнути з відповідачки  суму боргу за кредитним

договором
за станом на 20  лютого 2007 року  у розмірі 16149 грн. 16 коп., а

також
судовий збір у сумі 161 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
- 30 грн., а всього 16340 грн. 66 коп.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового

засідання
повідомлявся відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про

причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на

підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалив заочне
рішення, що відповідає положенням

ст.224
ЦПК України.

Суд ухвалив вирішувати справу на
підставі наявних у ній доказів.

Суд  вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази

по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що 13 травня 2003 року між

ЗАТ
комерційний банк « Кредит-Дніпро» (кредитодавець) і ОСОБА_1.

(позичальник)
був укладений кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого позивач

надав  відповідачу
споживчий кредит у сумі 10000 грн. на
придбання меблів за

договором
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року між ОСОБА_1. і приватним підприємцем

ОСОБА_2   Остаточне погашення кредиту 12.05.2004
року.  Відповідно до

п.1.2
кредитного договору  плата за
користування кредитом 24 відсотки річних (

а.с.21-22)
.   Платіжним дорученням ІНФОРМАЦІЯ_3
року   кредитні кошти

були
перераховані з позичкового рахунку ОСОБА_1. на користь приватного

підприємця  ОСОБА_2 (а.с.23).

Відповідно
до п.8.1. кредитного договору за несвоєчасне
погашення частки

одержаного
кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також

відсотків
за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожний день

прострочки
пеню в розмірі  подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період

такої
прострочки, від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.

Відповідачка
суму кредиту використала. Однак, у встановлений договором строк

кредитні
кошти   банку не повернула та не
сплатила  нараховані  відсотки, у

зв`язку
з чим заборгованість по кредиту  за
станом на 20 лютого 2007 року

становить:  непогашена сума кредиту  складає 9070 грн. 00 коп.;   пеня за

несвоєчасне
погашення часток кредиту - 1468 грн. 10 коп.;
прострочена

заборгованість
по сплаті відсотків за користування
кредитними коштами - 2582

грн.
03 коп., пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів - 417 грн. 94

коп.,   інфляція заборгованості за нарахованими
відсотками за користування

кредитом
- 2163 грн. 73 коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату

нарахованих  відсотків за користування кредитом -447 грн.
36 коп.,   а всього

16149
грн. 16 коп. ( а.с. 8-12)

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися

належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша

фінансова
установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти

(кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник
зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору
та  графіку погашення  кредиту

ОСОБА_1.  зобов`язувалася перед  банком
повернути кредит та сплатити

відсотки
за його використання до 12  травня 2004
року, але відповідачка

здійснила
лише кілька платежів із усіх необхідних, чим порушила зобов`язання.

У зв`язку з вище викладеним позовні
вимоги  ЗАТ комерційний банк  «

Кредит
-Дніпро»  повинні бути задоволені в
повному обсязі, тобто, з

відповідачки
ОСОБА_1. необхідно стягнути  суму боргу
по кредитному

договору
в  розмірі   16149 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на  користь позивача

необхідно
стягнути сплачені при подачі позову - судовий збір  у розмірі 161

грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі
30

грн.

На
підставі  викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 549, 625, 651,

1054
ЦК України, ст.ст.11,15,27, 60, 88, 169, 224- 226  ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк « Кредит-

Дніпро»
- задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь Закритого

акціонерного
товариства комерційний банк « Кредит-Дніпро»
заборгованість за

кредитним
договором ІНФОРМАЦІЯ_1 - 16149 грн. 16 коп., а

також  судовий збір в  розмірі 161 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-

технічне
забезпечення у розмірі  30 грн., а всього
16340 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення  може бути подана  в

Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.

Суддя:

Л.П. Слюсар