Справа № 2-0-82 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого-             судді
Ніколової І.С.,

секретаря -                            Химченко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, та
виключення батька дитини з актового запису про народження дитини, треті особи
ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка зазначила, що 13.02.1993 року уклала шлюб із
відповідачем ОСОБА_2, припинила з ним шлюбні відносини з 2003 року, шлюб між
ними розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 06.07.2006
року.

З 01.01.2004 року позивачка та третя особа ОСОБА_3
підтримують фактичні шлюбні відносини, проживаючи однією родиною. ІНФОРМАЦІЯ_1
позивачка народила сина ОСОБА_4, батьком якого фактично є ОСОБА_3

Однак при реєстрації дитини в органах РАГСу батьком
дитини в свідоцтві про народження було зазначено ОСОБА_2, оскільки позивачка
завагітніла в період нерозірваного між ними шлюбу.

Просить суд внести зміни до актового записуНОМЕР_1 від
28.11.2006 року про народження ОСОБА_4, виключивши запис про батька.

Відповідач до судового засідання не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений рекомендованою поштою із
повідомленням, та оголошенням у газеті „Запорізька правда" за 23.01.2007
року, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність
не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, пояснив суду, що дійсно є батьком малолітнього ОСОБА_4, оскільки з
01.01.2004 року проживає однією родиною з позивачкою.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану по
м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції до судового
засідання не з"явився, заявою просить слухати справу в його відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Сторони уклали шлюб 13.02.1993 року, проживали разом до
серпня 2004 року, шлюб між ними розірвано рішенням суду від 06.07.2006 року
/а.с.7,8/. Рішення набрало законної сили 18.07.2006 року.

Таким чином, відповідно до вимог ч. З ст. 61 ЦПК України,
зазначені обставини встановлені, та не підлягають доказуванню по справі. Крім
того, колишні сусіди позивачки, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дали суду аналогічні
пояснення.

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка
народила сина ОСОБА_4 (а.с. 5). Батьком дитини в свідоцтві зазначено
відповідача.

Однак свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 суду пояснили,
що позивачка та ОСОБА_3 вже більше трьох років проживають однією сім"єю за
адресою: АДРЕСА_1, разом з родиною останнього, ОСОБА_3 фактично є батьком
хлопчика.

Крім того, в матеріалах справи наявна нотаріально
завірена заява ОСОБА_3, якою він визнає себе батьком ОСОБА_4, народженого
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Таким чином, відповідно до ст. 138 СК України, позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись ст. 138 СК України, ст.ст. 254-255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, та
виключення батька дитини з актового запису про народження дитини, треті особи
ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції - задовольнити у повному
обсязі.

Внести зміни в актовий записНОМЕР_1 від 28.11.2006 року
відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про народження ОСОБА_4, виключивши відомості
про батька, ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в
десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.