Справа
№2-2014/07
ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ
27 березня 2007 року      м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О. При
секретарі ДОЛГАНІНІЙ Н.М.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Виконавчий комітет Дзержинського району м. Харкова - про визнання таким, що втратив
право користування житловим приміщенням , -
звернулись до суду з цим позовом 03.01.2007 року.
судовому засіданні позивачі та їх представник за клопотанням ОСОБА_4 свої
позовні вимоги підтримали в повному обсязі, відповідач в судове засідання не
з"явився, про час слухання справи попереджений своєчасно та належним
чином, про причини неявки суду не сповістив.
Представник третьої особи в судове засідання не
з"явився, про час слухання справи
був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про можливість
розгляду справи в відсутність.
пояснень позивачів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1
з 1955 року, позивачка ОСОБА_2 мешкає в спірній квартирі з 1956 року ,сплачують
за комунальні послуги, відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з 25 вересня
ОСОБА_1 на підставі ордеру разом з чоловіком, який нині помер вселилася в
квартиру в 1955 році, в 1956 році народилася її донька ,позивачка по справі
між позивачкою ОСОБА_2  і відповідачем
ОСОБА_3 припинено на підставі актового запису № 747 від 08.11.2005 року, який
виконано Дзержинським райвідділом РАГС м. Харкова.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з волевиявленням третьої особи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають вимогам закону та
підлягають задоволенню з наступних підстав:
Позивачка ОСОБА_1 разом з
чоловіком, який нині помер, отримала службовий ордер на двокімнатну ізольовану
квартиру АДРЕСА_1 на сім"ю з двох чоловік, вона є основним
квартиронаймачем, потім в квартирі на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу
було зареєстровано відповідача по справі ОСОБА_3, який був чоловіком її доньки
позивачки по справі ОСОБА_2 , зареєстровані в спірній квартирі також і
неповнолітні діти позивачки ОСОБА_2  та
відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_5,1991 року народження та ОСОБА_6 ,1996 року
Факт не проживання відповідача в спірній квартирі знайшов
своє підтвердження в поясненнях позивачів, а також підтверджується актами ,
ЖЕУ№27 від 14.08. 2006 року та
08.12.2006 року, 18.05.2006 року та -- довідкою з Харківського Главпоштамту
№400с від 16.12.2006 року про те, що відповідач не отримував за цією адресою рекомендованої кореспонденції та не отримував
періодичних видань, довідкою лікарні №17 "Будівельник"
Дзержинського ТМО м. Харкова від 08.12.2006
року про те, що відповідач ОСОБА_3
лікаря не викликав, лікарняного не отримував.
Житлового Кодексу України у випадку тимчасової відсутності наймача та членів
його сім'ї житлове приміщення за ним зберігається на протязі 6 місяців. Підстав
для застосування поважності причини відсутності відповідача за місцем
помешкання суд не вбачає.
На підставі ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування
житлом вирішується тільки судом.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі сплачують за
житлово-комунальні послуги, відповідач за житлово-комунальні послуги не сплачує
. Також у судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що
відповідач не мешкає в спірній квартирі.
На підставі ст..88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачів
державне мито у сумі 8 гривень 50 копійок, яке сплачено по квитанції /арк..2/
та на підставі ст..81 ЦПК
України стягнути 7 гривень 50 коп. Витрат, що понесені сплатою за інформаційно-
технічне забезпечення судового розгляду.
Керуючись ст..ст..10,11,60,88,209,
214,215,224-226 ЦПК України, ст..ст..71,72 Житлового
СУД      ВИРІШИВ:
ОСОБА_1,ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі, визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2  судові витрати по
сплаті державного мита у сумі 8 ,50 гривні
та по сплаті за інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду в сумі
Дзержинського РО ХОУ УМВС в Харківській області анулювати реєстрацію ОСОБА_3 за
Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний Суд харківської області через Дзержинський
районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10- ти днів після проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом
20-ти днів після цього з наданням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду
або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача
,поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії.