Справа
№2-1538/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(Заочне)

13 лютого 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Березовській О.Д.,

з участю позивачки - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказавши на те, що відповідач є його
батьком. Сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні малолітнього
сина. Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в
її користь на неповнолітню сина в розмірі 400 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав
зазначених в позові, суду пояснила, оскільки відповідач не має
постійного доходу, то аліменти слід стягувати в твердій грошові сумі, в розмірі
400 грн.
щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не
повідомив. На думку суду в справі є достатньо документів для її
розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_2 згідно
ч.4 ст. 169 ЦПК України. Про заочний розгляд
справи суд постановив ухвалу від 13.02.2007р.

Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши документи справи,
врахувавши ту обставину, що відповідач ніде не
працює, хоча й має таку можливість, оскільки фізично здоровий, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до
задоволення.

Сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про одруження виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції
(а.с.5).

Судом
встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, що
вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Всупереч вимогам
ст. 181 Сімейного
Кодексу України сторони не досягли домовленості
щодо утримання сина, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_2. не має регулярного, постійного доходу та на даний
час ніде не працює, стягнення коштів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 (аліменти) слід присудити у твердій грошовій сумі.

2

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що слід
стягувати з відповідача в користь позивача на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі
400грн. щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

При визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та
матеріальне становище неповнолітньої дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів,
стягувача аліментів, а також те, що у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатної
дружини, батьків на утриманні немає.

Також підлягає сплаті відповідачем в
користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 224, 226 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

В и p і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти
на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (аліменти) у твердій грошовій сумі
в розмірі по 400(чотириста) гривень щомісячно,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну ) гривню
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи Луцьким міськрайонним судом в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10(десяти) днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти ) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.