Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року, Саксаганський районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської, області, у складі

головуючого
- судді Воловик Н.Ф.,

при
секретарі  - Черопкіній  О. А.,

за участю
позивачки-ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у будинку суду, у м.
Кривому    Розі, цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом/ зі змісту якого
вбачається, що остання з відповідачем перебуває у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., сина
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживатйть разом з позивач­кою, на
утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги.

Шлюбні відносини між сторонами припинені в лютому 2006 року. Причиною
розпаду шлюбу стало те, що відповідач зловживав спиртни­ми напоями, що
приводило до конфліктів у сімуА, приниження людсь­кої та жіночої гідності
позивачки, негативно впливало на виховання дітей. Примирення між сторонами
наможливо. Майнового спору та спо­ру про місце проживання дітей немає.Тому
позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом, просить суд
розірвати шлюб, так як вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одно з ник, інтересам їкніх дитей, що мають
істотне значення.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог,   згоден на розірвання шлюбу.

Суд
вислухавши позивачку,вдіповідача, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України,
всебічно, повно, об' ективно та безпосередньо, досліджені наявні у справі
докази, вважає, що у судовому засідання встановлені  наступні
факти на обставини.

Так, сторони по справі перебувають у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1,згідно свідоцтва про укладан­ня шлюбу                                    ( л.с.4). Від шлюбу сторони мають
двох дітей: донь­ку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які проживають разом з позивачкою, на утримання
якихвідповідач не надає матеріальної допомоги,згідно свідоцтва про на­

родження (л.с.5). З лютого 2006 року сторони не живуть
разом, узв»язку з тим , що відповідач зловживав спиртрним, не приділяв на­лежної
уваги дітям, принижував жіночу гідність позивачки.Спору промісце проживання
дитини та майнового спору між сторонами немає.

Суд
вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають правовідносини, що
регулюються нормами СК України.

Згідно ст. 112 СК України, суд з"ясовує фактичні
взаєминиподружжя,дійсні причини позову про розірвання шлдбу, бере до
увагинаявність малолітньої дитини, дитини Інваліда та їяшї обставиниподружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлдбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу

суперечило б інтенресам одного з них, інтересам їхніх
дітей, щомають  істотне значення.

Судом
було встановлено, що позивачка вважає неможливим збереження сім"ї, так як
відповідач веде паразитичний спосіб життя, і подальше сумісне проживання неможливе.

Вислухавши позивачку, відповідачку, та дослідивши
матеріали справи, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сто­рона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України,
згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути держмито на
користь держави у розмірі П прн.при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,зі
згоди позивачки та відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110-112 СК
України, ст. ст. 3,10,11, 57, 60, 61, 197, 212-218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, держмито в
розмірі 17 грн. у дохід держави стягнути з ОСОБА_2,а ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

Державне мито у розмірі 8,50 грн., при зверненні
позивачки до суду  із позовом,   звернути на
користь держави.

Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн.
сплачене позивачкою при зверненні з позовом до суду,звернути на користь
тимчасово відкритий депозитний рахунок ТУ ДСА,

На рішення суду може бути подана апеляція в
Дніпропетровський апеляційний суд через Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом одного місяця шляхом подачи
на протязі 10 днів з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням на протязі 20 днів апеляційної скарги , з подачою копії до
апеляційного  суду .