справа №2-1048 2007 року
РІШЕННЯ

ЇМ
'ЯМ     УКРАЇНИ

06 березня 2007 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -
судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Скрипниченка Д.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до Іллічів­ського міського суд Одеської області із позовом до
Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно (а.с.2).

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що згідно Державного акту на право приватної власності на
землю серії НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 він
(позивач) є власником земельної ділянки площею 0,054 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. На вказаній
земельній ділянці він (позивач) самовільно побудував нерухоме майно, яке
зазначене у технічному паспорті, виготовленому комунальним підприємством
"Бюро технічної інвентаризації" м.Іллічівська станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, як: дачний
будинок під літерою "А", прибудова під літерою "А1", вбиральня
під літерою "Г", гараж під літерою "Е", навіс під літерою
"Ж", літній душ під літерою "З", сарай під літерою
"И" і дворові споруди позначені №1-2,
І. Так як
вищевказана забудова зроблена без належного дозволу та належно затвердженого
проекту, отримати правовстановлюючі документи можливо лише у судовому порядку.
За таких обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду із зазначеним
позовом.

Позивач у
судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, заявлені вимоги підтримав
та просить їх задовольнити.

Представник
відповідача - представник
Іллічівської міської ради Одеської області у судовому засіданні, при
попередньому розгляді справи, позов визнав та не заперечує проти його
задоволення.

2

Вислухавши
пояснення позивача та представника відпові­дача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних
підстав.

Земельна ділянка
площею 0,054 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1
на праві приватної власності належить ОСОБА_1., що підтверджується Державним
актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданим
Іллічівською міською радою Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.б).

Згідно
технічного паспорту, виготовленого комунальним підприємством «Бюро технічної
інвентаризації» м.Іллічівська станом на ІНФОРМАЦІЯ_3
(інвентарний НОМЕР_2) за
адресою: АДРЕСА_1
знаходяться самовільно побудовані нерухомі об'єкти, а саме: дачний будинок
під літерою "А", прибудова під літерою "А1", вбиральня під
літерою "Г", гараж під літерою "Е", навіс під літерою
"Ж", літній душ під літерою "З", сарай під літерою
"И" і дворові споруди позначені №1-2,
І, що підтверджується вказаним технічним паспортом (а.с.7-10) .

Згідно висновку
експерта НОМЕР_3,
зробленого спеціалістом ОСОБА_2, самовільно збудоване нерухоме майно за вказаною
адресою, побудоване без порушення будівельних, архітектурних та інших норм та
використовується за цільовим призначенням (а.с.23-35).

Листом від ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.НОМЕР_4
Іллічівське міське управління головного управління МНС в Одеській області
зазначило, що будівництво дачного будинку, прибудови, гаражу і сараю за
вказаною адресою погоджено (а.с.37).

Листом від ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.НОМЕР_5
Центральна санітарно-епідеміологічна станція повідомила про погодження
будівництва дачного будинку та побутових прибудов за вказаною адресою (а.с.38) .

У відповідності
до ч.2 ст.319 ЦК України
власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать
закону.

У відповідності
до ст.37 6 ЦК України
на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Відповідно до
ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

3

На підставі
викладеного, керуючись ст.41
Конституції Ук­раїни, ст.ст.319, 375,
376 ЦК України, ст.ст.10, 11,
130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (три дріб
тринадцять) та позначене у технічному паспорті, виготовленому комунальним
підприємст­вом «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 (інвентарний НОМЕР_2), як:

·      дачний
будинок під літерою "А",

·      прибудова
під літерою "АІ",

·      вбиральня
під літерою "Г",

·      гараж
під літерою "Е",

·      навіс
під літерою "Ж",

·      літній
душ під літерою "З",

·      сарай
під літерою "И"

·      дворові
споруди позначені №1-2, І.

Всі судові
витрати покласти на позивача.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівськии міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Суддя