Справа №2-1083-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.03.2007 р.                                                                                                        м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кпяночкіна О.В.,
при секретарі Рибалка Н.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим
приміщенням,

встановив:

26.01.2007 р. ОСОБА_1, звернулася до суду з дійсним позовом,
вимагаючи визнати ОСОБА_2  втратившим
право користування жилим приміщенням, яке розташоване у квартирі АДРЕСА_1, обгрунтував
свої вимоги тим, що відповідач, який залишається прописаним у квартирі, не
мешкає в ній з листопада 2005
р. без поважних причин, тобто більш ніж 6 місяців, втратив право користування, вказаним жилим
приміщенням.

У судовому
засіданні позивач, наполягала на позовних вимогах та пояснила, що у листопаді 2005 р. вона купила у
відповідача квартиру та який залишається прописаний у зазначеній квартирі в ній
не мешкає з листопада 2005
р., тобто більше як шість місяців, місце проживання останнього у теперішнвй час
невідомо.

Відповідач, який
неодноразово у встановленному законном
порядку був повідомлений про місце та час розгляду справи, не в одне із
судових засідань не з'явився та причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що в
справі достатньо наявних доказів, щоб справу розглянути на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України
у відсутність нез'явившогося відповідача.

На підтвердження
обставин по справі були додані до суду докази, які були досліджені у судовому
засіданні:

Показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими,
відповідно кожен з них, вказали на те, що відповідач ОСОБА_2, який продав
квартиру позивачці ОСОБА_1, вивіз свої речі з квартири та не проживає в ній з
листопада 2005 р.
договір купівлі - продажу
квартири від 23.11.2005
р.; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від. 23.11.2005 р.; акт ПЛ "Наш Дом" від 21.11.2006 р. про
непроживання ОСОБА_2 з листопада 2005
р.АДРЕСА_1; довідка про склад сім'ї позивача. Суд, вислухавши пояснення
осіб, які приймають участь по справі, враховуючи та оцінюючи досліджені
вищеперераховані письмові докази,
вважає встановленими обставини, а також
встановленною   наявність   фактів обгрунтування   позовних
вимог про те, що ОСОБА_2,
який   залишається   прописаним у квартиріАДРЕСА_1 не мешкає   в
ній   з листопада 2005 року, тобто
більше як шість місяців без поважних причин, тому  позов на підставі ст. 71 ЖК України, слід
задовільнити.

На підставі
вищевикладенного, керуючись ст. ст.71, 72
ЖК України, ст. ст.10, 60,
169 ч.4, 209,215, 226,
294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати ОСОБА_2
втратившим право користування жилим приміщенням, яке розташоване у квартирі АДРЕСА_1.

Це рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
проголошення, якщо на нього відповідачем не була подана заява про його перегляд
або воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський

2

міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання
заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті.

Суддя
Артемівського   міськрайонного суду
Донецької   області:   О.В. Кляночкін