м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
Справа №2-962/07
РІШЕННЯ

Іменем України

«13» березня 2007 року                                      м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                 Полив'яного
В.М.,

при секретарі                                                                     Герасименко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи втратившим
право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона прописана та проживає в
квартирі АДРЕСА_1. За даною адресою, крім неї, прописаний і її колишній чоловік
- ОСОБА_2.
Відповідач в березні 2003р., забрав свої особисті речі і документи та виїхав в
невідомому напрямку. За вказаною адресою не проживає, його майно в квартирі
відсутнє, витрати на утримання квартири не сплачує, місце його знаходження
невідомо. Прописка відповідача покладає на ОСОБА_1, як наймача
квартири, обов'язок сплачувати за нього комунальні послуги, що призводить до
зайвих витрат, на це позивач не має можливостей, тому просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (газета
«ІНФОРМАЦІЯ_1» НОМЕР_1).

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до
ст.71 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї відсутні понад шість
місяців, без поважної причини, то житло за ним не зберігається. У ст. 72 цього ж Кодексу
зазначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Допитані судом
свідки - ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., кожна окремо показали, що відповідач більше двох років не проживає за
зазначеною адресою, стверджують що вони нічого не знають про його місце
перебування.

Згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_2. зроблено запис НОМЕР_2. Відповідно до
довідки НОМЕР_3, наданої
житлово-комунальним відділом «Херсонські комбайни» від ІНФОРМАЦІЯ_3., в
квартирі АДРЕСА_1 відповідач не проживає.

Суд вважає у
судовому засіданні встановленим, що відповідач не проживає в зазначеній
квартирі більше шести місяців без поважної причини, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,61,209,212,214-215
ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.,
втратившим право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою
АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.