Справа
№ 2-95/07
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

01 березня
2007 року                             Сокирянський районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого-судді:                   Стасіва І.С.

при секретарі:                           Ткач Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суді в м.Сокиряни заяву представника
позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у
судовому рішенні від 31.01.2007 року Сокирянського районного суду Чернівецької області по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Коболчинської
сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької
області від 31.01.2007 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням
ОСОБА_2 до Коболчинської сільської
ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на
спадкове майно, визнано право
приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою АДРЕСА_1 як за спадкоємницею за законом після
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою
про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні допущено описку, а саме
вказано, що спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а насправді даний будинок знаходиться в АДРЕСА_2, дана описка виникла в зв'язку з допущенням помилки адвокатом
при підготовці позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити
допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з ксерокопії
технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що належить ОСОБА_3; довідки Коболчинської
сільської ради НОМЕР_1 від
21.09.2006 року; листа начальника Сокирянської ЧК ОБТІ НОМЕР_2 від 24.11.2006
року; довідки Коболчинської сільської
ради Сокирянського району Чернівецької області НОМЕР_3 від 28.02.2007 року
вбачається, що будинок, належний
ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Разом з тим, у вказаному вище рішенні суду допущена
помилка у зазначенні вулиці, на якій знаходиться будинок ОСОБА_2, а саме вказано вул.Л.Українки, а як
вбачається з досліджених матеріалів він знаходиться по вул.О.Кобилянської.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 31.01.2007 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням
ОСОБА_2 до Коболчинської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Вказати, що будинок належний ОСОБА_3 знаходиться за '
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право приватної власності на житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою АДРЕСА_1 як за спадкоємницею за законом
після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 ЦПК України.