Справа №2-88/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
лютого 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -      судді Матвійчук Л.В.
при секретарі -   Заверухи Л.В. з участю
представника органу опікиі піклування - Олексюк К.Л.
відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу
за позовом органу опіки і піклування Рожищенської районної державної
адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,-
піклування Рожищенської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконанння батьківських
обов'язків. Дитина знаходяться на повному державному утриманні, з 2003 року
навчається в Люблинецькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІП ступенів для
дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування. За останнії шість
місяців перебування дитини у школі мати її не відвідувала, не цікавилась
навчанням та вихованням, не надавала матеріальної допомоги. Відповідач
зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя, на даний час
проживає у власному будинку із співмешканцем, домашнього господарства не веде,
ніде не працює. Батько дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Опіку над
неповнолітньою з 27 грудня 2002 року здійснює тітка ОСОБА_4. Просять позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 Стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1А
частини від її доходу.
В судовому
засіданні представник позивача Олексюк К.Л. заявлені позовні вимоги підтримала
повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає до задоволення.
ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1 (а.с.4).
Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) Дитина знаходяться на повному
державному утриманні, з 2003 року навчається в Люблинецькій загальноосвітній
школі-інтернаті І-ІП ступенів для дітей-сиріт та дітей позбавлених
батьківського піклування. За останніх шість місяців перебування дитини у школі
мати її не відвідувала, не цікавилась навчанням та вихованням, не надавала
матеріальної допомоги. Остання зловживає
спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя, на даний час проживає у власному
будинку із співмешканцем, домашнього господарства не веде, ніде не працює.
Згідно висновку органу опіки і піклування Рожищенської
районної державної адміністрації встановлено, що відповідач ухиляється від
виконання обов»язків по вихованню неповнолітньої
Дитина є вихованцем Люблинецької школи-інтернату, за весь термін
перебування дочки у школі мати ніколи не цікавилась її навчанням та вихованням,
не надавала матеріальної допомоги.
ОСОБА_2   веде  безвідповідальний  спосіб
життя,   зловживає   спиртними напоями, до квітня 2006 року
перебувала в місцях позбавлення волі (а.с.4).
про народження встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітньої
дитини ОСОБА_1 (а.с.4).
характеристики Переспівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 проживає в
с.Трилісці Рожищенського району у власному будинку із співмешканцем, після
повернення з місць позбавлення волі до Переспівської сільської ради скарги від
сусідів та односельчан на її поведінку не поступали, проте від вживання алкоголю
не відмовилась (а.с.5).
про смерть встановлено, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
рішення виконавчого комітету Переспівської сільської ради НОМЕР_1 від
29.11.2006 року встановлено, що ОСОБА_2 відбувала покарання у місцях
позбавлення волі, зловживає спиртними напоями, веде безвідповідальний спосіб
життя, протягом тривалого часу не провідувала свою дочку ОСОБА_1, яка
навчається в школі-інтернаті, неодноравзово попереджалась про те, що її буде
позбавлено батьківських прав (а.с.7).

Згідно
повідомлення Люблинецької загальноосвітньої школи-інтернату для сиріт
встановлено, що дирекція школи просить орган опіки і піклування Рожищенської
районної державної адміністрації порушити клопотання щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки за
останні шість місяців навчання дочки в школі мати жодного разу її не провідала,
не брала участі в її вихованні, не надавала матеріальної підтримки (а.с.8)

З акту обстеження
житлово-побутових умов встановлено, що ОСОБА_2 проживає із співмешканцем,
схильна до вживання спиртних напоїв, веде безвідповідальний спосіб життя
(а.с.9).

З пояснень
свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_1
навчається в Люблинецькій школі-інтернаті з 2003 року, за останні шість місяців
навчання в школі мати не цікавився її долею, вихованням та навчанням,
матеріальної допомоги на утримання дитини ненадає.

На підставі
наведеного, суд приходить до висновку, що мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, тому позов
слід задовольнити.

Крім того,
відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в доход
держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.
164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Трилісці Рожищенського району в користь
неповнолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні Люблинецької
загальноосвітньої школи-інтернат І-ІП ступенів для дітей сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування аліменти в розмірі 1/4 частини від її
доходу(заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.01.2007 року до
досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 доход держави 8 (вісім) грн. 50 коп.
судового збору.

3

Стягнути з
ОСОБА_2 на рахунок 0345 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014
Рожищенський районний суд 22050000 код. 21740445 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.