Справа № 2-30 2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

03.03.2007р.                                                                                                             м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючий-суддя   - Потятинник Ю.Р.,

секретар-        Симотюк  І.М.,

представники
- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,---

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом, які мотивують тим, що перебувають у
шлюбі між собою і проживають в АДРЕСА_1. 29.08.2005р. їм було надано у приватну
власність земельну ділянку розміром 0,09998 га , оформлено Державний акт на
право приватної власності. Належна їм на праві спільної сумісної власності земельна
ділянка межує з земельною ділянкою відповідача ,який з моменту отримання ними
Державного акту чинить перешкоди у здійсненні права власності: захопив її
частину і облаштував фундамент під огорожу довжиною біля 10 м., привів цю
частину земельної ділянки в непридатний для використання стан . У вересні
2005р. відповідач болгаркою порізав вольєр виготовлений з кутників сітки ,
накритий шифером ,який був розташований на їх земельній ділянці , вибив скло у
вікнах літньої кухні , знищив рамку зі склом об лаштовану в зрубі над криницею
. Вартість знищеного майна становить 1200 грн. 23.09.2005р. було подано заяву у
відділ внутрішніх справ про притягнення відповідача до відповідальності за такі
протиправні дії. Крім того , діями відповідача їм завдано моральну шкоду , яка
виразилась в перенесених душевних стражданнях через протиправне захоплення
відповідачем земельної ділянки , знищення їх майна, яку оцінюють в 1000 грн.
22.0б.2006р. рішенням Снятинського райсуду було відмовлено в позові відповідача
про визнання частково недійсним їх Державного акту на право приватної власності
на землю та встановлення межі між їх господарствами згідно плану-схеми від
04.12.1978 р. Просять усунути перешкоди в користуванні частиною земельної
ділянки шляхом демонтажу відповідачем облаштованих на ній фундаментів та
відновлення її стану ,який існував до порушення прав власників , стягнути з
відповідача в їх користь 1200 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представники позивачів подали заяву
про уточнення позовних вимог в якій просять зобов"язати відповідача
демонтувати облаштовані ним на земельній ділянці позивачів фундаменти та
відновити стан земельної ділянки який існував до порушення їх прав, виготовити
за свій рахунок з кутників, сітки та шиферу вольєр і встановити його на місці
старого знищеного болгаркою та стягнути 1000 грн. моральної шкоди. Змінені
позовні підтримали повністю. Пояснили , що відповідач дізнавшись про оформлення
позивачами Державного акту, почав чинити перешкоди в користуванні їх земельною
ділянкою , а саме встановив два фундаменти на їх земельній ділянці в травні та
липні 2005р. ,чим привів частину земельної ділянки в непридатний для
використання стан. Крім того, в кінці

вересня 2005р. розрізав за допомогою болгарки
належний їм вольєр , який знаходився на їх земельній ділянці, розбив вікна в
літній кухні , пошкодив раму на зрубі криниці. З даного приводу звертались в
Снятинський РВ УМВС . Вироком Снятинського райсуду від 30.01.2006р. відповідача
засуджено за ст. 125 ч.1 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень
ОСОБА_5 під час суперечки з приводу встановлення бетонної огорожі.
Неправомірними діями відповідача позивачі зазнали сильних душевних переживань ,
порушився їх сон , погіршився психоемоційний стан ,через створені перешкоди не
мають змоги користуватись частиною земельної ділянки .Моральну шкоду просять
відшкодувати в їх користь в рівних частках.

Представник відповідача позов визнав частково. Зокрема його довіритель
згідний демонтувати фундаменти встановлені ним земельній ділянці яка згідно
Державного акту належить позивачам та відновити стан земельної ділянки за умови
часткового відшкодування позивачами вартості огорожі . Проти решти позовних
вимог заперечив . Пояснив, що відповідач вольєр не знищував. Підтвердив , що
позивачі робили відповідачу зауваження при встановленні ним фундаментів. Його
довіритель вважає, що спірна частина земельної ділянки позивачів повинна
належати йому і Державний акт на право приватної власності позивачам на цю
частину виданий неправомірно, оскільки вона перейшла йому від батька і він
правомірно користувався спірною земельною ділянкою на підставі договору
дарування від 23.11.1996р. та плану -схеми згідно рішення виконкому Снятинської
міської Ради від 13.12.1978р.

Суд , вислухавши сторони .аналізуючи обставини встановлені під час судового
розгляду та дослідивши зібрані докази вважає що позов частково підставний і
підлягає до часткового задоволення з таких мотивів.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач , після рішення Снятинської
міської Ради № НОМЕР_1 про надання позивачам земельної ділянки у приватну
власність з подальшим виданням Державного акту на право приватної власності на
земельну ділянку від 29.08.2006р., почав чинити перешкоди позивачам в
користуванні земельною ділянкою , зокрема проти волі позивачів встановив
фундаменти під огорожу та знищив вольєр на їх земельній ділянці, що
підтверджується поясненнями представників позивачів , показаннями допитаного в
судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , матеріалами перевірки заяви ОСОБА_8 Снятинським
РВ УМВС , вироком Снятинського райсуду
від 30.01.2006р. яким засуджено відповідача за ст. 125 ч.1 КК України по
факту побиття ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин з приводу самовільного
захоплення відповідачем земельної ділянки та неправомірного встановлення
огорожі. Рішенням Снятинського райсуду від 22.06.2006р. ,яке залишено в силі
ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.09.2006р.
відмовлено в позові ОСОБА_3 про визнання частково недійсним Державного акту
позивачів на право приватної власності на землю та встановлення межі між
господарствами згідно плану-схеми від 13.12.1978 р. При цьому, рішенням суду
дано оцінку правомірності користування відповідачем земельною ділянкою згідно
плану -схеми від 13.12.1978р. із вказанням того , що рішенням виконкому міської
Ради від 13.12.1978р. було лише затверджено результат обміру земель
забудованого кварталу НОМЕР_1 ,а не виділено земельну ділянку комусь конкретно
у користування, у зв"язку з чим даний документ не може вважатись
правовстановлюючим; зазначено ,що розмір фактичного землекористування позивачів
відповідає розмірам земельної ділянки згідно Державного акту.

Вищевказані неправомірні дії відповідача вчинені самовільно до винесення
судового рішення та незважаючи на акт та висновок земельно-узгоджувальної
комісії при Снятинській міській Раді від 17.05. та 31.05.2005р.

Таким чином, неправомірними діями відповідача порушено
право власності позивачів , яке повинно бути поновлено шляхом зобов'язання
відповідача демонтувати облаштовані ним на земельній ділянці позивачів
фундаменти та відновити стан земельної ділянки який існував до встановлення
даних фундаментів, виготовити за свій рахунок з кутників , сітки та шиферу
вольєр і встановити його на місці старого знищеного болгаркою. До того ж , протиправними
діями відповідача позивачам завдано моральної шкоди , що виразилась у
перенесених ними душевних стражданнях , неможливістю використовувати на власний
розсуд частину земельної ділянки. Розмір завданої моральної шкоди суд

оцінює в 800 грн., які повинні бути
стягнені з відповідача в користь позивачів в "рівних частках. В решті
позову слід відмовити.

На підставі
викладеного та ст. 16 ч.2п.4,316,317,319 4.1,2,3,321 4.1,2,391,1167 ч. 1 ЦК України ,
керуючись ст. 213-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задоволити частково. Зобов"язати
ОСОБА_3демонтувати облаштовані ним на земельній ділянці ОСОБА_1та
ОСОБА_2фундаменти та відновити стан земельної ділянки який існував до
встановлення даних фундаментів , виготовити за свій рахунок з кутників, сітки
та шиферу вольєр і встановити його на місці знищеного . Стягнути з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_1та ОСОБА_2800 грн. моральної шкоди в рівних частках. В решті
позову відмовити.

Стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1та ОСОБА_2в
рівних частках 23 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження