Справа № 2-328 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Косівський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Далина Б.М.

секретаря: Губчук Д.Ю.

з участю адвоката:

представника позивача: Близнюк Л.Д.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косові
справу за позовом Косівського району електричних мереж філії ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди спричиненої
порушенням Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Косівський район електричних мереж філії ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" звернулись в суд із позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення шкоди спричиненої
порушенням Правил користування електричною енергією.

В судовому засіданні представник позивача, Близнюк Людмила Дмитрівна, позов
підтримала, суду пояснила, що 28 квітня 2004 року
працівники Косівського РЕМ в процесі проведення технічної перевірки електроустановок побутових споживачів в с Бабин Косівського району
Івано-Франківської області в житловому будинку відповідача ОСОБА_1 виявили порушення Правил користування електроенергією, а
саме: при обстеженні однофазового приладу обліку було
виявлено, що на приладі обліку пошкоджені пломби Державної повірки. Про виявлене порушення складено Акт НОМЕР_1 від
28.04.2006 року. Відповідно до складеного акту про порушення Правил
користування електроенергією борг за недовраховану
електроенергію становить 429,12 грн. В добровільному порядку відповідач борг не
погасив. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов заперечив, суду пояснив, що він не може пояснити причину порушення пломб на
електролічильнику , так як ніхто із членів його
сім"ї до приладу обліку електроенергії не втручався. Позаобліково
електроенергією вони не користувались та регулярно
сплачували за спожиту електроенергію. Добровільно завдана шкода не відшкодована, так як він не визнає вказане порушення .
Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які надані у розпорядження
суду сторонами на обґрунтування (заперечення) вимог, і
які сторони самі вважають достатніми для такого,
з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для
їх задоволення у зв'язку з наступним:

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування
завданих збитків по Акту про порушення
відповідачем правил користування електроенергією.

Факт порушення пломб Держповірки та енергонагляду ОСОБА_1 стверджується Актом про порушення правил користування електроенергією
за НОМЕР_1 від 28.04.2004 року.

З акту про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_1 від
28.04.2004 року вбачається, що в господарстві
відповідача, ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування
електроенергією, а саме: при обстеженні однофазового
приладу обліку було виявлено, що пошкоджені пломби Держстандарту. Про виявлене порушення складено даний акт, відповідно до
якого борг за недораховану електроенергію становить 429,12 грн. - а.с. 5

Будь-яких доказів які б спростували факти відображені в акті про порушення
Правил користування електроенергією ОСОБА_1 не представив.

2

Розрахунок нарахувань недооблікованої електричної енергії проводився по
Методиці обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
затвердженої Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 22 листопада 1999 року N 1416, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29
грудня 1999 р. за N 919/4212.

Дана методика розроблена Національною комісією регулювання
електроенергетики України відповідно до Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357
(далі - Правила), і визначає обчислення розміру збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
Правил. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно
до оформленого акта про виявлення порушення НОМЕР_1 від 28.04.2004 року, який
складений відповідно до п. 53 Правил. По
даному акту нараховано збитки в сумі 429,12 грн.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою KM України від 26.07.1999 року, із
змінами внесеними згідно з постановою KM України від 26.10.2000 року № 1607
споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку,
самовільне підключення електромереж і споживання електроенергії
без приладу обліку.

У відповідності до ст. 714 ЦК України , за договором постачання
електричними та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого
договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином саме з відповідача слід
стягнути в користь РЕМ зазначену
суму.

На відповідача слід також віднести
судові витрати, як того вимагає ст. 88 ЦПК України. На підставі  наведеного, у відповідності до ст.  714
,   1166  ЦК
України,  Правил користування
електричною  енергією  для
населення,  затверджених  постановою
Кабінету Міністрів України
від 26.07.99 N 1357 керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Косівського РЕМ філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" борг по акту
НОМЕР_1 від 28.04.2004 року в сумі 429,12 грн. та 51 грн.
сплаченого державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подано в строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Косівського районного суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.