У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,   Пшонки М.П.,  Лященко Н.П.,                                 Прокопчука
Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя від 18 грудня  2006 року,

в с т ан
о в и л а :

Позивачка звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., свої позовні  вимоги мотивувала тим, що їй завдано моральну шкоду неправомірними
діями відповідачки, які виразилися в  неправомірному вселенні останньої в
кімнату в комунальній квартирі, в якій дві кімнати з трьох займає сім¢я ОСОБА_1

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 5 жовтня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції,
ОСОБА_1звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя від 18
грудня  2006 року залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлену у справі ухвалу апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1  без розгляду, суддя апеляційного суду виходив
із того, що позивачкою не подавалася заява про апеляційне оскарження, тобто
порушено порядок апеляційного оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, відповідно до вимог якої заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційну скаргу подано 31
жовтня 2006 року без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, то
виходячи з наведеного апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Проте з такими висновками судді погодитися не можна з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 119), 11 жовтня 2006 року
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - подав заяву про надання йому копії рішення для
апеляційного оскарження. Цій заяві суд апеляційної інстанції не дав належної
оцінки.

При викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися
не може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду                  м. Севастополя від 18 грудня
2006 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В.
Костенко

Н.П. Лященко

М.П. Пшонка

Ю.В.
Прокопчук