Справа № 2-353/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
5 березня 2007 року                                    Черкаський
районний суд Черкаської
головуючого-судді                                       Пальонного B.C.
при секретарі                                                Ласковій Ю.В.
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» та Руськополянської сільської ради Черкаського району, треті
особи Черкаська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_4та
ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно -
звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування
до Білозірської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що з 1971 року перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. і проживав з нею в недобудованому житловому
будинку, розташованому по АДРЕСА_1Черкаського району. За період шлюбу ними
вказаний будинок був добудований, а також були побудовані господарські споруди,
але зареєстрували будинок на ім'я ОСОБА_3.
оскільки в результаті його та ОСОБА_3. трудових та матеріальних затрат на будівництво вартість зазначеного
будинку істотно збільшилась, то він має право на '/г його частину, як
на свою долю у спільному майні подружжя.
3.12.2005 року ОСОБА_3.
померла. Спадкоємцями після її смерті є він, а також син ОСОБА_3. від першого
шлюбу ОСОБА_2. та їх спільні діти ОСОБА_4і ОСОБА_5., але як ОСОБА_2. так і
ОСОБА_4та ОСОБА_5. відмовились від спадщини на його користь, а тому з
врахуванням долі у спільному майні подружжя та наявності тільки одного
спадкоємця на іншу половину спірного будинку просив визнати за ним право
власності на весь житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по
АДРЕСА_1Черкаського району.
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить задоволити їх в повному
у справі Руськополянської сільської ради та КП «Черкаське обласне об'єднане
бюро технічної інвентаризації» надійшли письмові заяви про розгляд справи без
їх представників та визнання позовних вимог.
ОСОБА_2., ОСОБА_4та ОСОБА_5. в судовому засіданні підтвердили свою відмову від
спадщини після смерті ОСОБА_3. на користь позивача.
підтримує позов, а відповідачі його визнають, суд вважає можливим ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав: Згідно   наданих   позивачем
документів   спірний   будинок
з   господарськими спорудами
належав ОСОБА_3. на момент її смерті, а тому у відповідності зі ст. 1218 ЦК України
входить до складу спадкового майна.

Інші спадкоємці
після смерті ОСОБА_3., крім позивача, ОСОБА_2.,ОСОБА_4та ОСОБА_5. відмовились від спадщини на його користь і свою відмову
підтвердили в судовому засіданні.

Таким чином,
єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3., який своєчасно звернувся
з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, є позивач і він має
успадкувати все спадкове майно.

Керуючись  ст.ст. 1218,
1233,1261   ЦК  України  ст.ст.
130,   174,  213-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3- житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований по АДРЕСА_1Черкаського
району.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з

дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів з дня подачі

заяви про апеляційне оскарження.