УХВАЛА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судці:                          Любобратцевої Н.І..

Суддів:                                                 Даніла Н. М.

Чистякової Т.І.

При
секретарі:          Гребеннікової
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Залізничного РУЮ М.Сімферополя, Кримської філії Спеціалізованого
державного підприємства „Укрспец'юст" про визнання права власності на АЗС
і на земельну ділянку, за апеляційною скаргою Фірми „Регіон-Сервіс" на
рішення Центрального районного суду М.Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 27.11.2003 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби Залізничного РУЮ М.Сімферополя (далі - ВДВС Залізничного РУЮ М.Сімферополя),
Кримської філії Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец'юст"
(далі - КФ СДП
„Укрспец'юст") про визнання права власності на АЗС по АДРЕСА_1 і на
земельну ділянку, на якій розташована вказана АЗС.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.06.2003 р. вона придбала спірну АЗС у СДП „Укрспец'юст" і згідно з
договором купівлі-продажу НОМЕР_1 стала
власником АЗС, яка розташована на земельній ділянці площею 423,1 кв.м. На вказаній земельній ділянці
розташована операторська (літер „А") - 30,9 кв.м., навіс (літер „Б") - 42,7 кв.м., під огородженням і спорудами - 42,1 кв.м., майдан мощений - 211,2 кв.м., майданчик для заїзду автомашин
і стоянка - 96,2 кв.м.
Раніш розміщення об'єкту дозволено 04.01.1995 р. і узгоджено з головним
архітектором міста Сімферополь, паспорт виданий на МСП „Сата", пізніш
переоформлений на ВКФ „Альгіс". В подальшому ВДВС Залізничного РУЮ М.Сімферополя через вищевказаного продавця
здійснив з нею купівлю - продаж. На думку позивачки АЗС
передана їй в законному порядку згідно з накладною НОМЕР_2 від 17.06.2003 р. Фактично вона користується АЗС як
своєю власністю з 17.06.2003 р.
Вважає, що згідно зі ст.12 Закону України „Про власність", ст.30
Земельного кодексу України, разом з набуттям нею
права власності на АЗС вона набула і право власності на земельну ділянку площею
423, 1 кв.м.,
розташовану в м. Сімферополі по АДРЕСА_1 для функціонування автозаправки. Оскільки договір
купівлі-продажу не посвідчений нотаріально, їй відмовляють зареєструвати АЗС в державних органах. Просить
визнати право власності на спірну АЗС і земельну ділянку, на якій вона
розташована.

Представник ВДВС
Залізничного РУЮ М.Сімферополя позов визнав, пояснивши, що АЗС раніш належала
фірмі „Легіон-Сервіс" і „Альгіс", між ними були договірні відносини.
Через регіональне управління СДП „Укрспецюст" був укладений договір
купівлі - продажу
АЗС. З їх боку були виконані усі вимоги, передбачені законом.

Представник
КФ СДП „Укрспецюст" з позовом погодився, не заперечував проти його задоволення.

Рішенням  Центрального
районного  суду  М.Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 27.11.2003 року позов задоволено.

Справа
№22-ц-734/07

Не
погодившись з рішенням суду, Фірма „Регіон-Сервіс" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду як
необгрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального і
процесуального права і направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, заслухавши
представників позивача, ДВС в Залізничному районі М.Сімферополя, КФ СДП
„Укрспецюст", Фірми „Регіон-сервіс", колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню із закриттям провадження у
справі з наступних підстав.

Задовольняючи позовні
вимоги, суд першої інстанції розв'язав спір у порядку цивільного судочинства.

Між тим, як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 є
фізичною особою, яка здійснює підприємницьку діяльність, про що свідчить
укладання договору з в Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради на
оренду земельної ділянки площею 0,0300 га
по АДРЕСА_1 для реконструкції споруд контейнерної автозаправної станції під
диспетчерський пункт маршрутного таксі і автобуса. Вказаний договір укладений
нею, як фізичною особою - підприємцем,
свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 від
07.03.2001 р.
(а.с.267-268). Спірну АЗС позивачка придбала для здійснення підприємницької
діяльності.

Згідно з ч.1 ст.1
Господарського процесуального кодексу України громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що справи у
спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських
договорів, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених
у законодавстві, підвідомчі господарським судам. Тобто, вказану справу належить
розглядати відповідно до положень Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин колегія
суду приходить до висновку, що судом першої інстанції припущено порушення норм
процесуального права.

Згідно з п. 1 ст.205 ЦПК України суд закриває
провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до вимог ч.1
ст.310 ЦПК України за наявністю підстав, визначених ст.205 цього кодексу
рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.205, ч.1
ст.310 Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Фірми „Регіон-Сервіс" задовольнити частково.

Рішення
Центрального районного суду М.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27.11.2003 року скасувати. Провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Залізничного РУЮ
М.Сімферополя, Кримської філії Спеціалізованого державного підприємства
„Укрспец'юст" про визнання права власності на АЗС і на земельну ділянку
закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що
вона має право звернутись з вказаним позовом до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.