У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 червня 2007 року                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівці
Дніпропетровської області про стягнення недовиплаченої одноразової допомоги, за
касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Тернівці Дніпропетровської області на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від  27 жовтня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1
задоволені: стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівці Дніпропетровської
області на його користь 51 349 грн. 60 коп. недовиплаченої одноразової
допомоги.

На зазначене рішення відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Тернівці Дніпропетровської області подало 15 листопада
2006 року апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 7 грудня 2006 року апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Тернівці Дніпропетровської області залишено без розгляду на
підставі ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівці Дніпропетровської
області просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги про подачу заяви про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції цих висновків не
спростовують, оскільки така заява, відповідно до ст. 296 ЦПК України, подається
до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 342
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівці Дніпропетровської
області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін