Справа № 2-1398/2007p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2007 року                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                     Костюкевича O.K.

при секретарі -                                Мірошнику М.Ю.,

з участю представника позивача - Смалюха Р.Я.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Луцька цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" в особі Волинської філії ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку, договірної санкції та пені, -

встановив:

02.01.2007 року ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі
Волинської філії ЗАТ „УМЗ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної
санкції та пені.

Позовні вимоги
мотивують тим, що 16.05.2005
року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1. укладено
Договір про надання послуг мобільного зв'язку з номером контракту НОМЕР_3, на номер
телефону НОМЕР_1. Боржнику
надано особовий рахунок НОМЕР_2, на підставі, якого мали здійснюватись розрахунки за
надані послуги. Згідно з умовами вищеназваних Договору та Правилами
користування мережами стільникового зв'язку, які є невід'ємною частиною
договору (п.1.2 Договору), заявник надає послуги стільникового радіотелефонного
зв'язку боржнику, за що останній зобов'язується щомісячно сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг, нарахованих згідно із тарифами
ЗАТ „УМЗ" до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але
в будь-якому випадку до моменту фактичного використання внесеного авансу.
Сторонами 16.05.2005 року
також була підписана додаткова угода до договору, за якою відповідач протягом 548 календарних днів
з моменту їх підписання не мав права відмовитись від них та договорів. У разі
відмови, а також у разі припинення Договорів на підставі п. 5.2. відповідач несе
відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ „УМЗ" договірної санкції
в розмірі 3,65 грн. за
кожен день, що залишився до кінця строку додаткової угоди, починаючи з дня
відмови або припинення дії. В період з

16.05.2005 року по
квітень 2006 року
ОСОБА_1. було надано послуги зв'язку на суму

335,95 грн. (включаючи внески до Пенсійного фонду). Крім того
відповідач повинен

сплатити пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен
день прострочення згідно п.

4.2. Договору та 7,5
% від наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку

відповідно до
Закону України „Про збір на обов'якове державне пенсійне страхування".

23.04.2006  року дія
додаткової угоди була припинена у зв'язку із заборгованістю за

послуги зв'язку
та порушення умов договору.

Просить суд,
стягнути з відповідача на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок"
заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку, договірну санкцію та пеню
в сумі 1236,22 грн., в т.ч. заборгованість
за надані послуги мобільного зв'язку -
78,24 грн.,

договірну санкцію -
1149,75 грн., пеню -
4,15 грн., пенсійний збір -
4,08 грн. та судові витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача Смалюх Р.Я. позов підтримав з підстав,
викладених в позовній заяві, просив суд його задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце
слухання справи був повідомлений судом належним чином, що стверджується
повідомленням про вручення судової повістки.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 27.02.2007 року.

Судом встановлено,
що 16.05.2005 року між
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1. укладено договір № НОМЕР_3 про надання
послуг мобільного зв'язку (а.с.9) та укладено додаткову угоду до даного
договору (а.с. 11). Згідно
вищезазначеного договору та додаткової угоди
відповідач, з дати підписання додаткової угоди не має права відмовитись
від основного договору та додаткової угоди. У випадку дострокового припинення
дії основного договору та додаткової угоди, абонент несе відповідальність у
вигляді штрафної санкції в розмірі 3,65
грн. 23.04.2006 року дія
додаткової угоди була припинена у зв'язку із заборгованістю за послуги зв'язку
та порушення умов договору. Окрім того відповідач несе відповідальність за
несвоєчасну оплату рахунків та повинен сплатити пеню в розмірі 1% від суми
заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до
п.10. ст.1, п.9 ст. 2 п, 11ст.
4 Закону України
„Про збір на обов'язкове пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний
сплачувати 6% пенсійного
збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а з 01.08.2005 року у розмірі 7,5% відсотків
відповідно до внесених змін до закону від 07.07.2005
року.

Відповідно до
розрахунку суми позову (а.с.4), станом на 01.10.2006
року, який підтверджений звітом про платежі та баланс особового рахунку
абонента ОСОБА_1. (а.с.7),
інтерфейсу перегляду додаткової угоди і розрахунку суми (а.с.8), вбачається, що
борг ОСОБА_1. перед ЗАТ „УМЗ" складає 1236,22 грн., з них: заборгованість за надані послуги мобільного
зв'язку - 78,24 грн.,
договірна санкція -
1149,75 грн., пеня -4,15
грн., пенсійний збір -
4,08 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь ЗАТ „Український мобільний
зв'язок" слід стягнути 51,00
гривню сплаченого позивачем державного мита та 30 грн. понесених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. 16,
509, 526, 527, 549, 625 ЦК України, Законом України „Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі - 78 грн. (сімдесят
вісім гривень) 24 коп.
(двадцять чотири копійки), 04
грн. (чотири гривні) 15
коп. (п'ятнадцять копійок) пені, 4
грн. (чотири гривні) 08
(вісім копійок) пенсійного збору, 1149
грн. (одну тисячу сто сорок дев'ять гривень) 75 коп.

(сімдесят п'ять копійок) договірної санкції, всього на загальну суму 1236
грн. (одна тисяча двісті тридцять шість гривень) 22 коп. (двадцять
копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
судові витрати в розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одна гривня) та 30 грн. (тридцять
гривень) понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього на загальну суму 81
грн. (вісімдесят одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача - ОСОБА_1,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.