Справа № 2- о -
РІШЕННЯ

Іменем   України

14 лютого 2007 року      Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючої:                        судді Саранюк Л.П.

при секретарі:                       Плодовській С.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1
зацікавлена особа Відділ у справах громадянства імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ірпінського MB ГУ МВС України в Київської області  про встановлення факту проживання на території
України, -

встановив:

В лютому 2007 року заявниця звернулася до суду із
заявою про встановлення факту проживання на території України.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1прибула на Україну в м. Київ і з цього дня працювала в ІНФОРМАЦІЯ_2 м.
Києва, але до 1993 р. не була зареєстрована по м.
Києву. Вказує, що її чоловік ОСОБА_2 також проживає разом з нею
на Україні з 1979 р. В даний час разом з заявницею проживають її діти, донька ОСОБА_3 працює
викладачем ІНФОРМАЦІЯ_3, сни ОСОБА_4 працює консультантом в
гіпермаркеті ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в ІНФОРМАЦІЯ_5, донька
ОСОБА_5 навчається в 4 класі ЗОНІ НОМЕР_1 м. Києва. Чоловік і діти являються
громадянами України. Пізніше заявниця і її чоловік купили
будинок АДРЕСА_1 і в 1993 р. зареєструвалися по вказаному будинку. Крім того, про постійне місце
проживання на Україні свідчать записи в трудовій книжці,
які свідчать що всі ці роки заявниця працювала на підприємствах м. Києва в Україні. Факт проживання на території України
заявниці необхідно встановити для підтвердження
громадянства України та отримання паспорта громадянина України нового
зразка.

В зв'язку із викладеним заявниця просила встановити факт постійного
проживання на території України,а саме в
АДРЕСА_1, в період з ІНФОРМАЦІЯ_6 по даний час.

В попередньому судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву, просила
її задоволити.

Зацікавлена особа - Відділ у справах громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб Ірпінського MB ГУ МВС України в попереднє судове
засідання направила лист з проханням розглядати
справу без їхнього представника, заяву підтримала та не заперечувала проти встановлення
факту проживання на території України..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так в попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1заявниця прибула на Україну в м. Київ і з цього дня працювала в ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Києва, але до 1993 р. не була зареєстрована по м. Києву, що стверджується
записами в трудовій книжці. Її чоловік ОСОБА_2 також проживає разом
з нею на Україні з 1979 р. В даний час разом з заявницею проживають її діти, донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7. працює викладачем ІНФОРМАЦІЯ_3, син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 працює консультантом в гіпермаркеті
ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9. навчається в 4 класі ЗОШ НОМЕР_1м. Києва. Чоловік і діти

являються
громадянами України. В 1993 р. заявниця і її чоловік купили
будинок АДРЕСА_1 і зареєструвалися по вказаному
будинку.

Той факт, що заявниця постійно проживала в Україні, а саме в АДРЕСА_1, в період з ІНФОРМАЦІЯ_6 по даний час
підтверджується домовою книгою, трудовою книгою, свідоцтвом
про реєстрацію шлюбу, довідкою з місця роботи чоловіка заявниці, довідкою Гостомельської селищної ради, довідкою посольства Азербайджану,
свідоцтвом про народження неповнолітньої доньки.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку
їх встановлення.В даному випадку суд розглядає справу про встановлення факту
проживання на території України, встановлення даного факту необхідно заявниці
для підтвердження громадянства та отримання паспорта громадянина України
нового зразка.

Таким чином, погодження зацікавленої із заявою не суперечить закону, не
порушує права свободи чи інтереси інших осіб,
заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до
задоволення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,15,256-258 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити той факт, щоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10, постійно проживає на території України , а саме в АДРЕСА_1 в період з ІНФОРМАЦІЯ_6 по даний час.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК

України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи

апеляційним
судом.