АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

21 лютого 2007
року                                                                                              м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

Головуючого:
Заводян К.І.

Суддів: Чміля
І.Х., Яремка В.В.

Секретаря:
Михайлюк Т.Д.

За участю
прокурора Балицької Р.С.

З участю сторін - Спинул О.М., представника служби у справах дітей;
ОСОБА_2. розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Шевченківського
району м. Чернівці в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
до ОСОБА_2і ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської
ради про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою прокурора
Шевченківського району м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 27 грудня 2006 року, -

встановила:

В листопаді 2006
року прокурор звернувся до суду з цим позовом.

Посилався на те, що відповідачі є батьками малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, які фактично самоусунулися від утримання та
виховання свого сина, не піклуються про стан його здоров'я, фізичний і
моральний розвиток. Відповідачі не мають постійного місця роботи, систематично
зловживають спиртними напоями, в квартирі по місцю проживання антисанітарні
умови.

Посилаючись на те, що згідно висновку органу опіки та піклування
Чернівецької міської ради від 15.09.2006 року, з метою соціального захисту
малолітнього ОСОБА_1, доцільно позбавити відповідачів батьківських прав,
прокурор просив задовольнити його позов.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2006 року
у позові відмовлено. Попереджено ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Справа: 22ц-174
/2007р.                                                              Головуючий
І інстанції

Категорія: 34/38                                                                             Богдан
С.І.

Суддя-доповідач:
Чміль І.Х.

про необхідність зміни ставлення до виховання
дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Покладено на
службу у справах дітей Чернівецької міської ради контроль за виконанням
ОСОБА_2та ОСОБА_3 батьківських обов'язків відносно їх сина ОСОБА_1

В апеляційній
скарзі прокурор Шевченківського району м. Чернівці просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Посилається на
те, що судом не були враховані в повній мірі покази свідків, а саме працівників
міліції, про те, що відповідачі перебувають на обліку як неблагополучна сім'я, вдома
постійно збираються люди, які зловживають спиртними напоями.

Колегія суддів,
перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції,
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Відповідно до
ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення є:

1)
неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для
справи;

2)
недоведеність обставин, що мають значення для справи;

3)
невідповідність висновків суду обставинам справи;

4)
порушення або неправильне застосування норм матеріального
або процесуального права.

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку,
що жодної з вказаних вище підстав для скасування рішення суду першої інстанції
та ухвалення нового рішення про задоволення позову немає.

Судом повно
з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а висновки суду відповідають
встановленим обставинам.

Судом першої
інстанції підставно відхилено доводи та докази позивача щодо того, що
відповідачі систематично зловживають спиртними напоями, оскільки докази цього
зібрано поспіхом, в протоколах є неточності та суперечності.

Викладені у
висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 15.09.2006
року доводи про те, що малолітній ОСОБА_1 займається бродяжництвом,
неодноразово тікав з дому не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні,
будь-яких доказів в підтвердження цих доводів немає.

Виходячи з
інтересів та прав дитини суд підставно, враховуючи вимоги ст.. 164 СК України,
відмовив у позові та попередив батьків про необхідність змінити ставлення до
виховання дитини, поклавши контроль за вихованням малолітньої дитини на службу
у справах дітей Чернівецької міської ради.

Рішення суду
відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не дають підстав для його скасування або зміни.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м. Чернівці відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27
грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного
Суду України.