Справа №22ц/ 597                                       Головуючий
у 1-й інст. Волощук В.В.
44                                                   Доповідач
Ухвала

Іменем      України

27 лютого 2007 року                                                    м.
Житомир

Апеляційний суд                                                          Житомирської
області

в складі:                         головуючого                           Омельчука М.І.

суддів :                                    Кашапової
Л.М.

Плотіциної Н.А.

при секретарі    Константіновій І.А.

з участю сторін

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань в м. Коростені про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві,

за апеляційною скаргою
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені, на рішення Олевського
райсуду від 11 січня 2007 року

встановив :

В листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернулася з позовом до відповідачів про встановлення факту нещасного випадку
на виробництві. На обгрунтування вимог зазначив, що працював в Коростенській
дистанції вантажно-розвантажувальних робіт водієм автонавантажувача.

21.07.1973 року перебуваючи
у відрядженні на будівництві Олевського льонозаводу під час виконання
вантажно-розвантажувальних робіт отримав травму. На місце нещасного випадку
виїхала комісія по розслідування нещасних випадків, якою 22.07.1973 року був
складений акт за формою №
Н-1.

Оскільки
оригіналу зазначеного вище акту не зберігся, Фон соцстрахування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань відмовляє йому у прийнятті
документів для виплати страхової допомоги у зв'язку з травмою.

Просив задовольнити позов.

Рішенням
Олевського райсуду від 11 січня 2007 року заяву
ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт нещасного випадку на виробництві під час
виконання трудових обов'язків ОСОБА_1 ,
який мав місце 21 липня 1997 року.

В апеляційній
скарзі Фонд соцстрахування від нещасних випадків на виробництві м. Коростеня
просить скасувати рішення райсуду,
ухвалити нове про відмову ОСОБА_1 у задоволенні вимог. Апелянт посилається
на порушення судом норм процесуального права, зазначає, що судом не врахована
та обставина, що зазначений факт вже встановлено рішенням суду від 8.07.1998 року.

2

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до
п.4 ст. 122, п.5 ст. 205 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті провадження в справі щодо спору, якщо є рішення
суду про той же предмет із тих самих підстав, між тими сторонами, а у разі
відкриття провадження в справі, суд закриває провадження в справі.

З матеріалів
справи вбачається, що з приводу встановлення факту нещасного випадку на
виробництві, що мав місце з ОСОБА_1,
8 липня 1998 року
Олевським судом ухвалено рішення. Рішення набрало законної сили, є чинним.

Суд на це уваги не звернув і вирішив спір по суті.

Апеляційний суд
виправляє помилку райсуду,
ухвалене ним рішення скасовує, провадження в справі закриває.

Керуючись ст.ст. 303,304,
307,310,209,218 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив :

апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені
задовольнити частково. Рішення Олевського районного суду від 11 січня 2007 року скасувати,
провадження в справі закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею
законної сили.