Справа № 2-1622 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О. за участю секретаря Бакшеєвої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був
зареєстрований 17.09.1977
року Виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей - доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
сина ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що між сторонами виникали
постійні суперечки, вони втратили взаємо розуміння, та з часом повагу одне до
одного. З січня 2006 року
подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде. Позивач вважає, що
сім'я розпалась остаточно, подальше збереження сім'ї вважає не можливим. У
зв'язку з чим позивач звернувся із даним позовом до суду.

У судовому
засіданні позивач просив суд його позов задовольнити, пояснивши суду про те, що
з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі протягом тридцяти років.
Причиною розпаду сім'ї послужило те, що відповідач постійно ображала його,
принижувала його гідність, дорікала з приводу того, що він не заробляє гроші та
не утримує родину. Також ОСОБА_2 настроювала проти нього дітей, оговорює його, с приводу того, що
він порушує шлюбну вірність та зловживає спиртними напоями, що є неправдою.
Однак попри всі наклепи про нього гарно відзиваються на роботі, він є шанованою
людиною, завжди піклувався про свою дружину та дітей, постійно працював та
заробляв гроші. Позивач також зазначив, що на теперішній час сім'я існує лише
формально, так як з січня 2006
року, він пішов з родини та проживає окремо, а з п'ятнадцятого вересня 2006 року сторони не
підтримують брачно - сімейних
відносин. З цих причин позивач втратив до дружини почуття поваги та кохання,
проживати в подальшому однією родиною не бажає, та вважає. Що примирення між
ними не можливо.

Відповідач у
судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Та пояснила суду
наступне. Позивач протягом тривалого часу порушує шлюбну вірність, про що їй
стало відомо у вересні 2006
року. Також ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та ображає її,
висловлюється нецензурною лайкою відносно неї. Відповідач також зазначила, що
шлюбно - сімейні
відносини між ними припинені 15.01.2007
року. З вересня 2006
року, коли відповідач дізналась, що чоловік порушує шлюбну вірність, у
сім'ї стався скандал та ОСОБА_1 пішов з дому, однак подружжя підтримувало
шлюбно - сімейні
відносини, відповідач піклувалась про нього. ОСОБА_2 намагається зберегти
родину, так як вважає, що чоловік потрапив під вплив та його поведінка - це тимчасове
явище. Відповідач вважає, що сім'ю можливо зберегти.

Суд, вислухавши
думку сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

2

Судом
встановлено по матеріалам справи, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 17.09.1977
року Виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши
причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше
сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Затрати,
пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за
згодою сторін суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ст.88
ЦПК України,   110, 111,
112, 114 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 17.09.1977
року Виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської
області, актовий запис НОМЕР_1
- розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою
державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у
сумі 17 грн.
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати -
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через
Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти
днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до
апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; якщо після подачі заяви на
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги; у разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.