Справа № 2/577/2007 р.
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

13
березня   2007 року Крюківський райсуд м.Кременчука.Полтавськоі
області, в складі: судді - Усенко Т.І. при секретарі - Бровко О.О. з участю
адвоката -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділення громадянства і
реєстрації фізичних осіб Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області про визнання втратившим права користування житловим
приміщенням і зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, згідно
якої прохали суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
та зобов»язати відділення громадянства і реєстрації фізичних осіб Крюківського
РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, провести зняття його з
реєстрації.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 позовну заяву підтримали,
вказали, що їм, відповідачу та неповнолітньому сину належить квартира АДРЕСА_1,
і в данній квартирі вони всі прописані, але з березня 2006 року відповідач
ОСОБА_3 в данній квартирі не проживає, зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, переїхав до АДРЕСА_2 , де мешкає його мати і став там мешкати, зі слів
знайомих ім відомо, що він до батьків тільки навідується, а живе з іншою
жінкою, але і там продовжує пиячити, втратив з сім»ею зв»язок, повертатися
додому не бажає, забрав необхідні йому речі, квартплату не сплачує, наявність
його прописки значно погіршує іх матеріальне становище, вона вимушені
звертатися до суду для визнання відповідача таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації. Вказали, що
відповідач сам добровільно залишив квартиру, обіцяв добровільно виписатися,
заявляв, що квартиру залишає сину, але за п»янкою це зробити він не має
можливості.Одночасно позивачка ОСОБА_1. пояснила, що 19 лютого 2007 року
отримала свідоцтво про розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про
день слухання справи йому відомо, причину неявки не повідомив.

Представник відповідача - відділення громадянства і реєстрації фізичних
осіб Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС Украіни в Полтавській області в
судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи належним чином
увідомлений, згідно листа прохають справу розглянути у іх відсутності.

Представник 3-оі особи - ЖЕП « Придніпровське» в судове
засідання не з»явився, про день слухання справи ім відомо, мається лист про
слухання справи у іх відсутності.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6.
в судовому засіданні пояснили, що являються сусідами позивачів на протязі 15
років і ім достовірно відомо, що з березня 2006 року відповідач в спірній
квартирі не проживає, квартиру залишив добровільно і переіхав жити в село, на
квартиру не претендує і не має намір в неі повертатися, постійно пиячив, не
працював.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2,
свідків ОСОБА_6., ОСОБА_5, оцінюючи надані
докази, суд встановив, що дійсно в квартирі АДРЕСА_1, наймачем якоі являється
відповідач ОСОБА_3, прописані позивачі- ОСОБА_1. та ОСОБА_2, які доводяться
йому відповідно дружиною та дочкою, відповідач та неповнолітній син позивачки
ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_7, але фактично з березня 2006 року
відповідач без поважних причин в квартирі не проживає, позивачі сплачують і за
нього комунальні та експлуатаційні витрати, а в зв»язку з тим, що мають
матеріальні труднощі сплачувати ці витрати за нього, прохають визнати його
таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняти його з
реєстрації.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку, а в зв»язку з тим, що
відповідач не з»является в даному жилому приміщенні і не проживає більше 6
місяців без поважних причин ,не сплачує квартплату, що найшло підтвердження в
суді актами про його відсутність, показами позивачів та свідків, тому слід
визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в
данній квартирі та зобов"язати відділ громадянства, імміграції та
реєстраціі фізичних осіб Крюківського РВ КМУ УМВС Украіни в Полтавській області
зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.
ст. 10,11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання втратившим
права користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 втратившим право на користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства та реєстраціі фізичних осіб Крюківського РВ
КМУ УМВС Украіни в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в
квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копіі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Крюківський райсуд
м.Кременчука.