Справа № 22-491 2007 р.                                                       Рішення ухвалено під головуванням
Категорія  23                                                                          Овсюка
Доповідач Колодійчук
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 21 лютого 2007 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Іванюка М.В., Камзалова В.В.

При секретарі Руденко О.М.

За участю ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому засіданні в
м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ДП "Вінницький облавтодор" на рішення Ленінського
районного суду від 27грудня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2006 р. ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ДП
"Вінницький облавтодор" про відшкодування
шкоди, посилаючись на те, що 1.05.2006 р. під час руху по автошляху Немирів - Могилів-Подільський в селі Сокілець на його
автомобіль ВАЗ-21120 впало дерево, що росло на узбіччі дороги.

Внаслідок падіння дерева автомобіль був значно пошкоджений і вартість відновлювального ремонту складає 8099 грн. 17 коп. та 300
грн. витрат на проведення експертизи, які позивач просив стягнути з відповідача.

Крім того позивач просив стягнути з
відповідача 5000 моральної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок даної пригоди отримав нервове збудження, погіршення стану
здоров'я.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2006 р. позов
задоволено частково. Стягнуто з довірчого підприємства "Вінницький
облавтодор" на користь ОСОБА_1. 8099 грн. 17 коп.
завданої матеріальної шкоди, 1 тис. грн. моральної
шкоди 300 грн. оплати послуг адвоката і 119 грн.99 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати і провадження у
справі закрити, посилаючись на неврахування судом
природного явища, такого як швидкість вітру 11-14 м/сек,
розміщення зелених насаджень відповідає нормам ДСТУ 3587-97 п. З.4.З.

Колегія суддів, вислухавши перевіривши в межах своїх повноважень доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 1.05.2006 р. на 16 кілометрі автошляху Немирів- Могилів-Подільський сталася пригода внаслідок
якої дерево з придорожної смуги впало на автомобіль ВАЗ 21120, що належить
позивачеві.

Внаслідок падіння дерева автомобіль позивача був пошкоджений і вартість відновлювального ремонту відповідно до автотоварознавчого
дослідження № 18 від 5.05.2006 р. становить 8099 грн.17 коп. (а.с. 12-15).

Вирішуючи спір та задовольняючи вимоги позивача суд обгрунтовано дійшов висновку, що названа подія сталася внаслідок неналежного
догляду відповідачем за зеленими насадженнями на узбіччях доріг.

Посилання апелянта на непереборну силу та таблицю 14 (а.с. 43)
спростовуються довідкою Вінницького обласного центру гідрометеорології (а.с.
27), в якій не йдеться про

2

стихійне лихо 1.05.2006
р. та протоколом
огляду дорожньо-транспортної пригоди за участю начальника філії Немирівського
райавтодору Царенко В.Д.,
який мав можливість подати свої зауваження (а.с. 7-9).

Враховуючи, що
суд повно і об'єктивно дослідив обставини справи, дав належну оцінку доказам та
вірно застосував норми процесуального і матеріального права колегія суддів
підстав до скасування чи зміни рішення суду не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 308, 313 -315, 317 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ДП "Вінницький автодор" відхилити, а рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2006 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України
протягом двох місяців.