Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-3089/07
Головуючий у 1-й інстанції: Яма
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                              м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Бондаря
М.С.

суддів                         Гончара
О.С., Ломейко В.О.

при секретарі              Тахтаул
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 липня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1, який діє також в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визначення порядку користування власністю,
треті особи Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №6”, орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради ,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2007 року позивач, діючи також в інтересах своїх
неповнолітніх дітей, звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення
порядку користування власністю - квартирою №АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя. Зазначав,
що відповідач є його колишньою дружиною. Під час шлюбу у них народилось двоє
дітей. За час спільного проживання вони придбали спірну квартиру, яка належить
сторонам і їх дітям на праві спільної часткової власності в рівних долях.

В теперішній час сторони проживають окремо. Діти
проживають разом з позивачем. Технічні параметри квартири не дають змоги
розділити квартиру в натурі, але дозволяють визначити порядок користування
зазначеною власністю відповідно до розміру часток кожного власника.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11
липня 2007 року позов задоволено. За позивачем ї його дітьми визначено право
користування двома суміжними кімнатами площею 17,7 м2 і 17,4 м2,
а за відповідачем - ізольованою кімнатою площею 11м2. Службові
приміщення залишено в спільному користуванні.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої
інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити
в повному обсязі.

Дослідивши в засіданні апеляційного суду обставини
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що суд правильно
встановив правовідносини, які склалися між учасниками справи, дав їм належну
правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх
оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та
процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне
вирішення.

Встановлено, що сторонам по справі та їх неповнолітнім
дітям належить на праві спільної часткової власності в рівних долях квартира
№АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя загальною житловою площею 46,1 м2. На
кожного власника доводиться 11,5 м2. Дві кімнати в квартирі є
суміжними (17,7 м2 і 17,4 м2) і одна 11м2
ізольованою.

Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя
від 05 вересня 2005 року місцем проживання неповнолітніх дітей по справі
визначено ОСОБА_1, з яким вони фактично постійно і проживають.

Сторони по справі спільного господарства не ведуть,
утворили свої окремі сім'ї. В зв'язку з чим, суд першої інстанції обґрунтовано
прийшов до переконання, про можливість задоволення позову. Даним рішенням не
порушуються житлові права відповідачки, оскільки їй як одному з власників
квартири, виділено саме той розмір житлової площі, що припадає на одного з
співвласників.

Доводи апеляційної скарги є такими, що не спростовують
висновків суду першої інстанції, а лише відображують позицію відповідача,
висловлену нею в запереченнях на позов, і яку вона вважає такою, що є єдино
вірною та єдино можливою.

Немає передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої
інстанції або ж направлення справи на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2007 року  по справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Бондар М.С.

Ломейко В.О.

Гончар О.С.