Копія. Справа №2о-19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007р. Долинський райсуд
Кіровоградської обл.

В складі головуючого судді      Калмикова Б.Л.

При секретарі                                                  Поліщук Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Долинська справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те,що її мати ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рідний брат її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_5р.,який являється їй рідним дядьком.

Рідний син ОСОБА_3.ЇЇ двоюрідний брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6р. Після його смерті відкрилася
спадщина.Спадкоємцем по закону являється  вона і других спадкоємців немає.

Вона звернулась
до державного нотаріуса про видачу ій свідоцтва про право  на
спадщину і їй в цьому було відмовлено.оскільки свідоцтво про народження її матері ОСОБА_2 Втрачене. А тому вона звернулась до суду.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просить заяву   задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти  заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_5 Підтвердила в судовому засіданні, що вона проживає по сусідству з будинком,де проживали
померлі ОСОБА_3 і його син ОСОБА_4.Вона підтверджує, що ОСОБА_3 При житті був
рідним братом померлої ОСОБА_2 , а ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_6р.,при житті був
двоюрідним братом ОСОБА_1. заявниці по   справі.

Свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні свідчення, що й свідок ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення заявниці,
показання свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи також не заперечує проти заявлених вимог.

Із довідки №115 від 20.10.2006
року Долинського РУЮ вбачається. Що 23.11.1937р.
Зареєстровано шлюб ОСОБА_7 І ОСОБА_2,
прізвище якої після шлюбу Дубченко, запис акта НОМЕР_1.

Із довідки
№С-1644 від 24.10.2006р. Державного архіву Кіровоградської області вбачається.
Що за 1918
рік актовий запис про народження  ОСОБА_2
відсутній.

Із копії актового запису про
народження НОМЕР_2
від 17.02.1949 р. вбачається, що батьками ОСОБА_3 значаться ОСОБА_8
і ОСОБА_9.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 Вбачається,що її батьками є ОСОБА_7
І ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що   ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_8 І ОСОБА_10 одружились 01.12.1968 року і дружині присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_7.

Із постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії №23 від
12.01.2007 року
вбачається,що державний нотаріус відмовив ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом,оскільки нею не
було надано документів про родинні відносини із померлим ОСОБА_4 Таким чином в судовому засіданні з достовірністю
встановлено. Що ОСОБА_2,
вона ж ОСОБА_2. вона ж ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3р., при житті була сестрою ОСОБА_3,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5р., а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218,256,259
ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Задовольнити.

Встановити факт,що мати заявниці по справі ОСОБА_2,вона
ж   ОСОБА_2, вона ж ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3р, при житті   була сестрою
ОСОБА_3, померлого    ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку відповідно до ст.294 ЦПК України.