Справа № 2-458/07
УХВАЛА

21 лютого 2007 р.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого
судді                                                         -
Романовой Л.В.

при секретарі                                                                  -
Ржановой Л.В.

за участю
представників відповідачів               -
Пендюріной Т.М., Гнєзділової І.В.

третьої
особи                         - Нізерської
А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до КЖЕП м. Красноперекопськ, Управління праці та соціального захисту
Красноперекопської міської ради, третя особа Красноперекопська міська рада, на
неправомірні дії органу місцевого самоврядування, державного органу,
зобов'язання відповідача надавати пільгу, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до до КЖЕП м.
Красноперекопськ про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 335 грн.27
коп., які позивач вимушений був сплатити при приватизації квартири, в якій
проживає, що суперечить закону, який передбачає безкоштовну передачу квартир у
власність. Оскільки позивач є інвалідом 2 групи відповідач має надавати йому
50% пільгу по сплаті платежу за утримання житла, яку йому безпідставно не
надають. Позивач також заявив вимоги про відшкодування моральної шкоди у
розмірі 1000 грн. у зв'язку з погіршенням стану здоров'я після відвідування
начальника Управління праці та соціального захисту.

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до
КЖЕП м. Красноперекопськ про зобов'язання відповідача надавати пільгу,
відшкодування моральної шкоди виділені в інше провадження.

У ході підготовки справи до розгляду в якості співвідповідача у справі
залучено Управління праці та соціального захисту Красноперекопської міської
ради, третьої особи Красноперекопську міську раду.

В попередньому судового засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
уточнив, що він оскаржує неправомірні дії відповідачів, пов'язані з ненаданням
пільг йому, як інваліду та просить зобов'язати відповідачів надавати йому
пільгу, відшкодувати моральну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали у справі,
вважає необхідним провадження у справі закрити, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

У встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України порядку, який

набрав чинності з
ІНФОРМАЦІЯ_2р. до компетенції адміністративних судів віднесені спори фізичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності; при цьому суб'єкт владних повноважень - це орган державної
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За ст. 17 ч.І Кодексу адміністративного судочинства
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

В данному випадку оскільки
вимоги позивача зводяться до оскарження неправомірних дій Управління праці та
соціального захисту Красноперекопської міської ради, КЖЕП м. Красноперекопськ,
спір підлягає розгляду в порядку, передбаченому Кодексом^ адміністративного
судочинства України, провадження у справі повинно бути закрито, відповідно до
вимог ст.205 п.1 ЦПК України.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.
ст. 205 ч.І п.1, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 2-458/07 за позовом
ОСОБА_1 до КЖЕП м. Красноперекопськ, Управління праці та соціального захисту
Красноперекопської міської ради, третя особа Красноперекопська міська рада, на
неправомірні дії органу місцевого самоврядування, державного органу,
зобов'язання відповідача надавати пільгу, відшкодування моральної шкоди,
закрити.

Роз'яснити позивачеві про можливість повторного звернення у загальному
порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у
10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ст.296 ч.4 ЦПК України.