Справа № 4с-3/2007 р.
УХВАЛА

Іменем  України

5 лютого 2007 року
Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді                                      Кучми
В.В.,

при секретарі -                                              Дуровій
І.В., Ложкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність робітників
Державної виконавчої служби м. Сніжне щодо стягнення на його користь грошових
сум з Державного підприємства „Сніжнянські ЦЕММ",

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на бездіяльність державних виконавців, посилаючись на те, що
виконавчі листи про стягнення на його користь грошових сум з боржника ДП
„Сніжнянські ЦЕММ" були надані до Державної виконавчої служби м. Сніжне
03.12.01 р, але до цього часу у порядку виконання судового рішення присуджені
на його користь суми ним не отримані. Від 12.12.06 р ним отримана відповідь від
начальника ДВС м. Сніжне, з якого витікає, що за ухвалою господарського суду
Донецької області від 12.10.04 р введена процедура санації ДП „Сніжнянські
ЦЕММ" і термін санації подовжено до 31.12.06 р, але він вважає, що
судовими виконавцями не вжиті всі необхідні заходи у порядку проведення
виконавчих дії для стягнення заборгованості на його користь, зокрема не
проведений опис майна підприємства боржника та не вживаються заходи з його
реалізації.

У судовому
засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 підтримала заяву, при
цьому пояснила і уточнила, що убачає бездіяльність робітників Державної
виконавчої служби м. Сніжне щодо стягнення з ДП „Сніжнянські ЦЕММ" на користь
ОСОБА_1 грошових сум у тому, що до цього часу державними виконавцями взагалі не
вжито будь яких заходів, грошові суми фактично не стягнуті і тому просить
визнати такі дії неправомірними.

Представник
Державної виконавчої служби м. Сніжне головний державний виконавець Меланіна
С.В вимоги, викладені в скарзі, не визнала оскільки за рішенням Сніжнянського
міського суду від 25.10.01 р на виконанні у ДВС м. Сніжне знаходиться
виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1. з ДП ЦЕММ грошових коштів. Підприємство
боржника з 1992 року господарчої діяльності не веде. Все майно, яке знаходиться
у власності ЦЕММ перебуває у податковій заставі. ДВСом всі рахунки арештовано,
описано майно. Провадження по виконанню рішення суду про стягнення на користь
ОСОБА_1. відкрито 3.12.01р. Всі виконавчі дії були проведені. На теперішній час
у ДВС м. Сніжне залишилось 39 виконавчих проваджень, ОСОБА_1. перший у черзі.
Було накладено арешти на рахунки у банку, описано майно, яке не реалізовано у
зв'язку з тим, що було введено мораторій. Крім того, ДВСом м. Сніжне було
внесено попередження керівникові, направлені запити на дозвіл реалізації до
Міністерства вугільної промисловості, до господарської суду, Фонду держмайна. У
березні 2004р. порушено справу про банкрутство Господарської
діяльності підприємство не веде, грошей на рахунках не має. ДВС м. Сніжне
винесло постанову про оцінку майна - будівлю їдальні, цехів. На ДП ЦЕММ
підписаний план санації, який передано до господарчого суду. Крім того,
представник ДВС м. Сніжне надала суду для огляду у судовому засіданні виконавчі
переведення №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 про стягнення з

2

ДП «Сніжнянські ЦЕММ» на користь
ОСОБА_1. сум, та надала зведене виконавче провадження №8/11-3/2003 p. у відношенні
боржника ДП «Сніжнянське ЦЕММ»

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні вимог ОСОБА_1. слід відмовити за наступних підстав.

Судом фактично встановлено, що рішенням Сніжнянського
міського суду Донецької області НОМЕР_3 з ДП «Сніжнянські ЦЕММ» на користь
ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 3860,58грн,
компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати 1055,68грн, заборгованість
по одночасній допомозі 10214грн, заборгованість по щомісячних виплатах у
відшкодування шкоди спричиненої здоров»ю 1057,82грн. Виконавче провадження за
вказаним рішенням відкрито постановою ДВС м. Сніжне від 3.12.2001року. Заведено
виконавчі провадження №НОМЕР_4, НОМЕР_5 про стягнення з ДП «Сніжнянські ЦЕММ»
на користь ОСОБА_1. сум. Постановою від 1.08.2002 року відкрито зведене
виконавче провадження №8-3-2002 по ДП «Сніжнянські ЦЕММ» 1.08.2002 року
державним виконавцем ДВС м. Сніжне винесено постанову про приєднання до
зведеного виконавчого провадження виконавчі провадження № НОМЕР_4,НОМЕР_5.
Стягувача ОСОБА_1. поставлено до реєстру зведеного виконавчого провадження у
107,108,109,110,111 черги. Згідно акту опису й арешту майна серії НОМЕР_6 ДВС
м. м. Сніжне описане майно ДП «Сніжнянське ЦЕММ»: будівлю механобудівельного
цеху, будівлю їдальні, приміщення компресорної, приміщення кисневого цеху;
усього майна описано на суму 388865грн. Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.03.2004 року порушено справу про банкрутство боржника. Крім
того, ДВС м. Сніжне направлялись необхідні для проведення виконавчих дій запити,
витребувалась інша необхідна інформація щодо майнового стану боржника. Так,
направлялись запити про наявність рахунків, які належать боржнику; про
наявність автомототранспорту та механічних засобів у підприємства ДП
«Сніжнянські ЦЕММ», а також накладення арешту до вирішення питання по суті;
запити до боржника щодо повідомлення про причини невиконання судових рішень;
про надання інформації про підстави, дату виникнення та суму податкового боргу,
чи знаходиться описане майно у податковій заставі; листи до Міністерства
вугільної промисловості України, Регіонального відділення Фонду державного
майна України в Донецькій області про надання роз'яснення, пропозицій, або
згоду на реалізацію частки арештованого майна боржника для погашення
заборгованості по трудових правовідносинах та з регресних позовів на користь
громадян у сумі 42332грн.; запити до господарського суду Донецької області про
стан розгляду справи про банкрутство ДП «Сніжнянські ЦЕММ» Постановою
державного виконавця ДВС м. Сніжне від 29.07.2005 року накладено арешт на кошти
підприємства боржника.

1.11.2005 року між ДП «Сніжнянські ЦЕММ» та Міністерством
палива та енергетики України було укладено договір №38 безвідсоткової бюджетної
позики, направленої на погашення заборгованості із виплати заробітної плати.
Згідно з чим, всі майнові активи Державного підприємства «Сніжнянські ЦЕММ»
знаходяться у заставі відповідно до ЗУ «Про заставу» і всі кошти та обтяження
при складанні цього договору, рішенням Господарського суду Донецької області
були зняті.

У зв'язку з тим,
що усі майнові активи державного підприємства ДП «Сніжнянські ЦЕММ» знаходяться
у заставі, звернення стягнення на заставлене майно може бути проведено згідно
до Закону України «Про заставу». Відповідно до ст.. 20 ЗУ
«Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства
(підприємства, не менше п»ятидесяти відсотків акцій якого є у державній
власності) здійснюється за рішенням суду. Окрім того, статтею 52 ЗУ «Про виконавче
провадження встановлено, що стягнення на заставлене майно у порядку примусового
виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог
стягувача - заставодержателя. Оскільки заявник ОСОБА_1. не є заставодержателем, то вимога щодо реалізації майна
державного підприємства за виконавчим листом щодо заборгованості не може бути
виконана за рахунок майна боржника.

3

Керуючись ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 52 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 378,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні
скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність робітників Державної виконавчої служби м. Сніжне щодо стягнення
на його користь грошових сум з Державного підприємства „Сніжшшські ЦЕММ" -
відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянский міський суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.