м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
справа № 2-1032/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»  березня  2007
року                                                         м.  Херсона

Дніпровський
районний  суд  м.Херсона
у  складі:

головуючого  судді                           Полив'яного  В.М.,

при  секретарі                                                 Герасименко  Н.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1, від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду шлюбу є несумісність
характерів та різні погляди на життя, в результаті чого в сім'ї виникають чвари
та  суперечки.  Просить
суд  розірвати  шлюб
з  відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
та просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що на примирення не націлений.   Вважає,
що  їх  сім'я
розпалася  остаточно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити  при  проведенні
попереднього  судового  засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст.174 цього
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того  законних  підстав,
ухвалює  рішення  про
задоволення  позову.

На підставі ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне  значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим
Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий
запис НОМЕР_1. Від
спільного життя мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.. Сторони
припинили шлюбні відносини, проживають окремо, до примирення не націлені, тому
збереження сім'ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і
забезпечення шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої
дитини. Враховуючи ці обставини суд приходить до висновку, що сторони прийшли
до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу. У зв'язку з чим
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104,
105, 110, 112 СК України, ст.ст. 130,
174 ЦПК України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Дніпровським відділом
реєстрації актів громадянського стану м.Херсона
ІНФОРМАЦІЯ_1,   актовий
запис  НОМЕР_1,   розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в
доход держави в сумі 17(сімнадцять)грн.
ОСОБА_1 від  сплати  держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної  інстанції  або  в  порядку
ч.4  ст.295  ЦПК
України.