Справа №2-594/07
року Центрально-міський районний суд м.Горлівки Донецької області в складі:
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Горлівка цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія„Орадон" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортноі
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він здійснив виплату
страхового відшкодування за угодою добровільного страхування наземного
транспорту №2/2 від 18.03.2003 року за шкоду, спричинену страховику внаслідок
зіткнення його автомобіля ЗІЛ-133. На теперішній час позивач має право вимоги
до відповідача, який несе відповідальність за спричинену шкоду, так як на
момент дорожньо-транспортноі нагоди він володів автомобілем ЗІЛ-133 на підставі
справи позивач уточнив вимоги відносно належного відповідача. Добровільно шкода
не відшкодовується відповідачем, тому просив стягнути з нього на свою користь
7 463,47 грн. та судові витрати.
В судовому
засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги, наполягав на іх задоволенні.
будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого
суду не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не
зьявився. Згідно ст.ст.224,225 ЦПК України суд вважає можливим заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача та третя
особа не заперечували проти такого вирішення справи.
самостійних вимог на стороні відповідача позов визнала повністю.
сторони, вивчивши матеріали по справі та надав ім. оцінку в іх сукупності, суд
позивач з ТОВ „Лаванда-2" уклав угоду добровільного страхування наземного
держ.НОМЕР_2 з автомобілем марки ЗІЛ-133 держ НОМЕР_2 під керуванням
шкоду, а самому автомобілю - технічні ушкодження.
дорожньо-транспортноі нагоди позивач визнав страховим випадком, підстави для
відмови були відсутні. Відносно страхового випадку позивач склав страховий акт
№2 від 02.12.2003 року, згідно якому прийнято рішення про виплату страхового
матеріальної шкоди склав 7 648,97 грн., що підтверджено висновком
фахівця-автотоварознавця №2/03/12/03 від 03.12.2003 року. Сплачене страхове
відшкодування склало 7 463,47 грн., що підтверджено платіжним дорученням №466
від 11.12.2003 року.
ч.2ст.1187 ЦК Украіни
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
матеріалів справи, володарем автомобілю ЗІЛ-133 є ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1
за довіреністю керував вказаним автомобілем на момент зіткнення, тому
районного суду м.Горлівка №3-5505/03 від 29.12.2003 року його визнано винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КоАП Украіни та притягнуто до
адміністративної відповідальності.
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збиткі.
наведене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню
ст.993,ч.2 ст.1187 ЦК Украіни,
керуючись ст.ст.213-215,224 ЦПК Украіни
відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон" до ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„Орадон" в рахунок відшкодування шкоди 7 463,47 грн., судові витрати:
держмито - 74,63 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного обслуговування
судового процесу
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-и днів з дня отримання