Справа
№2-451 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
лютого 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О. при секретарі Анохіной Л.В. за участю
позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про усунення
перешкод у здійсненні права власності»,

УСТАНОВИВ:

У січні 2007р. ОСОБА_1, будучи власником житлового
приміщення, звернулася в суд з позовом про усунення перешкод у здійсненні права
власності.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги й
пояснила, що на підставі договору дарування від 14.12.1994 року є власником квартири розташованої за адресоюАДРЕСА_1. На теперішній
час у спірній квартирі крім неї прописаний відповідач по справі, який у
квартирі не проживає з початку 2006
року, особистих речей відповідача у квартирі не має. Шлюб між ними
розірваний 03.07.2006 року. У теперішній час вона має намір розпорядитися
квартирою, однак реєстрація відповідача перешкоджає їй в цьому. У добровільному
порядку відповідач відмовляється виписатися з квартири. Крім того усі
нарахування по комунальних послугах проводяться з врахуванням прописки у
квартирі і відповідача, в зв'язку з чим вона несе додаткові витрати. Тому, вона
просила зняти з реєстрації ОСОБА_2., що не
має законних підстав для збереження реєстрації в житловому приміщенні,
власником якого вона є.

Відповідач ОСОБА_2 у
судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно 14.12.1994 року подарував
спірну квартиру своїй колишній дружині. У квартирі він не мешкає з лютого 2006 року, тому що
створив нову сім*ю. Його особистих речей у квартирі немає. Та він згоден
знятись з реєстрації у спірній квартирі.

Представник третьої особи Відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області, у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу в
їхній відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив представлені
докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних
підставах.

ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1
на підставі договору дарування від 14.12.1994р., укладеного між нею й
ОСОБА_2.

Це право в позивачки виникло з моменту нотаріального
посвідчення договору.

Відповідач ОСОБА_2  втратив право володіння, користування й розпорядження
квартирою з моменту відчуження її ОСОБА_1

Відповідач з лютого 2006
року, не мешкає у квартирі, та перестав бути членом сім*ї власника,
особистих речей у квартирі не має.

Збереження реєстрації ОСОБА_2. у даній квартирі порушує права ОСОБА_1, як власника
даного житлового приміщення, тому що вона несе витрати по оплаті комунальних
послуг, які обчислюються з кількості прописаних осіб; не має змоги зробити
відчуження квартири при наявності реєстрації іншої особи.

При цьому, ОСОБА_1, як власник житла, вправі вимагати
усунення перешкод у здійсненні нею права користування й розпорядження майном,
яке полягає у збереженні реєстрації колишнього власника.

Тому, суд вважає за необхідне зняти з реєстрації ОСОБА_2. у квартирі,
відчуженої їм за договором дарування.

Керуючись ст.ст. 334,346,391
ЦК України, ст.ст. 12,13,48,50
Закону України „Про власність", ст.ст. 10,11,60,88,130,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 зняти з
реєстрації у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя