СПРАВА  №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Жмуд Н.М.,
за участю секретаря -
Клименко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про  розірвання
шлюбу,   -

встановив
:

17 січня 2007 року позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Об лютого 1998
року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1, посилаючись на
те, що відповідач порушив подружню вірність, що вона не може йому вибачити. Від
шлюбу вони спільних дітей не мають. Спору про розподіл спільного майна подружжя
немає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та наголосила     на
тому,      що     подальше     спільне
подружнє     життя та збереження
шлюбу будить суперечити їхнім інтересам, просила розірвати їх з відповідачем
шлюб, оскільки однією сім»єю вони не проживають вже давно, спільного господарства
не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, спору про розподіл сумісно
нажитого мана у період перебування у шлюбі, між ними не мають, дітей від даного
шлюбу, не має. Строку для примирення не потрібно, бо сім»ю зберегти вже не
можливо. Шлюб у неї повторний. Ні інвалідом ні учасником Чорнобильський подій,
вона не являється. Крім того, позивач подала до суду письмову заяву, якою
прохає покласти на неї витрати при отриманні в органах РАГСУ свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечував, позов визнав в повному обсязі і погодився з
доводами позивача, які є підставою для розірвання шлюбу та також вважає
необхідним розірвати шлюб, оскільки збереження сім'ї буде суперечити їхнім
інтересам,   про  що
надав  суду  свою  заяву.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню, що позовні вимоги
підлягають   задоволенню.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно до ксерокопії
паспорту на ОСОБА_1 (а.с.№5-7),
вбачається, що позивач дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до
свідоцтва про одруження (а.с.№4), достовірно
встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з Об лютого 1998 року,
зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області,
про  що  зроблено
актовий  запис  НОМЕР_1.

Відповідно
до      ч.2      ст.112      Сімейного      Кодексу      України,       шлюб припиняється  в  наслідок  його
розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного  з  них,
що  мають   істотне
значення.

Таким чином,
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а
подальше спільне життя подружжя  і   збереження
шлюбу  буде  суперечити
їхнім  інтересам.

Витрати при
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача за її   письмовою
заявою   (а.с.№19),   а
відповідача   -
звільнити.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.104 ч.2; 112
ч.2 Сімейного Кодексу України ст.ст.7,
10, 11, 15, 57, 60, 208,
209, 212, 214, 218,   223   ЦПК
України  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про  розірвання
шлюбу  -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 06 лютого 1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1
-   РОЗІРВАТИ.

При отриманні в
органах РАГСУ - свідоцтва
про розірвання шлюбу -стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 25 гривень, ОСОБА_2
від сплати  державного  мита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції   або   в
порядку  ч.4   ст.295
ЦПК  України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 2
94 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної   сили  після
розгляду  справи  апеляційним
судом.