№2-455 2007 рік
29 березня 2007 року                    м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі:    головуючого судді:               Шабельнікова
при секретарі:                        Павліченко Т.Я.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства "Державної енергогенеруючої компанії "Центрэнерго" в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
"Державна енергогенеруюча компанія "Центрэнерго"
в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївської ТЕС ІНФОРМАЦІЯ_1 року
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги, в якому вказали, що відповідальним наймачем приватизованого житлового
приміщення, розташованого за адресою: с
Комсомольське Зміївського району Харківської області, АДРЕСА_1 є ОСОБА_1., на
якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
Зміївською ТЕС ВАТ "Центрэнерго" відповідачу надавалися житлово-комунальні послуги, а саме: тепло-, водопостачання
та водовідведення, а також нараховувалася квартирна плата. Відповідач ОСОБА_1. своєчасно та в повному обсязі
не проводив оплату по житлово-комунальним послугам, тому перед ним
виникла дебіторська заборгованість, яка склала 2291 грн. 65
коп. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Зміївської ТЕС "Центрэнерго"
заборгованість за житлово-комунальні послуги в
розмірі 2291 грн. 65 коп. та судові витрати.
ОСОБА_1. в попереднє судове засідання не з'явився, про місце і час попереднього
судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка
про отримання судової повістки, заперечень проти позову не надав. В судове
засідання для розгляду справи по суті повторно не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка
про отримання судової повістки, заперечень проти позову не надав.
У судовому
засіданні представник позивача Мучак І.В. наполягав на заявлених позовних вимогах та просив стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь Зміївської ТЕС "Центрэнерго"
заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2291 грн. 65 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
ухваливши по справі заочне рішення, оскільки відповідач ОСОБА_1. в
судове засідання повторно не з'явився, про місце і час судового засідання був
повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
ОСОБА_1. повторно не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про місце і час
судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судових
повісток, суд, зі згоди та за клопотанням представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом   встановлені   наступні
факти  та відповідні їм
правовідносини:

З довідки НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданої комунальним підприємством "Комунальник",
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 Зміївського району Харківської області зареєстрований
ОСОБА_1.

З розрахунку нарахування плати за житлово-комунальні послуги
квартиронаймача ОСОБА_1, на якого відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1, наданого представником позивача, вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року заборгованість за житлово-комунальні послуги, які надавалися
позивачем, складає 2291 грн. 65 коп.

Відповідно до
ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.
4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з
вищевикладеного, враховуючи клопотання представника позивача Мучак І.В. про
необхідність постановления
по даній справі заочного рішення, оскільки відповідач ОСОБА_1. не з'явився
повторно в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про місце та
час судового засідання і заперечень проти позову не надав, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1., який є
користувачем житлово-комунальних послуг шляхом відкриття особового
рахунку та укладення відповідного договору, не виконував зобов'язання по
своєчасній сплаті за користування житлово-комунальними послугами, тому позов
про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача належить стягнути 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також
на користь держави судовий збір в розмірі 51
грн.

Керуючись: ст. ст. 16, 22, 526 ЦК України,
ст.ст. 1, 12 ЗУ "Про електроенергетику", ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, уродженця і мешканця с
Комсомольське Зміївського району Харківської області, вАДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_3/ на користь
відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії Центрэнерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу
Зміївської ТЕС 2291 /дві тисячі двісті
дев'яносто одну/ грн. 65
коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, які перерахувати на р/р 0035 в філії
"Відділення ПІБ в смт. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247.

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, уродженця і мешканця с
Комсомольське Зміївського району Харківської області, вАДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_3/ на користь держави
судовий збір в розмірі 51
/п'ятдесят однієї/ грн. 00
коп., які перерахувати на р/р 0228,
код платежу 22090100,
одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК
в Харківській області МФО
851011.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
уродженця і мешканця с Комсомольське
Зміївського району Харківської області, вАДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3/ на користь відкритого акціонерного товариства
"Державної енергогенеруючої компанії Центрэнерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 30 /тридцять/

грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення       розгляду       справи,       які перерахувати на р/р 0035 в філії "Відділення
ПІБ в смт. Комсомольське", МФО
351210, код 05471247.

В строк протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, сторонами може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області
за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.