код суду 2702
категорія №30
справа №2-5876/2006
№2-1494/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                        Гагарінський районний
суд м. Севастополя

у складі:
головуючого судді                                                                         Євдокімова
І.А.

при секретарі                                                                             Ларіонової
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за позовом Державного комунального
підприємства РЕП-9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг,

ВСТАНОВИВ:

ДКП РЕП-9
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартплаті і комунальним послугам в сумі 911
грн. 88 коп., з тих підстав, що відповідач до теперішнього часу в
добровільному порядку борг не погасив.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 911 грн. 88

коп., судові витрати по сплаті за
інформаційне-технічне забезпечення 30
грн, а також державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

У судове
засідання сторони не з'явились від представника позивача надійшла письмова
заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач не
з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена. Причини неявки
суду не відомі.

Згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України,
«якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд   вважає   за
можливим      розглянути   справу
по   суті   та

постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до
п. 17 «Правил
користування житловими приміщеннями в будинках державного фонду» затверджених
постановою КМУ №572 від 08.10.1992 p., власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у витратах пов'язаних з
утриманням будинків і прибудинкової території. Однак відповідач від таких
обов'язків ухиляється, у витратах участь не бере, оплату своєчасно не вносить і
заборгованість склала на 1
листопада 2006 року 911 гривень 88 коп., яку
просить стягнути примусово.

Суд, вивчивши
матеріали справи, встановив, що згідно з довідки ДКП РЕП-9 (а.с.5) будинок АДРЕСА_1 перебуває на
балансі ДКП РЕП-9. Як видно з довідки (а.с.4) в будинку АДРЕСА_1 проживає та
прописана відповідачка ОСОБА_1, яка є основним наймачем квартири.

Як видно з
бухгалтерської довідки (а.с.6) відповідач, квартплату не платить і
заборгованість склала на 1
листопада 2006 року 911 грн. 88 коп.

Згідно ст. 66 ЖК України
наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити платню за користування
житловим приміщенням.

Відповідно до
ст.257 ЦК України позивачем пропущений 3-х
річний термін позовної давності, доказів на підтвердження поважних причин
пропуску терміну давності позивачем не представлено, а тому суд вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню в межах 3-х річного терміну позовної давності в сумі 422 грн. 51 коп., а в решті
частини позову підлягають відхиленню.

Відповідно до
ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається у
зв'язку з чим, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 422 грн. 51 коп. і судові
витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення 30 грн, а також державне
мито на користь держави у розмірі 51
грн. відповідно до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 66, 68 ЖК
України, ст.257 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 179,212, 214, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП РЕП-9 заборгованість по
квартплаті у сумі 422 гривень 51 копійок, судові
витрати по сплаті за інформаційне -
технічне забезпечення 30
грн., а всього 452 грн. 51
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51
грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.