СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
Справа №
7469 Категорія №19
Головуючий у 1 інстанції-
ЧорнобукВ.І. Доповідач -
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Дніпропетровськ

б лютого 2007 року

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі:

головуючого    - Баранніка О.П.

суддів:                      - Гокова ІХВ.,
Деревинко ОХ.

при секретарі    - Горобець К.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційнои)
скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року в суд з
позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з нею і перебуває на її утриманні. Наразі син навчається на четвертому курсі
денного відділення Дніпропетровського радіоприладобудівельного коледжу.
Відповідач матеріальної допомоги на сина не надає. Просила стягнути з нього
аліменти у розмірі 500 грн. на
утримання сина до досягнення ним 23
річного віку на свою користь.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги не визнавав. Пояснював, що не має можливості
платити аліменти взагалі, зокрема, з урахуванням того, що у нього на утриманні
перебуває хвора мати - пенсіонерка,
на лікування якої він витрачає не менше 800
грн. на місяць.

Зазначеним
рішенням суду позовні вимоги задоволено частково: на користь позначки  стяіііуто з
відповідача  аліменти на утримання
повнолітнього синя  у

2

розмірі 450
гривень до закінчення навчання у коледжі або до досягнення ним віку

В апеляційній
скарзі відповідач з посиланням на недотримання судом норм матеріального та
процесуального права просить скасувати рішення та постановити нове, яким в
задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовити.

Колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідач
працює у витому навчальному закладі на посаді керівника кафедрою, має заробітну
плату у розмірі 1652 гр. на
місяць, не має інших суттєвих обтяжень, тобто суд зробив правильний висновок
про наявність у нього можливості для участі в утриманні сина.

Останній
навчається на денному відділенні коледжу, проживає разом з матір'ю і фактично
перебуває на її утриманні. У позивачки є й інші постійні матеріальні витрати.

Порушень
матеріального і- процесуального закону з боку місцевого суду при постановленні
рішення * апеляційна
інстанція не вбачає.

Разом з тим, на
її думку, розмір аліментів дещо завищений, а також не виключені   з періоду виплат канікули, тому рішення
підлягає зміні.

Керуючись CT..CT.303,304, 307,309, 314, 316 ЦПК
України, судова колегія

Вирішила:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 червня 2006 року змінити.

Зменшити з 450 гр. до 350 гр. на місяць
аліменти, які стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 до
закінчення останнім Дніпропетровського радіоприладобудівельного коледжу або до
досягнення ним 23 років
без урахування часу канікул.

В решті це рішення залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців.

Судді: