Справа  № 2 - 823
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
20 лютого 2007  року
Ялтинський міський суд АРК
судді  Шумова В.В.
секретарі       Сущенко Л.С.
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційної
організації № 2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті
В С Т А Н О В И В  :
позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
відповідачів заборгованість по
квартирній платі за період з 01.11.2003 року по 31.10.2006 року в сумі
250 гривень 38 копійок.
вимоги мотивовані  тим, що відповідно до
статуту позивач являється виконавцем по наданню послуг, здійснює збір коштів за
надання послуг та є балансоутримувачем
будинку №АДРЕСА_1 у місті Ялта.
Відповідачі, як наймачі квартири НОМЕР_1 вказаного будинку повинні були
укласти договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової
території. Згідно умовам укладеного договору відповідачі мають сплачувати кошти
за утримання будинку та при будинкової території, однак відповідачі не
виконують свого обов'язку по сплаті, хоча користуються вказаними послугами.
Таким чином, в період  з 01.11.2003 року
по 31.10.2006 рік сформувалася заборгованість по сплаті послуг на утримання
будинку і прилеглих територій  у розмірі
250 гривень 38 копійок, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до
суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.
у судове засідання не з'явилися, про
день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не надали.
У зв'язку з цим, на підставі ст.. 225 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачів в заочному порядку.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що будинок
№АДРЕСА_1 у місті Ялта знаходиться на балансі Комунальне підприємство
ремонтно-експлуатаційна організація № 2 (а. с. 11).
Відповідно до наданого особового
рахунку № НОМЕР_2 (а. с. 8) ОСОБА_1 являється основним наймачем квартири
№АДРЕСА_1 у місті Ялта, її син -ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю.
Як вбачається зі статуту КП РЕО №
2  в її функції входить збір коштів за надання послуг по утриманню будинків та прибуткових
територій (а. с. 10-11).
з пп. 1 п. 3  ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та пп..1 п. 7 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків» споживач зобов'язаний укласти договір про участь у витратах
на утримання будинку та при будинкової території.
дані про  сплату вказаних послуг
відповідачем відсутні. У зв'язку з чим за період з листопада 2003 року по
жовтень 2006 року відповідачі заборгували позивачу суму у розмірі 250 гривень
38 копійок, яка підлягає стягненню.
Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ,
теплова енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну
платню і платню за комунальні послуги.
Оскільки позовна заява підлягає
задоволенню, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню
витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, та
судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 гривня на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст.525, 526 ЦК України, ст.. ст.. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60,  212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства
ремонтно-експлуатаційної організації № 2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства ремонтно-експлуатаційної організації № 2 суму боргу у розмірі 250
(двісті п'ятдесят) гривень 38 копійок, та суму витрати на інформаційно -
технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а усього 280 (двісті
вісімдесят) гривень 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок
на апеляційне оскарження.
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки згідно ст.
ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя