Справа 2-226/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                            смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого судді- Охріменко Н.І.

При секретарі-Франчук Л.М. З участю представника  позивача
-Півторацького Р.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Чорнобай  цивільну справу за позовом
СТОВ „Маяк" ІНФОРМАЦІЯ_2 Чорнобаївського району до Великобурімської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

встановив:

Позивач- СТОВ „Маяк" звернулось до суду з позовною
заявою до Великобурімської сільської ради
Чорнобаївського району про визначення додаткового строку .достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, а з ІНФОРМАЦІЯ_3
перебувала в будинку ветеранів,що належав СТОВ „Маяк" до дня її смерті.
СТОВ „Маяк" доглядав померлу,поховав її,виконав всі поминальні обряди.
Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії НОМЕР_1
виданого Великобуріською сільською радою від ІНФОРМАЦІЯ_4. Ще при житті ОСОБА_1 склада заповіт  ІНФОРМАЦІЯ_5,який зареєстрований в книзі для
запису нотаріальних дій під НОМЕР_2 ,згідно якого все своє майно заповідала
СТОВ „Маяк".

Протягом шестимісячного строку
після смерті ОСОБА_1 товариство не звернулось до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, мотивуючи юридичною необізнаністю, в зв"язку з чим
сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Маяк"  звернулось до суду про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачка позовні вимоги
підтримав,просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з"явився, про день, час розгляду справи повідомлений своєчасно, сільська
рада надіслала письмову заяву про розгляд справи в відсутності їх представника
та визнання позовних вимог.

У
відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,суд
за наявності до того підстав,ухвалює рішення про задоволення позову при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,встановив наступні обставини справи і відповідні їм
правовідносини.

2.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_1,яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, а з
ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала в будинку ветеранів, що належить  СТОВ „Маяк"
.Після  її смерті відкрилася спадщина на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, яка згідно державного акту серії
НОМЕР_1,виданого Великобурімською сільською
радою ІНФОРМАЦІЯ_4 належала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 нею був складений заповіт,
згідно якого все своє майно вона заповідала СТОВ „Маяк". Інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

На протязі шестимісячного строку
СТОВ „Маяк" не змогло своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини в Чорнобаївську державну нотаріальну контору,
в зв"язку з юридичною необізнаністю.

Дані обставини
підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1„копією державного акту,
копією заповіту, довідкою сільської ради НОМЕР_3 про відсутність спадкоємців за законом. Товариство доглядало ОСОБА_1., поховало її, виконало всі поминальні обряди.

Тому суд
вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, а тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України необхідно визначити позивачу  додатковий строк ,достатній
для подання заяви про прийняття спадщини. Порушене право спадкоємця підлягає захисту, а визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визначити
СТОВ „Маяк" ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви
про прийняття спадщини за заповітом в Чорнобаївську
нотаріальну контору після смерті ОСОБА_1,яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1, до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду в Черкаській області через районний суд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було по дано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів рішення   суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.