Справа
№2-118/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2007 р. Хустський
районний суд  Закарпатської області

в
складі: головуючого     Джуга С.Д.

при секретарі                    Химчук Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги
вмотивовано тим. що шлюб з відповідачем ОСОБА_2вона зареєструвала 17 липня 1976 року у відділ
РАГС м. Свалява за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на
даний час є неповнолітніми.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, між
ними відсутнє порозуміння та повага один до одного. Відповідач систематично
зловживає спиртними напитками , що призводить до постійних сварок між ними. Відповідач
неодноразово наносив їй побої. На її прохання змінити свою поведінку відповідач
ніяк не реагує. На протязі шести місяців вони разом не проживають , не ведуть
спільного господарства.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2в судове засідання не з'явився ,про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений , що стверджено розпискою , причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши
обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2позивачка зареєструвала 17 липня   1976
року у відділ РАГС м. Свалява за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у них на родилося двоє дітей, які є
повнолітніми.

В судовому
засіданні встановлено, що між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння,
зникла повага один до одного, сторони мають різне уявлення про шлюб та сімю. Відповідач систематично зловживає спиртними
напитками , що призводить до постійних сварок
між сторонами . Відповідач
неодноразово наносив позивачці побої. На її прохання змінити свою поведінку
відповідач ніяк не реагує. На протязі тривалого часу сторони разом не
проживають не ведуть спільного господарства .

За наведених
обставин суд приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження
сім'ї стали неможливими

Керуючись ст.ст. 10,
60, 169, 209, 212-218 224-227 ЦПК України ст. ст. 104,
105, 112 СК

України, суд, -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1    -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17
липня 1976 року у відділ РАГС м. Свалява за
актовим записом НОМЕР_1.- розі рвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 17 грн. держмита, ОСОБА_1від сплати мита звільнити.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а також
може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.