Справа № 2-1787/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року

Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в
складі  головуючого  судді               Зосименко С.Г.

при секретарі                         Карпенко В.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Дніпроенерго”

до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року Відкрите акціонерне
товариство “Дніпроенерго”

звернулося
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми. В

своїй
позовній заяві ВАТ “Дніпроенерго” посилається на те, що відповідач

проживає
у квартирі АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. У

зв'язку
з тим, що відповідач своєчасно не вносив плату за теплопостачання,

станом
на 01.06.2004 рік утворилась заборгованість - 1907,50 грн., крім того за

період
з 01.06.2004 року по 31.03.2007 року включно,
заборгованість складає

3929,03
грн., так як  у даний період мали місце
аварійні відключення на суму

102,98
грн. та часткова сплата позивачкою суми боргу у розмірі 1046,00 грн.,

сума
боргу становить 4687,55 грн. Просить суд, стягнути з відповідача на

користь
ВАТ “Дніпроенерго” вищезазначену суму заборгованості за теплову

енергію,
а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення - 30 грн..

У судовому засіданні представник
позивача уточнила позовні вимоги щодо

залучення
по справі у якості співвідповідачів усіх членів сім'ї, які

зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просила суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за

період
з 01.06.2004 року по 01.04.2007 року у розмірі 2780,05 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
з'явилась, проти задоволення

уточнених
позовних вимог не заперечував.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, вважає,

що
уточнені позовні вимоги  підлягають
задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

зареєстровані
та проживають у квартирі  АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську.
Відповідачі оплату за користування тепловою енергією

Відкритому
акціонерному товариству “Дніпроенерго” здійснюють несвоєчасно. У зв'

язку
з чим за період з 01.06.2004 року по 01.04.2007 року включно,

заборгованість
складає 2780,05 грн.

Відповідно до  ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від

зобов`язання
не допускається.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися

належним
чином.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України,
плата за комунальні послуги

(водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймачі
зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні

послуги.

Відповідно до вищевикладеного, суд
вважає, що уточнені позовні вимоги

ВАТ
“Дніпроенерго” законні, обгрунтованні і підлягають задовленню у повному

обсязі,
тобто з відповідачів необхідно стягнути солідарно суму заборгованості

за
теплову енергію у розмірі 2780,05 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача необхідно

стягнути
51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
у сумі 30 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись ст. ст. 67,68 ЖК

України,
ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст.11,15,60,88,212,213,214,215  ЦПК

України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного

товариства
“Дніпроенерго” заборгованість за теплову енергію 2780,05 грн., а

також
судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
- 30 грн., а всього 2861 грн. 05 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

С.Г. Зосименко