Справа № 3-48207р.
_____________ ЦЕНТРАЛЬНИЙ
РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ
09 лютого 2006 року                                                                                місто
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді -                              Батченка
секретарі судового засідання -     Добріновій В.О.,
у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м.
Миколаєві, розглянувши цивільну справу за позовом Південного державного
басейнового управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
встановив: Позивач звернувся до
суду з вимогою про стягнення з відповідача відшкодування шкоди в розмірі 861 грн. 90 коп., завданої
рибним запасам, в результаті незаконного вилову риби.
Позивач у судове
засідання свого представника не направив, надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, вимоги позову підтримав у повному обсязі.
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та
час слухання справи повідомлений.
Суд ухвалив
розглядати справу в порядку ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних в справі даних та доказів.
позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
06.12.05 року відповідач на Бузькому лимані в районі Охарської
коси, Жовтневого району, Миколаївської області незаконно, сітками з човна, без
відповідних документів (
риболовного квітка, дозволу) виловив рибу, а саме: лящ - 2 шт., вагою - 0,3 кг., судак - 10 шт., вагою 2,3 кг., карась - 7 шт., вагою 1 кг., тараня - 26 шт., вагою 3 кг., згідно
такс, затверджених постановою КМУ №32
заподіяв водним ресурсним запасам України шкоду на суму - 861 грн. 90 коп.
За даним фактом 06.12.2005 року у
відношенні ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Миколаївської інспекції рибоохорони від 23.01.2006
року було визнано відповідача винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4
ст.85 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.
викладеного, у силу ст.440 ЦК
України, ст. 20 Закону
України «про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 року, ст. 63 Закону України
«про тваринний світ» від 13.12.01
р., ст. 52,54,55 Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.96 p., вимоги
позивача про відшкодування збитків є обґрунтованими та позов підлягає
На підставі  ст.   88
судові  витрати  підлягають
стягненню  з відповідача.
209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1, на користь Південного державного басейнового управління охорони,
області, Держбюджет Жовтневого району на користь держави.) - 861 грн.90 коп.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі - 51 грн.00 коп., та на користь ГУДКУ у Миколаївської області
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального
районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через
суд першої інстанції протягом десяти днів, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження з послідуючою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Батченко О.В.