Справа № 2- 48/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
лютого 2007 року                     Таращанський
районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд О.М.
секретарі: Овчаренко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з вищеназваним позовом.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та будучи
допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила, що
вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Северинівською сільською Радою, Таращанського району, Київської області за
актовим записом НОМЕР_1.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною
розірвання шлюбу є те, що у них відповідачем різні погляди на життя, внаслідок
чого між нею та відповідачем почали виникати спори і непорозуміння, які
призвели до розпаду сім'ї. Сімейно -шлюбні відносини вони припинили і разом не
проживають дев'ять років. На даний час у позивачки є інша сім'я. А тому вона
втратила до відповідача почуття любові і поваги і вважає що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу неможливі. На розірванні шлюбу наполягає, на
примирення не згідна.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду
справи належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Северинівською сільською Радою, Таращанського району, Київської області за
актовим записом НОМЕР_1.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною
розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого
між ними почали виникати спори і непорозуміння, які призвели до розпаду сім'ї.
Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили і разом не проживають дев'ять
років. На даний час у позивачки є інша сім'я. Позивачка втратила до відповідача
почутої любові і поваги і вважає, що подальше спільне проживання та збереження
шлюбу неможливі. На розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згідна.
спільного майна, сторони не мають.
Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки, допитаної в якості
свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони
спільного господарства не ведуть, проживають окремо 9 років, наміру зберегти
сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і
подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.
ст.ст. 10, 11, 62, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110,
112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
Северинівською сільською Радою, Таращанського району, Київської області за
актовим записом НОМЕР_1, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави держмито в сумі 17 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.