Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-2557/07
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                      м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді    Бондаря
М.С.

суддів                         Гончара
О.С., Ломейко В.О.

при секретарі            Тахтаул
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
27 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору дійсним та визнання права власності, третя особа Універсальна
біржа “Хортиця”,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 27 грудня 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання дійсним укладеним на Універсальній біржі “Хортиця” договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Цим же ж рішенням за позивачем визнано право
власності на вказане майно.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм
процесуального і матеріального права, просить рішення суду першої інстанції
скасувати, направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Дослідивши в засіданні апеляційного суду обставини
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і направити
справу на новий розгляд, якщо суд першої інстанції вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Встановлено, що після укладання договору між сторонами
право власності на спірну квартиру було зареєстровано за позивачем.

02 червня 2006 року позивач у відповідності до
нотаріально посвідченого договору подарувала Ѕ частину вказаної квартири
ОСОБА_1 -апелянту по справі.

Згідно ч.2 ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається
у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.722 ЦК України право власності обдарованого на
дарунок виникає з моменту його прийняття; прийняття обдарованим документів, які
посвідчують право власності на річ є прийняттям дарунка.

Апелянт надав суду копію нотаріально посвідченого
договору дарування (правовстановлюючого документу), що свідчить про те, що нею
прийнято в дар майно за договором.

Визнаючи за позивачем право власності на всю квартиру
після укладення договору дарування Ѕ частини даної квартири, суд першої
інстанції тим самим вирішив питання про вправа та обов'язки апелянта щодо
належної їй частки квартири.

Апелянт до участі у справі не залучався, своїх заперечень
суду не надавав. Питання про визнання права власності на всю квартиру вирішено
за його відсутності.

За таких обставин судова колегія приходить до переконання
про наявність безумовних обставин, які зобов'язують суд апеляційної інстанції
направити справу на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 27 грудня 2006 року по даній справі скасувати.

Направити справу на новий судовий розгляд в суд першої
інстанції в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Бондар М.С.

Ломейко В.О.

Гончар О.С.