Справа № 22ц-2069 від 2006
року        Головуючий в 1 інстанції
Категорія 19/21                                    Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 рік
березень 05 дня                  Колегія
суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого       - Бараннік О.П.,

суддів                 - Михайловської С.Ю., Присяжної
Ж.І.,

при
секретарі      - Лещинській О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівка Дніпропетровської області на рішення Тернівського
міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про
стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про стягнення страхової виплати за моральну шкоду , посилаючись
на те, що в період роботи на підприємствах вугільної промисловості ВАТ
„Павлоградвугілля" він одержав професійне захворювання, виниклими
внаслідок одержання черепно-мозкової травми.

При освідченні у МСЕК 03.10.2002 року позивачеві було встановлено 60 %
втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково.

Згідно ст. 21 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування..." у обов'язки відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання в м, Тернівка входить своєчасне та в повному обсязі відшкодування
шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я, виплата йому
страхових сум за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди, чого
в дійсності виконано не було і в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись
з даним позовом до суду.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня
2006 року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівка на користь ОСОБА_1
в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 45 000 гривень.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівка просить рішення суду, як постановлене без врахування
того, що дія Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві..." була призупинена ,
шляхом покладення мораторію на 2006 рік, скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що
апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України в м. Тернівка
підлягає задоволенню частково , а рішення суду - зміні з послідуючою
постановкою нового рішення виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що
згідно висновку МСЕК від 03.10.2002 року позивачеві встановлено 60 % втрати
професійної працездатності і З групу інвалідності безстроково.

Відповідно абз. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"
завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та
моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Згідно ч.3 ст. 34 вказаного Закону відшкодування моральної шкоди
здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів
страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у
судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної
плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших страхових виплат,

З таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст. 21, 28
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання..." та
ст.ст. 3, 9 Закону України „Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь
позивача моральну шкоду.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати
працездатності і групи інвалідності позивача, колегія суддів вважає можливим
зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди з 45 000 гривень
до 25 000 гривень.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313 - 314,
316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівка Дніпропетровської області задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня
2006 року - змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди з 45 000 гривень
до 25 000 гривень. В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошення, але

на нього може бути принесена касаційна скарга протягом
двох місяців з дня набрання

ним законної сили.