21 вересня 2007 року
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу Центральної
міської лікарні м.Дзержинська на рішення Дзержинського міського суду Донецької
області від 20 квітня 2007 року та рішення Апеляційного суду Донецької області
від 26 липня 2007 року,
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Центральної
міської лікарні м.Дзержинська про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на
те, що 25 червня 2006 року її дочка ОСОБА_2., 2000 року народження, була
травмована, доставлена в санпропускник Центральної міської лікарні
м.Дзержинська, дитину оглянув травматолог, однак лікар допустив недбалість,
неправильно встановив діагноз і дочці була зроблена операція на лівій руці, в
яку встановлено шпицю, застосовано метод скелетного витягування, згодом
накладено гіпс, хоча травмованою була не ліва, а права рука; з урахуванням
наведеного, дитина не отримала належної медичної допомоги й протягом п'яти днів
страждала від болю, такими діями їй, позивачці, та малолітній ОСОБА_2.
заподіяна моральна шкода. Позивачка просила стягнути 100000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області
від 20 квітня 2007 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з
Центральної міської лікарні м.Дзержинська на користь позивачки 3000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26 липня
2007 року рішення суду першої інстанції змінене й сума, що підлягає стягненню з
лікарні на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, збільшена до 8000
грн.; в решті рішення залишене без змін.

У касаційній скарзі Центральна міська лікарня
м.Дзержинська просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати
справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту касаційної
скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи частково
позов, суд виходив із того, що з вини лікарів відповідача ОСОБА_2. було невірно
встановлено діагноз, в результаті чого до неї застосували зайве хірургічне
втручання, разом з тим своєчасно не надали належну медичну допомогу, дитина
страждала від болю і такими обставинами дитині та її матері, позивачці,
заподіяна моральна шкода; розмір відшкодування такої шкоди апеляційним судом
визначено з урахуванням наданих доказів, встановлених фактів та обставин
справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом         ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні
м.Дзержинська про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
Центральної міської лікарні м.Дзержинська на рішення Дзержинського міського
суду Донецької області від 20 квітня 2007 року та рішення Апеляційного суду
Донецької області від 26 липня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Центральній
міській лікарні м.Дзержинська.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін