Справа
№2-13262007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2007 року

Краматорський міський суд     Донецької області в складі: головуючого
судді Гапонова А.В. при секретарі Євсеєнко К.Ю. за участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну  справу  за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
власністю,

ВСТАНОВИВ: 19.01.2007 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися в Краматорський міський суд з позовом до
ОСОБА_3. про усунення перешкод в користуванні власністю, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що зовні вимоги тим, що їй згідно договору куплі - продажу від 03.05.2006 року вони
являються власниками квартири №АДРЕСА_1 в м.
Краматорську. В даній квартирі з 30.03.2006
року зареєстрований відповідач, оскільки являється колишнім квартирі. Однак
відповідач за місцем реєстрації не мешкає з березня 2000 року, комунальні
послуги не сплачує, місце його знаходження не відоме. В цей час позивачі
змушена сплачувати додаткові комунальні послуги, що є для ним незручністю.

В судовому
засіданні позивачі підтримали свій позов та прохали суд усунути перешкоди в
користуванні їхньою власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в квартирі № АДРЕСА_1 в м. Краматорську. Крім того, просили зніти його з
реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач в
судове засідання не з»явився по невідомій причині, про час розгляду справи
повідомлений належним чином шляхом публікаціїї оголошення про виклик до
судового засідання по даній справі в газету «Донбасса - неделя». Суд вважає, що в
справі досить доказів, щоб ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку
позивачів, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України
«Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.

З ч.З ст. 48 Закону України
«Про власність» вбачається, що захист права власності здійснюється судом.

Як видно з копії
договору куплі - продажу
від 02.03.2006 року,
посвідченого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 являються власниками квартири № АДРЕСА_1 в м.
Краматорську (а.с.9).

В даній квартирі н? реєстраційному обліку значиться
відповідач (а.с.7).

Згідно
акту приватного підприємства «Комунальник» від 15.01.2007 року відповідач

ОСОБА_3.
не мешкає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 в м.
Краматорську з березня 2000
року (а.с.6).

При таких
обставинах суд вважає доведеними доводи позивачів про те, що відповідач порушує
право позивачів в користуванні їхньою власністю, так як зареєстровані в
квартирі, яка належить їм на праві приватної власності.

Керуючись ст.ст.213,215,223,225
ЦПК України, ст.48 Закону України «Про власність», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Усунути
перешкоди в користуванні квартирою №АДРЕСА_1 в м.
Краматорську, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування квартирою №АДРЕСА_1 в м. Краматорську.

2

Зобов'язати відділення
громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за
адресою: м. Краматорськ,АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до Краматорського міського суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Краматорський міський суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Апеляційного суду Донецької області.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та
надруковано в одному примірнику.