Справа № 2-1163/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -
судді Васильцова О.В.,

при секретарі -Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Новобогданівської сільської Ради

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті його матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у
судовому засіданні обґрунтовує свої вимоги тим, що його матері ОСОБА_2, йому,
його дружині та дочці належить на праві особистої сумісної власності житловий
будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати
ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 залишився заповіт на його ім'я, яким вона
заповіла йому належну їй частку житлового будинку АДРЕСА_1 у вигляду 1/4
частини даного житлового будинку. Після смерті ОСОБА_2 він фактично прийняв
спадщину, тому що зареєстрований у зазначеному житловому будинку та постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На теперішній час
відсутня можливість отримати витяг з реєстру про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, необхідного для оформлення спадщини, тому як свідоцтво про
право на житловий будинок не було зареєстроване належним чином.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з
проханням розглядати справу у його відсутність, так як він повністю визнає
позовні вимоги позивача.

Представник
третьої особи - КП
„Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове
засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи
і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає
можливим розглянути дану справу у відсутність представника відповідача та
представника третьої особи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна
заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 Рубанівською
сільською радою (а.с. 8).

Під час свого
життя ОСОБА_2 був складений заповіт на ім'я ОСОБА_1 в якому вона заповідає 1/4
частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка їй
належить на праві особистої власності ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1

Новобогданівською сільською радою, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

2

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, тому що постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до
ч.З ст.1268 ГК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо він не заявив про відмову від неї, тому ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину,
тому що постійно, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини проживав у
житловому будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.
1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, суд
вважає, що позивач фактично прийняв спадщину - житловий будинок АДРЕСА_1,
відкриту після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та за
ним може бути визнано право власності на дане спадкове майно.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 1223,
1268 ЦК Украины, ст.ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1
у порядку спадкування право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:  Васильцов О.В.