Справа
№ 2-72/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Згурівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого                                             ПАЛАМАРЧУК
В.І.

при секретарі                                            СОКОЛОВІЙ
Л.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка цивільну справу за
позовом представника позивача ОСОБА_1в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи в заяві, що 03
липня 2004 року померла ОСОБА_4.- баба позивача.

Після її смерті
позивачу за заповітом, який було посвідчено Аркадіївською сільською радою
Згурівського району Київської області 25 березня 2004 року відкрилася спадщина
на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
площею 4,108га на території Аркадіївської сільської ради згідно Державного акту
на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 та грошові заощадження
згідно двох ощадних книжок ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько позивача
- відповідач в справі ОСОБА_3., відмовився від прийняття спадщини на користь
позивача, тому не оспорює спадкове право останнього.

При зверненні
позивача до Згурівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини
за заповітом після смерті баби, йому було відмовлено у прийнятті заяви про
видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з пропуском
терміну прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду про його
поновлення.

Позивач не зміг
вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в зв'язку з
тим, що проживає поза місцем відкриття спадщини, постійно працює, майже без
вихідних. Тому вважає, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття
спадщини з поважних причин та просить визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, пропущений з
поважних причин, за заповітом.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі,
відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про день і час розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але направив заяву, в
якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає
повністю, відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача.

Суд визнав
можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки у справі є
достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Також враховуючи
позицію представника позивача, суд вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України, закінчити розгляд справи та винести судове рішення в попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що представник позивача ОСОБА_1.
повністю підтвердила позовні вимоги, викладені в заяві.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.11), ОСОБА_4.
померла 03 липня 2004 року.

Копією заповіту
ОСОБА_4., посвідченого Аркадіївською сільською радою Згурівського району
Київської області 25 березня 2004 року (а.с.12), підтверджується право позивача
ОСОБА_2. на спадкування земельної ділянки згідно Державного акту на право
приватної власності на землю Серії НОМЕР_1та на грошові заощадження згідно двох
ощадних книжок ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії Державного акта на право приватної власності на
9емлю Серії НОМЕР_1(а.с.13) встановлено, що ОСОБА_4. є власником земельної
ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,108га
на території Аркадіївської сільської ради.

Згідно копій ощадних книжок (а.с.14), встановлено, що
ОСОБА_4. мала грошові заощадження.

Копіями свідоцтв про народження (а.с.9), підтверджується
ступінь споріднення позивача ОСОБА_2. з ОСОБА_4., який є онуком померлої.

Довідкою Згурівської нотаріальної контори (а.с.15)
підтверджено пропуск ОСОБА_2. встановленого законодавством шестимісячного
строку для подання заяви про прийняття спрадщини.

Оцінюючи добуті в засіданні докази в сукупності, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як встановлено, що
позивач ОСОБА_2. пропустив встановлений законодавством строк прийняття спадщини
з поважних причин, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.
15, 212, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, пропущений з
поважних причин, за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, померлої 03 липня 2004
року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської
області протягом 10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі
20(двадцяти) днів після подачі

заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ        В.І.ПАЛАМАРЧУК