overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-160
УХВАЛА

6 березня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -
судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі
Тишкевич К.Б.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений
між ними та зареєстрований Черняхівським відділенням РАГС Житомирського Рую за
актовим записом № 77, дітей залишити на її вихованні, витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Позивачка
в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій відмовилась
від позову, оскільки із відповідачем вони примирились, в зв'язку з цим, просила
справу провадженням закрити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч був
повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом
порядку.

Дослідивши
матеріали справи, суд клопотання про відмову від позову задовольняє.

На підставі
наведеного, керуючись 174, 205 ч.1 п.3,
206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Цивільну справу
провадженням закрити.

До суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої
заяви без попереднього її подання.
Справа №2-1321/07/07 УХВАЛА
про закриття провадження
у справі у зв'язку з відмовою від позову
З січня   2007 року                                                                                                   м. Харків
Київський районний суду м. Харкова у складі:
судді                                                              Зуб Г. А
при секретарі                                      Федіній О.М.
розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
вказуючи на те, що причиною розпаду сім'ї явилось відсутність взаєморозуміння
різні погляди на сімейне життя, що привело до відчуження між ними. Від шлюбує
неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Відновлення шлюбу не можливо, просить задовольнити позов.
У судове
засідання позивачка надала заяву, в якій вона відмовляється від позову у
зв'язку з тим, що вона з відповідачем помирилися і    бажають зберегти сім'ю.
до вимог ч.2 ст.174, ч.З
ст.206 ЦПК України позивачку попереджено про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і вона не може повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з
до п.З ч.1 ст.205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову   і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
Керуючись п. З ч. І ст.205 ЦПК України,
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.
бути подана апеляція до Апеляційного суду харківської області, через Київський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-
денний строк з для винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею ії
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2007 р.                                                                                              Справа № 2 «Н»-228/07
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши
заяву про видачу судового наказу Державного комунального підприємства "Бердянський
міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
холодного водопостачання та водовідведення,
ЦК України та ст.ст. 3,15,95,96,98,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ДКП "Бердянський
міськводоканал" місце знаходження: Запорізька область, м.
Бердянськ, пр. Пролетарський, 97
заборгованість в сумі 1077
грн. 59 коп. (тисяча
сімдесят сім грн. 59 коп.), витрати
по сплаті державного мита в сумі 25
коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.), а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в Бердянському міськрайонному суді в сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
Бізнесбанк» м. Бердянськ, МФО 313537, ОКПО 03327109.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа
№ 2-537/ 2007 року
районний суд Хмельницької області
складі: головуючого-судді           -
при секретарі                    -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу                   за позовом ОСОБА_1до Гусятинської
сільської  ради   про
визначення додаткового
строку   достатнього   для
подання  заяви про  прийняття
Позивачка звернулася в суд з  позовом
до  відповідача про   визначення додаткового  строку
достатнього   для  подання
заяви про  прийняття  спадщини                                      Сторони  в
судове  засідання  не з»явилися,
справи  були  повідомлені
завчасно і  належним  чином, а тому у відповідності до ст. 207
ч.1.п.3   якщо належним   чином
повідомлений  позивач  повторно
не з»явився   в  судове
засідання   без поважних
причин   або   повторно
причини   неявки і  якщо
від нього не  надійшла заява  про розгляд
справи   за  його
відсутності,  то  суд
виносить  ухвалу  про
залишення позовної  заяви  без
Керуючись п.3 ч.1  ст. 207
ЦПК  України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1до Гусятинської сільської  ради
про    визначення додаткового  строку
достатнього   для  подання
заяви про  прийняття  спадщини, залишити  без
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд , з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п”яти днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа
№2-0-8 2007 p.
РІШЕННЯ іменем України

05 березня 2007 р.
Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -
судді   Нейло В.М.,

секретаря                      Новаківської К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з заявою, в якій вказала, що вона проживала разом з ОСОБА_2однією
сім"єю, однак шлюб не реєстрували. Оскільки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, то
вона бажає на даний час оформити спадщину, однак зробити цього не може без
встановлення судом факту їхнього спільного проживання.

В зв"язку з цим, ОСОБА_1просила встановити такий
факт.

В суді заявниця свою заяву
підтримала.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви
не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом на
підставі пояснень заявниці, довідки Топорівської сільської ради Ружинського
району Житомирської області НОМЕР_1, пояснень свідка ОСОБА_3, свідоцтва про
смерть серії І-ТП №НОМЕР_2, встановлено, що заявниця та ОСОБА_2з 1982 року по
2005 рік проживали спільною сім"єю.

Керуючись ст.256
п.5 ст.259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, 1943
року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, з 1982 року по 2005
рік проживали однією сім"єю без шлюбу.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2-2110
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя    -          Андріянов
О.В.

При секретарі                                                                                   -          Суботніцькій О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1 до ДП “Олімп-ЖБК” ВАТ “Олімп” про стягнення середнього
заробітку, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.: п.5, ч.1, ч.2,
ст. 207, 210, 292 - 294
ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право, що в разі
усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися
до суду повторно, із відповідним позовом.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок держави.

На ухвалу суду протягом 05 днів може
бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області                                                                                          Андріянов
О.В.
Справа
№2-161-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 р.                                                                                                        м.Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
Кулібабі Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
вказує, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 02.10.2004 року в
Верхняцькій селищній раді Христинівського
району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбних відносин з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання
сім»ї не надає, просить стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 14 частини усіх видів його заробітку, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, а також стягувати аліменти на
її утримання в розмірі 300
грн. щомісячно до досягнення сином віку 3-х років.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, відповідач в судове засідання не
з»явився, в своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позов
визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
вимоги позивачки підтверджуються тим, що вона потребує матеріальної допомоги на
утримання себе та сина, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги
на утримання сім»ї.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 юридичного департаменту
аудиторської фірми «Профаудит», м.Київ, Голосіївський район, вул.Васильківська,
13, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., в розмірі 14 частини усіх видів його
заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2007 року і до досягнення сином повноліття.

Стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на користь та утримання ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 07.02.2007 року і до досягнення сином віку 3-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь ТУ ДСА у Черкаській
області, рр 2339
в УДК у Черкаській
області, МФО 854018, Код 26261092.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження
у встановлений строк рішення набирає чинності.
Справа № 2-130/2007 p. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
27 березня 2007 року                                     смт. Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі
судді Єременка В.М.
при секретарі  Шестопал Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні
вимоги тим, що 18.09.1982 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2. був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Лопандинської сільської ради
Комаричського району Брянської області (актовий запис №35). З вини відповідача сім,я розпалась, шлюбні відносини
припинили, оскільки мають різні погляди на
життя. Просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення..
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала заявлені до суду позовні
вимоги у повному обсязі і наполягала на
розірванні шлюбу без надання строку на примирення, оскільки, сімейне життя з відповідачем не склалось, мають різні
погляди на життя, не розуміють один одного. На
протязі останніх двох років не проживають разом та не спілкуються. Їй відомо,
що відповідач вже дев,ять років має іншу жінку, з якою проживає і на даний час.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання на попередній розгляд справи та на
судовий розгляд справи не з,явився, про день
та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про вручення йому судової повістки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
заявлений позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сім'я розпалась, шлюбні стосунки не підтримують, а
тому їх подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення і
шлюб необхідно розірвати без надання строку на примирення.
судом обставини стверджуються: копією свідоцтва про одруження; копією
-    довідкою з місця проживання.
Керуючись ст.ст.4. 60, 208, 212-215, 218, 223, 224, 226-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112
Сімейного кодексу України, суд,
між    ОСОБА_1та    ОСОБА_2
Анатолійовичем, зареєстрований 18 вересня 1982 року виконкомом Лопандинської сільської ради Комаричського
району Брянської області (актовий запис №
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, утримати з ОСОБА_2державне
мито на користь держави в сумі 17 грн., а позивача звільнити від
сплати державного мита.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської
області через Баришівський районний суд Київської області.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2007 року                                                                                  м.
Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Калитки О.М.

при секретарі судового засідання                           Кравченко О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від
спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, на утримання якого відповідач матеріальну допомогу не надає,  тому вона просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина на її користь у розмірі ј частини всіх видів доходів
відповідача.

Позивачка
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплачувати
аліменти на користь позивачки на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів
його доходів.

Відповідач
попереджений судом про наслідки визнання позову.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави
для стягнення аліментів, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_2.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Лисичанськ Луганської області,
працюючого в ТОВ «Міглас” водієм, проживаючого у м. Лисичанську Луганської
області АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ј частини всіх видів його доходів,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 1 жовтня 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7грн.50коп. перерахувати до
спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000, одержувач: УДК в
м.Лисичанську Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок
0051,  код 24180679.

Допустити негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа
№ 2-513/2007 рік УХВАЛА
2 березня 2007 року                                                                                     м.
Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянув
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
данна справа повинна розглядатися за місцем мешкання позивача, тому необхідно
допросити відповідача по суті пред'явленого позову, в порядку окремої вимоги.
Доручити Рівненському районному суду, міста Рівне.
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с Балашівка
Березовського району Рівенської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який працює ЗАТ
"Агроресурс" м. Рівне.
По суті пред'явленого позову, з'ясувати питання:
відповідач з позовними вимогами ?
відповідач з розглядом справи за його відсутністю ? Одночасно
відповідачу слід вручити копію ухвали про відкриття
провадження у справі, копію
позовної заяви та доданих до неї документів. Після виконання окремої вимоги протокол
м. Первомайський, Харківської області, вул. Леніна, 18, Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
Суддя: (підпис) З оригіналом
згідно. Суддя
Справа  №2-204/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

29 березня
2007р.                                              Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі: судді                                                     -                              Крекотень С.А.

при секретарі                                    -                              Криворучко В.І.

сторін: позивач                                 -                              Венгер С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Лохвиця, Полтавської області справу за
позовом Органу опіки і піклування виконкому Лохвицької міської ради до
ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки і піклування звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи
позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо двох її дітей: ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування виконкому
Лохвицької міської ради- Дробот Н.П. підтримала позовні вимоги.

Відповідачка
позовні вимоги визнала.

Заслухавши
пояснення сторін, висновок представника служби у справах неповнолітніх
Лохвицької районної державної адміністрації, та думку прокурора щодо
необхідності позбавлення відповідачки батьківських прав суд дійшов до
наступного.

Відповідачка
по справі ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням
Лохвицького райсуду від
26.12.2002р. відібрано у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 їх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Органу опіки і піклування виконкому Лохвицької міської ради від
14.02.03 за № 123 призначено ОСОБА_5 опікуном над неповнолітніми онуками
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Від часу відібрання дітей у позивачки вона піклуванням про дітей не
займалась, мате­ріально дітей не забезпечує, їх вихованням не займається - не виконує
своїх обов'язків щодо виховання та розвитку дітей.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути
позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Отже позовні
вимоги є законними і обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 12, 212, 215 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України суд,

рішив:

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо її дітей : ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши їх на опікування ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.