Справа 2-716
УХВАЛА

22
лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі головуючого: судді
Урупа І.В., при секретарі
Головіній І.О.

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в м. Мелітополі
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні
водопроводом,

ВСТАНОВИВ Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить
зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні водопроводом, який
знаходиться у спільному користуванні співвласників житлового АДРЕСА_1 на
земельній ділянці відповідача, зобов'язав його не чинити перешкоди в
підключенні труби до водопроводу, який розташований на належній йому земельній
ділянці, з метою поновлення водопостачання в 59/100 частину житлового АДРЕСА_1
згідно технічних умов для водопостачання, виданих КП "Водоканал" від
24.06.1997 р.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду.

За умовами мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 дає дозвіл ОСОБА_1 на
прокладку труби через земельну ділянку, яка обслуговує належну йому частину
житлового будинку по АДРЕСА_1 для поновлення водопостачання в частину житлового
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 від водопроводу, що знаходиться в їх сумісному
користуванні на земельній ділянці, якою він користується, при умові, що ОСОБА_1
після риття траншеї для укладення труби приведе земельну ділянку в первісний
стан, т.б. зариє траншею, вбере сміття, та підключиться до загального
водопроводу відповідно з технічними умовами виданими КП " Водоканал"
та відповідно з актом КП "Водоканал" від 07.02.2007 р.

ОСОБА_1 згодна
провести прокладку труби через земельну ділянку, яка обслуговує житловий
АДРЕСА_1 для поновлення водопостачання в належній їй частині житлового АДРЕСА_1
від водоколонки, яка знаходиться в спільному користуванні з ОСОБА_2, та
знаходиться на земельній ділянці, що обслуговує його частину житлового будинку,
та зобов'язується після риття траншеї та підключення до загального водопроводу
привести земельну ділянку, що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 в первісний
стан, т.б. зарити траншею, зібрати сміття, та зобов'язується підключитися до
загального колодязю відповідно з технічними умовами, виданими КП «Водоканал» та
відповідно до акту від 07.02.2007 року.

Крім
того, ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб ОСОБА_2 в разі необхідності проводив
обслуговування стіни, належної йому частини житлового АДРЕСА_1 з земельної
ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1

Представники
третьої особи КП «Водоканал» не заперечують проти укладення сторонами мирової
угоди на вищезазначених умовах. Сторони просять провадження по справі закрити.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону і не
порушує права і інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд
вважає, що її треба визнати, а провадження по справі закрити.

Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення і
закриття провадження по справі, що передбачені ст.ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
130, 175, 205,206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1з однієї сторони і ОСОБА_2з другої
сторони  за якою:

Зобов'язати
ОСОБА_2не перешкоджати ОСОБА_1прокласти трубу через земельну ділянку, яка
обслуговує належну йому 41/100 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 для
поновлення водопостачання в 59/100 частину житлового АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1 від водопроводу, що знаходиться в їх сумісному користуванні на  належній йому земельній ділянці.

Зобов'язати ОСОБА_1після риття
траншеї, та укладки труби привести земельну ділянку, що обслуговує належну
ОСОБА_2 41/100 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в первісний стан, т.б.
зарити траншею, зібрати сміття, та підключитися
до загального   колодязю
відповідно з технічними умовами виданими КП " Водоканал" та акту КП
"Водоканал" від 07.02.2007 р. а також в разі необхідності забезпечити
доступ для обслуговування стіни частини житлового будинку, що належить ОСОБА_2
через земельну ділянку, яка знаходиться в її користуванні.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні водопроводом  закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копіїї до апеляційної інстанції, або в
п'ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.