Справа № 2-П-70/2007р.
02 лютого 2007 року.
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в
головуючого судці                                                                      Гапішко В.В.
при секретарі                                                                                  Дячук А.А.
представника органу опіки
та піклування Березнегуватської райдержадміністрації
Миколаївської області                                                                       Чабаненко Н.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березнегувате Миколаївської області справу за позовом органу
опіки та піклування Березнегуватської райдержадміністрації
Миколаївської області до ОСОБА_1про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_2на утримання малолітнього ОСОБА_3в розмірі 14 частини заробітної плати і усих
видів доходу, але не менше 30% від прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи
з дня подання заяви до суду,
2006 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, Березнегуватським районним судом
Миколаївської області позбавлена батьківських прав в відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
червня 2006 року, рішенням НОМЕР_1 Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області
ОСОБА_2призначена опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
19 грудня 2006 року, орган опіки та піклування
Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської
області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 на користь
його опікуна ОСОБА_2 в розмірі 14 частини заробітної
плати і усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиточного мінімуму для дитини відповідного
Представник позивача в особі завідуючої сектора опіки і
піклування служби у справах неповнолітніх
Березнегуватської райдержадміністрації Чабаненко Наталії Іванівни позовні вимоги підтвердила, пояснила, що відповідачка ніякої
допомоги на утримання неповнолітнього Дмитра
опікуну не надає. Опікун ОСОБА_2 знаходиться дома доглядаючи хворого малолітнього Дмитра, просила суд справу розглянути
без її участі . Представник позивача і
позивачка ОСОБА_2 просили суд, при неявці відповідачки
вдруге, справу розглянути заочно.
26 січня і 02 лютого 2007 року відповідачка в суд не
з'явилась, про час і місце судового розгляду справи
повідомлялась належним чином, судові повістки їй були направлені рекомендованими листами, клопотань про відкладення розглядом справи
не заявила, суд не має інформації про те, що
відповідач не з'являлась до суду з поважних причин.
представника позивача і позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2і його матір'ю вказана ОСОБА_1
Згідно рішення Березнегуватського районного суду
ОСОБА_1.  позбавлена батьківських
прав в відношенні ОСОБА_3 (а.с. 14).
Згідно ксерокопії рішення Березнегуватської селищної ради
опікуном ОСОБА_3 призначена ОСОБА_2(а.с.15).
Згідно ксерокопії довідки селищної ради ОСОБА_3 проживає
в сім'ї ОСОБА_2 ( а.с.6).
Відповідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання
Між сторонами по справі не досягнуто домовленості про
спосіб виконання обов'язку утримувати малолітнього ОСОБА_3
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню на
підставі ч.2 ст. 166, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст. ст. 10, 11,209,212-215,224-226, 367 ст. 88 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
смт. Березнегувате Миколаївської області, не працюючої, проживаючої
поАДРЕСА_1,на користь ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, у розмірі 14 частини від всіх видів заробітку і доходів, але не менше
30% прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з 19 грудня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7 грн. 50
коп. (сім. грн. 50 коп.)
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його
копії.