Справа № 2-578/07
15 березня 2007 року                                                                                  м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді
Гончар М.С., при секретарі Сікорі І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, -
КП „Водоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3., в якому зазначає, що в квартирі,
розташованій за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, мешкають
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., користуються послугами КП „Водоканал", але
оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому станом на 01.07.2006 р. утворилась
заборгованість в сумі 512
підтверджується доданим розрахунком заборгованості,
просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КП „Водоканал"
вищезазначену суму заборгованості по оплаті за воду і послуги
каналізації та понесені судові витрати.
судовому засіданні представник позивача Гранкіна Н.В. надала суду заяву про
уточнення позивних вимог, згідно якої у зв'язку із частковою оплатою
відповідачами заборгованості зменшено розмір позовних вимог до 206 грн.47 коп.,
підтримала уточнені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, також просила
стягнути з відповідачів солідарно понесені КП „Водоканал" судові витрати.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали
повністю, запевнили, що заборгованість буде сплачена найближчим часом.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, що також підтвердили відповідачі ОСОБА_2 та
підставах суд визнає причину неявки відповідача ОСОБА_1. до суду неповажною і
вважає можливим заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_1. по
наявних матеріалах, представник позивача Гранкіна Н.В. не заперечувала проти
такого розгляду справи.
представника позивача Гранкіну Н.В., відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку
Судом
встановлено, в квартирі, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, проживають і зареєстровані відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2 Останні користуються послугами КП
Водоканал, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі.
Тому, утворилась заборгованість в сумі 206
підтверджується доданим розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 66-68 ЖК України плата
за користування житлом і комунальними послугами повинна вноситися наймачем вчасно по затвердженим у
встановленому порядку тарифам.
України солідарне зобов'язання виникає у випадках, встановлених законом, в тому
числі у випадку неподільності предмету зобов'язання.
квартира є неподільним, предметом спільного користування відповідачів, і тому в
силу закону виникає солідарне зобов'язання щодо сплати відповідачами
заборгованості за користування послугами КП „Водоканал" у сумі 206,47 грн.
відповідачі в добровільному порядку не оплачують встановлені платежі за
користування послугами КП "Водоканал", з них варто стягнути на
користь Комунального підприємства "Водоканал" заборгованість по
оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 206,47 грн.
На підставі ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем
понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в суді у сумі 30 грн., які документально підтверджені, зазначена сума
підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись   ст.ст.66-68
ст.   11,   ч.З,   ст..267,
ст.ст.382,526,541,543,   п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст..81,ч.1,3 ст. 88, ст.ст.213,215,218,224-226
України, суд
Позовні вимоги Комунального
підприємства "Водоканал" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства "Водоканал" заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 206,47 грн. (двісті шість гривень сорок сім копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Водоканал" понесені
витрати по інформаційно- технічному забезпеченню
розгляду цивільної справи в суді у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.