Справа №2о-18/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
січня 2007 року
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ районний суд м .
Черкаси в складі:

· головуючого
- КЛОЧКО О.В.

· при
секретарі - РОЛЬСЬКІЙ
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси
справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована
особа -Придніпровський
райвиконком м . Черкаси
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу ,
вказуючи , що вони
приватизували квартиру №АДРЕСА_1 в м .
Черкаси .Відділом приватизації Придніпровського райвиконкому м . Черкаси згідно
з розпорядженням № НОМЕР_1 видав їм свідоцтво на право власності на житло за
№НОМЕР_2 , в якому неправильно вказав їхні прізвища, зазначивши ІНФОРМАЦІЯ_1
замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не співпадає з прізвищем в паспорті та свідоцтві про
народження . Встановлення даного факту їм необхідне для реєстрації права
власності на нерухоме майно -
квартиру №АДРЕСА_1 в
м . Черкаси
Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації .Просили
встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва на право
власності на житло за №НОМЕР_2 саме їм
- ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 та зобов'язати Придніпровський райвиконком м . Черкаси видати
належним чином оформлене свідоцтво на право власності на житло .

В судове засідання заявники не з'явилися , надавши заяву
від 24.01.2007 року про
те , що заяву
підтримують , справу
просили розглядати у їхню відсутність. Представник Придніпровського
райвиконкому м Черкаси проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
представника Придніпровського райвиконкому м . Черкаси,
дослідивши письмові матеріали справи ,
вважає, що заява
підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.256-259 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки у
свідоцтві №НОМЕР_2 на
право власності на житло -
квартиру №АДРЕСА_1 в м . Черкаси , яке видане на
ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невірно вказано прізвища заявників , заява підлягає
до задоволення .Так, при написанні прізвища заявників допущено помилку - їхні прізвища
вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той
час коли згідно даних паспорту заявниці ОСОБА_1. та свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_2 їхнє прізвище має бути ІНФОРМАЦІЯ_2 /тобто , пишеться на
українській мові через букву «и» ,
а не «і». Оскільки встановлено ,
що у свідоцтві на право власності на житло допущено помилки , тому, орган , який видав дане
свідоцтво має бути зобов'язано видати належним чином оформлене свідоцтво на
право власності на житло .

На підставі наведеного , ст..ст.11,213-215 ЦПК України , керуючись
ст..ст.256-259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:
Встановити факт, що
свідоцтво №НОМЕР_2 на
право власності на житло -
квартиру №АДРЕСА_1 в м . Черкаси , видане
Придніпровським райвиконкомом м .
Черкаси згідно з розпорядженням наказом № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить одним і тим самим
особам - ОСОБА_1
таОСОБА_2 . Зобов'язати
Придніпровський райвиконком м .
Черкаси видати ОСОБА_1 таОСОБА_2 належним чином оформлене

свідоцтво на
право власності на вказану квартиру №АДРЕСА_1 в м

Черкаси.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду через суд першої інстанції