Справа № 2-76 2007 p.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007 р.                                                                               м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області в складі:

Головуючого                                                                          судді
Яковлєвої М.С.

при секретарі                                                                                   Поповій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства
"Карат" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за  комунальні  послуги,

ВСТАНОВИВ: МКП
"Карат" звернувся до суду з позовом ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за  комунальні
послуги

В позові зазначають, що відповідачі мешкають за
адресою:АДРЕСА_1, в
приватизованій квартирі,злісно ухиляється від погашення заборгованості на утримання будинку та
прибудинкової території. За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 у них утворилась заборгованість в сумі 508,29
грн. МКП "Карат" забезпечило виконання комплексу робот
по утриманню будинку, прибудинкової території,
а саме: вивезення сміття, уборка прибудинкової території, освітлення під'їздів,
дератизація підвалів, ремонт
стояків водопостачання, каналізації, теплозабезпечення, ремонт під'їздів, столярних виробів, крівлі,
обслуговування димовентиляційних каналів.

13.02.2007 року позивачі пред'явили додаткову позовну заяву до відповідачів,збільшили позовні вимоги,і просять
стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті за надані ними послуги у
сумі 545„81 грн. за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 та судові витрати,понесені ними у
сумі 30 грн. за інформаційний збір.

В    судовому
засіданні    представник    позивача
Літвиненко             Н.В.
позов

підтримала,відповідач
ОСОБА_5 позов визнав, суду пояснив, що МКП "Карат" зазначені послуги виконувались неналежним чином, відповідач
ОСОБА_2,ОСОБА_1.,ОСОБА_6. у судове засідання не з'явилися, просять справу
розглянути у його відсутність.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила,що вона працює в МКП "Карат", ІНФОРМАЦІЯ_3,
робила у домі НОМЕР_1
в під'їзді,де мешкає сім'я
ІНФОРМАЦІЯ_4 ремонт у 2006 році.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представників сторін, свідка, суд
приходить до наступного висновку: згідно до ст. ст. 67,
68 ЖК України, а
также п. 17 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими територіями, власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власнику будинку плату за комунальні послуги та
ремонт будинку. Ці платежі повинні вноситися
щомісячно не пізніше 10 числа
кожного місяця. МКП «Карат» забезпечило виконання комплексу робіт по утриманню будинку та прибудинкової території,
вивіз твердих відходів, ведення особистих
рахунків, що підтверджується
документами:

- витягом з лицьового рахунку за період з 2004
по 2007 роки , довідкою-розрахунком ,
повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 про
наявність заборгованості, довідкою
про виконання уборки прибудинкової
території, дорожими листами про вивіз сміття, довідкою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
не зверталася з заявками в 2004-2007р., договором про надання послуг по дератизації, актом про виконання робіть по
дератизації (а.с. 37-39), актом
про порушення права користування
електропостачання , розпорядженням
міського голови про        оплату    за
обслуговування
багатоквартирних    житлових    будинків
та

прибудинкової території, "
договором про постачання
електроенергії,  особовий

рахунок на
ІНФОРМАЦІЯ_4. -    .   Ствердження
представника   відповідачки ОСОБА_1. про
неналежне виконання

позивачем комунальних послуг
спростовується письмовими доказами, які є в справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позов Кам'янсько-Дніпровського міського комунального
підприємства "Карат" до відповідачів
ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. є інвалідами II групи, що підтверджується посвідченням .
Згідно до ч. 2
ст. 88 ЦПК судові витрати необхідно компенсувати за
рахунок держави. ОСОБА_1.
є пенсіонером за віком,тому з неї необхідно стягнути держмито на користь
держави у сумі 51 грн.,та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення ЗО грн на користь МКП "Карат".

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 213-216, 88 ЦПК України, ст. ст. 67,
68 ЖК України, п. 17
«Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими територіями", суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кам'янсько-Дніпровського міського комунального
підприємства "Карат" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за комунальні  послуги, - задовольнити.

Стягнути заборгованість за комунальні послуги в сумі 545,81
грн. (п'ятсот сорок п'ять грн. 81
коп.) з ОСОБА_1,30.04.1954 року
народження,ОСОБА_2, 23.08.1988
року народження,ОСОБА_3, ОСОБА_4, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 солідарно, на користь
Кам'янсько-Дніпровського міського
комунального підприємства "Карат" на р/р
в ЗОД АППБ "Аваль", МФО 313827, ОКПО 32396254.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 держмито на користь держави у сумі 51
грн.,а також судові витрати у
вигляді - інформаційно-технічне
забезпечення на користь МКП" Карат " у сумі 30
грн.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до
Запорізького апеляційного суду
через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до
Запорізького апеляційного суду
через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.