Справа
№ 2-99/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                                         м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді
-              Горяіновій
К.А.,

при секретарі                 -              Гарькавій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування жилою площею, третя особа - Відділ у справах громадянства, імміграції
та реєстрації Южненського MB ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Южного
міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право
користування жилою площею, третя особа -
Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації Южненського MB ГУМВС України в
Одеській області.

Позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 розірвано шлюб у
2005 році.

На підставі
рішення виконкому Южненеької міської ради НОМЕР_1 ОСОБА_1, як працівнику
УЖКГ м.Южне, було надано службове приміщення -квартиру АДРЕСА_1. Квартиру було
надано на наступний склад сім'ї: на ОСОБА_1
- головний квартиронаймач, її колишнього чоловіка - ОСОБА_2 та сина - ОСОБА_3 Житлова площа
квартири складає 17,4 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 в цій квартирі
не проживає з липня 2003 року, хоча залишається в ній зареєстрованим. Квартиру
він покинув за власним бажанням. З 2003 року в квартирі мешкають позивач і син.

Особистих речей відповідача у квартирі не має.

Відповідач
ніякої участі у оплаті комунальних платежів і квартирної плати не несе з
моменту свого вибуття з квартири, у зв'язку з чим позивач вимушена нести
додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, які нараховуються на нього.

Ніяких перешкод
у проживанні в квартирі відповідачеві ОСОБА_1
не чинила, замки не міняла, ключі в нього не забирала. Квартиру він покинув
добровільно.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечує,
щоб його визнали таким, що втратив право користування жилою площею
в квартирі АДРЕСА_1 підтвердив що він дійсно не проживає в зазначеній квартирі
більше ніж пів року.

2

Представник третьої особи - ВГІРФЛ Южненського MB ГУМВС України в Одеській області
до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлявся судом належним чином, причин неявки не повідомив.

Згідно ст.ст.
130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними обставинами.

Судом
встановлено, що згідно копії посвідчення НОМЕР_2 ОСОБА_1 надана службова житлова площа за адресою: АДРЕСА_1, на
період роботи (а.с.15).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(ах. 14).

Згідно довідки НОМЕР_3, виданою КП „ЖЕД №1", в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження - основний квартиронаймач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - колишній чоловік, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження - син (а.с.16).

Згідно акту про
не проживання НОМЕР_4, ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1 - не проживає з липня 2003 року (а.с.17).

Відповідно до
ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72
ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_2
більше шести місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин.

На основі
викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування жилою площею, третя особа - Відділ у
справах громадянства, імміграції та реєстрації Южненського MB
ГУМВС України в Одеській області підлягає задоволенню в повному обсязі, так
як позовні вимоги обґрунтовані та законні, відповідач не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення до
апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
через Южний  міський суд Одеської
області, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.