КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа  №
РІШЕННЯ Іменем України

«20»  лютого  2007  р.   Корабельний  районний
суд  м.   Миколаєва

у  складі:   головуючого
по  справі  судді  -  Селіщевої  Л.І.,

при  секретарі                                                                      -  Вінтової   Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,   -

Встановив:

17.08.2006 року позивач звернулася
до суду із вказаним позовом,

в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з

відповідачем       по              справі        сімейні        стосунки       припинені        з

ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося через різні погляди на

життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до

одного. Відповідач у відношені позивача поводив себе грубо, на

слідуючий день після весілля позивач не змогла пробачити

відповідачеві його зневагу, в результаті чого була змушена піти до

своїх батьків.За весь час після весілля і навіть після народження

дитини                відповідач      не
намагався      налагодити      стосунки,       не

приходив,не надавав матеріальної
допомоги. Тому позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї з
відповідачем не можливо.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3, мають  неповнолітнього  сина-
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила ,що з

відповідачем           вони     не
підтримують     сімейних     стосунків     з
дня

весілля,однією
сім»єю не проживають з ІНФОРМАЦІЯ_1,причиною розпаду сім'ї
вважає непорозуміння з відповідачем через різні погляди на життя, та його
зневажливе відношення до позивача. Фактично однією сім єю вони майже і не жили.
Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Примирення
вважає неможливим ,
а збереження сім' ї таким, що протирічить інтересам
сторін та їх дитини. Витрати по сплаті державного мита просила покласти  на
відповідача.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, не визнав
причини розірвання шлюбу, вказаними в позовній заяві, але    на
розірвання    шлюбу    погодився.     Пояснив,     що
з    позивачем    не

підтримують сімейних стосунків з
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що збереження сім"ї неможливе, витрати по справі
просив покласти на обох  сторін.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5 пояснили, що
подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося з дня весілля через
суперечки з приводу весільних грошей. На момент весілля позивач була
вагітна,але відповідач висловлював свою  недовіру  позивачці
з  приводу  свого  батьківства.

Сторонам надавався строк на примирення на 3 місяці, але примирення  подружжя  не
відбулося.

Виходячи з вищевказаного, суд дійшов висновку, сім"я фактично
розпалася, і її збереження є таким, що протирічить інтересам сторін  та
їх  неповнолітнього  сина.

Згідно ст.112
СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них. При цьому суд також враховує, що рішення
сторін прийнято з усвідомленням
його  наслідків.

Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита на
позивача- ОСОБА_1-12
гривень 50 коп., відповідача-  ОСОБА_2-12   гривень   50  коп.

Керуючись   ст.ст.   10-11;   28-29;
57-60;   158;214-215  ЦПК
України,

ст.105,110  СК  України
суд  -

Вирішив   :

Позов       задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 Корабельним відділом  РАЦС,   актовий
запис  НОМЕР_1,
розірвати.

При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному
органі реєстрації актів цивільного стану, стягнути з позивача-ОСОБА_1-
12грн.50коп,відповідача-ОСОБА_2-12
грн.50коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК  України.

Суддя:       Л.І.Селіщева