Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 березня 2007року.                                        Савранськийрайонний
суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді     Прібилова В.М.,

при секретарі                   Ревенко ГА.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28
січня 2004 року.
Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний
час знаходиться на утриманні відповідачки.

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на
протязі всього періоду знаходження в шлюбі між ними постійно виникали
безпричинні сварки, відповідачка виявляла неповагу до нього, не рахувалася із
його думкою при вирішенні сімейних питань, що стало основною причиною розпаду
сім'ї. Вказана поведінка відповідачки призвела до того, що в липні 2006 року
їхні сімейно-шлюбні стосунки припинилися, сторони проживають окремо, кроків для
примирення не здійснюють. В даний час позивач перебуває у фа­ктичних шлюбних
стосунках із іншою жінкою, має намір зареєструвати із нею шлюб, на прими­рення
категорично незгоден, просить розірвати шлюб, не заперечує щоб дитина
залишилися на вихованні відповідачки.

ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повід­омленою про час і
місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК
України, - у разі
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чи­ном, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлює заочне рі­шення).

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задово­ленню
за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в липні 2006 року, проживають
окремо, кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних
стосунків стала подружня невірність позивача, несумісність характерів,
небажання відповідачки рахуватися з думкою позивача при вирішенні сімейних
питань, внаслідок чого у сім'ї виникали постійні сварки. В даний час позивач
перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, має намір зареєструвати
із нею шлюб, на примирення категорично незгоден, просить розірвати шлюб.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполя­гати
на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін та їхньої неповнолі­тньої дитини, в даний час шлюб носить формальний
характер і перешкод для його розірвання не­має.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 104,
105, ПО, 112, 180-183,
191 Сімейного кодексу України, статтями 10,
60, 79, 213, 215, 226 ЦПК України, -

вирішив:

1.   Розірвати
шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 28 січня 2004
року виконкомом Бакшанської сільської ради Сав-ранського району Одеської
області, актовий запис НОМЕР_1.

2.   Залишити
на вихованні ОСОБА_2 дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
його повноліття.

3.   Стягнути
із ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ор­ганом
РАГСу. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отри­мання
його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що
постановив рішення.