Справа
№2о-47/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Марченко Л.М. при секретарі - Пшиченко В.Ю. за
участю        заявниці - ОСОБА_1,

зацікавленої особи -
представника ВАТ „НКМЗ" Костилєвої Г.К., зацікавленої особи - представника
відділу охорони здоров'я Макарчик М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту хвороби-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду   із заявою про
встановлення факту її хвороби.

У судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала та суду показала, що вона з 1997 року по 2004 рік працювала на
ВАТ „НКМЗ". 25.11.2003
року на робочому місці з нею стався нещасний випадок, був пошкоджений
хребет, у зв'язку з чим вона в той ж день звернулася до лікаря-невропатолога
КМУ „Міська лікарня №3"
М.Краматорська, дей їй був виданий листок непрацездатності №517762. Будучи оглянутою
лікарем 27.11.2003 року,
була направлена до завідуючої відділенням, а потім до лікаря-терапевта. Але
потрапити на прийом до терапевта вона не змогла та перебувала вдома через
погіршення стану здоров'я. 10.02.2004
року в тяжкому стані потрапила до Краматорської психіатричної лікарні, а в
квітні 2004 року їй
було встановлено 2 групу
інвалідності. До цього часу листок непрацездатності №517762 від 25.11.2003 року є
незакритим, а міська лікарня відмовляє їй в цьому, посилаючись на відсутність
інформації про хворобу через нез'явлення на прийому до лікаря. Просить суд
встановити факт її хвороби в період з 27.11.2003
року по 09.02.2004 року з
метою закриття лікарняного листа та отримання від ВАТ „НКМЗ" допомоги у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

У судовому
засіданні представник зацікавленої особи ВАТ „НКМЗ" Костилєва Г.К. суду
показала, що вважає вимоги заявниці необгрунтованими. Нещасний випадок за 2003 рік, про який
вказує заявниця, на підприємстві не зареєстровано. Проведене у 2006 році
розслідування за заявою заявниці також випадок травмування її на виробництві не
підтвердив. Підстави для закриття лікарняного листа відсутні через порушення
заявницею лікарняного режиму. Вважає вимоги заявниці безпідставними.

У судовому
засіданні представник зацікавленої особи відділу охорони здоров'я виконкому
Краматорської міськради Макарчик М.В. суду показав, що 25.11.2003 року заявниці
лікарем-невропатологом КМУ „Міська лікарня №3" М.Краматорська був виданий лікарняний лист №517762 та остання
направлена для уточнення діагнозу та отримання рекомендацій по лікуванню до
завідуючого неврологічним відділенням та на консультацію до лікаря-терапевта.
Але заявниця до вказаних лікарів не зверталася, чим порушила лікарняний режим.
Відкритий лікарняний листок та амбулаторна карта залишилися у неї на руках.
Відповідно до „Інструкції про порядок видачі документів, які засвідчують
тимчасову непрацездатність громадян", затвердженої наказом Міністерства
охорони здоров'я України від 13.11.2001
року №455. підстави
для закриття лікарняного листа відсутні, а встановити факт хвороби заявниці з 27.11.2003 року по 09.02.2004 року на даний
час є неможливим через відсутність даних про саму хворобу та її протікання.

Суд, вислухавши
показання учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що
провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до ст.256 ЦПК
України встановлення судами даного факту в порядку окремого провадження не
передбачено, а відмова лікарні в закритті лікарняного листа може бути оскаржена
заявницею в позовному провадженні на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.205 ч.І п.1, 206 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за ОСОБА_1 про
встановлення факту хвороби закрити.

2

Роз'яснити
заявниці про право оскаржити дії відповідної установи в позовному провадженні
на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано у
нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя