Справа № 22-2394
Головуючий в 1 інстанції Шигірт Ф.С.
Категорія  2                      Доповідач Бондаренко Л.І.
УХВАЛА Іменем України

2007р. червня 5 дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Зубової Л.М.

суддів Бондаренко Л.І., Бабенко
П.М.

при секретарі Таранець В.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку цивільну справу за скаргою представника позивача ОСОБА_1

на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду від 9 січня 2007р.

по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Ясинуватської міської ради та
Ясинуватскої районної ради про визнання недійним Протоколу загальних зборів.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_2, її представника, перевіривши .
матеріали, апеляційний суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватським міськрайонним судом постановлена ухвала від 9 січня 2007р., якою задоволено клопотання Ясинуватського
міського голови Іщенко-Гіллера Є.В. про зупинення
провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Ясинуватської міської ради та Ясинуватскої районної ради про визнання
недійним Протоколу загальних зборів.

Ухвалою апеляційного суду від 22 травня 2007р. ОСОБА_2 поновлений строк на
апеляційне оскарження ухвали суду.

Позивачка просить скасувати ухвалу суду від 9 січня 2007р., оскільки судом порушені вимоги статті 201 ЦПК України, недоведена
необхідність зупинення провадження по справі.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала- скасуванню з направленням справи на новий розгляд
по суті.

Суд, зупиняючи провадження по справі, надіслав запит до Господарського суду Донецької області про стан розгляду справи за
позовом Ясинуватської міської ради до редакції „Ясинуватська газета" про
визнання статутів, установчих договорів редакції газети та рішення ради
співзасновників газети „Ясинуватська газета" від 25 березня та 1 липня 2005р., враховуючи, що при розгляді справи за
позовом ОСОБА_2 вирішуються питання щодо факту порушення трудових прав позивачки.

2

У
відповідності зі  ст.201   ЦПК України
суд зобов'язаний  зупинити

провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального
судочинства.

Зупинення провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до одержання відомостей від Господарського суду
про стан розгляду справи за позовом Ясинуватської міської ради
до редакції „Ясинуватська газета" про визнання статутів, установчих договорів редакції газети та рішення ради
співзасновників газети „Ясинуватська газета" від 25
березня та 1 липня 2005р., залежить від встановлення судом факту неможливості розгляду справи. Під терміном
"неможливість" слід розуміти необхідність
встановлення в постанові суду у іншій справі фактів, які мають значення для справи,
що підлягає зупиненню.

Зупинення провадження в зв'язку з розглядом справи господарським судом стосується прав редакції газети та рішення ради
співзасновників від 25 березня та 1 липня 2005р.

Позивачка ОСОБА_2 оскаржує протокол загальних зборів від 1 вересня 2006р.,
тобто її вимоги, якщо вони і пов»язані з іншими рішеннями, повинні розглядатися
по суті без вирішення спору господарським судом.

Апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції про зупинення
провадження у даній справі підлягає скасуванню, а справа - поверненню до суду
першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну     скаргу
представника    позивача     ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ясинуватського
міськрайонного суду від 9 січня 2007р. скасувати.

Справу передати для розгляду по суті до того ж суду.