Справа №2-116 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2007 року           Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі
судді
Бокія В.Ю.

при
секретарі
Соломицькій Л.М.

за
участю: позивачки
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2001
року. Від шлюбу дітей не мають.

В
зв'язку з тим, що чоловік часто вживає спиртні напої, на грунті чого влаштовує
сімейні сварки і скандали, б'є її, виганяє з дому, не працює, матеріальної
допомоги не надає, не бере участі у веденні домашнього господарства, позивачка
звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

В суді
позивачка позов підтримала, пославшись на обставини викладені вище, пояснила,
що шлюбних стосунків вони не підтримують вже шість місяців, проживають окремо,
мають різні бюджети і в даний час кожен з них живе своїм життям, примирення між
ними неможливе, тому просить їх шлюб розірвати.

Відповідач
повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений
строк був повідомлений про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив,
тому суд визнає її неповажною і вважає за можливе справу слухати у відсутності
відповідача, тобто провести заочний розгляд справи, проти чого позивачка не
заперечує.

На думку
суду позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що сторони на протязі останніх шести місяців не підтримують
шлюбних стосунків, у них різні бюджети, вони спільного домашнього господарства
не ведуть, на примирення не згідні, що підтверджується поясненнями позивачки.

Суд,
відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання,
що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому
суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку
суду, державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу необхідно стягнути з позивачки та відповідача порівну.

Керуючись
ст.ст.57, 59, 213-215,
224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 105,
ПО, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 01 липня 2001
року

Оржівською
селищною радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис НОМЕР_1).

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 державне мито в доход держави в розмірі по 0,5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян з кожного, що становить по 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.