Справа № 22-220/07                                                      Головуючий в 1 -й інст.- Іванків О.В.
Доповідач - Ковалевич С.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                                                     мРівне

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської області у складі:

головуючого- судді: Буцяка З.І.. судців: Ковалевича С.П., Шимківа С.С при секретарі - Колесовій Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду від 08 грудня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Озерський" про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду майнового та
земельного паю, використання землі без укладення
договору оренди, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом СВК "Озерський" до ОСОБА_1 про стягнення
коштів та моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і
з'явилися в судове засідання, перевіривши докази у справі та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Володимирецького районного суду від 08 грудня 2006 року позов
ОСОБА_1 до сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Озерський" -задоволено
частково.

Стягнуто з СВК "Озерський" в користь ОСОБА_1 орендну плату за
користування майновим паєм за період 2001-2005 роки в сумі 472 грн. 23 коп.

Стягнуто з СВК "Озерський" в користь ОСОБА_1 орендну плату за
користування земельним паєм за період 2001-2005 роки в сумі 345 грн. 63 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено за недоведеністю.

Позов СВК "Озерський" до
ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь СВК
"Озерський" 519 грн. 42 коп.

В решті позовних вимог - відмовлено
за недоведеністю.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликаються на його
незаконність та необґрунтованість в частині
стягнення з ОСОБА_1 в користь СВК "Озерський" 519 грн. 42 коп. та в
частині відмови стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1

Вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а
також висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Просить скасувати рішення Володимирецького районного суду від 08 грудня
2006 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь СВК "Озерський"
519,42 грн. та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь СВК «Озерський» 519 грн. 42 коп., суд першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_1 отримав у користування від СВК землю під випас худоби в
урочищі «Курино» та орендує 0,30 га землі в урочищі «Темра».

2

Проте такі висновки суду першої інстанції не відповідають дійсним
обставинам справи та вимогам закону, а тому постановлене рішення , відповідно
до правил ст. 309 ЦПК України підлягає частковій зміні.

Так з протоколу
НОМЕР_1 загальних зборів уповноважених співвласників
майна СВК «Озерський» вбачається, що ними прийняте рішення про стягнення з громадян плати за випас худоби у вище згаданому
урочищі та плати за парування корів.

Проте ОСОБА_1 своєї згоди на таку
плату не давав.

Крім того Озерська сільська рада Володимирецького району надала суду
довідку про те, що громадяни вказаного села
випасають свою худобу на землях запасу і доказів, яки б спростовували ці
твердження СВК суду не надав.

Не підлягають стягненню вказані кошти з ОСОБА_1 і з тих підстав, що
будь-яких договорів між ним та СКВ про надання якихось послуг не
укладалося.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про стягнення на його користь моральної шкоди,
то вони не підлягають задоволенню, оскільки стягнення
такої шкоди договором оренди земельного та майнового паю між ним
та СВК «Озерський» не передбаченою.

В іншій частині рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, оскільки
при його постановления судом наведені
відповідні висновки, з якими погоджується і колегія суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 526,625 ЦК України, ст. ст. 309, 313,316 ЦПК України, колегія
суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Володимирецького районного суду від 08 грудня 2006р. в частині
задоволення позовних вимог СВК «Озерський» до
ОСОБА_1 скасувати.

Відмовити СВК «Озерський» в задоволення вимог про стягнення з ОСОБА_1 плати
за отримані послуги за їх безпідставністю.

В решті рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення суду набуває чинності з
моменту його проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення апеляційного суду протягом
двох місяців з дня його проголошення в касаційному порядку до Верховного Суду
України