РІШЕННЯ            Справа № 2-312/2007

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 2 лютого 2007
року Придніпровський районний суд м .
Черкаси в складі:

· головуючого
- КЛОЧКО О.В.

· при
секретарі - РОЛЬСЬКІЙ
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким , що втратив право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким , що втратив право
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 ,
вказуючи , що вона
є власником квартири АДРЕСА_1 . Черкаси на
підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1
від 6.06.1997 року. Ця
квартира набута нею до шлюбу з відповідачем .12.07.1997 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем , а 17.09.1997 року відповідач зареєструвався в цій
квартирі .В зв'язку з припиненням шлюбних відносин з травня 2002 року
відповідач залишив квартиру , забравши всі належні йому речі .19.02.2003 року
шлюб між ним було розірвано. Факт не проживання відповідача в квартирі
стверджується даними актів від 16.05.2005
року та від 11.12.2006
року , складених
за участю сусідів та представника РЕУ. Місце проживання їй невідомо , а вона змушена
нести необгрунтовані виплати ,
сплачувати комунальні послуги за двох осіб, в той час коли житлом
користується одна особа .Ці обставини змушують її звернутися з даним позовом до
суду . Просила
визнати ОСОБА_2 таким , що
втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , як особи , яка не проживає
в цій квартирі більше одного року .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала .
Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з'явився , причин неявки не
надав .Повідомлення про явку відповідача до суду розміщувалось в газету «Нова
Доба « НОМЕР_3.

Суд ,
заслухавши пояснення представника позивачки , дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позов
обґрунтований та доведений ,
оскільки стверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами
серії НОМЕР_1 від 13 травня 2003 року, даними актів
обстеження квартири АДРЕСА_1 від
16.05.2005 року та від 11.12.2006 року про те , що відповідач не проживає в
квартирі більше 5п,яти років без поважних причин , даними свідоцтва НОМЕР_1
про право власності на квартиру від 6 червня 1997 року , що позивачка ОСОБА_1
являється одноособовим власником цієї квартири .В ході розгляду справи
з'ясовано , що з травня 2002 року відповідач залишив дане житло, місце його
перебування позивачці невідоме , в квартирі відповідач не проживає після
припинення шлюбних стосунків з позивачкою, участі у виплаті комунальних
платежів не приймає , перешкод у користуванні житлом йому ніхто не надав .Крім
цього , відповідач з часу вибуття забрав належне йому майно .Відповідно до
ст..405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .
Відповідач не проживає в квартирі без поважних причин понад 5п,ять років , а тому , він втратив
право користування даним житлом.

На підставі наведеного , ст.ст.11,213-215,88 ЦПК України , керуючись
ст..405 ЦК України ,
ст..ст.71,72 ЖК
України , суд -

ВИРІШИВ: Визнати
ОСОБА_2 таким , що
втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 . Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої
інстанції.