Справа №2п-52/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Місцевий Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Соколик О.І.

при секретарі - Ралко Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1.

представника відповідача - ОСОБА_3. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в смт. Варва у приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1до Озерянської сільської ради Варвинського району про продовження пропущеного строку на
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до Озерянської сільської ради з позовом про
продовження терміну на прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за
заповітом майна, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Земельну
ділянку, яке залишилась після її смерті, позивач не успадкувала, оскільки
пропустила термін на прийняття спадщини, який просить суд продовжити.

В попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги і просила суд продовжити термін на оформлення
спадщини.

Представник
відповідача позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив,
що позивач є спадкоємцем за заповітом земельної ділянки, що належала померлій. У встановлений
законом термін не звернувся до нотаріальної контори з письмовою заявою, а тому
він не заперечує проти продовження терміну на прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до заповіту складеного 13 лютого 2006 року
ОСОБА_2зробила розпорядження на випадок її смерті про те, що земельна
ділянка (земельна частка пай) перейде у спадщину ОСОБА_1. ( а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
(а.с.7).

Згідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач не заперечує проти
продовження терміну на прийняття спадщини.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи
інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що строк на отримання спадщини необхідно
продовжити визначивши додатковий строк
терміном один місяць після вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174,214,215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю Встановити
додатковий строк для прийняття спадщини, що належала ОСОБА_2на момент відкриття спадщини, спадкоємцю ОСОБА_1терміном
один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.