РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                                                                     справа
№ 2 - 222/2007

Малинський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Тарасенка М.П.,
з секретарем Хитрич Н.Я., за участю представника позивача Пакляченко Г.В.,
відповідача ОСОБА_1., розглянувши в судовому засіданні в м. Малині справу за
позовом закритого акціонерного товариства „Український Мобільний
Зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку,-

встановив

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь
1293,48 грн. суми боргу за послуги зв"язку, витрат по сплаті державного
мита в сумі 51.00 грн. та витрат по сплаті за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., посилаючись на те, що сторони
перебувають у договірних відносинах.

На виконання умов договору відповідачу був виділений радіотелефон,
мобільний номер НОМЕР_1 з підключенням його до мережі радіотелефонного
зв"язку ЗАТ „УМЗ" та наданий особистий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно з умовами договору та Умовами користування мережами мобільного
зв"язку ЗАТ „УМЗ" відповідач зобов'язувався проводити оплату наданих
послуг до 15 числа наступного за розрахунковим, а також перевіряти залишок
авансу та вносити при необхідності черговий аванс.

В порушення умов договору відповідач за період на протязі жовтня 2005 року
по січень 2006 року не провів оплату рахунків, які йому направлялися, а тому
телефон тимчасово був відключений від мережі та 7.03.2006 року відповідачу
направлялася претензія, яку відповідач залишив без задоволення та відповіді,
заборгованість не погасив.

Відповідно Додаткової угоди до договору відповідачу нарахована договірна
санкція в розмірі 1136,61 грн., з урахуванням суми боргу станом на 22.01.2007
року 156 грн.87 коп. до стягнення підлягає 1293 грн.48 коп.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримала, просить позов задовольнити..

Відповідач
позов визнав частково на суму 700 грн., посилаючись на те, що він не використав
оплачену суму, оскільки втратив телефон, йому потрібно було проводити оплату по
35 грн. щомісячно, договір укладений на 1 рік і 8 місяців, а тому до оплати
підлягає 35 х 18+ залишок коштів на рахунку = 700 грн., рахунків на оплату він
отримував частково, а після одержання попередження звертався до оператора
зв"язку з питання погашення боргу.

Вислухавши
представника позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що
сторони перебувають у договірних відносинах , про що свідчить договір № НОМЕР_3
від 12.10.2005 року та додаткова угодаНОМЕР_4 від 12.10.2005 року /а.с.8, 9/.

Згідно
умов договору відповідачу був виділений радіотелефон, мобільний номер НОМЕР_1 з
підключенням його до мережі радіотелефонного зв"язку ЗАТ „УМЗ" та
наданий особистий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно
п.п. 4.1.2, 4.1.3 договору відповідач зобов"язаний був сплачувати вартість
наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також
перевіряти залишок авансу та при необхідності вносити черговий аванс.

Згідно п. 1.2 Додаткової угоди коли дія
основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору
у зв"язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв"язку з
несплатою Абонентом наданих йому послуг зв"язку, Абонент несе відповідальність
у вигляді сплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі 2 грн. 19 коп. за
кожний день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 цієї
додаткової угоди, починаючи від дня відмови або припинення дії.

В
порушення договірних умов оплата відповідачем в період жовтня 2005 року по
січень 2006 року не проводилась і станом на 22.01.2007 року заборгованість
склала 156,87 грн., а з урахуванням договірної санкції борг становить 1293,48
грн., що підтверджується розрахунком платежів та балансу абонента /а. с.
17,18/.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки
відповідачем не виконувався договір щодо строків оплати за послуги зв"язку
за період жовтня 2005 року по січень 2006 року включно у строки визначені
основним договором, суд вважає, що позивач обґрунтовано провів нарахування суми
боргу та договірної санкції, сума якої в підсумку складає 1293 грн.48 коп.

Суд не
приймає до уваги заперечення відповідача щодо того, що він не отримував
рахунків на оплату, а після отримання попередження звертався до оператора
зв"яку, оскільки згідно п. 2.4.3 договору абонент зобов"язаний
сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного
авансу.

Відповідач
використав раніше внесений аванс в сумі 249 грн. і станом на 9.11.2005 року мав
заборгованість у сумі 17 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком платежів
та балансу абонента /а. с. 18/, отже, до настання строку платежу відповідачем
було використано авансовий внесок, а тому він зобов'язаний був внести черговий
аванс без надходження платіжного документу.

Суд не
приймає до уваги пояснення відповідача щодо повідомлення оператора зв"язку
про втрату телефону, оскільки доказів про таке звернення він не надав та не
заявив клопотання витребувати такий доказ від позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,179,213, 215, 218 ЦПК
України, ст.526 ЦК України,-

Вирішив
Позов задовольнити

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь закритого акціонерного
товариства „Український Мобільний Зв"язок" в особі Житомирської філії
ЗАТ „УМЗ" на розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ „Аваль" , МФО 300335, код
14333937 заборгованість в сумі 1293 грн.48 коп., судові витрати у виді
державного мита за подачу заяви до суду в сумі 51.00 грн. та витрати за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо її не було подано.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
виготовлення повного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення. Заява та
апеляційна скарга подаються до Житомирського апеляційного суду через Малинський
районний суд.