Справа
№2-351 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Анохіной Л.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської
територіальної громади Макіївської міської ради, КП «БТІ» м. Макіївки «Про
визнання права власності »,

УСТАНОВИВ:

У січні 2007р. ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд
з позовом про визнання права власності на новостворене нерухоме майно у вигляді
домоволодіння, яке було ними переобладнане.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка діє за
дорученням від ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги й пояснив, що їм, позивачам
по справі, належить по 1/3
частини жилого домоволодіння яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Ясинуватський
коксохімічний завод» від 21.07.2004
року. Згідно свідоцтва, була приватизовано квартира загальною площею 47,46 кв.м., а житловою
площею 34,66 кв.м. У 1972 році у будинок
був проведений газ, в зв*язку з чим була проведена реконструкція прибудови, та
прибудований тамбур, але, до плану ця прибудова не була введена, та на
теперішній час є самовільною постройкою.
Після цього, загальна площа квартири складає 59,70 кв.м, а жила площа 35 кв.м.. Зроблені
перепланування відповідає всім нормам і стандартам, тому що КП «ГрадАРпроект»
виданий паспорт технічного стану. Тому, вона просила визнати право власності на
переобладнану квартиру, тому що вони не порушили права інших співвласників, для
її подальшої реєстрації.

Позивач ОСОБА_2 дав аналогічні пояснення, та підтримав
заявлені вимоги.

Представник відповідача Макіївської територіальної
громади Макіївської міської ради проти заявлених вимог не заперечував, пояснив,
що після проведеної реконструкції домоволодіння має задовільний стан та
придатне до експлуатації, тому у грудні 2006р. „ГрадАРпроект" був виданий
паспорт технічного стану.

Представник відповідача КП «БТІ» м. Макіївки до судового
засідання не з'явились, представили суду лист з проханням справу розглянути у
їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені
докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло   від 21
липня 2004 року
позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири розташованої за
адресою АДРЕСА_1, яке
знаходиться на земельній ділянці загального користування, і на якій
знаходиться: житловий будинок за літерою А-1; літня кухня, уборна, літній душ, бесідка, навіс, огорожі.

У судовому засіданні встановлено, що до виникнення у
позивачів права власності на цю квартиру, була зроблена реконструкція квартири,
у ході якої змінилась загальна площа будинку, тому що була прибудована нежила пристройка..

Компетентними органами в процесі дослідження житлового
будинку встановлений задовільний стан конструкцій, житловий будинок придатний для
подальшої експлуатації за умови дотримання діючих норм і правил, а також
регулярному проведенню ремонту.

Тому, суд вважає за можливим визнати за власниками право
власності на новостворене нерухоме майно у вигляді житлового будинку загальною
площею 59,70 кв.м., а житловою 35 кв.м.

Керуючись ст.ст. 331,376 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,88,130, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати заОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на
реконструйований житловий будинок загальною площею - 59,70 кв.м, а житловою - 35 кв.м, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної
скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя