Справа №2-12/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 року                                                                                                 м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Ключковича В.Ю.,

за участі
секретаря Лемак A.M., сторін, адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в м.Виноградів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до
ОСОБА_3 про  стягнення
аліментів  на утримання дитини та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з
Актового запису про народження дитини,

Встановив:

ОСОБА_2 11.04.2006 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
мотивуючи позов тим, що в шлюбі сторони народили доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Припинили сімейне проживання з березня 2005
року. Вже протягом трьох місяців не отримує допомоги на утримання дитини.
Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Дитина хвора і на її
лікування потрібні значні кошти. Відповідач матеріально забезпечений, оскільки
працює по найму за кордоном і має значний дохід. Тому просить стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно.

ОСОБА_3 20.04.2006 року звернувся
до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виключення із Актового запису про
народження дитини запис про нього, як про батька, мотивуючи вимогу тим, що має
сумнів у тому, що є біологічним батьком дитини. Просив призначити
судово-генетичну експертизу.

В судовому
засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 повністю підтримала обставини
позову, додала, що на лікування дитини нею витрачено значні кошти, про що
подала відповідні підтверджуючі документи. Зменшила позовні вимоги та просить
стягувати із відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно. Обставини та вимоги зустрічного
позову не визнала повністю та просила відмовити у його задоволенні.

Відповідач за
первісним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав обставини первісного
позову, пояснив, що після ознайомлення з висновком судово-генетичної експертизи
у нього не залишилося сумнівів у біологічному батьківстві, визнає, що є рідним
батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Не відмовляється від батьківських обов'язків щодо
доньки. На даний час перебуває у фактичному шлюбі з іншою жінкою, дітей та
інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Розуміє, що на лікування доньки
необхідні значні кошти, згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн, що на даний час є для нього можливим та не є обтяжливим.
Зобов'язується брати участь у додаткових витратах на лікування доньки, надавати
іншу посильну допомогу. Вирішення зустрічного позову залишає на розсуд суду.

Адвокат
ОСОБА_1вказала, що первісний позов заявлено підставно, його вимоги є повністю
обгрунтованими, позивачка ОСОБА_2 документально підтвердила високу вартість
лікування, якого її донька постійно потребує. Враховуючи висновок
судово-генетичної експертизи, призначеної судом на вимогу відповідача, вважає,
що зустрічний позов заявлено безпідставно та у задоволенні вимог такого слід
відмовити. Просить задоволити зменшені позовні вимоги ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення сторін, позицію адвоката, обстеживши матеріали справи, висновок
експерта НОМЕР_1, суд приходить до висновку, що первісний позов заявлено
підставно, зменшені позовні вимоги є повністю обгрунтованими, і підлягають
задоволенню, оскільки обставини, наведені позивачкою на обгрунтування вимог
позову знайшли підтвердження в судовому засіданні, відповідач за первісним
позовом повністю визнав зменшений позов, що не суперечить закону та не порушує
права та інтереси інших осіб. Обставини та вимоги зустрічного

позову
не знайшли свого підтвердження, позивач за зустрічним позовом не підтримав
обставин та вимог зустрічного позову та залишив його вирішення на розсуд суду.

Дані правовідносини врегульовані нормами СК України
(ст.ст. 180, 182, 183,
184, 136).

Батьки зобов'язані утримувати дітей
до досягнення ними повноліття.

При визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище
дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника, наявність у
платника інших дітей, тощо, інші обставини, що мають істотне значення.

У разі доведення
відсутності кровного спорідення між особою, яка записана батьком, та дитиною
суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 29.01.2005 року у відділі РАЦС Виноградівського РУЮ, Актовий
записНОМЕР_2. В шлюбі
народилася донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили спільне проживання з
березня 2005 року.
Донька знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує батьківські обов'язки по утриманню дитини.

Малолітній
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1., на початку 2006
року встановлено діагноз "Затримка статокінетичного розвитку..."
(а.с.8, 9), та
призначено лікування та консультації у Мукачівській обласній дитячій лікарні.
На поїздки до м.Мукачево, консультації та придбання ліків позивачкою ОСОБА_2
витрачено значні кошти, що підтверджено відповідними документами. Як вбачається
із пояснень позивачки ОСОБА_2., на даний час стан здоров"я дитини
покращився, але характер її хвороби вимагає постійних консультацій лікарів та
медикаментозної підтримки її організму.

Відповідач
ОСОБА_3, як встановлено з його пояснень, офіційно не працевлаштований, однак
працює по найму, виїжджає на заробітки, в тому числі за кордон, його заробіток
є непостійним, розмір є мінливим, однак достатнім для участі в утриманні
малолітньої дитини. Відповідач ОСОБА_3 має іншу сім"ю, однак дітей та
інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Стан здоров"я відповідача
ОСОБА_3, його матеріальний та сімейний стан, інші життєві обставини дозволяють
йому сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн, що не буде
для нього обтяжливим на даний час. Крім того, визнавши своє батьківство щодо
малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідач ОСОБА_3 зобов'язався брати участь
у додаткових витратах на утримання доньки та надавати іншу посильну допомогу.

Крім визнання в
судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 свого батьківства, доводи зустрічного
позову про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про
народження дитини (ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.) спростовуються Висновком
судово-генетичної експертизи НОМЕР_1, згідно якого встановлено, що гр.ОСОБА_3 є
біологічним батьком дитиниОСОБА_4, народженої ОСОБА_1, з імовірністю 99,994%,
що відповідає формулюванню "батьківство практично доведене".

За таких
встановлених у судовому засіданні обставин, суд, заслухавши сторін, позицію
адвоката в інтересах позивачки, перевіривши матеріали справи, в тому числі
висновок судово-генетичної експертизи, документи, подані на підтвердження
витрат на лікування дитини, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку,
що первісний позов є підставним, зменшені позовні вимоги позивачки є
обгрунтованими, та такі слід задоволити в повному обсязі. Обставини зустрічного
позову не знайшли підтвердження в судовому засіданні, спростовані висновком
експерта та не підтримані позивачем за зустрічним позовом, тому в задоволенні
такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57-60, 143, 144,
147, 210, 212, 213, 215, ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 181-184
СК України, суд, -

Вирішив:

Зменшені позовні вимоги за
первісним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з Актового запису про
народження дитини запису про нього як про батька -відмовити.

Стягувати із
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцяАДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 500
грн щомісячно, починаючи з 11.04.2006
року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 51
на користь держави в особі Виноградівської міськради Закарпатської області,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7-50 грн на користь
ТУ ДСА в Закарпатській області.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.