РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
2-1264-2007р.

12 березня 2007 року.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                              Радченко
Л.А.,

при секретарі                                Коваленко
О.В.,

з участю позивача                        ОСОБА_1,

відповідача                                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Артвмівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що
31.01.2004року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня
2005року між ним та відповідачкою припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає,
що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що він та відповідачка
мають різні характери, що приводило до взаємного непорозуміння, примирення та
збереження сім*ї не можливе. Спора про майно не має, просить шлюб з
відповідачкою розірвати, витрати, пов*язані з розірванням шлюбу покласти на
нього.

У судовому
засіданні позивач на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі та додатково
суду пояснив, що спільне господарство з відповідачкою не ведуть і примирення не
можливе, спора про дитину немає.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила суду, що не заперечує
проти розірвання шлюбу з позивачем.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони
одружені з 31.01.2004р.(а.с.16). від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17),
сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2005року, спільне
господарство не ведуть, суперечки про дитину та майно немає, примирення не
можливо. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що
примирення не можливе, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому, суд
приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін.

Керуючись,
ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 31.01.2004
року Артемівським міським відділом реєстраціє актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом НОМЕР_1.

При реєстрації
шлюбу стягнути держмито в розмірі 17грн. на користь держави з ОСОБА_1, звільнив від
цієї сплати ОСОБА_2

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДДЯ АРТЕМШСЬКОГО
МІСЬКРАИСУДУ