Справа 2-75207
13 березня 2007 року                                                  Придніпровський  районний суд
головуючого - судді                           Колода Л.Д
при секретарі                                                      Мойсіченко
прокурора                                            Сивак
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом
прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах комунального
підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3" м. Черкаси до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової
Придніпровського району м. Черкаси діючи в інтересах комунального підприємства
„Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3" м. Черкаси
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування
будинку та прибудинкової территорії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси в порядку нагляду за
додержанням та застосуванням законів проведена перевірка виконання керівництвом
КП „ ВЖ РЕУ № 3" м. Черкаси вимог бюджетного та житлового законодавства в
частині прийняття заходів по своєчасному надходженню платежів за надання послуг
з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В процесі проведеної
перевірки встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 вселилася на законних підставах
квартиру НОМЕР_1 житлового
Особовий рахунок відкрито на ім"я ОСОБА_1 За даною адресою зареєстрована
одна особа. Згідно ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. 10 ЗУ „Про приватизацію
державного житлового фонду" від 19.06.1992 р, розпорядження голови
облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. „Про розмір квартирної плати та
плати за утримання будинку та прибудинкової території", рішення виконкому
Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. „Про встановлення вартості
житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових
територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006
р. „Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від
04.03.2005 р. № 320 , Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з
утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", квартиронаймач
(власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату ( плату за надання
послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій). Але
відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від перерахування квартирної плати, що сприяє
накопиченню боргу. Так, станом на 01.11.2006
р. відповідачка заборгувала КП „ВЖ РЕУ № 3" 549 грн. 60 коп.  На підставі
вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління
№ 3" м. Черкаси заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової
території в сумі 549 грн. 60 коп. Судові витрати по справі покласти на
Придніпровського району м. Черкаси Сивак ММ.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління
№ 3" м.
Черкаси по дорученню Руденко М.О. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю та просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління
№ 3" м. Черкаси 549 грн. 60 коп. заборгованості за обслуговування будинку
та прибудинкової території, судові витрати по справі покласти на відповідачку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не
повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.
Згідно акту КП ,ЗЖ РЕУ №
р. за №НОМЕР_2 відповідачка
судову повістку про виклик до суду отримала.
Суд ухвалив: на
підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи на підставі їх повного, обєктивного та всебічного
дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає за адресою : АДРЕСА_1 кв. НОМЕР_1 .Згідно ст.ст. 66,68 ЖК України, ст.
10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 р,
розпорядження голови облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. „Про розмір
квартирної плати та плати за утримання будинку та прибудинкової території"
, рішення виконкому Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. „Про
встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд
та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради №
970 від 17.07.2006 р. „Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому
міської ради від 04.03.2005 р. № 320 „Про встановлення вартості
житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових
територій", квартиронаймач (власник) зобов'язаний щомісячно вносити
квартирну плату (плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій). Але відповідачка свої зобов'язання перед позивачем
належним чином не виконує внаслідок чого, згідно розрахунку наданого позивачем,
станом на 01.11.2006 р.
у відповідачки виникла заборгованість в сумі 549 грн. 60
коп. Відповідно до ст. ст. 526,
530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений
термін. Тому, оскільки відповідачка умови договору про надання послуг по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території не виконала позов підлягає до
повного задоволення.
відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
відповідачки ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА у Черкаській області 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
викладеного та керуючись ст.ст. 526,
530, 625 ЦК України, ст. ст. 8,10,11,60,212,213,215,223,224,225,228  ЦПК У країни, суд ,   -
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №
З" м. Черкаси заборгованість за надані послуги по обслуговуванню
будинку та прибудинкової території в сумі 549
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА у Черкаській області 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.