Справа
№ц2-2224/07
2007року                                                              м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Петровській О.С., за участю представника позивача - Голік Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" ("МОТЕ") до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення, -
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1., в якому просило про стягнення з
відповідача заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі
У судовому
засіданні представник позивача вимоги ,
викладені в позові підтримала, посилаючись на обставини, які викладені у
справі.
судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за
його відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних
про права та взаємини сторін.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.
«Миколаївоблтеплоенерго» на підставі договору-доручення №д2/1 від 1.10.2006року
виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання
будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі по
зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1
загальною площею 49,2кв.м., у зв'язку з чим позивачем її був наданий договір, а
також абонкнижка зі змістом договору, за якими позивач зобов'язався належним
чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, а
відповідач належним чином робити оплату отриманих послуг.
розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені
тарифи на теплову енергію ,
що відпускається тешюзабезпечуючими організаціями, заборгованість по оплаті
стягується КП "МТМ". При цьому, нарахування сум оплати за послуги по
теплозабезпеченню проводиться ,
відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування
сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до
кількості проживаючих.
січня 2001року по 1.01.2007року заборгованість відповідача перед ОКП "MOTE"
по квартирі АДРЕСА_1 по
оплаті за теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання складає
2778грн.71коп., у т.ч. з
1.02.2004року по 1.01.2007року у розмірі 1539грн.70коп.. У добровільному
порядку погасити заборгованість ,
по зобов'язаннях , що
випливають з договору найму відповідач відмовляється, у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем.
викладеного, у відповідності ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 71, 80 ЦК України (
«Правил надання населенню послуг теплопостачання», затверджених Постановою КМУ
№1497, «Норм і
вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових
будинків», затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року, суд дійшов висновку,
що пред'явлений позов підлягає задоволенню частково у межах строку позовної
давнини, і з відповідача слід стягнути борг по оплаті наданих послуг за період
у розмірі 1539грн.70коп.
України суд вважає за необхідне з відповідача стягнути на користь позивача
судові витрати у розмірі 30грн., а також судовий збір на користь держави у
Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215,228 ЦПК України,
суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі
1539грн.70коп. і судові витрати у розмірі 30грн.00коп.
ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп.
може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ   ЯМКОВА О.О.