Справа № 2-501/07 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

01.03.2007
року Калінінський районний суд м.Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя
Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у відкритому  судовому засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом ККП «Донецькміськтепломережа»
до   - ОСОБА_1про
стягнення заборгованості у сумі 1053
грн. 26 коп.,

Встановив:

Позивач - ККП
«Донецькміськтепломережа» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька
з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги у
сумі 1053 грн. 2j6
коп., мотивуючи це тим, що відповідач є власником АДРЕСА_1і проживаючи за
адресою АДРЕСА_1 і користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа» не
сплачувала за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2005 року по 01.01.2007 року, внаслідок
чого виникла заборгованість за надані послуги у сумі 1053 грн. 26 коп., яку
відповідач до теперішнього часу не сплатила.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та
просила суд стягнути на користь позивача з відповідача 1053 грн. 26 коп. у вигляді
заборгованості за спожиту теплову енергію виниклу за період з 01.07.2005 року по 01.01.2007 року в АДРЕСА_1,
та надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з»явилась, звернулась до суду з заявою в якій визнала
позовні вимоги повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та
просила суд розглянути справу у її відсутність. При таких обставинах суд, зі згоди
представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у
відсутності не з»явившогося відповідача, відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали справи, суд вважає
позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст.ст. 64,67,68,156, ЖК України та
ст.ст. 525,526,639 ЦК України,
відповідно до правил яких, оплата за надані комунальні послуги, нараховується
по затверджених тарифах, крім квартплати, щомісяця, і підлягає оплаті наймачем
(або власником) квартири і членами його родини, які несут такі самі
обов»язки як і наймач (або власник), тобто несуть солідарну відповідальність, а
у разі несплати цих послуг, виникла заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з
урахуванням: заборгованості по платежах за період з 07.2005 року по 01.2007 року
опалювальної площі квартири -
51,7 кв.м., і кількості проживаючих у квартирі осіб ( ОСОБА_1прописана з 10.06.1994 року) і
обчислений вірно.

2

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК
України, судові витрати у вигляді державного мита, підлягають стягненню з
відповідача до прибутку держави.

Згідно вимог
ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 57,60,88,130,131,209,212,213-215,218.223
ЦПК України, ст.ст. 64,67,68
ЖК України, ст.ст. 525,526,639
ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість
за надані послуги у сумі 1053
грн. 26 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 до прибутку держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» витрати по
сплаті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ  СВАТІКОВ А.В.