Справа № 2-582 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007    року
Центрально-Міський
районний    суд    міста
Кривого    Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді                       - Мясоєдової О.М.,

при секретарі                               - Овчаровій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу
за позовом

Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» до
ОСОБА_1 та       ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ
«Криворіжтепломережа» (надалі - КПТМ) звернулось до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що КПТМ здійснює постачання
теплової енергії для потреби опалення і гарячого теплопостачання населенню, яке
зобов'язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і
встановлених тарифів. Відповідачам щомісячно поставлялася теплова енергія і
здійснювалися послуги з гарячого водопостачання, натомість вони оплат за ці
послуги належним чином не здійснювали, в результаті чого за період з

1.01.2002  року по 30.10.2003 року утворилася
заборгованість у розмірі 830,60 грн., а з

1.12.2003 року по 30.09.2006
року - 950,57 грн., а всього - 1781,17 грн. Відповідно до Закону

України «Про
реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, плати за житлово-

комунальні
послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року №554-IV,

відповідачам був
надісланий лист з пропозицією укласти договір про реструктуризацію, але

цю пропозицію
вони проігнорували. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з

відповідачів на
користь КПТМ суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче

водопостачання в
розмірі 1781,17 грн., сплачені позивачем витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також витрати по справі на
користь

держбюджету.

У судовому засіданні представник позивача позов
підтримала у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала повністю, суду пояснила, що оплату послуг за опалення та
гаряче теплопостачання належним чином вона не здійснювала через скрутне
матеріальне становище, із сумою заборгованості згодна повністю. Інший
відповідач -ОСОБА_1 є її батьком та мешкає у квартирі АДРЕСА_1, але до зали
судового засідання з'явитися не зміг.

Вислухавши
представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно довідки ЖКК №2 м. Кривого Рогу, відповідачі мешкають у
квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до наданих позивачем
розрахунків, заборгованість відповідачів перед КПТМ за опалення і гаряче
водопостачання з січня 2002 року по 30.09.2006 року складає 1781,17 грн.
Позивач пропонував відповідачам укласти договір про реструктуризацію
вищевказаної заборгованості, але відповідачі проігнорували цю пропозицію.

2

Згідно ст. ст. 64, 67 ЖК України, наймач та члени його сім'ї несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення, в тому числі і обов'язок
сплати комунальних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання у розмірі 1781,17 грн. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.