Справа №2-157/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
року                                                                                м.
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
головуючого-судді                   Гейруша В.Б.
при секретарі                              Глінській О.А.
з участю представника позивачки   ОСОБА_3,
відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ВГІРФО Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області про усунення
перешкод в користуванні житлом, шляхом виселення та зняття з реєстраційного
року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом - квартироюАДРЕСА_1, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку
останньої та її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що вказана квартира належить їй на праві
приватної власності, однак в ній зареєстрована та проживає колижня дружина колишнього власника будинку разом зі своєю дитиною.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав
повністю, просив усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом виселення
відповідачки з дитиною з квартириАДРЕСА_1 посилаючись на те, що у зв'язку з
проживанням останніх у вищевказаній квартирі, позивачка позбавлена повного
права користування та розпорядження своєю власністю.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце
розгляду справи в суді відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи
ВГІРФО Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явилися, про
час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши доводи представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення,
виходячи із слідуючого.
Згідно договору купівлі-продажу від 08 лютого 2005 року та витягу з Державного реєстру правочинів, ОСОБА_1 придбала уОСОБА_5, належну йому на праві приватної власності
Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 стверджується, що квартираАДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Наявним в матеріалах справи повідомленням стверджується, що 09 лютого 2005
року ОСОБА_1 в письмовій формі
повідомила ОСОБА_2 про необхідність звільнення спірної квартири.
Відповідно до ст.391 ЦК України та ст.48 Закону України "Про
власність", власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ЖК України у разі припинення договору найму жилого
приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної
власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов'язані звільнити
жиле приміщення, а в разі відмовлення - підлягають
виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Таким чином, позовні вимоги позивачки є підставними і такими, що підлягають
Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215,
223, 224-228, 294 ЦПК України,
України, ст. 48 Закону
України "Про власність", суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження її власністю шляхом виселення ОСОБА_2
та її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1з квартириАДРЕСА_1 Закарпатської області.
Зобов'язати ВГІРФО Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку в
квартиріАДРЕСА_1 Закарпатської області ОСОБА_2 та її доньку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.