Справа № 2о - 66 2007
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
РІШЕННЯ Іменем України

28 лютого 2007 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - Тимченко Л.М.

при
секретарі - Міщенко С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив :

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення
факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті свого сина
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не може успадкувати спадкове майно, яке
залишилось після смерті її сина, оскільки він сам за життя не звернувся у
відведений законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті його тітки - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд
встановити факт прийняття її сином спадщини після смерті ОСОБА_3.

Інтереси
ОСОБА_1. в суді по довіреності представляла ОСОБА_4.

Зацікавлена особа - Головківська сільська рада, не має
заперечень, в заяві до суду просить суд розглядати справу без участі її
представника.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків та дослідивши докази у
сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку №АДРЕСА_1 Олександрійського району
Кіровоградської області та земельної ділянки, розташованої на території
Новопразької сради Олександрійського району та посвідченої Державним актом на
право приватної власності, виданим на ім'я ОСОБА_3.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3. було складено заповіт, який
посвідчено 12 грудня 1999 року секретарем Головківської сради та яким вона
заповідала все майно, що їй належить своєму племіннику - ОСОБА_2, який постійно
проживав разом з нею.

Свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. показали суду, що дійсно ОСОБА_2.
постійно проживав з своєю тіткою ОСОБА_3. з 1995 року, доглядав її та її
господарство, чинив огорожу та будинок, а після її смерті вів господарство
тітки самостійно, проводив будівельні роботи в будинку.

Після відкриття спадщини ОСОБА_2. не звернувся до
нотаріальної контори протягом 6-місячного строку з дня смерті заповідача із
заявою про прийняття спадщини, але відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із

спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку він не
заявив про відмову від неї.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав в АДРЕСА_1 Олександрійського району із своєю
тіткою - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою з
Головківської сради та показами свідків та фактично прийняв спадщину, що
відкрилась після її смерті.

Встановлення факту прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення,
оскільки пов'язане із реалізацією її права на успадкування майна, що залишилось
після смерті її сина.

На підставі
викладеного та керуючись ст.
ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину, що
складається з будинку № АДРЕСА_1 Олександрійського району Кіровоградської
області та з земельної ділянки площею 4,23 га, роташованої на території
Новопразької селищної ради та посвідченої Державним актом про право приватної
власності на землю серії НОМЕР_1, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження та протягом наступних 20 днів подачі апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.