Справа №2-0-7/2007р.
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Арциз                                                                                                        5 лютого 2007 року

Арцизький
районний суд Одеської області у складі:

головуючого
судді Котелевського Р.І.,

при секретарі
Максимчук ОХ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Арцизі справу за заявою ОСОБА_1 за участю
третьої особи: управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі про
встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся з
заявою до суду, вказуючи, що він в даний час оформляє документи, необхідні для
виходу на пенсію по вислузі років. Зібравши всі необхідні документи, він
звернувся в Арцизьке управління пенсійного фонду. При вивченні документів
виявилося, що в документах є неточності, а саме в трудовій книжці його прізвище
вказане як «ОСОБА_4» замість "ОСОБА_1". Таким чином, заявник просить
суд встановити факт приналежності йому, ОСОБА_1, трудової книжки.

У судовому
засіданні заявник змінив заявлені вимоги та просив суд встановити факт
приналежності йому, ОСОБА_1, трудової книжки, а також факт приналежності йому
архівних довідок КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року заНОМЕР_1, НОМЕР_2

Представник
третьої особи: Арцизький Пенсійний фонд України в Арцизькому районі Одеської
області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд,
заслуховуючи пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена
матеріалами справи.

Згідно копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Як бачимо з
копії паспорту серіїНОМЕР_6
він виданий ІНФОРМАЦІЯ_3
року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1,

Як вбачається з
архівних довідок КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року заНОМЕР_1, НОМЕР_2, вони видані ОСОБА_1

Довідкою
Павлівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_4 року НОМЕР_4 підтверджується, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дійсно мешкав та мешкає на території
Павлівської сільради, а з ІНФОРМАЦІЯ_5року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року працював в СПК
«Павлівське».

Згідно копії
трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7року,
вона видана на ім'я ОСОБА_1. З вказаної трудової книжки вбачається, що власник
трудової книжки працював з ІНФОРМАЦІЯ_5року до ІНФОРМАЦІЯ_8року в СПК
«Павлівське», яке є правонаступником колгоспу «Путь Ильича»,

Відповідно до
п.6 ст. 256 ГПК
України суд може встановити факт „належності правовстановлюючих документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт приналежності заявнику - ОСОБА_1
документів, а саме трудової книжки та архівних довідок - знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні.

2

На підставі ст. 256, керуючись ст.ст.
15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208-210, 212
- 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт
приналежності трудової книжки НОМЕР_5
від ІНФОРМАЦІЯ_9
року на ім'я «ОСОБА_4»
та архівних довідок КП «Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року заНОМЕР_1, НОМЕР_2, виданих на ім'я
ОСОБА_1 - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.