Справа № 2-34/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -
судді Журавель В. А. При секретарі -
Сухіній В.В.

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання , про визнання
права власності у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3
про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності у порядку
спадкування за законом

Встановив:

Позивач за
основним позовом звернувся до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його
батько ОСОБА_4, ОСОБА_2 є його рідною сестрою, а ОСОБА_3- матір»ю. Після смерті батька залишилось спадкове майно:
гаражний бокс НОМЕР_1, пенсійний
вклад , іменні
акції та вклади у Сбербанку
. Заповіту батько не залишив. Позивач разом із сестрою проживали разом із ним
за адресою : АДРЕСА_1, поховали батька . Із заявами про
прийняття спадщини спадкоємці не зверталися, однак мати ОСОБА_3 написала заяву
про те, що на спадкове майно не претендує. На теперішній день позивач та
відповідачка ОСОБА_2 добровільно розділили спадкове майно , тому він просив
визнати за ним право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_2, ХА частину іменних акцій ВАТ
«Харківметробуд» на суму 465
грн. 87 коп., а
також на вклад НОМЕР_2 у
філіалі Сбербанку №
3294/0125 з компенсацією, індексацією, та процентами по вкладу у
порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

У попередньому
судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги , у повному обсязі
визнав позовні вимогиОСОБА_2, підтвердив, що спадкове майно спадкодавці
розділили у добровільному порядку, але до нотаріальної контори із заявами не
зверталися. Підтвердив, що вони із сестрою з 2003 року по день смерті батька проживали разом із ним,
доглядали за ним і поховали його.

Відповідачка за
основним позовомОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі. Свої позовні
вимоги підтримала і підтвердила судові, що з 2003 року разом із братом проживала по АДРЕСА_1 просила  , вони доглядали батька , разом поховали
його , спадкове
майне розділити саме у такому порядку, як вказав позивач.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала у повному обсязі ,
пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
це її діти , вона не
заперечує, що вони спадкували майно, яке залишилося після смерті їх батька, а
її чоловіка, оскільки сама вона на це майно не претендує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК

2

України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками також є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а. с.  13,20
/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер / а. с. 12/. Після його
смерті залишилось наступне спадкове майно :
гаражний бокс НОМЕР_1,
розташований по АДРЕСА_2 у м. Харкові ,
який належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.1992 року , посвідченому 10 ХДНК, пенсійний
вклад НОМЕР_3 у
відділенні № 2 ХФ АКБ «Мрія»,
відкритий на ім»я ОСОБА_4 із залишком вкладу на 21.11. 2006 року у розмірі 1334 грн. 04 коп. із
процентами по вкладу 17 грн. 92 коп., іменні
акції ВАТ «Харківметробуд» на загальну суму 931 грн. 75
коп., а також вклади у філіалі №
3294/0125 Сбербанку на рахунках НОМЕР_2,
НОМЕР_4, НОМЕР_5 , відкритих на ім»я ОСОБА_1. / а. с 7-10/.

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу
чергу право на спадщину мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його
пережив, та батьки.

Сторони по
справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Але дружина
померлого ОСОБА_3 не
прийняла спадщину , на
спадкове майно померлого не претендує ,
про що направила відповідну заяву до нотаріальної контори / а. с 11/. Інші особи із
заявами про прийняття або про відмову про прийняття спадщини не зверталися / а. с. 29-31/.

Таким чином,
спадкове майно повинно бути розділено між дітьми померлого. При цьому суд
приймає до уваги, що діти проживали разом із батьком з 2003 року, доглядали
за ним , разом
поховали його, що підтвердила у попередньому судовому засіданні їх мати ОСОБА_3 Тому суд вважає
за можливе визнати за ОСОБА_1. та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у
порядку спадкування за законом саму у тому порядку, який запропоновано
сторонами та встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1. та ОСОБА_2 із
спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить нормам
діючого законодавства, не порушує інтереси, права та свободи сторін та інших
осіб.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 130, 174 ,
256 ЦПК України ,ст. ст. 1258,
1261, 1268, 1280, суд

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали із спадкодавцем
ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1
, розташований уАДРЕСА_2,
на 1/2 частину іменних акцій ВАТ «Харківметробуд» на ім»я ОСОБА_4 на суму 465 грн. 87 коп., а також на
вклад НОМЕР_2 на ім»я
ОСОБА_4 у філіалі Сбербанку
№ 3294/0125 із виплатою компенсації, індексації та процентів по
вкладу у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

3

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на пенсійний вклад НОМЕР_3 у відділенні №
2 ХФ АКБ «Мрія» , відкритий 24 жовтня 2005 року на ім»я
ОСОБА_4 із залишком вкладу на 21.11.
2006 року у розмірі 1334 грн. 04 коп. і
процентами по вкладу у розмірі 17
грн. 92 коп., на
!/г частину іменних акцій ВАТ «Харківметробуд» на ім»я ОСОБА_4 на суму 465 грн. 87 коп., на вклади
у філіалі № 3294/0125
Сбербанку на рахунках НОМЕР_4,
НОМЕР_5 на ім»я ОСОБА_4 із виплатою компенсації, індексації та процентів
по вкладах у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після
цього протягом 20 днів
шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя                  В.А.Журавель