Справа № 2-421/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем   України

27 березня 2007
року     Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого                       судді Слива Ю. М.,

при
секретарі                      Оніщенко
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа без самостійних вимог:
Ірпінська держнотконтора Київської області про визначення частки спадкодавця та
визначення права власності на спадкове майно за законом -

встановив  :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, з-тя особа без самостійних вимог: Ірпінська держнотконтора
Київської області про визначення частки спадкодавця та визначення права власності
на спадкове майно за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з ОСОБА_7
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 02.10.1965
року. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей. В період шлюбу її сім'ї
квартира була передана у спільну сумісну власність квартира №АДРЕСА_1 смт. Гостомель
Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_7, помер.

Позивачка вказує, що всі члени сім"ї своєчасно звернулись в Ірпінську
держнотконтору з заявами про прийняття спадщини, а відповідачі з заявами про
відмову від спадщини після смерті батька на її користь. Але в Ірпінській
держнотконторі вона не може оформити спадщину, оскільки частку спадкодавця в
спільній сумісній власності необхідно визначити в судовому порядку.

Також; вказує, що, оскільки спірна квартира була передана її сімї у спільну
сумісну власність і сім'я на той час складалась з 5-х осіб, то частка
кожного із співвласників становить 15 частину, відповідно після смерті
ОСОБА_7. спадщина відкрилась на 15 частину квартири. Оскільки відповідачі
відмовились від спадщини після смерті батька на її користь, то за нею повинно
бути визнано право власності як на 1
5 частину квартири.

Просила визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі №АДРЕСА_1 в смт. Гостомель
Київської області становить 15 частину квартири; визначити, що частка кожного
із співвласників в квартирі №АДРЕСА_1
в смт. Гостомель Київської області становить 15 частину; визнати за нею
право власності на 15 частину даної квартири в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засіданні не з'явились, надавши суду письмові заяви з
проханням слухати справу в їх відсутність, заявлений позов визнали.

2

Представник 3-ї
особи без самостійних вимог в судове засідання не з'явився, до суду
надійшов лист з проханням слухати дану справу у відсутності представника
держнотконтори.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 02.10.1965
року. Від даного шлюбу вони мають трьох дорослих дітей. В період шлюбу її
сімї в складі 5-х осіб
була передана у спільну сумісну власність квартира №АДРЕСА_1 в смт.
Гостомель Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік, ОСОБА_7, помер.

Також: встановлено, що сторони своєчасно звернулись в Ірпінську
держнотконтору з заявами про прийняття спадщини, а відповідачі з заявами про
відмову від спадщини після смерті батька на користь позивачки. Однак, позивачка
не може оформити спадщину, оскільки частку спадкодавця в спільній сумісній
власності необхідно визначити в судовому порядку.

За даних обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, необхідно визначити розмір часток в праві власності на спірну
квартиру та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Дані
правовідносини регулюються ст.ст. 355-357,1268-1273
ЦК України. Зазначені вище обставини стверджуються свідоцтвом про право
власності на житло, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвами про народження,
копією спадкової справи та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_6 мають
пільги, як потерпілі від аварії на ЧАЕС, їх слід звільнити від сплати
державного мита.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні
вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1216,
1221, 1222, 1258, 1261, 1268-1270, 1274 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі № АДРЕСА_1 в смт. Гостомель
Київської області становить 15 частини квартири.

Визначити, що частка кожного із співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в квартирі №АДРЕСА_1
в смт. Гостомель Київської області становить 15 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на15 частину квартири №АДРЕСА_1 в смт. Гостомель
Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення
направити відповідачам для відома.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 50 гривень з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Київської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк
з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього

протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або

в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.