Справа № 2-123 2007 p.
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року Краснокутськйй
районний суд   Харківської області в
складі : головуючої судді -   Мордовенка
В.І., з участю секретаря - Яхно Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання
зобов'язань по поверненню коштів, -
Позивач ОСОБА_1 29.01.2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
виконання зобов'язань по поверненню коштів згідно розписки в сумі 2100 дол. США.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що в
квітні 2006 року позивач продала свою квартиру НОМЕР_1, яка знаходиться в
АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_2. За покупку квартири
відповідач повністю гроші не виплатив, залишився борг 2100 дол. США. Відповідач
написав розписку 17.10.2006 року, в якій вказав, що поверне борг до 1 грудня 2006 року, борг до теперішнього часу не повернув,
на даний час борг з урахуванням курсу долара відносно гривні становить
шкоди позивачу завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 3000 грн., так
як вона постійно нервується через неповернуті гроші, в результаті чого значно
погіршився стан її здоров'я. Просить стягнути з відповідача борг в сумі
110 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в
судове засідання не з'явився, про час і дату був повідомлений належним чином,
про причину неявки суду не повідомив.
Суд відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, заслухавши думку позивача, який проти цього
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в частині
стягнення матеріальної шкоди, а в частині стягнення моральної шкоди підлягають
задоволенню частково:
відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних
від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором
дійсно відповідачем ОСОБА_2 була написана розписка
17.10.2006 року про те, що він заборгував 2100 дол. США ОСОБА_1, дата повернення боргу 01.12.2006 (а.с. 7);
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала
у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.
глибину душевних страждань позивача, ступеня вини особи, яка завдала моральної
шкоди, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, обставини, що мають істотне значення, майновий
стан відповідача, ступінь його вини, суд вважає можливим зменшити розмір
моральної шкоди до 800 грн.
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
ОСОБА_2 про виконання зобов"язань по поверненню коштів задовільнити
грн.(десять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн.. 94 коп.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 110 (сто десять) грн. сплаченого нею державного
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 800 (вісімсот) грн..
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.