Справа №22 -
4904 2007 року                                 Головуючий у 1
інстанції Корнєєва І.В.
Категорія: 5                                                        Доповідач Лісовий О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня  2007 року                          Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого ЛОЛЕНКО А.В.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., ПАПАЯН В.В.

При секретарі ПРОЛЯПАО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку за участю
позивача та відповідача

цивільну справу за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2

на рішення Красноармійського міськрайонного  суду
Донецької області від 17 квітня 2007 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного  суду
Донецької області від 17 квітня   2007 року
по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені, розділене сумісне майно та визнано за ним право
власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення
суду скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд, мотивуючи свої
вимоги тим, що спірна квартира належить їй, так як придбана за гроші її батька,
була придбана для неї а не для сім'ї, позивач у квартирі не був зареєстрований,
позивач постійно не працював і ніяких доходів
не мав.

Заслухавши доповідача, позивача, який просив рішення
суду залишити без зміни, відповідача, яка просила задовольнити її апеляційну
скаргу,  дослідивши матеріали цивільної
справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

У відповідності з вимогами ст.308 ЦПК  України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як видно з матеріалів цивільної справи, суд першої
інстанції правильно встановив, що сторони придбали спірну квартиру на підставі договору
купівлі-продажу в період

2

знаходження у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами
був зареєстрований 21.06.2005
року, а квартира придбана 27.01.2006 року.

Відповідно до вимог ст.61,62 Сімейного Кодексу України,
майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з
поважної причини самостійного заробітку/доходу/, а об"єктом власності може бути
будь-яке майно, за винятком виключеного
з цивільного обороту.

Відповідач не надала суду доказів того, що спірна
квартира була придбана за кошти її батька та тільки для неї, будь-які письмові
докази, що саме батько відповідачки передавав свої гроші продавцю спірної квартири по справі
відсутні.

Таким чином рішення суду законне і обґрунтоване, підстав
для його скасуванню чи
зміні немає.

Керуючись ст.ст. 307,308, 315 ЦПК України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Красноармійського міськрайонного  суду
Донецької області від 17 квітня   2007 року
по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності -залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.