АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-404
2007року                         Головуючий
у 1 -й інстанції Усатенко Ю.Ю.
категорія 39,42                                                                           Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 березня
2007року

Судова палата в
цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого :
Кіселика С А , суддів
: Франко В А , Суржика М.М. при секретарі
Салабай М.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді
цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Маловисківському районі на рішення Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 28 листопада 2006року.

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2006року до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловисківському районі ( далі Фонд) про стягнення
моральної шкоди в сумі 74000грн. звернувся ОСОБА_1.

Рішенням
суду позов було задоволено частково і стягнуто з Фонду на користь позивача
5000грн..

Не
погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи, судом порушені норми матеріального та
процесуального права. Просив рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким в
позові відмовити.

Заслухавши
доповідача, дослідивши доводи апеляції та матеріали справи колегія суддів
дійшла висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Судом
1-ої інстанції правильно встановлено, що позивач працював на Смолінській шахті
Схід ГЗК і 06 грудня 1993 року отримав виробничу травму, про що було складено
акт форми Н-1. Висновком Кіровоградської обласної МСЕК від 08 листопада 2005
року за наслідками цієї травми позивачу було встановлено 5% втрати
працездатності.

Крім того, судом
1-ої інстанції встановлено, що правовідносини сторін врегульовано Правилам и відшкодування
власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом
шкоди, заподіяної працівникові ушкодження здоров'я, пов'язаним з виконанням ним
трудових обов'язків  (далі Правила),
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року
№472, ст. ст. 1.2,21.34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань « (далі Закону). Тому суд дійшов висновку, що відповідач повинен
відшкодувати позивачу завдану йому моральну шкоду.

Колегія
суддів вважає, що суд 1-ої інстанції дійшов помилково такого висновку зі слідуючих
підстав.

Виробничу травму
позивач отримав 06 грудня 1993 року і саме із цієї дати у позивача виникло
право на відшкодування моральної шкоди відповідно до Правил.

Закон набрав чинності 01 квітня 2001 року, тобто після того, як позивач
отримав виробничу травму.

Ст..58
Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не
мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Тому колегія суддів не погоджується з висновком суду про
те, що правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом.

Відповідно до ст..28 Закону, з дня встановлення МСЕК
стійкої втрати працездатності потерпілий має право на отримання одноразової
допомоги та щомісячних страхових виплат, а не на відшкодування моральної шкоди.

Фонд відповідно до Закону відшкодовує особам, які мають право на
відшкодування моральної шкоди, після 01 квітня 2001 року.

. Згідно вимог п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами
для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є
невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне
застосування норм матеріального та процесуального права.

Тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового
рішення, яким в позові позивачу відмовити.

На підставі ст..28
Закону України « Про загальнообов'язкове» державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, ст..58 Конституції
України, керуючись ст.ст.307,309.313.314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляцію
задовольнити.

Рішення
Маловисківського районного суду від 28 листопада 2006 року скасувати.

В позові ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловисківському районі про відшкодування моральної шкоди
в сумі 74000грн., пов'язаної з трудовим каліцтвом, відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
проголошення.