Справа №2-157 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2007 рік.                                                            м.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді
Борсука П.П. при секретарі -
Антонюк Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом прокурора Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі
Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства Волинського
управління лісового господарства Міністерства Лісового господарства (далі по тексту
СЛП) до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок порушення
законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
беруть участь у справі:
прокурора - Мартинченко
позивач - Камінь-Каширське
СЛП та його представник Деркач Галина Володимирівна;
відповідач - ОСОБА_1,
Прокурор в інтересах держави в особі Камінь-Каширського СЛП звернувся до
суду із зазначеним вище позовом, в якому посилаються на те, що 15 грудня 2006 року в ІНФОРМАЦІЯ_1
Камінь-Каширського СЛП відповідач вчинив порубку однієї сосни сироростучої без
відповідного дозволу (лісорубочного квитка (ордера)). Цей факт стверджено
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1.
Цією незаконною порубкою дерев Камінь-Каширському СЛП,
зокрема державі, лісовому фонду заподіяно матеріальну шкоду, яка становить 248 грн., 73 коп..
Просить стягнути з відповідача в користь спеціального фонду місцевого
бюджету Гуто-Боровненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської
області згадану вище суму збитків заподіяну внаслідок порушення навколишнього
природного середовища.
В судовому засіданні прокурор та представник особи в інтересах якої він
звернувся до суду позовні вимоги змінили та суду пояснили, що відповідач вчинивши
порубку дерев без відповідного на те дозволу Камінь-Каширському СЛП, зокрема,
державі та лісовому фонду заподіяв шкоду, яка
проведеного розрахунку становить 229
Крім цього, йому нараховано таксову вартість самовільної рубки, яка складає 19 грн. 23 коп. Самовільно
відповідач збитки не відшкодував, а тому просять стягнути з нього зазначену
вище суму збитків в користь спеціального фонду місцевого бюджету
Гуто-Боровненської сільради Камінь-Каширського району та таксову вартість в користь
Камінь-Каширського СЛП.
Відповідач 15.03.2007
року на попереднє судове засідання та в судове засідання 19.03.2007 року не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про
що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини своєї неявки суду
Зі згоди прокурора та представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1. 15 грудня 2006 року в
ІНФОРМАЦІЯ_1 Камінь-Каширського СЛП вчинив порубку одного дерева, породи сосна,
діаметром пня 32 см.,
без відповідного дозволу (лісорубочного квитка (ордера)), що доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1, актом виявлення самовільної порубки дерев від 15.12.2006 року, актом
зіставлення зрізів пнів від 15.12.2006
року, внаслідок чого заподіяв Камінь-Каширському СЛП матеріальну шкоду, яка
відповідно до проведеного розрахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів
України №1464 від 05.12.1996 року «Про такси
для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству» становить 229 грн. 50 коп. Згідно
розрахункової довідки до акту лісопорушення відповідачу нараховано таксову
вартість самовільної рубки, яка складає 19 грн. 23 коп.
Факт самовільної порубки дерева відповідачем в судовому засіданні ствердили
свідки ОСОБА_2. і ОСОБА_3, які є працівниками Камінь-Каширського СЛП.
У відповідності до ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього
природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило,
в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно
від погіршення якості природних ресурсів.
По даний час майнова шкода завдана навколишньому
природному середовищу відповідачем не відшкодована.
Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
В силу Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» одержувачем
229 грн. 50 коп. шкоди буде
спеціальний фонд місцевого бюджету Гуто-Боровненської сільської ради
Камінь-Каширського району.
Таксову вартість суд стягує в користь Камінь-Каширського СЛП.
Задовольняючи позовні вимоги суд згідно ст.88 ЦПК України стягує з
відповідача в користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11,
60, 88, 209, 112, 213-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.1
ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» №1264-ХП
від 25.06.1991 року,
п.5 ч.1 ст.59 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», суд, -
Позовну заяву прокурора Камінь-Каширського району в
інтересах держави в особі Камінь-Каширського спеціалізованого
лісогосподарського підприємства Волинського управління лісового господарства
Міністерства Лісового господарства до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
в користь спеціального фонду місцевого бюджету
Гуто-Боровненської сільської ради Камінь-Каширського району 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 50 копійок
шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього
природного середовища;
в користь Камінь-Каширського спеціалізованого лісового
господарства 19 (дев'ятнадцять)
суми таксової вартості;
в користь держави 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступної подачі
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського
районного суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.