Справа № 2-53
року                     Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької
головуючого                                               Петруня
при секретарі                                              Яблучанській
представника відповідача                           ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
жовтня 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31
грудня 1987 року, від якого неповнолітнії дітей вони не мають. З 1990 року
сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання у зв*язку з
відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими з
побутових причин сварками. Позивач просить розірвати їх шлюб з відповідачкою,
вважає неможливим примирення і подальше збереження сім*ї.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зв*явився з
поважної причини, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилася, про
час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.74 ЦПК
таких обставин, з*ясувавши думку представника відповідачки ОСОБА_1, який
покладається на розсуд суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстрували 31 грудня 1987 року (а.с.5), від якого неповнолітніх
дітей вони не мають.    З 1990 року
сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання у зв*язку з
відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими з
побутових причин сварками, та поновлення їх неможливе. Спору про спільне майно
Судом були вжиті заходи для примирення подружжя у порядку ст. 111 СК
УКраїни, однак його досягнуто не було.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене та з*ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення
шлюбно-сімейних відносин між сторонами, суд вважає, що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх сім*ї суперечить інтересам позивача ОСОБА_2,
що мають істотне значення.
Суд вважає за необхідне стягнути державне мито з позивача ОСОБА_2, в той
самий час, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 являється інвалідом І групи,
вважає за можливе звільнити її від вказаних витрат.
ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 74, 88, 209,
212,214-215,224-226 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 грудня 1987 року відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Костянтинівки Донецької області, актовий запис №НОМЕР_1.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 10 /десяти/ гривень, звільнивши від вказаних
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.