Справа №2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                                                   м.Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Гончар
Н.І.

при секретарі:          Руденко А.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання
права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про
визнання права власності на майно, мотивуючи тим, що на підставі договору
купівлі-продажу від 11.06.2003
року йому належить частина майна загальною площею 186,10 кв.м, по АДРЕСА_1. Для
вивільнення додаткової площі відповідно даних технічного паспорту БТІ в
приміщеннях літ "3-1"
та літ."3-5"
вія демонтував внутрішнє скління вітрини магазину, в зв'язку з чим загальна
площа магазину збільшилась на 8,1
кв.м, і загалом склала 194,2
кв.м. Згідно висновку експерта про ринкову вартість объекта оцінки,
додаткова площа в розмірі 8,1
кв.м, оцінюється в 16605 гра
Просить визнати за ним право власності на магазин літ "3-1", "3-2",
"3-3", "3-4" та літ. "3-5"
з врахуванням додатково вивільненої площі в розмірі 8,1 кв.м., загальною площею
194,2 кв.м, по
АДРЕСА_1,

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив визнати
за ОСОБА_1 право власності на вивільнену додаткову площу 8,1 кв.м, в приміщеннях
літ. "3-1",
"3-5" по АДРЕСА_1, яка утворилася в результаті демонтажу
внутрішнього скління вітрини, що ОСОБА_1 було проведено без відповідного
дозволу.

Представник
Черкаського міськвиконкому в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

Із матеріалів
справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від
11.06.2003 року
належить частина магазину, загальною площею 186,10 кв.м, по АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було самовільно проведено демонтаж вітрини в
приміщеннях літ. "3-1"
та літ. "3-5",
в результаті чого були збільшені розміри вказаних приміщень на загальну
площу 8,1 кв.м., що
підтверджується поетапним планом.

Згідно висновку
експерта про ринкову вартість об'єкта оцінки, додаткова площа в розмірі 8,1 кв.м, оцінюється в 16605 грн.

Відповідно до
висновку управління містобудування та архітектури Черкаського
міськвиконкомуНОМЕР_1, за ОСОБА_1 можливо визнати право власності на вивільнену
додаткову площу 8,1
кв.м, в приміщеннях літ. "3-Г, "3-5"
по АДРЕСА_1, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.
ст. 8, 10, 60, 212, 213,
215, 223 ЦПК України, керуючись ч.3 ст.376
ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на вивільнену додаткову площу 8,1 кв.м, в приміщеннях
літ. "3-1",
"3-5" по АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом  двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.