Справа №6-7/2007p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                                                                    м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І,

при секретарі Мушинській М.В.,

за участю представника заявника
Гребенюк Н.Д.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Димитров заяву відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитров Донецької області про надання
відстрочки виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитров (далі Фонд) звернувся в суд з заявою про надання
відстрочки виконання рішення суду.

В
обгрунтування вимог вказав, що відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22.11.2006 р. з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України у м. Димитров на користь
ОСОБА_1в відшкодування моральної шкоди стягнуто 12.000грн. Ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 9.02.2007р. рішення Димитровського
суду змінено і до виплати призначено 8000грн. Кошти на здійснення загальнообов'язкового державного соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві
використовуються виключно за їх прямим призначенням
на цілі, передбачені Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" (далі Закон) та у відповідності з актами Правління Фонду, які за ч. 12 ст. 17 Закону є обов'язковим для
виконання всіма страхувальниками та застрахованими.
Пунктом 27 ст. 77 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік" зупинена на 2006 р. дія пп. "є"
п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. З ст. 28 та ч.З ст. 34 Закону. Вказуючи на те,
що в зв'язку з зупиненням норм дії Закону в частині відшкодування Фондом моральної шкоди, в бюджет Фонду на 2006 р.,
затверджений постановою Правління Фонду від
22.12.2005 р. №70, кошти на здійснення виплат в рахунок відшкодування моральної шкоди включені не були і фактично постала
реальна загроза того, що на виконання рішення суду у примусовому порядку будуть
витрачатися кошти, передбачені ст. 21, 28
Закону, а саме, щомісячної страхової виплати, одноразової допомоги та страхових
виплат на медичну та соціальну допомогу, що може привести до соціальної напруги у регіоні, заявник просить суд
відстрочити виконання зазначених рішень до 01.01.2008 р.

2

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, обґрунтовуючи їх
викладеними в заяві обставинами.

Позивач ОСОБА_1 та його представник вимоги заявника не визнали і вважають їх необгрунтованими. Представники ДП
«Красноармійськвугілля» та Державної виконавчої
служби в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.11.2006 р. з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Димитров на користь ОСОБА_1 було стягнуто в
відшкодування моральної шкоди 12000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.02.2007 р. рішення Димитровського міського суду від 22.11.2006 р. було
змінено, і розмір відшкодування моральної шкоди, стягнутої на
користь ОСОБА_1 був зменшений до 8000грн..

Відповідно за ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",
ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо/, за заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Суд не вбачає жодних підстав, зазначених у ст. 33 Закону України "Про
виконавче провадження" і ст. 373 ЦПК України, для надання відстрочки
виконання рішення.

Посилання заявника на те, що підпунктом 27 статті 77 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006 рік" зупинено на 2006 р. дію
абзацу 4 статті 1 (в частині відшкодування моральної
шкоди застрахованим і членам їх сімей), підпункту "є" пункту 1 частини 1 статті 21, частини 3 статті 28 та
частини третьої статті 34 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання які
спричинили втрату працездатності", судом не може
бути прийняте до уваги, оскільки це не є підставою, що утруднює
виконання рішення.

Враховуючи вищевикладе, суд вважає вимоги заявника необгрунтованими і такими,
що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 209,210,373 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитров в задоволенні вимог про надання відстрочки виконання
рішення Димитровського міського суду від 22.11.2006 р. та ухвали Апеляційного
суду Донецької області від 9.02.2007р. про стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Димитров на користь ОСОБА_1моральної шкоди у розмірі 8000 грн.

Ухвала
оскарженню не підлягає.