overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-175/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі
Ярошко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій області. Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України

про стягнення утриманих сум прибуткового податку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіального
управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової
адміністрації України про стягнення утриманих сум прибуткового податку.

Суд вважає, що провадження у даній справі підлягає
закриттю з наступних підстав:

Згідно з ч. 1
ст. 15 ЦПК
України - суди
розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Згідно зі ст. 17
КАС України - компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Оскільки відповідачі у справі є органами виконавчої
влади, тобто суб'єктами владних повноважень, дана справа підлягає розгляду не в
порядку цивільного, а в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.І ст.205 ЦПК України - суд закриває
провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст 205
ч.І п.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області.
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної
судової адміністрації України про стягнення утриманих сум прибуткового податку - закрити.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи віднесено
до юрисдикції адміністративних судів.

Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяву
до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-Н-67/07
знам"янськии міськрайонний суд кіровоградської області
судовий наказ
03 березня 2007 року
Кіровоградської області
Суддя Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Бурко Р.В., розглянувши заяву
Знам"янського міжрайонного прокурора в інтересах
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сабліно-Знам"янський цукровий комбінат", що
знаходиться в АДРЕСА_1
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5937 грн. 22 коп., -
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК України,-
1 .Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сабліно-Знам"янський цукровий комбінат", що знаходиться в
АДРЕСА_1 вул.Леніна, 1а, р/р 260047693 в Обласній Дирекції "Райффайзен
Банк Аваль" М.Кіровоград МФО 323538, на користь ОСОБА_1, що проживає в
АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 5937 (п"ять
тисяч дев"ятсот тридцять сім) грн. 22 коп.
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабліно-Знам"янський
цукровий комбінат" на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять
п"ять) грн. 50 коп. 3.Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабліно-Знам"янський
цукровий комбінат" на користь територіального управління Державної судової
адміністрації України в Кіровоградській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15
(п"ятнадцять) грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника   про   скасування
судового   наказу,   що
подана   в   установлений   строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Тячівського районного
суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яким задоволено позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1. про стягнення аліментів.

Касаційна скарга не може
бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.
324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Зі змісту касаційної
скарги вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення суду першої інстанції
визнано неподаною, але таку ухвалу в касаційному порядку заявник не оскаржує.

Таким чином, оскаржуване
рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в апеляційному порядку не переглядалось й не підлягає касаційному оскарженню
відповідно до п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 2 частини 3 статті
328 ЦПК
України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до             ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Тячівського районного суду
Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                               Ю.Л.Сенін
Верхньодніпровський районний суд
найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
12 січня                   2007 року                                               Номер справи 2-н-18
Суддя                                           Верхньодніпровського районного суду___________
найменування суду
_______________________________ Бондар А.В.____________________________
прізвище. ініціали судді
розглянувши заяву __________________________ ЗАТ КБ "Приватбанк"____________________________
указати ім'я (найменування) заявника
про ____________________________________ Стягнення боргу__________________________________
указати вимоги заявника
відповідно до            ________________ п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України_______________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
на користь                                     ЗАТ КБ "ПриватБанк" у особі Дніпродзержинської філії
(найменування) стягувача
м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна 43________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної
особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
2.      Стягнути з боржника на користь стягувача             2726 (дві тисячі
сімсот двадцять шість) грн. 03 коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
25 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені про подані заяви.
Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн. - повернення витрат на ІТЗ розгляду справи.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                        ___________      Бондар
А.В._________________________
підпис                                                        ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1127/2007року УХВАЛА
07 березня 2007 року                                                                             м.
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді        Томин О.О.,
секретаря                      Турок О.І.,
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Івано-Франківського
міського суду позовну заяву ОСОБА_1до Територіальної громади м.
Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради про продовження
строку прийняття спадщини, -
Івано-Франківського міського суду поступила позовна заява ОСОБА_1до
Територіальної громади м. Івано-Франківська в особі Івано-
Франківської міської ради про продовження строку
06.03.2007 року в суд надійшла заява від позивача в якій вона просить
залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до Територіальної громади м. Івано-Франківська в особі
Івано-Франківської міської ради про продовження строку прийняття спадщини
залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Івано-Франківський
міський суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
p.                       №2-2477/07
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І. П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам
ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК
України. Керуючись ст.ст. 122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 14
годину 00
хвилин 28 березня 2007 року в кабінеті №15
приміщення суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати
учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по
справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у
справі позовного провадження, для підтвердження
своїх вимог або заперечень зобов'язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під
час попереднього судового засідання.
Справа № 2-200/2007р. Категорія: 34
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської
Л.Я.. секретаря - Ковалюк
О.В.

сторін: позивачки ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Заставна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 28.09.2002
року. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. Позивачка
просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що припинили спільне проживання,
ніхто не бажає зберегти сімю, поновлювати подружні стосунки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги.

Враховуючи, що
визнання позову не протирічить інтересам сторін, закону, суд вважає, що його
слід прийняти і знаходить в справі достатньо підстав для постановления рішення.

Встановлено, що
сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків, не приймають мір для
збереження сім'ї. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати.

Керуючись, ст.ст.110,112
Сімейного кодексу, ст.ст.213,215,130,174
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 28.09.2002
у Вервнчанській сільській Раді Заставнівського району Чернівецької області
по актовому запису НОМЕР_1
розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах ЗАГСу стягнути із ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового
збору, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення набирає
чинності після 10 днів з
часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяву про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного
суду через районний суд протягом 20
днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ  Л.Я.Угриновська
Справа
№2-1142/07
УХВАЛА про
визнання позову
неподаним

26
лютого 2007 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Остапчик СВ.,
розглянув позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В порушення вимог ст.81 ЦПК України, позивач, звертаючись
до суду, не надав судові оригінали документів, що підтверджують сплату судового
збору та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, розмір яких встановлений Постановою KM України
№1258 від 21 грудня 2005 року.

В визначений ухвалою судді строк позивач не надав судові
документів, що підтверджують сплату судового збору та відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 121
Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати
неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд протягом 10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яке
може бути подано протягом 5
днів з дня після отримання копії ухвали.

Суддя
Остапчик СВ.
2-334/2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
05.03.2007 р. Балаклійський
районний суд Харківської області в складі головуючого судді НОСОВА Г.С., при
секретарі Паточка A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія
цивільну справу за позовом КП БРР "БТМ" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
користування тепловою енергією-
22.01.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 289,91 грн. посилаючись
на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
вносила плату за надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі, в
результаті чого утворилася заборгованість на вказану суму.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1., яка   мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом КП БРР ''БТМ"
та користується послугами з теплопостачання, однак  абонентську плату вносить несвоєчасно,  .
що призвело до утворення заборгованості станом на 01.01.2007 року в сумі 289,91 грн., яка
підтверджується копією особистого рахунку НОМЕР_1
України плата за комунальні послуги повинна вноситися квартиронаймачем
викладене, суд визнає позовні вимоги КП БРР "БТМ" обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових
заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог
позивача або їх необґрунтованість.
пов'язані зі сплатою державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду в суді суд покладає на відповідача у відповідності до ст.
викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,88,212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68
ЖК України, суд-
Позов задовольнити .
кредит" МФО 350705 код 34328904 заборгованість
за користування тепловою енергією в сумі 289,91
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 51
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого      -
судді Діденко Т.І.

при секретарі     -
Мазур С.М. за участю позивача ОСОБА_1та відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Підставами своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона з
відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про
одруження Лукашівської сільської ради зроблено запис НОМЕР_2, свідоцтво серії
НОМЕР_1. Від
даного шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Взаємовідносини позивача з відповідачем стали складними
через те, що відповідач став зловживати алкогольними напоями, постійно вчиняє
сварки. Збереження сім"ї за таких умов неможливе.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що
відповідач став зловживати алкогольними напоями, вчиняти сварки в сім"ї,
така поведінка відповідача негативно впливає на дитину. Вона не має наміру
відновлювати шлюбні відносини. Просить розірвати шлюб, витрати за розірвання
шлюбу просить покласти на відповідача.

ВідповідачОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти
розірвання шлюбу. Витрати просить покласти на нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
суд вважає," що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209,212-215,223,294   ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Розірвати
шлюб   між   ОСОБА_1
та   ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 Лукашівською
сільською радою, запис НОМЕР_2.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_2, ОСОБА_1
звільнити від сплати витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду подаєтьс протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-163 2007 року
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року.
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді                          Гулого В.П.,

при секретарі                                     Поліщук
СП.,

за участю представника позивача     Чередніченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Світанок"
Казанківського району Миколаївської області про розірвання договору оренди
земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

У лютому 2007
року до Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Світанок" Казанківського району
Миколаївської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та
стягнення заборгованості по орендній платі, просив розірвати договір оренди
земельної ділянки, укладений 16.01.2006
року та стягнути з відповідача заборгованість по орендній паті за 2006 рік розміром 604 грн. 10 коп.

Позивач подав заяву в якій просив позов залишити без
розгляду.

За наведених обставин, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України
позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207,209,210
ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Світанок" Казанківського
району Миколаївської області про розірвання договору оренди земельної ділянки
та стягнення заборгованості по орендній платі, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі
апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі,
протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали, заяви про його апеляційне
оскарження або неподання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя: