.     Справа
№2-595/07
РІШЕННЯ Іменем
України

19 лютого 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: Саранюк ЛП.

при секретарі Плодовській С.B. розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду    при попередньому
розгляді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоїн тим, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду самі"
виявилися різні погляди на життя, на ведення спільного господарства. Шлюбних
стосунків сторони не підтримують більше 2-х років., спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач дійшла
до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо та й
недоцільно. На примирення не згодна Просила шлюб розірвати.

Позивачка в
попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням
розглядати справу без її участі, позов підтримує, просила позов задоволити.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання . шлюбу, а тому враховуючи визнання позову відповідачем,
відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає
позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб
зареєстрований у Бучанській селищній раді Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також
встановлено, сім'я сторін розпалася, подружні стосунки не підтримують, більше 2-х років, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо На примирення сторони не згодні, шлюб
носить формальний характер, атому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями відповідача, свідоцтвом про
укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, іншими матеріалами
справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не можливі,
суперечить інтересам подружжя, на примирення позивач не згоден, то суд
вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57,
60, 64, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Бучанській селищній раді Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий
запис НОМЕР_1.

Від сплати державного мита сторони звільнені.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо заяву не було подано. У
разі подання апеляційної скарги 'рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.