Справа № 22ц - 192/07                  Суддя суду 1 -ої інстанції
Суддя-доповідач апеляційного суду Вовненко Г.Ю.
УХВАЛА

24 січня 2007 року колегія суддіб судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої
Вовненко Г.Ю., судців Галущенка О.І., Колосовського С.Ю., при секретарі
судового засідання Фірсовій Т.В.,

за
участю позивачки ОСОБА_1., представника відповідача - ЗАТ "Миколаївська
суднобудівна верф "Меридіан" - Авраменка Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільні справу за апеляційною
скаргою закритого акціонерного товариства "Миколаївська суднобудівна верф
"Меридіан" на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16
листопада 2006 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства "Суднобудівна верф "Меридіан" (далі ВАТ
СВ "Меридіан"), закритого акціонерного товариства "Миколаївська
суднобудівна верф "Меридіан" (далі-ЗАТ "МСВ "Меридіан")
про визнання дій та рішень неправомірними,

встановила:

13 листопада 2006 року ОСОБА_1. звернулась в суд з
позовом до ВАТ " СВ "Меридіан", ЗАТ " МСВ
"Меридіан", треті особи - Фонд державного майна України, КП
"Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації"" виконавчий
комітет Миколаївської міської ради про визнання дій ВАТ
"СВ"Меридіан" з ухвалення рішення про утворення за участю ВАТ
"СВ "Меридіан" закритого акціонерного товариства
"Судноремонтно-суднобудівний завод" (далі - ЗАТ ССЗ), оформленого
протоколом № 1 установчих зборів ЗАТ "ССЗ" від 24 червня 2004 року
неправомірними, а також визнання неправомірними дій ВАТ "СВ
"Меридіан" з передачі основних засобів, що входять до складу
цілісного майнового комплексу ВАТ "СВ "Меридіан", до статутного
фонду ЗАТ "ССЗ"; визнання з моменту складання недійсним акту прийому-передачі
майна від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на загальну суму 34 031 тис. грн., який складено
між ВАТ "СВ "Меридіан" і ЗАТ "ССЗ"; визнання недійсним
з моменту складання акту прийому-передачі майна від ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
загальну суму 33 217 тис. грн., який складено між ЗАТ "ССЗ" і ЗАТ
"МСВ "Меридіан" , а також просила припинити право власності ЗАТ
"МСВ "Меридіан" на майно загальною вартістю 33 217 тис. грн.,
одержане за актом прийому-передачі майна від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В порядку забезпечення своїх вимог позивачка просила: 1.
заборонити відповідачам, третім особам та будь-яким іншим фізичним та юридичним
особам здійснювати будь-які заходи щодо оформлення за ЗАТ "МСВ
"Меридіан" права власності на майно загальною вартістю 33 217 грн.;
2. накласти арешт на все майно ЗАТ " МСВ "Меридіан", розташоване
в м. Миколаєві по вул. Індустріальній 1 і одержане за актом прийому-передачі
майна від ІНФОРМАЦІЯ_2 року; 3. заборонити ЗАТ " МСВ "Меридіан"
та будь-яким фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії по передачі
та відчуженню майна, одержаного за актом прийому-передачі майна від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; 4. передати майно, одержане відповідачем за актом
прийому-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_2 року на відповідальне зберігання державі в
особі Управління Державної служби охорони УМВС України в Миколаївській області.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16
листопада 2006 року заяву ОСОБА_1. задоволено частково. Заборонено відповідачам
та третім особам

та іншим
фізичним та юридичним особам здійснювати будь які дії, спрямовані на оформлення
права власності, передачу або відчуження майна на загальну вартість 33 217 тис.
грн., одержане відповідачем за актом прийому-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В апеляційній скарзі представник ЗАТ "МСВ "Меридіан",
посилаючись на відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення позову,
просить ухвалу суду від 16 листопада 2006 року скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника
відповідача, позивачки, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши в
межах апеляційної скарги матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що позивачкою оспорюється рішення щодо утворення
ЗАТ " ССЗ" за участю ВАТ " СВ "Меридіан", дії ВАТ
"СВ "Меридіан" щодо передачі основних засобів до статутного
фонду ЗАТ "ССЗ" та акти прийому -передачі майна.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про господарські товариства"
майно, передане засновниками закритого акціонерного товариства йому у власність
належить товариству, як юридичній особі.

Позивачці ж, як акціонеру ВАТ "СВ
"Меридіан" належить не право на частку цієї власності, а право
власності на 200 простих іменних акцій на загальну номінальну суму 50 грн., що
складає 0,001 частку статутного фонду ВАТ "СВ "Меридіан".

Зважаючи на це, заходи, вжиті для забезпечення позову, є не співмірними із
часткою позивачки у статутному фонді товариства та визначені судом без
достатніх для цього правових підстав, а тому ухвала суду про забезпечення
позову підлягає скасуванню.

Враховуючи зазначені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку,
що для забезпечення позову у спосіб, про який просить позивачка, відсутні
підстави.

За таких обставин ухвала суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви
ОСОБА_1.   про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.
303, 307,312 ЦПК України колегія судців

ухвалила:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Миколаївська
суднобудівна верф "Меридіан" задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2006 року
скасувати у постановити нову ухвалу.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її
прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.