АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"15"
березня 2007 року

Колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого -
Дикун С.І.

суддів - Кузьми P.M., Ходоровського
М.В.

при секретарі - Кріль Н.З. з участю - апелянта ОСОБА_2, представника
державної виконавчої служби у Чортківському районі Величка Т.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2на ухвалу Чортківського районного суду від 01 лютого 2007 року
по справі за поданням державної виконавчої служби у Чортківському районі про
визначення реальної частки у майні боржника ОСОБА_1,

Встановила:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Чортківського районного
суду від 01 лютого 2007 року, якою відмовлено в задоволенні подання державної
виконавчої служби в Чортківському районі (далі - ДВС) про визначення реальної
частки в майні боржника ОСОБА_1,
а саме - АДРЕСА_1, яка знаходиться в спільній власності з ОСОБА_3.

Апелянт просив скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою з
метою виконання вироку в частині цивільного позову визнати за ним право
власності на АДРЕСА_1

Під час розгляду справи в апеляційному суді апелянт підтримав вимоги
апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній.

Представник ДВС
підтримав апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що на виконанні в ДВС знаходиться
виконавчий лист НОМЕР_1 про стягнення із засудженого ОСОБА_1 на користь
потерпілої ОСОБА_4 3798 грн майнової та 20000 моральної шкоди.

Ухвалою Чортківського районного суду від 08 липня 2005 року за
поданням   ДВС   визначено частку боржника ОСОБА_1 в квартирі

Справа №22а-290
2007р.                                Головуючий
у 1 інстанції - Парфенюк В.І.

Категорія - 66                                                              Доповідач
-Дикун С.І.

АДРЕСА_1, а саме:
1/2 частину квартири. Іншого майна у боржника немає.

Співвласником іншої 1/2 частини квартири є син боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що стверджується нотаріально посвідченим
договором міни НОМЕР_2

Ухвалою Чортківського районного суду від 03 травня 2006 року у зв'язку із
смертю стягувача ОСОБА_4 проведено заміна сторони у виконавчому провадженні на
її правонаступника ОСОБА_2

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити із наступних
підстав.

Згідно із ст. 366 ЦК
кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може
пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї.

Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його
призначення або проти нього заперечують інші співвласники, спір вирішується
судом.

Відмовляючи у задоволенні подання ДВС про визначення
реальної частки боржника ОСОБА_1 в квартирі, яка перебуває у спільній частковій
власності, суд виходив з тих обставин, що вирішення таких вимог за поданням ДВС
законодавством не передбачено. А також, що при цьому будуть порушені права
іншого співвласника - неповнолітнього ОСОБА_3

Колегія судців вважає, що даний висновок суду відповідає вимогам
закону та обставинам справи.

Оскільки нормами ст.379 ЦПК, ст. 50 Закону України "Про виконавче
провадження"( далі - Закону) передбачено визначення ідеальної частки майна
боржника у майні, яким він володіє разом з іншими особами, що фактично було визначено
ухвалою суду від 08 липня 2005 року, посилання апелянта, що при відмові у
задоволенні подання ДВС про визначення реальної частки майна боржника суд
порушив вимоги даних норм, колегія суддів до уваги не приймає.

Вимоги апелянта про визнання за ним права власності на кімнату №6 спірної
квартири колегія суддів вважає безпідставними і такими, що суперечать вимогам
ст.50, 62 Закону, якими встановлено порядок звернення стягнення на майно
боржника та квартиру зокрема. При цьому зазначеними нормами не передбачено
автоматичного переходу майна боржника до стягувача.

Підстав для скасування ухвали суду з мотивів, наведених в апеляційній
скарзі, колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів,
керуючись ст. ст.307; 312ч.1 п.1; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу
Чортківського районного суду від 01 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути

оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги

безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з часу

проголошення.