У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах

Верховного Суду України в
складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

Прокопчука Ю.В., Волкова О.Ф.,-

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
(далі - ЗАТ) “Транспортник” та ЗАТ “Страхова компанія “Сатіс”, третя особа -
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ЗАТ “Страхова компанія
“Сатіс” на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2005
року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути
з відповідачів 58868 грн. 25 коп. як відшкодування за заподіяну їй матеріальну
шкоду. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 20 червня 2003 року з вини
водія ОСОБА_3, який керував автомобілем “ГАЗ-3110” державний НОМЕР_1, що
належить ЗАТ “Транспортник”, трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок
якої було ушкоджено її автомобіль “Mitsubishi
Pajero” державний НОМЕР_2. Цивільну відповідальність власника
транспортного засобу “ГАЗ-3110” державний НОМЕР_1 застраховано ЗАТ “Страхова
компанія “Сатіс” на підставі договору з ЗАТ “Транспортник”.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року позов задоволено
частково. Постановлено стягнути з ЗАТ “Транспортник” 16273 грн. 66 коп. та 162
грн. 73 коп. судових витрат, з ЗАТ “Страхова компанія “Сатіс” 25000 грн. та 255
грн. судових витрат.

У грудні 2005
року ЗАТ “Страхова компанія “Сатіс” подало апеляційну скаргу на зазначене
рішення суду першої інстанції.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2006 року апеляційну скаргу ЗАТ “Страхова
компанія “Сатіс” залишено без розгляду в зв'язку з тим, що скаргу подано після
закінчення строку апеляційного оскарження.

У касаційній
скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального
права, просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати і передати апеляційну
скаргу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Відповідно до
статті 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції повністю або частково.

Статтею 294 ЦПК
України визначено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у
судовому засіданні 9 грудня 2005 року сторонам проголошувалася вступна та резолютивна частини судового рішення (а.с.
181).
Копію зазначеного судового рішення скаржник отримав за
заявою від 16 грудня 2005 року в той же день (а.с. 188).

До поданої
скаржником касаційної скарги долучено копію заяви про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції з відбитком штампу Шевченківського районного суду
м. Києва про отримання вказаної заяви 19 грудня 2005 року за вхідним №40411.

Апеляційна
скарга ЗАТ “Страхова компанія “Сатіс” на рішення суду першої інстанції подана
29 грудня 2005 (а.с. 189).

З врахуванням
викладеного, висновок суду апеляційної інстанції про пропуск ЗАТ “Страхова
компанія “Сатіс” встановленого законом строку апеляційного оскарження є
сумнівним.

Відповідно до
пункту другого частини першої статті 342 ЦПК України суд касаційної інстанції,
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, скасовує ухвалу і передає питання
на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок,
встановлений для його вирішення.

Керуючись
статтями 335, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Сатіс” задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2006 року скасувати.

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія
“Сатіс” на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2005
року разом з матеріалами справи передати до апеляційного суду м. Києва для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Патрюк М.В.

Судді:

Охрімчук Л.І.
Сенін Ю.Л. Прокопчук Ю.В. Волков О.Ф.