Справа 2-1403/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого - судді - Середа  А.В.

при  секретарі        -  Музера В.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,
належного на праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2
належить квартира на праві спільної сумісної власності, що розташована у
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер її чоловік ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року).

Після його смерті відкрилася спадщина на частку в
вищевказаній квартирі. При зверненні позивачів до Першої нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників
квартири АДРЕСА_1.

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказану квартируАДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на
підстави та обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та третьої особи -Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явилися, надали письмове повідомлення про можливість розгляду справи у  відсутності їх представника.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2
належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.

Позивачі звернулися до Першої державної нотаріальної
контори м. Кременчука із заявою про відкриття спадщини, але позивачам відмовили
у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка
померлого у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.2
ст.372, 370
ЦК України, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212,213,215, 218  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, належить кожному по 1/3 ідеальної  частки квартири  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.