СПРАВА №2-1091/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого
- судді Щеняєвій І.Б.,

при
секретарі - Король О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді
справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду с
даним позовом, з якого вбачається, що сторони знаходяться у шлюбі
зІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін припинилося в листопаді 2003 року. Фактично шлюбні
відносини припинені за тією причиною, що сторони вирішили створити нові сім'ї.
Відповідачка залишила сім'ю, стала проживати окремо і вступила у фактичні
шлюбно-сімейні відносини з іншим чоловіком. Позивач також вступив у фактичні
шлюбні відносини з іншою жінкою.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, який проживає з відповідачкою і
на утримання якого позивач добровільно надає допомогу.

Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, спору про
його місце проживання немає. Спір про розподіл майна буде вирішуватись за
взаємною згодою.

Подальше спільне життя і формальне збереження шлюбу суперечило б інтересам
кожного із сторін та інтересам дитини, що має істотне значення.

Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і поновленню не підлягає та
просить суд даний шлюб розірвати..

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі
і просив їх задовольнити. Судові витрати просив покласти на нього.

Відповідачка
у судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала
проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав:
так, сторони припинили шлюбні відносини в листопаді 2003 року, проживають
окремо, спільного господарства не ведуть, фактично мають інші сім'ї, тому суд
вважає необхідним даний шлюб розірвати, при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу держмито в доход держави стягнути з позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 7,
8, 10, 11, 60, 212- 218, 224,226, 227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, держмито в доход держави в
розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.