Справа № 2-349 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Комунарський районний суд М.Запоріжжя у складі:
- судді                                         Батрак
секретарі                                                    Карповій
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу в якому зазначила, що з відповідачем по справі вона
перебуває в шлюбі з 30.07.2004, зареєстрованому Відділом реєстрації актів
цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя за
актовим записом № 47.
Шлюб у позивача перший, у відповідача - другий. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем і
знаходиться на її утриманні, з відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти,
однак він їх не сплачує і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Шлюбні стосунки подружжя припинили з січня 2005 року у
зв'язку з постійними сварками з його вини та образами, що негативно впливає на
виховання дитини, позивач вважає, що родина розпалась і відновленню не
підлягає, просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що на
примирення категорично не згодна, просила розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 утримується під вартою в Запорізькому
слідчому ізоляторі, суду надав письмові пояснення по справі, де зазначив, що не
згоден з позовом, оскільки вважає, що його місцезнаходження у місцях
позбавлення волі не може відобразитись на його відношенні до дружини та дитини,
а також, що наведені позивачем підстави для розірвання шлюбу надумані, просить
суд урахувати той факт, що дружина жодного разу не приходила до нього в СІЗО,
чим перешкоджає його спілкуванню з дитиною. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд не може прийняти пояснення відповідача, де він
заперечує проти задоволення позову з тієї причини, що шлюбні відносини між
подружжям не припинені, - оскільки з матеріалів справи вбачається, що
припинення шлюбних відносин між сторонами у січні 2005 року ще до взяття
правоохоронними органами відповідача під варту підтверджується рішенням
Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2005 про стягнення
аліментів, де судом також встановлений цей факт.

Враховуючи те, що шлюбні стосунки між сторонами
припинені, сторони не спілкуються, відносини не підтримують, позивач наполягає
на задоволенні позову, на примирення не згодна, суд приходить до висновку, що
сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 75, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 30.07.2004
Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління
юстиції м.Запоріжжя за актовим записом № 47.

Стягнути
при оформленні розірвання шлюбу з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17 гривень,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.