АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1113-2007р.                                                   Головуючий
Категорія              поновлення                                                Чечот А.А.
строку                                                                                       Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого               Храпко В.Д.

суддів                          Ювшин В.І., Захарова А.Ф.

при секретарі              Шанауріна І.О.

з участю
адвоката      ОСОБА_1

предст.
відповідача    Груй Л.А., Голуб В.М.

позивача                     ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м.Черкаси
від 12 грудня
2005р. по справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Черкаської міської ради про
набуття права власності за набувальною давністю,-

встановила:

Рішенням Соснівського районного суду від 12 грудня 2005 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на кімнату АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 звернувся
до суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення Соснівського районного суду від 12
грудня 2005 року,
посилаючись на те, що процесуальний строк порушено ним з поважних причин,
подавши одночасно апеляційну скаргу на дане рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та
перевіривши обгрунтованість заяви про поновлення процесуального строку, колегія
суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.І ст.294 ЦПК України, заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду першої інстанції постановлене 12 грудня 2005
року без участі апелянта ОСОБА_3,
який не був учасником судового розгляду справи. Про рішення Соснівського
районного суду ОСОБА_3 дізнався
15 жовтня 2006 року і 11.12.2006 року подав заяву
про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Соснівського районного суду від 29
січня 2007 року ОСОБА_3 відмовлено в
перегляді рішення Соснівського районного суду від 12 грудня 2005 року за
нововиявленими обставинами.

10 травня 2007 року ОСОБА_3 звернувся з
заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного
суду від 12 грудня 2005 року,
посилаючись на причину пропуску строку те, що він не був притягнутий до участі
у справі.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Про наявність оспорюваного рішення ОСОБА_3
дізнався 15.10.2006 року,
заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції та апеляційну скаргу подав лише 10.05.2007 року, або ж
більше як через шість місяців. Причин поважності пропуску строку на апеляційне
оскарження судового рішення з моменту, коли ОСОБА_3 дізнався про наявність даного рішення, ним не надано.

Тому в заявленому клопотанні
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 72 ЦПК України,
колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3 в
задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Соснівського районного суду від 12 грудня 2005 року, а
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох
місяців починаючи з дня її проголошення.