АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
Справа №22ц-
1441 від 2007 року                         Головуючий
у їй інстанції-Кривошия С.С.
Категорія: 21                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року колегія суддів судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Калиновського
А.Б.

суддів: Кіктенко
Л.М., Кузнецова В.О.

пр:: секретарі:
Журавель Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Першотравенську

на рішення Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську (далі -Фонд) про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просив
стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 75 000 грн.,
посилаючись на те, що 15 років знаходився в трудових відносинах з шахтою
,.Ювілейна" ВАТ „Павлоградвугілля". 04 листопада 2003 року він вперше
був обстежений у МСЕК, де йому було встановлено 30% втрати професійної
працездатності та третя група інвалідності на підставі акту розслідування
професійного захворювання від 16 жовтня 2003 року. Вважає, що факт заподіяння
йому моральної шкоди наявний та посилаючись на діюче законодавство просив
задовольнити його вимоги.

Рішенням Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року позов був задоволений
частково. Стягнуто з Фонду на користь позивача в рахунок відшкодування
моральної шкоди 12 000 грн.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду та
про відмову позивачу в його позовних вимогах, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог колегія суддів вважає, що скаргу необхідно відхилити, а рішення
суду залишити без змін.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи,
що позивач 15 років знаходився в трудових відносинах з шахтою „Ювілейна"
ВАТ „Павлоградвугілля" (а.с.8-11). 04 листопада 2003 року він вперше був
обстежений у МСЕК, де йому було встановлено 30% втрати професійної працездатності
та третя група інвалідності на підставі акту розслідування професійного
захворювання від 16 жовтня 2003 року (а.с.7, 5-6).

За таких обставин, суд відповідно до ч. З ст. 34 Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" (далі - Закон) обгрунтовано стягнув з відповідача на
користь позивача в рахунок страхової виплати за моральну шкоду 12 000 грн.

Що стосується доводів скарги Фонду про те, що позивачем
не надано жодного доказу, яким   би   підтверджувався   факт
спричинення   йому   моральної
шкоди   в   зв"язку
з   втратою працездатності, не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки уже самим фактом втрати позивачем
професійної працездатності йому спричинена моральна шкода.

Доводи скарги про те, що дія Закону в частині
відшкодування моральної шкоди, призупинена на 2006 рік ст. 77 Закону України
„Про Державний бюджет України на 2006 рік" не заслуговує на увагу,
оскільки професійні захворювання та встановлення ступеня професійної
працездатності мали місце до такого призупинення, яке діє з січня 2006 року.

Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення
суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права,
тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 11 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців з дня набрання нею законної сили.