Справа №2 - 932 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 березня 2007
року                                                                                                 місто
Запоріжжя

Жовтневий
районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого
судді Скользнєвої H.Г., при
секретарі       Комліченко B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, третг
особи : ЖСК вчителів, медиків та ЗПКТУ, Відділ по справах громадянства,,
іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про
усунення перешкод в користувань жилим приміщенням, треті оеоби: ЖСК вчителів,
медиків та ЗПКТУ, Відділ по справах громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він 21 жовтня 2006 року
придбав АДРЕСА_1

Підставою для придбання вищезазначеної квартири є договір купівлі - продажу
від 21 жовтня 2006 року.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від
24.10.2006 року, виданим ОП "ЗМБТІ", квартира зареєстрована за №
НОМЕР_2, номер запису № НОМЕР_3.

Відповідно п. 13 договору купівлі - продажу Продавець зобов'язався до
21.11.2006 р. знятись з реєстраційного обліку особисто та з іншими особами, які
там зареєстровані.

Станом на 22 листопада 2006 р. ОСОБА_3знята з
реєстраційного обліку, а ОСОБА_2, який теж зареєстрований за цією адресою так і
не знявся з реєстраційного обліку, що підтверджується довідкою ЖСК від
20.11.2006 р. В зв'язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_2не був знятий з
реєстраційного^ обліку, на нього по сьогоднійшнм день нараховується квартирна
плата та комунальні послуги, які позивачу необхідно сплачувати, що і є підставою
звернення до суду.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позовної заяви.

Представник третьої особи : Відділ по справах громадянства, іміграції та
реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області,
у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмового листа, в якому
просить просить суд розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи : ЖСК вчителів, медиків ЗПКТУ у
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, ідо позивач по справі ОСОБА_1 21 жовтня 2006
року придбав АДРЕСА_1

Підставою для придбання вищезазначеної' квартири є договір купівлі -
продажу від 21 жовтня 2006 року (а.с. 9).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від
24.10.2006 року, виданим ОП "ЗМБТІ", квартира зареєстрована за №
НОМЕР_2, номер запису № НОМЕР_3 (а.с. 10).

Відповідно п. 13 договору купівлі - продажу Продавець
зобов'язався до 21.11.2006 р. знятись з реєстраційного обліку особисто та з
іншими особами, які там зареєстровані (а.с. 9).

Станом на 22 листопада 2006 р. ОСОБА_3знята з реєстраційного обліку, а
ОСОБА_2, який теж зареєстрований за цією адресою так і не знявся з
реєстраційного обліку, що підтверджується довідкою ЖСК від 20.11.2006 р. В
зв'язку з тим, що відповідач тго справі ОСОБА_2т не був знятий з реєстраційного
обліку, на нього по сьогоднійшній день нараховується квартирна плата та
комунальні послуги, які позивачу необхідно сплачувати (а.с. 8).

Відповідно до ст. 321 ЦК
України право власності є непорушним і ніхно не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Згідно ст. 39Ї ЦК України,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст. ст. 321,391 ЦК
України, керуючись ст. 48 Закона
України "Про власність", ст.ст. 10,11, 60,208,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1-задовольнити.

Усунути перешкоди, що чиняться ОСОБА_2у здійсненні права користування та
розпорядженням ОСОБА_1жилим, приміщенням за адресою : АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ по справах громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області скасувати
реєстрацію ОСОБА_2в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.