Справа
№2-418/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02   лютого 2007 року  Придніпровський районний суд м, Черкаси в
складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:              Кравченко Г.В.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 і проживав з
нею однією сім'єю до лютого 2006
року. Після чого його проживання із відповідачкою було фактично припинено.

Спільне життя з
відповідачкою не склалося з приводу суперечностей в питаннях ведення господарства.
Спільне господарство ними разом не ведеться.

Переконаний що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім
інтересам Спору про поділ майна ,що є їхньою спільною власністю не
оскільки рішенням Придніпровського районного суду від 07.02.2006 року кошти на
утримання дитини покладені на нього ,а дитина буде проживати до досягнення нею
повноліття з відповідачкою. Просить суд шлюб між ними розірвати. В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх в
повному обсязі.

Відповідачка в
судове засідання з'явилась, позов визнала та не заперечувала проти його
задоволення. Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторін, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Черкаському міському відділі реєстрації громадянського стану сторони
зареєстрували шлюб актовий запис НОМЕР_1,
що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 15.10.2004
року народження що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Спільне життя
між ними не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність характерів, поглядів на
життя і сім'ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я
носить формальний характер, том) збереження сім'ї є неможливим.

3    позивача слід стягнути у прибуток держави
державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., а
відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України,, ст. ст. 8,
10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Черкаському міському відділі реєстрації громадянського стану, актовий запис НОМЕР_1.

2

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1 державне
мито у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.