суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:
Головуючого:                 Яреми А.Г.
Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Пшонки М.П., Романюка Я.М.,
розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі її фінансового органу Фінансового управління Одеської
обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальних збитків заподіяних
бездіяльністю органів державної влади,
в с т а н о в и л а :
У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Держави Україна в особі її фінансового
органу Фінансового управління Одеської обласної державної адміністрації про відшкодування
матеріальних збитків, заподіяних бездіяльністю органів державної влади.
Рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 17 липня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 20 вересня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного м. Одеси від
17 липня 2006 року залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 вересня
2006 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного м. Одеси від
17 липня 2006 року, апеляційний суд зазначив, що ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження рішення
суду, яка немає даних про її реєстрацію у суді першої інстанції. Виходячи з того,
що відсутні дані про подачу заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, суд
вважав, що апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом
строку.

Проте,
з такими висновками апеляційної інстанції погодитись не можна, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що заява ОСОБА_1 від     ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суду першої інстанції
(а.с.98) знаходиться після рішення суду (а.с.95-97). Зазначена заява долучена до
матеріалів справи, прошита та пронумерована разом з рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 17 липня 2006 року. За таких обставин суд безпідставно лише через
відсутність даних про реєстрацію заяви про апеляційне оскарження в суді першої інстанції,
при її наявності в матеріалах справи, вважав, що заявником пропущено строк на подачу
апеляційної скарги і залишив її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, ухвала апеляційного
суду Одеської області від 20 вересня 2006 року підлягає скасуванню з передачею справи
до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття та розгляд апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст.332, 336, 342,
343 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 вересня
2006 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду Одеської області для
вирішення питання про прийняття та розгляд апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
Ярема А.Г.

Судді:
Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Пшонка М.П.

Романюк
Я.М.