Справа №2-51 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                                                                  м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді                       Дузінкевича І.М.

секретаря                                        Кукули
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Тисменицької міської
ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради від 10.03.2006р. та
визнання права власності на земельну ділянку за давністю використання, -

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення
міської ради від 10.03.2006р. та визнання права власності на земельну ділянку
за давністю використання. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що
15.05.2006р. вона звернулася із заявою до Тисменицької міської ради про
виділення їй земельної ділянки поАДРЕСА_1 та дачу згоди на приватизацію, як
такої, що належала її бабці ОСОБА_3 та перейшла у власність її матері ОСОБА_4 згідно
заповіту від 19.08.1987р. А з 2002р. спадкоємницею майна покійної матері являється
вона. На даній земельній ділянці знаходився старий будинок, який у 1987р. був
розвалений, а землею останні 19років користувалася вона та її родина. Однак
9.08.2006р. їй з міської ради надано відповідь про те, що вона не надала
документ, який би посвідчував право власності на будівлю по АДРЕСА_1 а також, що
10.03.2006р. дана земельна ділянка надана для ведення особистого селянського
господарства ОСОБА_2. Вважає рішення міської ради незаконним, оскільки
земельною ділянкою протягом 19років користувалася її родина.

Представник позивачки в судовому засіданні позов
підтримала та просила його задоволити.

Представник
відповідача-Тисменицької міської ради в судовому засіданні позов не визнала.
суду пояснила, що вищевказана земельна ділянка надана ОСОБА_2. із земель запасу
міської ради. Крім того, позивачка не зверталася про приватизацію земельної
ділянки протягом 15років,
хоча мала таку можливість. Вважає, що земельна ділянка надана правомірно.
Просила відмовити у задоволенні позову.

Співвідповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що приблизно у
1988р.міська рада земельну ділянку передала під дитячий майданчик. Позивачка
нею не користувалася. А, оскільки земля знаходиться біля її будинку, тому і
звернулася з відповідною заявою про надання її у власність. Просила у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у
задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що
15.05.2006р. позивачка звернулася в Тисменицьку міську раду із заявою про
виділення їй земельної ділянки та дачу згоди на приватизацію поАДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що земля належала її бабусі ОСОБА_3 згідно заповіту від 1955р.,
а після смерті останньої- її матері ОСОБА_4 згідно
заповіту від 19.08.1987р. На даний час спадкоємницею майна матері, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється позивачка. 9.08.2006р. Тисменицька міська рада

2

повідомила
позивачку про те, що за відсутності правовстановлюючого документу на будинок та
не збереження самого будинку АДРЕСА_1,
рішенням сесії від 10.03.2006р. дана земельна ділянка надана для ведення
особистого селянського господарства ОСОБА_2. із земель запасу міської ради.

Як вбачається із заповіту від 19.08.1987р. заповідач
ОСОБА_3, яка проживала вАДРЕСА_2
все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_4 А згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2002р. позивачка являється
спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться вАДРЕСА_2

Крім того, як встановлено в судовому засіданні позивачка
користувалася вищевказаною земельною ділянкою всього 5років. Тобто підстав
набуття права власності за давністю користування не вбачається.

Згідно ст. 158
ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння,
користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності
громадян і юридичних осіб.

За таких
обставин у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 119, 158 ЗК України,
керуючись ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1до Тисменицької міської ради, ОСОБА_2 про
визнання недійсним рішення міської ради від 10.03.2006р. та визнання права
власності на земельну ділянку за давністю використання- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.

Головуючий   І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Голова райсуду                                                  ІМ-
Дузінкевич