Справа № 2-1778/07 р.
червня 2007 року                                       Індустріальний
суд м. Дніпропетровська
складі  головуючого  судді               Зосименко С.Г.
при секретарі                         Карпенко В.Ю.
у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну  справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Дніпроенерго”
ОСОБА_1 про стягнення суми,
В червні 2007 року Відкрите акціонерне
товариство “Дніпроенерго”
до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми.
своїй позовній заяві ВАТ “Дніпроенерго” посилається на те, що відповідачка
у АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що відповідачка своєчасно не вносила плату за
теплопостачання, станом на 01.06.2004 рік утворилась заборгованість - 1961,21
грн., крім того за період з 01.06.2004 року по 31.03.2007 року включно,  заборгованість складає 3654,14 грн., так
як  у даний період мали місце аварійні
відключення на суму 202,03 грн. та часткової сплати відповідачкою суми боргу у
розмірі 5,00 грн., сума боргу становить 5408,32 грн. Просить суд, стягнути з
відповідачки на користь ВАТ “Дніпроенерго” заборгованість за теплову енергію у
розмірі 5100 грн. 00 коп. (у межах сплаченого держмита), а також судовий збір у
сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн..
У судовому засіданні представник
позивача просила суд задовольнити
Відповідачка про час і місце судового
засідання повідомлялась згідно
правил  ч. 1, 9 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК

України.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по

справі,
вважає, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідачка ОСОБА_1

зареєстрована
та проживає у АДРЕСА_1. Відповідачка оплату за користування тепловою енергією
Відкритому акціонерному товариству “Дніпроенерго” здійснює несвоєчасно. У
зв'язку з чим, станом на 01.06.2004 рік утворилась заборгованість - 1961,21
грн.,

крім
того за період з 01.06.2004 року по 31.03.2007 року включно,

заборгованість
складає 3654,14 грн., так як у даний період мали місце аварійні

відключення
на суму 202,03 грн. та часткової сплати відповідачкою суми боргу у

розмірі
5,00 грн., сума боргу становить 5408,32 грн.

Відповідно до  ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від

зобов`язання
не допускається.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися

належним
чином.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України,
плата за комунальні послуги

(водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов`язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги ВАТ

“Дніпроенерго”
законні, обгрунтованні і підлягають задовленню у повному обсязі,

тобто
з відповідачки необхідно стягнути суму заборгованості за теплову енергію

у
розмірі 5100 грн. 00 коп. (у межах сплаченого держмита).

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача необхідно

стягнути
51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
у сумі 30 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись ст. ст. 67,68 ЖК

України,
ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст.11,15,60,88,212,213,214,215,224

ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного

товариства
“Дніпроенерго” заборгованість за теплову 5100,00 грн. (у межах

сплаченого
держмита), а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн., а всього 5181 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

С.Г. Зосименко