РІШЕННЯ Справа №2-338/2007

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 лютого 2007
року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі
:

·  головуючого
- КЛОЧКО О.В.

·  при
секретарі - ДРОБОТ
І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси
справу за позовом ОСОБА_1  до виконкому
Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані
приміщення -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно
збудовані приміщення , вказуючи
, що їй на
підставі договору дарування від 4.06.2004
року праві власності належить 210 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 . Для
поліпшення житлових умов вона добудувала до будинку прибудову -літа1, остіклену
веранду -літ.Г та переобладнала із коридору частину житлової кімнати -літ. 1-4
, які відповідають вимогам Державних будівельних норм України і не погіршують
нічиїх житлових умов . У відповідності до ст. 376 ЦК України просила суд визнати за нею право власності на
вказані добудови . В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Представник
відповідача - виконкому
Черкаської міської ради Житнікова Т.А. в судовому засіданні позов не визнала.

Суд ,
заслухавши пояснення позивачки ,
представника відповідача ,
дослідивши письмові матеріали справи ,
вважає , що позов
підлягає до задоволення .
Згідно до довідки ЧООБТІ від 5.06.2006
року , ОСОБА_1
являється власником 15 частини домоволодіння АДРЕСА_1, а власником 45 частин цього ж домоволодіння являється
ОСОБА_2, Відповідно до рішення Черкаського міськвиконкому від 1.07.1954 року
НОМЕР_1 за домоволодінням закріплена в постійне користування земельна ділянка
площею 400кв.м та плюс 151 кв.м -лишки в тимчасове користування згідно з
рішенням від 24.04.1990 року НОМЕР_2 , по фактичному користуванню загальна
площа ділянки становить 551кв.м .Для поліпшення житлових умов ОСОБА_1 самочинно
добудувала до житла прибудову-літ.а1, добудувала до гаражу -літ.Д остіклену
веранду -літ.Г та переобладнала бувший коридор в частину житлової кімнати -літ.
1-4. Згідно до висновку архітектурно -
будівельної комісії по Придніпровському району м . Черкаси за
НОМЕР_3 від 24.07.2006 року
добудовані приміщення не погіршують житлові умови співвласниці, але вони
розташовані на земельній ділянці спільного користування , тому ОСОБА_1
погодила із нею дане узаконення копія заяви додається . Самовільно
побудована остіклена веранда -літ.Г по АДРЕСА_1 розташована з
порушенням вимог п.3.25 Державних будівельних норм України ДБН 360-92** стосовно
нормативної відстані від сусідньої ділянки , але приміткою 1 таблиці 3.2а* ДБН 360-92** передбачена
можливість зменшення нормативної відстані за взаємною згодою власників \
користувачів сусідніх земельних ділянок, тому позивачка погодила її
узаконення з власником домоволодіння АДРЕСА_2 .У відповідності до ст.376 ЦК
України на вимогу власника користувача земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не
порушує права інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні встановлено , що вказані
самочинні побудови не порушують права інших осіб , заява підлягає до задоволення , На підставі
ст.ст. 10,11,27,30,31,212,213-215
ЦПК України , керуючись
ст.376 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ: Визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно прибудовані -
прибудову -літ.а1 , остіклену
веранду - літ.Г та
переобладнану із коридору частину житлової кімнати -літ. 1-4 в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції .