Справа № 2-426 2007 рік.
року                        Оболонський
районний суд м.Києва у складі:
судді                                                                          -
секретарі                                                                         -
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
"Юридична фірма "Верітас-Лекс" про захист
розірвання договору про надання юридичних послуг, стягнення збитків та
До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про захист прав
споживача, розірвання договору про надання юридичних послуг, стягнення збитків
та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір про надання юридичних послуг, відповідно до умов
якого відповідач зобов'язався надати позивачу юридично-консультаційні послуги з
приводу звільнення від покарання призначеного вироком Дніпровського районного
суду м.Києва від ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачем було здійснено оплату послуг
відповідача в розмірі 1500,00 грн., але відповідач жодної
юридично-консультаційної послуги позивачу не надав, в зв'язку з чим позивач був
вимушений самостійно вирішувати вказане питання. Вважає, оскільки відповідачем
істотно порушені умови договору, вказаний договір підлягає розірванню, а з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути завдану йому матеріальну
шкоду в розмірі 1500,00 грн. Крім того вважає, що діями відповідача, йому
завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що внаслідок невиконання
відповідачем своїх зобов'язань він нервував, втратив спокій, став погіршуватись
його стан здоров'я, що призвело до захворювання катаракти лівого ока,
ішемічного захворювання серця та гіпертонічної хвороби ІІ ступеню, розмір
відповідача на його користь судові витрати понесені ним в розмірі 30,00 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати за надання
правової допомоги 1500,00 грн.
В суді позивач та його представник позов підтримали просили його
задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи
повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в
зв'язку з чим суд визнає неявку представника позивача без поважних причин та
вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі
доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України (
Суд вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачем з відповідачем було укладено договір про
надання юридичних послуг від ІНФОРМАЦІЯ_1, на невизначений строк.( а.с.44-45).
На виконання зазначеного договору позивач сплатив 1500,00 грн., згідно
квитанції ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.43).
Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання.
Згідно ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору.
Згідно ст.10. Закону України "Про захист прав споживачів"
споживач має право відмовитись від договору про надання послуг і вимагати
відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання
зобов'язань за договором.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідачем на
виконання даного договору позивачу не були надані будь-які юридичні послуги,
позивач відмовився від вказаного договору, отже договір підлягає розірванню, а
з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1500,00 грн. збитків,
які він поніс в зв'язку з добросовісним виконанням умов договору.
Згідно ст. 22 Закону
України "Про захист прав споживачів" при задоволенні вимог споживача
суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової шкоди).
Згідно ст. 23 ЦК України,
особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.
Судом встановлено, що відповідачем були порушені права
позивача як споживача, внаслідок чого йому було завдано моральну шкоду, яка
полягає в душевних стражданнях та у порушенні його способу життя, разом з тим
вважає, що розмір шкоди є завищеним і становить 500,00 грн., які і підлягають
стягненню на користь позивача з відповідача. При цьому суд враховує, глибину
душевних страждань позивача, ступінь порушення способу його життя та при
визначенні розміру моральної шкоди керується вимогами розумності і
справедливості.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30,00 грн., витрати за правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208,
209, 212-215, 224 ЩІК України, ст.ст. 10, 22 Закону України "Про захист
прав споживачів", ст. ст. 23, 610, 611, 1167 ЦК України, -
задовольнити частково.
Договір укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Юридична
фірма "Верітас-Лекс" розірвати.
Стягнути з Приватного підприємства "Юридична фірма
"Верітас-Лекс" на користь ОСОБА_1 1500,00 грн. в рахунок
відшкодування збитків, 1500,00 грн. витрати на правову допомогу, 30,00 грн.
витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 500,00 грн.
моральної шкоди, а всього 3530,00 грн. ( три тисячі п'ятсот тридцять грн. 00
позовних вимог відмовити.
Стягнути з Приватного підприємства "Юридична фірма
"Верітас-Лекс" на користь держави 59,50 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.