Справа № 2-133/2007р.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
13 березня 2007 р.                                                                  Хортицький
районний суд
в складі: головуючого судді -
при секретарі                          - Насер К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Татіс», СК «Веско», треті особи - ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, заподіяної ДТП,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ТОВ «Татіс» про
відшкодування шкоди, заподіяної ДТП,
яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні позивач позовні вимоги та пояснив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
вул. Гудименко у м. Запоріжжі з вини відповідача ОСОБА_2., який перебував у
трудових відносинах з ТОВ «Татіс», сталося ДТП, внаслідок якого йому була заподіяна матеріальна шкода та
яка виплачена відповідачем СК «Веско»,
у відповідності з полісом страхування, окрім 510 гривень франшизи та яку він просить стягнути з
відповідача ТОВ «Татіс» на його користь.
Представник відповідача ТОВ «Татіс» у судове засідання не з'явився, причину
відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви
про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.
Представник відповідача СК «Веско»
у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про
дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень
щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю
до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі, пояснив суду, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1
року з його вини сталося ДТП,
яким була заподіяна позивачу матеріальна шкода.
Третя особа - ОСОБА_3
у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про
дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про слухання справи за його відсутністю.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд дійшов висновку по задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з наступних
Судом встановлено, що 07-05
годин, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
водій ОСОБА_2., керуючи автомобілем «ГАЗ-2705», держномер НОМЕР_2, який
належить ТОВ «Татіс» та рухаючись по вул. Гудименко у м. Запоріжжі, порушив п. 10.1 Правил
Дорожнього Руху України, допустив зіткнення з автомобілем «Вольво», держномер НОМЕР_1, під керуванням
Як вбачається з наказу НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про
прийом на роботу, наказу від ІНФОРМАЦІЯ_2
року про закріплення автомобілю за працівником підприємства, ОСОБА_2. був
прийнятий водієм на ТОВ «Татіс» та за ним був закріплений автомобіль
«ГАЗ-2705», держномер НОМЕР_2.
ст. 1172 ЦК України,
юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну їхнім працівником під час виконання
їм своїх трудових обов'язків.
На підставі ст. 1187
ч.2 ЦК України шкода,
заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє цим джерелом підвищеної небезпеки.
У відповідності до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4та згідно
страхового акту НОМЕР_5, СК «Веско» позивачу ОСОБА_1
була відшкодована сума заподіяної матеріальної шкоди у сумі 4310 гривень,
невідшкодованою залишилася сума матеріальної шкоди у розмірі 510 гривень - франшиза яка підлягає
стягненню з відповідача ТОВ «Татіс» на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 1172, 187 ЦК України,
суд -
Запорізька обл., Оріхівський
«Промінвестбанк» м. Запоріжжя, МФО
на користь ОСОБА_1 суму заподіяних збитків у розмірі 510 (п'ятсот десять)
надіслати відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним
судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.