Справа №2-1223/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2007 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді    - Руденко Л.М.
при секретарі                                    -
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за
позовом державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» у
інтересах Слов»янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
до    Словенського   міськрайонного    суду
«Донецькоблводоканал» у інтересах Словенського ВУВКГ до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що станом на
01.09.2006 р. відповідачі мають заборгованість за комунальні послуги у сумі
Просить суд стягнути з відповідачки на користь ДОКП «Донецькоблводоканал»
заборгованість у сумі 1717,42 грн.
У судовому засіданні представник позивача Руденко І.О.,
яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що ДОКП
«Донецькоблводоканал» у інтересах Слов»янського ВУВКГ надавало комунальні
послуги відповідачам у вигляді водопостачання та водовідведення за період з
2002 р. по 2005 р. Був відкрит лицевий рахунок НОМЕР_1 відповідачі несвоєчасно
сплачували надані комунальні послуги, у результаті чого станом на 01.09.2006 р. у відповідачів
склалась заборгованість у сумі 1717,42 грн.
Просила суд стягнути з відповідачів, на користь ДОКП «Донецькоблводоканал»
заборгованість за надані послуги у сумі 1717,42 грн.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчать розписка про одержання судової повісткиОСОБА_1, лист та
повідомлення про вручення поштового відправлення за НОМЕР_2, однак за поштовим
переказом останні не прибули до поштового відділення, у судове засіданням також
не з»явились, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні з
достовірністю було встановлено, що : відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1,
згідно довідки про склад родини відповідачки ОСОБА_1;
АДРЕСА_1, у якому мешкає   відповідачі,
обслуговує Слов»янське ВУВКГ, яке є стуктурним підрозділом ДОКП
«Донецькоблводоканал»;
та стану розрахунку кодуНОМЕР_3заборгованість відповідачів станом на 01.09.2006
р. складає 1717,42 грн., яка повина бути стягнута, на користь підприємства, яке
надає комунальні послуги.
ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як
встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносила зазначену у
законі плату та мають заборгованість за неї.
64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у
витратах по утриманню будинку і придомової території, проведенню ремонту та
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованність по
комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого обов»язку, відповідачі періодично
сплачували за надані комунальні послуги.
Ст. 526 ЦК вказує, що
зобов»язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та
іншіх актів цивільного законодавства.
22.02.2007р. позивачу надана відстрочка на сплату судових витрат до винесення
рішення, відповідно до вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідачів слід
стягнути судові витрати, а саме судовий збор у сумі 51 грн. на користь держави
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн
на користь територіального управління державної судової адміністрації Донецької
області.

На підставі
викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, Декрету КМ України «Про державне мито» від 1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути,
солідарно, зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» на
р/р 26035374 у ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьку МФО 335076 ОКПО 253337854 отримувач платежу ІВЦ ДОКП
«Донецькоблводоканал» (м.Слов»янську) заборгованість у сумі 1717,42 грн. (Грн.
Одна тисяча сімсот сімнадцять 42 коп.) .

Стягнути, солідарно,
зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.

Стягнути,
солідарно, зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь територіального управління
державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.