Справа № 2 - 1014/2007 РІШЕННЯ
21 березня 2007 року
міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого                                                Магдича О. Г.
при секретарі                                               Дрозд Т, Б.
відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що причиною розпаду їхньої сім'ї стало повне непорозуміння,
різні характери та погляди на сімейне життя, втрачено почуття поваги та любові,
сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження
У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній
заяві та пояснив, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу
судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить
неодноразово надіслані судові повістки та повідомлення про вручення
поштового відправлення.
Приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що
відповідач повідомлений належним чином і не з'явився у судове засідання без
поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень
відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд
справі уклали шлюб 17 листопада
про що свідчить свідоцтво про шлюб від 22.09.2006 року І-ИД НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської
Від даного шлюбу сторони мають одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2.
У судовому
засіданні встановлено, що сім'я розпалася, сторони подружніх стосунків не
підтримують, від даного шлюбу мають одну дитину, примирення, спільне подружнє
життя та збереження шлюбу неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя
неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому позов слід
задовольнити, а шлюб між ними розірвати.
Крім цього, суд
вважає, що витрати по сплаті державного мита при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача, а
відповідача звільнити від сплати державного мита.
наведеного та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 17
листопада 2000 року,
Баворівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області,
зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_3.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача ОСОБА_1, звільнивши від
сплати державного мита відповідача ОСОБА_2.
Рішення може
бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної
скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.