Справа №2-293
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року                                 Донецька                     область

Дружківський                                  міський                         суд

в складі:              головуючого
судді             -
Грубника О.М.

при секретарі                         -
Варламовій О.Д.

з участю:             позивача                                  - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В позові він вказав, що згідно з свідоцтвом про право
власності на житло йому належить на праві
приватної власності будинок АДРЕСА_1. Окрім нього в будинку прописаний його син відповідач по справі, який з вересня 2005
року в бу­динку не мешкає. Відповідач виїхав до м. Харків в вересні
2005 року
і в те­перішній час мешкає там. Відповідач
не бажає добровільно виписатися з належного
йому будинку, чим чинить йому перешкоди в користуванні його власністю. Також комунальні платежі нараховуються на
всіх осіб прописаних у будинку і він не має
можливості оплачувати їх за відповіда­ча. Просить усунути перешкоди в користуванні їм його власністю, ви­знавши відповідача таким, що втратив право
користування жилою площею в належному йому будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. повністю підтримав
свою позовну заяву та просив суд
задовольнити його позовну заяву, та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилою
площею за вказаною адресою, оскільки це
ускладнює можливість розпорядитися бу­динком, та покладає на нього додаткові обов'язки по сплаті комунальних послуг за відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в судове засідання повернулася повістка суду з відміткою про
неможливість вруче­ння, в зв'язку
з не проживанням ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позовні
вимоги підля­гають задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає доведеним, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно акту про не проживання від 25
січня 2007
року ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
не мешкає і ніколи не мешкав, його особистих речей в будинку немає.

Згідно ст. 48 Закону України „Про власність" власник може
вимага­ти усунення всіх порушень його права,
хоча б ці порушення не були поєд­нані
з позбавленням володіння. Захист права власності здійснюється су­дом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач за
вказаною адресою не мешкає, комунальних
платежів не сплачує, він не має права власності на частину вказаного будинку, тому позов підлягає задоволен­ню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48
Закону України „Про власність", ст.ст. 10,11,
57, 60,208-209 ЦПК України, суд -

РІШИВ

Усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 на
будинок АДРЕСА_1,
визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право кори­стування вказаним житловим приміщенням.

Рішення суду набирає чинності через 10
днів з дня його проголо­шення, якщо впродовж цього строку не буде подана
заява про апеляційне оскарження,
якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької
області протягом 10 днів
після проголо­шення рішення; апеляційна скарга може бути подана протягом 20
днів пі­сля подання заяви про апеляційне оскарження.