Справа № 2- 797 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2007 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харькова в складі: головуючого -
судді Клименка A.M., при секретарі -
Трофімової О.О., з участю:

представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - Крамських О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської
районної Ради м. Харкова, третя особа - Житловий кооператив «Алмаз» про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Орджонікідзевської районної Ради м. Харкова, третя особа - Житловий кооператив «Алмаз» про визнання за ним права власності на квартиру
АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - власник спірної квартири ОСОБА_2, який на день
смерті проживав в цій квартирі. Після смерті батька він спадщину прийняв фактично, оскільки проживав у вищезазначеній квартирі з
батьком на час його смерті на правах члена родини і продовжує проживати і зараз.

Позивач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його
відсутність (а.с. 15).

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Ухвалою суду на попередньому розгляді справі було здійснено заміну
первісного відповідача і замість Орджонікідзевської районної Ради м. Харкова до
участі в справі було притягнуто Територіальну громаду в особі Харківської
міської Ради Харківської області.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що позивачем не надано
доказів прийняття на себе обов'язків
відносно спадкового майна та доказів, що саме ним було проведено
поховання його батька.

Представник Житлового кооперативу «Алмаз» в судове засідання не з'явився, звернувся
до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов
задовольнити (а.с. 28).

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Спірним майном є двокімнатна ізольована кооперативна квартира АДРЕСА_1, яка була надана в користування батьку позивача - ОСОБА_2, яким перший пайовий внесок за
квартиру було сплачено у грудні 1965
року. Повна вартість квартири була їм виплачена у грудні 1980 року, що підтверджується довідкою ЖК «Алмаз» (а.с. 33), але на праві власності квартира ним зареєстрована не
була (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про власність" від 1991 року член житлово, житлово - будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу
або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок
за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в
користування, набуває право власності на це майно.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності
на спірну квартиру, як набувачем майна, який повністю
сплатив пайовий внесок за надану йому в користування квартиру.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
помер (а.с. 8). Після його смерті єдиним
спадкоємцем є його син - позивач ОСОБА_1., що підтверджується свідоцтвом про його
народження (а.с. 11), а також довідкою Четвертої
Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова від 18 січня 2007 року відповідно до якої після смерті
ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на
спадщину по закону чи по заповіту нікому не видавалося, заповіт від його
імені не посвідчувався (а.с. 25).

На час смерті спадкодавця позивач був зареєстрований і постійно проживав
разом з ним в спірній квартирі, що
підтверджується довідкою ЖК «Алмаз» (а.с. 9, 34).

Відповідно до
ч. З ст. 1268 ЦК України «спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Згідно витягу
зі Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що свідчить про те, що з заявою
про відмову від спадщини позивач до будь -
якої нотаріальної контори не звертався.

За таких обставин слід дійти висновку, що позивач вважається таким, що
прийняв спадщину після смерті свого батька.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, тому суд
вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спірну квартиру в
порядку спадкування за законом після смерті його батька.

Посилання представника відповідача на відсутність по справі доказів, які б підтверджували, що після смерті батька позивач сплачує
квартирну плату та комунальні послуги за спірну квартиру, а також,
що саме він ніс витрати по його похованню, правового значення не мають, так як закон не пов'язує цих обставин з виникнення у
особи права на спадщину у разі її прийняття у
відповідності до ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, ст. ст.. 1261,1268 ЦК України,
Законом України «Про власність», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської Ради
Харківської області, третя особа - Житловий кооператив «Алмаз», про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, як
набувачем майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК
України

Суддя: