Справа
№2-613/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого
2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі-

головуючого                                   судді      Мельника О.О.

при секретарі
Лесик      І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж (БРПТМ)
"Райтепломережа" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за
теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

БРПТП "Райтепломережа" звернулось до суду з
вищезазначеним позовом і в судовому засіданні, представник позивача підтримав
письмовий текст позовної заяви про те, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 Бориспільського
району Київської області та користуються послугами з теплопостачання. Однак,
кошти за користування такими послугами, не сплачує, внаслідок чого має
заборгованість в період з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р. в сумі 5220 грн.54 коп. Тому
просить стягнути дану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 30 грн. з
відповідачки, на користь позивача.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за останнім відомим
місцем проживання відсутня.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і
оцінивши в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 Бориспільського
району Київської області та на підставі усного договору, укладеного між нею та
позивачем, користується послугами з теплопостачання. Однак, заборгованість за
такі послуги в період з ІНФОРМАЦІЯ_1р.по ІНФОРМАЦІЯ_2р. в сумі 5220 грн. 54 коп. не
сплатила.

Вищенаведене підтверджується даними довідки про відмову
відповідачки від укладення письмового договору про отримання послуг з
теплопостачання(а.с.4), даними зведення по розрахункам за опалення(а.с.5),
даними довідки з місця проживання відповідачки (а.с.6) та даними довідки про
тарифи на теплопостачання (а.с.8).

Згідно ст.ст.526, 625,
901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання
послуг, зобов"язана оплатити другій стороні надані їй послуги в
встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленному договором,
зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і
якщо прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу.

Відповідачка користувалась послугами з теплопостачання, і
повинна оплачувати дані послуги, щомісячно, але не оплачувала в повному обсязі,
тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідачки,
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526,
625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, п. 10,23 "Правил
надання населенню послуг з водотеплопостачанню", затверджених ПКМ України
від 30.12.1997р., ст.ст. 57,
60, 62, 64, 212-215 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бориспільського районного
підприємства теплових мереж "Райтепломережа" 5220(п"ять тисяч
двісті двадцять) грн. 54
коп. заборгованості та понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., стягнути всього 5250(п"ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51
грн. держмита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської
області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної
скарги на рішення протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя