КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА_________
Справа №2-2192007
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року                                                                                      м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді -                      Циганок В.Г.,
судового засідання- Бендіашвілі В.В.,
за участю представника позивача -  Карпенко О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
засідань справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за комунальні послуги,
В грудні 2006 року позивач
звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою про стягнення заборгованості
за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 7472 грн. 68коп. посилаючись на те що,
відповідачі проживаючи в квартирі НОМЕР_1, площею 43,10 кв.м. будинку АДРЕСА_1 починаючи
з ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачують в повному обсязі
комунальні послуги, надані їм позивачем і в наслідок чого з урахуванням строків
позовної давності та часткової сплати станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 мають заборгованість в розмірі 7472 грн. 68 коп. В добровільному порядку відповідачі не сплачують
заборгованість, що утворилася незважаючи на неодноразові попередження
про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися до суду. Посилаючись на
наведене, просили позов
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 7472 грн.68 коп. у
солідарному порядку.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчать розписки про одержання
судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що  підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі проживають в двокімнатній квартирі НОМЕР_1, площею 43,10 кв.м. в будинку АДРЕСА_1. Між сторонами
укладений договір про теплопостачання та гаряче водопостачання до помешкання
відповідачів. Однак в порушення взятих на себе зобов'язань відповідачі не виконують
договір, не сплачують щомісячно комунальні послуги по встановленим
обласною радою тарифам і мають
заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 7472 грн. 68 коп.
Відповідно до ст.ст. 64,67-68,156,162 ЖК України
плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія
та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами і наймач та члени його сімї, які разом з
ним проживають нарівні несуть солідарну відповідальність за зобов'язання, що випливають з договорів в встановлені терміни,
проте порушуючи вимоги закону відповідачі платежі не сплачують, а тому
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла
заборгованість у розмірі 7472 грн. 68 коп. з урахуванням терміну позовної
давності та часткової сплати.
Прийнявши зобов'язання, відповідачі його не виконують, у зв'язку з чим
відповідно до ст.ст. 509,510,526
Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів
на користь позивача 81грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст.10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218
ГПК України суд,
Позов ТОВ „Миколаївський глиноземний
завод" задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
за комунальні послуги станом на ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі 7472 грн. 68 коп. та 81 грн. судових витрат, а всього: 7553 грн. 68 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний
районний суд м. Миколаєва протягом 10
днів з дня проголошення рішення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження подачею апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

СУДЦЯ:            В.Г.ЦИГАНОК