АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                                     м.
Одесса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                                  Артеменка
І.А.,

суддів:                                                             Виноградової
Л.Є.,

Гайворонського СП.,

за участю
секретаря:  Велич О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ
Експорт-Імпорт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за теплову енергію у сумі 2017
грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач ТОВ "ТСВ
Експорт-Імпорт" звернулося з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що КП "Одеські теплові Мережі" забезпечувало тепловою енергією
квартиру АДРЕСА_1,
наймачами якої є відповідачі, які на протязі довгого часу не проводили оплату
за споживчу теплову енергію, у зв'язку з чим створилась заборгованість у сумі 2017 грн. 08 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року між КП "Одеські теплові
мережі" та ТОВ "ТСВ Експорт-Імаорч" була укладена угода уступки права вимоги,
гіо якому до ТОВ "ТСВ Експорт-Імпорт" перейшло право вимоги погашення
заборгованості за надану КП "Одеські теплові мережі" теплову енергію
відповідачам.

Посилаючись на
зазначені обставини, позивач просив стягнути заборгованість з відповідачів за
теплову енергію у сумі 2017
грн. 08 коп.

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року позовні вимоги ТОВ "ТСВ Експорт-Імпорт" були задоволені
частково та було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь позивача 1551 грн. 89 коп.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3. ставить питання про скасування рішення суду,
та направлення справи на новий розгляд у іншому складі.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши
доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про
задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Головуючий у першій інстанції: Дімітріу
В Н. Доповідач: Артеменко І.А.

Справа №
22ц-77 /2007 р. Категорія ЦПК: 16

2

Із матеріалів
справи вбачається, що первісним кредитором грошових коштів перед відповідачами
ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3. було КП «Одеські теплові мережі», яке уступило своє право
вимоги позивачеві ВАТ «ТСВ Експорт-Імпорт».

В подальшому
боржники ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3. повинні розраховуватись із розрахувалось по
боргу з новим кредитором, що і було вказано при розгляді справи в суді першої
інстанції.

При цьому, судом
не було належним чином сповіщено відповідачів по справі ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Таким чином, суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участі у справі.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України
вирішення питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, є
безумовною підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий
розгляд.

Крім цього, суд
першої інстанції не врахував положення ст. 516 ЦК України про письмове повідомлення боржника про заміну кредитора,
та належним чином не встановив особу, яка повинна нести ризик настання
несприятливих для нього наслідків.

При новому
розгляді справі слід врахувати наведене, допустити до участі у справі
відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3., або їх представника, встановити чи був
боржник письмово повідомлений про заміну кредитора у борговому зобов'язанні, в
залежності від встановлених обставин вирішити спір з дотриманням норм
матеріального і процесуального права та ухвалити законне і обґрунтоване
рішення.

Керуючись ст.ст.
307 ч.І,
п.5; 311 ч.І,
п.4; 313; 314 ч.І п. 2; 315; 317; 319 ЦПК
України,

колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ
Експорт-Імпорт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за теплову енергію у сумі 2017
грн. 08 коп.
скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду, в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.