Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2007 року місцевий
суд Довлшцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді                                    Козака
А.В.

при секретарі                                             Ленській
М.А.

за участю: позивача                                  ОСОБА_1.

представника відповідача                        Савчука М.Й.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Довгннцівської районної ради
міста Кривого Рога, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору КП «Криворізьке ЕП» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду 22 лютого 2007 року із вказаним
позовом до виконавчого комітету Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу, в
якому зазначив, що він є власником житлового будинку № АДРЕСА_1, в м. Кривому
Розі на підставі договору купівлі -
продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

За час
користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння позивачем
збудовано: прибудова "а" розміром 9.47 х 3.60
кв.м., вартістю 10418
грн., літня кухня "В" розміром 7.40 х 4.40
кв.м., вартістю 13384
грн., сарай "Д" розміром 2.0
х 4.50 кв.м,
вартістю 1462 грн.,
гараж " Г"
розміром 4.41 х 6.95 кв.м., вартістю 4960 грн., вбиральня
"Е" розміром 1.10
х 1.10 кв.м.,
вартістю 550 грн.,
усього вартість прибудов складає 30774
грн.

Працівниками КП
проведено обстеження самовільних забудов, проведений технічний опис і оцінка в 2007 році. Що
підтверджується новим технічним паспортом і характеристикою забудови.
Працівниками ЕП видано повідомлення про те, що необхідно вирішувати питання про
визнання права власності в складі домоволодіння.

Позивач у
попередньому судовому засіданні на позові наполягає, просить суд винести
рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідач
визнав позов.

Представник
відповідача Савчук М.Й.,
з'явився в попереднє судове засідання, не заперечував проти задоволення
позову.

Третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Криворізьке ЕП» про час і
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду відгук, в
якому просить розглянути справу за відсутності її представника (ас. 18- відгук).

Вислухавши
позивача, представника відповідача, приймаючи до уваги письмовий відгук третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши докази
наявні в справі, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
задоволенню, а рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому 174
цього ж кодексу.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Так, у попередньому судовому засіданні
встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1року
позивач є власником житлового будинку №
АДРЕСА_1, в м. Кривому Розі (а.с.7-8 - копія договору
купівлі-продажу, 9 - копія
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно).

За час володіння
і користування будинком, розпоряджанням земельною ділянкою, позивачем
побудовано: прибудову "а" розміром 9.47 х 3.60
кв.м., літню кухню "В" розміром 7.40 х 4.40
кв.м., сарай "Д" розміром 2.0
х 4.50 кв.м., гараж
" Г"
розміром 4.41 х 6.95 кв.м., вбиральню
"Е" розміром 1.10
х 1.10 кв.м,
(а.с.6 - копія
повідомлення БП).

Відповідно до
технічного висновку, виконаного ДП «ЦЩПроектреконструкція», технічний стан
зведених будівель задовільний, реєстрація можлива. Технічний висновок
погоджений головним спеціалістом управління містобудування та архітектури по
Довгинцівському району м. Кривого Рога (ас, 11 - 14 - технічний висновок).

Відповідно до
ч.1,2 ст.331 ЦК України
право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається
нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно с.З
ст.376 ЦК України,
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ 1,376
ЦК України, ст.ст.10,60,130,174,208-210,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на: прибудову "а" розміром 9.47 х 3.60 кв.м., вартістю 10418 грн., літню
кухню "В" розміром 7.40
х 4.40 кв.м.,
вартістю 13384 грн.,
сарай "Д" розміром 2.0
х 4.50 кв.м,
вартістю 1462 грн.,
гараж " Г"
розміром 4.41 х 6.95 кв.м., вартістю 4960 грн. та
вбиральню "Е" розміром 1.10
х 1.10 кв.м.,
вартістю 550 грн., в
складі домоволодіння №
53, що по вул. Софіївській, в м. Кривому Розі.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий
суд Довгинцівського району м. Кривого Рогу протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,