Справа № 2 - 518 / 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М       У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2007 р.                                                    Маньківський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                          М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка цивільну справу за позовом Маньківського виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів за надані
послуги.           На підставу своїх вимог
спирається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання
комунальних послуг на утримання будинку АДРЕСА_1 від 6 вересня 2002 року.
Згідно умов даного договору відповідач зобов'язується вчасно сплачувати за
надані послуги. Однак відповідач вчасно не розрахувався за надані комунальні
послуги, в результаті чого накопичилась заборгованість станом на 01.09.2007
року становить 1842,82 грн., згідно договору п. 3, п. 3,1 б) власник будинку
має право нараховувати пеню в розмірі 0,3 % за кожний день прострочення плати
за житлово-комунальні послуги, сума пені становить 872,63 грн., що і змусило
позивача звернутись з даним позовом до суду.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи двічі повідомлений належним чином, причини неявки визнані
судом поважними невідомі, але його неявка не перешкоджає розгляду даної справи
у його відсутність по справі.

Суд, вивчивши
матеріали справи, рахує, що позов слід задовольнити повністю, оскільки
відповідач в порушення вимог ст. ст. 509, 526 ЦК України та ст. ст. 67, 68
Житлового Кодексу України, порушуючи умови договору укладеного між ним та позивачем
6 вересня 2002 р. в односторонньому порядку припинив оплату в повному об'ємі за
комунальні послуги, чим створив заборгованість станом на 01.09.2007 р. в сумі
1842,82 грн., яка підлягає до стягнення в повному обсязі, та пеню в розмірі 0,3
%  за кожний день прострочення плати за
житлово-комунальні послуги, сума пені становить 872,63 грн., а позов до
задоволення, оскільки відповідачем не доведено в суді те, що позивач не надавав
йому послуги, чи надавав їх не якісно та не в повному обсязі.

Судові витрати,
згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача стягнувши їх на
користь позивача.

Керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, ЦК України та ст.ст. 67,
68 Житлового Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Маньківського ВУЖКГ заборгованість за надані  комунальні послуги  в сумі 1842,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Маньківського ВУЖКГ пеню за прострочення плати за
житлово-комунальні послуги в сумі 872,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Маньківського ВУЖКГ державне мито в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Маньківського ВУЖКГ судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30,00 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                        І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ