Справа 2-28/2007р.
року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі :головуючого
-судді Лисенко М. Є., при
секретарі       Колодязній Л. М.,. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка справу за позовом ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
завданої матеріальної шкоди в сумі 1588 грн. 24 коп.,
У листопаді 2006 року Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна
Компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про
стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі 15 88 грн. 24 коп.
В заяві вказавши, що відповідачка являючись споживачем
електроенергії енергопостачальної компанії допустила порушення «Правил
користування електричною енергією для населення», без обліково споживаючи
електроенергію шляхом самовільного підключення до електромережі закидом на
дроти поза електролічильником, спожита таким чином енергія не враховувалась і
не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 31.05.2005
року про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано
відповідно «Правил користування електроенергією для населення» та Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення
вищенаведених Правил у розмірі 1383 грн. 84 коп за період з 13.09.2004 року по
31.05.2005 року. Крім того відповідачкою спожито без оплати електроенергії у
обсязі 1430 квтгод на суму 204 грн 40 коп, а всього завдано матеріальної шкоди
на суму 1588 грн 24 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення,
посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення
діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в в матеріалах
справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомила.
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у
відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦГЇК України
Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого:
є споживачем електроенергії, прийняла зобов'язання про оплату за діючими
тарифами спожитої електроенергії за даними обліку.
Прийняте зобов'язання виконала
неналежним чином, допустивши без облікове та безоплатне
споживання у порушення п. п. 42.48 «Правил користування електричною енергією
для населення». Розмір завданих збитків склав у загальній сумі 1588 грн. 24
НОМЕР_1, про порушення «Правил користування електроенергією для
населення», складені в селі Новокиївка за місцем
проживання відповідача і в її присутності, якою посвідчено факт виявлення
самовільного підключення до лінії електропередачі та без облікове споживання
засідання комісії по розгляду актів про порушення «Правил користування
електроенергією для населення» від 31.10.2005 року.
добровільному порядку відповідачка відшкодування не проводить і на час розгляду
справи у суді.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і
підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке
порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами
за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного
споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України, та
п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення»
України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір
судового
збору,  сплаченого позивачем при
подачі позовної заяви. Керуючись ст.ст. 209, 212,213,214, 215,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
управління ВАТ «Ощаюбанк» МФО
326461 , код ОКПО 25377792/ на відшкодування завданих збитків - 1588,24
Стягнути з ОСОБА_1, сплачений судовий збір у розмірі 51
грн, та 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення на пр
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом , що  його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення  може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення,