Справа № 2-690/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
судді                                                                           Стамбули
М.І.

при секретарі                                                                                 Ігнатенко
О.І.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що їй
на праві приватної власності належить АДРЕСА_1 на підставі договору дарування
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У вказаному будинку значиться прописаною відповідачка по
справі, ОСОБА_1. - дружина сина, яка деякий час проживала разом з ними. В
жовтні 2003 року, зібравши свої речі, відповідачка пішла з дому в невідомому
напрямку і до теперішнього часу не з'являлася. Місце перебування відповідачки
не відомо, майно відповідачки в будинку відсутнє. Позивачка сплачує всі
комунальні послуги за прописаних членів сім'ї, у зв'язку з чим просить визнати
відповідачку такою, що втратила право користування жилою площею у вказаному
будинку.

На стадії заочного розгляду справи позивачка підтримала заявлені вимоги за
підставами вказаними у позові, просила суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила
право користування жилою площею к
в АДРЕСА_1.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Відповідно до довідки
НОМЕР_1, виданої квартальним комітетом №14 Дніпровського району м. Херсона, від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідачка, з жовтня 2003 року, за адресою АДРЕСА_1, не
проживає, місцезнаходження її невідомо, вручити судову повістку не неможливо.

За свідченням свідків ОСОБА_1. на протязі останніх трьох
років по місцю прописки не появлялася.

Вислухавши позивачку, свідчення свідків, дослідивши
представлені докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими із слідуючих
обставин:

Згідно ст. 71 ЖК України право
користування жилим

приміщенням зберігається за
тимчасово відсутнім членом сім'ї на

протязі шести місяців.

Допитані на стадії заочного розгляду у судовому засіданні свідки ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. пояснили, про те, что
відповідачка ОСОБА_1. являється дружиною сина власниці будинку, з жовтня
2003 року по місцю прописки не проживає та не появляється.

Відповідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданої квартальним
комітетом №14 Дніпровського району м. Херсона, ОСОБА_1 значиться прописаною за
адресою АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як дружина сина власниці будинку, але не
проживає по вказаній адресі з жовтня 2003 року.

Суд вважає у судовому засіданні встановленим, що відповідач не проживає в
АДРЕСА_1 більше шести місяців без поважної причини, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

На протязі п'яти діб направити копію заочного рішення
відповідачу по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через

суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк,
з дня

винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її

копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК

України.