Справа №2-281/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13
березня 2007року                                                                 м.Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області

У складі:  головуючого - судді Чаус Л.В.

при
секретарі      Купрієвич 0.0. за участю
позивачки ОСОБА_1. відповідача        ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Очакові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

14.02.2007р. ОСОБА_1. звернулася в суд з указаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 09.02.2006 року ОСОБА_2. уклав з нею договір позики на суму
500 гривень на строк до 02.05.2006р. По теперішній час відповідач борг не
повернув. Посилаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача
борг з врахуванням індексу інфляції у розмірі 558грн.50коп. та три проценти
річних від простроченої суми, що складає 18грн.60коп.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, і просила також
стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що свої
зобов'язання не виконав у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
наступного.

09.02,2006року ОСОБА_2. отримав від ОСОБА_1. в борг 500грн. строком на три
місяці, що свідчить про укладення між сторонами договору позики у відповідності
зі ст.1046 ЦК України.
Даний факт підтверджується розпискою, наданою позивачці ОСОБА_2.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язаня, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також три проценти річних
від простроченої суми.

Інфляція за 2006рік склала 111,6%, що підтверджується довідкою відділу
статистики в Очаківському районі від 06.02.2007р. за №38/68. Відомості про
інфляцію за 2007рік відсутні.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги
позивачки про стягнення боргу обгрунтовані. Поверненню підлягає борг у розмірі
500грн. з врахуванням індексу інфляції за період з травня по грудень 2006року
(500грн.х 111,6 : 100) х 8 міс. = 539грн., а також три проценти річних від
простроченої суми за період з травня 2006року по лютий 2007року, тобто за 10
місяців, що складає 13грн.48коп.

Таким чином, позов підлягає
частковому задоволенню у розмірі 552грн.48коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені
позивачкою,  слід покласти на
відповідача.

На підставі ст.104б України, керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у М.Дрогобичі
Львівської області, на користь ОСОБА_1, в рахунок відшкодування боргу з
врахуванням індексу інфляції 539грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі
13грн.48коп., в рахунок оплати судового збору 51грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., за надання правової
допомоги 50грн., а всього 683 /шістсот вісімдесят три/ грн. 48коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви - після
закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання
останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.