У Х В А Л А

Іменем  України

2 серпня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,      Балюка М.І.,
-

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі                  м. Горлівки (далі -
Відділення) про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
Відділення на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 7 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2007 року,

встановила:

У вересні 2006 року позивачка звернулася в суд із позовом
до Відділення про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 34 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”.

Зазначала, що 24 липня 2002 року під час виконання
трудових обов'язків на станції швидкої медичної допомоги з нею стався нещасний
випадок і вона отримала травму, про що складено акт за формою Н-1.

Відповідно до висновку МСЕК від 9 грудня 2003 року їй
було встановлено 40% втрати професійної працездатності, а згідно з висновком
МСЕК від 19 січня 2005 року - 60% втрати професійної працездатності.

Посилаючись на те, що виробнича травма та її наслідки
спричиняють фізичні й моральні страждання, що виражаються у переживаннях у зв'язку
з ушкодженням здоров'я; тривалий час вона проходить лікування, порушений її
звичний уклад життя, просила стягнути з відповідача 40 тис. грн. моральної
шкоди.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 7 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2007 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково: стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1                        18 тис. грн. моральної
шкоди. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
Відділення просить скасувати рішення
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 7
листопада 2006 року, ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 29 березня 2007 року, та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області
від 7 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29
березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк