АДЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
Справа №22-1355 від 2007р
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія-36                                                                                                         інстанщї-МаймурФ.Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого  - Гайдук В.І.,

суддів                - Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.

при секретарі - Агаповій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 9 жовтня 2006
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення
пені, -

встановила:

29 травня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, стягнення пені, де зазначала, що з
відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.12.1990 року по 09.04.1997 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина після
розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою. Постановою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 10.04.1997 року в
розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, відповідач аліменти
сплачує нерегулярно, з 2003 по 2005 роки
аліменти не сплачував, мав заборгованість, яку сплатив лише в травні 2006 року, крім того, відповідач постійно змінює місце
роботи, тривалий час взагалі не працює та не перебуває на обліку у центрі
зайнятості.

Під час
розгляду справи позивачка уточнила свої вимоги та просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її
користь на утримання доньки, та стягувати з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи з 1 січня 2006
року, а також просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі
одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення: з
грудня 2003 року по квітень 2006 року у розмірі
7600,31 гривень, а також судові витрати.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 9 жовтня 2006 року позовні вимоги було частково задоволено. З 1 січня 2006
року суд стягнув аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття. В частині вимог про стягнення пені та суми індексу Інфляції -
відмовлено. В апеляційній скарзі позивачка просила рішення суду в частині
відмови в задоволені позову скасувати і постановити нове
рішення, оскільки вважає, що судом невірно в цій частині застосовано норми матеріального права. Під час розгляду справи в
апеляційній інстанції позивачка та її
представник уточнили свої вимоги, та просили стягнути з відповідача борг по аліментам за січень, лютий, квітень, травень 2006 року
та пеню за несвоєчасну сплату аліментів за
період з 1 січня 2004 року по 1 травня 2005 року.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду і заявлених позовних
вимог у межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає необхідним скаргу частково задовольнити, рішення суду скасувати і постановити нове рішення за
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі
з 29.12.1990 року по 9.04.1997 року, від шлюбу мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6,7/, яка
проживає разом з позивачкою (а.с.8).

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.1997
року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно
/а.с.9б/.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Сімейного кодексу
України щодо збільшення розміру аліментів на
дітей» від 22.09.2006 року згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. Ця норма набрала
законної сили з 15 жовтня 2005 року.

На цих підставах районний суд дійшов до висновку про необхідність постановления рішення про зміну розміру аліментів та необхідність
відкликання виконавчого листа №12-98/97 виданий 10.04.1997 року.
Проте з такими висновками погодитися не можна.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" в п.17 абз.4 розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч.2ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна
законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну
дитину не є підставою для перегляду судових рішень про їх стягнення.

Таким чином, рішення суду про зміну розміру аліментів та відкликання
виконачого листа не відповідає нормам діючого
законодавства, тому в цій частині рішення необхідно скасувати і
постановити нове рішення.

Згідно до ЗУ „Про затвердження прожиткового мінімуму
на 2005 рік" прожитковий мінімум на одну особу на 2005 рік
на дітей віком від 6 до 18 років встановлено - 468 грн. Тобто мінімальний розмір аліментів, які повинен був сплачувати відповідач
починаючи з жовтня 2005 року становить 140,40 грн.

Статтею 65 ЗУ „Про державний бюджет на 2006 рік"
від 20 грудня 2005 року розмір прожиткового мінімуму на дітей від
6 до 18 років встановлено: з 1 січня - 514 грн. ( 154,20 грн.), з 1 квітня -
527 грн. ( 158,10 грн.), з 1 жовтня 536 грн. (160,80 грн.).

Статтею 62 ЗУ „Про державний бюджет на 2007 рік"
від 19 грудня 2006 року розмір прожиткового мінімуму на дітей від
6 до 18 років встановлено: з 1 січня - 558 грн. ( 167,40 грн.), з 1 квітня -
568 грн. ( 170,40 грн.), з 1 жовтня 579 грн. (173,70 грн.).

Як видно з розрахунку заборгованості проведеним державним виконавцем вищезазначені вимоги закону не були враховані, тому
розрахунок суми алементів проводився неправильно.

За січень 2006 року розмір аліментів визначено 75,60+24,27 грн.=99,87 грн.,
проте мінімальний розмір повинен буди визначеним не менше
154,20 грн. Таким чином, відповідач має борг по
сплаті аліментів за січень 2006 року 154,20 грн. - 99,87 грн. = 54,33 грн.

За лютий       - 93,00 грн., повинен - 154,20 грн.,
борг - 61,20 грн.

За березень   - 172 грн.

За квітень      - 84,00 грн., повинен - 158,10 грн., борг
- 74,10 грн.

За травень     - 45,03 + 99,81 = 144,84 грн., повинен -
158,10 грн., борг - 13,26 грн.

Разом сума боргу становить 202,89 грн., яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Крім того, під час розгляду справи апеляційним судом перевірено визначення розміру аліментів за весь період починаючи з січня 2004
року і встановлено, що розмір аліментів визначений відповідно до
1/4 частини
заробітку в Інші місяці не був нижчим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З цими
обставинами погодилися і сторони по справі.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи,
яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Статтею 187 СК України
передбачено, що один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування
аліментів на дитину з його заробітної
плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Така
заява може бути ним відкликана.

2. На підставі заяви одного з батьків аліменти відраховуються не пізніше
триденного строку від дня, встановленого для
виплати заробітної плати, пенсії, стипендії.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що при визначені
кількості днів за яку необхідно нарахувати пеню, відправною датою з якого
необхідно обчислювати перебіг строку є 1 число після відповідного
періоду (місяця) за який нараховуються аліменти. Крім того, колегія суддів приймає думку автора Сімейного кодексу щодо визначеня
30% розміру пені за попередній місяц. Згідно
довідки ОАО „Дніпропетровськметалпром" з
січня по липень (включно) 2004 року
нарахування аліментів проводилося, але перерахування не відбувалося.
Таким чином, пеня

за січень 2004 року      -
104,98 грн. х 30%     =  31,49 грн.

за лютий                          -     202,75
грн. х 30%     = 60,83 грн.

за березень                       -     189,76 грн. х 30%     = 56,93 грн.

за квітень                         -      137,09 грн. х 30%     = 41,13 грн.

за травень                         -      149,47 грн. х 30%     = 44,84 грн.

за червень        ,            -
199,21грн. х 30%     = 59,76 грн.

за липень                         -        159,11грн. х 30%     = 47,73 грн.

а всього : 342,71 грн. Як
видно   з   розрахунку
заборгованості   проведеним   державним
виконавцем відповідач також несвоєчасно сплачував аліменти за період з
липня 2005 року по березень (включно) 2006 року. Таким чином, пеня

за липень 2005 року       -
240,60 грн. х 30%     =  72,18
грн.

за серпень                         -  226,65 грн. х 30%   і =  67,99
грн.

за вересень                         - 239,76 грн. х
30%     =
71,93   грн.

за жовтень                            -  239,24 грн. х 30%     =
71,77  грн.

за листопад                           -  243,44 грн. х 30%     - 73,03   грн.

за грудень                            -   287,15
грн. х 30%      =   86,15 грн.

за січень 2006 року
-  99,87 грн. х 30%      =
29,96 грн.

за лютий                             -  93,00
грн.   х 30%      =
27,9    грн.

за березень                          -   172 грн.
х 30%       =   51,60 грн.

а всього :   552,51 грн. Колегія суддів до розрахунку пені позивачки ставиться критично, оскільки
нею неправильно нарахована пеня
виходячи з загальної суми боргу, яка була ще до січня 2004 року та постійно зростала у зв'язку з
несвоєчасною сплатою відповідачем аліментів.

Разом з тим, колегія суддів приймає до уваги, що відповідач має малолітню
доньку, яка знаходиться на його утриманні,
та їй у березні 2005 року було зроблено операцію, стан здоров'я відповідача,
смерть його батька, бажання працювати та не мати заборгованості по аліментам, своєчасну сплату аліментів починаючи з травня
2005 року по теперішній час, вважає за можливе зменшити розмір пені до 300 грн.

Керуючись ст. 307, п.4,ч.1 ст. 309
ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1   задовольнити.   Рішення
Жовтневого районного суду від 9 жовтня 2006
року скасувати. Позовні вимоги ОСОБА_1 частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг по аліментам за січень, лютий, квітень, травень 2006 року у розмірі 202,89
грн. та пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 1 січня 2004 року по 1
травня 2005 року у розмірі 300 грн. В іншій частині - відмовити.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області
набирає законної сили з

моменту постановления і може бути
оскаржено до Верховного Суду України у 2-х місячний

термін з моменту проголошення.