Справа №2-о-44/2007 p.
7 червня 2007 р. Хустський районний суд  Закарпатської області
в складі: головуючого
при секретарі                    Химчук Л.М.
народних засідателів
Рішко В.В., Штефуца М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за заявою
зацікавлена особа відділ реєстрації
актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції
про визнання громадянина безвісно відсутнім
Заявник ОСОБА_1звернувся в суд
з заявою про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
вмотивовано тим, що 6 квітня 1963 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який вони зареєстрували у Староверчевській сільській раді
Після реєстрації шлюбу вони проживали у АДРЕСА_1 з 1964 року. У 1969 році
після сварки його дружина ОСОБА_2 виїхала з місця постійного проживания і більше не поверталася. Протягом всього цього часу ніяких
відомостей про місце її перебування йому невідомо.
більше 36 років проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. По
причині відсутності ОСОБА_2 і відсутності відомостей про місце її проживання
він не може розірвати шлюб та укласти шлюб
із фактичною своєю дружиною.
В судовому
засіданні ОСОБА_3 діюча на
підставі довіреності від 15 березня 2007 року заявлені вимоги підтримала,
просить їх задоволити
відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився Про місце і час розгляду справи належним
чином був повідомлений, причини неявки суду невідомі.
8   порядку ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності зацікавленої особи і постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі
доказів. Заявник не заперечив проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що
підлягає до задоволення, виходячи з наступного :                                                         ,
В судовому
засіданні встановлено, що після одруження із заявником, ОСОБА_2 приїхала
проживати до заявника і з 1964 року по 1969 р. проживала в АДРЕСА_1, після чого
виїхала із зазначеного місця і більше не поверталася .
Відповідно до довідки Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області №
4630 від 02.04.2007 року, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ніколи не була зареєстрована в АДРЕСА_1, і відносно неї
будь які відомості про реєстрацію або вибуття відсутні.
безвісно відсутньою може бути визнана фізична особа, якщо протягом одного року
в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування .
Заявником в судовому порядку не наведено і в судовому засіданні не добуто
достатніх даних , які б вказували, щоАДРЕСА_1
було і є постійним місцем проживання ОСОБА_2
За наведених обставин, суд вважає подану заяву необгрунтованою , оскільки
відсутні правові підстави передбачені ст. 43 ЦК України для визнання ОСОБА_2безвісно відсутньою.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169,212-215,224-227 ЦПК України та ст. 43 ЦК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена відділ реєстрації
актів цивільного стану Хустського районного управління
юстиції про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - відмовит и.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а також
може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.