Справа №2-223/2007
УХВАЛА

12 березня 2007 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Любчич Л.В.

при секретарі -              Орловій
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського
комунального підприємства теплових мереж

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
використання теплової енергії

встановив:

8 вересня 2006 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використання
теплової енергії в сумі 668 грн. 80 коп. Пояснив, що відповідачі є відповідальними квартиронаймачами квартири
АДРЕСА_1. Протягом останніх кількох
місяців відповідачі оплату за використання теплової енергії надавали нерегулярно, що призвело до утворення
заборгованості станом на 1 липня 2006 року в сумі 668 грн. 80 коп. Пропозиція позивача про сплату боргу
залишена без реагування, що стало причиною звернення до суду.

18 вересня 2006 року провадження по даній справі було відкрито і призначено
в попереднє судове засідання на 5 жовтня 2006 року.

5 жовтня 2006 року за результатами попереднього розгляду справа відкладена
і призначена на 8 листопада 2006 року.

8 листопада 2006 року представник позивача в судове засідання не з'явилася,
про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

На 11 грудня 2006 року представник позивача повторно у судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином повідомленою
про час і місце судового засідання. Розгляд справи відкладено на 21
грудня 2006 року.

21 грудня 2006 року розгляд справи відкладено та оголошена перерва для
надання додаткових документів і розгляд
справи призначено на 25 січня 2007 року.

15 лютого 2007 року представник позивача повторно у судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином повідомленою
про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Справа слуханням відкладена на 12 березня 2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є
підстави для залишення позову без

розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використання
теплової енергії залишити без розгляду.

Стягнути з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж р/р 290231 ОАО Мегабанк МФО 351629 код ЄГРПОУ ДП *Газ-Тепло*
32587579 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7-50 грн. на користь УДК у Ізюмському районі м. Ізюма
МФО 851011
р/р 0012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в
,5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4, ст.295 ЦПК України.