Справа № 2-10/07p.
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі:                           головуючої-судді                  Прищепи Т.П.
при секретарі                                                                 Денисюку
позивачки                                                       ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментної плати, із 1/4 частини всіх видів його заробітку на аліментну плату в
твердій грошовій сумі щомісячно, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 /далі відповідача/, в якому
просила постановити рішення, котрим змінити розмір аліментної плати, із 1/4
частини всіх видів заробітку відповідача, на аліментну плату у твердій грошовій
сумі, в розмірі 40 (сорок) грн. щомісяця, на її користь для утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення ним повноліття.
Мотивуючи тим, що згідно постанови Ємільчинського районного суду
Житомирської області, від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідач повинен був сплачувати
на її користь, аліментну плату в розмірі 1/4 частину заробітку, але не менше
25% мінімальної заробітної плати, для утримання сина ОСОБА_3. В даний час
відповідач має не регулярний, мінливий дохід, що спричинило заборгованість по
виплаті аліментної плати, коштів на виховання дитини не вистачає, а згідно
чинного законодавства, якщо платник не спроможний виплачувати визначену суму
аліментів, різницю між 30
% прожиткового мінімуму та призначеною сумою, повинна доплачувати держава.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просила їх
задоволити, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, але згідно
ухвали Ємільчинського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, був допитаний Попільнянським районним судом, Житомирської області. В
протоколі судового засідання, від ІНФОРМАЦІЯ_4 року зазначається, що ОСОБА_2 не
працює, позов визнає повністю та не заперечує щоб справа була розглянута у його
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки дитина знаходиться на
повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом
Барашівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, НОМЕР_1. Відповідач із-за
нестабільної заробітної плати, а також виплати аліментної плати ще на одну дитину,
не в змозі сплачувати аліментну плату в розмірі 1/4 частини заробітку, але не
менше 25 % прожиткового
мінімуму на свого сина ОСОБА_3. Таким чином, відповідач ухиляючись від
утримання дитини, порушує ст. 180 СК України, де вказано, що батьки зобов'язанні
утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 212-215, 367 ч.І п.1
ЦПК України, ст. ст. 180,181,182  СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, уродженця с Василівка,
Попільнянського району, жителя АДРЕСА_7 Житомирської області, непрацюючого,
кошти в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, Ємільчинського
району Житомирської області, для утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
в розмірі 40 (сорок)
гривень щомісячно, до досягненням ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, починаючи
стягнення з дня вступу рішення в законну силу.
Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 51
(п'ятдесят одна)грн.
Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7
(сім) гривень 50 копійок.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області
через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Копію рішення направити сторонам.