Справа
№2-1159/07
року    Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий суддя   Смоляра А.О.
при секретарі Мандрик
у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, -
В Придніпровський районний суд м.
Черкаси звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом доОСОБА_3, в якому просить визнати
відповідачку такою, що втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1, вказуючи при цьому, що відповідачка за період з травня 2002 року
жодного разу не з'являлася у вказаній квартирі, обов'язків, по утриманню
житлового приміщення не
виконує, але з реєстрації добровільно не знімається.
судове засідання не з'явилися, повідомлена про час та місце слухання справи відповідно до вимог ст. 75 ЦПК
Позивачі заявили клопотання про
ухвалення заочного рішення, без участі відповідачки. Суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
В судовому засіданні позивачі
позовні вимоги підтримали та пояснили, що вони є співвласниками квартири
АДРЕСА_1 в якій зареєстровані вони та відповідачка ОСОБА_3, яка з травня
2002 року у вказаній квартирі не проживає, при цьому добровільно не виписуються. За
період з травня 2002 року у квартирі жодного разу не з'являлася, всі обов'язки,
житлового приміщення, виконують лише позивачі, змушені сплачувати комунальні
послуги за відповідачку.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5суду
пояснили, що знають сім'ю позивачів, та можуть підтвердити що в квартирі
АДРЕСА_1 раніше проживала сім'я з 4 чоловік, а саме ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та дочки ОСОБА_2 іОСОБА_3. Приблизно з
весни 2002 рокуОСОБА_3 у квартирі з позивачами не проживає, та жодного разу там не з'являлась.
Суд, заслухавши пояснення
позивачів, свідків по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.72 ЖК України
особа визнається такою що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її
понад встановлені терміни.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається
протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 48 ЗУ „Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі є співвласниками
квартири АДРЕСА_1. Відповідачка не проживає в
зазначеній квартирі більше шести місяців, вказані обставини справи дають суду підстави визнатиОСОБА_3 такою, що
втратила право користування будинком.
На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст. 48 ЗУ „Про власність", ст. 83, 88, 209, 212,
214-215, 224-226ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задоволити. Визнати ОСОБА_3 такою, що з 1 грудня 2002 року втратила право
користування житлом за адресою АДРЕСА_1
орган реєстрації Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області зняти з
реєстрації ОСОБА_3, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.