РІШЕННЯ                          Справа № 2-315/2007р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 27 лютого 2007 року
Авдіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді: Мєлєшак О.В.,

при секретарі: Русецької Г.О.,

за участю представника позивача
Ганюшкіної Н.Л.,

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за
позовом Ясинуватського будівельно - монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по опаленню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по опаленню, мотивуючи позовні вимоги тим, що Ясинуватське
будівельно - монтажне експлуатаційне управління входить до складу служби
цивільних споруд, відособленого структурного підрозділу Донецької залізниці,
заснованої на державній власності є постачальником теплової енергії для
населення. Відповідач і члени його родини, що проживають за адресою АДРЕСА_1
зобов'язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги по
теплопостачанню, але зобов'язання свої не виконують. У результаті несвоєчасної
і неповної оплати наданих підприємством послуг утворилася заборгованість у сумі
1027 грн. 73 коп. за період з жовтня 2003 року по вересень 2006 року.
Невиконання обов'язків по оплаті комунальних послуг по теплопостачанню з боку
ОСОБА_1 і членів її родини завдало шкоди підприємству.
На попередження і претензії про необхідність погашення заборгованості
відповідачі не реагують. На підставі вищевикладеного представник позивача
просив суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1027 грн. 73
коп., державне мито у розмірі 51 грн., та ІТЗ у розмірі 30 грн.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на
задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що у них дійсно утворилася
заборгованість за послуги по теплопостачанню у розмірі 1027 грн. 73 коп. Також пояснила, що вони укладали договір про
реструктуризацію заборгованості, але вони не виконували обов'язки у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Зобов'язалася погасити борг.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що у них дійсно утворилася
заборгованість за послуги по теплопостачанню у розмірі 1027 грн. 73 коп. Також
пояснив, що вони укладали договір про реструктуризацію заборгованості, але вони
не виконували обов'язки у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Зобов'язався погасити борг.

Суд, заслухавши
представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі, встановив
наступне.

Згідно довідки
КП „Служба єдиного замовника" відповідачі прописані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з
особового рахунку № 704 заборгованість відповідачів з жовтня 2003 року по
вересень 2006 року складає 1027 грн. 73 коп.

З претензії від
27.11.2006 року вбачається, що відповідачів попереджали про наявність
заборгованості.

З доказів, досліджених судом, вбачається, що позивач є постачальником
теплової енергії для населення. Відповідач та члени його родини,
що проживають за адресою АДРЕСА_1 зобов'язані щомісячно вносити плату за надані
комунальні послуги по теплопостачанню, але
зобов'язання свої не виконують. У результаті несвоєчасної і неповної
оплати наданих підприємством послуг утворилася заборгованість у

сумі 1027 грн. 73 коп. за період з жовтня 2003 року по вересень 2006 року, що

підтверджується особовим рахунком відповідача.
Тому враховуючи те, що відповідачі в

судовому засіданні не заперечували про наявність у
них заборгованості у розмірі 1027 грн.

73 коп., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню в

повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони донесені
нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати
у розмірі 51 гривні, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, оскільки вони
підтверджуються квитанціями про сплату.

Керуючись ст. 66,68 Житлового
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130,174, 208,
209, 212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Ясинуватського будівельно -
монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по опаленню
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь Ясинуватського будівельно -
монтажного експлуатаційного управління заборгованість за послуги по опаленню у розмірі 1027 гривень 73
копійки, державне мито у розмірі 51 гривня,
витрати за технічно - інформаційне забезпечення у розмірі ЗО гривень, а усього стягнути 1108 (одну тисячу сто вісім) гривень 73
копійки у солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10  днів з дня проголошення рішення з подальшим
поданням протягом 20 днів апеляційної скарги
на рішення, або шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.