Справа № 5/2-448/200/7
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

б березня    2007
р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-  судці БожокС.К.

при секретарі - Грищенко К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської
області за участю представника позивача ОСОБА_1 позовну заяву про розірвання
договору реструктуризації та стягнення заборгованості

У березні 2006 р. позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання договору реструктуризаціїї та
стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з відповідачів , мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачі не розрахувалася за послуги, надані позивачем, у
зв"язку з чим виникла заборгованість станом на 01.11.2006 р. у розмірі 2007 грн. 14 коп. З
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір реструктуризації 23.11.2004 p., але
умови договору не виконуються -
борг не погашається, поточні рахунки не сплачуються.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх
задовільнити, пояснивши, що 23.11.2004
р. відповідачкою ОСОБА_2 укладений з позивачем договір реструктуризації
терміном до 01.11.2007 р. , за яким останній
мав погашати борг у сумі 38
грн. 11 коп.
щомісячно , починаючи
з 01.11.2004 р. до 01.11.2007 р. В рахунок
погашення боргу відповідачами не були внесені суми. Крім того, нараховувалася
пеня в розмірі 0,01 відсотка
за кожен день прострочення, яка складає 57
грн. 74 коп.
Виник борг за поточні рахунки за період з 01.11.2004
р. по 01.11.2006 р.
у розмірі 577 грн. 58 коп. Загальна
сума боргу станом на 01.11.2006
р. становить 2007 грн. 14 коп. Просив
стягнути з відповідачів солідарно суму боргу та судові витрати.

Відповідачі в
судове засідання не з"явилися; про день, час розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку ; про
причини неявки суду не повідомили, заперечень ( пояснень )
на позов на адресу суду не направили; за таких обставин суд визнає причини
неявки відповідача неповажними і, з урахуванням думки представника позивача,
вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі
наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення згідно із ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
його доводи доказами, суд

Встановив:

Квартира АДРЕСА_1 належить
відповідачу ОСОБА_2на праві приватної власності.

В даній квартирі
мешкають та зареєстровані відповідачі відповідно до довідки - форми НОМЕР_1 від 08.11.2006 р. за
НОМЕР_2.

Відповідно до
ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги ) стягується без
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до
довідки щодо розрахунку боргу за комунальні послуги з водопостачання та
водовідведення загальна сума заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2006 р. становить 2007 грн. 14 коп.

23.11.2004 р. між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем укладений
Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. За
даним договором позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості
з послуг водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01.11.2004 р. на суму 1371 грн. 82 коп. з 01.11.2004 р. по 01.11.2007 р.; проплата по договору
становить щомісячно в розмірі 38
грн. 11 коп.

Відповідачем в
рахунок погашення заборгованості за Договором реструктуризації не сплачено
жодної суми.

Дана обставина
підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах
справи.

Відповідно до
п.3.1. Договору про рекстуктуризацію у разі несвоєчасного внесення плати за
договором нараховується пеня в розмірі 0,01
відсотка, яка нараховується за кожний період прострочення.

Нарахована пеня за несвоєчасне внесення плати за даним
Договором становить 57 грн. 74 коп.

2

Крім того , за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2006 р. виникла
заборгованість за поточними платежами у розмірі 577 грн. 58
коп.

Дана обставина підтверджується розрахунком
заборгованості, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню.

Доказів про те,
що відповідач здійснив оплату послуг з водопостачання та водовідведення суду не
надані; не становлені вони і судом.

За таких
обставин, суд приходить до висновку що позовні вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Стаття 525 ЦК України встановлює,
що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов
не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до
ст. 610 ЦК України
порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне зобов'язання ).

Відповідач не
виконує зобов"язання, встановлені Договором про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги від 23.11.2004 р. -
не здійснюється щомісячна проплата
по договору реструктуризації.

Дана обставина
підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах
справи.

Пункт 1 ч. 1 статті 611 ЦПК України
передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином,
позовні вимоги в частині розірвання договору реструктуризації підлягають
задоволенню.

Відповідачами в
судовому засіданні не доведено про часткове чи повне погашення заборгованості
за договором реструктуризації, про належне виконання умов договору.

В силу статті 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути судові витрати : судовий збір на користь держави в розмірі 10 грн. 20 коп. з кожного ; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача у розмірі ЗО грн.

Доказів про те,
що відповідачі має пільги щодо сплати судових витрат суду не надані; не
встановлені вони і судом .

Керуючись ст.ст. 3,10,212,213,215,88,224,226   ЦПК України, ст.ст. 67, 88 України, суд

Вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
Вишгородського міського комунального підприємства " Водоканал " п/р 0857 філія „ Відділення
ПІБ" м.Вишгород МФО
321143 код 03346615
заборгованість за водопостачення та водовідведення за період з 01.11.2004 по 01.11.2006 у розмірі 2007 (дві тисячі сім) грн. 14 коп. та судові
витрати - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,
а всього стягнути солідарно 2037
(дві тисячі тридцять сім   ) грн. 14 коп.

Розірвати
договір реструктуризації заборгованості від 23.11.2004 р. ,
укладений між Вишгородським МКП „
Водоканал „ та
ОСОБА_2

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 10
( десять ) грн. 20 коп. на користь
держави.

Стягнути з
ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 10
( десять) грн. 20 коп. на користь
держави.

Стягнути з
ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 10
( десять ) грн. 20 коп.  на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 10
(десять) грн. 20 коп. на користь
держави.

Стягнути з
ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 10
(десять ) грн. 20 коп. на користь
держави

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя