АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Доповідач -  БарильськаА.П.
УХВАЛА

Іменем    України

2007 року
січня 18 дня  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Дніпропетровскої області в складі: головуючого:
судді - Барильської
А.П. суддів-
Ляховської І.Є., Соколан И.О.

при секретарі -         Савчук И.О.

за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
приєднавшогося до апеляційної скарги ОСОБА_2 селянського-фермерського
господарства "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 30 березня 2006 року та
додаткове рішення суду від 04.04.2006
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розподіл майна і просила суд розділити спільне майно подружжя, визнавши за
позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1; 21,938% Статутного Фонду
ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2"; 50%
Статутного Фонду в селянсько-фермерському господарстві
"ІНФОРМАЦІЯ_1"; визнати за відповідачем право на інше майно: а саме:
на 23 частини квартири АДРЕСА_2;
квартири 7, 11,
1АДРЕСА_2; автомобіль марки Хундай Акцент держзнак НОМЕР_1;
домоволодіння, розташоване АДРЕСА_3, кооператив "ІНФОРМАЦІЯ_3" ; 50%
Статутного фонду в селянсько-фермерському господарстві "ІНФОРМАЦІЯ_1"
та на транспорт марки Ягуар 840НОМЕР_2, Ягуар 840-НОМЕР_3, Домінатор Меча
204-НОМЕР_4, Камаз 53201-НОМЕР_5, Мицубісі-Галант, Хундай-поні, а також грошові
кошти здані на зберігання по договорам від 01.02.2001р. та 21.03.2001 р. в
філію Акціонерного банку "Південний" в м. Кривому Розі в розмірі 78600 і 38600 доларів США, 21.937% Статутного Фонду
ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", стягнувши з відповідача на користь позивачки 1000000 грн.. (а.с.2-3 т.1).

В подальшому ОСОБА_1 доповнила позовні вимоги і просила
суд розділити спільно нажите майно: а саме: карабін мисливський ОП СКС НО НОМЕР_6., приціл з
переміною кратністю 3-9 х40 виробництво республіки Беларусь з кріпленням і
роботою по установці на карабінї-650грн., чохол для карабіна типу ОП
СКС-225грн., сейф-1200грн., витрати на отримання дозволу на нарізну
зброю-130грн., стягнувши з ОСОБА_2. вартість 12 частини майна 1б02грн.50 коп.; визнати договір дарування
квартири АДРЕСА_4 між
позивачкою та відповідачем недійсним. (а.с.59
т.1).

ОСОБА_2 07.07.2003
року подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про розподіл

майна і просив суд розділити спільно нажите майно: 23
частини квартири АДРЕСА_2
вартістю 28000грн.; квартири: 7,
вартістю 23500грн., 8,
вартістю

28000грн., долю в розмірі 64X100 квартири 11,
вартістю 17920грн., в будинку АДРЕСА_1.
Квартира АДРЕСА_5 не є
спільною сумісною власністю, оскільки право власності зареєстровано на

селянсько- фермерське господарство "ІНФОРМАЦІЯ_1".
Спільною сумісною власністю є

також квартира АДРЕСА_8
вартістю 15000грн., а також

автомобіль марки Хюндай Акцент вартістю 40000грн.,
карабін разом з прицілом, чохлом,

сейфом  і затратами
на отримання дозволу на суму 3205грн.,
акустичні колонки

фронтальні 2шт-54000грн„ акустичні колонки центральні
-1300грн., акустичні колонки

2шт.-2240грн.,
програвач  СД  "Харлан
карден"2600грн.,
аудіо-відеоресивер  "Харлан

карден" 3500грн., відеомагнітофон
"Панасонік" 2900грн., кабель 280грн., пульт керування

дистанційний    на 17 побутових
апаратівІЗООгрн.,     фотоапарат
"Полароід"-2100грн.,

фотоапарат
"Панасонік"-530грн.,
програвач   вінілових   дисків
-530   грн.,   комплект

вінілових платівок- 1000грн., сумка з крокодила-2шт-
5000грн., вироби з бивнів слона-

2шт.
-3500грн.,     холодильник     "     LG"-4000rpH.,
швейна
машинка     "Крауф"-

4000грн.,стіральна машинка -4000грн.,мікроволнова піч "LG"- -800грн.,     настільна

електрична лампа -2шт.,-1000грн.,люстра -1000грн.,
комбайн  кухонний  "Мулінекс"

1500грн.,пароварка  "Ракс"200грн.,електрожаровня-500грн.,телевізор   "   Sony
50W2K"-

35000грн.,люстра  в
залі  -2шт.-5000грн,,настіне  бра
-500грн.,мякі  меблі  "Кристал":

диван,4
крісла-23676,74грн.,
прихожа   Rigo"-6676.41rpH.,набор   кухонних   меблів
з

витяжкою-12403.62грн.,
набор спальних меблів з кореня горіха: ліжко, 2 тумби, дзеркало,

комод,  шафа - 29249,31грн.,
меблі з  залу:  стінка,
журнальний столик, тумба для

апаратури- 20050.57грн., набір меблів для кабінету:
стінка- 14931.28грн., м"які меблі

"Атлантис" для кабінету: диван, 2 крісла-
8692.13грн., ванний столик з дзеркалом-

5599.23грн., виріб з красного дерева-2шт-2000грн., виріб
з жовтого дерева-1000грн.,серга

золота з бриліантом 0.3
карата,2 шт.- 16000грн.,
каблучка золота з бриліантом 0.3
карата-

10600грн., каблучка золота-500грн„ годинник золотий "Раймонд Віл"
5000грн., телефон

"Панасонік"
на   5
км.-2500грн.,
грошові   кошти-37328.20грн.,   система
охоронної

сигналізації в зборі-2000грн., кондиціонер "Фунай"-2шт.-
3000грн.., супутникова антена-

500грн., тюнер
супутниковий НТВ-900грн., тюнер супутниковий    Philips
D 2 Мас-

1500грн., карточка
D 2 Мас-400грн.,на6ір
пірамідок для передачі дистанційного сигналу-

800грн., пилосос-1000грн., утюг- 500грн., гаманець з кожі
кобри 3 шт.- 750грн.,
телевізор

"Оріон"-500грн., каблучка золота з каменем
рабин-500грн., ланцюжок золотий з золотим

кулоном -800грн., а всього на суму 301887.49грн.,   виділивши йому в натурі наступне

майно: фотоапарат "Полароід"-2100грн., програвач
вінілових дисків 530 грн.,
комплект

вінілових платівок- 1000
грн., сумка з крокодилу-2500 грн., швейна машинка "Крауф"-

4000грн., настільна електрична лампа 2 шт.,1000грн.,люстру-1000грн.,електрожаровня-

500грн.,мяк"і меблі "Кристал" : диван розкладний,
4 крісла-
23676.74грн., прихожа

"Rigo"-6676.41rpH., набір кухонних
меблів з витяжкою-12403.62грн., набір спальної меблі

із кореня горіха- ліжко, 2 тумби прикроватні ,дзеркало, комод, шафа- 29249.31грн.,
меблі

для залу- стінка, журнальний столик, тумба для апаратури-
20050грн., набір меблів для

кабінету- стінка-14931.28грн.,
м"які меблі "Атлантис" для кабінету диван, 2 крісла-

869213грн., ванний столик із дзеркалом -5599.23грн.,
каблучка золота-500грн., система

охоронної сигналізації в зборі -2000грн., кондиціонер
"Фунай" 2шт.-3000грн., гаманець з

кожі кобри'3
шт. -750грн„ квартири 2,
7, 8 32% квартири АДРЕСА_6

Мелешкіна   в м.
Кривому Розі вартістю відповідно :
28000, 23500, 28000, 8960 грн., а

всього на суму 228619.29
грн.

17 вересня 2004 року ОСОБА_1 доповнила
позовні вимоги і просила суд розділити спільне сумісне майно подружжя, а саме:
квартиру АДРЕСА_7,
визнавши за позивачкою право власності на 12 частину зазначеної квартири. (т.2 а.с. 157).

23.02.2006
року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просила суд розділити спільне майно
подружжя і визнати за нею право власності на :

-  квартири 2,
11,7 в будинку АДРЕСА_6;

-   12 частину грошових коштів
відповідно до договорів зберігання від 01.02.2001р. і 21.03.2001р. в філії АБ "Південий""в
м. Кривому Розі в розмірі 58600
доларів США;

-   12 частину вартості автомобіля
Хундай Акцент держзнак НОМЕР_1 20000 грн., автомобіль
виділив відповідачу;

-12 частину вартості карабіна ОП СКС НОМЕР_6-500грн.;

-12 частину вартості приціла виробництва
Бєларусь-325грн.;

-12
частину вартості чохлу для карабіну-112.5грн.;

-12 частину сейфа-600грн.,

-12
частину вартості затрат на отримання дозволу на нарізну зброю- 65.5 грн.;

-  12 частину вартості транспорту, зареєстрованого в
"Агротехніці":

-Ягуар 840-НОМЕР_2-265000грн., визнавши за відповідачем
право власності на автомобіль;

-  Ягуар 840-
НОМЕР_3-265000грн., визнавши право власності на автомобіль на
відповідачем;

- Домінатор
Меча 204- НОМЕР_4-252000грн;
визнавши право власності за ОСОБА_2

-
Камаз 53201-НОМЕР_5-6280.50грн., визнавши право власності за ОСОБА_2;
-Мицубиси-Галант НОМЕР_7-9540грн,
визнавши.право власності за ОСОБА_2; -Хундай-пони НОМЕР_9-7632грн,
визнавши право власності за ОСОБА_2; ВАЗ 21043
НОМЕР_9-10800грн, визнавши право власності за ОСОБА_2; -Бортовий
причіп ГКБ 8350 НОМЕР_8-931.50грн.,
визнавши право власності за ОСОБА_2

Визнати за позивачкою та за відповідачем право власності
за кожним:

-  на 21.938%
Статутного Фонду ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2"; на 50% Статутного Фонду
в селянсько-фермерскому господарстві "ІНФОРМАЦІЯ_1"; на 12 частину
грошових коштів, які знаходяться на рахунках в банках:

НОМЕР_10
в Криворізькій філії комерційного банку "Фінанси і кредит"

НОМЕР_11
в Криворізькій філії комерційного банку " Приватбанк"

НОМЕР_12
в філії акціонерного банку "Південний"

НОМЕР_13
В Криворізькій філії акціонерно-комерційного банку соціального

розвитку "Укрсоцбанк";

валютний рахунок НОМЕР_14
в філії акціонерного банку "Південний"

ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2":

НОМЕР_156
в Криворізькій філії акціонерного поштово-пенсійного банку
"АВАЛЬ";

НОМЕР_16
в Криворізькій філії комерційного банку "Фінанси та кредит";

валютний рахунок НОМЕР_17
в Криворізькій філії акціонерного комерційного

інноваційного банку "Укрсиббанк";

валютний
рахунок   НОМЕР_18   в
Криворізькій   філії   комерційного   банку

"Приватбанк";
'

НОМЕР_19
в Криворізькій філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

"Укрсоцбанк";

НОМЕР_20
в філії акціонерного банку "Південний";

НОМЕР_21
в Криворізькій філії комерційного банку "Фінанси та кредит";

НОМЕР_22
в Криворізькій філії комерційного банку "Фінанси і кредит";

НОМЕР_23  в Криворізькій філії акціонерно-комерційного банку
соціального

розвитку "Укрсоцбанк";

НОМЕР_24
в філії акціонерного банку "Південний"

НОМЕР_25  в
Криворізькій   філії
акціонерно-комерційного  банку  соціального

розвитку "Укрсоцбанк"

НОМЕР_26
в Криворізькій філії комерційного банку "Фінанси і кредит"

НОМЕР_27
в Криворізькій філії акціонерного комерційного банку "Форум";

НОМЕР_28
в Криворізькій філії комерційного банку "Фінанси та кредит"

12 частину векселів ТОВ "НИКО Реєстр? ВАТ
"АТ-зв"язок";

12 частину земельної ділянки площею 2.2 га на території
Радушанської сільської Ради

вартістю 4342.50грн.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на квартиру №1АДРЕСА_2;

На квартиру АДРЕСА_7і;
Автомобіль Хундай Акцент держзнак НОМЕР_1; Карабін ОП СКС НОНОМЕР_29-10ООгрн.;
Приціл-650грн.; Сейф-1200грн.;

Затрати на отримання дозволу на нарізну зброю-130грн.;

12 частину грошових коштів відповідно до договору
зберігання від 01.02.2001р. і 21.03.2001р. в філії акціонерного банку
"Південний" в м. Кривому Розі що складає 58600 доларів
США;
<

Домоволодіння АДРЕСА_3 вартістю 200000грн., гараж
НОМЕР_30 вартістю 50000грн. А всього виділити позивачці майна на загальну суму
114350грн.50 коп., не враховуючи грошових коштів які знаходяться на зберіганні
в банку, а відповідачу- на загальну суму-1236887.50 грн. А також позивачка
просила стягнути з відповідача різницю вартості майна-93387 грн..Позовні вимоги
про визнання договору дарування квартири 16
в буд.5 по вул. Бикова в м. Кривому Розі просила виділити в окреме
провадження ( том 3 а.с.239-246).

Ухвалою суду від 30
березня 2006 року
позовні вимоги в частині визнання недійсним договору дарування кв. АДРЕСА_4 залишені без
розгляду, так як спір між тими ж сторонами по тій же підставі розглядається в
іншій справі у іншому суді (том4
а.с.40).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
від 30 березня 2006 року уточнений
позов ОСОБА_1 задоволений частково. Зустрічний уточнений позов ОСОБА_2-
задоволений частково. Розділено майно подружжя- виділено ОСОБА_1 в натурі і
визнано за нею право власності: на квартиру АДРЕСА_2 вартістю 24714грн.; квартиру 11 буд.АДРЕСА_6і
вартістю 6902грн.; квартиру 7
будинку АДРЕСА_6
вартістю 18755грн.;

Виділено в натурі ОСОБА_2 і визнано за ним право
власності: на квартиру 8
в буд.АДРЕСА_6і вартістю 43077
грн.; квартиру 12 в
будинку АДРЕСА_6
вартістю 12588грн.;

Виділено в натурі ОСОБА_2 і визнано за ним право
власності на автомобіль "Хундай Акцент" державний номер НОМЕР_1 вартістю
40000грн.;

Виділено в натурі ОСОБА_2. і визнано за ним право
власності на транспорт, який зареєстрований в ТзОВ "Агротехніці":
Ягуар 840НОМЕР_2-530000грн., Ягуар 840-НОМЕР_3-53О0О0грн., Домінатор Меча
204-НОМЕР_4-504000грн.,Камаз 53201 НОМЕР_5-12561грн„ Міцубісі-Галант
НОМЕР_7-19080-грн., Хундай-поні НОМЕР_9-15264грн.,
ВАЗ 21043 НОМЕР_9-21600грн., бортовий причіп ГКБ 8350
НОМЕР_8-1863грн., всього на суму - 1634365грн..

Виділено в натурі ОСОБА_2. майно,
яке знаходиться у нього на зберіганні: акустична колонка центральна 1-ІЗООгрн.,
акустичні колонки задні 2 по 1120грн.,
програвач вінілових дисків 1-530грн.,
комплект вінілових платівок 1-1000грн.,
холодильник LG
-4000грн., пральна машинка 1-4000грн., люстра 1000грн., м"які меблі
"Кристал"- диван 3-х
місний розкладний, 4
крісла-4440доларів на 23676грню 74
коп., прихожа "РИГО" 1252доларів на 6676 .41грн., набір
кухонних меблів з витяжкою 12403.62грн., набір спальних меблів із кореня
горіха: ліжко,| 2 тумби, дзеркало, комод, шафа -29249.31грн., меблі для зали:
стінка, журнальний стоЛик, тумба для апаратури-20050грн.57коп., набір меблів
для кабінету: стінка-14931.28грн., м"які меблі "Атлантіс" для
кабінету: 1 диван, 2 крісла- 8692.13грн., ванний стіл з дзеркалом-5599.23грн.,
систему охоронної сигналізації-2000грн., кондиціонер "Фунай" 2 шт.-
на 3000грн., затрат по дозволу на користування зброєю поділити порівну, карабін
мисливський-1000грн., при наявності дозволу, приціл-650грн., чохол до
карабіну-225грн., сейф-1200грн., і визнати за ним право власності на це майно.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута різниця у вартості
виділеного майна, що складає 866552.50
грн. Стягнуто з ОСОБА_2 у доларах США 12 частина грошових коштів на
валютному вкладі, які знаходяться по договору зберігання у філії Акціонерного
банку "Південний" у м. Кривому Розі у розмірі 58600 доларів США. В
задоволенні іншої частини уточненої позовної заяви ОСОБА_1, зустрічної позовної
заяви ОСОБА_2 відмовлено.                                  .    «

Додатковим рішенням суду від 04 квітня 2006 року
визначена загальна вартість майна, яке підлягає розподілу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у гривнях складає 1925301.85грн., а також загальна сума вкладів у
доларах США, яка підлягає розподілу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у доларах США-
117200 доларів США. Визначена половина вартості майна у грошовому значені у
гривнах, без урахування доларового вкладу-962650.92грн. і половина грошової
суми у доларах США- 58600
доларів США. Всього виділено в натурі майна і визнано право власності за
ОСОБА_2 на майно на суму 1874930.85грн., за ОСОБА_1- 50371грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниця у вартості
виділеного у гривнях майна, що складає у грошовому вигляді у гривнях-
912279.92грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 у доларах США 12 частина грошових
коштів на валютному вкладі, які знаходяться по договорам зберігання у філії АБ "Південний"
у м. Кривому Розі у розмірі 58600
доларів США на користь ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування рішення суду в частині відмови в позові, та ухвалити нове рішення
про задоволення її позовних вимог в повному обсязі. В іншій частині рішення
суду залишити без змін, оскільки судом порушені норми матеріального і
процесуального права. Висновки суду не відповідають обставинам по справі.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 та приєднавшийся до
апеляційної скарги ОСОБА_2 селянське-фермерське господарство
"ІНФОРМАЦІЯ_1" ставлять питання про скасування рішення суду та
додаткового рішення суду, оскільки судом порушені норми матеріального і
процесуального права. Висновки суду не відповідають обставинам по справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в
межах позовних вимог та доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що
апеляційні скарги підлягають частковому
задоволенню  з  наступних підстав.

6

Відповідно до ст. 311
ч.І п.4 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб, які
не брали участь у справі.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна і просила розділити
спільне майно подружжя і, в тому •
числі,  стягнути  на  її
користь   12  частину
вартості  транспорту,  зареєстрованого  в "Агротехніці":

-Ягуар
840-НОМЕР_2-265000г|>н., визнавши за відповідачем право власності на
автомобіль;

-  Ягуар 840-
НОМЕР_3-265000грн., визнавши право власності на автомобіль на
відповідачем;

- Домінатор
Меча 204- НОМЕР_4-252000грн;
визнавши право власності за ОСОБА_2

-
Камаз 53201-НОМЕР_5-6280.50грн., визнавши право власності за ОСОБА_2; -Мицубиси-Галант
НОМЕР_7-9540грн,
визнавши право власності за ОСОБА_2; -Хундай-пони НОМЕР_9-7632грн,
визнавши право власності за ОСОБА_2; ВАЗ 21043
НОМЕР_9-10800грн, визнавши право власності за ОСОБА_2; -Бортовий
причіп ГКБ 8350 НОМЕР_8-931.50грн.,
визнавши право власності за ОСОБА_2

Визнати право власності, в тому числі, і на квартиру 1АДРЕСА_2.

Суд першої інстанції, задовольнивши позовні вимоги
позивачки в цій частині і визнавши право власності на вказане майно за ОСОБА_2,
не взяв до уваги, що зазначене рухоме й нерухоме майно належить на праві
власності ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1", тобто вирішив питання про їх права та
обов'язки, не залучивши їх до участі у справі.

Відмовивши ОСОБА_1 в задоволені позову про визнання за
нею права власності на 50%
Статутного Фонду ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" та право власності на 21.938% Статутного Фонду
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", суд не вказав в рішенні правові підстави для
відмови в задоволені позову в цій частині, не з"ясував право ОСОБА_2 на
відсотки в статутних фондах вказаних юридичних осіб в грошовому вигляді, не
з"ясував, чи є вони спільною власністю подружжя.

Крім того, при визначені вартості рухомого і нерухомого
майна, суд не врахував, що між подружжям відсутня згода щодо вартості майна,
яке підлягає поділу. І в порушення вимог ст. 57 ЦПК України не з"ясував питання про необхідність
призначення по справі експертизи для визначення дійсної вартості рухомого та
нерухомого майна на час розгляду справи.

При вирішенні позову в частині визнання права на 1V2 частину грошових
коштів, які знаходяться на рахунках в банках:

НОМЕР_31
в Криворізькій філії комерційного банку "Фінанси і кредит" НОМЕР_9 в Криворізькій
філії комерційного банку "
Приватбанк" НОМЕР_12
в філії акціонерного банку "Південний"

НОМЕР_13
В Криворізькій філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк";

валютний рахунок НОМЕР_14
в філії акціонерного банку "Південний" ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2":

НОМЕР_156
в Криворізькій філії акціонерного поштово-пенсійного банку
"АВАЛЬ"; НОМЕР_16
в Криворізькій філії комерційного банку "Фінанси та кредит";
валютний рахунок НОМЕР_17
в Криворізькій філії акціонерного комерційного інноваційного банку
"Укрсиббанк";

валютний
рахунок   НОМЕР_187   в
Криворізькій   філії   комерційного   банку

"Приватбанк";

НОМЕР_19
в Криворізькій філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

"Укрсоцбанк";

НОМЕР_20в філії
акціонерного банку "Південний";

НОМЕР_21
в Криворізькій філії комерційного банку "Фінанси та кредит";

НОМЕР_22
в Криворізькій філії комерційного банку "Фінанси і кредит";

НОМЕР_23  в Криворізькій філії акціонерно-комерційного банку
соціального

розвитку "Укрсоцбанк";

НОМЕР_24
в філії акціонерного банку "Південний"

НОМЕР_25  в
Криворізькій  філії
акціонерно-комерційного  банку  соціального

розвитку "Укрсоцбанк"

НОМЕР_26
в Криворізькій філії комерційного банку "Фінанси і кредит"

НОМЕР_27
в Криворізькій філії акціонерного комерційного банку "Форум";

НОМЕР_28
в Криворізькій філії комерційного банку "Фінанси та кредит", суд
не

з"ясував на чиє ім"я відкриті дані рахунки і чи
є вони спільною сумісною власністю

сторін.

Стягнувши з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 у доларах США 12
частина грошових коштів на валютному вкладі, які знаходяться по договору
зберігання у філії Акціонерного банку "Південний" у м. Кривому Розі у
розмірі 58600 доларів
США, суд не з"ясував, чи укладались ОСОБА_2 договори на зберігання
зазначених коштів з філією АБ
"Південний", чи передавались ОСОБА_2 кошти згідно зазначених
договорів, та чи були ці кошти в наявності на момент припинення шлюбних
відносин сторонами та ухвалення рішення судом, суд не витребував оригінали
договорів, а ухвалив рішення суду в цій частині по не засвідченим копіям.(
а.с.28,29 том 1).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням вимог матеріального і процесуального права і підлягає
скасуванню, з направленням справи на новий розгляд. Керуючись ст.ст. 303,307, 311 ч.І п.4,313-315 ЦПК України,
колегія  суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приєднавшогося до
апеляційної скарги ОСОБА_2 селянського-фермерського господарства
"ІНФОРМАЦІЯ_1" -
задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від
30 березня 2006 року та
додаткове рішення суду від 04.04.2006
року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді: