Справа №2-О-25 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

7 лютого 2007 року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харькова
в складі: головуючого - судці Клименка A.M., при секретарі -
Трофімової О.О.,

3 участю:

заявника -
ОСОБА_1.,

представника
заявника - ОСОБА_2.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1про
встановлення факту батьківства, зацікавлені особи - відділ

РАГС
Орджонікідзевського району м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в

Харківській області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства,
зацікавлені особи - відділ РА1ДС Орджонікідзевського району м. Харкова та
Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, і просила
встановити, що ОСОБА_4, 1967 року народження, є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, посилаючись на те, що з 1992 року вона жила однією
сім'єю з ОСОБА_4. до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6року, і має від спільного життя
з ним неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в
свідоцтві про народження якої за її вказівкою батьком вказано ОСОБА_6. Також заявниця
просила присвоїти дитині прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4» та вчинити запис про її батька
в книзі реєстрації народжень та свідоцтві про народження, вказавши її батьком
ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник та її
представник заяву підтримали.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова в судове засідання не з'явився, звернувся
до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність.

Представник зацікавленої особи - Орджонікідзевського
РАГСу м. Харкова про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3. про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його
відсутності і пояснив, щодо дитини - ОСОБА_5. ніякого відношення не має, так як
з ОСОБА_1. шлюбні стосунки закінчив навесні 1990 року.

Вислухавши заявника, її представника, свідка, вивчивши матеріали справи,
оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1. з 1986
року знаходилася в шлюбі з ОСОБА_3. і має від спільного життя з ним сина - ОСОБА_7, 1985 року
народження. Навесні 1990 року ОСОБА_1.
та ОСОБА_3. припинили
шлюбні відносини і з цього часу стали проживати окремо. Ця обставина
встановлена рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від
ІНФОРМАЦІЯ_1року, яким шлюб між подружжям ОСОБА_1було розірвано (а.с. 6а), і
відповідно до ч.

4 ст.
61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Свідоцтво про розірвання шлюбу було

отримано ОСОБА_1. лише
ІНФОРМАЦІЯ_7року (а.с. 7).

З 1993 року ОСОБА_1.
стала проживати у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4. в квартирі його
батьків, яка знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1. Від спільного життя з
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2року у них народилася дочка. В зв'язку з порушенням
відносно ОСОБА_4. кримінальної

справи і
вилучення в нього органом досудового слідства паспорту громадянина України, він
був позбавлений можливості офіційно визнати себе батьком цієї дитини і
зареєструвати її на своє ім'я в органах РАГСу. Ці обставини встановлені судом
на підставі пояснень свідка -його матері ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_6року ОСОБА_4. помер, що підтверджується копією свідоцтва про
його смерть (а.с. 10).

В зв'язку з необхідністю оформлення дитини до школи і відсутністю свідоцтва
про її народження, ІНФОРМАЦІЯ_5року заявниця зареєструвала народження дочки в
органах РАГСу (а.с. 18). В свідоцтві про народження дитини запис про батька
дитини - ОСОБА_6 було
здійснено зі слів заявниці, що підтверджується довідкою Комінтернівського РАГСу
м. Харкова (а.с. 17).

За таких обставин суд вважає за можливе встановити юридичний факт, що
батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, дійсно є ОСОБА_4, і
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зобов'язати відповідний орган РАГСу
внести зміни в актовий запис НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_5року, зроблений в Книзі
реєстрації народжень Відділу РАЦС Комінтернівського районного управління
юстиції м. Харкова та свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, і замість її прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_3» вказати в них її прізвище як
«ІНФОРМАЦІЯ_4», та в графі «Батько» вказати замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» прізвище її
батька як «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Керуючись до ст.
ст. 10, 15, 88, 209,212, 215, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, а саме, що батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6року.

Зобов'язати відповідний орган реєстрації актів цивільного стану внести
зміни в актовий запис НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_5року, зроблений в Книзі реєстрації
народжень Відділу РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції м.
Харкова та свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, і
замість її прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_3»
вказати в них її прізвище як «ІНФОРМАЦІЯ_4», та в графі «Батько» вказати
замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» прізвище її батька як «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.