справа № 2-791/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем     України

19 березня 2007 року            Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого                          судді
Савченка С.І.

при секретарі                         Вітошко
О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в
м.Ірпінь Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач в грудні 2006
р. звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що з
відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 14.04.2006 р. Від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_3 1997
р.н. Вказувала, що після розлучення за рішенням Оболонського районного суду
м.Києва від 16.10.2006 р. місце
проживання сина визначене з нею. Після винесення рішення Оболонським районним
судом відповідач не приймає участі в утриманні дитини, не підтримує
матеріально, знаючи що син відвідує спортивну секцію, гурток танців. Просила
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 35
% всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, розмір аліментів мотивувала
тим, що в дану суму входять вартість одягу дитини, її харчування, відвідування
сином спортивної секції та вартість оплати репетитора, окрім того, вона знімає
квартиру і вимушена платити за найм.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково,
вказав, що згоден сплачувати аліменти на сина, однак в розмірі 15 % від заробітку,
пославшись на те, що отримує близько 1500
грн. і на його утриманні знаходиться хворий батько інвалід 2-ї групи, який
потребує лікування, а також він в даний час навчається на платній основі в
Національній Академії Державної податкової служби України та потребує коштів на
оплату навчання, окрім того йому необхідні кошти і на свої потреби.

Вислухавши доводи та заперечення сторін, вивчивши по справі письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із слідуючих
міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі
до 14.04.2006 р. Від
даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони проживають окремо і син
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки, відповідач як батько
неповнолітнього кошти на його утримання регулярно не надає. Також судом встановлено,
що відповідач спроможний надавати утримання сину, бо працює в ДПІ Печерського
району м.Києва і отримує заробіток близько 1500 грн.

Наведені обставини стверджуються поясненнями сторін,
свідоцтвом про народження, судовимйм рішеннями, довідками та іншими матеріалами
справи.

Згідно ст. 180, 181 Сімейного
Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від
доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що син знаходиться на утриманні
позивачки, відповідач як батько неповнолітнього ОСОБА_3 нерегулярно надає кошти
на його матеріальне утримання, то суд з врахуванням вимог ст. 182, 183 Сімейного
Кодексу України стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на дитину в
розмірі 1/4 (25 %) частини
всіх його доходів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що у
позивача на утриманні знаходиться батько інвалід, який в тому числі має змогу
отримувати допомогу від іншого сина, а також те, що відповідач навчається і
оплачує навчання в НАДПСУ.

В той же час суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо сплати
аліментів в розмірі 15 %
як такі, що не грунтуютться на законі і в розмірі, який не забезпечить
змогу належно утримувати дитину.

Доводи позивача про стягнення аліментів в розмірі 35 % з урахуванням
того, що син займається з репетитором і відвідує спортивну секцію, які є
платними, не заслуговують на увагу, бо вказані витрати є додатковими і позивач
вправі ставити питання про стягнення додаткових витрат на дитину, пов»язаних із
розвитком її здібностей відповідно до вимог ст. 185 СК України, згідно якої той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах
на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

На підставі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

З урахуванням часткового задоволення позову, суд частково
стягує з відповідача судові витрати у справі.

На
підставі ст.ст. 180-183 СК
України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60,212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 1974 року
народження, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на посаді
інспектора в ДПІ Печерського району м.Києва на користь ОСОБА_1 1965 р.н. аліменти на
сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи з 14.12.2006 року до
його повноліття.

В решті позову відмовити.

Допустити
негайне виконання рішення у межах стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на
дитину за один місяць.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь, та управління державної судової адміністрації в
Київський області на р/р 0497
МФО 821018 судові витрати в сумі 15 грн. та на користь держави держмито в сумі 25 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та
наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.