Справа № 22-448 / 2007 р.                                      Головуючий
у 1 інстанції Шликов С.П.
Категорія 12                                                              Доповідач Жданова B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.

Апеляційний суд Донецької області у
складі: Головуючої Висоцької B.C., Суддів
Жданової B.C., Кіяновій С.В. При секретарі Ставріновій Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Донецька від 4 вересня 2006 р. про відкриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Державного підприємства „ Шахтоуправляння „ Красная звезда" , регіональної
торгової біржи „ Восток",
приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання аукціона таким, що не відбувся,-

ВСТАНОВИВ:

4.09.2006 р.
ухвалою Київського районного суду м. Донецька відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_2
доОСОБА_3, Державного підприємства „ Шахтоуправляння „ Красная звезда" , регіональної
торгової біржи „ Восток",
приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання аукціона таким, що не відбувся .

Відповідач
ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального
права, просить скасувати зазначену ухвалу. В обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке
розташоване у АДРЕСА_1, тому позов у відповідності до ст. ст. 114 ЦПК України
повинен пред"являтися за місцем знаходженння майна, тобто до
Новоазовського районного суду Донецької області.

Заслухавши
доповідь судді апеляційної інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги
апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до
ст. 312 ЦПК України апеляційний суд , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи
пред"являються в суд за місцем ії проживання. Позови до юридичних осіб
пред"являються в суд за місцем їх знаходження.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних
місцях, пред"являються за проживання або знаходження одного
з відповідачів за вибором позивача.

З наданої
позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є АДРЕСА_2
/б /, що є правовою підставою для звернення з позовом до Київського районного
суду м. Донецька.

2

Доводи відповідача про те, що спір про визнання аукціону таким,
що не відбувся є спором щодо нерухомого майна не грунтуються на вимогах
закону.

Ст. 114 ЦПК
України визначає виключну підсудність , але правовідноснини, що виникли між
сторонами не можна віднести до виключної підсудності, тому порушень правил
підсудності не вбачається.

Оскільки ухвала
про відкриття провадження винесена з додержанням норм процесуального
законодавства та правил підсудності, підстав для скасування ухвали не
вбачається.

Керуючись ст. ст.312-315 ЦПК України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду
від 4 вересня 2006 р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного підприємства „ Шахтоуправляння „
Красная звезда" ,
регіональної торгової біржи „ Восток",
приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання аукціона таким, що не відбувся
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.