Справа
№ 2-294/2007 року.
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Мумигі І.М.
при секретарі - Степанової Л.Г.
за участю позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
та відповідача -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про зміну розміру стягуваних на її
користь аліментів з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнувши аліменти у розмірі ¼ заробітку(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення
дитиною повноліття до 16.01.2021 року.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі ухвали Компаніївського
районного суду Кіровоградської області від 27.04.2006 року з відповідача
стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення повноліття
16.01.2021 року. На даний час відповідач має постійне місце роботи, що надає
йому можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Позивачка не може
працювати за станом здоров”я, є інвалідом, дитина проживає з нею та знаходиться
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав та згоден сплачувати аліменти на утримання дитини.
З досліджених в судовому засіданні
доказів, а саме: свідоцтва про народження, НОМЕР_1, свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_2, ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області
від 27.04.2006 року, паспорта ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про присвоєння
ідентифікаційного коду від 21.02.2003 року, посвідчення НОМЕР_3, копії паспорта
ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем, від
якого має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем сплачувалися аліменти в розмірі 100 грн.
ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.
Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК  України та „Розмірів витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  ” затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р.       № 1258 підлягають  стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної
справи.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України,  ст.ст.10,
57-61, 208-215, 367  ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів повністю.
Змінити розмір аліментів
стягуваних із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених за рішенням суду (ухвалою) від 27.04.2006
року у розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття,
збільшивши їх розмір та стягнувши аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі ¼ заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення
дитиною повноліття - до 16.01.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Розрахунковий
Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884) державне мито в
на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі
Кіровоградської області ( УДК у Компаніївському
районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен.
на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський
районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
суддя ______________________________