Справа № 2-О-67/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007р.                            Харківський
районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді   - Загоруйко З.Г.

при
секретарі                                   -
Дрокіній Я.О.

з участю
народних засідателів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянув в відкритому судовому засіданні
в сел. Покотилівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:    відділення у справах громадянства
імміграції та реєстрації    фізичних осіб
Харківського РВ УМВС України в Харківській області про оголошення особи безвісно
відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
просить суд ухвалити рішення, згідно якому оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
безвісно відсутньою, посилаючись на те, що 4 травня 1966 року вона
зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4. 15 вересня 1999 року цей шлюб розірвано.
З березня 1997 року у них народився син ОСОБА_5, який проживає з нею і
знаходиться на її повному матеріальному утриманні. ОСОБА_4 проживав з сім'єю і
був у них прописаний, а ЗО березня 1996 року він закінчив Харківський
національний аграрний університет імені Докучаева і виїхав на батьківщину в
Сірію. З цього часу ніяких відомостей про нього не було. 17.08.05р. вона
зареєструвала шлюб г громадянином Росії ОСОБА_6 В зв'язку з реєстрацією шлюбу
вона вимушена проживати разом з чоловіком в Росії. Син ОСОБА_5 громадянин
України, але оскільки він неповнолітній, то при перетині кордону України
вимагається дозвіл батька ОСОБА_4. Вона вважає, що порушене право її сина на
вільне пересування. В зв'язку з тим, що вона не має ніяких відомостей про
ОСОБА_4 і він не проживає з нею з 1996 року, то його необхідно визнати безвісно
відсутнім.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судовою
повісткою.

Суд, зі згоди
заявника розглядає справу в відсутність представника заінтересованої особи.

Судом
встановлено, що громадянин Сірії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.1991р. до
30.03.1996р. навчався на факультеті захисту рослин Харківського національного
аграрного університету імені В.В.
Докучаева.. В термін навчання був прописаний і проживав у гуртожитку
АДРЕСА_1. У 1996 році він виїхав на батьківщину, що підтверджується довідкою
ХНАУ ім.. В.В. Докучаева
від 02.03.07р. № 15.

15
вересня 1999 року шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірваний і після розірвання
шлюбу заявник змінила прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Від
указаного шлюбу заявник має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

2

17
серпня 2005 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила своє прізвище
на "ІНФОРМАЦІЯ_4".

З
довідки Роганського ПОМ Ліпецького відділу УМВС України в Харківській області
від 06.03.07р. за № 142 вбачається, що ОСОБА_1 зверталася в Роганське ПОМ по
факту втрати зв'язку з її колишнім чоловіком громадянином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в 1996 році виїхав за межу України і в даний час місце його
знаходження не відоме і встановити його місце проживання не уявляється
можливим.

Згідно
ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного
проживання в гуртожитку АДРЕСА_1протягом одного року підтверджується зібраними
по справі доказами.

Крім
того, факт відсутності ОСОБА_4 понад один рік в місці його останнього відомого
місця проживання підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З
урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність
і правдивість доказів, що маються у справі. Показання заявниці об'єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно
до 2. 2 ст. 43 ЦК України
у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разу
неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були в
березні 1996 року, то початком його безвісної відсутності вважати 1 квітня 1996
року.

Таким
чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність
підстав для визнання  ОСОБА_4 безвісно
відсутнім.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 234,
235,246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Початком
безвісної відсутності вважати 1 квітня 1996 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.