Справа №2-249/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 лютого 2007 року

Новотроїцький районний суд
Херсонської області В складі: головуючого - Марківського О.В. при секретарі - Сушко Н.І.
позивача - ОСОБА_1 відповідача
- ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, З-ї особи на стороні відповідача ДВС у
Новотроїцькому районі про визнання договору купівлі-продажу дійсним
і визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.02.2007 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Зї особи на стороні відповідача ДВС у Новотроїцькому районі про визнання
договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на
майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2006 року відповідач придбав у третьої особи через аукціон по
реалізації рухомого майна, проведений СДП
«Укрспецюст» ХФ, 6 труб до «Фрегата» (одинарних), 13 труб до
«Фрегата» (двійних), обладнання масло цеху та обладнання пекарні спілки громадян - співвласників «Червоний Сиваш» за 5220 гривень. Гроші за придбане майно заплатив
у повному розмірі. На підставі цього з-я особа склала акт про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна
від 20.11.2006 р. Відповідно до цих документів
відповідач є власником придбаного рухомого майна. 02.12.2006 р. відповідач продав йому
обладнання масло цеху за 2000 гривень про що власноручно написав
йому розписку. Обіцяв оформити з ним купівлю-продаж нотаріально протягом місяця
з моменту отримання від нього грошей. Однак до цього часу свого
зобов'язання перед ним не виконав. Мотивує
це відсутністю часу. Просив визнати договір купівлі-продажу майна укладений між ним та відповідачем дійсним. Визнати
за позивачем право власності на обладнання
маслоцеху, яке належало спілці громадян - співвласників «Червоний Сиваш». Позивач
позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на визнанні договору купівлі-продажу дійсним та
визнанні права власності на майно.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує. Згоден визнати право власності
за позивачем.

Представник 3-ї особи згоден визнати право власності за позивачем

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються ст.ст. 220 ч. 2, 392 ЦК
України; ст. 2,3,12,13
Закону України «Про власність».

2

Судом встановлено, що предметом спору є визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

В суді встановлено факт, що 31.10.2006 року відповідач продав позивачеві
ОСОБА_1 обладнання маслоцеху та обладнання пекарні спілки
громадян - співвласників
«Червоний Сиваш», про що між сторонами
складено договір купівлі-продажу. Вартість майна відповідачу відшкодована фактично, своєчасно та в повному обсязі
згідно з домовленістю, в сумі 5220 гривень про що ним написано відповідну розписку.
Відповідач зобов'язувався оформити всю належну
правовстановлюючу та технічну документацію та посвідчити даний договір в нотаріальному порядку. Однак відповідач ОСОБА_2
від виконання умов договору ухиляється, мотивуючи це тим, що у нього немає часу.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Отже, за таких обставин,
позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання права власності і визнання
договору купівлі-продажу від 31.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на обладнання маслоцеху, яке належало спілці громадян -співвласників
«Червоний Сиваш».

На підставі ст. 2, 3,12,13 ЗУ «Про власність»;
ст. 220 ч. 2, 392 ЦК України; і
керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Зї особи на стороні відповідача ДВС у Новотроїцькому
районі про визнання договору купівлі-продажу
дійсним і визнання права власності на майно, - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу майна 31.10.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на обладнання маслоцеху та обладнання
пекарні спілки громадян - співвласників «Червоний Сиваш».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або подання її
безпосередньо протягом строку передбаченого для
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя Новотроїцького районного суду

О.В. Марківський.