№2-1366/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                                                         м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді
Жупанової І.Б. при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері -ОСОБА_3, визнати дійсною угоду купівлі-продажу,
укладену між ним та відповідачкою та визнати за ним право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

В позові позивач пояснив, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на
праві власності матері ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Єдиною
спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є її дочка - ОСОБА_2, однак вона у встановлений законом строк не
звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але
фактично прийняла спадщину проживаючи в спірному будинку на момент смерті
матері та після її смерті, розпоряджалася особистими речами матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року він
придбав житловий будинок АДРЕСА_1 у
ОСОБА_2 за 3500 доларів США. Договір був
укладений в простій письмовій формі, умови договору біли виконані: він отримав
у володіння спірний житловий будинок, а відповідачка отримала від нього повну
вартість житлового будинку -3500
доларів США. На даний
час відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу, в зв'язку з чим позивач вимушений звернуться до суду з
вказаним позовом.

В попереднє судове засідання з'явився позивач, позов підтримав в повному
обсязі, просить винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному
обсязі, просить винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
згідно якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він
відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого
П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою ІНФОРМАЦІЯ_5 року, рНОМЕР_2, ОСОБА_3 належить
житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки Заветлужської сільської ради народних
депутатів Вохомського району Костромської області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_2

За відомостями адресно-довідкового бюро ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом
РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_3.

Як вбачається з довідки П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року спадкова
справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 не заводилась, до нотконтори спадкоємці не звертались.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового
будинку АДРЕСА_1 в
простій письмовій формі, умови договору сторонами були виконані, але
відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення угоди.

Абзац 2 пункту 4 „Прикінцевих та
перехідних положень" ЦК України (у ред.
2003 p.)
передбачає, що до цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності
Цивільним кодексом України (у ред.
2003 p.),
положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли
або продовжують існувати після набрання ним чинності."

Відповідно до ч. 1
ст. 529 ЦК
України (в ред. 1963р.) при
спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних долях діти, один із
подружжя та батьки померлого.

Ст.ст. 548, 549 ЦК
України (в ред. 1963 p.) визначають
порядок прийняття спадщини та передбачають перелік дій, які свідчать про
прийняття спадщини, а саме якщо спадкоємець фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовились відносно всіх важливих умов договору, що підтверджуються
письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним, де в такому разі подальше нотаріальне посвідчення
договору не потрібне.

Згідно ч. З ст. 334 ЦК
України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту
вступу в законну силу рішення суду про визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 130, 179, 208, 209,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 529 ч. 1,
548, 549 ЦК України (
в ред. 1963 року ), ч. 2 ст. 220, ч. З ст. 334 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її
матері -ОСОБА_3.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1,
укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або

шляхом
подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.