інстанції Максимов М.Т.
Справа № 22ц-1661-2007р.     Доповідач Курило В.П.
УХВАЛА Іменем України

27 лютого 2007 року Апеляційний
суд Донецької області у складі: головуючого судді Курило В.П. суддів Саніковой
О.С., Шамрило Л.Г. при секретарі Степаненко В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста
Макіївки від 26 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до
Макіївського міського управління УМВС України в Донецькій області про стягнення
компенсації за обмундирування і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного
суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Центрально-Міського районного суду міста Макіївки від 26 грудня 2006 року, яким
частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до
Макіївського міського управління УМВС України в Донецькій області про стягнення
грошової компенсації за обмундирування, стягнуто з відповідача на користь позивача
1449.48 грн. В
задоволені вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду через те, що воно
суперечить вимогам закону.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню, рішення суду -
скасуванню з закриттям провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям
провадження по справі або залишенням без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.
1ч.1 ст. 17 КАС
України на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності поширюється
компетенція адміністративних судів.

Таким чином,
вказаний спір, заявлений ОСОБА_1. підлягає розглядові у порядку
адміністративного судочинства України.

Відповідно до
ст. 104 КАС
України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин, звертається до адміністративного суду з
адміністративним позовом.

Як видно з
матеріалів справи, ОСОБА_1.
звернувся до місцевого суду із скаргою, що нормами Кодексу
адміністративного судочинства не передбачено.

Суд першої
інстанції розглянув справу за правилами цивільного судочинства, у той час як
вказаний спір мав бути розглянутий за правилами адміністративного судочинства.

За таких умов
рішення суду першої інстанції відповідно до ст. 310 ЦПК України підлягає скасуванню, а провадження по справі на
підставі п.1ч.1 ст. 205 ЦПК
України підлягає закриттю.

При цьому
апеляційний суд роз"яснює позивачеві, що він відповідно до ст. 104 КАС України може
звернутися за захистом своїх порушених прав і інтересів до місцевого суду як до
адміністративного суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.. 304, 307, 310 , 205 ЦПК
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1.
задовольнити частково. Рішення Центрально-Міського районного суду міста
Макіївки від 26 грудня 2006 року скасувати.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Макіївського міського управління УМВС України в Донецькій області про стягнення
компенсації за обмундирування і відшкодування моральної шкоди закрити.

Роз"яснити ОСОБА_1., що за захистом
своїх прав і інтересів він має право звернутися у місцевий суд як
адміністративний суд з адміністративним позовом.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з часу її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду апеляційної інстанції
законної сили.