Справа №2-270/07 р.
РІШЕННЯ                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                                м. Ковель Волинської обл.

Ковельський міськрайонний суд    Волинської обл.

в складі: головуючого - судді                     Логвинюк І. М.,

за участю: секретаря                    Бакай Л.О.,

позивача                    ОСОБА_1,

відповідача                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Ковелі Волинської обл.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на 1/2 ідеальної долі у спадковому майні, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 ідеальної долі у спадковому майні, а саме: у житловому будинку
та господарських будівлях, розташованих поАДРЕСА_1, мотивуючи тим, що ним у
шлюбі з ОСОБА_3 було споруджено житловий будинок та господарські будівлі,
розташовані поАДРЕСА_1, власником яких була зазначена ОСОБА_3. Дружина ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Він, як
пережиле подружжя,
після її смерті вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину. За
рішенням Ковельського міськрайонного суду від 26.05.06 р. у справі за позовом ОСОБА_2 . до ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку успадкування на нерухоме майно, було визнано
за відповідачем право власності на 1/2
частини спірного майна. Доля ж позивача у даному спадковому майні визначена
не була. Оскільки він на даний час має намір оформити
право власності на спадкове майно, просить позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні
вимоги підтримав, обгрунтувавши їх вищенаведеними доводами. Просить позов
задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позову
не заперечила, суду пояснила, що вона не претендує на частину будинку, що,
фактично, належить позивачу. Правовстановлюючі документи на спірне майно як
спільне майно подружжя, було оформлено на дружину позивача, а її матір - ОСОБА_3, яка
померла. В порядку успадкування відповідач є власником половини спірного майна.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові
докази у справі, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Відповідно до
змісту ст. 1223 ЦК України,
позивач має право на спадкування за законом.

Відповідно до ст. 328,
331 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема, з правочинів.

Згідно із ст. 1261
ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як слідує з
пояснень сторін та стверджується копіями свідоцтв: про народження ОСОБА_2, про
одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про смерть ОСОБА_3, що дійсно, ОСОБА_3 перебувала
у шлюбі з позивачем, вона є матір»ю відповідача та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі.

Із копії
реєстраційного посвідчення, виданого 10.05.77
р. Луцьким міжміським бюро техінвентаризації НОМЕР_1, ОСОБА_3 на праві особистої власності належав
будинокАДРЕСА_1.

Відповідно до
копії технічного паспорту на об»єкт нерухомого майна - садибного
індивідуального житлового будинкуАДРЕСА_1, власником 1/2 частини спірного
нерухомого майна є відповідач у справі, а іншої половини майна - ОСОБА_3

Копією заповіту,
посвідченого 01.03.93 р.
державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори,
зареєстрованого у реєстрі за НОМЕР_2,
слідує, що ОСОБА_3на випадок своєї смерті зробила розпорядження та належний
їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований
поАДРЕСА_1, заповіла відповідачу у справі.

Однак, як слідує
з вимог ч. 3 ст. 1235 , ч. 1 ст. 1241 ЦК України,
заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на
обов»язкову частку у спадщині, тому позивач, як непрацездатний вдівець,
спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, що належала б йому у
разі спадкування за законом (обов»язкова
частка).

Із копії рішення
Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 26.05.06
р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку успадкування, слідує, що вказаним судовим рішенням, що
набрало законної сили, встановлено слідуючі обставини, що не підлягають
доказуванню, а саме.

За життя
спадкодавець ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
заповіла спірне нерухоме майно ОСОБА_2.
Право на 1/2 частину спірного майна має позивач як особа, яка має право на обов»язкову
частку, він вчасно та відповідно до вимог закону прийняв спадщину після смерті
дружини.

Відповідно до
ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у який беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Долі ж позивача
у спірному спадковому майні вказаним судовим рішенням не визначались.

На думку суду, в
судовому засіданні достовірно встановлено, а також встановлено судовим рішенням Ковельського міськрайонного суду
від 26.05.06 р. у іншій цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
успадкування, у якій беруть участь ті самі особи, яке набрало законної сили, що
позивачем, як спадкоємцем за законом, прийнято у встановленому законом порядку
спадщину після смерті його дружини -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вигляді спірного майна. Оскільки їх долі у спірному майні є, відповідно - ОСОБА_2 1/2
спірного спадкового майна, а долі позивача не визначено, слід позовні вимоги
позивача задовольнити.

Згідно з даними копії технічного
паспорта на спірне домоволодіння, виготовленого 12.12.06 р. КП « Волинське облбюро
техінвентаризації» на ім»я інвентаризаційна вартість всього домоволодіння 68 112 грн.. Тому,
відповідно, вартість 1/2
долі даного майна складе (68112:2
) 34 056 грн..

Оскільки позовні
вимоги позивача підлягають до задоволення повністю, то з відповідача на його
користь слід стягнути судові витрати у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,61,88,213-218 ЦПК України,

ст.ст. 328, 331, 392,1223,1261, ч. 3 ст. 1235, ч. 1 ст.
1241 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної
долі у житловому будинку та господарських будівлях,
розташованих поАДРЕСА_1, в порядку успадкування після смерті
його дружини - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Ковелі.

Решту спадкового майна - залишити у користуванні відповідача - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 30 ( тридцять ) грн. оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 340 ( триста сорок)
грн. 50 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковеьський міськрайсуд у слідуючому порядку: заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.