Справа №2-287/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з визнанням його у
попередньому судовому засіданні

м. Арциз                                                                                              15 лютого 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області про
визнання права на спадкове майно, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадщину, а саме на
будинокНОМЕР_1 поАДРЕСА_1,
посилаючись на те, що після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
спадкове майно, яке складається з вищезазначеного майна, а він зазначене майно
фактично прийняв, але до нотаріальної кантори не звертався, оскільки не мав
правовстановлюючих документів на будинок.

У попередньому
судовому засіданні суду першої інстанції позивач позовні вимоги змінив та
просив суд визнати за ним право на спадщину, а саме на будинокНОМЕР_1 по АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав,
просив задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його
задоволення.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно
свідоцтвам про смерть серій НОМЕР_2,
НОМЕР_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтву
про народження серії НОМЕР_4
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьками записані ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно
технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 22.11.2006 року Арцизьким
бюро технічної інвентаризації, будинокНОМЕР_1 по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Згідно довідкам
Деленської сільської радиНОМЕР_5,.НОМЕР_6,
НОМЕР_7від 17.11.2006 року ОСОБА_2 мешкав в АДРЕСА_1,по день
смерті,

яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту не залишив; ОСОБА_1 на час смерті батька,
ОСОБА_2, мешкав в АДРЕСА_2; ключі від батьківського будинку знаходяться у
нього, він здійснює поточний ремонт будинку по АДРЕСА_1, обробляє присадибну ділянку.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня
2003 року, його положення застосовуються до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним чинності,
крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила
книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців
до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного
законодавства регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за
необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з
будинкуНОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Одеської області.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця технічна документація на будинок знаходиться у позивача, він оплачує всі необхідні
платежі, доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку, тим
самим позивач своїми діями фактично вступив у володіння спадковим майном. У зв'язку з наведеним суд вважає, що можливо
встановити факт прийняття спадщини позивачем.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову
ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті його батька, ОСОБА_2

Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 p., ст. 549 ЦК України 1963 p., ст.ст. 15, 30, 57-60,
64, 88,158,174,208-210, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, право на спадщину, яка
залишилась після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка складається з будинкуНОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в

десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК

України.