Справа №2-662/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судці       Поліщук
Н.В.

при секретарі                    Савосіній A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди, зазначивши наступне.

22 червня 2006 року на вулиці Сирецька біля будинку №9 в м.Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода з вини водія
ОСОБА_2, що керував автомобілем "ВАЗ-2101", який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Внаслідок ДТП позивачка отримала ушкодження голови, а
належний їй на праві власності автомобіль "ТОЙОТА ЯРІС", держномер
НОМЕР_1пошкодження.

Посилаючись на зазначене, просила постановити рішення, яким стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі
5700 грн., та на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В судовому
засіданні позивачка та її представник уточнили позовні вимоги, просили стягнути суму збитків 5700 грн. з відповідача ОСОБА_2,
оскільки ДТП сталося з його вини. Відповідачку ОСОБА_2 просили звільнити від
цивільно-правової відповідальності. Провадження в
частині відшкодування моральної шкоди просили закрити, в зв"язку з
відмовою від позовних вимог в цій частині, наслідки закриття провадження в
справі роз"янені.

Відповідач ОСОБА_2 визнав фактичні обставини справи, позовні вимоги в
частині відшкодування матеріальних збитків визнав в повному обсязі, погодився
відшкодувати вказані збитки, ОСОБА_2 просив звільнити від
цивільно-правової відповідальності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлені наступні акти та
відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що 22 червня 2006 року на вулиці Сирецька біля будинку №9 в
м.Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода з вини водія ОСОБА_2, що керував автомобілем "ВАЗ-2101", який
належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Внаслідок ДТП належний на праві власності
позивачці автомобіль "ТОЙОТА ЯРІС", держномер НОМЕР_1отримав пошкодження, вартість ремонтних
робіт становить 5700 грн.

Вказані    факти    підтверджуються               даними    матеріалів    про
адміністративне

правопорушення ( а.с. 7-12), наряд-заказу НОМЕР_2 ( а.с. 15), квитанції до прибуткового касового
ордера НОМЕР_3( а.с. 16), тимчасового реєстраційного талону ( а.с. 28), а також не оспорювались та підтверджені в повному обсязі
відповідачем ОСОБА_2.

Ст. 1166 ЦК України передбачає обов"язок
особи, винної в заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє

2

транспортним засобом, використання, зберігання або утримання   якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин
справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди
майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості
втраченого майна на момент розгляду справи або виконання
робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Підставою для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки 5700
грн. матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобіля, є встановлення
судом причинения матеріальної шкоди позивачу з вини відповідача на таку
суму.

Відповідачку  ОСОБА_2   від
цивільно-праової
відповідальності   слід

звільнити, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 здійснював керування
автомобілем на      і

підставі тимчасового реєстраційного талону.

Провадження в частині відшкодування моральної шкоди слід закрити на
підставі ст. 205 ч. 1 п.3 ЦПК України, оскільки
позивачка відмовилась від позовних вимог в цій частині.

Судові витрати в розмірі 87 грн. підлягають стягненню на користь позивачки
з відповідача ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,15,60,79,84,88,169,212,213,214,215,218, 205-206 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 1166,1187, 1192 ЦК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
відшкодування матеріальних збитків 5700 грн, судові витрати в розмірі 87 грн., а всього стягнути 5787 (п"ять тисяч сімсот
вісімдесят сім) грн..

ОСОБА_2 від цивільно-правової
відповідальності звільнити.

Провадження в частині відшкодування моральної шкоди закрити, в зв"язку
з відомовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.