№ 2-250//2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Шеліповій Ю.О., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в М.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1до Запорізької міської ради,
третіх осіб - житлово-будівельного
кооперативу № 3 Дніпровського
титано-магнієвого заводу М.Запоріжжя, третьої Запорізької державної
нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру у порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, третіх осіб -житлово-будівельного
кооперативу № 3 Дніпровського
титано-магнієвого заводу М.Запоріжжя, третьої Запорізької державної
нотаріальної контори про визнання права власності, вказавши на те, що
кооперативна АДРЕСА_1 була надана її чоловікові - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті чоловіка відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру. Позивачка була
зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, тобто фактично вступила в управління
спадковим майном. Позивачка після відкриття спадщини звернулася з заявою до
третьої Запорізької державної нотаріальної контори про відкриття спадщини,
однак в видачі свідоцтва про право на спадкування за законом їй було відмовлено
у зв"язку з відсутністю правоустановчих документів на квартиру. Просить
суд визнати за нею право власності наАДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач та третя особа -
третя Запорізька державна нотаріальна контора до суду не з'явилися, в
письмовій заяві просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ордером №
116 виданому 01.10.1972 р.
виконавчим комітетом Запорізької міської Ради ОСОБА_2 має право на зайняття
АДРЕСА_1

Згідно з довідкою голови ЖБК №
3 від 08.09.2006 р.
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, квартирний пай повністю виплачений ОСОБА_2 в 1978 р.

Згідно зі
свідоцтвом про смертьНОМЕР_1ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 05.12.2006 р. після
померлого ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіт не посвідчувався.

Судом встановлено, що позивачка як спадкоємець першої
черги за законом фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. її чоловіка на
підставі ст.549 ЦК України,
однак свідоцтво про право на спадщину за законом наАДРЕСА_1 нотаріусом їй не
видавалося з причини відсутності правоустановчого документу на квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534,548,549 ЦК України (в
редакції 1963 p.)
, ст.ст.10,11,209,212,214-215,
218 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1у порядку спадкування за законом, право
власності наАДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.