2-1114/2007 р. РІШЕННЯ
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                                                                 Фастовця В.М.,
секретаря судового засідання                                               Бандуровій В.І.,
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління
житлово-комунального господарства про виділення долі та визнання права
власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду з позовом про виділення долі та визнання права
власності на спадщину, що складається з частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1 та грошового внеску на рахунку НОМЕР_1 в Лисичанській філії №2867/056
Ощадного банку України, посилаючись на те, що в державній нотаріальній конторі було
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, бо невиділені долі кожного
співвласника в спадкоємній квартирі.
позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав, про що надав суду заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його
відсутності, позов визнав, про що надав письмову заяву.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько позивача -ОСОБА_2, після
смерті якого залишилася спадщина у вигляді частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1 та грошового внеску на рахунку НОМЕР_1 в Лисичанській філії 2867/056
Ощадного банку України. Спадкоємна квартира
була приватизована ІНФОРМАЦІЯ_2 року померлим ОСОБА_1, позивачем та
ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця, спадщину фактично прийняли позивач та мати
позивача - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді Уг частини вказаної квартири. Окрім позивача, інших
спадкоємців немає. Позивач фактично прийняв спадщину,
оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, а також
не заявляв про відмову від неї, тому все спадкове майно належить йому на праві
власності, відповідно до ст. 1268 ЦК
України і вважається таким, що прийняв спадщину.
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 1258,1261,1268 ЦК України, ст. ст.
174, 212-215 ЦПК України, -
ОСОБА_1до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління
житлово-комунального господарства про виділення долі та визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.
Виділити за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/3 частині квартири, що знаходиться за
Визнати право власності ОСОБА_1на спадщину у вигляді 1/6 частини квартири
за адресою: АДРЕСА_1, грошового внеску на рахунку НОМЕР_1 в
Лисичанській філії №2867/056 Ощадного банку України після ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року та на 1/2 частину вказаної квартири після ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання такої заяви.