Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                 Індустріальний районний  суд
м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого
судді  Зосименко С.Г.

при
секретарі             Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті

Дніпропетровську ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
про визнання  права

власності. В уточненій
позовній заві та у судовому засіданні позивач

посилається на те, що згідно договору НОМЕР_1 між ним та
ПП „Виробник” було

побудовано нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту прийму передачі даного об'єкту, будівництво
повністю завершено і об'

єкт готовий до експлуатації. Нежитлова будівля офісу має
площу 123,4 кв. м. та

позначена у технічному паспортні літ. А-1, туалет
позначений на технічному

паспорті літерою Б. Просив визнати право власності на
нежитлову будівлю площею

офісу площею 123,4 кв. м. позначену у технічному
паспорті літ. А-1 ганки літ.

а, а1, туалет літ. Б, огорожу № 1-4, мостіння І,
розташовані на земельній

ділянці площею 12286 кв. м. по АДРЕСА_1 без

додаткових актів вводу об'єкту у експлуатацію.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
повідомлений належним

чином. В матеріалах справи є лист № 18/5-146 від 11.05.2007
року, згідно якого

виконком Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради просить

розглядати справу без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи,  вважає, що

позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору НОМЕР_1 від
03.10.2006 року (а.

с. 4-5) укладеного між ОСОБА_1 як замовником та ПП
„Виробник” як

виконавцем було проведено будівництво не житлової
будівлі по АДРЕСА_1 вартість будівництва склала 257749 грн. (а. с. 7-18)ю  Згідно

інформаційної довідки Міського комунального підприємства
„Земград” № 708 від

10.05.2007 року (а. с. 33)  новоствореній будівлі була присвоєна
тимчасова

адреса: вул. Верхня 2К. Згідно акту прийому виконаних
робіт будівництво

нежитлової будівлі завершено та об'єкт готовий до
експлуатації. З Висновку

Придніпровської державної академії будівництва та
архітектури(а. с. 34-46)   за

результатами
технічного обстеження будівельних конструкцій  будівлі

вбачається, що виконані будівельні конструкції та
елементи мають необхідні

параметри, які забезпечують  міцність та просторову стійкість будівлі;
будівля

повністю обладнана інженерними системами, які
знаходяться у нормальному

технічному стані; основні несучі конструкції будівлі знаходяться
у нормальному

стані; реалізовані на будівлі конструктивні та
архітектурно - планувальні

рішення відповідають вимогам діючих нормативних
документів; станом на квітень

2007 року нормальна експлуатація будівлі забезпечена.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності
на новостворене нерухоме

майно виникає з моменту завершення будівництва
(створення майна).

Оскільки будівництво нежитлової будівлі по АДРЕСА_1

завершено, будівля відповідаю вимогам діючих норм та
правил, позовні вимоги

підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 331 ЦК України, ст. ст. 11,
15, 60,

212,213,214,215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову

будівлю офісу
літ. „А-1”, ганки літ. а, а1, туалет літ. Б, огорожу № 1-4,

мостіння І, розташовані на земельній ділянці площею
12286 кв. м. по АДРЕСА_1 без додаткових актів вводу об'єкту у експлуатацію.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може  бути
оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти
денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання
заяви про апеляційне

оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Суддя

С.Г.  Зосименко