У Х В А Л А

іменем  україни

21 листопада 2007 року                                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Судацького міського суду Автономної
Республіки Крим від 26 квітня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 серпня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відсторонення від спадщини
на рішення та ухвалу в справі за позовом ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Судацького міського суду Автономної Республіки Крим
від           26 квітня 2007 року в
указаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження в
справі зупинено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, у якій ставила питання про скасування цієї ухвали та
постановлення нової - про зупинення провадження в справі у зв'язку з хворобою
відповідача.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
25 червня 2007 року в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Судацького
міського суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2007 року в частині
оскарження призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовлено. У
частині оскарження зупинення провадження в указаній справі апеляційну скаргу
ОСОБА_2 прийнято до провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
1 серпня    2007 року апеляційну скаргу
відповідачки на ухвалу Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від
26 квітня 2007 року в частині оскарження зупинення провадження в справі
відхилено, ухвалу Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 26
квітня 2007 року в цій частині залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу Судацького
міського суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2007 року в частині
оскарження зупинення провадження у справі та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 1 серпня 2007 року скасувати й постановити нову
ухвалу про зупинення провадження у справі у зв'язку з її хворобою.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних ухвал також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвали.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в
а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від      26 квітня 2007 року в частині зупинення
провадження у справі та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
1 серпня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                   І.С. Берднік