Справа №2-267 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007р.                                                                                Дружківский
міський суд

Донецької області в складі:

головуючого -
судді                                                   Рогової
Т.Д.

при секретарі                                                              Ракітіній
Н.Г.

за участю позивача                                                    ОСОБА_1.

представника органу опіки та піклування               ШтагерІ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, який діє за довіреністю від ОСОБА_2, до ОСОБА_3  про

позбавлення
батьківських    прав, стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3. про позбавлення її батьківських
прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ти
стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ХА частини доходу
відповідача, в якому вказав, що відповідачка, будучи матір'ю неповнолітньої
дитини, не займалася її вихованням.

Відповідачка ОСОБА_3. постійного місця
роботи не має, веде аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. Вона
не займається вихованням сина, не цікавиться його станом здоров'я, навчанням,
не надає йому матеріальної допомоги, не відвідує вчителів школи, де вчиться
хлопчик. Позивач ОСОБА_1., який діє за довіреністю від ОСОБА_2., з якою проживає
дитина, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та стягнути з
неї аліменти на його утримання.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги і пояснив, що ОСОБА_3. була в
зареєстровану шлюбі з ОСОБА_5 і мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, який з 1998 року проживав
разом з батьком ОСОБА_5, а після його смерті з ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає

2

разом з тіткою ОСОБА_2.
З 1998 року
відповідачка не займається вихованням дитини, веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, не працює, матеріальної допомоги не надає, не
спілкується з дитиною, не вітає з днем народження, не інтересується станом
здоров'я дитини, його навчання.

Позивач просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_3.
відносно її сина ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на його утримання у
розмірі 1/4 частини
її доходу. Хлопчик проживає разом з тіткою ОСОБА_2. у її будинку, де є місце для проживання, навчання дитини,
у нього є все необхідне.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином:
судовою повісткою, яку вона отримала, про що є її розписка.

Суд, вислухавши
думку позивача та інших учасників судового процесу про розгляд справи без
участі відповідача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи без її
присутності.

Суд, дослідивши
докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 мати
неповнолітнього сина ОСОБА_4, що
підтверджується актовим записом про його народження №НОМЕР_1, зробленим
відділом реєстрації цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької
області.

Відповідно до
адресної довідки м. Дружківки від 05.01.2007р., та акту від 27.11.2006р.
відповідач ОСОБА_3.
проживає за адресою АДРЕСА_1
у м. Дружківки.

ОСОБА_4 проживає разом
з ОСОБА_2. та її
сім'єю в АДРЕСА_2 Менського району Чернігівської області з серпня 2006 року, що
підтверджується довідкою Дяківської сільської ради від 21.09.2006р. та актом
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2.

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_3.
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це
свідчать слідуючи обставини. Вона не інтересується його життям, навчанням, не
відвідує школу, де вчиться ОСОБА_4, не спілкується з вчителями, зловживає
спиртними напоями, не працює, не надає матеріальну допомогу. Хлопчик з 1998 року проживав з
батьком, а з серпня 2006
року проживає у тітки ОСОБА_2.,
де у неї є все необхідне для його розвитку. З матір'ю він не спілкується і
не бажає до неї повертатися.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6.
пояснив, що він батько ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дідусь ОСОБА_4. Відповідачка
по справі ОСОБА_3.- його
колишня невістка Він знає, що невістка
не працює, зловживає спиртними напоями,

з

вихованням сина не займається.
Після розірвання шлюбу син залишився проживати з батьком ОСОБА_5 А після його
смерті проживає з тіткою ОСОБА_2.

Згідно
характеристики з міста проживання відповідачки та актів обстеження
житлово-побутових умов від 27-28.11.2006р.,
вона характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями, не працює, веде
анти суспільний спосіб життя.

Представник
органу опіки і піклування Штагер И.В. вважає, що в інтересах неповнолітньої
дитини необхідно позбавити ОСОБА_3.
батьківських прав на сина ОСОБА_4. Вона надала до суду висновок
Дружківського міського відділу освіти від 30
листопада 2006 року,
згідно якого доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Суд на підставі
зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_3. ухилялася від
виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4. Тому
згідно ст. 164 Сімейного
кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно
дитини.

Згідно зі ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Відповідач не
надала суду доказів того, що надає матеріальну допомогу синові у добровільному
порядку. У зв'язку з чим згідно зі ст. 181
ч.З Сімейного кодексу України, аліменти підлягають стягненню у примусовому
порядку.

Суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 части її доходу.

Згідно зі ст. 79, 81,88 ЦПК України з
відповідача стягуються судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 07
грн. 50 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 88, 131, 209,
212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 164-166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє за довіреністю від ОСОБА_2, до ОСОБА_3

4

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
на утримання дитини,  задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
актовий запис про його народження №НОМЕР_1,
зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління
юстиції Донецької області.

Стягувати   щомісяця
з    ОСОБА_3,   яка

народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Дружківки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, на його утримання, у розмірі 1/4
частини її доходу, але не менше мінімального розміру аліментів
встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 січня 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_3 судовий збір у доход місцевого бюджету у сумі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 07грн. 50 коп. на користь
Управління державного казначейства у м. Донецьк.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою ОСОБА_3., яка може бути подана
до суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили: через 10
днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява
про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після
подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10
днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення
направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського
управління юстиції Донецької області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно  суддя    Рогова