Справа № 2-894/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                               Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

у складі:
головуючого судді - Нещеретної
Л.М.

при секретарі                       - Насер К.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини
фактично припинені з 2003
року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає не
можливим, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про
визнання позовних вимог ОСОБА_1. та слухання справи за його відсутністю.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку про
задоволення позову по наступним міркуванням.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.08.1995 року у відділі
РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 887. Від шлюбу мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
проживає з позивачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли внаслідок чого у 2003
році шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, сторони
втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам
та інтересам їхніх дітей.

Відповідно до п.
2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким чином,
враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами
слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04
серпня 1995 року у
відділі РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 887.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в
розмірі 17 грн.,
ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.