Справа № 2o-19/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
лютого 2007 року
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді Крюковського О.А., при секретарі
Степановій Н.В,.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Каховка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: комунальне підприємство «Каховське бюро
технічної інвентарггзації» -
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

Вимога мотивовано тим, що на підставі договору
купівді-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Каховського нотаріального
округу ІНФОРМАЦІЯ_2,
заявник є власником АДРЕСА_1. Оскільки в зазначеному договорі прізвище покупця
вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3», що не відповідає паспортним даним про особу заявника,
ОСОБА_1. створені обмеження в реалізації права власності на нерухоме майно.

В судовому засідання заявник на
задоволенні вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і
місце судового розгляду оповіщений належним чином в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності
представника заінтересованої особи.

Вимога підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу від 06 лютого 19% року,
посвідченому приватним нотаріусом Каховського нотаріального округу та
зареєстрованому в реєстрі за НОМЕР_1,
покупцем АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_1 (а.с. № 4).

ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:
АДРЕСА_1, що
підтверджується записом в паспорті заявника (а.с. № 5).

Відповідно до витягу з домової книги, власником АДРЕСА_1, на підставі
договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_1 (а,с. № 6 - 8).

Як встановлено ст. 234
ч. 1 ЦПК
України, цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються
судовим порядком.

Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (ст. 234
ч. 2 п. 5 ЦПК України), а
тому числі відповідно до ст. 256
ч. 1 п. 6 ЦПК України,
факту належного правовстановлюючих документів особі,

прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд,
заслухавши поясненне заявника, дослідивши надані письмові докази, вважає, що
внаслідок несуттєвої помилки в правовстановлюючому документі заявите
позбавлений можливості в повній мірі реалізувати право власності на предмет
договору, що є порушенням його конституційних прав. Факт того, що ОСОБА_1 є
особою, право власності якої на нерухоме майно набуте за договором купівлі-продажу
від ІНФОРМАЦІЯ_2,
знайшов своє підтвердження належними доказами.

Керуючись
ст.ст. 8, 21. 22, 24 46,
55.124 Конституції України, ст.ст. 5-8, 27, 57 - 60, 63,179,213 - 215,
223,234, 256 - 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору
купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), посвідченого приватним
нотаріусом Каховського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в
реєстрі за НОМЕР_1.

Судовий збір віднести за рахунок
держави.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його
проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не
подана - -рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Херсонської області через Кахоський
міськрайонний суд.