справа №2-31/2007р. ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
14 лютого 2007р.        Хортицький райсуд м.Запоріжжя у
судді                                              -
при секретарі                       -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої транспортним засобом,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,
у якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 8864грн. 39коп.
та моральну шкоду у сумі 1500грн., які були йому спричинені внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди(ДТП), яка відбулася 08 січня 2006р.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився без поважних
причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного вирішення
справи.
Судом
встановлено, що 08 січня 2006р.,
керованості своїм автомобілем, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху
та скоїв зіткнення з легковим автомобілем «HONDA
CIVIC" держномер НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_1, який рухався
в зустрічному напрямку, спричинивши технічні пошкодження автомобілю «HONDA
Хортицького райсуду м.Запоріжжя
від 12 липня 2006р. провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2. за ст.124 КУпАП припинено, так як згідно ст.38 КУпАП пройшов строк
накладання адміністративного стягнення.
НОМЕР_3 судової автотехнічної експертизи від
ІНФОРМАЦІЯ_1 з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2. у даній дорожній
ситуації не відповідають вимогам п. 11.4,
12.1 Правил дорожнього руху і лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 ПДР
України та знаходяться у причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою.
висновком НОМЕР_4 «Експерт-Сервіса» від
ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля «HONDA
CIVIC" держномер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 8604грн.
У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відремонтував свій автомобіль у грудні 2006р. за власні кошти, сплативши за
ремонт 8864грн. 39коп., які потребували заміни, він замінив на нові, а старі
деталі в нього не збереглися, оскільки вони не можуть бути далі використані, а
також сплатив «Експерт-Сервісу» за проведення за проведення дослідження по
вартості спричиненої йому матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля,
внаслідок ДТП, 260грн.
шкода, спричинена майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі
особою, яка спричинила цю шкоду.
враховуючи, що ДТП, внаслідок
якої автомобіль позивача ОСОБА_1. отримав технічні пошкодження, відбулося з
вини відповідача ОСОБА_2., позовні
вимоги ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 8864грн.39коп.
законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. моральну шкоду у сумі 1500грн., оскільки він тривалий час із-за пошкодження автомобіля не міг
користуватися ним, змушений був їздити на роботу суспільним транспортом з
пересадками, втратив душевний спокій
у зв'язку з тим, що багато часу
витратив на оформлення документів у відповідних інстанціях та вирішенням
фінансових питань, пов'язаних з ремонтом автомобіля.
позовні вимоги, на думку суду, також підлягають задоволенню повністю, з
урахуванням наданих суду доказів та ступенем моральних страждань ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.213-215,
224-228, 294 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд-
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: - 8864грн. 39коп. суму матеріальної шкоди; -
1500грн. суму моральної шкоди; - 103грн.64коп. витрати на сплату держмита, а
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне
перегляд заочного рішення може бути подано ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня
отримання його копії.