Справа №2-391/07
року                          м.
Новозаводський районний суд м.
Чернігова в складі: головуючого
судді:    Шипова І.М.
при секретарі      Цявко Л.І., з
участю представника позивача Ігнатенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірма
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль"
до   ОСОБА_1  про стягнення боргу за теплопостачання, -Встановив:
власником квартири АДРЕСА_1. Він
повинен здійснювати оплату послуг, яку надає КЕП "Чернігівська
теплоелектроцентраль".
по 01.10.2006р. за ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 2792 грн. 74 коп. за надані
послуги по теплопостачанню. ОСОБА_1 добровільно цю суму не сплатив, тому
позивач звернувся з судовим позовом про примусове стягнення заборгованості.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, зазначивши, що
відповідач до теперішнього часу має дану заборгованість, яку не сплатив, та
просить суд стягнути дану заборгованість в примусовому порядку, а також
стягнути 30 грн. 00 коп., витрат
пов"язаних з оплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу. Судові витрати стягнути на користь держави.
судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке
знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суду невідомо. За таких обставин
суд, відповідно до ст. 169
ЦПК України вважає, справу розглянути у відсутність не з"явившогося
відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення
справи по суті.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки факт несплати за
теплопостачання позивачу від ОСОБА_1 в сумі 2792 грн. 74
коп., знайшов свої підтвердження в суді, але оскільки позивачем пропущено
строк позовної давності, то сума боргу підлягає зменшенню на 904 грн. 47 коп., тому сума
яка підлягає стягненню становить 1886
Нарахування вартості наданих послуг здійснювалось згідно діючих норм та
положень. Добровільно цей борг на день розгляду справи в суді позивачу не
218, 226 ЦПК України,   ст.
ст.   610, 611 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -Вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма
інтересах                                Комунального                  енергогенеруючого        підрозділу                          "Чернігівська
теплоелектроцентраль" 1886 грн. 27
коп. заборгованості за теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма
інтересах                                Комунального                  енергогенеруючого        підрозділу                          "Чернігівська
теплоелектроцентраль" 30 грн. 00
коп. витрат пов"язаних з оплатою за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Стягнути з ОСОБА_1 51
витрат по сплаті держмита на користь держави.
Рішення суду
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скаргу на рішення суду на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд який проголосив рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянемо судом, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти

днів з дня отримання його копії