справа № 2- 0-72/07р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                 Індустріальний районний   суд
м.

Дніпропетровська

у
складі:
головуючого

судді:             Слюсар Л.П.,

при

секретарі:                    Олексенко М.В.;

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну
справу за заявою  ОСОБА_1,  заінтересована

особа
Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі,  про

встановлення
факту належності   правовстановлюючого
документу , -

ВСТАНОВИВ:

У
травні 2007 року заявник ОСОБА_1
звернувся до  Індустріального

районного
суду  м.Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту належності

правовстановлюючого
документу. В заяві і в ході судового засідання заявник

посилався
на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Шамхор Азербайджан.

Однак,
в його трудовій книжці вказано рік його народження-ІНФОРМАЦІЯ_2.  Просив

встановити
факт належності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, трудової книжки на ім”я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, дата
заповнення 21.07.1970 року. Встановлення данного факту

необхідно
ОСОБА_1 для призначення пенсії.

Представник  заінтересованої особи   у судовому засіданні не заперечував проти

підтвердження
судом факту належності трудової книжки гр.ОСОБА_1.

Суд,
вислухавши  пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява

підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1  ст. 256 ЦПК України  суд вправі встановити факт

належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові,

місце
і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,

по
батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у

свідоцтві
про народження або паспорті.

Як вбачається
з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в

трудовій
книжці виданої гр.ОСОБА_1 його рік народження

зазначений
- ІНФОРМАЦІЯ_2, а він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Встановлення факту

належності  ОСОБА_1 трудової книжки необхідно
заявнику

для
призначення  пенсії. Факт  того, що ОСОБА_1 належить

правовстановлюючий
документ -  трудова книжка   підтверджується наступними

доказами.

В трудовій книжці, в даних про роботу
зазначено, що заявник  закінчив

Кіровобадське
ГПТУ-27 за спеціальністю електрогазосварник, атестат НОМЕР_1,

навчався
з 01.09.1968 р. по 20.07.1970 р., запис № 1 (а.с.8). Даний факт

підтверджується
наданим ОСОБА_1 атестатом НОМЕР_1 виданим 20 липня 1970

року
Держкомітетом Ради міністрів
Азербайджанської СРС з професійно-технічної

освіти,
навчався з  01.09.1968 р. по 20.07.1970
р. (а.с.12). В трудовій книжці

зазначено,
що він був прийнятий на роботу
електрогазозварником 3-го розряду до

Південного
машинобудівельного заводу наказ № 5153 від 31.08.1971 року (а.с.8).

Цей
запис підтверджується довідкою Державного підприємства “Виробниче об”

єднання
Південного Машинобудівельного заводу ім. О.М.Макарова” №621 від 05

квітня
2007 року, де зазначений заробіток гр. ОСОБА_1 за 1971-1972 роки (а.

с.14).
Також в трудові книжці зазначено, що заявник
проходив службу в рядах

Радянської
армії з 28.05.1975 року по 31.01.1978 року, запис №9 (а.с.9). Цей

запис
підтверджується довідкою Індустріально-Самарського об”єднаного районного

військового
комісаріату м.Дніпропетровська від 05.04.2007 року за № 4/210, в

якій
зазначено, що рядовий ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

проходив
службу з 15 травня 1975 року по 31 січня 1978 року (а.с.11). Згідно

запису
14 трудової книжки зазначено, що ОСОБА_1 06.12.1995 року

переведений
на постійну роботу монтажником до  БУ №2
тресту “Дніпродомнаремонт”

(а.с.10).
Цей запис підтверджується випискою з наказу № 177 від 29.12.1995

року,
з яким під розпис ознайомлений ОСОБА_1 (а.с.10).   Крім того, в

паспорті
ОСОБА_1, виданого Дніпропетровським  РВ
ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській
області 02 березня 2004 року зазначено його дата народження

як
“ІНФОРМАЦІЯ_1 року” (а.с.11).  В
свідоцтві про укладення шлюбу від 18

липня
1981 року, актовий запис № 136 виданого Підгороднянською міською радою

Дніпропетровського
району, дата народження ОСОБА_1 зазначена “26 лютого

1952
року” (а.с.13). Таким чином, факт того, що ОСОБА_1 народився 26

лютогоІНФОРМАЦІЯ_1,
а не в 1953 році зпростовано наданими доказами.

Суд
вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового

розгляду
і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 15,  30,61,
256,259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1
про встановлення факту належності

правовстановлюючого
документу  - задовольнити.

Встановити
факт належності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, трудової книжки на ім”я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, дата
заповнення 21.07.1970 року.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар