Справа
№ 22а-1451/2006            Головуючий
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого -
Воробйової Н.С,

суддів- Оношко Г.М., Олійника В.І.

при секретарі -
Велицькому О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ „Арсенал-Центр" на постанову
Васильківського міськрайонного суду від 02.11.2006 року у справі за позовом ТОВ
„Арсенал-Центр" до Васильківського міжрайонного бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні

ДІЇ,-

встановила :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
зобов"язати відповідача ОСОБА_1 виправити помилку та внести виправлення в
Поетажний план будівлі мулових майданчиків щодо визначення ЇЇ загальної площі
та зобов"язати відповідача - Васильківське МБТІ зареєструвати право
власності на будівлю з урахуванням виправленої помилки.

Посилався на те, що 26.05.2006 року між ТОВ
„Арсенал-Центр" та КП „Васильківська шкіряна фабрика" було укладено
договір купівлі-продажу будівлі критих мулових майданчиків, що складає 1/100
частину комплексу, площею 1158
кв.м.

Перед укладанням договору купівлі-продажу відповідачем
ОСОБА_1 були проведені заміри, на підставі яких був складений поетапний план.

В подальшому, під час проведення підготовки до ремонтних
робіт було встановлено, що загальна площа будівлі критих мулових майданчиків
має значно більшу площу, ніж встановлену відповідачами на час оформлення
договору купівлі-продажу будівлі.

Звернення до Васильківського БТІ про проведення повторних
обмірів будівлі та внесення відповідних виправлень до розміру загальної площі
будинку залишені відповідачами без реагування.

Оскільки дії відповідачів порушують право позивача на
нерухоме майно, позивач просив задовольнити його вимоги.

Постановою Васильківського міськрайонного суду від 02.11.2006 року в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову
суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що 26.05.2006
року позивач за договором купівлі-продажу нерухомого майна придбав у
колективного підприємства „Васильківська шкіряна фабрика" нерухоме майно - криті мулові
майданчики, що складає 1/100
частину комплексу, загальною площею 1158
кв.м, (а.с.5-6).

На час укладання договору, майно знаходилося за адресою
АДРЕСА_1, належало
продавцеві на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Васильківською
міською радою 11.03.2002
року і було зареєстроване Васильківським БТІ в електронному реєстрі прав
власності на нерухоме майно під реєстраційним номером НОМЕР_1, в книзі 3-15, номер запису 49.

Згідно інвентаризаційної справи Васильківської МБТІ за
власником КП „Васильківська шкіряна фабрика" рахувалися криті мулові
майданчики, загальною площею 1158
кв.м.

З оцінювального акту про будинок ( криті мулові
майданчики ) та плану
приміщень, складених відповідачами видно, що площа майданчиків складає 1158 кв.м.

Документи, що свідчать про те, що у власності продавця - колективного
підприємства „Васильківська шкіряна фабрика" знаходилось нерухоме майно -криті молові
майданчики, що мали іншу площу в матеріалах справи відсутні.

Встановлено, що саме зазначене нерухоме майно - криті мулові
майданчики, загальною площею 1158
кв.м, були предметом аукціону з продаж активів боржника ( лот №4) згідно повідомлення
керуючого санацією КП „ Васильківська
шкіряна фірма" (а.с.55).

Дії відповідачів щодо відмови позивачу у внесені змін в
інвентаризаційні документи щодо розміру нерухомого майна - критих мулових
майданчиків, придбаних останнім по договору купівлі-продажу від 26.05. 2006 року та
реєстрації права власності на придбане майно з урахуванням внесених змін,
колегія розцінює як правомірні.

Висновок суду про необґрунтованість позовних вимог
позивача - є
правильним.

Доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в
постанові,  в апеляційній скарзі не
приведено.

Постанова суду відповідає нормам матеріального і
процесуального права, підстави для її скасування при апеляційному розгляді
відсутні.

Керуючись ст.ст. 198,
200 КАС України, колегія

Ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити. Постанову Васильківського
міськрайонного суду від 02
листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному
порядку протягом одного місяця.

Головуючий

Судді