Справа №2-194/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03
березня 2007 року                                                                            м.
Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Тимошенка А.О.,

при секретарі
Крушевській Н.М.,

з участю
позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач
вимоги підтримала та пояснила, що 04 лютого 1989 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2. В період перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Подружнє життя не склалося. Відповідач весь час зловживає
алкогольними напоями. В нетверезому стані влаштовує сварки, обзиває позивача
брутальними словами, пізно приходить додому. На її прохання припинити
вищевказані дії відповідач не реагує. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сім'ї.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з
цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог та дослідивши докази у справі суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.1989 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району був
зареєстрований шлюб за актовим записом НОМЕР_1. Це підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2
(а.с. 3). Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., про що зазначено в копії
паспорта позивача      (а.с. 4).

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6. показали, що відповідач
зловживає алкогольними напоями. Інколи разом з сином п'є пиво. В нетверезому
стані

влаштовує дома сварки та постійно б'є
позивача. Дітей не виховує та не надає їм матеріальної допомоги.

Суд вважає, що такі дії відповідача суперечать інтересам
позивача та дітей і подальше спільне їх проживання недоцільне. У зв'язку з цим
шлюб між сторонами розриває.

Враховуючи інтереси малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
суд залишає її на утриманні та вихованні позивача. Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
досяг чотирнадцяти років і згідно з частиною 3 статті 160 Сімейного кодексу
України має право сам визначати з ким з батьків йому проживати.

При стягненні судових витрат суд враховує, що позивач звільнена від сплати
судового збору, як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії
і стягує його з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 11,
60, 77, 88, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.
ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 лютого 1989 року виконкомом Любовицької сільської
ради Малинського району Житомирської області (запис НОМЕР_1), між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження розірвати.

Дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження залишити на утриманні та
вихованні ОСОБА_1.

Стягнути ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі вісім гривень
п'ятдесят копійок.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави
державне мито у розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.

ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.