Справа
№ 2 -972 - 2007 РІШЕННЯ
2 березня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької' області в складі:
головуючого - судді Хаустової Т.А.
при секретарі - Марценковській В.М.
за участю прокурора - Лебідь Д.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом   Прокурора м. Слов'янська в
інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Слов'янський міський
центр зайнятості   до   ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як
допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності,-
Слов'янськ, діючий в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Слов'янський міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації' підприємницької діяльності, обгрунтувавши свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Слов'янському міському центру зайнятості був зареєстрований
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі ст.2 Закону України "Про зайнятість
населення" йому було надано статус безробітного та призначено допомогу по
безробіттю на підставі п.1 ст.23 , п.п.1п.5 ст.31 Закону України Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття."
6.04.2006 року ОСОБА_1 Надав заяву про одноразову виплату допомоги по
безробіттю для організації підприємницької діяльності. На засіданні експертної'
комісії з розгляду питання про одноразову виплату допомоги по безробіттю для
зайняття підприємницькою діяльністю вибраний безробітним напрям підприємницької
діяльності визнано перспективним і фінансування бізнес- проекту-доцільним
(протокол від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3 року директором центру
зайнятості на підставі висновку комісії' прийняте рішення про одноразову
виплату відповідачеві допомоги по безробіттю для організації підприємницької
діяльності, оформлене наказом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року
відповідачеві була перерахована одноразова виплата допомоги по безробіттю , що
складає 3827,30 грн. З вимогами ст.111 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2006 рік" якою передбачено, що у 2006 році в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів України, здійснюється повернення такої
діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів Єдиного
(фіксованого) податку є підставою для розгляду комісією питання повернення
коштів. ІНФОРМАЦІЯ_5року на засіданні комісії (протоколНОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_6р.) розглянуто питання повернення коштів, виплачених ОСОБА_1, як
допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності у
зв'язку з нездійсненням такої діяльності протягом шести календарних місяців з
дня отримання коштів. ІНФОРМАЦІЯ_7 року на підставі зазначених више норм права
прийняте рішення про повернення коштів, виплачених відповідачеві як допомога по
безробіттю одноразово для організації' підприємницької діяльності у зв'язку з
недійсненням такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня
отримання коштів, яке затверджене наказом центру зайнятості від ІНФОРМАЦІЯ_7
року НОМЕР_4. ІНФОРМАЦІЯ_8 року відповідачеві була направлена претензія
НОМЕР_5, у якій запропоновано добровільно повернути кошти, яка залишена
відповідачем без розгляду. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на корсить
Слов'янського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю, виплачену
одноразово для організації підприємницької діяльності у сумі 3827,30 грн.
Прокурор Лебідь Д.В. в судовому засіданні наполягав на
задоволенні пред'явлених вимог.
В судовому     засіданні     представник позивачів    Слов'янського міського     центру
зайнятості та Донецького
обласного центру    зайнятості    діюча по дорученню - Рясько Л.В. позовні
вимоги підтримала та просить суд стягнути з відповідача на користь
Слов'янського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю, виплачену   одноразово для організації підприємницької
діяльності у сумі 3827,30 грн.
Відповідач    ОСОБА_1 в судове  засідання не з'явився.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, шо відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
справи є рапорт працівника міліції, згідно котрого, ОСОБА_1 відмовився
отримувати повістку та не відкрив дільничому інспектору двері квартири, окрім
того є повідомлення про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце
попереднього слухання справи, однак він в судове засідання нез'явився. Таким
чином, суд приходить к висновку
про можливість слухання справи у відсутності відповідача з винесенням заочного
рішення, оскільки відповідач знає про те, що справа в котрій він є відповідачем
знаходиться в суді, та знає про що ця справа, та свідомо не отримує повісток.

2

Суд вислухавши пояснення  представника
позивача Рясько Л.В., прокурора вважавшого, що  позовні 2 вимоги   підлягають
задоволенню в повному  обсязі,
вивчивши матеріали справи, набуває висновку, що позовна заява піддягає
задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в
ході судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_3року директором центру зайнятості на
підставі висновку комісії прийняте рішення про одноразову виплату ОСОБА_1
допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, оформлене
наказом від ІНФОРМАЦІЯ_3 рокуНОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідачеві була
перерахована одноразова виплата допомоги по безробіттю, що складає 3827,30 грн.

У відповідності
до ст.111 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік"
здійснюється повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю одноразово
для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі нездійснення
такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги.
Про шо ОСОБА_1 Був ознайомлен під розпис а.с. 11.

Як вбачається з
Довідок Сов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької
області (а.с. 6, 18) від ІНФОРМАЦІЯ_9року та ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_1 Системи
оподаткування не обрав, деклорації про доходи не надавав.

У відповідності
до п.п.2 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року №511 Про
затвердження Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності,
неподання фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби
передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження
підприємницької діяльності або несплата протягом шести календарних місяців з
дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку є підставою для розгляду
комісією питання про повернення коштів.

Таким чином суд, вважає, що позов піддягає задоволенню

Відповідно до
ст. 88 ч.1, "стороні на чию користь постановлено рішення, суд присуджує з
іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати",
тобто з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ЗУ Про
Державний бюджет України на 2006 рік", ЗУ "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття"-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Прокурора м. Слов'янська в інтересах держави, уповноваженими органами якої
виступають Слов'янський міський центр зайнятості   - задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_6,
мешкаючого АДРЕСА_1 на користь Слов'янського міського центру зайнятості на р/р
4278, отримувач ВСПУДК м. Слов'янськ, , банк ГУДКУ
у Донецькій області, МФО
банка 834016 кошти виплачені як допомога по юезробіттю одноразово для
організації' підприємницької діяльності в сумі 3827 грн. 30 коп.

Стягнути   з
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_11   року
народження,

ідентифікаційний
номер НОМЕР_6, мешкаючого АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_6,
мешкаючого АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі - 30
гривень.

Роз'яснити
учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них
письмової заяви протягом десяти днів після оголошення рішення, судом буде
винесено ухвалу в якій буде роз'яснено рішення суду.

На рішення може
бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної
скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне   рішення
може   бути   переглянуто
судом, що   його ухвалив, за
письмовою   заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
постановлене   та підписано в нарадчий
кімнаті в одному екземплярі.