АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                                    м. Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                   Косогор Г.О.

суддів                                   Ткачук О.О. Ісаєвої Н.В.

при секретарі                                   Ісаєвої Ю.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2006 року про виділення скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на незаконні дії першого заступника прокурора м. Одеси,
на розпорядження Управління житлово-комунального господарства
Одеської міської ради НОМЕР_1 «Про визнання недійсним розпорядження органу приватизації НОМЕР_2», та виділення позову ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства Одеської міської Ради про усунення перешкод у здійсненні права власності,
та направлення їх до Приморського районного суду м. Одеси для
вирішення питання про можливість прийняття їх до розгляду та відкриття
провадження за даними позовами,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2006 року було виділено скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на незаконні дії першого заступника
прокурора м. Одеси на розпорядження Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради НОМЕР_1 «Про визнання недійсним розпорядження органу приватизації НОМЕР_2», також було виділено позов
ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального
господарства Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, та направлено їх до Приморського
районного суду м. Одеси для вирішення питання про
можливість прийняття до розгляду та відкриття провадження за даними
позовами.

У цей же день, 19 жовтня 2006 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги Одеської дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» та третьої особи з самостійними
вимогами - Українського державного
підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» були задоволені у повному
обсязі.

На рішення суду, та, ухвалу суду першої інстанції була принесена апеляційна
скарга ОСОБА_1, в якій він ставить питання
про скасування ухвали, та рішення суду першої інстанції та передачу
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №22
- 6438/2006 р.                                   Головуючий
1 - ої
інстанції

Домусчі С.Д. Доповідач: Ткачук ОО.

Заслухавши доповідача, яка доповіла
зміст оскаржуваної ухвали,  доводи
апеляційної скарги у частині оскарження ухвали
суду, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність
ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга у частині оскарження ухвали суду від 19 жовтня 2006 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.. 293 п.6 ЦПК України, окремо від рішення суду оскаржують ся в
апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд
іншому суду. Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.
294
ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Як вбачається
з матеріалів справи, 27 жовтня 2006 року, представник ОСОБА_1 надав до суду
заяву про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали у передбачені законом строки не надавалася.

В апеляційній скарзі на рішення
суду, яка була подана до суду першої інстанції представником ОСОБА_1 15 листопада 2006 року, також ставилося питання про скасування не
тільки рішення суду, але і ухвали від 19
жовтня 2006 року.

У зв'язку з
порушенням при оскарженні ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2006 року вимог ст. 293 п.6,294 ч.3 ЦПК України, судова колегія залишає без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 19
жовтня 2006 року.

Керуючись ст..ст. 293 п.6, 294 ч.2, 3, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2006 року про виділення скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на незаконні дії першого заступника прокурора
м. Одеси, на розпорядження Управління
житлово-комунального господарства Одеської міської ради НОМЕР_1 «Про визнання недійсним розпорядження органу приватизації
НОМЕР_2», та виділення позову ОСОБА_3до Управління
житлово-комунального господарства Одеської міської Ради про усунення перешкод у
здійсненні права власності, та направлення їх до Приморського
районного суду м. Одеси для вирішення питання про можливість прийняття їх до
розгляду та відкриття провадження за даними позовами - залишити без розгляду.Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена на протязі двох місяців з дня проголошення у Верховний Суд
України.