Справа № 2-2462/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем
України

12 березня 2007 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді -
Кривич Ж.О.

при секретарі           -
Шевчук Д.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007
року до суду звернулася ОСОБА_1. з вказаним позовом до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради м. Кременчука.

Просила визнати
за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: збудований гараж,
площею 38,8 кв.м, за адресою:АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради -
Міщенко М.В. проти задоволення позову не заперечувала.

Представник
третьої особи - КП "Кременчуцьке "МБТГ"' в судове засідання не
прибув, були належним чином повідомлені про розгляд справи, про причини неявки
суд не повідомляли.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1
ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно ч. 5 ст.
376 цього Кодексу на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Судом достовірно
встановлено, що позивачу ОСОБА_1. належать будинки АДРЕСА_1. За час
користування у зв'язку з побутовою необхідністю позивач самовільно збудувала
без належного дозволу нежитлову прибудову - гараж, площею 38,8 кв.м.

Державний пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська
санепідемстанція надали висновки про можливість експлуатації самочинно
побудованого сараю та прибудови.

Відповідач -
виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради не заперечував проти визнання
права власності за позивачем на самочинно збудоване нею приміщення та не подали
відповідний позов щодо знесення цього нерухомого майна.

Суд, на підставі
встановлених фактів, враховуючи відсутність порушень прав інших осіб зі сторони позивача, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, за позивачем ОСОБА_1. необхідно визнати право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Керуючись ст. 376 ЦК
України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: гараж літ.
"Г", площею 38,8 кв.м, за адресою:Ап.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.