Справа
№ 2-5/07 Рішення
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого
судді Орендовського А.В.,
при секретарі Балан Т.Ю.
представника позивачки - ОСОБА_1,
представника відповідачки - ОСОБА_2,
представника Скадовської міської ради - Заєць О.В,
відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 доОСОБА_4 та Скадовської міської ради про визнання заповіту, свідоцтва
про право на спадщину за заповітом та державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсними,
звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту, свідоцтва
про право на спадщину за заповітом та державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсними.
заявлених вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її рідна сестра -
ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 позивачці стало відомо, що 18.04.2000 року померлою
був складений заповіт за яким все майно, в тому числі домоволодіння розміщене в
заповідано відповідачці ОСОБА_4, яка у відповідності з наказом по управлінню
соціального захисту здійснювала догляд за ОСОБА_6 з 01.04.1997 року по 01.09.1999 року. Вказаний
заповіт на дому було оформлено приватним нотаріусом в зв'язку з хворобою
заповідача, через 7 місяців
після припинення обслуговування відповідачкою.
вказує, що з медичних документів вбачається, що померла перебувала під наглядом
медпрацівників Скадовського ТМО з 1978
року. З 1997 року хворіла
на порушення в діяльності легеньо-сердечної системи. 15.04.2000 року дільничний
лікар-невропатолог, який навідався на дім, відмітив високий артеріальний тиск.
Зі слів самої ОСОБА_4 17.04.2000
року у ОСОБА_6 був порушений рух кінцівок та скарги на головні болі. 13.05.2000 року лікар
невропатолог підтвердив раніше встановлений діагноз, станом на 17.04.2000 року - гостре порушення
мозкового кровообігу.
В судовому
засіданні представник позивачки просив визнати недійсними заповіт, посвідчений 18.04.2000 року приватним
нотаріусом Скадовського державного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований
в реєстрі за НОМЕР_1 а також
видані на його підставі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.03.2001 року НОМЕР_4, видане державним
нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори та зареєстроване в
реєстрі за НОМЕР_2, державний
акт серія ІНФОРМАЦІЯ_2
на право власності на земельну ділянку площею 0,0833 га, розміщену по
АДРЕСА_1, виданий 21.07.2005
року на ім'яОСОБА_4, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачки судові
позов не визнала та пояснила, що вона здійснювала догляд за ОСОБА_5. 18.04.2000 року ОСОБА_5
запропонувала їй запросити нотаріуса додому для написання заповіту. В цей же
день прийшов приватний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори та
оформив заповіт на неї, ОСОБА_4.
відповідача Скадовської міської ради пояснив, що виконавчий комітет Скадовської
міської ради видає свідоцтва на підставі документів, які їм надаються
зацікавленими особами, не перевіряючи їх законність, в зв'язку з чим
відповідачу, Скадовській міській раді, не відомо чи дійсний був заповіт.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
виданого Скадовським райвідділом реєстрації актів громадського стану
Херсонської області ОСОБА_5 померла у віці 79 років від церебрального атеросклероза.(а.с. 156)
Згідно   заповіту   від   18.04.2000   року,   посвідченого   приватним
нотаріусом   Скадовського
нотаріального округу
за НОМЕР_1 померла ОСОБА_5 все своє майно заповіла відповідачці ОСОБА_4(а.с.155)
26.03.2001 року ОСОБА_4
отримала свідоцтво НОМЕР_4
про спадщину за заповітом, а 21.06.2005
року державний акт серія ІНФОРМАЦІЯ_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,0833 га, розміщену по
АДРЕСА_1, (а.с. 169)
Скадовського районного суду від 08.06.2006
року ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 визнані рідними сестрами.(а.с. 177-178)
ОСОБА_8 від 05.05.2006 року та
ОСОБА_10 від 12.05.2006 року,
які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 вони не претендують на спадщину після
смерті ОСОБА_5 та не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину на все
майно було видане на ім'я ОСОБА_3.(а.с. 180-181)
посмертної судово-психіатричної експертизи № 44 від 26.01.2005
року ОСОБА_5 хворіла церебральним атеросклерозом з явищами дисциркуляторної
енцефалопатії, що ускладнювався гострим порушенням мозкового кровообігу.
Вказаний стан 18.04.2000
року позбавляв її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними
при складанні та підписанні заповіту.(а.с. 114-117)
Згідно ст. 55 ЦК України (в
угода укладена громадянином, хоч і дієздатним, але який в момент її укладення
перебував у такому стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій або
керувати ними, може бути визнана судом недійсною.
обставин суд приходить до висновку, що в момент складання заповіту 18.04.2000 року померла
ОСОБА_5 знаходилась в такому стані, коли не могла розуміти значення своїх дій,
керувати ними та могла бути піддана сторонньому впливу в зв'язку з хворобою, а
тому заповіт необхідно визнати недійсним.
Оскільки судом
визнається недійсним заповіт, посвідчений 18.04.2000
року, приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу
Херсонської області ОСОБА_11, то і свідоцтво на право на спадщину за заповітом
від 26.03.2001 року НОМЕР_4 та державний акт
на право власності на земельну ділянку необхідно визнати недійсними,
оскільки вони видані на підставі вказаного заповіту.
відповідачки про те, що позивачка пропустила строк позовної давності при подачі
заяви від 01.04.2005 року про
доповнення позовних вимог про визнання свідоцтва на право на спадщину за
заповітом від 26.03.2001
року НОМЕР_4 недійсним,
суд вважає необґрунтованими, оскільки вказана заява подана не в окремому
провадженні, а як доповнення позовних вимог до позовної заяви від 06.03.2001 року, вимоги по
якій не були розглянуті судом станом на 01.04.2005
ЦК України(в редакції 1963
212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_5, посвідчений 18.04.2000
року приватним нотаріусом Скадовського державного нотаріального округу
ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1
свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.03.2001 року НОМЕР_4,
видане на ім'яОСОБА_4 державним нотаріусом Скадовської державної
нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_2 - недійсним.
державний акт серія ІНФОРМАЦІЯ_2
на право власності на земельну ділянку площею 0,0833 га, розміщену по
АДРЕСА_1, виданий 21.06.2005
року на ім'яОСОБА_4 -
на користь ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи
в розмірі 249,24 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі 500
грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 64,83 грн., а всього 814,07 грн.
зОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне обслуговування в розмірі 30 грн. на користь
Рішення може бути оскаржене протягом 20
днів до Апеляційного суду Херсонської області після

подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту

проголошення рішення до Скадовського районного суду.

Суддя
Орендовський А.В.