Справа №2-828/2007 p. РІШЕННЯ
20 березня 2007 року Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого              Веклич А.О.
при секретарі             Михнюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради
про визнання права власності на гараж, -
звернувся до суду із заявою .
про визнання права власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі „Східний" АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету НОМЕР_2 та повідомлення
Тернопільського міського відділу комунального господарства виконавчого комітету
Тернопільської міської ради за вищевказаним
номером, позивачу виділено земельну ділянку під будівництво
індивідуального гаражу на 2
мотоцикли разом із ОСОБА_2.  На
вказаній ділянці ним збудовано за власні кошти гараж НОМЕР_1, що знаходиться в
гаражному кооперативі „Східний" АДРЕСА_1. Відповідно до довідок, виданих 13.10.2006 року та 08.12.2006 року головою правління гаражного кооперативу
„Східний", ОСОБА_1 є власником гаража НОМЕР_1 в гаражному
кооперативі „Східний" згідно з рішенням виконкому Тернопільської міської
ради НОМЕР_2, боргів
по оплаті членських внесків не має. Позивач користується вказаним гаражем
В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі „Східний". Як
вбачається із довідки НОМЕР_3, виданої
головою правління гаражного кооперативу „Східний", гараж НОМЕР_1 в гаражному
кооперативі „Східний" належить ОСОБА_1 і гаражний кооператив
„Східний" не заперечує щодо визнання за ним права власності на вказаний
письмової заяви ОСОБА_3 останній жодних заперечень відносно вказаної заяви на
має та повністю визнає вимоги заявника, оскільки йому разом із ним рішенням
виконавчого комітету від 27.05.1971
року було виділено земельну ділянку під будівництво гаража в районі
Східного масиву м.Тернополя на два мотоцикли. Гараж НОМЕР_1 будував виключно
ОСОБА_1 за свої кошти, а ОСОБА_3 в будівництві ніякої участі не приймав і
власних коштів не вкладав, а тому власником гаража є тільки ОСОБА_1
Представник відповідача виконавчого
комітету Тернопільської міської ради  у
судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
. На підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності
відповідача, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив
такі факти: -згідно із технічним паспортом на гараж НОМЕР_1 у гаражному
кооперативі „Східний" його власником є ОСОБА_1,
- відповідно до повідомлення Тернопільського
міського відділу комунального господарства виконавчого
комітету Тернопільської міської ради НОМЕР_2 ОСОБА_1
та ОСОБА_2 виділено земельну ділянку під
будівництво індивідуального гаражу на 2 мотоцикли, - відповідно
до довідок, виданих 13.10.2006
року та 08.12.2006 року
головою правління гаражного кооперативу „Східний", ОСОБА_1 є власником
гаражному кооперативі „Східний" згідно з рішенням виконкому Тернопільської
міської ради НОМЕР_2,
- відповідно до довідки НОМЕР_3, виданої головою правління гаражного кооперативу
„Східний", гараж НОМЕР_1
в гаражному кооперативі „Східний" належить ОСОБА_1, боргів по оплаті
членських внесків він не має і гаражний кооператив „Східний" не заперечує
щодо визнання за ним права власності на вказаний гараж,
-як вбачається із копій квитанцій до прибуткових касових ордерів, ОСОБА_1
щорічно оплачував і оплачує членські внески за гараж,
- відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 останній жодних
заперечень відносно вказаної заяви на має та повністю визнає вимоги заявника,
оскільки йому разом із ним рішенням виконавчого комітету від 27.05.1971 року було
виділено земельну ділянку під будівництво гаража в районі Східного масиву
м.Тернополя на два мотоцикли. Гараж НОМЕР_1
будував виключно ОСОБА_1 за свої кошти, а ОСОБА_3 в будівництві ніякої
участі не приймав і власних коштів не вкладав, а тому власником гаража є тільки
ст.331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена
/створена/ особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або
законом. Особа, чка виготовила /створила/ річ зі своїх матеріалів на підставі
логовору, є власником ціє речі. Право власності на новостворене майно /житлові
будинки, споруди тощо/ виникає з моменту завершення будівництва / створення майна/.
обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж НОМЕР_1 у гаражному
кооперативі „Східний" підлягає до задоволення..
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 15,30,57,60, 208,209, 212-215,224,
228,232, 294 ч. 1,    295 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1,2 ст.ЗЗ 1 ЦК України суд,-
ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1
в гаражному кооперативі „Східний" АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх
подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги,
якщо його не скасовано -
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання
апеляційної скарги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявс відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримані його копії.