Справа №2-136/2007р.
23 січня 2007 року                                                                    Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у    складі: головуючого - судді: Громова І.Б., при секретарі
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути
з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у розмірі 250 гривень щомісячно, оскільки дитина
проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а батько дитини ОСОБА_2 - відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги не надає, а її доходу якого не вистачає на
забезпечення дитині необхідного життєвого рівню.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. З
урахуванням того, що в даний час відповідач відбуває
покарання в місцях позбавлення волі, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі - 250 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та належним
чином . Про причини неявки суду не
повідомив, але від нього надійшла розписка в якій він
зазначив, що заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ніяких пояснень в підтвердження
своїх заперечень не зазначив.
Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розгляді справи
у відсутності відповідача , на підставі наявних в матеріалах справи документів, тому
суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є сином ОСОБА_2
- відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Позивачка мешкає з сином, який
знаходиться на її утриманні, але відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Разом з тим , доходів позивачки не вистачає на забезпечення дитині необхідного життєвого рівню , а відповідач в свою чергу відбуває покарання в місцях
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними
Крім того, згідно ч.І ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, суд може визнати розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
підставі   викладеного,   суд
вважає,   що   позовні
вимоги   ОСОБА_1     підлягають задоволенню.
Керуючись   ст.   ст.   7,10,11,60,209,212-215,224-227,367   ЦПК   України,
ст. 180-182,184 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 250(двісті
п'ятдесят ) гривень щомісячно, починаючи
з ІНФОРМАЦІЯ_2 року і
до повноліття дитини.
Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
доход держави в сумі 51 грв.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі - 7 грн.50
коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий:     І.Б. Громов