Справа №2-8242007 р.
РІШЕННЯ

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

19 березня 2007 року                                                                                     місто
Каховка

Суд  у складі:     судді       ЗубікаВ.В.

при секретарі      Бєлоглазовій
П.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка,
Херсонської області цивільну справу за позовом:

Каховської
районної ради до     Громади
Євангельських Християн «Церква Ісуса Христа»
про      усунення   перешкод
в   оформленні   проекту
землеустрою   щодо відведення
земельної ділянки в постійне користування
за участі:

представника
позивача -     ОСОБА_2 представників відповідача - ОСОБА_3

ОСОБА_1
уста новив: Каховська районна рада звернулася до суду з вказаним позовом до
Громади Євангельських Християн «Церква Ісуса Христа».

Позов мотивовано тим, що територіальній громаді Каховського району на правах
власності належить адміністративна будівля, розташована за адресою: м. Каховка,
АДРЕСА_5 Херсонської області.

Рішенням 39 сесії IV скликання Каховської міської ради Херсонської області
від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_2 було надано згоду на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки Каховській районній раді для обслуговування
адміністративної будівлі та підсобних споруд площею 0.1936 га по АДРЕСА_5 за
рахунок земель запасу міста.

Однією із межуючих сторін, що являється сусідом земельної ділянки
адміністративної будівлі є земельна ділянка, якою користується Громада
Євангельських Християн «Церква Ісуса Христа».

На прохання підписати акт узгодження меж
землекористування пастор ОСОБА_4. відмовився, мотивуючи тим, що громада
користується пожежним проїздом, що знаходиться на землях міської ради, а
підписання документа може привести, за його словами, до закриття проїзду для
проходу прихожан у дні
служби громади.

На пропозицію Каховської районної ради щодо укладення договору земельного
сервітуту для спільного користування пожежним проїздом представник Громади
відмовився.

Відмова відповідача у підписанні акту робить неможливим подальшим
оформлення проекту землеустрою, що і є підставою для звернення до суду з
вказаним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає повністю.
Представники відповідача проти позовних вимог позивача заперечували, пояснюючи,
що позивач бажає розширити землеволодіння і тому просить узгодження. Однак це
ставить під загрозу безпеки проведення зборів районної Громади «Церква Ісуса Христа». Якщо вимоги
позивача буде задоволено, громаді доведеться переробляти документи на
землекористування, тому що проїзд перестане бути таким, а смужка землі стане
острівною, не з»єднаною з виїздом на дорогу, усе це вимагає великих для Церкви
матеріальних витрат.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в
судовому засіданні докази, вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності, серія НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
територіальній громаді Каховського району (
оперативне управління )
належить адміністративна будівля, розташована за адресою: Херсонська
область, місто Каховка, АДРЕСА_5

Рішенням 39 сесії IV
скликання Каховської міської ради Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 p. НОМЕР_2

було надано згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної
ділянки Каховській районній   раді   для
обслуговування
адміністративної   будівлі   та
підсобних   споруд  по
АДРЕСА_5 за
рахунок земель запасу міста.

Відповідно до ст..
123 Земельного кодексу України, надання земельних ділянок юридичним особам у
постійне користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади
та органів місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок.

Статтею 92 Земельного
кодексу України передбачено, що право постійного користування земельною
ділянкою - це право
володіння і користування земельно ділянкою, яка перебуває у державній або
комунальній власності.

Право користування земельною ділянкою являє собою встановлену об'єктивним
правом можливість фізичних і юридичних осіб здійснювати реалізацію земельної
правосуб'єктності стосовно користування відособленою земельною ділянкою.

Зміст
правомочностей землекористувача передбачений статтями 95, 96 Земельного кодексу
України.

Відповідно до ч. 6
ст. 123 Земельного
кодексу України, проект відведення земельної ділянки погоджується із
землекористувачем.

Громада Євангельських Християн «Церква Ісуса Христа» є однією із межуючих сторін та відмовилася підписати акт
узгодження меж землекористування, про що свідчить акт від ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст..
99 Земельного кодексу України Громаді Євангельських Християн «Церква Ісуса Христа» було
запропоновано укласти договір земельного сервітуту для спільного користування
пожежним проїздом, але представник громади відмовився його підписати, не
врахувавши те, що при встановленні земельного сервітуту враховуються інтереси
як власника ( користувача
) панівної
земельної ділянки, так і власника (
користувача) обслуговуючої
ділянки.

Отже, відповідачем не надано достатньо доказів та підстав заперечення
відносно позову та порушення прав громади у разі оформлення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки в постійне користування позивачу, а тому
позов Каховської районної ради підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.,
ст.. 2, 92, 99, 116, 158, 198 Земельного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,

Вирішив:

Позов
Каховської районної ради  до  Громади Євангельських Християн «Церква Ісуса
Христа»   про            усунення перешкод в оформленні проекту землеустрою
щодо  відведення земельної ділянки в
постійне користування, задовольнити.
Зобов'язати Громаду Євангельських Християн «Церква Ісуса Христа» не
перешкоджати в оформленні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
в постійне користування Каховській районній раді для обслуговування
адміністративної будівлі та підсобних споруд, площею 0.1936 га, із земель
запасу Каховської міської ради, розташованої за адресою: Херсонська область, м.
Каховка, АДРЕСА_5.

Строк виконання
рішення встановити до ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

При невиконанні рішення вважати, що узгодження проведено
з правом послідуючого юридичного оформлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.