Справа № 2-237/2007р.
РІШЕННЯ                 ім"ям
України

02 лютого 2007 року                                                      Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Дубенця М.І. при секретарі - Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Держтехнагляду Черкаської
обласної державної адміністрації про встановлення права власності на трактор
колісний Т-25А та тракторного причіпу 2ПТС-4 - 785А

ВСТАНОВИВ:

Що
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Інспекції
Держгехнагляду Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення
права власності на трактор колісний Т-25А та тракторний причіп НОМЕР_1,
посилаючись на те, що у 2005р. він придбав у Прохорівському лісництві запасні
частини до трактора Т-25 А та до тракторного причіпа НОМЕР_2 з тим, щоб
самостійно скласти трактор та причіп. При цьому отримав у господарстві
відповідні документи , а саме : накладну НОМЕР_3 від 28.03.2005р. та квитанцію
до прибуткового касового ордеру НОМЕР_4 від 28.03. 2005р., накладна НОМЕР_5 від
11.04.2005р. та квитанція до прибуткового касового ордеру НОМЕР_6 від
11.04.2005р. Деякі запчастини в,ін скуповував на ринку зачастин у різних
фізичних осіб, деякі у магазинах, про що має накладні та чеки. Після того, як
трактор та причіп були відновлені, він звернувся в Канівську районну інспекцію
Держгехнагляду для їх реєстрації, але отримав відмову через відсутність повного
пакету необхідних документів. Трактором та причіпом він користується у власному
господарстві, про що свідчить довідка Ліплявської сільської Ради НОМЕР_11 від
28.12.2006р. В результаті того, що він не може реалізувати свої права власника
на трактор, він змушений порушувати Закони України "Про податок з
власників транспортних засобів", "Про дорожній рух", не може
пройти технічний огляд, а також не може сплатити податок з власників
транспортних засобів до бюджету. Його право власності на трактор колісний Т-25А
та тракторний причіп НОМЕР_1 підтверджується показами свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Довідкою ВІТ при МВС України в Черкаській області за НОМЕР_7 від
05.01.2007р. підтверджується той факт, що використані ним агрегати та вузли до
трактора Т-25 А не перебувають у розшуку і не є викраденими. Просив суд винести
рішення, яким визнати за ним право власності на трактор колісний Т-25А,
1988р.випуску, заводський НОМЕР_8, двигун НОМЕР_9, шасі НОМЕР_16 та тракторний
причіп НОМЕР_1, 1975р. випуску, заводський НОМЕР_10, які він використовує у
власному господарстві та зобов"язати Канівську районну інспекцію
Держгехнагляду провести державну реєстрацію трактора колісного Т-25А,
1988р.випуску, заводський НОМЕР_8, двигун НОМЕР_9, шасі НОМЕР_16 та тракторного
причіпу НОМЕР_1 , 1975р. випуску, заводський НОМЕР_10.

В судовому
засіданні позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та просив їх задоволити.

Представник
відповідача, Роздобудько В.
П., позов визнав, проти його задоволення судом не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позов підлягає до задоволення із сідаючих підстав:

·згідно
довідки Ліплявської сільсьскої ради НОМЕР_11 від 28.12.2006р. в господарстві
позивача ОСОБА_1 знаходиться трактор колісний Т-25А, та тракторний причіп
НОМЕР_1, які він використовує у власному господарстві;

·факт
купівлі позивачем вузлів, агрегатів та запчастин дотрактора та причіпу
підтверджується накладною НОМЕР_5 від 11.04.2005 р.та квитанцією до прибуткового касового
ордера НОМЕР_12 від 11.04.2005р. на суму 744 грн., накладною НОМЕР_3
28.03.2005р. та квитанції до прибуткового касового ордеру НОМЕР_4 на суму
1322грн.40коп., накладними НОМЕР_13 від 08.02.2006р. на суму 2392 грн.50коп.,
НОМЕР_14 від 23.12.2006р. на суму 4$грн.70коп., НОМЕР_15 від 04.04.2006р. на
суму 114грн.80коп.;

·за ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

·згідно
ст. 48 Закону України " Про власність" ОСОБА_1 .як власник трактора
колісного Т-25А, 1988р.випуску, заводський НОМЕР_8, двигун НОМЕР_9, шасі
НОМЕР_16 та тракторного причіпу НОМЕР_1 , 1975р. випуску, заводський НОМЕР_10
може вимагати від Канівської районної інспекції Держтехнагляду провести
державну реєстрацію вищевказаного трактора.

Таким чином, суд
дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_1. За ч.4 ст.
174 ЦПК України у  разі визнання    відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

На основі
викладеного та керуючись ст. 48 ЗУ
"Про власність", ст. 328 ЦК
України, ст.ст. 10 ,60, 130, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
с Ліпляве
Канівського р-ну Черкаської області, право власності на трактор колісний Т-25А,
1988р. випуску, заводський НОМЕР_8, двигун НОМЕР_9, шасі НОМЕР_16 та тракторний
причіп НОМЕР_1, 1975р. випуску, заводський НОМЕР_10.

Зобов"язати Канівську районну інспекцію
Держтехнагляду провести державну реєстрацію трактора колісного Т-25А,
1988р.випуску, заводський НОМЕР_8, двигун НОМЕР_9, шасі НОМЕР_16 та тракторного
причіпу НОМЕР_1 , 1975р. випуску, заводський НОМЕР_10.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України