Справа №2-1120/2007
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
червня 2007 года           Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
складі:     головуючого:     судді
при секретарі:                Олексенко М.В..
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В березні 2007 року позивач -
Закрите акціонерне товариство
страхова компанія “ІНГО Україна”
звернувся до Індустріального
суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, про
судового  збору - 415 грн. 79 коп. та витрат на
інформаційно-технічне
У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав і
суд їх  задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився. Про час і
судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ч.9 ст.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про
неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалив заочне
рішення, що відповідає

положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд ухвалив вирішувати справу на
підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 року на АДРЕСА_1 з вини відповідача

ОСОБА_1,
який  керував автомобілем  “Iveko” д/н НОМЕР_1, сталася

дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої автомобілю «KIA Sephia» д/н НОМЕР_2, що належить ТОВ
“Три К”, застрахованого  ЗАТ “АСК
“Остра-Київ”(ЗАТ “АСК

“ІНГО
Україна”)  спричинені  механічні пошкодження. Відповідно до
постанови

Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

дорожньо-транспортна
пригода, що стала причиною пошкодження застрахованого

автомобілю,
відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1 Правил

дорожнього
руху України і в його діях вбачається склад правопорушення,

передбаченого
ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було притягнуто до

адміністративної
відповідальності і накладено адміністративне стягнення у

вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість

місяців
(а.с.14). Згідно  акту
авто-товарознавчого дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3,
матеріальна шкода, спричинена володарю автомобіля «KIA

Sephia»
д/н 015 57 у результаті його пошкодження при ДТП без обліку УТС,

складає
29697 грн. 43 коп.(а.с.17). Згідно
додатку 2 до акту НОМЕР_3, вартість

відновлювального
ремонту складає 42 112 грн.97 коп. (а.с.21). За умовами

договору
страхування, страхова компанія ЗАТ “АСК “Остра-Київ” відшкодовує

вартість
відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням

франшизи,
передбаченої договором страхування ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тому,  ЗАТ “АСК “Остра-Київ” (ЗАТ “АСК “ІНГО
Україна”) була

сплачена
сума 41 579 грн.55 коп. (42112 грн. 97 коп. - 533 грн. 42 коп.= 41 579

грн.
55 коп.), що підтверджується квитанцією про сплату (а.с.27).

Згідно ст. 993 ЦК України,  до страховика, який виплатив страхове

відшкодування
за договором  майнового страхування, у
межах фактичних витрат

переходить
право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала

страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 1191 ЦК
України, особа, яка відшкодувала

шкоду,
завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної

особи
у розмірі  виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений

законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
у зв”язку з перейменуванням ЗАТ

“АСК
“Остра-Київ”, ІНФОРМАЦІЯ_5 року Шевченківською райдержадміністрацією м.Київа

була
проведена реєстрація змін в установчі документи товариства та видано

свідоцтво
про державну реєстрацію ЗАТ “АСК “ІНГО Україна”. Тому, право регресу

належить
ЗАТ “АСК “ІНГО Україна”.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги Закритого

акціонерного
товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” законні,

обґрунтовані
і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто  з відповідача

ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь позивача в порядку регресу суму

матеріальної
шкоди - 41 579 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача

необхідно
стягнути судовий збір - 415 грн. 79 коп., та витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення - 30 грн..

Керуючись ст.  993, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60,
74, 88,

169,224-
226  ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного
товариства “Акціонерна страхова

компанія
“ІНГО Україна” -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1970 року

народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова

компанія
“ІНГО Україна”, розташованого за адресою: АДРЕСА_3

р/р
4395 в ЗАТ “ОТП Банк”,  МФО
300528, код ЗКПО 16285602, в порядку

регресу
суму матеріальної  шкоди - 41579 грн. 55
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 1970 року народження,

проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2

на
користь  Закритого акціонерного
товариства “Акціонерна страхова компанія

“ІНГО
Україна”, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 р/р

4395
в ЗАТ “ОТП Банк”,  МФО 300528, код ЗКПО
16285602  судовий збір у

розмірі
415 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30

грн.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська,
шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення

рішення,
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти

днів
апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження,

шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення

рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення  може бути подана  в

Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.

Суддя:

Л.П. Слюсар