РІШЕННЯ                                                                    2-455/2007

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня
2007року  Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого                               судді       Скнаріної Н.М.

при секретарі:
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства
"Антрацит" про стягнення матеріальної та моральної шкоди ..заподіяної
внаслідок порушення Гірничного Закону України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом ,в якому просить
стягнути з відповідача на його користь шкоду, заподіяну відповідачем внаслідок
порушення Гірничного Закону України.В обґрунтовування своїх вимог посилається
на те, що він є пенсіонером пільгової категорії за списком № Іта інвалідом 3
групи по трудкаліцтву. До переходу на пенсію працював на шахті
"Крепінська", яка є відособленим підрозділом ДП "Антрацит".
Відповідно до ч.7 ст.43 Гірничного Закону України він має право на безкоштовне
одержання побутового вугілля за останнім місцем роботи. Оскільки він мешкає у
багатоквартирному будинку, де центральне опалення, а з 2004 року було
проведено індивідуальне газове опалення, то згідно до ч.8 ст.43 Гірничного
Закону України, він звільняється від оплати комунальних послуг як
електроенергія та газ за рахунок коштів підприємства. Вважає, що підприємством
відповідача порушується вимоги зазначеного Закону України. Він звертався до
підприємства відповідача про відшкодування проведених ним оплат за комунальні
послуги ,але підприємством відповідача йому було відмовлено. Просить стягнути з
відповідача на його користь проведену ним оплату за комунальні послуги-
електроенергію та газ за період з жовтня по грудень 2006 року та січень 2007 року у сумі 253 грн. 13 коп. Також
просить стягнути на його користь моральну шкоду у сумі 1 грн. та затрати
по оформленню позовної заяви у сумі 4
грн.30 коп. У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. доповнив свої вимоги , просить стягнути
з відповідача на його користь проведену ним оплату за комунальні послуги-
електроенергію та газ за період з жовтня по грудень 2006 року та
січень-лютий 2007 року у
сумі 324 грн.83 коп, судові
затрати у сумі 4 грн.55
коп та моральну шкоду у розмірі 1
грн у зв"язку з порушенням відповідачем його прав та спричинення
моральних страждань. Представник відповідача у судовому засіданні
ОСОБА_2.позовні вимоги ОСОБА_1. не визнав та пояснив ,що дійсно відповідно до
чинного законодавства позивач звільняється від сплати від комунальних послуг як
електроенергія та газ, але відсутній механізм виконання вимог ст. .43
Гірничного Закону України .Просить відмовити в задоволенні вимог позивача
цілком.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1. підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ксерокопії трудової книжки, ОСОБА_1.
працював на шахті "Крепінська" ДП "Антрацит"( а . с .3-5    ).

Позивач ОСОБА_1. мешкає в багатоквартирному будинку, в
якому центральне опалення, а з жовтня 2004
року введено індивідуальне опалення газом.

Згідно ксерокопії квитанцій позивачем ОСОБА_1. було
сплачено за комунальні послузи- електроенергію та газ за період з жовтня по
грудень 2006 року та
січень-лютій 2007 року у
розмірі 324 грн. 83 коп (а.с. 9,20
)

Згідно вимогам ч.8 ст.43 Гірничного Закону України ,особи
які мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але
проживають у будинках, що мають центральне опалення, у розрахунках за
комунальні послуги звільняються від сплати за електроенергію та газ за рахунок
коштів підприємства ,які перераховуються на ці цілі до місцевого бюджету.

Суд
критично ставиться до пояснень представника відповідача про те ,що до теперішнього
часу не існує порядку сплати
коштів до місцевих бюджетів на зазначені цілі, бо те, що деякі Закони України
та інші нормативні акти досі не проведені у відповідність з Гірничним Законом
України, не є підставою для відмови в наданні позивачеві пільги ,передбаченої
Гірничним Законом України, оскільки в Україні відповідно до ст..8 Конституції
України визнається і гарантується верховенство права і відсутність законодавчо
визначеного механізму реалізації цього права не може бути підставою для відмови
в реалізації права людини установленого Законом. Тому суд вважає, що позов
ОСОБА_1 . пьідлягає
задоволенню в частині відшкодування йому у сумі 324 грн.83
коп. за сплачені комунальні послуги згідно представлених документів та у
сумі 4 грн. 55 коп. за затрати
по оформленню заяви .

В частині відшкодування моральної шкоди позивачу суд
вважає необхідним відмовити ,
в зв"язку з тим ,що позивачем не надано суду доказаків спричинення такой шкоди ,але
приведені лише підстави для його з'яснування та стягнення , судом не
встановлено винуватість посадових осіб ДП "Антрацит" у нанесенні
позивачу моральної шкоди. На підставі викладеного, керуючись ст..8,64
Конституції України, ст.ст. 6,10,60,209,210-215 ЦПК України,ст..ст..1166,1167
ЦК України ,ст..ст..43,50 Гірничного Закону України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги    ОСОБА_1 задовольнити   частково.

Стягнути з ДП "Антрацит"   на користь ОСОБА_1 324 грн.83 коп. , судові затрати у
сумі 4 грн.55 коп. ,всього 329 грн38 коп
Стягнути з ДП "Антрацит" судовий сбір - 51 грн. та ІТЗ-ЗОгрн. У стягненні моральної шкоди відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя