Справа № 2-П-20/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року                                                                             смт.Березнегувате
районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" ( далі - ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" )
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначило, що відповідач, який мешкає в селі
Романівка Березнегуватського району Миколаївської області, є побутовим
споживачем електричної енергії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго". ОСОБА_1порушив
правила користування електричною енергією для населення та допустив самовільне
підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість,
що підтверджується актом НОМЕР_1 від 06.03.2006
р. та свідчить про те, що електроенергія споживалась споживачем, але не
враховувалась приладами обліку і відповідно не оплачувалась. Сума збитків по
акту склала 255 грн. 47 коп.,
добровільно відповідач заборгованість не сплачує. Позивач просить стягнути з
відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" 255 грн. 47 коп.
завданої матеріальної шкоди, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО
В судовому
засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Орлова С.Ф., діюча на
підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить
стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.
ОСОБА_1про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що
свідчить квитанція про направлення судової повістки рекомендованим листом з
повідомленням, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання
справи суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем докази та
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
року контролерами Березнегуватської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
була здійснена перевірка будинку в селі Романівка, в якому мешкає відповідач.
Під час перевірки виявлено порушення Правил користування електричною енергією
для населення, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника, про
що складено акт № НОМЕР_1
від 06.03.2006 року та
нараховані збитки (а.с.
4). Відповідач в акті не розписався, добровільно збитки не відшкодовує.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивач
довів обставини спричинення йому майнової шкоди відповідачем та надав
відповідні докази (акт).
таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому позовні вимоги
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" про стягнення з відповідача витрат по сплаті
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,
Позовну заяву ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
ЕК „Миколаївобленерго" майнову шкоду, завдану неправомірними діями в
розмірі 255 грн. 47 коп. (двісті
сорок п'ять гривень 47 копійок) на поточний рахунок філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
Миколаївському центральному відділенні Промінвестбанку України.
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одної гривни) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцяти гривень
), а всього 81 грн. (вісімдесят одну
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.