АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                                                           м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді -
Каранфілової В.М.

суддів - Троїцької Л.Л.,
Яковлєва Ю.В.

при
секретарі - Асанової
З.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Балтського районного суду Одеськоїобласті
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу СБК) „Пасіцели" про виділення майнового
паю в натурі та стягнення коштів за його икористання,

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_2
року позивачі звернулись до суду з позовами до СБК „Пасіцели"

про виділення майнового паю в натурі та стягнення коштів за його використання,

посилаючись на те, що отримали свідоцтво на право на долю в загальному
пайовому

фонді відповідача, яка складає у ОСОБА_1 - 2769грн., ОСОБА_2. -
1244 грн.

Рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовні
вимоги ОСОБА_1-, ОСОБА_2. не задоволені.

В апеляційній скарзі апелянти просять рішення суду
скасувати та справу направити

на новий
розгляд, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм

матеріального та процесуального права.

Колегія судців,
заслухав суддю-доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи у позовах ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про виділення майнового паю в натурі
та стягнення коштів за його використання суд І інстанції виходив з того, що позивачі отримали майно в натурі, фактично
вступили у його володіння і дії відповідача відповідають законодавству.

З таким висновком суду колегія погоджується.

Як вбачається із
матеріалів справи позивачі мали право на долю в загальному пайовому фонді СБК
„Пасіцели", яка складає: ОСОБА_1 -
2769 грн., ОСОБА_2. -
1244 грн., а всього на суму 4013
грн. Рішенням комісії про розпаювання майна від ІНФОРМАЦІЯ_3 року було задоволено заяви позивачів про
виділення їм майнового паю шляхом виділення його на відгодівельній базі
під назвою „Лабораторія" на загальну суму 4013 грн. від

Справа № 22ц-489/07                                                         Категорія ЦП: 5

Головуючий у першій інстанції-
Ільніцька К.М.

Доповідач -
Каранфілова В.М.

загальної ціни цієї будівлі 14294 грн., оскільки
все рухоме майно та майнові права знаходились у податковій   заставі.

Отримавши зазначено майно, позивачі розпорядилися ним шляхом демонтажу та подальшої
реалізації залізобетонних плит, а також
використання у. власних
цілях дерев'яних виробів, про що не
заперечував і сам ОСОБА_1 у судовому засіданні у суді 1 інстанції
та апеляційної інстанції..

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,
п.1 ч.1 ст.307,
ст.317 ЦПК

України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської

області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
відхилити.

Рішення
Балтського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного

Суду
України протягом 2-ох місяців з дня її проголошення.