Справа №
РІШЕННЯ                                        2007 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року    Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі:

головуючого
судді Масалітіної Н.А

при секретарі                    Мазуренко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських
електричних мереж звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1. про відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику посилаючись на те, що ОСОБА_1. є
споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_2.

10
березня 2004 року за
адресою м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1
представниками енергопостачальника у відповідності із п. 37 Правилами
користування електричною енергією для населення було проведено перевірку
дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було встановлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме : безоблікове
користування електроенергією. Змонтована розетка відкритою проводкою. При
включенні в дану розетку електроплити лічильник не працює. При відключенні запобіжників
напруга в розетці є. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № НОМЕР_1від 10.03.2004 року, який
підписаний представниками енергопостачальника та споживачем. У зв"язку з
чим енергопостачальнику завдані збитки внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1.
Правил користування електричною енергією для населення за період з 09.11.2003 року по 10.03.2004 року на суму 641 грн. 65 коп. Просить
стягнути з ОСОБА_1. в рахунок відшкодування шкоди 641, 65 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній
заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і
місце розгляду справи повідомлені належним чином, просить справу розглянути у
її відсутності, позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення   представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав :

ОСОБА_1. є споживачем електроенергії Криворізьких міських
електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

10
березня 2004 року за
адресою м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1
представниками енергопостачальника у відповідності із п. 37 Правилами
користування електричною енергією для населення було проведено перевірку
дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було встановлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме : безоблікове
користування електроенергією. Змонтована розетка відкритою проводкою. При
включенні в дану розетку електроплити лічильник не працює. При відключенні
запобіжників напруга в розетці є. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом
№ НОМЕР_1від 10.03.2004 року, який
підписаний представниками енергопостачальника та споживачем ( а.с. 7). Даними порушення
ОСОБА_1. позивачу завдані збитки в сумі 641,
65 грн. W доб =
33,44 кВтг.

2

33,44
кВтг х 123 (дні) х
0,156 грн. (тариф) = 641,
56 грн. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх
відшкодування.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ВАТ
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в інтересах структурної
одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити в повному обсязі і
стягнути з ОСОБА_1641 грн. 65 коп. в рахунок
відшкодування збитків, завданеих енергопостачальнику, а також витрати,
пов"язані із оплатою держмита в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 11,15,16, 22 ЦК України
ст. 1,26,27 Закону
України „Про електроенергетику", ст. 209,212,214,215,218
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" в інтересах структурної одиниці Криворізьких
міських електричних мереж -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" в інтересах структурної одиниці Криворізьких
міських електричних мереж 641
грн. 65 коп. в рахунок
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, а також витрати,
пов"язані із оплатою держмита в сумі 51
грн. на рр 63,
філія Дзержинське відділення №
7806 ВАТ „Ощадбанк", МФО
305072, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ „ЕК
„Дніпрообленерго" та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
грн. на рр 347,
філія Укрексімбанку м. Кривий Ріг, МФО
305589.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачі після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України