Справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
березня 2007 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді -
Середа  А.В.

при
секретарі        -  Музера Е$.Б.,
розглянувши у відкритому     попередньому     судовому
засіданні   в м. Кременчуці   справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки: майна, належного
на праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про
право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1  їй та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5.,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що
розташована АДРЕСА_1.

11
грудня 2006 рову померла її матір
ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2006
року).

Після її смерті відкрилася спадщина
на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Четвертої
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з
співвласників квартири АДРЕСА_1.

Просила визначити частки кожного у
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити,
посилаючись на підстави та обставини, викладені в   позовній заяві.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом погодилися. Представник третьої особи - Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання
не з»явилися, надали письмове повідомлення про можливість розгляду справи
у   відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступне. Судом встановлено,   що
згідно свідоцтва на право
власності   на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5., ОСОБА_3 та ОСОБА_6 належить на
праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла матір позивача - ОСОБА_6.

Позивач звернулася до Четвертої
державної нотаріальної контори м. Кременчука із заявою про відкриття спадщини,
але: позивачу відмовили у видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки не
визначена частка померлого у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у
спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372
ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований та
підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК України, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215, 218   ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  про  визначення
часток у  спільній     сумісній власності     -задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 належить кожному по 1/7
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський  районний суд
м. Кременчука  шляхом подання заяви  про апеляційне

оскарження
рішення протягом   десяти   діб
з дня   проголошення   та апеляційної  скарги
на рішення суду протягом
двадцяти  діб з дня подання  заяви про апеляційне оскарження  рішення
суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом  Полтавської області, якщо рішення не
скасовано.

СУДДЯ: