РІШЕННЯ                               справа
№ц-2-1847/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня
2007року                                                                        м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській
О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у
спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2., в якому просила визначити частки у спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1,
визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, з
урахуванням належної їй частки.

У попереднє
судове засідання позивач не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги позову
підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю під час попереднього
розгляду.

Відповідач у
попереднє судове засідання також не з'явився, надала суду заяву, в якій вимоги
позову визнала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Третя особа
Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не
направила, представила заяву з проханням розглянути справу без її участі.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін під час попереднього
розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1. та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, від
якого мають доньку ОСОБА_2

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 13.01.1994року ОСОБА_1., ОСОБА_3,ОСОБА_2.
належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, без визначення
часток кожного співвласника.

Крім цього,
ОСОБА_3 належали на праві власності грошові вклади з процентами та
компенсаціями, що знаходяться в Філії Миколаївського міського відділення №8351/056 ВАТ «Ощадний
банк України».

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
частини квартири АДРЕСА_1, яку
фактично прийняла позивач, звернувшись у встановлений законом строк до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 від
спадщини після смерті батька ОСОБА_3 відмовилася, про що подала заяву до суду.

23.01.2007року
ОСОБА_1. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3 на грошові вклади з процентами та компенсаціями, що
знаходяться в Філії Миколаївського міського відділення №8351/056 ВАТ «Ощадний
банк України». У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину
спірної квартири позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що частки кожного
співвласника у спірній квартирі не були визначені.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім сторін
немає.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст. ст. 368,
1261, 1268 ЦК України, ст. 17
Закону України "Про власність" суд дійшов висновку, що право
власності на квартиру було придбано сторонами, як членами сім'ї у процесі
спільної праці, тому суд вважає, що частки сторін у сумісно придбаній квартирі АДРЕСА_1 є рівними. Суд
також вважає встановленим, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим за нею слід визнати
право    власності в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  на 2/3
частини квартири   АДРЕСА_1, з урахуванням
належної їй частки.

Тому додаткові
вимоги про визначення часток у спільній сумісній власності на спірну квартиру є
зайвими.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені
при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, з
урахуванням належної їй частки.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ  ЯМКОВА О. О.