Справа № 2     393
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26.02.2007
року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого -
судді Кочетова Л.Г.,
.. при секретарі Дуб Н.В., за участю адвоката Дятел В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" про стягнення
заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку,
середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що вона працювала у
відповідача до 25.01.2006
року. Тривалий час перед звільненням відповідач не виплачував їй заробітну
плату та всього заборгував 3194
грн. 16 кол. Просить
стягнути зазначену суму, компенсацію втрати частини заробітку в зв"язку з
порушенням термінів його виплати в сумі 219
грн. 77 коп.,
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду
в розмірі 3000 грн.,
яка полягає в тому, що через невиплату заробітної плати вона та її сім"я
тривалий час перебували в скрутному матеріальному становищі, не мали можливості
нормально харчуватися, сплачувати комунальні платежі та придбавати речі першої
необхідності, ліки.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала з тих самих підстав та пояснила, що в день
звільнення вона не працювала, з вимогою про виплату заробітної плати зверталася
усно, доказів таких звернень у неї немає.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, щодо стягнення заборгованості
по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітку. в решті позов не
визнав за недоведеністю.

Судом встановлено наступне.

Позивач працював у відповідача до 25.01.2006 року.

Згідно довідки
ВАТ "Льонотекс" заборгованість по заробітній платі перед позивачем
становить 3194 грн. 16 коп. (а.с. 4).

При звільненні
відповідач з позивачем не розрахувався, чим порушено права позивача, тому позов
в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає задоволенню в
межах заявлених позовних вимог.

Оскільки
заробітна плата своєчасно не виплачувалась позивачу, то він має право на
компенсацію втрати частини заробітку в зв"язку з порушенням термінів його
виплати, встановлену Законом України "Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", тому позов в
цій частині підлягає задоволенню. Задовільняючи позов щодо стягнення зазначеної
компенсації, суд виходить з перевіреного ним розрахунку, наданого позивачем та
визнаного представником відповідача.

Відповідно до
ст. 237-1 КЗпП
України, якщо порушення прав працівника призвели до моральних страждань, втрати
нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для
організації свого життя, власником або уповноваженим ним органом провадиться
відшкодування моральної шкоди.

2

Невиплатою
заробітної плати позивачу спричинена моральна шкода, що виразилась в тому, що
вона тривалий час була позбавлена можливості використовувати зароблені кошти
для задоволення своїх потреб, тобто була вимушена прикладати додаткові зусилля
для організації свого життя і яку суд оцінює на суму 100 грн.

Згідно з
вимогами ст. ст. 116-117
КЗпП України, при звільненні працівника

виплата
всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення,

а якщо
він в той день не працював, не пізніше наступного дня після пред'явлення ним

вимоги
про розрахунок. В разі невиплати розрахунку з вини власника, підприємство

повинно
виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день

фактичного
розрахунку.

Так як позивач в
день звільнення не працювала, будь-яких
доказів того, то вона зверталася до відповідача з вимогою про виплату їй
.заробітної плати сулу не надано, суд вважає днем звернення з вимогою про
виплату заробітної плати день звернення до суду - 16.10.2006 року, а тому позов в частині
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
підлягає задоволенню частково. виходячи з наступного розрахунку.

Середній
заробіток позивача становить 218
грн. 37 коп. - (218 грн. 97 коп. 217 грн. 77 коп.) / 2 міс.

Термін затримки розрахунку становить 4 міс 10 днів.

4 міс. 10 дн. х 218 грн. 37 коп. = 946 грн. 27 коп.

Тому стягненню підлягає сума 946 грн. 27 коп.

На підставі
викладеного суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 115-117, 237-1 КЗпП
України, Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", ст.ст. 10, 11, 60, 61,209, 212, 213, 215,
218 ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з
відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі 3194 гривні 16
копійок, компенсацію втрати частини заробітку в зв"язку з порушенням
термінів його виплати в сумі 219
гривень 77 копійок,
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 946 гривень 27 копійок,
моральну шкоду в сумі 100
гривень, витрати на надання юридичної допомоги в сумі 160 гривень, а
всього 4620 гривень 20 копійок, на
користь держави державне мито в розмірі 59
гривень 50 копійок
та на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Житомирській області (№ 1562 МФО
811039 УДК в Житомирській області) 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення для
Корольовського районного суду м.Житомира.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира

Кочетов Л.Г.