Справа № 2-342/07р. 2007 рік
Рішення

іменем України

06
березня 2007 року Володимир-Волинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В. при секретарі: Шафатинській О.В. з участю
позивача: ОСОБА_1. відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб між ними
розірвати.

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1
Володимир-Волинським міським відділом РАЦС, Волинської області, зареєстровано
шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1
Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, в них різні
погляди на життя, через що часто виникають сварки, непорозуміння. Через це
шлюбні відносини між ними припинились і вже чотири роки разом вони не
проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу
неможливим, просить його розірвати.

Позивачка
ОСОБА_1. під час попереднього розгляду справи позов підтримала, просить його
задовільнити, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній
заяві, просить шлюб розірвати та не вживати заходів щодо примирення сторін, про
що подала відповідну заяву.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав, подав суду заяву про визнання позову, просить не
надавати строк для примирення подружжя, просить шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовільнити з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано Володимир-Волинським
міським відділом РАЦС, Волинської області, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1 Від цього шлюбу
мають неповнолітню дитину -доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли через несумісність характерів,
різні погляди на життя. Сторони ствердили, що чотири роки разом не проживають,
спільне господарство не ведуть. Сторони заявили, що подальше збереження шлюбу є
неможливим, просять його розірвати, про що подали заяви.

Відповідно до
ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає,
що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їхньої
неповнолітньої дитини та суперечити моральним засадам суспільства.

Враховуючи
викладене, на підставі ст. ст. 104
ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив: Позов
задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
Володимир-Волинським міським відділом РАЦС, Волинської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити
проживати з матір»ю.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в
користь держави 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження.