Справа№ 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року         Краснопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді:                                                Косар
А.І.

при секретарі:                                                        Литвин
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій зазначає, що постановою судді Краснопільського районного суду
Сумської області від 01 жовтня 1996 року з відповідача ОСОБА_2 на it
користь було стягнуто аліменти на дітей сторін, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі
1/3 частини його заробітку кожного місяця, але не менше ніж 1/2 частини неоподатковуваного
мінумуму доходів громадян на дитину щомісяця. В даний період змінилося
законодавство, що встановлює мінімальний розмір аліментів, підвищилися
встановлені розміри прожиткового мінімуму на дитину, діти підростають і
потребують більших матеріальних витрат, забезпечити які позивачка не в змозі, а
відповідач є особою працездатного віку і в змозі виплачувати аліменти у
більшому розмірі, ніж передбачено рішенням суду. У зв"язку з наведеним
позивачка просить позов задовольнити, а саме постановити рішення, яким
збільшити розмір аліментів і стягувати їх у розмірі 1/3 частини з усіх видів
його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми віку повноліття, на її користь.

Позивачка в
судове засідання з"явилася і свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання з'явився і з позовом погодився частково,
пояснивши суду, що в новому розмірі аліменти виплачувати не зможе, так як
отримує мінімальну заробітну плату та на його утриманні знаходиться малолітній
син (а.с.110).

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 8 жовтня
2003 року було розірвано (а.с.З). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей,
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (а.с.5). Діти проживають разом з позивачкою і повністю знаходяться
на її утриманні (а.с.4). Згідно постанови Краснопільського районного суду
Сумської області від 1 жовтня 1996 року з відповідача стягнуто аліменти на
утримання дітей, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку кожного місяця,
але не менше Уг частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця
(а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Так,
згідно вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2005 року №3 "Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні з відповідача стягувалися аліменти за
постановою Краснопільського районного суду від 01.10.1996 року в незначних
сумах, однак у межах сум, присуджених до стягнення судом. Проте з урахуванням
змін у діючому законодавстві, зокрема, вимог ч.2 ст. 182 СК України, якою
встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину у 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, аліменти повинні бути
призначені з урахуванням вимог даної статті та матеріального стану кожної зі
сторін.

Згідно
ст.65 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік"
встановлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з
01.10.2006 року в сумі 536 гривень.

Тому
відповідач повинен сплачувати аліменти з урахуванням вимог ст. 182 ч.2 СК
України, про що й пробить
винести рішення суду позивачка, так як діти потребують його належного
утримання і значно більших матеріальних затрат, ніж ті суми, що утримуються з
відповідача на даний час.

Заперечення відповідача про те, що він отримує малу заробітну плату, судом
прийняте до уваги бути не може. Незгоду відповідача на збільшення розміру
аліментів суд враховує як спробу останнього ухилитися від цивільно-правової
відповідальності.

Тому, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів, які стягуються з
відповідача, відповідно до простанови Краснопільського районного суду Сумської
області від 1 жовтня 1996 р.і стягувати їх в новому розмірі.

Згідно
ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави
державне мито у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була
звільнена від сплати державного мита.

Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.,
оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після
розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.З, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212,
213, 215, 367, 368 ЦПК України, ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України,
Постановами Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2005 року №3 "Про
застосування окремих норм Сімейного кодексу України" суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей, доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця,
починаючи стягнення з 24.01.2007 року до досягнений дітьми віку повноліття,
стягуючі аліменти на користь матері, ОСОБА_1.

ПримІнивши
негайне виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати в розмірі 51 грн. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн. на користь ТУ ДСА в
Сумській області, код ЄДРПО: 26270240, банк: УДК в Сумській області, р/р: 0459 призначення платежу
"за

ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської
області" .             Постанову

Краснопільського
районного суду Сумської області від 1 жовтня 1996 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_2на утримання дітей, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконувати з 24.01.2007 року у зв'язку з постановлениям нового рішення
із вказаного питання.

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський
районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк,
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
виготовлено на комп"ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.