Справа
№ 622/07/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
р.                                               Київський
районний суд м.Харкова в складі:

головуючого
- судді Ніколаєнко І.В.

при
секретарі            Газиної О.С.,
Щолокової Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Акціонерного
товариства закритого типу «Автомар» до ОСОБА_1про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Акціонерне товариство закритого типу «Автомар» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1у якому просить стягнути з відповідачки суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час просрочення в сумі 41687, 75 грн, а також 3%
річних від просрочено!' суми у
розмірі 2407,16грн., всього стягнути 44094,91грн. Посилаючись на те, що
24.12.2003року АТЗТ»Автомар» продало відповідачу на підставі видаткової
накладної автомобіль»Оаіт1ег Chrysler» НОМЕР_1 2003р.випуску, за ціною 429000,00 гривень.
Вказану суму відповідач повинен був сплатити до 29.12.2003року, однак
19.02.2004р. розрахувався за автомобіль частково, у сумі 396175,00грн.
Заборгованість станом на 31.08.2006року становить 39170,00грн. До наступного
часу відповідач не розрахувався за придбаний автомобіль .

У
судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму боргу за
придбаний автомобіль 39170грн , з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час просрочення в сумі 41687, 75 грн, а також 3% річних від просрочено! суми у розмірі
2407,16грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

Відповідач
проти позову заперечував, пояснивши суду, що 24.12.2003року АТЗТ»Автомар»
продало відповідачу на підставі видаткової накладної автомобіль»Оаіт1ег Chrysler» НОМЕР_1 2003р.випуску,
за ціною 429000,00 гривень . Автомобіль був отриманий відповідачем і за
вказаний автомобіль покупець повністю розрахувався, про що був складений акт
приймання-передачі від 24.12.2003р. Крім того, відповідач пояснила, що нею
згідно договору купівлі-продажу в якості предоплати були внесені гроші в
розмірі 20 % в касу АТЗТ»Автомар». За решту в розмірі 80% покупець розраховується
на протязі 30 банківських днів з моменту отримання автомобіля. Згідно
кредитного договору за придбаний автомобіль Харківське ГРУ«Приватбанку»
перерахувала відповідачу 396175грн.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, приходить до
наступного:

Відповідно
до вимог ст.625 ЦК України
зобов'язання повинне бути виконане належним чином у встановлений термін
відповідно до договору .

24.12.2003року
АТЗТ»Автомар» продало відповідачу ОСОБА_1 на підставі видаткової накладної
НОМЕР_2 автомобіль»Ваіт1ег Chrysler»
кузов НОМЕР_1
2003р.випуску, за ціною 429000,00 гривень . Актом приймання-передачі від
24.12.2003р.автомобіль був отриманий відповідачем на підставі довідки-рахунку
НОМЕР_3, де зазначено, що гроші сплачені.

Ствердження
позивача про те, що гроші були перераховані відповідачем тільки 19.02.2004р.
спростовуються наданими доказами по справі.

Так,
згідно наданого до суду відповідачем договору, між АОЗТ»Автомар» і ОСОБА_1 20
грудня 2003р. укладений договір купівлі-продажу НОМЕР_4 згідно якому продавець
відпускає , а покупець оплачує і приймає автомобіль вказаний в спеціфікаціії,
тобто aвтоMo6uib»Daimler
Chrysler»НОМЕР_1 2003р.
випуску за ціною 498150,00грн. Умовами договору п.3.1 передбачено, що продавець
АОЗТ»Автомар» відпускає покупцю автомобіль зі складу в м.Харкові на протязі 3-х
днів з моменту отримання предоплати в розмірі 20% від зазначеної суми.

Згідно
п.4.1 вказаного договору покупець здійснює предоплату за автомобіль в розмірі 20% на протязі
трьох днів з моменту підписання договору. Грошові кошти були внесені   в касу відповідача.

Згідно
п.4.2 вказаного договору покупець здійснює остаточний розрахунок за вказаний
автомобіль в розмірі 80% на протязі 30 банківських днів з моменту отримання
автомобіля. Згідно кредитного договору складеного між Харківським
ГРУ»Приватбанк»   та ОСОБА_1 від
16.02.2004р. за придбаний автомобіль Харківське ГРУ«Приватбанку» перерахувала
відповідачу 19.02.2004року кошти у сумі 80% від договору купівлі-продажу, укладеного
між позивачем і відповідачем що складає 396175грн.

Таким
чином, суд вважає, що за автомобіль сплачено в повному обсязі, відповідачем
умови договору купівлі-продажу від 20.12.2003року повністю виконані.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні
позовних вимог , оскільки суду не представлені докази в їхньому обґрунтуванні.

Керуючись
ст.ст.27, 31, 69, 131, 209 ЦПК України, ст.ст.46,61,161, 625,655,662,663 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У позові
Акціонерному товариству закритого типу»Автомар» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 10 днів після
проголошення рішення, а також подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.