№ 2-599/2007 рік
26 березня 2007 року                                                                                                                       м.
Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого судді
Баталіній І.В. розглянувши  у  судовому
засіданні   цивільну  справу
за  позовною  заявою
Відкритого  акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 8 Харківської
філії ВАТ "Укртелеком" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку,
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 8 Харківської
філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовною заявою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв'язку, вказуючи, що
згідно з договором про надання послуг електрозв'язку від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
письмової заяви відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_2
року ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 8 Харківської
філії ВАТ "Укртелеком" надавало ОСОБА_1 послуги електрозв'язку по
абонентському телефону 71.444,
який встановлено у кв.АДРЕСА_1 Зміївського району Харківської області.
Однак позивачка не вносила плату за надані послуги, в результаті чого склалася
заборгованість, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_3
року становить 403 грн. 10 коп. Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 403 грн. 10 коп., також
понесені ним при пред'явлені позову судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн., а
всього 484 грн. 10 коп.
позивача Компанієць Н.О.
у судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на наведені в ньому
судове засідання не з'явилась, про місце і час судового засідання була
повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової
повістки, заперечень проти позову не надала. Зазначене дає підстави вважати
причини неявки відповідача неповажними.
представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
отримувала послуги електрозв'язку, які надавав позивач, на підставі договору
про надання послуг електрозв'язку від ІНФОРМАЦІЯ_11
року, а також на підставі письмової заяви відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але
зобов'язання споживача послуг належним чином не виконувала.
нарахувань та оплат за надані послуги електрозв'язку від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
заборгованість відповідача станом на ІНФОРМАЦІЯ_4
року складає 403 грн. 10 коп.
Стаття 509 ЦК України
передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші,
а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦПК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно
до  звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідач не виконував
зобов'язання по своєчасній оплаті плати за послуги електрозв'язку.
4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов
висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним при пред'явленні
позову судовий збір у розмірі 51
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи у розмірі ЗО грн.
України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Центру електрозв'язку №
8 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" 403 (чотириста три) грн. 10 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку, судовий
збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи у розмірі 30
грн., а всього 484 (чотириста
вісімдесят чотири) грн. 10
коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 2604868 у ХОД Райффайзен банк
"Аваль" м. Харків І/код 25614660
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного
суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може
бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.