Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007р. Червоноградський міський суд Ліжівської
Області

в складі:
головуючого-судді                        Сковронського
СІ

при секретарі                                                         Климчик
І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді справу за позовом прокурора м.Червонограда в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ
"Червоноградський ремонтно-механічний завод" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

встановив:

прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1. до ВАТ
"Червоноградський ремонтно-механічний завод" про стягнення
заборгованості по заробітній платі покликаючись на те, що під час перевірки в
порядку нагляду прокуратурою міста Червонограда за додержанням і застосуванням
законів встановлено, що окремі працівники ВАТ "Червоноградський
ремонтно-механічний завод" потребують соціального захисту. Так, ОСОБА_1. працює у
відповідача з 18.08. 2000року
кранівником і станом на 07.02.2007року має заборгованість по заробітній платі в
сумі 1585,21грн. за жовтень-грудень 2006року. ОСОБА_1. є ветераном праці та за своїм статусом віднесена до
категорії пільговиків, які потребують захисту зі сторони держави. Тому просить
стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1. 1585,21 грн.
заборгованої заробітної плати.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримала, змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача в користь
позивачки 3006,53 грн.
заборгованості, що стверджується довідкою.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні позов підтримала та пояснила, що станом на 13 березня 2006року
заборгованість по заробітній платі становить 3006,53 грн., яку просить стягнути з відповідача..

Представник відповідача ВАТ
"Червоноградський ремонтно-механічний завод" в судовому засіданні
проти позову не заперечує, однак пояснила, що у зв"язку з важким
матеріальним становищем на підприємстві заробітна плата працівникам
виплачується не вчасно і утворилась заборгованість, в тому числі і ОСОБА_1., однак на даний
час сума боргу збільшилась.

Заслухавши пояснення, оцінивши
представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких
підстав:

Судом
встановлено, що ОСОБА_1.
працює кранівником ВАТ "Червоноградський ремонтно-механічний
завод" з 18.08.2000року.

Довідкою ВАТ
"Червоноградський ремотно-механічний завод" стверджується, що
заборгована заробітна плата ОСОБА_1.
за жовтень, листопад, грудень 2006року та січень 2007року станом на 13 березня 2007 року становить 3006,53 грн.

Копією посвідчення стверджується, що ОСОБА_1. є ветераном
праці.

Сума боргу становить 3006,53 грн. і ніким не оспорюється.

Згідно закону, заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.
115 Кодексу
законів про працю України, суд

Вирішив:

Позов
задовольнити

2

Стягнути з ВАТ
"Червоноградський ремонтно-механічний завод" в користь ОСОБА_1 3006 (три тисячі шість) грн. 53 коп. заборгованості по заробітній платі та 51 грн. судових
витрат в дохід держави.

Стягнути з ВАТ
"Червоноградський ремонтно-механічний завод" 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя  підпис.
Копія вірна:

Суддя  Сковронський СІ.