Справа
№ 2-26/2007р
РІШЕННЯ

іменем    України

18 січня  2007
року                        Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючої- судді                БУНЧАК Б.Р.

секретаря судового засідання            Ковалів А.В. .

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Болехові
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
виконавчим комітетом Гузіївської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час спільного проживання у них
народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною звернення в суд з позовом
послужило те, що у них з відповідачкою не склалося сімейне життя, виявилися
різні погляди на життя, ведення сімейного господарства. На протязі 10 років він
перебуває на заробітках у Чехія і на протязі цього часу їхні сімейні зв»язки
практично припинились. Дружина на протязі багатьох років не працює і живе за
рахунок коштів які він передає. Раніше відповідачка зверталась у суд з
позовною заявою про розірвання шлюбу, але він вмовив її проживати спільно,
оскільки бажав зберегти сім»ю. Спільно нажитого майна у них немає. А тому
претензій матеріального характеру у нього до відповідачки немає. Вважає, що
їхній шлюб носить формальний характер. Просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги давши аналогічні пояснення до змісту позовної заяви

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнала частково, не заперечує проти розірвання шлюбу Однак
заперечила той факт, що вона ніде не працює і живе на кошти, які передає її
позивач. Також вважає, що позивач
теж винен в розпаді сім'ї.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідучих підстав.

Про те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, свідчить
свідоцтво про одруження . В суді встановлено, що сторони не бажають зберегти сім'ю
та шлюб, кожен із них живе своїми інтересами, що далеко не співпадають з засадами
шлюбу, зміцнення сім'ї, утвердження почуття обов'язку одне перед одним, побудови сімейних
відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки. А це свідчить про те, що позовні вимоги
позивача підставні і підлягають задоволенню.

А тому суд на підставі вище
наведеного, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, витрати,
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу та судові
витрати покласти на позивача, оскільки він про це просить

На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України ,суд,-

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб, що зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Гузіївської сільської ради Долинського р-ну
Івано-Франківської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н, актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана в строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Болехівський міський суд.