Справа №
2 -1346 / 07 Категорія №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26.02.2007    р.        Нахімовський    районний
суд        м.    Севастополя                в        складі    :

головуючого судді
Єзерського П.О.

при секретарі  -            Шибковой
М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод
в користуванні квартирою і зняття
з   реєстраційного  обліку,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
пред'явила позов до відповідачів про усунення перешкод в користуванні квартирою
№ АДРЕСА_1, м.
Севастополі, посилаючись на те ,
що вона є наймачем квартири, яку отримала на склад сім'ї 3 чоловіка. Проте,
після смерті чоловіка в 1996
р. вона дізналася, що в квартирі зареєстровані і відповідачі, які раніше,
до їх заселення проживали в квартирі. Добровільно знятися з реєстрації
відповідачі не бажають.

В попередньому
засіданні позивачка вточнила позовні вимоги і просила зобов'язати відділення
ГИРФЛ Нахімовського РО
УМВД України в м. Севастополі зняти з реєстраційного обліку всіх відповідачів,
замістьОСОБА_4 оскільки вона в квітні 2006
р. самостійно знялися з реєстраційного обліку.

Відповідачі
ОСОБА_5., ОСОБА_5., ОСОБА_3.,
яка також представляє і ОСОБА_2. з позовом згодні, про що заявили в
попередньому судовому засіданні.

Представник
відділу ГИРФЛ Нахімовського РО
УМВД України в м. Севастополі в суд не
з'явився, заперечень  на
позов   не представив.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст. 174  цього ж Кодексу .

Ця норма закону
передбачає , що у
разі визнання відповідачем позову ,
суд за наявності  для того  законних
підстав, ухвалює  рішення
про задоволення позову.

Суд вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню .

Судом
встановлено, що родина ОСОБА_2до 1976 р. проживали в квартири № АДРЕСА_1, в м.
Севастополі. Після чого родина ОСОБА_2отримала квартиру № АДРЕСА_2в с Верхнесадове, в
м. Севастополі, де фактично і проживають. З 1976 р. наймачем квартири № АДРЕСА_1, в м.
Севастополі, був ОСОБА_7., а після його смерті ОСОБА_1. позивачка по справі.

Як встановив суд
, після звільнення
квартири, відповідачі ОСОБА_2переїхали квартиру №АДРЕСА_2в с
Верхнесадове, не знявшись з реєстрації. 11.04.2004 р. ОСОБА_4. знялася з
реєстраційного обліку . В
квартирі остався лише зареєстрованим інші відповідачі, але вони  з   1976 р.    не проживають .

При таких
обставинах суд приходить до висновку ,
що своїми діями ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_5., ОСОБА_5. чинять позивачці перешкоду в здійсненні прав наймача в
повному  обсязі.

На підставі ст. 191
ЖК України, керуючись ст. 10
, 11 , 60 , 209 ,212-215 ЦПК України ,

В И Р І Ш І
В :

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні квартирою №
АДРЕСА_1, м. Севастополі ОСОБА_1.

2

Зобов'язати
відділення ГИРФЛ Нахімовського РО
УМВД України в м. Севастополі зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири №
АДРЕСА_1, м. Севастополі.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до 12.03.2007
р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м.
Севастополя, шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через
Нахімовський районний суд м. Севастополя ,
з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку, передбаченому  ч. 4
ст. 295 ЦПК
України .

Суддя  Нахімовського районного

суду міста
Севастополя                                                                                                   Єзерський
П.О.

З оригіналом
згідно