Справа№2-119/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2007р.                       Вільногірський міський
суд Дніпропетровської обл.

у складі: головуючого                                                                                       судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                                                                           Шараповій О.О.

за участю позивача                                                                                                           ОСОБА_1

відповідача                                                                                                     ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому                  судовому
засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за

позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про

розірвання
шлюбу,

В СТ А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1996р., від спільного
життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначає, що сімейне життя не склалось, шлюбні
відносини вони припинили через те, що
відповідач зловживає спиртним. Це призвело до втрати почуттів любові та поваги
і інтересу до шлюбу. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини,
яка після розірвання шлюбу буде мешкати з матір'ю, та про розподіл майна між
сторонами немає

За клопотанням
відповідача сторонам двічі надавався строк для примирення.

У судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримала, висловила
неможливість і небажання примирення з відповідачем, просила покласти на нього
всі судові витрати по справі.

Відповідач позов визнав, підтвердив відсутність спору про місце проживання
дитини, суду також пояснив, що примирення з позивачем не відбулося.

Позовні вимоги підтверджені свідоцтвами про укладення шлюбу між сторонами
(ар.с.8) та про народження їх дитини (ар.с.9), ухвалами суду про надання строку
на примирення (ар.с
13,20).

Враховуючи те, що сторони не підтримують сімейні
та шлюбні відносини, строк на примирення, що надавався судом, позитивних результатів на
дав, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, шлюб сторін
фактично розпався, примирення подружжя не наступить.

У відповідності до ст.88 ЦПК України на відповідача
покладаються судові витрати по сплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу та
витрати позивача, понесені нею при подачі позову, які підтверджені
документально (ар.с.2,3).

Керуючись ст.ст. 84,88,130,174,212,213,215
ЦПК України, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.09.1996р.
відділом РАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської обл.., актовий
запис НОМЕР_1, розірвати.

2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
(державне мито) за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17гр., ОСОБА_1 від сплати
судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Тепловка Криничанського р-ну Дніпропетровської обл., який
працюєІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкаєАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, 16 гр. в відшкодування її судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Дніпропетровської обл. через Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення
строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ                 М.Б.БОЛОНІНА