Справа
№2-2590/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого -
судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольскої міської Ради про визнання права
власності на самовільно побудовані будівлі та споруди,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за
нею право власності на прибудову „а-1" розміром 1,00 х 1,35 + 2,30 х 3,50
м. до житлової квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 і зазначає, що нею було добудована
прибудова до квартири і зараз їй відмовлено в її оформленні, оскільки вона
побудована самовільно.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги,
прорить визнати право власності на прибудову до квартири за територіальною
громадою м. Мелітополя в" особі Мелітопольської ради, оскільки вказана
квартира за правовими документами належить громаді, а вона є наймачем квартири.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла
заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомої суду
причини,

про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід задовільнити повністю.

Власником квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 є територіальна
громада м. Мелітополя в особі Мелітопольської ради.

27.10.2005 р. рішенням виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради НОМЕР_2 позивачці було виділено право на заняття
житлового приміщення в квартирі НОМЕР_1 поАДРЕСА_1, що підтверджується ордером
від 2.И.2005 р. /а.с.10/.

Позивачкою з порушенням будівничих норм, тобто
самовільно, було прибудовано до квартири прибудову „а-1" розміром 1,00 х
1,35 + 2,30 х 3,50 м.

Зараз позивачці
необхідно узаконити самовільну споруду.

Згідно технічного висновку КП «Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро», затвердженного головним архітектором міста
вищевказана споруда знаходиться в задовільному стані і оформити вказану
прибудову можливо.

У відповідності до ч.5 ст. 376 ЦК
України, суд за вимогою власника (користувача) земельної ділянки, може
визнати право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

В матеріалах справи є згода третьої особи ОСОБА_2 про те,
що він не заперечує в оформленні самовільної прибудови.

Керуючись ст.
ст. 3,10,130,212 ЦПК України,  ст.376 ЦК України, суд

вирішив:

Визнати за територіальною громадою м. Мелітополя в особі
Мелітопольської ради на право власності на прибудову „а-1" розміром 1,00 х
1,35 :1г 230 х 350 м. л. квартири НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_3 поАДРЕСА_1,
наймачем якої є ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або  десятиденний строк без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку '«подання заяви прр ; апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.