РІШЕННЯ

іменем
України

Справа № 2-564 2006 р/ № 2-45 2007р.

29 січня 2007 року
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді
Цесельської О.С., при секретарі Черняковій Н.С., за участю представника
відповідача - адвоката
Коваленко В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні
Сірогози Херсонської області циві льну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області
з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що знаходиться з позивачем у
повторному зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1991 року, мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнім часом подружні стосунки значно погіршилися, в сім'ї часто виникали
конфлікти, сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями. Прохає суд
шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити на виховання їй.

У судовому засідання позивач свої вимоги підтримала,
посилаючись на викладені в позовній заяві мотиви.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу та залишенні дитини на виховання матері, разом з тим вважає що
причинами розпаду сім'ї є непорозуміння негативна поведінка з боку позивачки.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами
справи встановлено, що  сторони
перебувають  в  повторному зареєстрованому  шлюбі
з  26  січня   1991   року,  шлюб
укладений  Нижньосірогозьким
райвідділом РАГСу  Херсонської області,
актовий запис НОМЕР_1 ( а. с. 7 ). Сторони мають
неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6 ).

Відповідно до ст. 112
СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Відповідно до ухвали суду від 27 грудня 2006 року сторонам призначався строк для
досягнення примирення в один місяць, (а.с.23). За вказаний строк сторони
примирення не досягли, наміру зберегти сім'ю не мають.

Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх
стосунків, разом не проживають, позивач вимагає розірвання шлюбу, при
викладених обставинах в інтересах неповнолітньої дитини та сторін позов
підлягає задоволенню.

Оскільки сторони в добровільному порядку визначили місце
проживання неповнолітньої дитини з матір'ю, відповідач проти цього не
заперечує, у суду є достатні підстави залишити неповнолітню дитину на виховання
позивачці.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 26
січня 1991 року
Нижньосірогозьким райвідділом РАГС
Херсонської області   між ОСОБА_1( до шлюбу ОСОБА_4) ,

2

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис НОМЕР_1.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері,
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 08 гривень 50 копійок державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 08 гривень 50 копійок державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського Херсонської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення
суду через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.