Справа № 2-77/2006 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 березня 2007
року                                                             Місцевий
Корюківський районний суд

Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі -
Бурій Г.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1- ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради про визнання власником
спадкового недобудованого нерухомого майна, -

встановив:

25 січня 2007
року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Під час перебування у шлюбі батьки придбали
будинок АДРЕСА_1. Покупцем у договорі купівлі-продажу значився батько позивача,
тому саме за ним було зареєстровано 19 листопада 1981 року право власності на
придбаний будинок. Батько залишився проживати в будинку, а на початку 2006 року
там сталася пожежа, яка частково пошкодила будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько
позивача помер. На майно померлого, яке складається з вищевказаного будинку
АДРЕСА_1, відкрилася спадщина. Заповіту батько не залишив. Позивач та його брат
і сестра ( дочка та син померлого) є спадкоємцями першої черги на майно
померлого. Інших спадкоємців у померлого немає. Позивач прийняв спадщину, бо
після батькової смерті звернувся до Корюківської нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини. Його брат і сестра відмовилися приймати спадщину,
надали держнотконторі відповідні заяви про відмову від спадщини. Мати не
претендує на частку в спадковому жилому будинку. За отриманням свідоцтва про
право на спадщину на залишки згорівшого частково спадкового майна позивач
звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив
йому та направив до КРКП «РАМПА» для отримання довідки про стан жилого будинку,
а звідти позивача направили до суду бо спадковий будинок частково згорів. Тому
позивач просить визнати його власником будівельних матеріалів, що залишилися
від пошкодженого пожежею спадкового будинку.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила і остаточні позовні
вимоги виклала такими: просить визнати позивача ОСОБА_1 власником 4/5 частини
від 1/2 частки будівельних матеріалів, що залишились від спадкового будинку
пошкодженого внаслідок пожежі, і які знаходяться на земельній ділянці АДРЕСА_1
і які складають 60% залишків дерев'яного жилого будинку та господарських
будівель вартістю 12543 гривень, так як власником 1/5 частини від 1/2 частки
спадкового майна є ОСОБА_5.

Представник
відповідача Корюківської міської ради в судове засідання не з'явився, в
матеріалах справи є заява, в якій вони просять справу розглядати без їх участі,
не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа,
представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не
з'явилась, надійшла заява про слухання справи без її участі, в рішенні
покладається на думку суду. 12 грудня 2006 року за НОМЕР_1, НОМЕР_2 видані
свідоцтва про право на спадщину на акції ВАТ»КФТП» на 1/5 частку на ім'я
малолітнього сина спадкодавця ОСОБА_5, на 4/5 частки на ім'я ОСОБА_1.

Представник
третьої особи - ОСОБА_6., в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує в
задоволенні остаточних позовних вимог представника позивача.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до слідуючого.

Як встановлено
судом, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Щорс Чернігівської
області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про
народження позивача серії ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час перебування

2

у шлюбі батьки придбали будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку
посвідченого державним нотаріусом від 28 жовтня 1981 року. Покупцем у договорі
купівлі-продажу значився батько позивача, тому саме за ним було зареєстровано
19 листопада 1981 року право власності на придбаний будинок. Батько залишився
проживати в будинку, а на початку 2006 року там сталася пожежа, яка частково
пошкодила будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_4. На майно померлого, яке складається з
вищевказаного будинку АДРЕСА_1, відкрилася спадщина. Заповіту батько не
залишив. Позивач та його брат ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги на майно
померлого. Інших спадкоємців у померлого немає. Позивач прийняв 4/5 від 1/2
частини спадщини, бо після батькової смерті звернувся до Корюківської
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші брат і сестра
позивача відмовилися (окрім брата ОСОБА_5, який має право на 1/5 частини
спадкового майна) приймати спадщину, надали держнотконторі відповідні заяви про
відмову від спадщини. Мати не претендує на частку в спадковому жилому будинку.
За отриманням свідоцтва про право на спадщину на залишки згорівшого частково
спадкового позивач звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори,
але нотаріус відмовив йому та направив до КРКП «РАМПА» для отримання довідки
про стан жилого будинку, а звідти позивача направили до суду, бо спадковий
будинок частково згорів. Тому позивач просить визнати його власником 4/5
частини від 1А частки будівельних матеріалів, що залишились від спадкового
будинку пошкодженого внаслідок пожежі, і які знаходяться на земельній ділянці
АДРЕСА_1 і які складають 60% залишків дерев'яного жилого будинку та
господарських будівель вартістю 12543 гривень, так як власником 1/5 частини від
1А частки спадкового майна є ОСОБА_5.

Факт
того, що позивач є спадкоємцем, тобто власником частки спадкового майна
вказаного в позові підтверджується слідуючими документами: копією договору
купівлі-продажу жилого будинку з реєстраційним написом про право приватної
власності виданого на померлого батька позивача, свідоцтвом про народження
позивача та свідоцтвом про смерть батька позивача, довідкою КРКП „РАМПА"
про стан та вартість будинку, згідно якої вартість залишків спадкового жилого
будинку пошкодженого пожежею становить 12543 грн.. Дах шиферний пошкоджений на
80%, стіни на 30%, перегородки на 50%, перекриття на 80%, підлога на 40%,
цоколь на 40%. Загальний відсоток зносу становить 60%.

За таких
умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача є обґрунтованими,
законними та підлягають безумовному задоволенню.

Керуючись ст.
1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 208, 215-218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Щорс Чернігівської
області власником 4/5 частини спадкового майна - тобто власником 4/5 частини
від 1/4 частки будівельних матеріалів, що залишились від спадкового будинку
пошкодженого внаслідок пожежі, і які знаходяться на земельній ділянці АДРЕСА_1.

На рішення суду
протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після
надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати
апеляційну скаргу.