Справа №
Категорія: стягнення аліментів
інстанції - Зеленський
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області у складі:

Головуючого
- Шаповал
Н.М.

Суддів                            - Хребтова В.П.,
Маміної О.В.,

за участю секретаря
- Каменкової
С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 липня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської
області від 01  липня 2005
року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

05.01.2007
року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на зазначене рішення та заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивована неможливістю своєчасно
оскаржити рішення у зв'язку зі станом здоров'я.

Вважаючи вказану підставу поважною, просив суд поновити
строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення
особи, яка бере участь у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи заяви, вважає, що вона не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України,
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на
рішення суду.

Згідно ч. 1
ст. 73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Між тим, матеріали справи та доводи ОСОБА_2 не свідчать
про те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення
були поважними.

З моменту постановления
рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 липня 2005 року по вказаній
справі, де ОСОБА_2 виступав відповідачем, до його звернення із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду пройшло півтори роки.
Однак, від ОСОБА_2 відповідних клопотань про поновлення строку за вказаний
період не надходило. Не навів він причини, за яких пропустив, встановлений
законом строк, для принесення апеляційної скарги за цей період часу.

Додані до заяви про поновлення строку копії медичних
довідок не містять достатніх доказів, через які можна вважати причини пропуску
процесуального строку поважними.

За таких обставин, судова колегія вважає, що причини
пропуску строку не є поважними, він не може бути поновленим, у зв'язку з чим,
апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтові.

Керуючись ч. 1
ст. 73, ч. З ст. 294,
ст. 297 ЦПК
України, судова колегія, -

УХ В А Л
И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на подачу
апеляційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської
області від 01 липня 2005 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського
міськрайонного суду Харківської області від 01 липня 2005
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення безпосередньо до
Верховного Суду України.

Головуючий