Справа
№ 2-о-175/2007
Індустріальний районний суд м.
складі: головуючого судді
при секретарі                     Карпенко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу  за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
державна нотаріальна контора про встановлення факту належності
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту
документу, посилаючись на те, що з метою отримання свідоцтва про
на спадщину вона звернулася до Шостої Дніпропетровської державної
контори, але їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у
її батька, а саме в державному акті на право власності на земельну
зазначено прізвище ОСОБА_2, а в паспорті зазначено, -
Просила суд встановити факт належності даного
акту на земельну ділянку її батьку ОСОБА_2.
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі і
суд її задовольнити.
Представник заінтересованої
особи Шостої Дніпропетровської
нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, повідомлений
чином. Від заінтересованої особи надійшов лист з проханням розглядати
справу
Суд, заслухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи,
що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п. 6  ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
і час народження якої,   що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
про народження або в паспорті.
вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, після
батька ОСОБА_1 звернулася до Шостої Дніпропетровської державної
контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй
відмовлено у зв'язку з розбіжностями у прізвищі її батька, а саме в
акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 зазначено прізвище
батька “ІНФОРМАЦІЯ_1”,  а в паспорті та
зазначено - “ІНФОРМАЦІЯ_2”.
того, що батькові ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ -
акт на право власності на земельну ділянку підтверджується наступними
в паспорті батька ОСОБА_1, виданого
Індустріальним РВ ДМУ УМВС України
Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено його прізвище як
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7). В свідоцтві
народження батька ОСОБА_1 НОМЕР_2 виданого Павловською сільрадою, актовий
НОМЕР_3, зазначене прізвище, ім'я по батькові ОСОБА_2 (а.с.
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія ІІІ НОМЕР_4 в графі батько зазначено
саме ОСОБА_2 (а.с.11). Відповідно до військового білету серії НОМЕР_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, вказане прізвище, ім'я по батькові ОСОБА_2 (а.с.16). Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).
чином, судом встановлено факт належності ОСОБА_2
документу - державного акту на право власності на земельну
виданого Васільковською районною державною адміністрацією.
про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки  надає право отримання свідоцтва про прийняття
після смерті її батька.
підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,
ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу
факт належності державного акту на право власності на земельну
серія НОМЕР_1  ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г. Зосименко