Справа№2-757/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007року
Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді                                                                                          Арапіної
Н.Є.

при секретарі                                                                                                 Терещенко І.О.

за участю
позивача                                                                                       ОСОБА_1

за участю
відповідача                                                                                    ОСОБА_2

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визначення , додаткового
строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3, яка постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1, після смерті якої залишилася спадщина в вигляді
житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та грошових вкладів,
які зберігаються у Торезскому відділенні ВАТ Державного Ощадбанку України за
НОМЕР_1 на рахунках НОМЕР_2 та за НОМЕР_3 з остатками грошових вкладів. Позивач є спадкоємцем першої черги,
крім нього спадкоємцем є його брат - відповідач по справі, який не бажає
приймати спадщину. Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 року його мати залишила заповіт на
ім'я позивача на вказаний житловий будинок. В зв'язку з виїздом за межі міста,
тобто у м. Погар Брянської області по причині хвороби двоюрідної сестри
ОСОБА_2, він своєчасно не звернулась до нотаріальної контори та пропустив строк
прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати причину
пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк в
три місяці для подання ; заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні   позивач підтримав вимоги, що викладені
в    ' позовній заяві.  Просив визнати причину пропуску строку для
прийняття спадщини поважною та   надати
додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини..

Відповідач у
судову засідання позовні вимоги позивача визнав повністю, проти задоволення
позовних вимог не заперечував..

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
постановляє рішення про задоволення позову.

Свідок ОСОБА_2
пояснила, що з позивачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати - ОСОБА_3., після смерті якої

залишилася спадщина в вигляді житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, грошові вклади, які зберігаються у Торезскому відділенні ВАТ
Державного Ощадбанку України за НОМЕР_1 на рахунках НОМЕР_2 та за НОМЕР_3 з остатками грошових
вкладів. Свідку відомо, що позивач пропустив строк прийняття спадщини в зв'язку
з тим, що він у період з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року брав відпустку
на роботі та виїжджав до м. Погар Брянської області, оскільки у нього хворіла
двоюрідна сестра - ОСОБА_2., яка проживає за вказаною адресою.

Заслухав позивача, відповідача, свідка, дослідив матеріали справи, суд
доходить висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3 (а.с.5).Відповідно до копії - свідоцтва про  народження
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, матір'ю вказана - ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки
для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності,
з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно заповіту від імені ОСОБА_3, посвідченого Торезькою державною
нотаріальною конторою м. Тореза Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, житловий
будинок за АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.

Також після смерті ОСОБА_3. залишилися грошові вклади, які зберігаються у
Торезскому відділенні ВАТ Державного Ощадбанку України заНОМЕР_4 на рахунках
НОМЕР_2 та за НОМЕР_3 з остатками грошових вкладів (а.с. 15,16).

З
ІНФОРМАЦІЯ_6 року    позивачу надана за
місцем роботи - ТОВ   «Торезький кар'єр»
відпустка без збереження утримання по сімейним обставинам (а.с.17).

Аналізуючи
набуті докази, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
той із подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно до ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, і після смерті якої відкрилася спадщина в вигляді житлового будинку
грошових вкладів. На ім'я позивача є заповіт від імені ОСОБА_3., посвідчений
Торезькою державною нотаріальною конторою м. Тореза Донецької області
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач є єдиним спадкоємицею, інших спадкоємців немає. Поважність причин
пропуску встановленого в законі строку в 6 місяців підтверджується поясненням
свідка та матеріалами справи.

У
зв'язку з наведеним позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1261, 1272 ЦК України, ст.ст.
10,11,60, 130, 174, 209,212, 213,214,215,223 ЦПК України , суд,

Вирішив:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського суду                                                                             Н.Є.Арапіна

4