Справа
№22-9532007р.                      Головуючий в 1 інстанції - Стоілова Т.В.
Категорія - 21                                    Доповідач - Шамрило Л.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого - Курило В.П. Суддів:
Шамрило Л.Г., Санікової О.С. При секретарі - Степаненко В.Б. Розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу   ОСОБА_1   на
ухвалу   судді    Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області від 04 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань   України   в
м.   Красноармійську   про
стягнення   недорахованих щомісячних
страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від
23 листопада 2006 року позовна заяваОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Красноармійську про стягнення недорахованих щомісячних страхових
виплат залишена без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків
до 02.12.2006 p., а ухвалою від 04 грудня 2006 р. ця позовна заява була
визнана неподаною і повернута позивачу у зв'язку із не усуненням недоліків у
встановлений судом строк.

Не погодившись з ухвалою судді, позивачОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали
судді від 04 грудня 2006 р. як незаконної з посиланням на те,
що позовна заява містить в собі докази на підтвердження його вимог про стягнення з відповідача недорахованої суми страхових виплат, а вимоги суду про виправлення недоліків
є безпідставними.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивачаОСОБА_1 та його представникаОСОБА_2, які підтримали доводи
апеляційної скарги і просили її задовольнити, заперечення представника
відповідача Іванова І.Ю, дослідивши матеріали справи та
доводи скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню з
таких підстав.

Залишаючи без руху позовну заявуОСОБА_1, суддя в ухвалі від 23.11.2006 р. зобов'язав позивача виправити в строк до
02.12.2006 р. недоліки, а саме надати суду належно завірені копії постанов та ухвал
Вищого адміністративного суду України,
фотокопії яких були додані до позовної заяви.

Як вбачається з тексту позовної заявиОСОБА_1 підставою для звернення до суду з даним позовом є неправильний, на
думку позивача, щорічний

2

перерахунок
страхових виплат із застосуванням відповідачем коефіцієнтів зростання реальної заробітної плати замість коефіцієнтів
росту заробітної плати у галузях національної економіки за
даними Держкомстату (а.с.1-5). До позовної заявиОСОБА_1 додав фотокопії постанов правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України за 2002-2006 p.p. та постанов Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Красноармійську про перерахунок призначених позивачу страхових виплат за цей термін, фотокопії листів
Держкомстату України і роз'яснення Міністерства юстиції
України від 19.04.2004 р. №21-4-71, а також фотокопії постанови господарського суду і ухвали Вищого адміністративного
суду України (а.с.7-34).

Оскільки фотокопії постанов і ухвал суду не є доказами по справі, у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав для
залишення позовної заявиОСОБА_1 без руху та визнання її неподаної. Таким чином,
ухвала судді від 04 грудня 2006 р. не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, є
незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,304, 312 - 315
ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу судді Красноарміського міськрайонного суду Донецької
області від 04 грудня 2006 року і передати питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.