Справа
РІШЕННЯ                                             №  2-942/2007

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

(заочне)

2
березня 2007 року                                                                                   м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік 0.0., за участю
представника позивача Душенка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом КВП „Краматорський водоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до договору
НОМЕР_1 від 19.06.2006 року та підпункту „б" п. 12.1 „Правил користування
системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах в
Україні" відповідачам підприємством КВП „Краматорський водоканал" був
відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 для надання послуг з водопостачання та
водовідведення. Відповідно до п. 12.3, 12.9 „Правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах в
Україні" плата за надані послуги повинна проводитися щомісячно, не пізніше
10 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Відповідачі допускають
систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на
01.11.2006 року з 1.03.1997 року за ним утворилася заборгованість в розмірі
564,49 грн. У зв'язку із цим просить стягнути у рівних частках з відповідачів
на користь позивача зазначену заборгованість, а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про
причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечив проти
ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі
докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно договору НОМЕР_1 від 19.06.2006 року відповідачам по справі
підприємством КВП „Краматорський водоканал" був відкритий особовий рахунок
НОМЕР_2 та надаються послуги з водопостачання та водовідведення. (а.с.8-10)

Згідно виписки з особового рахунку відповідачів НОМЕР_2 в межах 3-х річного
строку позовної давності за період з 1.12.2003 року по 31.10.2006 року
відповідачами рахунки сплачуються вчасно і в них немає жодної заборгованості,
(а.с.6-7)

Згідно ст. 257 ЦК України
загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт
заборгованості, і позов КВП „Краматорський водоканал" задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.
ст. 3, 14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог КВП „Краматорський водоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду   справи
апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції

може бути подано в Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Краматорський міський