Справа № 650 2007р.
Головуючий 1 інстанції Мар'єнко Л.М.
Категорія: стягнення грошової суми
Доповідач: Хребтов В.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7  лютого 2007р. судова колегія судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -
Шаповал Н.М.

суддів
- Маміної
О.В., Хребтова В.П.

при секретарі -
Каменковій С.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 грудня 2006р. по
справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Зміївське САТП-2011» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -

встановила:

10 листопада
2004р. Відкрите акціонерне товариство (далі ВАТ) «Зміївське САТП-2011»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди.

На підтвердження своїх вимог позивач посилався на те, що
між ВАТ «Зміївське САТП-2011» та ОСОБА_1 11
липня 2000р. було укладено договір оренди автомобіля НОМЕР_1 на один
місяць. Відповідач сплатив орендну плату, а потім привласнив автомобіль, не
сплачуючи за його користування. Просив стягнути з ОСОБА_1 за користування
автомобілем протягом трьох років 7
тис. грн., а також вартість автомобіля в розмірі 8505 грн. 12 коп.

Відповідач ОСОБА_1
проти позову заперечував, підтвердив обставини відносно укладення договору
оренди з повивачем, однак пояснив, що автомобіль у вересні 2000р. передав
представнику відкритого товариства.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області
від 20 грудня
2006р. позовні вимоги ВАТ «Зміївське САТП-2011» задоволені частково. Суд
ухвалив стягнути з відповідача на користь позивача 1 360 грн.

8  апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову
позивачу в задоволенні його вимог. Рішення вважає необгрунтованим, оскільки суд
не врахував, що позивач пропустив строки для звернення до суду з позовом, а
тому у позові необхідно відмовити.

Заслухавши ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія не
знаходить підстав для скасування рішення суду.

Судом першої інстанції встановлено, що між ВАТ «Зміївське
САТП-2011» та ОСОБА_1 11
липня 2000р. було укладено договір оренди автомобіля ЗІЛ-4502 на один
місяць. ОСОБА_1 сплатив
позивачу орендну плату за один місяць відповідно до умов договору. Після цього
ОСОБА_1 привласнив автомобіль і не повернув володільці* Вказані обставини
підтверджуються вироком Зміївського районного суду Харківської області, за яким
ОСОБА_1 визнано винним у привласненні автомобіля. Вирок набрав законної сили та
набрав законної сили у жовтні місяці 2004р.

ВАТ «Зміївське САТП-2011» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про
стягнення грошових суд 10
листопада 2004р. тобто через місяць після набрання вироком законної сили.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку
про те, що позивачем не пропущено строк на подачу позовної заяви, оскільки вина
відповідача встановлена лише у жовтні 2004р.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини
справи, дав належну оцінку наданим сторонами доказам і ухвалив законне і
обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 304, 308, 314, 315, 319 ЦПК України,
судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області
від 20 грудня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді