Справа № 2 - 322/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                     Хустський
районний суд, Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Волощук О. Я.
при секретарі с/з : Демеш В.
М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення
аліментів

суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
уклала шлюб з відповідачем зареєстрованого у відділі РАЦСу Хустського районного
управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1.
Від спільного сумісного проживання у них народилася одна дитина, син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка
знаходяться на повному її утриманні та вихованні.

На даний час
вона з відповідачем фактично припинила шлюбні стосунки . Відповідач
взагалі не цікавиться дитиною, не займається її утриманням та вихованням. Син
часто хворіє, переніс складну операцію, знаходиться на диспансерному обліку в
дитячому відділенні Хустської райполіклініки і потребує додаткових витрат на
лікування. Відповідач отримує пенсію по психічній хворобі і взмозі надавати
допомогу на утримання дитини .
Просила суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її
користь на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття ; стягувати з
відповідача додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3а ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в
розмірі 150 гривнів
щомісячно та до зняття його з диспансерного обліку медичного закладу.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити на
наявних у справі доказах .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на визначений судом термін, а саме 14.02.2007
року та 27.02.2007 року не
з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причини його неявки в судове засідання суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, так як в справі
є достатньо матеріалів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін . Суд приходить до
висновку, що є підстави для постановления
заочного рішення.

2

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного .

В судовому
засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у відділі РАЦСу
Хустського районного управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1. Від спільного
сумісного проживання у них народилася одна дитина, "син -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Коштів на
утримання дитини відповідач не надає вихованням не займається.

Відповідно до
ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи
вищевикладене та беручи до уваги той факт, що дійсно дитина сторін знаходиться
на диспансерному обліку Хустської райполіклініки, суд приходь до висновку, що з
відповідача слід стягувати аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини,
сина -ОСОБА_3а
в розмірі 1/4 частини
від всіх видів заробітку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття та 150 гривнів
додаткових витрат на лікування щомісячно та до зняття його з диспансерного
обліку медичного закладу.

На підставі ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі  підлягають до
стягнення з

відповідача.

Керуючись
вимогами ст. ст. 1®, 6©,
169, 209, 212-215, 224 ЦПК та ст. ст. 180,185,

Сімейного
Кодексу України, с у д -

РІШИВ?

Позов ОСОБА_1 -
задоволити .

Стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина -ОСОБА_3а
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 29.01.2007 року та до
досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1.

Стягувати з
ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3а ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в
розмірі 150 гривнів
щомісячно та до зняття його з диспансерного обліку медичного закладу.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Закарпатській області код 26213408 р/р 0422 МФО 812016 УДК в Закарпатській
області 7 гривнів 50 копійок за
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Головуючий                               підпис                               Волощук О. Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустинського

районного суду                                                                      Волощук
0.Я.