Справа №2-942/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
лютого 2007 року

Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді                                          Міхеєвої
В.Ю.

при секретарі                                                    Шролик
І.С.,

за участю
позивачки                                          ОСОБА_1,

представника
відповідача                                  Лук'янової
Н.Є.

розглянув   у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кривому Розі цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Дзержинської у

місті
ради про виділення частки у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася 18.01.2007 року до суду із
зазначеною позовною заявою. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що у
листопаді 1994 року разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 приватизували
квартиру АДРЕСА_1. їм 29.11.1994 року було видано свідоцтво про право спільної
сумісної власності на зазначену квартиру, але у свідоцтві не були виділені
частки у спільному майні.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка
складається із 1/2 частини зазначеної квартири. В зв'язку з тим, що не виділені
частки у спільному сумісному майні, нотаріус не може видати свідоцтво про право
на спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала. Пояснила, що вона звернулася до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки частки у спільному сумісному майні не виділені. Просить
виділити частки у спільному сумісному майні між нею та померлим чоловіком,
визнавши їх рівними - по 1/ 2 за кожним.

Представник відповідача Лук'янова Н.Є., яка діє на
підставі довіреності, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала,
не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва на право власності на житло від 29.11.1994 року,
виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької
міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_1(а.с.8), при чому долі кожного співвласника не
зазначені. Вказане свідоцтво зареєстровано в Комунальному підприємстві
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі НОМЕР_1

Співвласник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть (ах. 10).

Нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної
контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири
після смерті ОСОБА_2., який є
учасником спільної сушеної власності, відмовлено в зв'язку з тим, що не
виділена частка померлого у спільному майні (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, то частки кожного із співвласників v ппаві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи, що спір про розмір часток між співвласниками відсутній, суд
вважає, що частки позивачки ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2.. померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рівними, тобто по 1/4
за кожним.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130 ч.4; 174 ч. 4; 212,213, 215 ЇТТТК
України, ст. ст. 328, 368, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визначити ча ОСОБА_1, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/ 2 частці
квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної
власності згідно свідоцтва на право власності на житло від 29.11.1994 року,
виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької
міської ради.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів ч .дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга
подається у такому ж порядку протягом дкадцдхи днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його
проголошення, якщо

у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної

скарги.