Справа № 2-178/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 січня 2007 року                                                                  Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі  головуючого судді Громова І.Б. секретаря  Кузьміної О.Ф., з участю представника позивача Куліша О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
Акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія
"Оранта" в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати страхового відшкодування за
договором страхування у порядку регресу, суд ,-

встановив:

ВАТ HACK
„Оранта " ЗГУ в
особі Запорізької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування страхового відшкодування у порядку регресу у сумі 1675 гривень 59 копійок, яке було
виплачено власнику застрахованого автомобілю, оскільки внаслідок дорожньо -транспортної
пригоди його автомобіль з вини відповідача був пошкоджений. Позивач посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, який керував автомобілем ГАЗ-322132,
держномер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ" держномер
НОМЕР_2, яким керував працівник ТОВ ВТФ "МК Інватруд Лтд" - водій
ОСОБА_2 Договором добровільного страхування від ІНФОРМАЦІЯ_2 року належний ТОВ
ВТФ "МК Інватруд Лтд" автомобіль "ЗАЗ-ДЕУ" держномер НОМЕР_2
-застрахований ВАТ HACK "Оранта". ДТП сталося з вини обох водіїв , що підтверджується довідкою НОМЕР_3 та постановою
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_3 року щодо ОСОБА_1 та постановою
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_4 року щодо ОСОБА_2.
Відповідно до звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року сума спричиненої матеріальної шкоди власнику автомобілю
"ЗАЗ-ДЕУ" в результаті даного ДТП
становить 4701,18 гривень.
Зі свого боку ВАТ „HACK" "ОРАНТА"
виконуючи свої обов'язки виплатила власникові автомобілю "ЗАЗ-ДЕУ"
держномер НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 3351,18 грн. Оскільки вина
водіїв у ДТП обопільна
, то з ОСОБА_1
підлягає стягненню 50 % від
виплаченого страхового відшкодування ,
тобто - 1675,59 грн.
Крім того витрати по оплаті судового збору склали - 51 грн., по оплаті витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього сума , яку позивач
просить стягнути з відповідача становить -
1756,59 грн.

Представник
позивача у ході судового розгляду справи підтримав свої позовні вимоги. Просить
стягнути з відповідача половину від суми страхового відшкодування у розмірі
1675 грн. 59 коп., витрати по оплаті судового збору - 51 грн., по оплаті витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього
просить стягнути з відповідача - 1756,59 грн.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки не вважає себе винним у ДТП яке сталося ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Вислухавши
пояснення сторін , вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року на перехресті вул. Рекордної та пр. Леніна у м. Запоріжжі сталося ДТП
між автомобілем ГАЗ-322132 державний номерНОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1
та належним ТОВ ВТФ "МК Інватруд Лтд" автомобілем "ЗАЗ-ДЕУ"
державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

В свою чергу
згідно з Договором добровільного страхування НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року належний ТОВ ВТФ "МК Інватруд Лтд" автомобіль
"ЗАЗ-ДЕУ" держномер НОМЕР_2 -
застрахований ВАТ HACK "Оранта".

ДТП сталося з вини
обох водіїв , що
підтверджується довідкою НОМЕР_3
та постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_3 року щодо ОСОБА_1
та постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_4 року щодо
ОСОБА_2, тому пояснення відповідача щодо невизнання ним вини у ДТП , судом не
беруться до уваги та суд вважає їх необгрунтованими.

Згідно Звіту дослідження
спеціаліста-автотоварознавця НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року сума спричиненої матеріальної шкоди
власнику автомобілю "ЗАЗ-ДЕУ" в результаті даного ДТП становить
4701,18 гривень. Фактичні витрати по відновлювальному ремонту автомобіля який
належить ТОВ ВТФ "МК Інватруд Лтд", згідно
звіту експерта-автотоварознавця , страхового акту НОМЕР_6 , та розрахунку ВАТ HACK "Оранта" розміру страхового відшкодування за вичетом суми ПДВ та
франшизи складають - 3351,18 гривень, які
згідно платіжного доручення НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_7року перераховані страхувальнику
ТОВ ВТФ "МК Інватруд Лтд".

Згідно ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України
„Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних виплат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи ,
відповідальної за завдані збитки.

Таким чином , суд виходячи з вимог ст. 1166, 1187,1191
ЦК України вважає, що вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Крім того, позивачем понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі - 51 гривень та на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 гривень, які на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст. 10,11, 60, 86, 88, 209, 212-218, ЦПК України, ст. 798-800, 993, 1166,1167, 1187 , 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України
„Про страхування" суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного товариства „Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" в особі Запорізької обласної
дирекції- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., який
мешкає за адресою : м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 )на користь
Відкритого Акціонерного товариства „Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Запорізької обласної
дирекції ( 69095 м.Запоріжжя, пр.Леніна, 105, офіс № 406-А , р/р 4792 в ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк" , МФО -313010, ) - Суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі - 1675,59 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі - 51 гривні та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 гривень, а всього - 1756 гривень 59 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:     І.Б. Громов