У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В., Прокопчука
Ю.В.,  Лященко Н.П.,                                   Пшонки
М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
державного підприємства “Макіїввугілля” (далі - ДП “Макіїввугілля”) про
стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з несвоєчасною її виплатою та середнього заробітку
за час затримки розрахунку, за касаційною скаргою  ОСОБА_1на ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 5 серпня 2004 року,

в с т а н о в и л а
:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП „Макіївугілля” про стягнення заборгованості  із заробітної плати, компенсації втрати
частини заробітної плати у зв'язку з несвоєчасною її виплатою та середнього заробітку за час
затримки розрахунку. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він працював на шахті
„ІНФОРМАЦІЯ_1” з 1973 року до 14 червня 1999 року. У 2003 році шахту „ІНФОРМАЦІЯ_1”
реорганізовано в ОПГП „Макіїввугілля”.

При звільненні відповідач не провів із ним повний розрахунок,
залишилась невиплаченою
заборгованість із заробітної плати за грудень 1997 року, січень, квітень та
травень 1998 року, усього в сумі 497
грн. Просив стягнути на його користь указану заборгованість із заробітної плати, компенсацію втрати
частини заробітної плати у зв'язку з несвоєчасною її виплатою в сумі 246 грн. 71 коп. та
середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 51 791 грн.

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від               25 травня 2004 року позов
ОСОБА_1 до ДП “Макіїввугілля” задоволено частково.  Стягнуто з ДП “Макіїввугілля” на користь
ОСОБА_1 467 грн. заборгованості із заробітної плати, 227 грн. 15 коп.
компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку з несвоєчасною
її виплатою, 26 560 грн. 64 коп. середнього заробітку за час затримки
розрахунку та 272 грн. 55 коп. державного мита.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 5 серпня 2004 року зазначене рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з ДП “Макіїввугілля” на користь ОСОБА_1     26 560 грн. 64 коп. середнього заробітку
за час затримки розрахунку скасовано та відмовлено в задоволенні позову в
зазначеній частині у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції, ОСОБА_1    звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій  просить
скасувати постановлену в справі ухвалу апеляційного суду  та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з  вимогами ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції  в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущені порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 5 серпня 2004 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П.
Пшонка