справа № 2-307/2007 рік
26 лютого 2007 року     Іртиський міський суд Київської області в
головуючого           судді Слива Ю. М.,
при секретарі           Брайченко О.О.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Кшвоблгаз" в особі Ірпінської філії до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодою про погашення заборгованості,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодою про
погашення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач уклав угоду про
погашення заборгованості за послуги з газопостачання від 09.06.2003 року на
суму 157,42 грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість
протягом 24 місяців з 09.06.2003 р. по 09.06.2005 р. з обов'язковою щомісячною
платою та при умові щомісячної проплати поточних платежів. Умови угоди не
виконуються, що позбавляє права позивача на одержання грошових коштів, на які
він розраховував при укладенні угоди. Станом на 01.11.2006 року борг становить
309,18 грн. На попередження від 09.10.2006 року про необхідність сплати боргу
відповідач борг не сплатив, чим заподіяв філії шкоду в сумі 309,18 грн. Вказана
сума заборгованості відповідачем не погашена до цього часу. В зв'язку із
викладеним позивач просив стягнути з відповідача борг у сумі 309,18 грн. та
витрати, пов'язані з поданням позовної заяви в сумі 81 грн. В судовому
засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі
наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так,
в судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав угоду про погашення
заборгованості за послуги з газопостачання від 09.06.2003 року на суму 157,42
грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість протягом 24
місяців з 09.06.2003 р. по 09.06.2005 р. з обов'язковою щомісячною платою та
при умові щомісячної проплати
поточних платежів. Умови угоди не виконуються, що позбавляє права позивача
на одержання грошових коштів, на які він розраховував при укладенні угоди.
Станом на 01.11.2006 року борг становить 309,18 грн. На попередження від
09.10.2006 року про необхідність сплати боргу відповідач борг не сплатив, чим
заподіяв філії шкоду в сумі 309,18 грн. Вказана сума заборгованості
відповідачем не погашена до цього часу. Таким чином, суд задовольняє заявлені
позивачем позовні вимоги в повному обсязі. На підставі ст. ст. 11, 264,
509,526, 527, 611 ЦК України,
ст. 66, 67, 68, 69ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226
ЦПК України, суд, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" борг за угодою про
погашення заборгованості в розмірі 309,18 грн., а також витрати, пов'язані з
поданням позовної заяви до суду в розмірі 81 грн. Копію рішення направити
відповідачу для відома. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Увазі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.