СПРАВА
№ 2-362 /2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня     2007
року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого - судді   Волкової
Н.Я. при секретарі
Кириленко І.В.

3 участю

позивача                                       ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача,
зазначивши , що ІНФОРМАЦІЯ_1 вони уклали
шлюб, який було зареєстровано Коростенським відділом РАЦС та зроблено актовий
запис НОМЕР_1 . Мають
двох неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили
взаєморозуміння та взаємоповагу, виникають сварки і непорозуміння, спільно не
проживають, спільного господарства та бюджету не мають .

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між
нею та відповідачем . Неповнолітніх
дітей залишити на її вихованні.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала , просила їх
задовольнити.

Відповідач ,
будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явився, своїх заперечень не надав.

Вислухавши пояснення позивачки та проаналізувавши їх в
сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов
висновку про обгрунтованність позовних вимог та необхідність їх задоволення з
наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено
шлюб , зареєстрований
міським відділом ЗАГС м.Коростень та зроблено актовий запис НОМЕР_1 .

У подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_4   ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_4 .
Оскільки ОСОБА_3 на
час розгляду справи має 16
років , тому
самостійно визначає місце свого проживання .

Сторони в даний разом не проживають , спільне
господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, втратили
взаєморозуміння , що є
підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення між сторонами неможливо,
тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 213-218,226 ЦПК України, 104,105,110 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу   задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м.Коростеня Житомирської області , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем
м.Коростеня Житомирської області ,
укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 міським
відділом ЗАГС м.Коростеня Житомирської області (актовий запис НОМЕР_1   від ІНФОРМАЦІЯ_1), розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на
вихованні та утриманні ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від
сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу як потерпілу від аварії на ЧАЄС
.

Сягнути з ОСОБА_2
8 ( вісім ) гривень 50 копійок судового
збору.

Державне мито в сумі 8 ( вісім) гривень 50
копійок при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя