Справа №2-127/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

06
березня 2007, року                                                     м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у
складі:   головуючого - судді Редько
Ж.Є., при секретарі Левченко Л.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Димитров справу
за позовом державного обласного комунального підприємства "Донецькобл
водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
воду і витоки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач державне
обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" пред'явив до
відповідачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3позов про стягнення заборгованості за
воду та витоки, в обгрунтування якого указав, що відповідачі мешкають у
квартирі АДРЕСА_1, де
основним наймачем є ОСОБА_1. Відповідачі користуються питною водою і скидами
стоків в міську каналізацію, але з 01,11.2003
року по 01.11.2006 року
плату за надані послуги не сплачують, у зв.язку з чим утворилася заборгованість
за вказаний період у сумі 1154
грн. 79 кол. Оскільки
відповідачі, незважаючи на попередження, не бажають відшкодувати заборгованість
у добровільному порядку, позивач просить стягнути з них на користь підприємства
цю суму солідарно, а також понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн

Позивач до суду
не з,явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутності його
представника.

Відповідачі до
судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслали.

Суд вважає, що в
справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає
необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з

наступних підстав.                                          ,

Судом
встановлено, що відповідачі в період з 01.11.2003
року по 01.11.2006 рік були
зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1на
підставі договору найму жилого приміщення у якості повнолітніх членів сім.ї
наймача ОСОБА_4, знятого
з реєстраційного обліку за вказаною адресою у 1978 році та на їм,я кого позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1
(ас.8, 14). Відповідачі
користувалися питною водою і скидами стоків у міську каналізацію, але плату за
це у зазначений період не вносили у повному обсязі, всього у сумі 1154 грн. 27 коп. (а.с.9)
Вказані факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства про
склад сім,і, про розрахунок заборгованості, про відкриття особового рахунку.

Згідно зі ст.ст.64,
68 ЖК України,
ст.ст.161, 162 ЦК України 1963 року, що діяв
під час виникнення спірних відносин, ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім,ї зобов.язані
своєчасно вносити плату за комунальні послуг» і несуть солідарну майнову
відповідальність за зобов.язаннями,
що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх
виконання не допускається.

2

Відповідно до
Правил надання нетлению послуг
по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячо; води і водовідведення,
якими передбачені розрахунки для встановлення оплати noслуг, плата за
надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки Судом
встановлено, що розрахунки між відповідачами та позивачем за надані у період з 01.11.2003 року по 01.11.2006 року послуги не
велись, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили
зобов'язання, що випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому
заборгованість за користування ними питною водою і скидами-стоків у міську
каналізацію підлягає стягненню.

& силу ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО
грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (ас 2, 3).

На підставі
ст.ст.64, 68 ЖК
України, ст.ст.161, 162
ЦК України 1963 року,
ст.525, 526 ЦК України,
п 18 Правил
по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України 21.07.2005 року Ма 630, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 209,
212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд ~

ВИРІШИВ:

Позов обласного
комунального підприємства "Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3про стягнення заборгованості за воду і стоки задовольнити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
солідарно на користь обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал"

·  заборгованість
за воду та стоки за період з 01.11.2003
року по 01.11.2006 рік в
сумі 1154 (одна
тисяча сто п.ятдесят чотири) грн. 79
коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 6000 в ДОД АППБ
"Аваль" м .Донецька МФО
335076 ;

·  судовий
збір в розмірі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн,
а всього 81 (вісімдесят
одна) грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий* рахунок 0140 в відділення ПІБ
в м. Димитров МФО 334806
.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                           '

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО