РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-145/2007 р.

05 березня 2007 рбку.
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                  Гулого
В.П.,

при секретарі                           Поліщук
С.П.,

за участю:

позивача                                   ОСОБА_2,

відповідача                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. ІСазанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
визнання в порядку спадкування права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_2.
звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
визнання в порядку спадкування права власності на майно, просила визнати за нею
в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарчими
спорудами розташований в АДРЕСА_1
Миколаївської області, вартістю 58956
грн. та який належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що після смерті
останнього залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарчими
спорудами, право власності на яке не можливо оформити через державну
нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на вказаний будинок
було виготовлено після його смерті.

У судовому
засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві
обставини, пояснила, що вона разом зі своїм померлим чоловіком побудували
будинок та господарчі споруди в АДРЕСА_1. Після
завершення будівництва, належним чином не оформили право власності. До
нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка не
зверталася, так як не було належним чином оформлених документів на будинок та
господарчі споруди, хоча прийняла спадщину, фактично вступив в управління та
володіння майном - будинком
з надвірними спорудами, користується ним, сплачує всі обов'язкові платежі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилось майно, а саме житловий будинок, розташований АДРЕСА_1,
правовстановлюючі документи на який було видано після його (батька) смерті.
Також показала, що на момент смерті ОСОБА_4 в будинку постійно проживала його
дружина ОСОБА_2. До нотаріальної контори позивач зверталася з заявою про
прийняття спадщини, але свідоцтво не видано у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на будинок.

Відповідач
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була
оповіщена у встановленому законом порядку, подала заяву в якій просила
розглянути справу без її участі, позов визнала і пояснила, що відмовляється від
спадщини після смерті ОСОБА_4

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

-2-

Як пояснила у судовому засіданні
позивач, не оспорювалось відповідачем ОСОБА_1
та знайшло підтвердження при
огляді технічного паспорту
на житловий будинок, ксерокопія (ас. 12-15),
ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в 60-х-80-х
роках побудували будинок разом з господарчими спорудами в АДРЕСА_1

Як пояснив у
судовому засіданні позивач, що знайшло підтвердження при огляді технічного
паспорту на житловий будинок, ксерокопія (а.с. 12-15) та не заперечувалось відповідачем, 21.08.2006 року було
складено технічний паспорт на житловий будинок, вартістю 58956 грн.,
розташований поАДРЕСА_1 на ОСОБА_4

При огляді
повідомлення завідуючої Казанківською держнотконторою (а.с. 37) видно, що
свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 не видавалось у
зв'язку з тим, що до державної нотаріальної контори не було подано
правовстановлюючий документ на будинок, а технічний паспорт на житловий будинок
було видано після смерті ОСОБА_4

Як видно при
огляді довідки, виданої Бюро технічної інвентаризації (а.с. 36), на житловий
будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 право власності відсутнє.

Як пояснив
позивач, що знайшло підтвердження при огляді свідоцтва про смерть (а.с. 9) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Як видно при
огляді довідки, виданої Миколаївською сільською радою Казанківського району ( а.с. 11), ОСОБА_2
проживала з чоловіком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1,
доглядала його до смерті та здійснила поховання.

Як встановлено у
судовому засіданні спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які
подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини та дружина
ОСОБА_2.

За наведених
обставин, відповідно до вимог ст.ст. 1216,
1223, 1258, 1261 та 1268
ЦК України за позивачем в порядку спадкування визнається право власності на
житловий будинок та господарські споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 загальною
вартістю 58956 грн.

Керуючись ст.ст. 10,
88,209,212,213 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права власності на майно,
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
порядку спадкування право власності на житловий будинок та господарчі надвірні
споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 загальною вартістю 58956 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
дохід місцевого бюджету судовий збір по 294
(двісті дев'яносто чотири) грн. 78
коп.

-3-

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
користь держбюджету Казанківського району 22050000,
, Банк
одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області МФО
826013, Р/р 0194
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Казанківському районному суді Миколаївської області по 15 (п'ятнадцять) грн.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський
районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про його апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцята днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви
про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які
беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення
заяви про його апеляційне оскарження, або неподання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної
скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили.

Суддя: