АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                                                      м. Одеса

Колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого   Фадєєнко А.Ф.

суддів                 Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі   Матяш Т.Л.

за участю розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради, управління архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради про визнання дій
неправомірними,

встановила:

25.07.2006 року суб'єкт
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 - звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дії відповідачів - юридичних осіб -
незаконними та зобов'язати їх відновити
торговельний павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_1» шляхом його монтажу на попереднє
місце на території КП «Гідропарк «Лузанівка», а також зобов'язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні
торговельним павільйоном та стягнути моральну шкоду у сумі 50 000 грн.

Вимоги заявлені у суд загальної
юрисдикції за правилами адміністративного судочинства і Господарсько-процесуального кодексу України (а.с. 2-6).

Ухвалою суду від 07.08.2006р. суд відмовив у
відкритті провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду
за правилами цивільного провадження.

В апеляційній скарзі, позивачка просить ухвалу
суду скасувати, через те, що ця справа повинна розглядатися судами
загальної юрисдикції, виходячи із правил ст. 18 КАС України.

Крім того, суд в ухвалі вказав
прізвище, ім'я та по - батькові не її, а невідомої особи - ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст ухвали, яку оскаржено, доводи
апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази,
учасників процесу, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду - зміні з викладенням її резолютивної
частини у новій редакції за наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у цивільній
справі, суд першої інстанції виходив із того, що правовідносини
між суб'єктом підприємницької діяльності та юридичними особами не підлягають розгляду у судах загальної юрисдикції, а
відносяться до компетенції господарських судів.

Справа № 22ц-324/07                                                                                  Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції Федусик А.Г. Доповідач
Фадєєнко А.Ф.

Тому і адміністративна справа, яка випливає із
господарських правовідносин, розглядається господарським судом за правилами КАС
України.

Такі висновки суду є правильними і відповідають
закону - ст. 6 Прикінцевих положень (розділ VII) КАС України, згідно якої до початку
діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним
кодексом України.

Згідно ст. 1 Господарсько-процесуального кодексу України, спори між
суб'єктами підприємницької діяльності і юридичними особами віднесені
до компетенції господарських судів.

Тому колегія судців погоджується з таким висновком суду.

Однак суд помилково вказав в ухвалі не жіноче
прізвище, ім'я, по - батькові, яке вказано в позовній заяві (а.с. 2), а чоловіче - ОСОБА_2.

Тому ухвала суду підлягає зміні з вказанням
правильно особи, яка подала позов до суду - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.3, 312, 313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2006 року змінити, виклавши її
резолютивну частину у новій редакції:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за
правилами цивільного провадження у справі за її позовом до Суворовської
районної адміністрації Одеської міської ради та Управління архітектури та
містобудування виконкому Одеської міської ради про визнання дій неправомірними,
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох
місяців, з дня проголошення через Верховний Суд України.