Справа № 2-2661 / 2007 рік
Е        Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М                 У К Р А Ї Н И
міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,
при секретарі Гамоліній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом філії Чугуївське відділення № 2834 ВАТ
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
с т а н о в и в     :
Філія Чугуївське відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним договором.
позовній заяві позивач вказав, що між філією Чугуївське відділення № 2834 ВАТ
«Державний ощадний банк України» та відповідачем 17.01.2007 року було укладено
кредитний договір № 465, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у
сумі 9980 грн., з кінцевим терміном повернення 20.01.2009 року та виплатою 35 %
річних. У зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по
погашенню кредиту, станом на 6.11.2007 року утворилася заборгованість у сумі
заборгованість по простроченому кредиту, 164,82 грн. - пеня по простроченому
кредиту, 2555,38 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 143,65 грн. -
пеня по простроченим відсоткам, 160 грн. - заборгованість по відсоткам.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки, причин неявки суду не представив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Колесник М.В. підтримав
позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового
розгляду справи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні,
17.01.2007 року між філією Чугуївське відділення № 2834 ВАТ «Державний
ощадний банк України» та відповідачем було укладено кредитний договір № 465,
згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 9980 грн., з кінцевим
терміном повернення 20.01.2009 року та виплатою 35 % річних. ( а.с. 7 -14 )
Згідно наданого суду розрахунку заборгованості по кредитному договору №
465 від 17.01.2007 року, загальна сума заборгованості станом на 6.11.2007 року
Згідно ст. 526 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ст. 525 ГК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні
встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцю позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому
передані позикодавцем ) у строк та у порядку, встановлених договором; ст. ст.
1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України,
наслідками порушення позичальником зобов'язань, щодо повернення чергової
частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та
підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача у
сумі 158 грн. та в дохід держави судові витрати у сумі 3,62 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 1049 ч. 2, 1050 ч. 2,
1054 ч 2 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України,  , суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 465, укладений 17.01.2007 року між філією
- Чугуївське відділення № 2834 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, мешканця
АДРЕСА_1, на користь філії Чугуївське відділення № 2834 ВАТ «Державний
ощадний банк України», розташованого в м. Чугуєві вул. К. Лібкнехта 33
кредитним договором № 465 від 17.01.2007 року : 7342,29 грн. - заборгованість
по кредиту, 2637,71 грн. - заборгованість по простроченому кредиту, 164,82 грн.
- пеня по простроченому кредиту, 2555,38 грн. - заборгованість по простроченим
відсоткам, 143,65 грн. - пеня по простроченим відсоткам, 160 грн. -
заборгованість по відсоткам., та судові витрати у сумі 158 грн., всього
одну ) грн. 85 коп., та в дохід держави витрати по оплаті держмита у сумі 3
( три ) грн. 62 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом  Харківської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
-