Справа №2-837/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом №35 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, -

ВСТАНОВИВ  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь 693 грн. 65 коп. у рахунок погашення заборгованості
по квартирній платі та комунальним платежам, яка виникла у період часу з
01.11.2003 року по 01.11.2006 року у результаті невиконання відповідачем своїх
обов'язків по своєчасній та в повному обсязі оплаті за квартиру та надані
позивачем комунальні послуги. Своїми діями відповідач порушила вимоги
ст.ст.67,68 ЖК України. У добровільному порядку відповідач існуючу
заборгованість не погашає, тому позивач вимушений звернутися до суду. Крім
цього, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а
державне мито у розмірі 51 грн. стягнути на користь держави, так як згідно з
Рішенням Криворізької міської ради за НОМЕР_1року, позивача звільнено від його
сплати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у
повному обсязі та не заперечувала проти задоволення їх судом.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи
у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно Довідки від ІНФОРМАЦІЯ_1року, відповідач у
справі зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1у м. Кривому Розі.

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач, яким є відповідач у справі, зобов" язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але
відповідач своїх обов'язків не виконувала, у результаті чого за період часу з
01.11.2003 року по 01.11.2006 року утворилася заборгованість на загальну суму
693 грн. 65 коп. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме
Витягом із фінансово-лицьового рахунку відповідача та останньою не
заперечуються, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача існуючу заборгованість по квартирній платі та комунальним платежам.

Крім цього, відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. також підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до ч.З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини
вимог. Згідно з Рішенням Криворізької міської ради за НОМЕР_1року, позивача
звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10, 11,
15, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства №35 м.
Кривого Рогу

задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального житлового підприємства №35 м.
Кривого Рогу 693(шістсот дев'яносто три) грн. 65 коп. у рахунок погашення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального житлового підприємства №35 м.
Кривого Рогу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51 грн. на
користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.