Справа №2-668/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Зато
л очного B.C., при секретарі Ходюк О.І., за участю:

·
позивача ОСОБА_1.,

·
третьої особи ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу, третя особа
ОСОБА_3про виділ часток у спільній сумісній власності, визнання права власності
в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Центрально-Міської районної ради м. Кривого
Рогу про виділ часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Позов, на
задоволенні якого в судовому засіданні наполягала позивачка, обґрунтований тим,
що разом із померлим чоловіком була співвласником приватизованої квартири.

Після смерті
чоловіка звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення права на
спадщину, в чому їй було відмовлено через те, що не виділена частка померлого у
спільній власності.

Тому позивач
просить виділити із спільної сумісної власності 1/2 частину квартири померлому,
1/2 частину їй та визнати за нею право власності на частину квартири в порядку
спадкування після смерті чоловіка.

Третя особа у
судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги є законними і вона не заперечує
проти їх задоволення, оскільки є дочкою ОСОБА_2. і на спадщину після його
смерті не претендує.

Відповідач
правом на участь у судовому розгляді не скористався, надав суду листа, в якому
позов визнає повністю і просить справу розглядати за відсутності його
представника.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню в
ході попереднього судового розгляду справи у зв'язку з визнанням позову
відповідачем, в порядку частини 4
статті 130 та
частини 4 статті 174 ЦПК України.

Судом-
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
згідно розпорядження № НОМЕР_1управління
житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської
ради позивачем та її чоловіком ОСОБА_2. була приватизована квартира № АДРЕСА_1в м. Кривому
Розі.

Право власності зареєстроване в КП «Криворізьке
БТІ».

ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_2. помер.

Після звернення
позивача до нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину в цьому
їй було відмовлено з посиланням на відсутність виділу частки померлого в
спільній власності.

Виходячи із
вимог статті 370 ЦК України
позовні вимоги слід задовольнити, тому що частки співвласників у спільній
сумісній власності є рівними і підстав вважати про інший розмір цих часток у
суду немає.

2

Керуючись ст. ст. 355, 368, 369, 370, 370 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 130,
174, 212-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу, третя особа ОСОБА_3про виділ
часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визначити, що за
життя ОСОБА_2належало право власності на 1/2
частину квартири №
АДРЕСА_1у м. Кривому Розі.

Визначити за
ОСОБА_1право власності на 1/2
частину квартири №
АДРЕСА_1у м. Кривому Розі.

Визначити за
ОСОБА_1право власності на 1/2
частину квартири №
АДРЕСА_1у м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачею після цього в 20
денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії в апеляційну інстанцію.

Суддя