Справа № 2
РІШЕННЯ

Іменем  України

19 березня 2007
року                                                                                                            м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В., при
секретарі - Товстенко Н.М., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості,

встановив:

У січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі в розмірі 2163 грн. 51
коп., що виникла станом на 01.12.2006 року та 3% річних в сумі 72 грн. 74 коп..

До участі в справі в якості співвідповідачів притягнуто
повнолітніх членів сім'ї квартиронаймача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні
вимоги і просив стягнути борг в сумі 1371 грн. 96 коп., яка виникла за період з
01.01.2004 року по 01.12.2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Співвідповідачка ОСОБА_2з позовом згодна та пояснила суду, що в зв'язку з
тяжким матеріальним становищем не має можливості своєчасно сплачувати квартирну
плату.

Співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися
належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є
наймачем АДРЕСА_1, в якій на правах членів сім'ї проживають співвідповідачі.
Відповідно до ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України вони несуть солідарний обов'язок,
що випливає з договору найму житла і зобов'язані своєчасно сплачувати квартирну
плату та комунальні послуги.

Згідно наданого розрахунку ( а.с. 28 ) вбачається, що відповідачі
розраховувались частково, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1371
грн. 96 коп., яка не суперечить розрахунку, тому підлягає солідарному
стягненню.

-Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 -
209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України, суд

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь
ВАТ „Укртелеком" заборгованість по квартирній платі  в розмірі 1371 грн. 96 коп..

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати на користь ВАТ „Укртелеком" в розмірі 12 грн. 75
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 20 грн. 25 коп..

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати на користь ВАТ „Укртелеком" в розмірі 12 грн. 75
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 20 грн. 25 коп..

Стягнути з
ОСОБА_3 судові витрати на користь ВАТ „Укртелеком" в розмірі 12 грн. 75
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 20 грн. 25 коп..

Стягнути з
ОСОБА_4судові витрати на користь ВАТ „Укртелеком" в розмірі 12 грн. 75
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 20 грн. 25 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.