Справа № 2-95
Рішення

Ім'ям     України

26 лютого 2007 р. місцевий суд Довгинцівського
району м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                                  Бардіна О.С.

при секретарі                                                          Литовченко М.А.

за участю: представника Фонду                           Дарного А.В., Онищенко Є.В.

представника КЗРК                           Артеменко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Кривому Розі, 3-їх осіб відкритого акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат», Криворізьке державне гірничорудне управління
гідрозахисту «Кривбасгідрозахист» про стягнення матеріальної шкоди в зв'язку з
пошкодженням здоров'я,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду 18 квітня 2006 р. з позовом, в
якому вказав, що з ІНФОРМАЦІЯ_1. він
працював ІНФОРМАЦІЯ_2 на шахті ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно висновку ЛТЕК від ІНФОРМАЦІЯ_4 йому встановлена втрата професійної
працездатності у розмірі 25%
у зв'язку з профзахворюванням, висновком від ІНФОРМАЦІЯ_5. встановлено 20% втрати
профпрацездатності.

Згідно постанови
KM України №276
від 26.05.92 р.
розмір відшкодування потерпілим до 01.01.92 р. обчислювався з середнього
заробітку працівника відповідної професії виробничого підрозділу, де потерпілий
ушкодив здоров'я, за період січень-квітень 1992 р.

За вказаний
період заробіток ІНФОРМАЦІЯ_2ВО
«Кривбасруда» складав 10804
крб.

З урахуванням
підвищувального коефіцієнта по січень 1996
р. середній заробіток ІНФОРМАЦІЯ_2 складав 129,03 коп., від якого 20%
складає 25,8 грн.

Виплати у відшкодування збитку
здоров'я проводила шахта ІНФОРМАЦІЯ_3 ВО «Кривбасруда».

Наказом від ІНФОРМАЦІЯ_6 на базі шахти
ІНФОРМАЦІЯ_3 створена шахта ІНФОРМАЦІЯ_7, яка продовжувала виплати.

Наказом
Мінпромполітики України №262
від 29.07.98 р. шахта
ІНФОРМАЦІЯ_7 передана Криворізькому
державному управлінню гідрозахисту «Кривбасгидрозахист», який продовжував
виплати.

З 01.04.01 р. відповідно до
п.З. абзацу 1 Заключного
положення Закону України від 21.12.00
р. №2180-111 „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" (далі Закон від 21.12.00
р. №2180-111, з
послідуючоми змінами ) обов'язки
по відшкодуванню шкоди покладалися на відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі (далі Відділення), хоча його документи у
Відділення не були направлені.

2

З січня 1996 р. в ВО «Кривбасруда» занижували
коефіцієнти підвищення тарифів ставок чи
взагалі не застосовували їх для перерахунку розміру заподіяної ушкодженням
здоров'я шкоди.

Згідно п.28 Правил відшкодування власником або
уповноваженим ним органом збитку4 заподіяного працівнику ушкодженням
здоров'я, зв'язаним з виконанням трудових обов'язків, затверджених постановою KM
України №472 від 23.06.93 p., які
діяли на той час, перерахунок ?
відшкодування збитку підприємство повинно робити у випадку підвищення
тарифних ставок (окладів) на підприємстві.

Аналогічний порядок передбачено
постановою KM України №102 від 08.02.95 р.

З ІНФОРМАЦІЯ_8 постановою адміністрації та
профкому ПО «Кривбасруда» тарифні ставки на підприємстві
були збільшені на коефіцієнт 2,5
і йому повинні були виплачувати 51,60
грн., а платили з застосуванням коефіцієнту 1,3. 53 грн.

З ІНФОРМАЦІЯ_9. тарифні ставки
були збільшені на коефіцієнт 1,25
і йому повинні були виплачувати 64,50 грн., продовжували виплати без урахування коефіцієнту.

З ІНФОРМАЦІЯ_10. тарифні ставки
на підприємстві збільшені на коефіцієнт 1,3
і йому повинні були виплачувати 83,85 грн., але продовжували виплати без урахування
коефіцієнту.

Згідно п.п.5.3,5.4 наказу НОМЕР_1. документи
повинні були передати в архів шахти ІНФОРМАЦІЯ_7, але вони там не з'явилися.

З липня 1998 р. втрата працездатності склала 10% ї йому повинні були виплачувати 141.93 грн., а
платили 14,52 грн. до
березня 1999 р.

З ІНФОРМАЦІЯ_11. Відділенням страхові платежі з
застосуванням коефіцієнту 1,193 повинні були виплачуватися йому в сумі 50,02 грн., заборгованість за 12 місяців склала 600,24 грн.

З ІНФОРМАЦІЯ_12. Відділенням страхові платежі з
застосуванням коефіцієнту 1,182 повинні були виплачуватися в сумі 59,12 грн., заборгованість за 12 місяців склала 709,44 грн.

З ІНФОРМАЦІЯ_13 Відділенням страхові платежі з
застосуванням коефіцієнту 1,152 повинні були виплачуватися в сумі 68,11 грн., заборгованість за 12 місяців склала 817,32 грн.

З ІНФОРМАЦІЯ_14. Відділенням страхові платежі з
застосуванням коефіцієнту 1,238 повинні були виплачуватися в сумі 84,42 грн., заборгованість за 12 місяців склала 1011,84 грн.

Висновком ЛТЕК від ІНФОРМАЦІЯ_15 йому
безстроково встановили втрату про працездатності у 10%.

З ІНФОРМАЦІЯ_16 Відділенням страхові платежі з застосуванням коефіцієнту 1,203 повинні були виплачуватися
в сумі 101,44 грн., заборгованість за 2 місяці склала 202,88 грн.

Всього Відділенням йому не виплачено 3802,95 грн. і цю суму він просить стягнути
та щомісячно, починаючи з 1 травня 2006 p., стягнути з Відділення 101,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов підтримав та
пояснив, що він отримував відшкодування шкоди до 1998 р. Потім йому
відшкодовували шкоду як чорнобильцю, тому
він не отримував відшкодування шкоди у зв'язку з профзахворюванням.

В 2005 р. він став
отримувати пенсію за віком, тому забажав знов отримував відшкодування шкоди у
зв'язку з профзахворюванням. Він пройшов МСЕК, йому встановили групу інвалідності та процент втрати
працездатності у зв'язку з профзахворюванням, який 10%.

Він звернувся до
Відділення, але йому запропонували звернутися до шахти ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки
повинні були направити документи до Відділення.

На шахті йому
відповіли, що його справи немає, тому він був вимушений звернутися до суду.

Представник відповідача
- Відділення
Драний А..В. з позовом не погодився та пояснив, що страхові платежі
виплачуються тоді, коли до Відділення поступають документи. Справа позивача до
Відділення не надходила.

Представник
відповідача - Відділення
Оніщенко Є..В. з позовом не погодилася та пояснила, що страхові платежі можуть
виплачуватися позивачу, якщо він звернеться до Відділення, виходячи з
мінімальної заробітної плати, так як його справа на підприємстві не збереглася.

3

Представник
3-ої особи - ВАТ
«КЗРК» Артеменко С.М. пояснила, що шахта ІНФОРМАЦІЯ_3

виплачувала
позивачу шкоду. Потім була створена шахта ІНФОРМАЦІЯ_7, яку. передали до

«Гідрозахисту», де й повинні бути документи на позивача.

Представник 3-ої
особи - Криворізького
державного гірничорудного управління гідрозахисту «Кривбасгідрозахист» в судове
засідання не з'явився.

Вислухав осіб,
що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працював ІНФОРМАЦІЯ_2 на шахті
ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1992 р. йому була
встановлена втрата професійної
працездатності у зв'язку з профзахворюванням, яка згідно останьому висновку
МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_15. склала
10% .

Вказані
обставини підтверджуються актами ЛТЕК, МСЕК, копією трудової книжки, довідками про виплати шкоди, довідками МСЕК
(а.с.6,7,8,10-13,16,44,45-49).

Справа по факту профзахворювання
позивача не зберіглася (а.с. 16-довідка).

Суд вважає, що позивач має право у зв'язку з профзахворюванням на отримання
страхових виплат.

Позивач просить
стягувати страхові виплати з березня 2002
p., але висновок МСЕК про наявність в нього професійного
захворювання був даний ІНФОРМАЦІЯ_15. До
цього право на отримання відшкодування шкоди у зв'язку з профзахворюванням йому
було встановлено до ІНФОРМАЦІЯ_17.
(а.с.7,8 - висновки
МСЕК).

Відповідно до
ст.40 Закону від 21.12.00
р. №2180-111, якщо
справи про страхові виплати розглядаються вперше по закінченні трьох років з
дня втрати потерпілим працездатності внаслідок
нещасного випадку або з дня смерті годувальника, страхові виплати провадяться з
дня звернення.

Так як звернення
позивача до Відділення не зафіксовано, суд днем звернення визнає звернення позивача до суду, тобто 18.04.06 р. і страхові виплати начислюються з квітня 2006 р.

Середній
заробіток ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень-квітень 1992
р. склав 129,03 грн.
(а.с. 18 - копія
довідки).

10% від вказаної суми складає 12,90 грн.

Згідно п.28 Правил відшкодування власником або уповноваженим ним органом
збитку, заподіяного працівнику ушкодженням здоров'я, зв'язаним з
виконанням трудових обов'язків, затверджених постановою KM
України №472 від 23.06.93 p., які
діяли на той час, перерахунок відшкодування збитку підприємство повинно робити
у випадку підвищення тарифних ставок (окладів) на підприємстві.

Аналогічний порядок
передбачено постановою KM України у 1992
р. і постановою KM України №102
від 08.02.95 р.

Суд вважає, що
розмір відшкодованної шкоди повинен бути визначений з урахуванням коефіцієнтів, які були встановлені постановами
адміністрації та профкому ВП «Кривбасруда», а з 2002 р. Фондом
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України.

З ІНФОРМАЦІЯ_8 тарифні ставки
на підприємстві були збільшені на коефіцієнт 2 і позивачу повинні були виплачувати за 10% втрати профпрацездатності
25.80 грн. (12,9 х 2,5 = 25.80).

З ІНФОРМАЦІЯ_9., враховуючи
коефіцієнт 1,25 - 32.25 грн. (25.80 х 1.25 = 32.25).

З ІНФОРМАЦІЯ_10., враховуючи
коефіцієнт 1,3 - 41.93 грн. (32.25 х 1.3 = 41.93).

4

З ІНФОРМАЦІЯ_11. Відділенням
страхові платежі йому б виплачували з застосуванням коефіцієнту 1,193 50.02 грн. (41.93 х 1.193 = 50.02).

З ІНФОРМАЦІЯ_12. страхові
платежі з застосуванням коефіцієнту 1,182
виплачувалися б в сумі 59.12
грн. (50.02 х 1.182 = 59.12).

З ІНФОРМАЦІЯ_13
страхові платежі з застосуванням коефіцієнту 1,152 виплачувалася б в сумі

68,11
грн. (59.12 х 1.152 = 68.11).

З ІНФОРМАЦІЯ_14. страхові
платежі з застосуванням коефіцієнту 1,238
виплачувалася б в сумі 84,32
грн. (68.11 х 1.238 = 84.32).

З ІНФОРМАЦІЯ_16
страхові платежі з застосуванням коефіцієнту 1,203 виплачувалася б в сумі 101,44 грн. (84.32
х 1.203 = 101.44).

Так як страхові виплати судом начисляються з квітня 2006 р., то заборгованість
за 10 місяців, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_18., складає 1014,40 грн. (101.44 х 10 = 1014.4). З 01.02.07
р. позивачу повинні виплачувати 101,44
грн.

Керуючись
ст.ст.29,34,40 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності",
ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі на
користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті матеріальної шкоди в зв'язку з
професіональним захворюванням за період з ІНФОРМАЦІЯ_19.
в сумі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень 40 копійки та щомісячно стягувати, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_20.,
101 (сто
одну) гривню 44 копійки.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя