Справа
№ 2-2462/07
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого   судді
при секретарі            Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про
вересні 2007 року  позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача,
потім уточнила, про визнання за нею права власності на домоволодіння АДРЕСА_1
посилаючись на те, що у цьому
домоволодінні  проживав ОСОБА_2. У 1944 році дане
було придбано батьком ОСОБА_2 Останній все своє життя
там і після смерті батька фактично прийняв спадщину. Право власності
на  спірне домоволодіння ні за ким не
зареєстровано. ОСОБА_2 з 1984 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
будинок, сплачував комунальні платежі, тобто відкрито та вільно
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
ОСОБА_2, позивачка є його спадкоємицею.
спільно з померлим у домоволодінні АДРЕСА_1 з 1990
і проживає там по теперішній час. Просила визнати за нею право власності
спірне домоволодіння за набувальною давністю.
позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному
та просив задовольнити.
відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним
У матеріалах справи є заява представника відповідача від 28.09.2007
згідно якої представник відповідача просить розглядати справу за його
і винести рішення в межах діючого законодавства.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача,
показання свідків, вивчивши
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
встановлено у судовому засіданні, згідно акту про продаж будинку від 12
1944 року (а. с. 14), будинок АДРЕСА_2 (зараз
АДРЕСА_1)  ОСОБА_2 придбав у
З довідки КП ДМБТІ № 20 від 10.01.2006 року (а с. 12)
що станом на 05.01.2006 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не
зареєстровано.  ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2,
1946 року народження (а.
Згідно домової книги (а. с. 8-9) ОСОБА_2
проживав у будинку АДРЕСА_1 з
року. Проживання та реєстрація ОСОБА_2 за цією адресою
також довідкою квартального комітету № 509 від 18.06.2007 року
с. 7). ОСОБА_2 утримував домоволодіння у належному стані, проводив
та капітальні ремонти,  оплачував всі
комунальні послуги, про що
наступні письмові докази: договір про користування електричною
від 12.10.2000 року (а. с. 15-16), договір про користування
енергією від 24.05.2006 року (а. с. 17-20), договір про надання
електрозв'язку від 15.04.2002 року (а. с. 35). квитанції про оплату
послуг (а. с. 21-34, 36-39, 41-42), абонентська книжка по
за воду та каналізацію (а. с. 40).
січня 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено угоду про  проживання (а. с. 52), за якою вони
щодо сумісного проживання.  Згідно цієї
угоди позивачка повністю
витрати по електроенергії та  купувала
половину вугілля для опалення
З довідки квартального комітету № 796 від 13.09.2007 року (а. с. 53)
що ОСОБА_1 з 1990 року до теперішнього часу постійно
за адресою: АДРЕСА_1. Допитані у
судовому
засіданні як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що
проживала разом із ОСОБА_2  з 1990 року
а потім стали жити як чоловік та дружина. Згідно Свідоцтва про
(а. с. 6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 склав на ім'я позивачки заповіт (а. с. 11), який був
14.04.2007 року  державним нотаріусом
Сьомої дніпропетровської
нотаріальної контори. Після смерті ОСОБА_2 позивачка
проживати у домоволодінні АДРЕСА_1 у м.
та вільно користуватися ним. Позивачка сплачує всі комунальні
інші платежі по утриманню домоволодіння. Це підтверджується: довідкою
МДПІ про відсутність заборгованості до бюджету по земельному
за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1
року (а. с. 59), довідкою про відсутність заборгованості по за воду
послуги каналізації від 25.09.2007 року (а. с. 61).  24.09.2007 року
уклала договір на користування електричною енергією за адресою: м.
АДРЕСА_1 (а. с. 60).
до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим
і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом
років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності
це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
до ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність
може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим
володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.
судовому засіданні знайшло  підтвердження
того, що позивачка  добросовісно
домоволодінням АДРЕСА_1,
відкрито, вільно та безперервно їм володіти з 1990 року, є
ОСОБА_2, який добросовісно та відкрито володів цим
з 1984 року і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 212, 213, 214,
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння
№
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г. Зосименко