Справа №2-941/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі                Товстенко Н.М.,

з участю позивача та його
представника - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1до Чернігівської міської ради про визнання права
власності,

треті
особи - Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації"", Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2,

встановив:

У грудні 2006 року ОСОБА_1
звернулась з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права
власності на 2/3 частини АДРЕСА_1в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги
та пояснили суду, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Просить визнати за нею право власності
на 2/3 частини АДРЕСА_1, оскільки в нотаріальному порядку вона цього зробити не
може із-за того, що за життя її мати ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який
мав на праві власності 2/3 частини АДРЕСА_1 та згідно заповіту заповідав все
своє майно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4., а після його смерті мати
ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав, а тільки фактично прийняла спадщину.

Представник відповідача та третя особа - Перша Чернігівська державна
нотаріальна контора в судове засідання не з'явились, про день та час слухання
справи сповіщались завчасно, належним чином, подали суду заяви, в яких просять
справу розглянути у їх відсутності.

Представник третьої особи - Комунального підприємства
„Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався завчасно, належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався
завчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Позивачка є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження ( а.с. 8 ). Згідно витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно ( а.с. 13 ) АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_21/3 частина та ОСОБА_42/3 частини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 9 ) вбачається, що ОСОБА_4та
ОСОБА_5перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 1983 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
( а.с. 10 ). Після смерті ОСОБА_4. спадкоємицею за законом була його дружина
ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, проживаючи в
спірній квартирі, не оформивши своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
( а.с. 11). За час життя ОСОБА_5 склала заповіт ( а.с. 14 ) відповідно до якого
заповідала все своє майно своїй дочці ОСОБА_1.

Після її смерті спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_3. Позивачка у
встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в чому їй відмовлено в
зв'язку з тим, що ОСОБА_5 від спадкодавця ОСОБА_4. не оформила своїх спадкових
прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, за ОСОБА_3 слід визнати право власності на 2/3 частини
АДРЕСА_1в порядку спадкування.

Інших
спадкоємців не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1226,
1235 ЦК України,
суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Чернігівської міської ради про
визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 2/3 частини АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.