Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року                                                                                    м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
особі:       головуючого-судді                                           Дідика
В. В.

при
секретарі                                               Адріканич
С. С

за
участю:  представника скаржника                                МаргітаВ.В.

держвиконавець
ДВС

у м.
Мукачево                                              Мартин
М. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мукачево скаргу начальника Мукачівської
філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» на постанову головного державного виконавця ДВС у м. Мукачево про
арешт коштів боржника від 11.01.2007 року,

встановив:

Начальник Мукачівської філії ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника начальника
ДВС у м. Мукачево від 11.01.2007 р. про арешт коштів боржника. Просить визнати
неправомірними дії головного державного виконавця ДВС в м. Мукачево Козар М. М.
від 11.01.2007 р. про арешт кошттів Мукачівської філії ВАТ «Закарпатгаз»
винесену при виконанні виконавчого листа № НОМЕР_1 виданого від 01.12.2006 року
про стягнення в користь ОСОБА_1 заробітної плати за вимушений прогул з часу
звільнення. Визнати нечинною та скасувати постанову про арешт коштів боржника
від 11.01.2007 року, та на час розгляду скарги зупинити провадження по виконанню
виконавчого листа. Посилаючись на те, що державним виконавцем всупереч вимог
законодавства самостійно визначено суму заробітної плати ОСОБА_2 за один місяць
згідно заяви стягувача, крім того постанова підписана не тією особою, яка її
склала.

В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав, просив
їх задоволити.

Представник ДВС у м. Мукачево вимоги заявлені у скарзі визнав тільки в
частині щодо визначення суми заробітної плати ОСОБА_2 за один місяць, яку він взяв з заяви стягувача та що
підпису постанови. Решту вимог скарги не визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані докази вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Козар
М. М. 11.01.2007 року при примусовому виконанні виконавчого листа № НОМЕР_1
виданого від 01.12.2006 року про стягнення в користь ОСОБА_1 заробітної

плати за вимушений прогул з часу звільнення,
винесено постанову про арешт коштів боржника - МФ ВАТ «Закарпаттгаз», що
містяться на відповідному рахунку товариства в межах суми 1310,00 гривень. Суму
на яку слід накласти арешт держвиконавець Козар М. М. визначив самостійно (з
заяви стягувача)-що не належить до його компетенції.

Згідно ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній
відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушеня права та
законних інтересів громадян і юридичних осіб.

За таких обставин суд вважає, що скарга начальника Мукачівської філії
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» на постанову головного державного виконавця ДВС у м. Мукачево про
арешт коштів боржника від 11.01.2007 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,210, 386-388 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Скаргу начальника Мукачівської філії Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» - задоволити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця
ДВС в м. Мукачево Козар М. М. від 11.01.2007 р. про арешт кошттів Мукачівської
філії ВАТ «Закарпатгаз» винесену при виконанні виконавчого листа № НОМЕР_1
виданого від 01.12.2006 року про стягнення в користь ОСОБА_1 заробітної плати
за вимушений прогул з часу звільнення до прийняття рішення в розмірі 7646,74
грн.

Визнати нечинною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від
11.01.2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, може бути
подано

протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу

суду подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне

оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області
через Мукачівський

міськрайонний суд.