копія Справа №2-1597/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                  Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого-судді                                                                                  БоймиструкаСВ.

при секретарі                                                                                           Таустік
Л.Г.

з участю позивачки                                                                                 ОСОБА_1.

відповідача                                                                                               ОСОБА_2

представника позивачки адвоката                                                         ОСОБА_5.

представника відповідача адвоката                                                       ОСОБА_4,,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка,
звернувшись до суду, просить шлюб між нею та ОСОБА_2., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року Рівненським
міським відділом РАЦСу, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, залишити проживати з позивачкою.

В обгрунтування
позовних вимог вказує, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі,
від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Вказує, що причиною звернення до суду стани постійні сварки між подружжям та
ігнорування відповідачем обов'язку матеріального утримання дитини. Протягом
останніх двох років їх шлюб існує формально, спільно веденням господарства не
займаються і намір відновлювати сімейні стосунки відсутній. Подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала,
просить його задоволити.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5. підтримав свою
довірительку.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав, не погодившись з підставами розірвання шлюбу, вказаними
в позові. Вважає основною причиною розпаду сім'ї - несумісність характерів з позивачкою.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4. підтримала свого
довірителя.

Заслухавши
пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов слід задоволити.

Відповідно до
ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

При з'ясуванні
фактичних взаємин подружжя вбачається, що їхня сім'я розпалась остаточно,
подружніх стосунків між собою не підтримують, господарство ведуть окремо. За
таких обставин суд вважає, що наміру відновлювати подружні стосунки для
збереження сім'ї подружжя немає.

На підставі ст. 110,112
СК України, керуючись ст.ст. 130,174,
213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року у
відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2сімнадцять гривень в доход
держави, ОСОБА_1- від
сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення також може бути оскаржено і без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Головуючий-підпис

ВІРНО:

Суддя Рівненського міського суду                                                    С.В. Боймиструк