Справа №
22ц-6649/2006р.                          Головуючий в І інстанції Підберезний Г.А.
Категорія 44                                                                 Доповідач Ремез В. А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007р. січень 15 дня   Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі :

Головуючого - Рудь В.В.

Суддів - Можслянської З.М., Ремеза В. А.

при секретарі - Худолій НА., розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою представника ВАТ
"Електрометалургійний завод "Дніпроспсцсталь ім. A.M.
Кузьміна",

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2004р.
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Об'єднаний
Фондовий Реєстратор - Запоріжжя" і Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних
паперів та фондовому ринку про визнання незаконною  реєстрації акціонерів для участі в загальних
зборах акціонерів ВАТ "Електрометалургійний завод
"Дніпроспсцсталь ім. A.M. Кузьміна" 03.07.2003р. та 06.11.2003р., ВИЗНІ4.ШЯ недійсним всіх рішень, які були прийнятті на загальних зборах
акціонерів ВАТ "Електрометалургійний завод
"Дніпроспсцсталь ім. A.M. Кузьміна", 03.07.2003р. та 06.11.2003р., а також протоколів загальних зборів
акціонерів ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. A.M. Кузьміна", в яких викладені рішення зазначених загальних зборів, та зобов'язання ТОВ "Об'єднаний Фондовий Реєстратор -
Запоріжжя" вести систему реєстратора власників іменних цінних паперів ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь
ім. A.M. Кузьміна", -

ВСТАНОВИЛА.

У липні 2004р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Об'єднаний Фондовий Реєстратор - Запоріжжя", Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку в особі
Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних
паперів та фондовому ринку про визнання незаконною реєстрації акціонерів для
участі в загальних зборах акціонерів ВАТ
"Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь їм. A.M. Кузьміна" 03.07.2003р. та 06.11.2003р., визнання недійсними всіх рішень, які
були прийнятті на загальних зборах акціонерів ВАТ
"Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. A.M. Кузьміна", 03.07.2003р. та 06.11.2003р., а також протоколів
загальних зборів акціонерів ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь
ім. A.M. Кузьміна", в яких викладені рішення зазначених загальних зборів, та зобов'язання ТОВ "Об'єднаний Фондовий
Реєстратор - Запоріжжя" вести систему реєстратора
власників іменних цінних паперів ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. A.M. Кузьміна", і просив
задовольнити його позов.

Рішенням суду позовні вимогиОСОБА_1
задоволені.

В апеляційній скарзі представник ВАТ "Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" просить рішення суду скасувати,
та постановити нове рішення по справі, яким в частині позовних вимогОСОБА_1 відмовити, а в іншій частині закрити
провадження по справі, посилаючись на те, що суд не залучив до розгляду справи
ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. A.M. Кузьміна", та порушив норми матеріального та процесуального права, і
висновки суду не відповідають обставинам справи.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд
з наступних підстав.

Розглядаючи справу за позовомОСОБА_1 про визнання незаконною реєстрації акціонерів для участі в загальних зборах акціонерів ВАТ
"Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. A.M. Кузьміна" 03.07.2003р. та
06.11.2003р., визнання недійсним всіх рішень, які
були прийнятті на загальних зборах акціонерів ВАТ "Електрометалургійний
завод "Дніпроспецсталь ім. A.M. Кузьміна" 03.07.2003р. та
06.11.2003р., а також протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ "Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь ім. A.M. Кузьміна", в

яких
викладені рішення зазначених загальних зборів, та зобов'язання ТОВ
"Об'єднаний' Фондовий Реєстратор - Запоріжжя" вести систему реєстратора власників
іменних цінних паперів ВАТ "Електрометалургійний
завод "Дніпроспецсталь ім. A.M. Кузьміна", суд не залучив до розгляду справи ВАТ "Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь ім. A.M. Кузьміна", а тому колегія суддів вважає, що розглянувши справу у
відсутності представника ВАТ "Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь ім. A.M. Кузьміна" суд не встановив
дійсні обставини заявленогоОСОБА_1 позову,
та вирішив питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до розгляду справи, у зв'язку з чим рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції на підставі п.4 ст. 311 ЦПК України, а апеляційна скарга представника ВАТ
"Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. A.M. Кузьміна" підлягає
частковому задоволенню. Керуючись ст. ст. 304, 311,315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ВАТ "Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь ім A.M. Кузьміна"
задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2004р.
скасувати, направивши справу на новий розгляд до того ж суду в
іншому складі.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області вступає в силу з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.