Справа
№2-965/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
Дзержинський районний суд м. Харкова В складі - головуючого -
судді -  Наумової С.М. при секретарі             -  Губській
НО.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені
Дзержинського райсуду м.Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3
(діюча в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4) до Товариства з Обмеженою
відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» , Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в Київському районі м. Харкова про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (діюча в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4) звернулися до Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Макрокап
Девелопмент Україна», Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Київському районі м. Харкова про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

26.01.2007
року позовні вимоги були уточнені, позивачі просили стягнути з відповідачів
щомісячно на їх користь по 395
гр 27 коп на
кожного, починаючи
з дня смерті ОСОБА_5. довічно, а на користь ОСОБА_4. до повноліття, а в випадку
навчання до 23 років.
Стягнути з відповідачів одноразову допомогу на користь доньки ОСОБА_4. 18973 гр
08 к Стягнути з ТОВ«Макрокап Девелопмент Україна» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2.
і ОСОБА_4. в особі ОСОБА_3. моральну шкоду у розмірі 54000 гр.   Стягнути на користь позивачів з Відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Харкова моральну
шкоду у розмірі 36000 гр.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, котрий діяв від
себе, та ОСОБА_2. і ОСОБА_3 позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
в Київському районі м. Харкова в судовому засіданні позов визнала частково і
надала письмові заперечення.

Представник Товариства з Обмеженою відповідальністю
«Макрокап Девелопмент Україна» в судовому засіданні позов не визнав і просив в
його задоволенні відносно залишити без задоволення.

Суд,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи ,вважає,
що позовні вимога підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого міським
ЗАГС Карагандинської області від 27.06.1963
року є батьками ОСОБА_5. ОСОБА_4 ,
згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Малосмілянською селищною Радою Смілянського
району Черкаської області від 29.11.1989
р. є донькою ОСОБА_5.

ОСОБА_3 -
колишня жінка померлого, а мати ОСОБА_4. ОСОБА_5 працював  в Товаристві з Обмеженою відповідальністю
«Макрокап Девелопмент Україна»(раніше було Акціонерне Товариство Закритого типу
«Макрокап ДЕВЕЛОПМЕНТ Україна згідно довідки Головного управління Статистики у
Харківській області НОМЕР_3 в якості ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 листопада
2005 року був
травмований, про що
складені акти Н-5 від 19.01.2006
року і Н-1 від 19.01.2006
року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.
помер.

Згідно актів Н-1 ,Н-5 від 19.01.2006 року причина нещасного випадку на виробництві:

1. відсутність
захисних пристроїв (настилів,
сіток, козирків)

2. порушення
п.2.36* СНІП Ш-4-80* Техніка безпеки в будівництві.

3. відсутність
контролю за безпечним демонтажем опалубки. Порушення Додаток 8. СНІП Ш -4-80* Техніка безпеки
в будівництві., п. 11,12.

Відповідно довідки про причинний зв*язок смерті з
професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом Обласного центру
МСЕК від 14.02.2007 року
встановлений причинний зв*язок смерті ОСОБА_5 з трудовим каліцтвом від 25.11.2005 року, підстава акт № 1.

Товариство з Обмеженою відповідальністю «Макрокап
Девелопмент Україна» має страхове свідоцтво відповідно до ст. 10 Закону України
«Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», яке видане
Відділенням дирекції Фонду в Київському районі м. Харкова, реєстраційний № НОМЕР_4.

Сплачує внески у вказаний Фонд соціального страхування в
повному обсязі,    тому стягнення матеріальної шкоди у
зв*язку зі смертю ОСОБА_5.повинен  нести
цій Фонд.

Відповідно до п.5 ст. 33 Закону України «Про загальнообов*язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які
спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999
року № 1105-Х1У,
батьки відносяться до категорії «непрацездатні особи, які не перебували на
утриманні померлого, але
мають на це право».

Відповідно до пп.,2 п.9 ст 34 Закону України №
1105-Х1У від 23.09.1999
року та ч. 2 п.7.6.4
«Порядку та здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх
сімей)» затвердженому Постановою правління Фонду НОМЕР_5 - у разі коли
право на страхові виплати мають одночасно непрацездатні особи, які перебували
на утриманні померлого і непрацездатні особи, які не перебували на його утриманні, спочатку
визначається сума страхових виплат особам,
які не перебували на утриманні померлого.

При цьому сума страхових виплат на всіх непрацездатних
осіб, які не перебували на його утриманні,
визначається у розмірі 25%
від середньомісячної заробітної плати (доход)
годувальника, якщо
іншій розмір не встановлено в судовому порядку.

Таким чином,
на обох батьків ОСОБА_1. і ОСОБА_2 припадає 395
гр 27 коп (середньомісячний
заробіток 1581 гр 09 коп X 0,25). Тобто кожному з
батьків сума щомісячних страхових виплат складає по 197 гривен 64 коп. на момент
настання права на страхові виплати та подальшому перерахунку згідно чинного
законодавства.

ОСОБА_4 -донька померлого, відноситься до категорії особи, яка перебувала
на утриманні померлого. Відповідно п. 7.6.1.
та 7.6.5. «Порядку
та здійснення страхових виплат застрахованим особам ( членам їх
сімей)» затвердженому Постановою правління Фонду НОМЕР_5 сума щомісячних
страхових

виплат ОСОБА_4. складає 592 гр 91
коп ( 1581 гр 09 коп - 395 гр 27 коп ):2 на

момент настання права на страхові виплати та подальшому
перерахунку згідно чинного

законодавства.

Ця сума стягується до повноліття ОСОБА_4, а потім до 23 років, у зв*язку з тим

що вона навчається у Черкаському національному
університеті ім.. Хмельницького на

першому курсі денної форми навчання ) держзамовлення), психологічний
факультет.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 6
Закону України № 1105-Х1У
від 23.09.1999 року на
користь доньки ОСОБА_4. стягується одноразова допомога  з Фонду у сумі 18973 гр 08
коп ( 1581 гр 09 к х 12 )

Вказані вище суми стягуються на користь позивачів з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.
Харкова.

Відносно стягнення цих виплат з Товариства з Обмеженою
відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна», як просили позивачі в позові і в судовому засіданні, суд відмовляє з
вищевикладеним.

Виплата Фондом сум на відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна
членам сім*ї застрахованого смертю останнього , на теперішній час не передбачена.

Відповідно до
п.27 ст.77 Закону
України від 20.12.2005 року № 3235 «Про Державний
бюджет України на 2006 рік» ,до
п. 33 ст. 71 Закону України
від 19.12.2006 року № 489-У «Про
Державний бюджет України на 2007
рік» дію Закону України« ІІро загальнообов*язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999р в частиш відшкодування
моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей зупинено на 2006 рік, 2007
рік.

У зв*язку з чим, Суд відмовляє позивачам в частині
стягнення моральної шкоди  у сумі 36000
гр з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м.
Харкова.

Згідно ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї статі.

Згідно п. 5
Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про
відшкодування моральноі(немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №
4 із змінами і доповненнями,
внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001
року № 5 , відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності
обов*язковому  з*ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування   моральної
(немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її
заподіювача , наявність причинного зв*язку між шкодою і протиправним діянням
заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен
з*ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних
страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями
(бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній
формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить , а
також інші обставини , що мають значення для вирішення спору.

При вирішенні спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди ,заподіяної позивачам з втратою їх сина і батька, які
перенесли моральні страждання у зв*язку зі смерт*ю сина, батька і котрі нічим
не можуть бути  поправні, суд стягує з
Товариства з Обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» моральну
шкоду кожному з позивачів по 15000
гривен   . Загибель
ОСОБА_5. настала на робочому

місці у відповідача, яка підтверджується документами, а
також встановлена згідно актів «
Н-1 ,Н-5 від 19.01.2006
року причина нещасного випадку на виробництві:

1. відсутність
захисних пристроїв (настилів
,сіток, козирків)

2. порушення
п.2.36* СНІП ІІІ-4-80* Техніка безпеки в будівництві.

3. відсутність
контролю за безпечним демонтажем опалубки. Порушення  Додаток 8.
СНІП ІІІ -4-80* Техніка
безпеки в будівництві., п. 11,12.»

В останній частиш позову суд відмовляє З відповідачів
належить стягнути відповідно до ст. 88
ЦПК України державне мито 240
гр і відповідно 450 гр а
також за інформаційне = технічне
забезпечення ЗО гр.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,215,217,218,88
ЦПК України, ст.ст. 1167,1168
ЦК України, ст. 33,34 Закону України
«Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105-Х1У, п. 7.6.1. та 7.6.5. «Порядку та
здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей)» затвердженому Постановою правління
Фонду НОМЕР_5 , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (діюча в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4) задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 ,1939 року
народження, ОСОБА_2 1937 року народження кожному щомісячно по 197 гр 64 коп
довічно, починаючи з 4.12.2005 року.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_3 (діюча в
інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ) щомісячно  по 592 гривни 91 коп до повноліття, а потім
до 23 років закінчення навчання у Черкаському національному університеті
ім..Б.Хмельницького, починаючи з 4.12.2005 року.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_3 (діюча в
інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження) одноразову
допомогу у сумі 18973 гривни 08 кол.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м. Харкова на користь держави державне мито 240
гривен.

Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю
«Макрокап Девелопмент Україна»на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (діюча в
інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4) моральну шкоду кожному у розмірі по 15
000 гривен.

Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю
«Макрокап Девелопмент Україна»на користь держави державне мито у розмірі 450 гривен і за
інформаційне-технічне забезпечення ЗО гр.

В останній частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (діюча в
інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4) -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк і після цього в 20 -ти денний строк
подати апеляційну скаргу,
з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку частини ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                      С.М. Наумова.