Справа   №2- 566 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого   2007
року Саксаганський   районний  суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді   Остапенко
В.О.

при секретарі -
Кутельмах О.В.

з участю
представника позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - Мороз
Н.Ю.,

розглянувши в
відкритому  судовому  засіданні в приміщенні   Саксаганського районного суду  міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до   відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Кривому Розі, про
перерахунок  страхових виплат та
стягнення недоплати по щомісячним страховим
виплатам,   суд

встановив:

Позивач
ОСОБА_2 звернувся   в суд з позовом до
ВАТ „Криворізький   залізорудний комбінат
„  в подальшому  ВАТ
«КЗРК», про
перерахунок  розміру відшкодування шкоди
та страхових виплат, стягнення недоплати,
по   щомісячному відшкодуванню
шкоди та страховим виплатам. Позивач вказав, що з 1962р. по 1992р. працював на
шахті «Центральна» тресту «Дзержинськруда», на шахті «50 років газети
Правда», на шахті «Родіна»   РУ ім..
«К.Лібкнегта» тресту «Ленінруда» ,
правонаступник ВО
«Кривбасруда» потім правонаступник ВАТ «КЗРК» . Працював він
ІНФОРМАЦІЯ_2, підземним бурильником, підземним прохідником та рамником. В
1992р. при виконанні трудових обов'язків рамника на шахті «Родіна» ВАТ «КЗРК» з
ним стався нещасний випадок і він отримав трудове каліцтво. За висновками МСЕК
йому в 1992р. було встановлено 40%
втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3 групи, з 1993р. 25%, а з 1995р. 25% безстроково.
Через тривалий час роботи в шкідливих умовах праці та по вині підприємства він
отримав професійне захворювання :
двосторонній неврит слухових нервів. За висновками   МСЭК
з 11.11.1993р. йому було встановлено 15%
втрати професійної працездатності,
аз 1994р. встановлено 15%
безстроково. Загальна втрата професійної працездатності по трудовому
каліцтву і по профзахворювання з 1,11.1993р. склала 40%.

Підприємство
призначило йому  виплати по трудовому
каліцтву та по профзахворюванні, робило перерахунки, проводило виплати. Після
останнього перерахунку (
з 1.05.2000р.) виплати
проводились : по
трудовому каліцтву в сумі 21грн. 11коп. і
по профзахворюванні в сумі 33грн. 39коп., загальна сума становила 54грн. 50коп.

В серпні
2006року він дізнався, що розмір відшкодування шкоди проводився
неправильно,   в зв'язку з тим що,   ВАТ «КЗРК» не перераховувала розмір
відшкодування шкоди на  всі коефіцієнти
підвищення тарифних ставок  та окладів, в
результаті шкода виплачувалась в заниженому розмірі. Згідно довідки - перерахунок по
шахті «Родіна» ВАТ «КЗРК» для визначення
розміру відшкодування шкоди по професійному захворюванні було взято базову
заробітну плату по професії підземного прохідника за січень - квітень 1992р. в
сумі 10823крб. 19коп. Для визначення розміру відшкодування шкоди по трудовому
каліцтву, згідно довідки -
розрахунок по ШБУ ВАТ «КЗРК» взято базову заробітну плату рамника 4 розряду за
січень - квітень
1992р. в сумі 4686крб., з чим позивач не згоден. Він вважає, що для визначення
розміру відшкодування шкоди підприємство зобов'язане було роз'яснити йому, що
він має право вибрати заробітну плату яка передувала першому чи повторному ушкодженню
здоров'я, але

підприємство цього не зробило. Позивач вважає, що для визначення розміру
відшкодування шкоди по трудовому каліцтву і по професійному захворюванні
необхідно взяти базову заробітну плату підземного прохідника ВАТ «КЗРК» за
січень - квітень
1992р. в сумі 10823крб. 19коп. Позивач просить перерахувати йому розмір
відшкодування шкоди на всі коефіцієнти підвищення посадових окладів та тарифних
ставок, та стягнути   з  відповідача ВАТ «КЗРК» недоплату  по щомісячним
виплатам за період з 1.01.1996р. по 1.04.2001р. в розмірі 9298гривень 89 копійок, просить
стягнути з ВАТ «КЗРК» компенсацію втрати частини відшкодування шкоди в зв'язку
з порушенням термінів її виплати в сумі 5331грн.
20коп. за період з 1.01.1998р. по 1.01.2001р.. Виплати страхових сум в відшкодування шкоди з 1.04.2001р.
проводить Фонд соц. страхування
від нещасних випадків на виробництві...,
але в зв'язку з неправильним застосуванням ВАТ «КЗРК» коефіцієнтів
підвищення тарифних ставок, розмір страхових виплат йому проводиться не
правильно.   Позивач просив стягнути на
його користь з Фонду соц.
страхування від нещасних випадків...
недоплату по щомісячним страховим виплатам в сумі 19911 гривень
72копійки за період    з   1.04.2001р. по 1.10.2005р., а також
одночасно стягувати на його користь
щомісячні страхові виплати в розмірі 637гривень 82копійки починаючи з
1.10.2005р. довічно, або до наступного перерахунку.

В подальшому, позивач в зв'язку з
вимогами Верховного Суду України, про стягнення судами недоплати по
відшкодуванню шкоди та страхових виплат за три останні роки, зробив доповнення
до раніше поданої позовної заяви і уточнив свої раніше подані позовні вимоги
відмовившись від стягнення з ВАТ «КЗРК» заборгованості по щомісячним недоплатам
по відшкодуванню шкоди та компенсації втрати частини відшкодування шкоди в
зв'язку з порушенням термінів її виплати. Вважає, що визначення розміру
відшкодування шкоди по трудовому каліцтву і по професійному захворюванні
необхідно робити виходячи з базової заробітної плати підземного прохідника ВАТ
«КЗРК» за січень - квітень
1992р. в сумі 10823крб. 19коп.   Позовні
вимоги до Фонду соц. страхування... змінив і вважає,
що щомісячні страхові виплати з 1.10.2005р. повинні становити 637грн. 89коп. та
просить стягнути недоплату по страховим виплатам за період з 1.10.2002р. по 1.10.2005р. в
сумі 14829гривень 08копійки, та стягувати щомісячно страхові виплати в сумі
637гривень 89копійок безстроково починаючи з 1.10.2005р., або до наступного
перерахунку, згідно законодавства.

В судовому засіданні представник
позивача, який діє по нотаріально завіреній довіреності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просить стягнути з Фонду соц. страхування... недоплату по
щомісячним страховим виплатам в сумі 14829гривень 08копійок за період з 1.10.2002р. по 1.10.2005р., а
також щомісячно стягувати по 637гривень 89копійок починаючи з 1.10.2005р.
довічно, або до наступного перерахунку, згідно чинного законодавства.

Представник   Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому
Розі  позов не визнав  та пояснив, що ними своєчасно та в розмірі
встановленому ВАТ„КЗГК" відшкодовується шкода позивачу, їх вини в
неправильному призначенні та відшкодуванні шкоди немає, підстав для перерахунку
суми шкоди не було, по цьому питанню позивач до них не звертався. Позивач
просить провести прерахунок відшкодування шкоди, але не враховує вимог
постанови Кабінету Міністрів України №1100
від 27.10.1997р. де розмір відшкодування шкоди не повинен перевищувати
фактичну заробітну плату по професії яку виконував позивач.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши письмові докази представлені сторонами які знаходяться у
матеріалах справи , давши їм
належну оцінку у сукупності,
вважає, що позов   ОСОБА_2 підлягає
частковому  задоволенню.

Із
трудової книжки встановлено, що позивач з 28.02.1962р. по 28.11.1962р. працював
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на шахті «Центральна» РУ «Інгулець» тресту
«Дзержинськруда». З 26.12.1962р. по 14.06.1966р. працював підземним машиністом
скрепера на шахті «50 років
газети Правда» РУ ім.. «К. Лібкнегта» тресту «Ленінруда». З 14.06.1966р. по
4.02.1969р. він працював підземним вибухівником та підземним машиністом
скрепера на шахті « 50 років
газети Правда». З 14.02.1969р. по 01.07.1971р. працював підземним бурильником 6 розряду на шахті« 50 років газети
Правда». З 1.07. 1971р.
по 1.11.1987р. він працював підземним бурильником - вибухівником та
підземним бурильником шпурів на шахті «Родіна» ВО «Кривбасруда» 3 1.11.1987р. по
8.06.1988р. він працював підземним робітником очисного забою, 3 07.09.1990р. по
01.02.1992р. позивача працював стропольщиком на шахті «Родіна». З 01.02.1992р.
по 21.09.1992р. він працював рамником на шахті «Родіна» ВО

«Кривбасруда» тресту «Кривбасшахтобуд».
З 21.09.1992р. позивача було звільнено з роботи за власним бажанням.

Згідно акту Н - 1 від 02.03.1992р.
встановлено, що з позивачем при виконанні трудових обов'язків рамника 4 розраду (дільниця
поверхні, пилорама) на шахті
«Родіна» ВО «Кривбасруда»
тресту «Кривбасшахтобуд» 27.02.1992р. стався нещасний випадок і він був
травмований.

За висновками МСЕК   позивачу з 30.06.1992р. первинно було
встановлено 40% професійної
втрати працездатності та визнано інвалідом 3 групи по трудовому каліцтву, з 11.11.1993р. 25%,
аз 30.06.1995р. 25%
безстроково.

Крім того, за висновками МСЕК
позивачу з 11.11.1993р. було встановлено 10%
втрати професійної працездатності по професійному захворюванні, аз
1.12.1994р. 15% по
профзахворюванні безстроково.

Згідно довідки -
розрахунок встановлено, що позивачу згідно постанови KM
України № 276 від
26.05.1992р., для визначення розміру відшкодування шкоди по виробничій травмі
при 25% втрати
професійної працездатності було взято середньомісячну заробітну плату по
професії рамник ШБУ ВАТ «КЗРК» за січень -
квітень 1992р. в сумі 4686карбованців, в подальшому робились перерахунки, а
з останнім перерахунком з 1.05.2000р. було призначено відшкодування шкоди  в сумі 21грн. 11коп.

Згідно довідки -
розрахунок по шахті «Родіна» ВАТ «КЗРК» для визначення розміру
відшкодування шкоди по професійному захворюванні при 15% втрати
професійної працездатності, позивачу згідно постанови KM України № 276 від 26.05.1992р.
було взято базову заробітну плату підземного прохідника шахти «Родіна» ВАТ
«КЗРК» за січень - квітень 1992р. в сумі 10823карбованці 19копійок.
Визначений розмір відшкодування шкоди неодноразово перераховувався, аз
1.05.2000р. (останнє
підвищення тарифних ставок)
призначено робити виплати в рахунок втраченого заробітку в сумі 33гривні
39копійок.

З довідки про
доходи НОМЕР_1 від 04.12.2006р. встановлено, що
Фонд соц.
страхування від нещасних
випадків... проводив позивачу страхові виплати з 1.04.2001р. в сумі 54грн.
50коп., з 1.03.2002р. в сумі 65грн. 02коп.,
з 1.03.2003р. в сумі 76грн. 85коп.,
з 1.03.2004р. в сумі 88грн. 53коп., та з 1.03.2005р. в сумі 109грн.
60коп.

Приймаючи рішення  по справі
суд керується слідуючими нормами законодавства, які діяли на час
призначення виплат та перерахунків -
в відповідності з  постановою KM
України №276 від
26.05.1992р., слід провести перерахунок розміру відшкодування шкоди, причиненої
робітнику в результаті трудового каліцтва або іншого пошкодження здоров'я,
пов'язаного з виконанням трудових
обов'язків, виходячи з середньої заробітної плати відповідного працівника підприємства,
організації за січень - квітень
1992р., відкоригований на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок та
посадових окладів,   згідно постанов  Кабінету Міністрів України від 3.12.1992р. №676, от 26.01.1993г. №46,
от 2.06.1993г. №392,
от 30.08". 1993 г. № 671, от 2.12.1993г. №974, от 20.10.1994г. № 720, от 8.02.1995г. №102 ,   пунктами   28,
43, Правил відшкодування шкоди...   далі
Правила...\

затверджених постановою KM України
від 23.06.1993р. №472, а
також  згідно   роз'яснень Міністерства праці  України
від 31.05.1993р. №06-2100 та 22-4171 від 17.10.1997р.,
перерахунок  розміру відшкодування
шкоди   проводиться  шляхом
перерахунку раніше встановленого
розмірі відшкодування шкоди на коефіцієнт підвищення тарифних ставок та
посадових окладів, при кожному такому підвищенні, але  в кожному разі  розмір відшкодування шкоди не повинен бути
менше від коефіцієнта підвищення заробітної плати відповідного працівника.     Згідно п.28 Правил  відшкодування шкоди... /в редакції внесеній
постановою KM України   від 24.10.1997р.
№1100/, при
підвищенні тарифних ставок, розмір втраченого заробітну  не може бути, в перерахунку на 100% втрати
працездатності,   більше середньомісячної
заробітної плати відповідного працівника/після підвищення тарифних ставок/.

Згідно
наданих відповідачем даних- наказів, спільних постанов  та таблиці
підвищення коефіцієнтів   тарифних
ставок, посадових окладів та сум відшкодування
шкоди встановлено, що  по
підприємству були підвищення посадових окладів та сум відшкодування шкоди- в
рази-    1.25   з
1.07.92р.,     в-1.75 з
1.11.92р.,      в - 1.33 з 1.01.193р. в-1.5    з 1.03.93р.,   в-   1.97  з l.06.93p ,      в - 2.94 з 1.09.93р.,      в
- 3.0  з 1.12.93р.,  в - 2.0 з
1.07.94р.,    в-2.0
з 1.10.94р.,   в - 3.0 з 1.02.95р.
рази,   в - 2.5 з 1.01.1996р., в -
1.25   з

1.07.1997р., в -1.3 з 1.01.1998р., в-   1.265 з 1.06.1999р.,   в-
1.226 з 1.01.2000р.,   в- 1.217 з 1.05.2000р.

Виходячи з
викладеного суд вважає, що позивачу розрахунок розміру відшкодування шкоди но нещасному
випадку необхідно робити таким чином :
4686карбованців (базова заробітна плата рамника ВАТ «КЗРК»  за січень - квітень 1992р., згідно довідки - розрахунок) X  40%
втрати працездатності, що становить 1874карбованців
40копійок. В подальшому визначений розмір відшкодування шкоди необхідно
збільшити на коефіцієнти підвищення тарифних ставок та сум відшкодування, шкоди
а саме : 1.25      ( згідно спільної постанови
адміністрації і профкому ВО
«Кривбасруда» 1412 від 16
липня 1992р. )  X 1.75 (згідно постанови KM України № 676 від 03 грудня 1992р.),
X  1.33 (згідно постанови
KM України №46
від 26 січня
1993р. і листа ВО «Кривбасруда»
№ 531007 від 02 лютого 1993р. ) X 1.5 ( згідно постанови
KM України №102
від 15 лютого
1993р.  і спільної постанови
адміністрації і профкому №33 від 17
березня 1993р.)  X 1.97 ( згідно постанові
KM України №393
від 02 червня
1993р. і спільної постанови адміністрації і профкому  №139 від 01 липня 1993р. )
X  2.94 ( згідно постанові KM України №671 від 30 серпня 1993р. і
спільної постанови адміністрації і профкому №171242 від 28 вересня 1993р.),
що становить 47 377карбованців.

За висновками
МСЕК позивачу з 11.11.1993р.
було встановлено 25% втрати
професійної працездатності тоді розмір відшкодування шкоди становитиме 29 611крб. з
розрахунку : 47 377крб.
при 40% втрати
професійної працездатності в перерахунку на фактичну заробітну плату становить 118 442крб., а при 25% розмір
відшкодування шкоди становить 29
611крб. В подальшому розмір відшкодування шкоди підлягає перерахунку на
коефіцієнти підвищення тарифних ставок та сум відшкодування шкоди   X 2.1 ( згідно спільної постанови адміністрації і профкому
№241645 від 30 жовтня
1993р.), X 3.0 ( згідно постанові
KM України №974
від 02 грудня
1993р. і спільної постанови адміністрації і профкому №241948 від 24 грудня 1993р. )
X 2.0   ( згідно постанови KM
України №720 від 20 жовтня 1994р. і
наказу державного виробничого об'єднання «Кривбасруда» №153 від 02 листопада
1994р.)  X  3.0
( згідно спільної постанови KM України №102
від 20 жовтня
1994р. і спільної постанови адміністрації і профкому №2247 від 27 лютого 1995р.),
що становить 1 119
295карбованців.

З
1.01.1996р. ( згідно
спільної постанови адміністрації та профкому від 24.01.1996р. № 16, тарифні ставки по підприємству були збільшені в 2.5 рази, позивачу незаконно було перераховано суму
відшкодування шкоди в 1.25
рази ( згідно
довідки - розрахунок
). Суд вважає, що
сума відшкодування шкоди позивачу призначена з 1.02.1995р. 1 119
295крб.,   підлягає перерахунку з 1,01.1996р. на
коефіцієнт росту тарифних ставок по підприємству в 2.5 рази і повинна
була призначена в розмірі 2
798 237карбованців ( 1119295крб.
х 2.5 ), або в
перерахунку на гривні ( згідно
Указу президента України «Про грошову реформу в Україні»   від 25.08.1996р. № 76296, сума
складає 27гривень 98копійок (2798237крб.100000).

З
1,06.1997р. тарифні ставки  /постанова
підприємства від 21.05.1997р. №39106/ були підвищені в 1.25рази, розмір
відшкодування шкоди залишився без перерахунку.
Позивачу належало   провести
перерахунок та призначити щомісячні виплати в сумі   34гривні 98 копійок (27грн.98коп. - сума відшкодування шкоди з 1.01.1996р. збільшена в
1.25рази) З 1.01.1998р.
тарифні ставки були збільшені в 1.3
рази / постанова
підприємства від 25.12.1997р. №6195/. Згідно довідки ВАТ «КЗРК» № 822 від
05.01.2007р., надісланої в суд по справі позивача, заробітна плата по професії
рамника по шахті «Октябрська» ВАТ «КЗРК»
в січні 1998р. складала 147гривень 55
копійок. При  перерахунку суми
відшкодування шкоди-34грн. 98 коп, на
коефіцієнт 1.3   вона складе 45грн. 47 коп., або в
перерахунку на 100% втрати
працездатності Шгривню 88
копійок, що перевищуватиме фактичну заробітну плату. Суд вважає що сума
відшкодування шкоди позивачу з 1.01.1998р. повинна залишитись без перерахунку,
і призначена в попередній сумі   34 гривні
98копійок.

З
1.07.1999р./спільними постановами підприємства і профкому ДП «КЗРК» від
27.10.1999р. №14178 та від 30.06.1999р. №11133/  тарифні ставки  були збільшені в 1.265 рази. Позивачу
сума відшкодування шкоди була перерахована в 1.15 рази. Суд вважає що позивачу раніше встановлений розмір
відшкодування шкоди   34грн. 98коп.,
повинен бути перерахований в 1.265
рази і призначений в сумі   44гривні 25 копійок, що в
перерахунку на 100% втрати   працездатності становитиме 177гривень рівно,
тоді як заробітна плата по відповідній професії     (згідно довідки №822 від
05.01.2007р., ВАТ «КЗРК» по шахті «Октябрська») в липні 1999р. складала 278грн.
59 коп., що не
перевищує фактичну заробітну

плату.
Таким чином з 1.07,1999р. сума відшкодування шкоди повинна становити
44гривні 25копійок..

З 1.01.2000р.
спільною постановою підприємства та профспілки ДП «КЗРК»   від 28.12.1999р. №162011/ тарифні ставки
були підвищені в 1.22брази,   позивачу перерахунок було зроблено в 1.1 рази, що не
відповідає вимогам п. 28
Правил відшкодування шкоди... і роз'ясненням Міністерства Праці про
підвищення розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення
тарифних ставок.   Позивачу
необхідно   зробити перерахунок раніше
встановленого розміру відшкодування шкоди -44грн. 25 коп. на
коефіцієнт. 1.226 і
назначити в сумі 54грн. 25
коп., що в перерахунку на 100%
втрати працездатності складе 217грн. рівно., тоді як заробітна плата ( згідно довідки
ВАТ «КЗРК» по шахті «Октябрська») по професії рамника  за січень 2000р. складала  284
грн. 38 коп..
Суд вважає, що розмір відшкодування шкоди позивачу з 1.01.2000р. повинен
становити 54гривні 25копійок.

З   1.05.2000р.
/наказом по ДП «КЗРК» від 29.05.2000р. №159 тарифні ставки були підвищені, в 1.217рази, а
відшкодування шкоди наказом від 4.08.2000р. № 229 збільшено в 1.193
рази. Позивач)' ( згідно
довідки - розрахунок
) розмір
відшкодування шкоди був збільшений в 1.193
рази, при перерахуванні раніше встановленого розміру відшкодування
шкоди   54грн. 25коп.   на коефіцієнт 1.217, він складе   66грн.
02 коп., що в
перерахунку на 100% втрати
професійної працездатності   складе
264грн. 08 коп., що
не буде перевищувати фактичну заробітну плату по відповідній професії, яка
згідно довідки ВАТ «КЗРК» по шахті «Октябрська » за травень 2000р. складала 391грн. 46коп.   При таких обставинах суд вважає, що розмір
відшкодування шкоди позивачу з 1.05.2000р. повинен становити 66гривень
02копійки.

Спираючись на вищевказане
законодавство суд вважає, що розрахунок розміру відшкодування шкоди позивачу по
професійному захворюванні необхідно робити наступним чином:   згідно трудової книжки позивача встановлено,
що він був звільнений з роботи в 1992р., значить заподіяна шкода йому була до
1992р., тому приймаючи рішення  по справі  суд керується слідуючи ми нормами
законодавства, які діяли на час призначення виплат та перерахунків - в відповідності
з  постановою KM України №276 від
26.05.1992р., слід провести перерахунок розміру відшкодування шкоди, причиненої
робітнику в результаті трудового каліцтва або іншого пошкодження здоров'я,
пов'язаного з виконанням трудових обов'язків, виходячи з середньої заробітної
плати відповідного працівника підприємства, організації за січень -квітень
1992р., відкоригований на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок та
посадових окладів на момент встановлення йому втрати професійної працездатності
по професійному захворюванні (з 11.11.1993р. ).     Згідно
довідки - розрахунок
виданої ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат" шахта „Родіна",
позивачу для визначення розміру відшкодування шкоди було визначена базова
середньомісячна заробітна плата по відповідній професії- підземного прохідника
шахти „Родіна" ВАТ «КЗРК» за січень -
квітень 1992р. в сумі 10823карбованці 19
копійок.. Визначену базову заробітну плату необхідно відкоригувати на
коефіцієнти підвищення тарифних ставок та сум відшкодування шкоди на момент
встановлення втрати працездатності по професійному захворюванні, а саме на: X 1.25
з 1.07.92р.,   X 1.75 з 1.11.92р.,     X   1.33з1.01.193р,    X 1.5   з
1.03.93р.,  X   1.97
з 1.06.93р,     X  2.94
з 1.09.93р., що становить  273 565 карбованців ( відкоригована
заробітна плата відповідного працівника ).

За висновками МСЕК позивачу з 11.11.1993р. було
встановлено 10% втрати
професійної працездатності по професійному
захворюванні тоді розмір відшкодування шкоди буде становити 27 357карбованців ( 273565крб.
відкоригована заробітна плата відповідного працівника X 10% втрати
професійної працездатності).

В подальшому,
визначений розмір відшкодування шкоди необхідно збільшити на коефіцієнти підвищення
тарифних ставок та сум відшкодування шкоди :   X  3.0  з 1.12.93р.,   X  2.0
з І.07.94р„   X 2.0
з 1.10.94р., що становить 328 284карбованці.

За висновками МСЕК позивачу з
1.12.1994р. було встановлено 15%
втрати професійної працездатності по
професійному захворюванні тоді розмір відшкодування шкоди буде становити 492 426карбованців з
розрахунку : 328 284крб.
при 10% втрати
професійної працездатності в перерахунку на фактичну заробітну плату становить 3 282 840крб., а при 15% розмір
відшкодування шкоди становить 492
426крб.

Визначений
таким чином  розмір відшкодування шкоди
необхідно збільшити на   3.0 з
1.02.95р.,  що становить 1 477 278 карбованців.

3 1.01.1996р. /згідно спільної
постанови адміністрації та п профкому
від 26.01.1996р. №16,    тарифні
ставки по підприємству були збільшені в 2.5
рази, позивачу незаконно було перераховано суму відшкодування шкоди в 1.25рази   (згідно довідки -розрахунок). Суд вважає, що
сума відшкодування шкоди позивачу
призначена  з 01.02.1995р.   1477
278 карбованці  підлягає  перерахунку з 1.01.1996р., на коефіцієнт
росту тарифних ставок по підприємству 2.5
рази і  повинна була призначена в
розмірі    3 693 195карбованців (
1477278крб. - сума
відшкодування шкоди, зі.,РЗ-1995р.
збільшена  в2.5рази)   або в перерахунку  на гривні (згідно Указу Президента України
„Про грошову реформу в   Україні"
від 25.08.1996р. №76296, сума складе
36гривень 93копійки.

3 1.06.1997р. тарифні ставки  /постанова підприємства від 21.05.1997р.
№39106/ були підвищені в 1.25рази,
розмір відшкодування шкоди залишився без перерахунку.   Позивачу належало   провести перерахунок та призначити щомісячні
виплати в сумі   46 гривень 16 копійок / 36грн. 93коп. - сума
відшкодування шкоди з 1.01.1996р. збільшена в 1.25рази/.

3 1.01.1998р. тарифні ставки були
збільшені в 1.3 рази/постанова
підприємства від 25.12.1997р. №6195/.~Згідно довідки  ВАТ „КЗРК" по справі позивача № 513 від 22.12.2005р.
заробітна плата по професії прохідника шахти „Родіна"   в січні 1998р. складала  450гривен 38 копійок. При
перерахунку суми відшкодування шкоди-
46грн. 16 коп. на коефіцієнт 1.3   вона складе   60грн. 01
коп., або в перерахунку на 100%
втрати працездатності  400гривень 07 копійок, що не
перевищуватиме фактичну заробітну плату. Суд вважає що сума відшкодування шкоди
позивачу з 1.01.1998р. повинна становити
60грн. 01коп.

З 1.07.1999р./постановами
підприємства від 27.10.1999р. №14178 та від 30.06.1999р. №11133/  тарифні ставки  були збільшені в 1.265 рази. Позивачу
сума відшкодування шкоди була перерахована в 1.15 рази. Суд вважає, що позивачу раніше встановлений розмір
відшкодування шкоди  повинен бути
перерахований в 1.265 рази і
призначений в сумі 75гривен 91
копійка, (60грн.
01коп. - сума
відшкодування шкоди з 1.01.1998р. збільшена в 1.265 рази), що в перерахунку на 100% втрати
працездатності становитиме
506гривень 07 копійок,
що не перевищує  заробітну плату по
відповідній професії прохідника по шахті „Родіна" ВАТ „КЗРК" (згідно
довідки №513 від
22.12.2005р.) складала в липні 636грн. 78
коп. Сума відшкодування шкоди позивачу з 1.07.1999р. повинна становити
75гривень 91копійки.

З 1.01.2000р. спільною постановою підприємства та профспілки
ДП «КЗРК»  від 28.12.1999р. №162011/
тарифні ставки були підвищені в 1.226рази,   позивачу перерахунок було зроблено в 1.1 рази, що не
відповідає вимогами. 28 Правил
відшкодування шкоди... і роз'ясненням Міністерства Праці про підвищення розміру
відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок.   Позивачу необхідно  зробити перерахунок раніше встановленого
розміру відшкодування шкоди   75грн. 91 коп. на
коефіцієнт 1.226 і
назначити в сумі 93грн. 07
коп., що в перерахунку на 100%
втрати працездатності складе 620грн. 47
коп., тоді як заробітна плата (згідно
довідки ВАТ «КЗРК» по шахті «Родіна») по професії прохідник  за січень 2000р. складала  783
грн. 89 коп.. Суд вважає, що розмір відшкодування шкоди позивачу з
1.01.2000р. повинен становити 93гривні 07копійок.

З
1.05.2000р. /наказом по ДП «КЗРК» від 29.05.2000р. №159 тарифні ставки
були підвищені в 1.217рази, а відшкодування шкоди наказом від 4.08.2000р. №229 збільшено в 1.193 рази.
Позивачу   розмір відшкодування шкоди був
збільшений в 1.193 рази,
при перерахуванні раніше встановленого розміру відшкодування шкоди   93грн. 07коп.   на коефіцієнт 1.217, він складе
113грн. 27 коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності
складе 755грн. 13
коп., що не буде перевищувати фактичну заробітну плату по відповідній
професії, яка згідно довідки ВАТ «КЗРК» по шахті «Родіна» за травень 2000р.
складала 985грн. 04коп.   При таких
обставинах суд вважає, що розмір відшкодування шкоди позивачу з 1.05.2000р.
повинен становити 113 гривень
27копійок.

Таким чином розмір відшкодування шкоди позивачу з 1.05.2000р. повинен
становити 179гривень 29копійок (66грн. 02коп. призначені по нещасному випадку + 113грн. 27коп.
призначені по професійному захворюванні).

Фонд соц. страхування від нещасних випадків... з 1.04.2001р.
проводить страхові виплати і повинен був проводити позивачу в сумі 179гривень
29копійок.

Згідно ст.. 29 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соц.
страхування від нещасних випадків на виробництві» страхові виплати
підлягають перерахунку на ріст заробітної плати в галузях національної
економіки, а саме в 1.193
рази з 1.03.2002р., і повинен становити

2ІЗгрн, 89коп. (179грн.
29коп.Х 1.193 ),   з 1.03.2003р. в 1.182 рази і повинен
становити 252грн. 82коп. ( 213грн.89коп.Х 1.182),   з 1.03.2004р. в 1.152 рази І повинен становити 291грн.
25коп. ( 252грн.82коп. XI.152), та з 1.03.2005р.
в 1.238 рази і
повинен становити 360грн. 57коп.(291грн.25коп.Х 1.238).

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27 березня 1992р.
«Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування
шкоди», в якому зазначено, що виплати призначені, але своєчасно не одержані
потерпілим, або особою яка має право на їх одержання, а також вимоги про
перерахунок суми щомісячних платежів раніше визначених судом або роботодавцем,
підлягають задоволенню за час, що не перевищує три роки, вимоги позивача про
стягнення недоплати по страховим виплатам за період з 1.10.2002р. по 1.10.2005р.
підлягають частковому задоволенню -
за три останні роки.

У
зв'язку з.неправильним призначенням та виплатою страхових сум з 1.10.2002р. по
1.10.2005р. утворилась заборгованість в сумі
7045гривень 42копійки.

З 1.03.2002р. сума
страхових виплат 179грн. 29коп. підлягає перерахунку в 1.193 рази і повинна
скласти 213грн. 89коп. (
179грн.29коп. X 1.193
), позивачу (згідно
довідки про доходи НОМЕР_1 від
04.12.2006р. ) виплачувались
по 65грн. 02коп.. щомісячно не оплачувалось по 148грн. 87коп., аз 1.10.2002р.
по 1.03.2003р. ( 5 місяців) не доплачено
744гривні 35копійок.

3
1.03.2003р. сума  страхових виплати  213грн. 89 коп. підлягає перерахунку на
коефіцієнт 1.182 і
повинна складати  252грн.82коп. (213грн.
89 коп. X 1.182
),   позивачу ( згідно довідки
про доходи № 04 9689 від
04.12.2006р..) виплати проводились по 76грн. 85коп., щомісячно не доплачувалось
по 175грн. 97коп., а  до 1.03.2004р. ( 12 місяців ) не
доплачено    2111 гривень
б4копійки.

З
1.03.2004р. страхові виплати підлягають перерахунку в 1.152 рази і повинні
складати 291грн. 25коп.   ( 252грн.82коп. X 1.152),   фактично ( згідно довідки
про доходи ) виплачувалось
по 88грн. 53 коп.,
щомісячно не доплачувалось по  202грн. 72 коп., а до
1.03.2005р. (12 місяців)
недоплачено   2432гривні 64копійки.

З . 1.03.2005р.
страхові виплати підлягають перерахунку в 1.238
рази І повинні становити позивачу 360грн. 57 коп., (291грн.25коп. X 1.238 ),   фактично   виплачувалось по 109грн. 60 коп., щомісячно
недоплачувалось по   250грн. 97 коп., а до
1.10.2005р. (7 місяців)
не доплачено   1756гривень 79копійок.

Всього
відповідачем позивачу недоплачено з 1.10.2002р. по 1.10.2005р.   7045гривень 42копійки.

Згідно
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" позивач та Фонд соц. страхування  від нещасних випадків звільнені від сплати
державного мита.

Керуючись   ст.173 КЗпП України,   ст. 11,12
, 31, Закону України «Про охорону праці»,ст.31, 33 Закону „Про оплату
праці", П.П. 9,11,22,
25, 28, 43   Правил.
відшкодування шкоди.... Законом України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, спричинивших втрату працездатності „ від 23.09.1999р. вступив в силу з 01.04.2001 року,   ст. ст. 3,4,10, 6,7,11, 27,57,60,61,212-218,222 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 до   відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Кривому Розі, про   перерахунок
страхових виплат та стягнення недоплати по щомісячним страховим  виплатам
задовольнити частково.

Стягнути  з відділення
виконавчої дирекції   Фонду соціального
страхування від нещасних  випадків на
виробництві  та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі р.р. 83102
МФО 805012 Банк УДКУ в Дніпропетровської області  м. Дніпропетровськ код 25913606,   на користь  ОСОБА_2
недоплату по щомісячним страховим виплатам ' за період з
1.10.2002р. по    1.10.2005р. в сумі    7045гривень 42 копійки, а також
щомісячно стягувати на його користь
страхові виплати в сумі 360гривень 57
копійок починаючи з 1.10.2005р., довічно,
або до наступного перерахунку
згідно чинного законодавства України.

Стягнути з
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( рр №83102.

МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в
Дніпропетровській області

м.
Дніпропетровськ, код 25913606
) на користь державного підприємства «Судовий

інформаційний центр» витрати на інформаційне технічне забезпечення судового
розгляду справи в

сумі 1 гривня 50копїйок.

В
решті позовних вимог відмовити.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі   апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його
проголошення, та подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після
подачі апеляційної скарги через Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу, та безпосередньо до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо
заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була

подана у строк
встановлений ст. 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку.