Справа №
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в
складі: головуючої судді
Шевцової Н.В.

при секретарі
Дуніній А.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка справу за позовом  Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за
використану питну воду та водовідведення
в  сумі 546 грн. 41  коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
- Знам”янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства  - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
ётягнення заборгованості  за використану
питну воду та водовідведення   в  сумі 546 грн. 41  коп. Позов обґрунтував тим, що ОСОБА_1 є
абонентом Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного
господарства, має особистий рахунок та користується послугами з водопостачання
та водовідведення. 26.07.2005 року між позивачем та відповідачем укладений
договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, за
умовами якого ОСОБА_1 повинна щомісяця сплачувати по 9 грн. 10 коп., починаючи
з 01.07.2005 року по 01.07.2010 року, - до погашення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 546 грн. 41 коп., чого в добровільному
порядку не робила, тому позивач, відповідно до п.8 договору “Про
реструктуризацію заборгованості”, звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник
позивача  в судове засідання
з”явився,  позовні вимоги підтримав
повністю та  просить суд позов
задовольнити, розглядати справу у відсутність відповідача, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач  у судове засідання не з”явилась, про день,
час і місце слухання справи повідомлена належним чином, в зв”язку з чим, згідно
ухвали Знам”янського міськрайонного суду від 31.10.2007 року розгляд цивільної
справи проводився заочно.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, докази: договір про реструктуризацію
заборгованості, згідно якого борг ОСОБА_1 складав 546 грн. 41 коп.
(а.с.3),   суд вважає, що позов доведено
на підставі ст.ст.526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України. Позов підлягає
задоволенню в повному обсязі. Також суд, вважає, що відповідно до ст.81, 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

2

На
підставі викладеного і керуючись  ст.526,
527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.15, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства
задовольнити  повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства
заборгованість  за  використану питну воду та водовідведення  в  сумі
546 (п”ятсот  сорок шість)  грн. 41 коп., витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути 576
(п”ятсот сімдесят шість) грн. 41 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.  на  користь
держави.

Рішення може
бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення  позивачем може бути подана  заява про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.В.Шевцова