Справа № 2 -199/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
березня 2007 року                                                           смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Вовк Л.В. при
секретарі - Журавльовій Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну
заяву ВАТ " Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ "
Харківгаз" , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

Позивач 28 лютого 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги у сумі   1811,61 грн..

В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно договору на надання послуг
з газопостачання, Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала
послуги відповідачеві. Відповідач систематично порушував вимоги договору і
Постанови Кабінету Міністрів та станом на 01.02. 2007 року заборгував на суму
1811,61 грн.. В добровільному порядку, відповідач від сплати боргу
відмовляється.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням
підтримала свої позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі,
стягнувши з відповідача заборгованість за надані послуги.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, погоджений
сплатити борг.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що дійсно згідно
договору про надання послуг з газопостачання КЛ №3804 від 18.03.2006 року ВАТ
" Харківгаз" , в особі Нововодолазької філії ВАТ „ Харківгаз",
зобов'язана забезпечувати безпечне постачання природного газу для побутового
споживання, а споживач має право на отримання газу , при умові сплати за
використаний природний газ. ( а.с.5-6)

Заборгованість
підтверджена довідкою від 01.02.2007 року.(а.с.7).

В силу ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу

Згідно ст.623 ЦК
України боржник, який порушив зобов"язання , має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись
ст.ст.526, 623 ЦК України,
ст.ст.130,174 ЦПК України ,суд ,-

вирішив:

Позов ВАТ " Харківгаз" ,в особі Нововодолазької
філії ВАТ " Харківгаз", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , р/р
260052151 , МФО 351629 в
ВАТ " Мегабанк", ОКПО 23008719 заборгованість за надані послуги в
сумі 1811 ( тисяча вісімсот одинадцять ) грн. 61 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз"
сплачене державне мито в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ "
Харківгаз" сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 ( тридцять) грн..

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області
або в порядку частини ч.4 ст.295 ЦПК України.