Справа
№2-78/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

21 лютого 2007 року
смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді  -
Войтеха О.І. при секретарі      -      Гуртовій Я.М.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, прож. АДРЕСА_1,

до відповідача:

Куликівської селищної ради, місцезнаходження: 16300
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 97, ст.2-11-74, 2-11-75;

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця
Коцюбинського 27,

про визнання права власності на будинок з надвірними
будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить
визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; сараї Б-1, 6-1;
пригребиця В-1; льох в-1) садиби АДРЕСА_2, які
належали на праві власності його померлій матері ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що його мати ОСОБА_2
проживала у власному будинку АДРЕСА_2, який
побудувала власноруч.

За життя мати заповіту не складала. ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона
померла. Спадкоємцем її майна за законом став він. Інших осіб, які б мали право
на обов'язкову частку у спадщині померлого не має.

Позивач вважає, що після смерті матері фактично прийняв
спадщину, оскільки поховав її, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по
господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини він не
звернувся, оскільки вважав, що став власником домоволодіння за фактичним
прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на спадщину не
потрібно.

Коли ж виникла потреба отримати свідоцтво права власності
на будинок, то вияснилося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних
правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про
право власності на ім'я спадкодавиці не може видати йому свідоцтво про право на
спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за ним право власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сараї Б-1, 6-1;
пригребиця В-1; льох в-1) садиби АДРЕСА_2.

Позивач просить розглянути справу в судовому засіданні
без його участі в звязку з хворобою.

2

Відповідач -
Куликівська селищна рада підтвердила, що позивач після смерті матері дійсно
успадкував будинок, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані, а тому селищна рада позов визнає і згодна
на визнання права власності за позивачем на будинок з надвірними будівлями, які
належали померлій.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори
засвідчив, що позивач звернувся за оформленням спадщини, але він не має права
виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на
будинок та надвірні будівлі.

Розглянувши письмові заяви позивача, Куликівської
селищної ради і третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем
за законом житлового будинку з надвірними будівлями, які належали до смерті
його матері ОСОБА_2.

Позивач після смерті матері фактично прийняв спадщину,
оскільки поховав її, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по
господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних
дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів
на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що
будинок з надвірними будівлями (означеними на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сараї
Б-1, 6-1; пригребиця
В-1; льох в-1) садиби АДРЕСА_2,
належить позивачу на праві власності в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки
несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликане винними
діями спадкодавиці та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України
"Про власність", ст.ст. 316,
328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,
213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити і визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означеними на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1;
веранда а-1; сараї
Б-1, б-1; пригребиця В-1;
льох в-1) садиби АДРЕСА_2.

2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції.

Суддя