Справа № 2-а-75 2007 року
УХВАЛА

НОМЕР_1 лютого 2007 року Мелітопольський міскрайонний суд Запорізької
області в складі: головуючого -          судді
Ніколовой І.С.

при секретарі -             Химченко
А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меліто­польської міськради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання свідоцтва
про право власності на житло недійсним. У судовому засіданні сторони виявили
бажання укласти по справі мирову угоду на наступних умовах:

1.    Ми,
відповідачі по дійсній справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 у добровільному порядку відмовляємося від права власності на квартиру
НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по проспекту АДРЕСА_1, в якій кожному з нас належить
по 1/5 частини вищевка­ заної квартири на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 21.06.1995 р., виданого ТОВ „Юрком" та заявляємо,
що після смерті ОСОБА_6 на належну йому в цій квартирі 1/5 частину, ми як спадкоємці
1-ї черги, спадщину не приймали, та не претендуємо на спадщину після його
смерті і не заперечуємо визнати свідоцтво про право власності на кварти­ ру
НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по проспектуАДРЕСА_1 від 21.06.1995 р. недійсним, а
також не заперечуємо, щоб ця квартира була повернута у комунальну власність
Мелітопольської міської ради

2.       Відповідач, Мелітопольська міська рада в особі представника, Кисіль РВ.,
діючого на підставі доручення, приймає добровільну відмову від права власності
на квартиру НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по проспекту АДРЕСА_1 від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким у цій квартирі належить по 1/5 частини вищевказаної квартири на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1995 р., виданого ТОВ „Юрком", а також приймаю відмову від спадщини після
смерті ОСОБА_6, помер­лого ІНФОРМАЦІЯ_1, на належну йому в цій квартирі 1/5 частину, та
не заперечую визнати свідоцтво про право власності на квар­тиру НОМЕР_1 у
будинку НОМЕР_2 по проспекту АДРЕСА_1 від 21.06.1995 р. недійсним на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не­дійсним, та згоден з тим, що ця квартира буде повернута у комунальну
власність Мелітопольської міської ради

3.       Я, позивач ОСОБА_1.,
згоден з тим, що відповідачі по справі ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
у добровільному порядку відмовляються від права
власності на квартиру НОМЕР_1 у
будинку НОМЕР_2 по проспектуАДРЕСА_1, в
якій кожному з них належить по 1/5
частини вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 21.06.1995 р.,
виданого ТОВ „Юрком», та не претендують на спадщину після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на належну йому в цій квартирі 1/5 частину, а
також з тим, що вони згодні визнати свідоцтво про право власності на квартиру
НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по проспекту АДРЕСА_1 від 21.06.1995 р. недійсним, а
також не за­перечують, щоб ця квартира була повернута у комунальну власність
Мелітопольської міської ради.

4.
Інших претензій по
даному позову друг до друга не маємо.

Судом роз'яснені сторонам наслідки припинення провадження по справі та
затвердження мирової угоди. Керуючись ст. ст. 175,205,206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до
Мелітопольської міськради. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним. Затвердити
по справі мирову угоду сторін на наступних умовах:

1.       Ми, відповідачі по дійсній справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у добровільному порядку відмовляємося від права власності на квартиру
НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по проспекту АДРЕСА_1, в якій кожно'му з нас належить
по 1/5 частини вищевказаної кварти­ри на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 21.06.1995 р.,
виданого ТОВ „Юрком" та заявляємо, що після смерті ОСОБА_6 на належну йому в цій квартирі 1/5 частину, ми як спадкоємці 1-ї черги,
спадщину не приймали, та не претендуємо на спадщину після його смерті і не
заперечуємо визнати свідоцтво про право власності на квартиру НОМЕР_1 у будинку
НОМЕР_2 по проспекту АДРЕСА_1 від 21.06.1995 р. недійсним, а також не
заперечуємо, щоб ця квар­тира була повернута у комунальну власність
Мелітопольської міської ради.

2.       Відповідач, Мелітопольська міська рада в особі представника, Кисіль РВ.,
діючого на підставі доручення, приймає добровільну відмову від права власності
на квартиру НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по проспекту АДРЕСА_1 від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким у цій квартирі належить по 1/5 частини вищевказаної квартири на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1995 р., виданого ТОВ „Юрком", а також приймаю відмову від спадщини після
смерті ОСОБА_6, помер­лого ІНФОРМАЦІЯ_1, на належну йому в цій квартирі 1/5 частину, та
не заперечую визнати свідоцтво про право власності на квар­тиру НОМЕР_1 у
будинку НОМЕР_2 по проспекту АДРЕСА_1 від 21.06.1995 р. недійсним на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не­дійсним, та згоден з тим, що ця квартира буде повернута у комунальну
власність Мелітопольської міської ради.

3.      Я, позивач ОСОБА_1, згоден з тим, що відповідачі по справі ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
у добровільному порядку відмовляються від права
власності на квартиру НОМЕР_1 у
будинку НОМЕР_2 по проспектуАДРЕСА_1, в
якій кожному з них належить по 1/5
частини вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 21.06.1995 р.,
виданого ТОВ „Юрком», та не претендують на спадщину після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на належну йому в цій квартирі 1/5 частину, а
також з тим, що вони згодні визнати свідоцтво про право власності на квартиру
НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по проспекту АДРЕСА_1 від 21.06.1995 р. недійсним, а
також не за­перечують, щоб ця квартира була повернута у комунальну власність
Мелітопольської міської ради.

4.
Інших претензій по
даному позову друг до друга не маємо.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом де­сяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в
п'ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.