Справа 2-733-2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
07 лютого 2007 року. Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:
головуючого судді                                   Радченко
при секретарі                                        Коваленко О.В.,
представника позивача Довженко Л.Д., розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Державного обласного
комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі структурного підрозділу
Артемівським ВУ ВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
договору про реструктуризацію брогу та стягнення заборгованості,
ДОКП « Донецькоблводоканал» звернулось до суду з позовом доОСОБА_2,ОСОБА_1про розірвання договору про реструктуризацію брогу та
стягнення заборгованості, в якому вказало, що
відповідачам позивачем в особі структурного підрозділу Артемівським ВУ ВКГ регулярно надавались послуги по постачанню
питної води та прийманню стічних вод у період з 1999р. до
Однак, відповідачі в порушення ст.ст. 64,67,68 ЖК України тривалий час ухиляються від сплати боргу за надані послуги, у разі
чого виникла заборгованість за станом на 01.12.2006р. в сумі
1291,29 грн. З відповідачемОСОБА_115.03.2005р. було укладено договір про реструктуризацію погашення боргу, відповідно до
умов якого останній повинен був рівномірно
щомісячно погашати заборгованість та сплачувати поточні платежі послуги. Проте, відповідачем порушені істотні умови
договору в частині внесення щомісячних платежів, що є підставою для розірвання
Просить розірвати договір про реструктуризацію від 15.03.2005р. та стягнути
солідарно з відповідачів суму боргу за надані
послуги у розмірі 1291,29 грн. за період з 1999р. по
У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у
Відповідачі у судове засідання не з*явились, були належним чином
повідомлені про час розгляду справи, відповідно до
ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі
ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що відповідачі проживають
за адресою: АДРЕСА_1,ОСОБА_1 є абонентом позивача
Відповідно до ст.64 ЖК Украины повнолітні члени родини наймача
несуть солідарну з наймачем відповідальність
по зобов*язанням за надані комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити  плату за комунальні послуги.
Згідно договору про реструктуризацію боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню від 15.03.2005р., укладеному між ДОКП
„Донецькоблводоканал" в особі Артемівського
ВУВКГ та ОСОБА_1, останній повинен щомісячно рівномірно
погашати борг в сумі 1208,44грн. з 15.04.2005р., а, також, сплачувати
поточні платежі ( а.с.4).
Судом встановлено, що відповідач в порушення ст. 526 ЦК України йе виконує належним чином
зобов,язання по строкам погашення заборгованості за вказаним договором про реструктуризацію, що є істотним порушенням
договору, тому, договір підлягає розірванню в силует. 651 ЦК України.
1999р. по 01.12.2006р. становить 1291,29грн. (а.с.5-7), тому, згідно зі ст.
ст.64,67,68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню
солідарно з відповідачів.
Судові витрати підлягають стягнення солідарно з відповідачів відповідно до
ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ст.ст. 526,651,653 ЦК України,
суд
Розірвати договір про реструктуризацію боргу за послуги по водопостачанню
та водовідведенню від 15.03.2005р., укладений між
ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Артемівського ВУВКГ таОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства « Донецькоблводоканал» (Артемівське виробниче управління
грн. суму боргу та 30грн. витрати на інформаційно-техничне забезпечення
розгляду справи, а також, судовий збір у розмірі 51грн. на
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецьої
області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.