Справа № 2-83207 Саксаганський районний
суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21    лютого
2007    року,    Саксаганський    районний
суд    м.    Кривого
Рогу,

Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді                             -                       Зубакової В.П.,

при секретарі                                      -                       Хімченко О.М.,

за участю:

позивачки                                           -                       ОСОБА_1.,

відповідача                                         -                       ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні,   в залі
суду, в м. Кривому Розі, цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

В листопаді 2006 року позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з
відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому
Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою. Шлюбні стосунки сторони припинили в
весну 2001 року. Позивачка вказує, що між ними склалися такі відношення, при
яких подальше сумісне проживання стало неможливим і вона була вимушена піти від
відповідача до своїх батьків де зараз і проживає. Позивачка вважає, що їх сім'я
в даний час розпалася остаточно і відновленню не підлягає, у зв'язку з чим вона
змушена звернутися до суду і просить, щоб їх шлюб з відповідачем розірвали.
Суперечки про місце проживання дитини немає. Питання про розділ майна не
ставиться. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС просе викласти на
відповідача.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує
проти розірвання шлюбу з позивачкою, не заперечує, щоб витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС були викладені на нього.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання позивачем позову, суд, за наявності для того
наявних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Так у судовому засіданні було встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого
Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою.
Шлюбні стосунки сторони припинили в весну 2001 року. Позивачка вказує, що між
ними склалися такі відношення, при яких подальше сумісне проживання стало
неможливим, вона була вимушена піти від відповідача до своїх батьків де зараз і
проживає. Позивачка вважає, що їх сім'я в даний час розпалася остаточно і
відновленню не підлягає. Суперечки про місце проживання дитини немає. Питання
про розділ майна не ставиться. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом
встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин,

на примирення не згодні, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, можливість збереження родини втрачена, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе даний позов про розірвання шлюбу
задовольнити.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрованний ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів громадянського
стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень, а
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського
апеляційного суду.