Справа № 22-ц - 723 / 2007р
УХВАЛА

19 січня   2007 р.                                                                             м.Харків

Суддя судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді
Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства Національної акціонерної
компанії «Надра України»,»Полтавнафтогазгеологія», третя особа: ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди та до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяної моральної шкоди    , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2006 року   позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

29 вересня 2006
року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з заявою про перегляд заочного
рішення.

Ухвалою судді
Чугуївського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2006 року заява
ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді
Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2006 року заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду визнана неподаною та повернута заявникові. В цій ухвалі судді помилково,
всупереч ч.2 ст. 294 ЦПК України зазначено, що ухвала оскаржується в
5-денний строк з дня отримання ухвали, а не з дня її проголошення. (а.с.333).

09 грудня 2006 року з пропуском
процесуального строку на її подання ОСОБА_1 здана на пошту заява про апеляційне
оскарження ухвали судді від 30 листопада 2006 року, хоча останній день подання
заяви про апеляційне оскарження - 05 грудня 2006 року. Апеляційна скарга на зазначену ухвалу надійшла до суду 18
грудня 2006 року (здана на пошту 16.12.2006р.). Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга -протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ст.295
п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали судді подана з
пропуском процесуального строку на її подання відповідно до вимог ст. 294 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або
судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за
клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи
апеляційну скаргу.

Клопотання про
поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги від апелянта   не надійшло. Не
міститься таке прохання і в апеляційній скарзі.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених ст. 294 ЦПК України, при відсутності клопотання про поновлення
пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і
відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте апелянт не
позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст.294,
ч.1 ст.297 ЦПК
України , -

УХВАЛИВ:

Заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2006 року
залишити без розгляду. Справу повернути до Чугуївського     міського суду Харківської області .

Ухвала набирає чинності
негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців. Суддя:   підпис

ВІРНО :   Суддя: