Справа №22ц-593/07                                               Головуючий
у 1 інстанції Неминущій Г.Л.
Категорія: 23                                                                   Доповідач: Соломаха Л.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007р.                                                                                                              м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого                                                  Зубової Л.М.

суддів                                                Соломахи Л.І., Барсукової О.І.

при секретарі                                              Ставріновій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юторська
компанія „Макро-опт", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з апеляційною
скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дистриб'юторська компанія
„Макро-опт" на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від 08 листопада 2006р. про забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 08 листопада
2006р. в порядку забезпечення позову накладено арешт на розрахункові рахунки товариства з обмеженою відповідальністю
„Дистриб'юторська компанія „Макро-опт" (далі ТОВ ДК
„Макро-опт"):

1).
розрахунковий рахунок 260025954 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" у м.Донецьк;

2). розрахунковий рахунок 4001 у філії Індекс-банку м.Донецьк.

На зазначену
ухвалу відповідачем - ТОВ ДК „Макро-опт" подана апеляційна скарга, в якій
відповідач просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення його
матеріальних та процесуальних прав, обмеження діяльності підприємства.

В апеляційній
інстанції представник ТОВ ДК „Макро-опт" Топтуненко О.В. доводи апеляційної скарги підтримала.

Позивач
ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3, відповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши    суддю-доповідача,    представника    ТОВ
ДК    „Макро-опт"

Топтуненко
О.В., дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав:

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

2

3 матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 23 жовтня

2006р.
звернувся до суду з позовом до ТОВ ДК „Макро-опт",ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. В позові зазначав, що 19 вересня 2006р.ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „Богдан ДФ-30" державний
номер НОМЕР_1, який знаходиться в оренді ТОВ ДК
„Макро-опт", рухаючись заднім ходом, не
впевнився в небезпеці свого маневру для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль марки „Фіат-лянча"
номерний знак НОМЕР_2, яким він керує на підставі довіреності, чим
порушив вимоги п.10.1 та п.10.9 Правил дорожнього руху в Україні. Внаслідок ДТП автомобілю марки „Фіат-лянча" номерний
знак НОМЕР_2 завдані механічні пошкодження,
вартість відновлювального ремонту складає 4490грн. 85коп. Просив стягнути з відповідачів на відшкодування
матеріальної шкоди 4490грн. 85коп. та на відшкодування моральної шкоди
4000грн., відшкодувати йому судові витрати у сумі 534грн. 91коп.

Представник ТОВ ДК „Макро-опт" Топтупенко О.В. у судовому засіданні визнала, що автомобіль марки „Богдан ДФ-30"
державний номер НОМЕР_1, який був учасником ДТП, дійсно знаходиться в оренді ТОВ ДК
„Макро-опт". ТОВ ДК „Макро-опт" частково визнає позов ОСОБА_1, спір йде
по сумі відшкодування матеріальної шкоди та
наявності підстав для відшкодування моральної шкоди. В теперішній час по справі призначені судово-автотоварознавча та
судова автотехнічна експертизи.

Вона ж пояснила, що ТОВ ДК „Макро-опт" займається оптовим продажем продуктів харчування і має в банківських установах два
розрахункові рахунки, на які судом першої інстанції і накладено арешт.

Згідно довідок наданих у суд апеляційної інстанції залишок грошових коштів ТОВ ДК „Макро-опт" станом на 05 лютого 2007р. на
розрахунковому рахунку 260025954 в Краматорському
відділенні ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" складає -11943грн. 79коп., на розрахунковому рахунку 4001 у Краматорському
відділенні філії „Донецька дирекція"
Індекс-банку - 336грн. 86коп.

Враховуючи майновий стан відповідача ТОВ ДК „Макро-опт", обіг коштів
якого є незначним і на теперішній час залишок коштів на розрахункових рахунках складає всього 12280грн. 65коп., апеляційний суд вважає,
що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову не
є надуманою, і, дійсно, свідчить про наявність спору, і у позивача є
обґрунтовані припущення про те, що невжиття заходів забезпечення його позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Тобто суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про наявність підстав для забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову від 08 листопада 2006р. позивач просив забезпечити його позов шляхом накладення арешту на два
розрахункових рахунки ТОВ ДК „Макро-опт".

Накладаючи арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках відповідача, суд першої інстанції застосував вид
забезпечення позову, який передбачений законом.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі
накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться
у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними
із заявленими позивачем вимогами.

Проте зазначені вимоги закону щодо співмірності заявлених позовних вимог із
обраним способом забезпечення позову судом першої інстанції не враховані.

Наклавши арешт на грошові кошти, які знаходяться на двох розрахункових рахунках відповідача, суд першої інстанції не зазначив на
яку саме суму грошових коштів накладено арешт, чим фактично  зупинив діяльність відповідача, який з

3

листопада 2006р. не може сплачувати
податки й обов'язкові платежі, проводити відповідні
розрахунки із своїми контрагентами, оскільки інших розрахункових рахунків, крім тих, на які накладено арешт підприємство
не має.

Відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує
ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно
було вирішено судом першої інстанції з порушенням
норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи
підстави її застосування.

Оскільки питання про забезпечення позову судом першої інстанції вирішено з порушенням вимог частини 3 ст.153 ЦПК України щодо
співмірності заявлених позовних вимог із обраним способом
забезпечення позову, ухвала суду підлягає зміні.

Враховуючи ціну позову позивача ОСОБА_1 та наявність відповідних коштів на одному із розрахункових рахунків ТОВ ДК
„Макро-опт", апеляційний суд вважає, що в забезпечення позову
слід накласти арешт на грошові кошти відповідача ТОВ ДК „Макро-опт" в сумі 8490грн. 85коп., які
знаходяться на розрахунковому рахунку 260025954 в Краматорському
відділенні ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль". В накладенні арешту на інші
грошові кошти ТОВ ДК „Макро-опт", які знаходяться на цьому розрахунковому рахунку та на розрахунковому рахунку 4001 у Краматорському відділенні філії „Донецька дирекція"
Індекс-банку позивачу слід відмовити, оскільки задоволення
заяви позивача про забезпечення позову в повному обсязі виходить
за межі заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.307, ст.312, ст.314 ст.315 ЦПК України, апеляційний суд Донецької
області, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юторська компанія „Макро-опт" задовольнити частково.

Ухвалу
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2006р. про
забезпечення позову змінити.

Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юторська компанія „Макро-опт" в сумі 8490
(вісім тисяч чотириста дев'яносто) гривень 85коп., які
знаходяться на розрахунковому рахунку 260025954 в Краматорському відділенні ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль".

В накладенні
арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юторська компанія „Макро-опт", які
знаходяться на розрахунковому рахунку
4001 у Краматорському відділенні філії „Донецька дирекція" Індекс-банку, позивачу ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.