АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа №    22ц-234
2007 р.                                                     Головуючий
інші позовні                                                                             -
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
лютого   2007 року Судова палата в
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Бурлаки В.О.

суддів                                        Бабенка В.М., Василенко Л.І.

при
секретарі                           Авласовій
М.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу голови
садово-городнього кооперативу «Надія» на рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 24.11.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
садово-городнього кооперативу «Надія», третя особа Черкаське міське управління
земельних ресурсів про зобов'язання надати довідку щодо членства в кооперативі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, судова палата, -

встановила:

Позивач звернувся з позовом до садово-городнього кооперативу «Надія» про
зобов'язання надати довідку щодо членства в кооперативі. Свій позов мотивував
тим, що з кінця 2002 року він став членом садово-городнього кооперативу «Надія».
Голова кооперативу ОСОБА_2
прийняла від нього заяву, внесла у списку кооперативу. Йому був виданий
пропуск та була виділена земельна ділянка, яку він освоїв та користується нею
по даний час. Позивач добросовісно виконував обов'язки члена кооперативу та сплачував
відповідні внески, що стверджується квитанціями. Відповідач на даний час
відмовляється видати йому довідку про те, що він є членом кооперативу та
включити його ділянку до приватизації.

Рішенням
Придніпровського районного суду від 24.11.2006 року позов задоволений частково.

Зобов'язано відповідача надати ОСОБА_1
довідку про те, що він є членом кооперативу «Надія» з серпня 2002 року та з
відображенням земельної ділянки.

Голова садово-городнього кооперативу «Надія» подала
апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення як незаконне. Інші учасники
процесу рішення суду від 2.02.2005 року не оскаржували.

Вивчивши матеріали справи в межах апеляції, судова палата
вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що ОСОБА_1 з 2002 року став
членом садово-городнього кооперативу «Надія». Голова кооперативу ОСОБА_2 прийняла від
нього заяву, внесла у списки кооперативу. Йому був виданий пропуск та була
виділена земельна ділянка, яку він освоїв та користується нею по даний час.
Позивач добросовісно виконував обов'язки члена кооперативу та сплачував
відповідні внески, що стверджується квитанціями. Колегія судців критично оцінює
покази голови садово-городнього кооперативу «Надія» про те, що кооператив
працює тільки з 2005 року і кооперативу виділена земля у 2005 році, а позивач
не є членом кооперативу, постільки відповідно до статуту садово-городнього
кооперативу «Надія» від 20.11.2002 року вказаний

2

кооператив зареєстрований та діє   з 18.08.2002 року і він створений на землях
наданих кооперативу рішенням Черкаського міськвиконкому НОМЕР_1 площею 23,1 га.

За таких обставин судова палата вважає, що підстав для скасування чи зміни
рішення Придніпровського районного суду не має.

Керуючись ст.ст.
307; 308 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу голови садово-городнього кооперативу «Надія» відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від
24.11.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
садово-городнього кооперативу «Надія», третя особа Черкаське міське управління
земельних ресурсів про зобов'язання надати довідку щодо членства в кооперативі
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку
на протязі 2-х місячного строку.