УХВАЛА    ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«31» січня 2007 року колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого
судді Іващенко В.В.

Суддів                       Летягіної О.В.

Сінані
О.М.

При
секретарі  Сафіній
Ф.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на своє утримання в розмірі 200грн. щомісячно до досягнення
дитиною - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1
- трирічного віку,
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги
мотивовані тим, що з 2003 року вони з відповідачем
знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3., який знаходиться на її утриманні.
Відповідач записаний батьком у свідоцтві про народження сина. матеріальної
допомоги на утримання позивачки і дитини, не надає.

Рішенням
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня
2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на її користь аліменти на своє
утримання в розмірі 150грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви -
31.03.2006 року до
досягнення дитини - ОСОБА_3, трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнено з
відповідача судові витрати на користь
держави.

На вказане рішення
ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій ставиться
питання про скасування рішення суду, та ухвалення нового рішення, яким знизити
розмір аліментів, або повернути справу на новий розгляд.

У своїй апеляційній
скарзі ОСОБА_2. вказує, що не оспорює право позивачки на матеріальну допомогу,
але не згоден з розміром аліментів. Стягнувши за двома рішеннями аліменти на
дружину і дитину в загальному розмірі 500грн.. суд не перевірив, чи є
можливість у відповідача виплачувати зазначену суму. Зазначає. що є безробітним, проживав на утриманні матері,
яка померла. На цей час джерела прибутку
не має, і не може виплачувати щомісячно визначену судом суму аліментів.

Дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної скарги. вислухавши пояснення сторін,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню з таких
підстав.

Справа № 22-207/2007 р.

Відповідно
до статті 308 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ухвалюючи рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що позичка має право на аліменти на своє
утримання і на отримання дитини, оскільки сторони по справі знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні
ОСОБА_1 У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2. вказаний його батьком.

Задовольняючи позовні
вимоги частково, суд першої інстанції урахуєш матеріальне становище відповідача,
і його стан здоров'я.

З такими висновками суду
погоджується колегія суддів Апеляційного суду АР Крим.

Згідно з вимогами ч.2
ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з
якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідач
у своїй апеляційній скарзі вказує, що він не в змозі виплачувати призначену суму аліментів, так як не
працює на наступний час, і не має джерела прибутку. Але ні в судове засідання
при розгляді справи судом першої інстанції, ні до своєї апеляційної скарги,
ОСОБА_2. не надав будь-які докази у підтвердження доводів своєї апеляційної скарги щодо необхідності зменшення розміру
аліментів, а саме, ні довідок про склад сім'ї, доходи, документи у
підтвердження того, що він не працює,
та інші докази.

Таким чином, судова
колегія з цивільних справ вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного та
керуючись статтями 304, п.1
ст.307. 308, 313. п.1
ст.314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Білогірського
районного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2006 року - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення  і може
бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.