Справа № 2-198/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                                                                                                              м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді Лицура І.М.

секретаря -
Бойків В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до

Головного управління Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи (МНС)
в Івано-Франківській-області, третя особа: ОСОБА_2,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Головного управління МНС України в Івано-Франківській області,
третя особа: ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача в її користь 12526,26 грн.
відшкодування матеріальної і 50000,00
грн. - моральної
шкоди, заподіяної злочином та всі витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим,
що 29.06.2002 року
вона поверталася додому з Італії на автомобілі «Мерседес-Бенц», державний номер
НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3 Близько 12.00
год. в районі м.Болехів на автодорозі Стрий - Чернівці водій
пожежного автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_2 грубо порушив Правила дорожнього руху та здійснив
наїзд на автомобіль, в якому вона перебувала. Внаслідок ДТП вона отримала
тяжкі тілесні ушкодження і тривалий час лікувалася та продовжує лікуватися на
даний час. Вироком Долинського районного суду Івано-Франківськог області від 25.04.2005 року ОСОБА_2
визнано винним за ст. 286
ч.2 КК України, засуджено до трьох років позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами на строк два роки та на підставі Закону
України «Про амністію» від 11.07.2003
року звільнено від основного покарання. Вчиненим злочином їй заподіяно матеріальну
шкоду. Так, на придбання лікарських препаратів вона витратила 2193,43 грн., на купівлю
продуктів харчування за час перебування в лікарнях - 1405,08 грн., також
понесла витрати на придбання квитків для поїздок з М.Чернівці, де вона
проживає, до м.Києва на лікування в сумі 1008,51
грн., 906,30 грн.
витратила на купівлю бензину для поїздок з місця проживання до адвоката, яким
надавалася юридична допомога та 1300,00
грн. - на
послуги адвоката. Всі ці витрати підтверджуються відповідними чеками та іншими
платіжними документами. Крім того, згідно виписки з історії хвороби НОМЕР_3 їй необхідно
провести курс санаторно-курортного лікування, оскільки без нього подальші
оперативні втручання будуть малоефективні. Вартість санаторно-курортного
лікування згідно з довідкою головного управління праці та соціального захисту
населення Чернівецької РДА НОМЕР_4 складає
4968,00 грн.,
які в неї відсутні. Також вона витратила 15,40
грн. на проїзд в автобусах та 76,84
грн. на телефонні розмови з медичними установами і правоохоронними
органами. Таким чином загальний розмір заподіяної матеріальної шкоди становить 12566,26 грн. Але крім
матеріальної, їй заподіяно також моральну шкоду, яка проявилася в тому, що
після ДТП її життя
абсолютно погіршилося: вона змушена багато часу проводити в лікарнях, а
постійні огляди, аналізи та операції виснажили її. Через травму правої руки
вона не може нормально виконувати домашню роботу, а в неї на вихованні
малолітня дитина, яка потребує постійного догляду та піклування. Також їй як
жінці важко пережити те, що скалічено її праву руку. Всі плани на майбутнє
пішли нанівець, оскільки вона проходить довготривалий та важкий курс лікування
і визнана інвалідом третьої групи. її здоров»я

2

залишається поганим і всі заощадження витрачені на
лікування. З урахуванням викладеного оцінює розмір відшкодування заподіяної
моральної шкоди в сумі 50
тисяч гривень.

В судовому
засіданні позивачка збільшила позовні вимоги, крім вищеназваних сум просила
також стягнути з відповідача 774,74
грн. відшкодування матеріальної шкоди, яка не включена в позовну заяву, а
саме: витрати на купівлю медикаментів -
248,22 грн., на бензин -
426,49 грн., на проїзні квитки та оплату за білизну в поїзді - 80,03 грн., на оплату
телефонних дзвінків -
20,00 грн. Просила позов задоволити в повному об»ємі.

Представник
відповідача позов визнав частково -
в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 6154,332 грн., в решті не
визнав та пояснив, шо позивачка не понесла витрат на санаторно-курортне
лікування, а тому не має права на відшкодування цих коштів. Щодо моральної
шкоди, то вважає, що її повинен відшкодовувати ОСОБА_2, оскільки він спричинив ДТП хоч і під час
виконання трудових обов»язків, але відхилившись від маршруту.

Дослідивши та
оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

В судовому
засіданні встановлено, що 29.06.2002
року близько 12.00
год. в с.Гериня Долинського району Івано-Франківської області на
авто дорозі Стрий-Чернівці сталася ДТП:
водій ОСОБА_2, керуючи пожежним автомобілем марки АЦ-40/130/63, держномер НОМЕР_2, який
належить відповідачу, грубо порушив Правила дорожнього руху та здійснив наїзд
на пасажирський мікроавтобус «Мерседес-Бенц», держномер НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП
пасажир мікроавтобуса ОСОБА_1
отримала тяжкі тілесні ушкодження, що викликали розлад здоров »я, поєднаний зі
стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, у вигляді закритої
внутрішньо-черепної травми, яка проявилася струсом головного мозку, забійної
рани в лобній ділянці, забою грудної' клітки, який ускладнився лівобічним
пневмотораксом, забійної рани правого плеча, відкритої травми правого
передпліччя та кисті з обширною
забійно-рваною раною передпліччя та кисті, множинними відламковими
переломами обох кісток передпліччя, фасцій, сухожилків, яка ускладнилася
післятравматичним остеомієлітом кісток передпліччя та післятравматичною
контрактурою в променево-зап»ясному, ліктьовому суглобах та 1-го пальця правої
руки. Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2005 року, який в цій
частині залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.08.2005 року, ОСОБА_2
визнано винним за ст. 286
ч.2 КК України, засуджено до трьох років позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами на строк два роки та на підставі Закону
України «Про амністію» від 11.07.2003
року звільнено від основного покарання.

Судом
встановлено, що вищевказаним злочином позивачці ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду. Так, на придбання лікарських
препаратів для лікування від отриманих тяжких тілесних ушкоджень позивачка
витратила 2441,65 грн., на
купівлю продуктів харчування за час перебування в лікарні - 1405,08 грн., на
придбання квитків для поїздок з м.Чернівці, де вона проживає, до м.Києва на
лікування - 1088,54 грн., на
купівлю бензину для поїздок з місця проживання до адвоката, яким надавалася
юридична допомога і на судові засідання 1332,79
грн., на послуги адвоката -
1300,00 грн., на проїзд в автобусах - 15,40 грн. та на
телефонні розмови з медичними установами і правоохоронними органами - 96,84 грн., всього на
загальну суму 7680,30 грн. Всі
ці витрати підтверджуються чеками, виданими відповідними аптеками, магазинами
та автозаправочними станціями, квитанціями до прибуткових касових ордерів,
проїзними документами, чеками ВАТ «Укртелеком» та квитанціями адвоката (а.с.
кримінальної справи №
1-44/2005 78-91, 121-130, 134-135), а також чеками НОМЕР_5 ТОВ «Аптека
гормональних препаратів» від 08.06.2005
p., НОМЕР_6 аптеки СП ТзОВ «Букпромкарбід»
від 15.06.2005 року,
ТОВ «Аптека №1 трансфарм»
від 10.06.2005 року,
ТОВ «Здоров»я в кишені» від 11.06.2005
року, ВАТ «Укрнафта» АЗС НОМЕР_7, ТОВНК
«Альфа-нафта»

3

та
ПП «Лукойл-Україна» АЗС
НОМЕР_8, ТОВ «ТЛ» Контин.-Галичина» АЗС -1 від 05.03.2007 року, проїзним
документом НОМЕР_9, квитанцією АЕ НОМЕР_10,
квитанцією НОМЕР_11, квитанцією НОМЕР_12, чеком
ТОВ «Мобі-Дік» від 04.06.2005
року, і визнаються відповідачем.

Крім того, з
виписки з історії хвороби НОМЕР_3
Інституту травматології та ортопедії АМН
України, клініка мікрохірургії, (а.с. 119)
вбачається, що ОСОБА_1
для подальшого лікування необхідно провести курс санаторно-курортного
лікування, направленого на покращення трофіки кінцівки та зменшення рубцевого
процесу в тканинах, без якого подальші оперативні втручання будуть
малоефективні.

Довідка
головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РДА НОМЕР_4 (а.с. 117) підтверджує, що
вартість санаторно-курортної путівки в санаторій ім. Бурденка м.Саки становить 4968,00 грн.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вказану суму слід стягнути в користь позивачки для
забезпечення їй можливості пройти санаторно-курортне лікування.

В судовому
засіданні встановлено, що в зв»язку з ушкодженням здоров»я позивачці заподіяно
також моральну шкоду, яка проявилася в тому, що після ДТП вимушено
змінився її" звичний спосіб життя: вона змушена багато часу проводити в лікарнях,
терпіти фізичний біль. Через травму правої руки вона не може нормально
виконувати домашню роботу, крім того, має на вихованні малолітню дитину, яка
потребує догляду та піклування. Також вона морально страждає через те, що
скалічено її праву руку і всі плани на майбутнє пішли нанівець, оскільки
змушена проходити довготривалий та важкий курс лікування, визнана інвалідом
третьої групи. Відшкодування моральної шкоди суд визначає з урахуванням
характеру та тривалості моральних страждань позивачки, стану її здоров»я,
ступеня вини та матеріального стану відповідача і встановлює його в розмірі 25000,00 грн.

Відшкодування
заподіяної як матеріальної, так і моральної шкоди слід стягнути з відповідача - Головного
управління МНС України в Івано-Франківській області, так як воно є власником
джерела підвищеної небезпеки і згідно зі ст. 1187 ЦК України несе повну відповідальність за заподіяну цим
джерелом шкоду, а ДТП вчинено
працівником ОСОБА_2 при виконанні трудових обов»язків.

На підставі
викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового
задоволення і з відповідача в користь позивачки слід стягнути 12648,30 грн.
відшкодування заподіяної злочином матеріальної та 25000,00 моральної шкоди.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами
ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, ст.ст. 1187, 1167 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
Головного управління МНС України в Івано-Франківській області в користь ОСОБА_1 12648,30 грн. відшкодування заподіяної злочином матеріальної і 25000,00 грн. моральної
шкоди та стягнути з нього в дохід держави 126,48
грн. судового збору та 30,00
грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного
суду Івано-Франківської області

може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на

рішення суду подається протягом 20 (двадцяти) днів
після подання заяви про апеляційне

оскарження через
Долинський районний суд.Суддя: