Справа №2-519 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2007р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі.

головуючого - судді Спаскіна О. А.,

при секретарі - Гамоліной О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради про
узаконення самочинно зведеної споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до Чугуївської міської ради, та винести
рішення, яким узаконити незаконно зведену у належній їй на праві приватної
власності квартирі, розташованій за адресою, АДРЕСА_1, пристройку А-3 розміром 4,0
х 5,85 м.

В позовній заяві
позивач зазначила, що згідно правовстановлюючого документу, свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом від 29.04.1976 року, їй належить 1/3 чстина
житлового будинку за адресою. АДРЕСА_1, який складається з трьох окремих
квартир. На даний час вона є власницею частини будинку за адресою: АДРЕСА_1. У
Чугуївському МБТІ з 29.04.1976 року дана частина будинку зареєстрована на її
ім"я. На даний момент вона проживає у будинку за вищевказаною адресою.
Згідно даних технічного паспорту Чугуївського МБТІ від 30.01.2007 року, їй у
вказаному будинку належить квартира №2, яка складається з наступних приміщень:
2-1 розміром 5 м2, 2-2 розміром 7,5 м2, 2-3 розміром 3,8 м2, 2-4 розміром 18,4
м2, 2-5 розміром 9,9 м2. Але успадкувала вона цю квартиру не з усіма
приміщеннями, вказаними у технічному паспорті. За час її проживання в даній
квартирі, нею, крім благоустрою та ремонту своїх житлових умов, була зведена пристройка А-3 розміром 4,0 м х
5,85 м.

Згідно висновку
від 24.01.2007 року, зробленого за замовленням позивача, відповідно до
обстежень, які були проведені з виходом на місце, та даними нового технічного
паспорту МБТІ, узаконення зведеної нею пристройки
не протирічить нормам ДБН 360-92 та ДБН 79-92, та нікому не заважає. В ході
розгляду даного питання Архітектурним бюро питання узаконення її пристройки був вирішений і
з сусідами, що підтверджено документально завіреними нотаріально заявами від
22.01.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд
їх задовольнити.

Відповідач у
судове засідання не з"явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов
визнав повністю та просив слухати справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне
підтвердження в ході слухання справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст, ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.376 ЦК
України, -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Узаконити пристройку А-3 розміром 4,0
х 5,85 м, яка незаконно зведена у квартирі АДРЕСА_1,
яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки с.Борщова Чугуївського району Харківської області, мешкаючої
за адресою. АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч,4 ст.295 ЦПК України.