Справа НОМЕР_3-257/07 РІШЕННЯ
13 березня 2007 року                                              Глухівський міськрайонний
Сумської області в складі:
головуючого судді Васяновича В.М.
при секретарі Воскобойник Н.І., з участю представника
виконавчого комітету Глухівської
міської ради Дехтярьова О.О., третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Глухівської міської ради,
- про визнання права власності на
Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, який був чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2. Також
мотивують свої вимоги тим, що після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що зна­ходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі
договору купівлі продажу незакінченого будівництвом житлвого будинку. Позивачі
також посилаються на те, що на момент смерті ОСОБА_4 будинок був повністю побудований, однак, за життя він не оформив
відповідні документи щодо прийняття його в експлуатацію, в
зв'язку з чим Глухівської міською держнотконторою було відмовлено їм в
отриманні свідоцтва про право на спадщину, тому просять суд визнати право власності на будинок АДРЕСА_1, по однвій другій частині за кожним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що питанням будівництва цього будинку
та оформленням відпо­відних документів займався покійний
чоловік ОСОБА_4. Крім того, позивачка суду пояснила,
що спірний будинок був споруджений з дотриманням будівельних, санітарних та протипожежних норм та правил, і за життя
чоловіка вона не знала, що він не був прийнятий в експлуатацію, так як вони
були в ньому зареєстровані, опла­чували комунальні послуги, й дізналася про це
лише в ІНФОРМАЦІЯ_1 року, коли зверну­лася за отриманням свідоцтва про право на спадщину. В
даному будинку після смерті чоловіка ОСОБА_4 вона постійно проживала з сином
Олександром, тому просить визнати за ними право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 - по одній другій частині за кожним з них.
Позивач ОСОБА_3 в суді також повністю підтримав позовні вимоги та дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1, й просить визнати за ним та матір'ю ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по
АДРЕСА_1 - по одній другій частині
В судовому засіданні представник відповідача Дехтярьов О.О. позовні
вимоги визнав повністю та пояснив, що
оскільки позивачі проживали в спірній квартирі на момент смерті ОСОБА_4 і їх право на вказану квартиру ніхто не оспорює, тому
виконавчий комітет Глухівської міської ради не
заперечує проти визнання за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по
АДРЕСА_1 - по одній другій частині за кожним з них. Крім того, Дехтярьов О.О. в суді заявив, що в зв'язку з спливом позовної давності у
даній справі виконком Глу­хівської міської ради не бажає її застосовування.
Третя особа ОСОБА_3 суду пояснив, що померлий ОСОБА_4. є його батьком і на
момент його смерті він не проживав у спірному будинку. Також в суді ОСОБА_1заявив, що не звертався до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після смерті батька й на даний час також не
претендує на її отримання, тому не заперечує проти визнання права
власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 по одній другій частині за матір'ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача Дехтярьова О.О., третьої особи ОСОБА_3, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з договору купівлі-продажу, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Глухів-ською міською державною
нотаріальною, конторою (реєстр. НОМЕР_1), вбачається, що ОСОБА_4. придбав незакінчений будівництвом житловий будинок, що знахо­диться у АДРЕСА_1, на земельній ділянці
Глухівської міської ради народних депутатів.
З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року Обідненською сільською радою Немирівського району
Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 р., про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за НОМЕР_3 і
після його укладення дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер
ОСОБА_4 - чоловік позивачки   ОСОБА_1 та батько позивача
В суді також встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_6 року та до
теперішнього часу у спірному будинку зареєстровані
дружина померлого ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2, а інший син
ОСОБА_3 значився зареєстрованим по АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_7року, а з вказаного часу - АДРЕСА_1
Згідно довідки комунального підприємства „Глухівське бюро технічної інвента­ризації"
за вих. НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська область, АДРЕСА_1, не може бути надано, так як житловий будинок не прийнятий
в експлуата­цію, свідоцтво про право власності
на нього не оформлено, і його дійсна вартість з на­двірними будівлями і
Також згідно довідки управління містобудування та архітектури Глухівської міської ради за вих. НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_9 р.
вбачається, що реконструкція житло­вого будинку
по АДРЕСА_1 виконана ОСОБА_4 з дотриман­ням
будівельних, протипожежних та санітарних норм та відповідає діючому законо­давству, і його дійсна вартість на час відкриття спадщини
За таких обставин, зважаючи на те, що представник відповідача просить не застосовувати позовну давність, виходячи зі змісту ст. 328,355-357,1267
також, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, суд, вважає необхідним визнати за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, при цьому вважати їх частки рівними.
На підставі ст.ст. 267, 328, 355-357, 1218, 1220-1223, 1261, 1267-1268, 1270
ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11
,60,212-214 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку по
АДРЕСА_1. як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4
Визнати за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, як на спадкове майно
після смерті ОСОБА_4
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти
днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської
області   на протязі двадцяти
днів   після подання заяви   про апеляційне