Справа № 2- 477
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                   Хустський районний суд   Закарпатської області

в складі: головуючого     Волощук О.Я.

при секретарі                     Демеш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хустської
державної нотаріальної контори

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за померлою бабкою ОСОБА_2. Позивачка обґрунтовує свої
вимоги тим, що відповідно до заповіту від 14
грудня 2005 року її
бабка ОСОБА_2 заповіла їй все належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабка померла В кінці січня 2007 року позивачка
звернулася до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення
спадщини за померлою. Державним нотаріусом
її було інформовано, що нею пропущений строк для прийняття спадшини і для визначення додаткового строку для прийняття спадщини їй
необхідно звернутися до суду. Позивачка зазначила вона разом із батьками
доглядали за перестарілою бабкою, вели спільно господарство, обробляли земельну
ділянку, фактично вступили в управління спадковим майном. Позивачкою пропущено
строк для прийняття спадщини фактично з причини її хвороби. Позивачка просила
постановити рішення, яким задоволити її позов і визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

Представник
позивачки - ОСОБА_3,
що діє за дорученням від 05
лютого 2007 року
підтримала позовні вимоги в судовому засіданні, просила винести рішення про
задоволення позову.

Представник
Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився двічі.
Державний нотаріус Рошинець Наталія Павлівна подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як відсутні будь-які
заборони щодо спадкового майна.

Суд ухвалює про заочний розгляд
справи.

Заслухавши
доводи представника позивачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із
наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до заповіту від 14 грудня 2005 року її бабка позивачки
ОСОБА_2 заповіла їй все належне їй майно.ІНФОРМАЦІЯ_1 бабка
померла. В кінці січня 2007
року позивачка звернулася до Хустської державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини за померлою. Державним нотаріусом її було інформовано, що нею пропущений строк для прийняття
спадщини і для визначення додаткового строку для прийняття спадщини їй
необхідно звернутися до суду. Позивачка зазначила, що вона разом із батьками
доглядали за перестарілою бабкою, вели спільно
господарство, обробляли земельну ділянку, фактично вступили в управління
спадковим майном. Позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини
фактично з причини її хвороби.

Відповідно до
ст.1272 Цивільного
кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що позивачкою пропущено строк для прийняття
спадщини з поважних причин.

За таких обставин позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202,   ЦПК України, ст. 1272 Цивільного кодексу України,

суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - один місяць після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.