Справа № 2-0712 2007
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого   - судді Кучми А.Ю. при секретарі - Пузіковій
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на 5/15 часток
квартири в порядку спадкування,   -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на 5/15 часток
квартири в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік -
смерті якого відкрилася спадщина у ; вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_1.
Згадана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Спадкоємцями першої черги за законом на
спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, є вона - позивач у справі, матір
померлого та його син - ОСОБА_4, який від своєї частки відмовився на користь
позивачки, внаслідок чого на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 належить
- 5/15 часток, ОСОБА_6 - 1/5 частки, ОСОБА_3 - 4/15 частки, ОСОБА_2 - 1/5
часток квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,
просила суд позов задовольнити, визначити частки у спільній сумісній власності,
визнавши за нею право власності на 5/15 часток квартири АДРЕСА_1.
Представник позивача позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та
просила суд визначити частки у спільній сумісній власності, визнавши за ОСОБА_1
право власності на 5/15 часток квартири АДРЕСА_1.
Відповідачі та третя особа у судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали даної справи,
цивільної справи № 2-1936/2006 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
третя особа: ОСОБА_4, про визначення часток в сумісній власності і про визнання
права власності на 1/15 частини в порядку спадкування, давши добутому правової
оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_1  та ОСОБА_6  на праві спільної  сумісної власності належить  квартира
АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло від  13.05.1988,
видане  ДП  "Харківський  велосипедний
завод", довідка № НОМЕР_1 від 24.05.2004, видана КП
"Харківське міське, бюро технічної інвентаризації);
ОСОБА_5 перебував на реєстраційному обліку та мешкав по день смерті разом
із ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (довідка № НОМЕР_2
рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від
22.11.2006 за ОСОБА_3 визнано право власності на 4/15 частини квартири
АДРЕСА_1;

власноруч написаною заявою ОСОБА_4. відмовився від спадщини на користь
позивачки (лист Сьомої Харківської державної нотаріальної контори № НОМЕР_3 від
21.04.2006).

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (в редакції 1963
року)

при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних

частках, діти, дружина і батьки померлого, тобто ОСОБА_4,

ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належало 1/5
частини квартири АДРЕСА_1, вона входить у коло спадкоємців за законом майна
ОСОБА_5, ОСОБА_4. відмовився від своєї спадщини, яка складає 1/15 частини
квартири на користь позивачки, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому
засіданні доказів та визнає за нею право власності на 5/15 частин в квартирі
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 9 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст. 368 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/15 частин в
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного
суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після
його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги
у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.