Справа № 22ц-286/2007                                       Головуючий
у першій інстанції -
Категорія - цивільна      Доповідач - Мельниченко Ю.В.
УХВАЛА

Іменем
України

08 лютого 2007 року                                                                                      м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого -
судді Литвиненко І.В.,

суддів        Мельниченка Ю.В., Нечасного Л.А.

при секретарі                Рачовій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Козелецького районного суду від 12
грудня 2006 року по
справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії державного виконавця Державної
виконавчої служби у Козелецькому районі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Козелецького
районного суду від 12 грудня 2006 року і передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду для
вирішення питання по суті. Свої вимоги він обґрунтовує тим, що про оскаржувану
постанову він дізнався 07.12.2005р., коли
отримав її поштою. У період з 07.12.2005р. по 22.12.2005р. ОСОБА_1
перебував у медичному закладі і був виписаний 22.12.2005р. Таким чином,
граничний строк подачі скарги до суду був до 17.12.2005р., в той час як суд
вважав, що скаржник дізнався про порушення своїх прав чи свобод 22.12.2005р.
Всупереч ч.І ст.210 ЦПК України суд не навів у мотивувальній частині мотивів,
якими він керувався, залишаючи без розгляду скаргу.

Оскаржуваною
ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду. Судом першої інстанції
встановлено, що в період з 03.05.2006р. по 23.05.2006р. та з 29.09.2006р. по 24.11.2006р.
ОСОБА_1 пропустив строк
для звернення із скаргою до суду. Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення її прав чи свобод. Даний строк обчислюється з 22.12.2005р. З
клопотанням про поновлення строку за
вищевказані періоди для звернення зі скаргою до суду ОСОБА_1 не
звернувся.

Заслухавши суддю
- доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня,
коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи
свобод.

Як вбачається з
матеріалів справи, постановою державного виконавця Державної виконавчої служби
у Козелецькому районі від 06.12.2005р. встановлено, що боржником ОСОБА_1
рішення Козелецького районного суду в строк для добровільного виконання до 20.05.2005р.
та в строк після наданої відстрочки
виконання рішення до 01.12.2005р. на підставі ухвали Козелецького
районного суду від 14.11.2005р. не виконано, в зв"язку з чим стягнуто з
боржника виконавчий збір у розмірі 340
грн. (а.с.9). В даній постанові роз"яснено, що вона може бути оскаржена до
Козелецького районного суду в 10-денний
строк з моменту її одержання. Дану постанову ОСОБА_1 отримав 07.12.2005р. З
07.12.2005р. по 22.12.2005р. ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в
Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні. 29.12.2005р. ОСОБА_1 подав
до суду позовну заяву, в якій просив скасувати постанову державного виконавця від 06.12.2005р. Дана постанова ухвалою
Козелецького районного суду від 14.03.2006р. залишена без розгляду за
клопотанням позивача. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від
03.05.2006р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козелецького
районного суду від 14.03.2006р. відмовлено. 23.05.2006р. ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову державного
виконавця від 06.12.2005р. Ухвалою Козелецького районного суду від 29.09.2006р.
дану скаргу залишено без розгляду за клопотанням скаржника. Таким чином, суд
першої інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_1 з 03.05.2006р. по
23.05.2006р. та з 29.09.2006р. по 24.11.2006р. пропустив без поважних причин
строк для звернення до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця
Державної виконавчої служби у Козелецькому районі по винесенню постанови від
06.12.2005р. про стягнення з нього виконавчого збору в розмірі 340 грн.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування правильної по суті
ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307, 312,
313-315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Козелецького районного суду від 12
грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.