Справа №2-106 2007р.
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
22 березня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді -    Козлова А.В.,
при секретарі -                                Куксенко О.В.,
у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом
прокурора Центрально-Міського району міста Кривого Рогу в інтересах держави в
особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради, відділу праці та
соціального захисту населення виконкому районної ради до ОСОБА_1 про стягнення
коштів надмірно виплачених у вигляді соціальної допомоги,-
Прокурор Центрально-Міського району міста Кривого Рогу звернулася до суду в
інтересах держави в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної
ради, відділу праці та соціального захисту населення виконкому районної ради до
ОСОБА_1 вказавши, що проведеною прокуратурою перевіркою дотримання Постанови
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1771 «Про порядок призначення
і виплати допомоги сім'ям з дітьми» від 22.03.2001р. № 2334-ПІ в частині
законності виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку, встановлено, що ОСОБА_1 не повідомила про факт працевлаштування з
06.12.2004 року по 11.06.2005 року на посаду касира ВАТ «Маркет-Трейд» та з
14.06.2005 року по теперішній час у банку «Фінанси та кредит».
Відповідно до п.23 «Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2001 року № 1771, зі змінами та доповненнями,
непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення
допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила
бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.
Гр. ОСОБА_1 факт працевлаштування приховала, внаслідок
чого незаконно отримала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку у сумі 800грн.
Виплатою ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги порушені інтереси держави, оскільки
виплата допомоги проводиться з коштів Державного бюджету.
Відповідно до ст. 13, 22 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» від 22.03.2001 № 2324-ПІ, зі змінами та доповненнями,
одержувач державної допомоги зобов'язаний повідомити органи, що назначають і
здійснюють оплату державної допомоги про зміни всіх обставин, що впливають на
Добровільно повернути надмірно виплачені державні кошти
відповідачка відмовилась, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на
користь відділу праці та соціального захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної ради 800грн. надмірно виплачених відповідачці у
вигляді державної соціальної допомоги та судові витрати.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.
У судовому засіданні представник виконавчого комітету
Центрально-Міської районної ради, відділу праці та соціального захисту
населення виконкому районної ради позов підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання
справи повідомлена.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України виніс ухвалу про заочний
розгляд справи.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що проведеною прокуратурою перевіркою
дотримання Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1771 «Про
порядок призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми», встановлено, що відповідачка
не повідомила про факт працевлаштування, внаслідок чого незаконно отримала
державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у
Добровільно повернути надмірно виплачені державні кошти відповідачка
відмовилась, що не спростовується матеріалами справи.
За таких обставин суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з
відповідачки на користь відділу праці та соціального захисту населення
виконкому Центрально-Міської районної ради 800грн. надмірно виплачених
відповідачці у вигляді державної соціальної допомоги.
Так як вимоги позивача задовольняються, а при подачі позову він
звільняється від сплати держмита, то воно підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 Циаільного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60,212,213,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов прокурора Центрально-Міського району міста Кривого Рогу в інтересах
держави в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради, відділу
праці та соціального захисту населення виконкому районної ради до ОСОБА_1 про
стягнення коштів надмірно виплачених у вигляді соціальної допомоги
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділу праці та соціального захисту
населення виконкому Центрально-Міської районної ради 800грн. надмірно
виплачених відповідачці у вигляді державної соціальної допомоги.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по справі: - держмито в сумі 51 (п'ятдесят
одна)грн. в дохід місцевого бюджету, та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення при розгляді цивільних справ в сумі 30 (тридцять)грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем
протягом 1 Однів з дня отримання