У Х В А Л А

Іменем  України

11
червня 2007 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності та поділ спільного
майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 13 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12
грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2005 року ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2., у якому просив визначити його частку в
спільній сумісній власності та поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши
йому ½ частину
квартири №АДРЕСА_1 в м. Києві та автомобіль ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1, інше
майно залишити відповідачці.

У ході судового розгляду
справи ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1., у якому просила
поділити спільне майно подружжя наступним чином: виділити їй квартиру №АДРЕСА_1
в м. Києві, ½ частину жилого
будинку № АДРЕСА_2 у м. Києві з усіма господарськими спорудами, а ОСОБА_1.
виділити автомобіль Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_2, автомобіль ГАЗ-3307, д.н.з.
НОМЕР_1, автомобілі ГАЗ-3110 у кількості 8 штук та ½
частину жилого будинку № АДРЕСА_2 у м. Києві з усіма
господарськими спорудами.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13
червня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12
грудня  2006  року,
позов

ОСОБА_1. задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2. задоволено частково.
Виділено ОСОБА_1. ½ частину квартири №АДРЕСА_1 в м. Києві, автомобіль ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1,
та чотири автомобілі ГАЗ-3110, д.н.з.: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.
Виділено ОСОБА_2. ½ частину квартири №АДРЕСА_1 в м. Києві, автомобіль Форд Скорпіо, д.з.н.
НОМЕР_2, та чотири автомобілі ГАЗ 3110, д.н.з.: НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_9.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить рішення Дарницького районного суду        м. Києва від 13 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 грудня      2006 року скасувати й ухвалити в справі нове
рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня
2006 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2006 року
постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав
для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко