Апеляційний суд
Справа №22ц-14б/07                                                            Головуючий
інстанції Проценко 0.1.
категорія 34                                                                           Доповідач
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„22 лютого" 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Клочка В.П.

суддів        - Алєєвої Н.Г.,
Сундукова В.М.

при секретарі -
Соменко С.П.

за участю - сторін та їх
представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району
М.Севастополя від 24 жовтня
2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільно нажитого
майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вимоги мотивував
тим, що за час сумісного подружнього життя сторонами було нажите певне
майно,  частину вартості якого просив
стягнути на його користь.
Позивач також просив визнати спільною сумісною власністю придбану в період
шлюбу земельну ділянку по АДРЕСА_1 та виплатити йому половину її вартості.

Рішенням суду
позов задоволено частково, постановлено у порядку розділу спільно нажитого
майна стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості Ч. частини
земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 у розмірі 40000 грн, автомобілю ГАЗ-3110
у розмірі 12175 грн,
коштів на банківському картрахунку ОСОБА_1 у розмірі 38127,50 грн, усього 90302,50 грн. У
задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення суду через невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи.

Розглянувши
матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не
підлягає.

Згідно зі ст.22
КпШС України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві спільної власності (ст.2& КпШС
України).

2

З матеріалів
справи видно та не оспорювалось сторонами, що під час шлюбу сторони - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 набули у власність певне майно -
земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2, автомобіль ГАЗ-3110, кошти,
переведені позивачем на банківський карторахунок ОСОБА_1, у розмірі 15100 доларів США.

Даним майном
відповідачка розпорядилась на свій розсуд на підставі виданого позивачем
доручення (а.с.Зб), що підтверджується її показаннями щодо обставин продажу
автомобіля ГАЗ-3110; договором купівлі-продажу від 2б.07.2002р земельної
ділянки, розташованої по АДРЕСА_2, (а.с.22); копіями квитанцій про надходження
на карторахунок відповідачки у СФ „Промінвестбанк" грошових коштів в сумі 15100 доларів США та отримання їх
ОСОБА_1 (а.с.116-120).

Оскільки доказів
передання ОСОБА_1 позивачеві половини вартості вищевказаного майна остання не
надала, суд правильно ухвалив рішення про стягнення з відповідачки на користь
ОСОБА_2 компенсації половини вартості майна у розмірі 90302,50 грн.

Підстав для
зміни чи скасування ухваленого судом рішення колегія не вбачає.

Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 24 жовтня 2006р. - залишити без
змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий                                                                                                              /підпис/

Судді                                                                                                                          /підписи/

З оригіналом
згідно. Суддя Апеляційного суду м. Севастополя        Н. Г . Алєєва