Справа № 2-474/07
САКСАГАНСЬКИЙ районний суд міста КРИВОГО РОГУ, Дніпропетровської
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
12 березня 2007 року, Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетров­ської області в складі:
головуючого                                      -                                  судді   Зубакової В.П.,
при секретарі                                     -                                  Хімченко О.М.,
позивача                                             -                                  ОСОБА_1.,
представника позивача                    -                                  ОСОБА_2.,
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської обла­сті
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
комунальне житлове підприємство № 21 м. Кривого Рогу про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим при­міщенням, суд, -
В листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3., ОСОБА_4., третя особа: комунальне житлове підприємство № 21 м.
Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
Позивач зазначив, що він з 08 листопада 1986 року по 18 травня 1995 року
він пе­ребував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3., від шлюбу мають доньку
ОСОБА_4. У період шлюбу їх сім'ї було виділено житло за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується Ордером на жиле приміщення НОМЕР_1, від 21 листопада 1990 року.
Основним наймачем була ОСОБА_3., а позивач с донькою значились як члени її сім'ї. Квартира складається
кімнат. 1 січня 1995 року відповідач з донькою пішли з квартири, з цього часу в
квартирі не живуть і не сплачують за комунальні послу­ги. Відповідач ОСОБА_3.
обіцяла знятись з реєстраційного обліку, але до теперешнього часу цього не
зробила. Позивач має сім'ю і йому важко сплачувати комунальні внески за
відповідачів. Відповідачі не проживають у квартирі більш ніж 6 місяців без
поважної при­чини, у зв'язку з чим позивач вважає, що вони втратили право
користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та обгрунтування
до них, просив їх задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право
користу­вання житловим приміщенням, в зв"язку з їхньою відсутністю в
квартирі понад шість мі­сяців без поважних причин.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним
чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судової повістки,
причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Від третьої особи - комунального житлового підприємства № 21 м. Кривого
Рогу у суд надійшло клопотання про слухання справи у відсутність їх
представника, проти задо-вольнення позову не заперечують.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З 08 листопада 1986 року по 18 травня 1995 року позивач
перебував у зареєстрова­ному шлюбі з ОСОБА_3. (а.с.6-7), від шлюбу мають доньку
ОСОБА_4 (а.с.6). У період шлюбу їх сім'ї було виділено житло за адресою:
АДРЕСА_1, що під­тверджується Ордером на жиле приміщення НОМЕР_1, від 21
листопада 1990 року. Основ­ним наймачем була ОСОБА_3., а позивач с донькою
значились як члени її сім'ї (а.с.5). Квартира складається з двух ізольованих
кімнат. 1 січня 1995 року відповідач з донькою
реєстраційного обліку (а.с.4) і на них нараховуються комунальні платежі
(а.с.8-10), які відповідачі не сплачують. Позивач має сім'ю і йому важко
сплачувати комунальні внески за відповідачів. Відповідачі не проживають у
квартирі більш ніж 6 місяців без поважної причини, у зв'язку з чим позивач
вважає, що вони втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або чле­
нів його сім'ї за ними зберигаегься жиле приміщення
протягом шести місяців.      \
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право
корис­тування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається із обставин справи, відповідачі добровільно залишили
вищезазначе­ну квартиру і не проживають в ній з 1995 року без поважних причин,
проте залишаються зареєстрованими в квартирі, що порушує житлові права позивача
та необгрунтовано збі­льшує розмір комунальних платежів, які нараховуються на
відповідачів, а повинен спла­чувати позивач.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3. і ОСОБА_4. втратили право на корис­тування
жилим приміщенням, квартироюАДРЕСА_1, таким чином законні права позивача будуть
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. З, 10,
11, 57, 60, 61, 169 ч.4, 197, 212-215, 218, 222, 223, 224 ч.І ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
комунальне житлове підприємство № 21 м. Кривого Рогу про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням задово­льнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втра­тили право на користування
житловим приміщенням, квартироюАДРЕСА_1, Дніпропетровської області.
Дане рішення суду, постановлене заочно за відсутності відповідача, може
бути пе­реглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського
апеляційного суду через Сакса-ганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне провадження до Дніпропет­ровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одно­часно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного
суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.