У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 червня  2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
“Пасат”  до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю фірма “Вільма”, приватного підприємця ОСОБА_2, третя
особа Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на нерухоме майно, про стягнення штрафних санкцій за неналежне
виконання договору, визнання недійсним договору оренди майна і відновлення
порушеного права, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Пасат”, товариства з обмеженою відповідальністю фірма
“Вільма” про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною
скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Пасат”  на
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Київської області від 26 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14  листопада 2006 року первісний позов ТОВ “Пасат”  задоволено, а у задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської  області від 26 лютого 2007
року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та закрито провадженні у
справі, оскільки справа на підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У касаційній скарзі ТОВ “Пасат”
просить скасувати постановлену в справі ухвалу апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  товариства з
обмеженою відповідальністю “Пасат”
відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 26 лютого 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко