Справа №2-156/07
ІМ'ЯМ           УКРАЇНИ
березня 2007 р.                      Кролевецький
районний суд Сумської області
- судді                                  Школи
секретарі                                    Яковина
позивача                                           ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАЦС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області, актовий запис НОМЕР_1, мотивуючи свої
вимоги наступним чином.
Позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, за час шлюбу дітей не
мають. З жовтня 2001 року припинені подружні стосунки та спільне проживання,
оскільки під час спільного проживання між ними не було любові одне до одного,
були різні погляди на ведення спільного господарства, тому виникали сварки. На
думку позивача шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу неможливе.
Фактично позивач проживає з іншою жінкою.
Розірвати шлюб через органи РАЦС позивачу не надалося можливим, оскільки
відповідачка ОСОБА_2 відмовилася подати разом з позивачем спільну заяву про
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї
неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні матеріалами справи та з пояснення позивача ОСОБА_1
встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб, за час шлюбу
З жовтня 2001 року припинені подружні стосунки та спільне
проживання, оскільки за час спільного проживання вони втратили любов та повагу
один до одного, були різні погляди на ведення спільного господарства та життя,
тому в сім'ї виникали сварки.
Сторони з жовтня 2001 року не поновляли спільного
проживання та подружніх стосунків і не мають намірів це зробити.
позивача ОСОБА_1 сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, примирення
не відбудеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його
інтересам, оскільки він перебуває у фактичних відносинах з іншою жінкою,
тобто у нього є нова сім'я.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу
неможливе і суперечить інтересам сторін, тому є підстави для задоволення позову
про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги, що сторони тривалий час (з жовтня 2001 року) спільно не
проживають і подружні стосунки не підтримують, тому суд вважає за недоцільне
для вжиття заходів щодо примирення сторін шляхом надання їм строку на
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_2
(дошлюбне прізвищеІНФОРМАЦІЯ_4), ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції
Сумської області, актовий запис НОМЕР_1
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави
державне мито з ОСОБА_1 в розмірі 10 гривень; ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу звільнити від сплати в доход держави державного мита.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.