Справа №2-О-34/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06
березня 2007 року                                                                                        м.Прилуки

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білоуса М.В.

при секретарі          Йовса
Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

заявниця в своїй заяві вказує, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1, Прилуцького району. В свідоцтві про її народження в графі
"батько" вказано "ОСОБА_2", а "мати" -
"ОСОБА_3", заявниці присвоєно було прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1974 році
вона вийшла заміж, після чого змінила прізвище на ОСОБА_1.

Все своє життя
її батьки прожили в незареєстрованому шлюбі, але невідомо з яких причин матері
був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку на прізвище по
чоловіку - "ОСОБА_3".

ІНФОРМАЦІЯ_3
мати померла, внаслідок чого 25 вересня 2006 року виконкомом Погребівської
сільської ради, АДРЕСА_1 Прилуцького району Чернігівської області було видано
свідоцтво про смерть на ім."я ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина, єдиною спадкоємицею якої є заявниця, так як батько відмовився від
такої на її користь. При оформленні свідоцтва про право власності в порядку
спадкування виникли ускладнення у зв"язку із розбіжностями прізвищ у
документах. Тому заявниця і звернулася до
суду та просить викликати свідків в судове засідання.

В суді заявник підтримав заявлені
вимоги.

Представник
Прилуцької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з"явився, але надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить
справу слухати в його відсутності.

Запрошений в
судове засідання свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає заявницю з її народження та
підтвердила той факт, що прізвище матері такої ІНФОРМАЦІЯ_4, але в документах
записували " ІНФОРМАЦІЯ_2" .

Запрошений в
судове засідання свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю
з дитинства, з її матір"ю вона разом працювала і таку називали по прізвищу
ІНФОРМАЦІЯ_4, але в документах зазначали, як " ІНФОРМАЦІЯ_2".

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці, суд вважає її заяву обгрунтовною та такою, що
підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав: в свідоцтві про народження заявниці
її прізвище вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_2",   в графі "батько" вказано     ОСОБА_2,
а  "мати" - ОСОБА_3,  що підтверджується копією такого документа
(а.с.8);

з довідки №НОМЕР_1
виданою Погребівською сільською радою вбачається, що батьки заявниці в
зареєстрованому шлюбі не перебували . ( а.с.9); згідно    розпорядження Прилуцької   райдержадміністрації НОМЕР_2 матері заявниці
було видано державний акт на право власності на земельну ділянку на

2

ім."я  ОСОБА_3, що підтверджується копією  державного акту на право власності на

земельну ділянку (а.с. 6).

після одруження заявниці присвоєно прізвище   по чоловіку " ОСОБА_1", що
засвідчує

копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с.8);

мати такої
померла   ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть на ім."я "ОСОБА_3"
виданого виконкомом Погребівської сільської ради, АДРЕСА_1 Прилуцького району
Чернігівської області серія НОМЕР_4 ( а.с. 7). Показами свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5  підтверджується , що померла

ОСОБА_3 дійсно є рідною матір"ю ОСОБА_1.

Тому, виходячи з вище викладеного, керуючись ст.273 п.1
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

встановити факт того, що померлаІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - є
рідною матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд на протязі одного місяця з дня наступного
після його проголошення.