РІШЕННЯ                            справа
№2-1210/2007

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

2 березня    2007 року                               Оболонський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                    Махлай Л.Д.

при секретарі                                          Москаленко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє також в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, 3-ті
особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, відділ у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання таким, що втратив право користування
жилим приміщенням,

встановив:

у січні 2007 року позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому просять визнати відповідачку та її неповнолітню дочку ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

В обгрунтування позову зазначали, що спірну квартиру отримала позивачка ОСОБА_1 (прізвище на час отримання квартири
ОСОБА_6) на сім'ю з двох осіб, включаючи сина - позивача ОСОБА_2 (прізвище
на час отримання квартири також ОСОБА_6) згідно рішення виконкому Залізничної
районної Ради НОМЕР_1, на підставі ордеру НОМЕР_2. 18.03.1997 p.,
після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у спірну квартиру була зареєстрована відповідачка як член
сім'ї. Після народження дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона також була зареєстрована
у спірну квартиру з часу народження. Проте,
у листопаді 2004 р. сім'я розпалась і відповідачка добровільно залишила
спірну квартиру та в ній не проживає та переїхала на постійне місце проживання
до свої батьків в с Василівка,
Попільнянського району, Житомирської обл.
26.07.2006 p. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
розірвано. Згідно рішення Попільнянського районного суду від 26.07.2006 р. діти
залишились проживати разом з матір'ю. Оскільки вони вимушені нести витрати по
квартирі та сплачувати комунальні послуги не лише за себе, а й за відповідачку
та дочку ОСОБА_4, які не проживають у квартирі без поважних причин просили
визнати їх такими, що втратила право користування спірною квартирою.

У судовому засіданні позивачі та їх адвокат підтримали
позов з підстав, викладених у позовній заяві та просили його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково,
вказавши, що спірну квартиру залишила вимушено, оскільки ОСОБА_2 зловживав
спиртними напоями, вчиняв сварки та бійки. На теперішній час вона з дітьми
проживає у будинку свого вітчима і власного
житла не має. Заперечувала проти зняття з реєстрації дочки ОСОБА_4, оскільки їй
немає куди неї зареєструвати так само як і молодшого сина. ОСОБА_2 нічим дітям не
допомагає, аліменти не сплачує. Проти визнання ж неї особисто такою, що втратила право користування спірною квартирою не
заперечувала.

3-я особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація в судове
засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним
чином.

3-я особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві подала заяву, в якій просить слухати справу у їх
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутнім членом
сім'ї наймача зберігається право користування жилим приміщенням протягом 6
місяців.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_1 на сім'ю з двох
осіб, включаючи її сина ОСОБА_2 згідно ордеру НОМЕР_2-.

2

4 листопада
1995 року між відповідачкою та позивачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб та 18.03.1997 року
відповідачка у встановленому законом порядку була вселена у спірну квартири
як член сім ї наймача та в ній зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4, яка також
була зареєстрована у спірну квартиру.

У листопаді 2004 року відповідачка разом з дітьми ОСОБА_4
та ОСОБА_5, 04.04.2003 року залишила спірну квартиру та переїхала на проживання
до села Василівка, Попілянського району Житомирської області, оскільки в сім'ї
виникли непорозуміння та сварки, проти чого відповідачка в судовому засіданні
не заперечувала.

26.07.2006 р. згідно рішення Попільнянського
районного суду Житомирської обл. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
розірвано.

Згідно акту ЖЕКу НОМЕР_3. відповідачка з 09.11.2004р. в
спірній квартирі не проживає. З питання чинення перешкод у користуванні спірною
квартирою ні в ЖЕК. ні у правоохоронні органи відповідачка не зверталася.

Оцінюючи всі зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3
не проживає у спірній квартирі без поважних
причин більше визначено законом строку, а тому позов в частині визнання
неї такою, що втратила право користування квартирою підлягає задоволенню.

Разом з тим, неповнолітня ОСОБА_4 за своїм віком не може самостійно
визначати своє місце проживання. Спір же між батьками щодо визначення місця
проживання дитини між сторонами ні органом опіки і піклування, ні судом не
вирішувався. Наявність у рішенні суду, яким розірвано шлюб між батьками цієї
дитини запису про те, що діти будуть проживати з матір'ю не впливають на
висновки суду при розгляді даної справи, оскільки з самого рішення вбачається,
що спір розглядався лише про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що неповнолітня ОСОБА_4 може
бути зареєстрована як за місцем проживання матері, так і за місцем проживання
батька, а тому позов в частині визнання неї такою, що втратила право
користування спірною квартирою задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 ЖК України, ст. 160 СК України,
ст.ст. 10. 60. 2 13-215. ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.Зобов'язати відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України зняти
ОСОБА_3 з реєстрації АДРЕСА_1.В решті позову відмовити. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.