АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа № 22 -
226                                            Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.
2007 р.                                                    Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«25» січня 2007 р.                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області

у складі:

Головуючого                                        Кочеткової І.В.,

Суддів                                                  Полякова О.З., Давискиби Н.Ф.,

При секретарі                                       Вертелецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1

на рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від "14" листопада 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом,
мотивуючи його тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували з відповідачем
у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Оскільки на теперішній час ОСОБА_3 навчається у вищому учбовому закладі на денній формі навчання та потребує матеріальної
допомоги, просила суд стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання сина на період його навчання до
досягнення ним 23 років.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2006 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 кожного місяця,
починаючи з 20.07.2006 року до досягнення сином 23 років.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить зменшити розмір аліментів з 1/4 до
1/5 частини всіх видів заробітку, а також стягувати їх не до досягнення сином 23 років, а до закінчення навчання в Українському
державному хіміко - технологічному університеті 31
червня 2010 року, сплату судового збору та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільних справ покласти на
позивача.

2

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що батьки
відповідно до вимог ст.199 СКУ зобов'язані
утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення
ним 23 років за умови, що вони в змозі надавати матеріальну допомогу.

Факт навчання сина у вищому учбовому закладі відповідачем не оспорюється і підтверджується
довідкою навчального закладу (а.с.46).

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував матеріальне становище сторін, їх сімейний стан, фактичні обставини справи, які
заслуговують на увагу тощо, а тому підстав для
зменшення розміру стягнення з 1/4 частини доходів відповідача до 1/5 частини
не вбачається.

Щодо строку стягнення аліментів, рішення суду першої інстанції підлягає доповненню вказівкою про те, що право на утримання
припиняється у випадку закінчення навчання ОСОБА_3, як це
передбачено ч.2 ст.199 СКУ.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд першої інстанції помилково стягнув з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі ЗО грн., тоді як відповідно до Постанову Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 ці витрати
складають 7,5 грн.

За таких обставин рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових
витрат підлягає зміні, з відповідача підлягають
стягненню витрати за інформаційно-технічне забезпечення слухання
справи у розмірі 7,5 грн., а не 30 грн., як помилково зазначив суд
першої інстанції.

В іншій частині рішення суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи,
підстав для його зміни колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,309,313 - 315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від "14" листопада
2006 року по цій справі доповнити вказівкою
про те, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання
сина Возного ОСОБА_3 Олександровича припиняється. у випадку закінчення
навчання.

Вважати стягнутим з ОСОБА_1 7,5 грн.( сім гривень п'ятдесят копійок) - витрат за інформаційно-технічне забезпечення слухання
справи.

В іншій частині рішення суду
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може бути

оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України

протягом двох
місяців.