справа №2-1057/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ.      УКРАЇНИ

25 червня 2007 року              Знам"янський міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -               Петкова В.П.

при секретарі -                       Чукановій
О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Знам"янка Кіровоградської області цивільну справу
по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
ОСОБА_1., подала до суду позовну заяву і просить винести рішення, яким
розірвати шлюб зареєстрований 21.02.2004
року Знам"янським міським відділом РАЦС, актовий запис № 16, між нею і
відповідачем ОСОБА_2

У попередньому
судовому засіданні свої позовні вимоги ОСОБА_1. підтримала в ' повному обсязі.
Суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2004 року. Від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;
який проживає з позивачкою. Подружні відносини сторони припинили. Причиною
розірвання шлюбу є те, що в родині відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на
сімейне життя, в зв"язку з. чим позивачка вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем не можливе, і такий шлюб, підлягає розірванню.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, на розірвання шлюбу
згодний.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони
дійсно-перебувають в шлюбі з 21.02.2004
року, котрий зареєстровано Знам"янським міським відділом РАЦС, актовий
запис № 16, (а.с.З);
від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у свідоцтві про народження якого сторони записані батьками (а.с.4).

.Як видно з
матеріалів справи, подружні відносини сторони на даний час припинили, причиною
розпаду родини являється та обставина, що між сторонами відсутнє
взаєморозуміння з приводу ведення спільного господарства, розподілу сімейного
бюджету, виховання-дитини.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що позивачка просить шлюб розірвати, відповідач
проти розірвання шлюбу не заперечує, зважаючи на те, що поновити подружні
відносини між нею та відповідачем неможливо, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, а тому позов повинен бути
задоволений.

Керуючись ст.
ст.104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст.
10, 11, 27. 31, 60, 88, 208,213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України
суд.-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 21.02.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Знам"янським  міським
відділом  РАЦС,   актовий
запис  №
16,  розірвати.

При
одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) грн.,
звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження. Але апеляційна скарга- не була подана у строк протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили після цього
строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Кіровоградської області через Знам"янський міськрайонний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області   Петков В.П.