РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

07                                                     лютого
2007 року         Луцький міськрайонний
суд Волинської області

у складі :

головуючого
судді                                        Івасюта
Л.В.

при секретарі                                                Палій
Т.С.

за участю
представника позивача              Голубської
НО.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства
„Луцькводоканал" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню. Покликається на
те, що відповідачі проживають в кв. АДРЕСА_1 в м. Луцьку та зобов'язані
своєчасно проводити оплату наданих послуг. Однак свої зобов'язання вони
належним чином не виконали і станом на 31.05.06 року мають заборгованість за
наданні послуги по водопостачанню в розмірі 718 грн. 26 коп. Враховуючи
викладене, просить стягнути з відповідачів солідарно дану суму заборгованості
та судові витрати.

8  судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав

зазначених у заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про день та час слухання справи, а тому суд прийшов до висновку, що
позов слід розглядати по наявних матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого
будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому
належить, користуються приміщенням нарівні з власником.

Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку (квартири).

Судом встановлено, що відповідачі проживають і зареєстровані в кв. АДРЕСА_1
в м. Луцьку та не виконують покладені на них обов'язки по оплаті послуг по
водопостачанню та водовідведенню в зв'язку з чим виникла заборгованість яка
станом на 31.05.06 року становить 718 грн. 26 коп..

А тому суд прийшов до висновку, що дану суму слід
стягнути з відповідачів солідарно на користь КП „Луцькводоканал".

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів у відповідності до
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
8, 10, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, ст.
509, 525, 526 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
„Луцькводоканал" 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 26 (двадцять шість) коп.
заборгованості за надані послуги, 51.00 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат
(по 25.50 грн. з кожного) та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу (по 15.00 грн. з кожного).

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.