Справа 2-490-2007
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
13 березня 2007 року
Артемібський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді             Верескун Н.А.,
секретарі                     Чубикало
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівсьдсу
справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд
стягнути заборгованість за постачання теплової енергії, посилаючись на те, що
відповідач є споживачем теплової енергії за Адресою АДРЕСА_1 Донецької
області, в наслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг, за період з 1.11.1996 року по 1.10.2006 року виникла
заборгованість перед позивачем, яка становить 2623 грн. 63
позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, згідно до ст. 76
ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно зі ст. 224
ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що,
справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів
справи.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і
складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють
відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
У судовому
засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують
правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими
послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач
виконував свої зобов'язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи
споживачами цих послуг, свої зобов'язання по їх оплаті, не виконує, що
спричинило виникнення заборгованості в сумі 2623 грн. 63
коп. за період з 1.11.1996
року по 1.10.2006 року.
ч.3 ст.510 ЦК України,
якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона
вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні
підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.
відповідача підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.
Однак, суд
вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної
давності, передбаченого ст.71 ЦК
оскільки позивачем не надано будь-якої інформації про поважність причин пропуску
підлягає сума боргу за період з 1.12.2003
року по 1.10.2006 року,
яка складає 536 грн. 69 коп.
Також суд вважає
можливим стягнути з відповідача витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи понесені позивачем при подачі позову до суду на
користь останнього, та держмито на користь державі.
ст.ст.64 66, 68, 162 ЖК
України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України, ст.71 ЦК України 1963 року, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1 на користь ОКП «Донёцьктеплокомуненерго»
в особі виробничої одиниці «Артемівськтепломережа» заборгованість за
спожиті послуги в сумі 536
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього
стягнути на користь позивача 566
Також стягнути з відповідача держмито на користь державі
може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя                                                                                  Верескун
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.