Справа 2-289/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р.                                                                                                  м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю
ОСОБА_1, представника Новобарівської сільської ради , Тячівської держаної
нотаріальної контори, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до
Новобарівської сільської ради Відділу архітектури та містобудування Тячівської
районної держаної адміністрації, Тячівського районного підприємства технічної
інвентаризації, Тячівської держаної нотаріальної контори про визнання права
власності на самочинно перебудований житловий будинок.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
пред'явила позов в суд до відповідачів про визнання за нею права власності на
самовільно перебудований будинок АДРЕСА_1.

Позовні вимоги
мотивує тим що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від даного
шлюбу в них народилось четверо дітей які проживають у власних будинках.. За час
спільного проживання з чоловіком вони самовільно побудували будинок який
зареєстрований за її чоловіком. В ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік помер але заповіту
не залишив.. Вона звернулась в нотаріальну контору про оформлення спадкового
майна але їй було відмовлено мотивуючи тим що будинок побудований самочинно,
без відповідно дозволу. Оскільки інших спадкоємців не має, діти відмовились від
отримання спадщини про що написали заяви. Просить суд визнати право власності
на самовільно побудований будинок АДРЕСА_1.

Представник
Новобарівської сільської ради проти заявлених вимог не заперечує та пояснив в
судовому засіданні. Позивачка по справі за час спільного проживання побудували
будинок. Будинок побудований без відповідного дозволу. В по господарських
книгах в сільській раді власником дворогосоподарства записаний ОСОБА_2 Інших
спадкоємців не має. Всі четверо дітей відмовились від отримання спадщини.

Представник
Держаної нотаріальної контори проти заявлених вимог не заперечує та пояснила в
судовому засіданні. Ніхто з спадкоємців ОСОБА_2не звертався в держану нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Представник
відділу містобудування та архітектури написала заяву в якій просить справу
розглядати без неї, проти
позову не заперечує.

Представник
Тячівського ТРБТІ в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК
України  вирішує справу на підставі
наявних доказів

2

Заслухавши
ОСОБА_1, представника Новобарівської сільської ради, Представника Держаної
нотаріальної контори дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід
задовольнити.

Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3зареєстрували шлюб 26 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішенням НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року "Про
передачу земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_2 передано у власність
земельну ділянку площею 0,25
га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до
акту вартості будівель та споруд складеного Тячівським районним державним
підприємством технічної інвентаризації вартість будинку АДРЕСА_1 складає 84934 гривни.

Відповідно до
висновку відділу містобудування та архітектури НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5
року при будівництві будинку АДРЕСА_1 містобудівних
порушень не виявлено.

Відповідно до
ст. 376 ЦК України
Право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнане
за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці що не була
їй відведена для цієї мети ,
за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі уже під
забудоване майно. За таких обставин суд вважає що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10
60, 80,   269, 213, 215, 224-227. ЦПК
України , 331 ЦК України

РІШИВ

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати право
власності на самовільно побудований будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення ,
а апеляційна скарга   протягом
двадцяти днів   після подання заяви    про апеляційне оскарження в апеляційний
суд    Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду

Заочне рішення
може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Тячівського районного суду  В.І.Мельник