справа №2-о-995/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                         м.
Запоріжжя

Коммунарский
районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Кухаря С.В.,
при секретарі Живогляд І.О.,

розглянувши
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ
праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської Ради, Управління пенсійного фонду України Комунарського
району м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся
до суду з заявою, в якій просить встановити факт втрати джерела коштів до
існування.

В заяві заявник
вказала, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, шлюб зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що зроблено
актовий запис НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік заявника ОСОБА_2. помер. З травня 1996
року заявник знаходилася на утриманні свого чоловіка, так як вона страждає
рядом хронічних захворювань. Заявник постійно нуждалася в матеріальній
допомозі. Пенсія її чоловіка значно перевищувала розмір пенсії заявника, що
підтверджується довідками Управління пенсійного фонду України в Комунарському
районі м. Запоріжжя. Матеріальна допомога ОСОБА_2.
була єдиним джерелом існування заявника. Всі розходи на продукти
харчування, лікарняні препарати, лікування, оплату комунальних послуг по
утриманню будинку ніс за неї чоловік -ОСОБА_2.
Факт знаходження на утриманні заявнику потрібен для того, що оформити доплату до
її пенсії до розміру пенсії померлого чоловіка, після смерті ОСОБА_2. заявник
звернулася до пенсійного фонду, однак, їй в усній формі було відмовлено в
оформленні пенсії до вступу в закону силу рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя про встановлення факту знаходження заявника на утриманні ОСОБА_2, у зв'язку з чим
звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, до суду поступила заява в якій вона просить справу
слухати без її участі, у зв'язку з тяжким станом здоров'я.

Представник
заінтересованої особи - відділ
праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської Ради у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином
сповіщеними про час і місце судового розгляду, причину неявки суду не
повідомили, суд визнає їх неявку неповажної і не перешкоджаючому розгляду
справи.

Представник
заінтересованої особи - Управління
пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя - заперечує проти
заяви, вважає, що у зв'язку з тим, що різниця пенсії заявника та її померлого
чоловіка незначна, також в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували
вимоги заявника.

Суд, вислухавши
представника заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява
не підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин встановлених судом.

Так, заявник
проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, шлюб
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1
р., про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік
заявника ОСОБА_2. помер.
Пенсія її чоловіка складала останній час 463
грн 03 копійки
її

пенсія 405 грн 66 копійок тобто
різниця між доходами була не значною, що підтверджується довідками Управління
пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, інших доходів
померлий не мав, протилежних доказів суду не надано. Фактично суду не були надані
докази факту знаходження на утриманні заявника у померлого.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ
праці та соціального захисту   населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради, Управління
пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя - відмовити
повнієш.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 -денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.