Справа № 2 - 65/ 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                         Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А. при секретарі: Пугач Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
стягнення додаткових витрат на утримання дітей, стягнення заборгованості по
аліментах та неустойки,-

ВСТАНОВИВ: В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і просить збільшити розмір аліментів призначених рішенням
Таращанського райсуду
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на утримання неповнолітніх дітей
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження з 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача до Уг частки всих
видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на утримання
дітей додаткові витрати в розмірі 200 гривень щомісячно, заборгованість по
аліментах в розмірі 671 грн та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі,
який відповідає закону. Відповідач позов не визнав, заперечує щодо його
задоволення в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона
працює державним виконавцем у Державній виконавчій службі Таращанського району.
У неї на виконанні знаходиться виконавчий лист НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
виданий Таращанським районним судом, згідно якого відповідач повинен сплачувати
на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти в
розмірі 1/3 частки всих видів свого заробітку. Аліменти відповідач платить
періодично, на виклики до відділу не з'являється. На даний час він сплачує
аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 150 гривень щомісячно,
оскільки є особою, яка не працює. Заборгованість на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить
60 гривень за січень 2007 року.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він дійсно працював з
відповідачем у приватного підприємця ПП „Зоря" та мали пристойні заробітки.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року з відповідача на користь позивачки стягуються
аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на утримання
неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до досягнення ними повноліття. Неповнолітні діти
проживають біля позивачки.

Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати
аліменти у більшому розмірі, оскільки він протягом тривалого часу працював у
приватного підприємця ПП „Зоря" та мав пристойні заробітки. Свої доходи
відповідач скриває, аліменти сплачує нерегулярно. Крім того, для розвитку своїх
неповнолітніх синів, позивачка придбала комп'ютер, (а.с.33-36).

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
навчається на контрактній основі в Таращанському АТК, потребує значних витрат,
(а.с. 15,20,21)

Позивачка працює у відділі освіти Таращанської РДА
техпрацівницею, має заробіток в розмірі 407 гривень. ( ах. 14)

Відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Від даного шлюбу має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, (ах.44,45)

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника
або одержувача.

Тому, суд приходить до висновку про можливість
задоволення позову в цій частині, оскільки відповідач в судовому засіданні
визнав, що дійсно працює і має заробіток. А позивачка, в зв'язку з збільшенням
віку дітей та витрат на їх харчування, одяг та навчання не має можливості на
свою заробітну плату в розмірі 407 гривень належним чином утримувати дітей.

В решті позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.2,8,10,15,88,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 185,192,196 СК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженця с.В.Вовнянка Таращанського району,
жителя с.Дубівка Таращанського району Київської області, тимчасово не
працюючого на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі
Уг частки всих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_8
року.

Виконавчий лист Таращанського райсуду НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частки всих видів його
заробітку, повернути до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені
нею за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 8,50
гривень.

Звільнити
сторони від сплати державного мита на користь держави, як потерпілих від аварії
на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через

Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції.