Справа № 2-1314/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 березня 2007 р. Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді                                                      Мінаєва
І.М.

при
секретарі                                              БороздіноїІ.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов"янсъка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов»янської міської Ради, за участю
третьої особи - ОСОБА_2, про визнання особистої приватної власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, про
визнання особистої приватної власності на частку квартири, посилаючись на те,
що на підставі розпорядження органу приватизації НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
p., її
матір»ю, та чоловіком матері - ОСОБА_3 була
приватизована квартира ¼  АДРЕСА_1. Підтвердженням цьому є свідоцтво
про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
видане Слов»янським виробничим об»єднанням «Химпром». У вказаному свідоцтві
було допущено помилку: замість того щоб вказати Ґt частку квартири на неї та її мати-ОСОБА_4, було вказано
13/50 часток.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вона вступила у шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Оскільки у свідоцтві про право власності було допущено помилку у визначенні
частки квартири, вона звернулася до виконкому Слов»янської міської Ради
Донецької області, із заявою про зміну правовстановлюючого документу на
квартиру  АДРЕСА_1. У зв»язку з тим, що
внести зміни до правовстановлюючих документів було неможливо, оскільки
підприємство змінило свою назву, то в рішенні виконкому № із від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, вказано, що потрібно змінити правовстановлюючі документи, та оформити
право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 із вірною вказівкою часток.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4року Слов»янською міською Радою було видане
свідоцтво про право власності на спірну квартиру із зазначенням часток:  яка належить її матері на праві приватної
власності, та ¼  частка котра належить їй.

Просила визнати за нею право особистої приватної власності на ¼  частку квартири АДРЕСА_1 Донецької області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5., діючій на підставі
довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, та третя особа у судове засідання не з»явилися,
надавши суду заяву та телеграму, в котрих вказали, що позовні вимоги визнають у
повному обсязі, не заперечують проти задоволення позовних вимог, просили
розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих
підстав.

Згідно п. з ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини та
чоловіка, є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй,
йому особисто.

Як було  встановлено
у  судовому  засіданні
¼   частка
спірної квартири,  яка

знаходиться у
приватній власності позивачки, була набута нею під час шлюбу за особисті кошти.

Визнання
відповідачем пред"явленого
позову, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтересів
інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 355,356, 361 ЦК України,
ст. 57 СК України, ст.ст, 10, 11, 174,209, 212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на
% частку квартири АДРЕСА_1, Донецької області, яка знаходилася у її приватній
власності, на підставі свідоцтва про право власності без №, виданого
Слов»янською міською радою ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного
суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її
копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику