Копія. Справа №2-67 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р. Долинський райсуд, Кіровоградської
обл.

В складі
головуючого голови  суду                    Синято Л.І.

При секретарі                                                               Куксенко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська
справу за  позовом ОСОБА_1   до Суходільської сільської Ради, Долинського
р-на, про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача наполягає на
позовних вимогах, мотивуючи вимоги тим, що позивачка пропустила строк для
прийняття спадщини з поважної причини -
хворіла під    час строку для
прийняття спадщини, про що надає довідку райлікарні Новгородківського  р-на, яку просить прилучити  до справи.

Представник
Суходольської с/Ради не заперечує проти позову.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.5) слідує,
що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., у
віці 58 років,
а/з за НОМЕР_2, виданого
Суходільською   с/Радою , Долинського
р-на, Кіровоградської обл.

Із копії заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. (а.с.6) слідує, що ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на підставі
державного акту на право   приватної  власності на землю НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р., площею 32,73
гектарів, заповідала ОСОБА_1. Заповіт посвсідчено приватним нотаріусом  Новгородківського районного нотаріального
округу від ІНФОРМАЦІЯ_2р. за реєстром НОМЕР_4.

Із ксерокопії державного акту на
право приватної власності на землю НОМЕР_3
(а.с.8-9) слідує, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка
площею 32.73 гектарів
розташованої на території Суходольської с/Р. Акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної власності на землю   за НОМЕР_5
від ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Із  довідки
Новгородківської  райлікарні від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. За НОМЕР_6
(а.с.)) слідує, що ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою в ЦРЛ    з ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_4р. З при воду
гострої

2

распіраторної
вірусної інфекції.

У відповідності з ч.1, ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку, встановленого
ст.1270 цього Кодексу, не надав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не при йняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що вимоги позову підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановленого
позивачка  пропустила строк для прийняття
спадщини з поважної причини. Позивачка хворіла під час строку для прийняття спадщини,
що підтверджується довідкою НОМЕР_6
від   ІНФОРМАЦІЯ_4р. Новгородківської
райлікарні. А тому суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для
подання позивачкою заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.209, ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд, -ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 визначити   додатковий строк на три місяці для подання
заяви   про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку за ч.1 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України з дня проголошення
рішення.

Головуючий підпис.

Копія вірна.

ГОЛОВА

ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ   Л.І.СИНЯТО

.521 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.