Справа №2-757/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 года Сніжнянський
міський суд Донецкої області в складі:

головуючого - судді                                        Кучми
В.В.

при секретарі -                                                 Дурової
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м.
Сніжне в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Вітрен" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час
затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.
Сніжне звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ „Вітрен" про
стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
посилаючись на те, що він з 04.11.04
р по 18.03.05 р
працював у шахті відповідача гірничим майстром, до цього часу йому не виплачені
як розрахункові заборгованість з заробітної плати за лютий 2005 року у сумі 303,80 грн та за
березень 2005 року у
сумі 110,50 грн,
усього на суму 414,30 грн.

У судовому
засіданні помічник прокурора м. Сніжне заявлений в інтересах ОСОБА_1 позов
підтримав повністю, просить стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість з
заробітної плати у сумі 414,30
грн, а також середній заробіток за час затримки розрахунку, ОСОБА_1
заявлені прокурором в його інтересах вимоги підтримує.

Представник
відповідача Курбанова К.В позовні вимоги визнала повністю, пояснила що на
момент звільнення позивача виплатити йому розрахункові підприємство не мало
можливості у зв'язку з утрудненим фінансовим становищем.

Заслухав
помічника прокурора, представника відповідача, особу, в інтересах якої заявлено
позов, вивчив матеріали справи і надані в ній сторонами докази на обґрунтування
і спростування заявлених вимог, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено і фактично встановлено, що
ОСОБА_1, в інтересах якого прокурором заявлені позовні вимоги, дійсно перебував
у трудових відносинах з відповідачем, згідно витягу з трудової книжки він з 05.11.04 р був прийнятий
і працював на шахті відповідача гірничим майстром з повним робочим днем
підземним, згідно наказу №37к від 18.03.05р
звільнений за власним бажанням і з цього часу припинив трудові стосунки з
відповідачем, але з дня звільнення і до моменту розгляду справи у суді не
отримав розрахункові, а саме заробітну плату за лютий 2005 року у сумі 303,80 грн та за
березень 2005 року у
сумі 110,50 грн,
усього на суму 414,30 грн.
Відповідно ст. 116 ч. 1 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в
день звільнення, згідно довідки №55 від 1.02.07 р, наданою відповідачем ТОВ
„Вітрен", заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1 за лютий 2005
року у сумі 303,80 грн та за березень 2005 року у сумі 110,50 грн, таким чином
право ОСОБА_1 на оплату праці є порушеним з боку відповідача і підлягає
відновленню шляхом стягнення вказаних сум.

Відповідно ст. 117 КЗпП України в
разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у день його звільнення або якщо працівник в день
звільнення не працював, то не пізніше наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про розрахунок, установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку. ОСОБА_1 не отримані розрахункові від відповідача за
період роботи у лютому і березні 2005
року, з дня звільнення по момент розгляду справи у суді, позивач просить
стягнути на користь ОСОБА_1

3 відповідача середній заробіток з дня його
звільнення з 18.03.05 р по
день звернення з справжнім

позовом до суду
до 2.04.07 р, за
цей період кількість робочих днів складає 486
робочих днів.

Згідно п.2
постанови Кабінету Міністрів України №100
від 08.02.95 р „Про
затвердження Порядку

2

обчислення
середньої заробітної плати" суми середнього заробітку за період затримки
розрахункових обчислюються виходячи з виплат за останні два календарні місяці,
що передували події, з якою пов'язані відповідні виплати. ОСОБА_1 останні два
місяці працював у відповідача у лютому і березні 2005 року, таким чином
оскільки позивачу у лютому-місяці нарахований заробіток 303,80 грн за 21 робочі
дні і у березні 2005 року за 9 робочих днів заробіток нарахований у сумі 110,50
грн, то його середній щоденний заробіток за останні два місяці складе 13,81 грн
(303,80 +110,50=414,30 :30=27,42). Оскільки у судовому засіданні доведено, що з
вини відповідача позивачу не було своєчасно виплачені розрахункові з дня його
звільнення за період з 18.03.05 р по день звернення з позовом до суду до
2.04.07 р, то на користь позивача з відповідача слід також стягнути середній заробіток
за 486 робочих дні у цей період у сумі 6711,66 грн (486*13,81=6711,66).

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України звільнені від сплати судового
збору позивачі - робітники та службовці - з позовів про стягнення заробітної плати.
Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача,
таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у
розмірі по 71,25 грн.

Згідно ч. З ст.
81 ЦПК України не підлягають оплаті при звернені до суду і покладаються на
сторони після розгляду справи судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, у зв'язку з чим з
відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн

Керуючись ст.ст.
47, 116, 117 КЗпП
України, ст.ст. 10, 11,
60, 212 -215, 224, 225, 367,232, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов прокурора
м. Сніжне в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Вітрен" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час
затримки розрахунку задовольнити.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітрен" м. Сніжне на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 414 (чотириста
чотиринадцять) гривен 30
копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку з 18 березня 2005 року по 2 квітня 2007 року у сумі 6711 (шість тисяч
сімсот одинадцять) гривен 66
копійок.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітрен" м. Сніжне на користь
держави судовий збір у сумі 71
(сімдесят одну) гривню 25
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 (тридцять)
гривен.

Рішення у
частині присудження на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вітрен" м. Сніжне заборгованості з заробітної плати за
один місяць у сумі 303 (триста
три) гривні 80 копійок
підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.