справа
№ 2-464/07 р
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді -                       Бурко Р.В.

при секретарі
-                                        Красіловськїй
О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до селянської спілки приватних власників "Зоря
України" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою і
просить суд винести рішення, яким визнати укладеним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 між нею та Селянською спілкою приватних власників "Зоря
України", визнати право власності за нею на квартиру АДРЕСА_1, судові
витрати просить покласти на відповідача. Свої вимоги обгрунтувала тим, що на
підставі рішення правління колгоспу ім. Леніна їй була надана у користування та
проживання двокімнатна квартира АДРЕСА_1 і з
цього часу вона постійно проживає в зазначеній квартирі.

В 1996
році колгосп ім. Леніна реорганізовано в КСП ім. Леніна, а в 2000 році - в Селянську
спілку приватних власників "Зоря України". В подальшому вона
звернулася до правління ССПВ "Зоря України'' з проханням продати їй надану
квартиру, АДРЕСА_1,
вартістю 3465,50 грн. за
рахунок частки свого майнового паю.

Заява про купівлю квартири і про утримання грошей з її
майнового паю правлінням ССПВ "Зоря України'' була задоволена, сума грошей
в розмірі 3465,50 грн.
утримана з її особового рахунку, а квартира АДРЕСА_1 була фактично передана їй у власність. За наведених
підстав вважає, що нею фактично вчинено договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 і нею повністю виконанні обов'язки покупця. Не зважаючи на повну
сплату вартості нерухомого майна, відповідний договір купівлі-продажу не був.
оформлено письмово та засвідчено нотаріально. В даний час ця обставина
позбавляє можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно відповідно
до чинного законодавства.

В судове засідання позивачка не заявилася, однак подала
до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, просить
справу розглядати без неї.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, місце
та дату розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду
письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує про
задоволення позовних вимог, справу просить розглянути за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню в силу ст. ст. 328,655 ЦК України так
як позивачем повністю виконані умови договору купівлі-продажу і фактично угода
була виконана, але без оформлення належним чином.

2

Відповідно до ст. 328
ЦК України - право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше, прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно з ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно
(товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття Щ ЦПК України передбачає розподіл судових витрат
між сторонами, так стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові, витрати, а
тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 81,00 грн необхідно стягнути-з відповідача,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328,655 ЦК України, ст.
ст. 8,14,60,81,169,208,212,213,214,215,294  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати укладеним договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкою с. Кам"янка
Новомиргородського району Кіровоградської області, та Селянською спілкою
приватних власників "Зоря України".

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженкою с. Кам5,янка Новомиргородського району
Кіровоградської області, на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з Селянської спілки приватних власників
"Зоря України" (
27444, Кіровоградська область, Знам,5янський район, с. Суботці, вул.
Леніна,24) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати при звернені до суду з
позовною заявою: державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп, а
всього 81,00 (вісімдесят одну) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам"янський
міськрайонний суд, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя