Справа №2-789-1/06
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2007 року                                                                       м.
Київ

Солом'янський
районний суд м. Києва під головуванням судді Макухи А.А. при секретарі Нікіта
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солом"янська райдержадміністрація м. Києва
про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивачка в
грудні 2006 року
звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача. Позовні вимоги мотивує
тим, що в двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, на підставі ордеру НОМЕР_1 від 12
лютого 1966 p., зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, її
сестра ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_2. Власником особового рахунку являється
позивачка.

11 січня 1996
року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, а у вересні 2000 року
відповідач зібрав усі свої речі і добровільно покинув житло.

Більше шести
років відповідач в квартирі не з'являється, не бере участі в оплаті квартири,
не займається поточним ремонтом житла. Місце проживання відповідача на
сьогоднішній день позивачці невідоме.

Позивачка
просить визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд
про їх задоволення..

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не
заперечував.

Третя особа в
судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним
чином натомість надіслала на адресу суду лист в якому просить розглядати справу
у відсутності представника Солом"янської райдержадміністрації.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
вимог ст.. 72 Житлового
кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в
судовому порядку.

Судом
встановлено, що в двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, на підставі
ордеру НОМЕР_1від 12 лютого 1966 p., зареєстровані
позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, її сестра ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_2.
Власником особового рахунку являється позивачка.

11 січня 1996
року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, а у вересні 2000 року відповідач
зібрав усі свої речі і добровільно покинув житло.

Більше шести
років відповідач в квартирі не з'являється, не бере участі в оплаті квартири,
не займається поточним ремонтом житла. Місце проживання відповідача на
сьогоднішній день позивачці невідоме.

Як докази
вищезазначеного позивачка надала до суду: довідку форми № З ДЕЖ-909 НОМЕР_2від
8 грудня 2006 року, свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3, ордер
на житлове приміщення НОМЕР_1від 12 лютого 1996 р.

Таким чином,
оскільки відповідач відсутній у спірному жилому приміщенні понад передбачений
статтею 71 ЖК
України шестимісячний строк без поважних причин, то суд приходить до висновку , що ОСОБА_2
втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись
статтями 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. 71,72
ЖК України, суд-

вирішив:

Позов   задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга не була подана в строк 20
днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законої
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  Макуха А.А.