Справа№ 2-154/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Борщівський районний суд     Тернопільської області

14 березня 2007 року

в складі
головуючого судді               Зушман
Г.І.

при секретарі                                      ШимківС.Р.

з участю
позивачки                          ОСОБА_1

представника
відповідача                  Кисілюк ЯЛ.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької
сільської Ради, третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вільховецької сільської Ради, третьої
особи Борщівського БТІ про визнання права власності на будинковолодіння,
розташоване в АДРЕСА_1. Позивачка зазначила, що дане будинковолодіння належало
колгоспному двору, членами якого були ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Кожен з них склав заповіт на її ім»я. За
життя померлі правовстановлюючі документи на будинковолодіння не оформили, тому
вона не може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння.

В попередньому
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просить позов
задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник
Вільховецької сільської Ради позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що
спадкоємців першої черги у померлих немає. Просить вирішити справу в
попередньому судовому засіданні.

Представник
Борщівського БТІ в попереднє судове засідання не з»явився, про час і місце
слухання справи належно повідомлений.

Дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Зазначене підтверджується наявними в
матеріалах справи копіями свідоцтв про смерть.

З
оглянутих у судовому засіданні погосподарських книг Вільховецької сільської
Ради за 1986-1990 p.p., 1991-1995 p.p. видно, що спірне
будинковолодіння було власністю колгоспного двору. Єдиними членами даного двору
станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України "Про
власність") були померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен зокрема, були власниками по
1/2 частині спірного будинковолодіння.

Згідно доданих
до матеріалів справи копій заповітів від 09 березня 2005 року та від 19 квітня
2005 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, кожен зокрема, усе своє майно заповіли позивачці
ОСОБА_1 Позивачка прийняла спадщину після їхньої смерті.

З огляду на
наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як за
спадкоємцем за заповітом, право власності на ¼
частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, яка належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та на ½  частину вказаного
будинковолодіння, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

На
підставі ст.ст. 16,25,26,1218,1223 ЦК
України , ст.ст. 48,49 Закону України "Про власність", п.4
Постанови ВР України від 26.03.1991 року "Про введення в дію закону
України "Про власність", п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду
України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про
захист права приватної власності" та керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,
212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на: ½  частину будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2;

½
частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Судові
витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.