Справа № 2 -618/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                             Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі судді -
Бечко Є.М., при секретарі - Очерет О.В., за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігова справу за позовом Відділу по наданню населенню субсидій Управління
соцзахисту населення Деснянської районної Ради м. Чернігова до ОСОБА_1 про
відшкодування надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ по наданню населенню субсидій Управління
соцзахисту населення Деснянської районної Ради м. Чернігова звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді
субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в
подвійному розмірі, а саме 5739-70 грн., за період з 01.02.2000 року по
28.02.2006 року, мотивуючи позов тим, що відповідач в заяві на отримання
субсидій вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1, а згідно отриманої
28.03.2006 року інформації було встановлено, що власником вказаної квартири
згідно договору дарування НОМЕР_1 у вказаний період була його мати ОСОБА_2. В
зв'язку з цим відповідачу були неправомірно відшкодовані витрати на оплату
житлово-комунальних послуг та завдано позивачу матеріальної шкоди в розмірі
2869-85 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримав, просив його задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Власником вказаної квартири, згідно договору дарування НОМЕР_1 у вказаний
період була мати позивача ОСОБА_2.

В своїй заяві про надання субсидії відповідач вказав, що у нього у
власності перебуває квартира АДРЕСА_1.

В результаті відповідачу було призначено та виплачено відділом субсидій на
відшкодування витрат за житлово-комунальне послуги в означений період 2869-85
грн.

Згідно ст. 20 „Положення про порядок призначення та
надання населенню субсидій...", затвердженого Постановою КМ України
НОМЕР_2, надміру перераховані внаслідок подання громадянами документів із
неправильними відомостями кошти у вигляді субсидій на відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг підлягають поверненню в подвійному розмірі.

З пояснень представника позивача вбачається, що у випадку звернення за
субсидією власниці вказаної квартири, вона була б надана в такому ж розмірі,
крім того з даних про надання субсидій відомо, що мати позивача ОСОБА_2.
субсидію не отримувала.

Зважаючи, що позовні вимоги позивача спрямовані фактично
на відшкодування витрат, як майнової шкоди, суд, виходячи з положень ст.ст.22,
1166 ЦК України, якими передбачено відшкодування завданої шкоди у повному
осязі, що його завдано, не вбачає наявності спричинення шкоди та вважає за
необхідне в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України,
ст. 20 „Положення про порядок призначення та надання населенню
субсидій...",   затвердженого
Постановою КМ України НОМЕР_2,

суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.