Справа №2-202/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

27 березня   2007 року

в складі
головуючого  Чепесюка О.В

при секретарі           Калинчук У.Г.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1 до Пилипченської сільської ради, третьої особи -Борщівського
бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,
суд-

встановив:

Позивачка -  ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Пилипченської сільської ради, третьої
особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за
нею, як спадкоємницею за заповітом,
право власності на будинковолодіння, що знаходиться   в АДРЕСА_1 і яке належало її покійному
чоловікові -  ОСОБА_2,   посилаючись на те,   що при зверненні в державну нотаріальну
контору з метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння їй було відмовлено
через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Позивачка   в судовому засіданні   позовні вимоги підтримала і пояснила, що 30 вересня 1999 року ОСОБА_2
склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер і після його смерті вона
вступила в управління спадковим майном так як проживала і проживає в спірному
будинковолодінні. Інших спадкоємців немає. Проте коли вона звернулася в
Борщівську держнотконтору для оформлення спадщини, то їй було відмовлено  через відсутність правовстановлюючих
документів   на нерухоме майно.   Просить визнати за нею як за спадкоємницею
за заповітом право власності на будинковолодіння , що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач - представник
Пилипченської сільської    ради   позов визнала і не заперечує проти надання
позивачці права власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Третя особа - представник
Борщівського БТІ не заперечує проти надання позивачці права власності на
нерухоме майно.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

12 вересня 1981
року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 (
свідоцтво про одруження НОМЕР_1 видане 12.09.1981  року Пилипченською сільською радою).

Покійний ОСОБА_2
30 вересня 1999 року склав
заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно позивачці ( заповіт № 12 зареєстрований
Пилипченською сільською радою).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2 виданим Пилипченською сільською
радою. Борщівською державною нотаріальною конторою позивачці відмовлено
у провадженні спадкової справи у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно (лист № 247/2-21 від 13.03.2006 p.).
Вартість  будинковолодіння, згідно  зведено-оціночного акту від 29.01.2007 р. становить 17 036 грн.

Суд вважає, що
позивачка -   ОСОБА_1, як спадкоємниця за
заповітом,   має право на спадщину, і за
нею слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться   в АДРЕСА_1 і яке залишилося після смерті її
чоловіка  -  ОСОБА_2.

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На підставі,
ст.ст. 328, 392   ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,
60,  130,212, ЦПК України суд,

Вирішив

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності  ОСОБА_1 на будинковолодіння
яке розташоване в   АДРЕСА_1  в порядку спадкування за заповітом.

2

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. Рішення набирає
законної сили  після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

На рішення
може  бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом

десяти днів з
дня його проголошення через районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу   протягом двадцяти днів після подання
заяви   про апеляційне оскарження в
такому ж порядку.