Справа № 2-702/2007р.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Леусенко В.М, при секретарі Вороніної В.Л. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Українській мобільний
зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
"Українській мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
"УМЗ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 1041 грн. 64 коп., вказав, що
"УМЗ", правонаступником якого є ЗАТ "УМЗ", уклало з
відповідачем договір №
1843504 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також
додаткову угоду до нього. Відповідачу був наданий телефонний номер та особовий
рахунок № НОМЕР_1, по якому
проводилися розрахунки за надані послуги.
користування мережею стільникового зв'язку УМЗ у випадку неотримання рахунків
місяця, наступного за розрахунковим абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ
для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
11 ст. 4 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" і п. 15-15 "Порядку
оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 p.,
відповідач зобов'язаний оплачувати СП "УМЗ" збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 р. - 7,5 % від
вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги  зв'язку. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди
до Договору від 07.09.2004
р. відповідач уклав додаткову угоду на 548 днів, тобто до 10.03.2006
випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на
підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період
строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї додаткової угоди
продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється
від основного договору чи від додаткової угоди до закінчення строку,
встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору
достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв'язку з несплатою
абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно зі ст. 546 ЦК України
зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.
відповідачу, надавались послуги мобільного зв'язку, якими він користувався, але
оплату за послуги підприємства вносив не в повному об'ємі і тому виникла
заборгованість за надані послуги зв'язку, яка склала 141 грн. 76 коп., а сума
неоплачених зборів у ПФУ склала 11
грн. 10 коп. Виставлені рахунки за період з 01.01.2006 р. по 25.06.2006р. відповідачем не оплачені по теперішній
Представник позивача
вказав, що у зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг мобільного
зв'язку на підставі п. 8.4
Правил і п. 2.1.2 Договору
було неодноразово призупинено, кожного разу до погашення поточної
заборгованості відповідачем, а з 01.03.2006
р. після чого на підставі п. 2.4.2
Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в
мережі до розірвання договору 25.06.2006р. У зв'язку з несплатою рахунків
25.06.2006р. договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був
виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п. п. 1.1, 1.2 додаткової угоди
склала 883 грн. 30 коп. У
відповідності зі ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у
випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний
оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня, від суми заборгованості, з 10.06.2006р. діє облікова ставка
НБУ в розмірі 08,5 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань з
16.06.2006р. по 28.11.2006р. від суми заборгованості за надані послуги зв'язку
пеня склала 05 грн. 48 коп., загальна
сума заборгованості становить 1041
Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові
"Українській мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
"УМЗ" вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з
умовами договору і вимогами діючого законодавства
здійснює послуги по наданню мобільного зв'язку, однак відповідач протягом
тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити
їх в повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1064 грн. 64 коп., а також
витрати по сплаті держмита в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і
час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку,
заперечень на стягнення даної суми не
надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності не з'явившогося відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно договору № 1843504 про надання
послуг мобільного зв'язку від 07.09.2004
зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за
утримання номера в мережі мобільного зв'язку УМЗ, терміново повідомляти УМЗ
письмово про втрату або крадіжку обладнання із зазначенням форми подальших
стосунків, у разі неодержання рахунків до 15
числа місяця, наступного за
розрахунковим зателефонувати до УМЗ, за вказаним в договорі телефоном, для
одержання інформації щодо подальших розрахунків.
додаткової угоди до договору №
1843504 про надання послуг мобільного зв'язку від 07.09.2004р.,
починаючи з дати підписання цієї угоди сторонами та протягом 548 календарних днів
абонент не має права відмовитись від основного договору та вказаної додаткової
про платежі та баланс абонента від 20.10.2006р. по особовому рахунку № НОМЕР_1 в період з 01.01.2000 р. по 20.10.2006 р. всього рахунків 1706 грн. 16 коп., всього платежів 670,00
Відповідно з довідкою про підключення, призупинення надання послуг і
розірвання договорів по особовому рахунку №
НОМЕР_1 абонент відключений та 25.06.2006 р. договір розірваний з зв'язку з несплатою рахунків.
зведеними кредитовими меморіальними ордерами № 79124410 від 14.11.2006
р. та № 241246107
від 16.11.2006 р. ЗАТ
"УМС" оплатило держмито в розмірі 51 грн. та 30
грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони
підлягають задоволенню.
ст. 10, 60, 169, 208,
209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -
ЗАТ "Українській мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
"УМЗ" до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Українській мобільний
зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" (розрахунковий рахунок
№ 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість в
розмірі 1041 ( одна тисяча сорок одна) гривня 64 коп., а також держмито в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього суму в
розмірі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 64 коп.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя за
письмовою заявою відповідача.