Справа №2-1137 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2007 р.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого -
судді Клименка A.M., при секретарі -
Трофімової О.О., з участю:

позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого
чоловіка -ОСОБА_2 посилаючись на те, що в
грудні 2005 року їх сім'я розпалась, оскільки
вони мають різні погляди на життя та принципи існування
сім'ї. Відповідач залишив її з сином і з дочкою
перейшов проживати до своїх батьків. Позивачка просила визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей за обставинами, що
фактично склалися, залишивши сина їй на виховання, а дочку - з відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюб у
обох перший. Від спільного життя вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Під час спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань, що
привели до неприязні одне до одного, втрати любові та взаєморозуміння. З
грудня, 2005 року шлюбні стосунки подружжя не
підтримують, разом не проживають, поновлювати їх не вважають за можливе. Ці обставини визнані відповідачем і відповідно
до ст. 61 ЦПК доказування не потребують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, які мають істотне значення, тому
шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно до ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання
неповнолітніх дітей слід визначити виходячи з фактичного їх
місця проживання, а саме - сина з позивачкою, а дочки - з відповідачем. Обов'язок сплатити державне мито за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. ПО -112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Палаці
одруження «Орджонікідзевський» м. Харкова.

2

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, з його матір'ю -
ОСОБА_1, а ОСОБА_4, з її батьком - ОСОБА_2

Стягнути з
ОСОБА_2 17 грн. державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу у органах РАЦСу, ОСОБА_1 від сплаті державного мита - звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: