У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 липня 2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:            Григор'євої Л.І.,

Берднік І.С.,           Косенка
В.Й.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення
головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванченка Олександра
Васильовича стосовно винесення постанови про повернення виконавчого документа
стягувачу від 30 червня 2005 року за № 48/6, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2007 року,

встановила:

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною скаргою, у якій
просив визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу
примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України Іванченка О.В. щодо винесення постанови про
повернення йому виконавчого документа та скасування постанови від               30 червня 2005 року № 48/6,
посилаючись на те, що порушено його право на стягнення коштів у відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2006 року скаргу
ОСОБА_1 задоволено: визнано спірну постанову незаконною, зобов'язано головного
державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванченка О.В.
відновити виконавче провадження за виконавчим листом від 5 січня 2005 року №
2-2329, стягнуто з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства
юстиції України на користь ОСОБА_1
676 грн. 07 коп.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2006 року
задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та виправлено описку в ухвалі
Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2007 року ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2006 року та від 14 липня
2006 року скасовані та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні скарги
ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2007 року та залишити
в силі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2006 року та
від 14 липня 2006 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

І.С. Берднік

В.Й. Косенко