Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                 місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік 0.0., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства "Краматорський металургійний завод ім.
Куйбишева" про стягнення заборгованості по зарплаті,

ВСТАНОВИВ:

До
Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_2 з
позовом про стягнення заробітної плати обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він
працював в ВАТ "КМЗ ім. Куйбишева" на посаді слюсаря-ремонтника з
29.05.2002 року по 11.04.2006 року. З часу звільнення і по цей час залишилася
невиплаченою заробітна плата за січень, лютий 2006 року, яку просить стягнути з
відповідача на його користь.

Позивач у судовому засіданні змінив позовні вимоги і просив стягнути з
відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за січень, лютий
2006 року з урахування компенсації в сумі 1937,26 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав до суду
заперечення в яких підтвердив суму заборгованості 1937,26 грн., але просив в
позові відмовити.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено:

ОСОБА_2 з
29.05.2002 року по 11.04.2006 року працював в ВАТ "КМЗ ім. Куйбишева"
на посаді слюсаря-ремонтника, тобто сторони перебували у трудових відносинах,
/а.с.5,6, 8-11/

Як вбачається з довідки ВАТ "КМЗ ім. Куйбишева" про суми
заробітної плати та компенсації, перед ОСОБА_2 за ВАТ „КМЗ ім. Куйбишева"
є заборгованість по виплаті зарплати з урахуванням компенсації в сумі 1937,26
грн. /а.с.20/

Таким чином, суд вважає що позов підлягає повному задоволенню і з
відповідача треба стягнути на користь позивача заборгованість по виплаті
зарплати з урахуванням компенсації в сумі 1937,26 грн.

Також, згідно ст. 88 ч. З ЦПК України, з відповідача на користь держави
треба стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. З, 10, 88, 213 ЦПК України, ст.ст. 115,
116 України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, задовольнити
повністю.

Стягнути з ВАТ „КМЗ ім. Куйбишева" (р/р № 017 в
Промінвестбанку м. Краматорськ, МФО
334141, ) на користь ОСОБА_2
заборгованість по виплаті зарплати з урахуванням компенсації в сумі 1937,26
грн.

Стягнути
з ВАТ „КМЗ ім. Куйбишева" (р/р № 017 в Промінвестбанку м.
Краматорськ, МФО 334141, ) на користь місцевого бюджету (р/р
0059, отр: місцевий бюджет м. Краматорська, , МФО
834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області) витрати по сплаті судового збору у
розмірі 51 грн.; на користь Державного бюджету Ворошиловського р-ну м.
Донецька(р/р 0004, отр: Держ. Бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецьк,
МФО 834016,
, банк: ГУ
ДКУ у Донецькій області) витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у  строк, встановлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає законної  сили після закінчення цього

строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Краматорськии міський суд.