Справа № 2-203 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007
року.         Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого
судді              Соларєвой Т.О.

при секретарі                       Кльоповій Л.В.

за участю  адвоката             ОСОБА_1

позивача                              ОСОБА_2

представника
відповідача     Ступки М.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до
ВАТ "Донецькоблгаз" про примусове підключення газу та стягнення
моральної шкоди,-

встановив:

15 січня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача у справі про примусове підключення газу та стягнення моральної
шкоди. Посилалася на те, що більше 30 років мешкає в будинку АДРЕСА_1 і
користується природним газом, який постачає відповідач в особі
Костянтинівського УГГ, послуги за спожитий газ регулярно сплачує за
розрахунками, наданими відповідачем. 04 грудня 2006 року працівниками
Костянтинівського УГГ позивачці було відрізано газ у зв"язку з
заборгованістю, яка виникла до 2000 року. Вважає дії Костянтинівського УГГ
незаконними, вважає, що відповідач повинен був застосувати строк позовної
давності - три роки. Зазначала, що діями відповідача їй завдана моральна шкода.
Просила зобов"язати відповідача - ВАТ "Донецькоблгаз" в особі
Костянтинівського УГГ терміново відновити постачання природного газу в належний
їй будинок та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000 грн. і
понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні
вимоги частково і просила визнати неправомірними дії Костянтинівського управління
по газопостачанню і газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" по припиненню
газопостачання та відключенню її будинку від газопостачання, зобов'язати
відповідача відновити постачання природного газу в належний їй будинок.
Посилалась на ті ж самі обставини, що й у позовній заяві.

Від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у
сумі 3000 грн. позивачка ОСОБА_2
відмовилася, просила провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди
закрити. Ухвалою суду від 01 березня 2007 року провадження у справі в частині
стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн. закрите (а.с. 38).

Представник відповідача Ступка М.М.
у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала.  Не заперечувала,  що 04 грудня 2006 року працівниками
Костянтинівського УГГ був відрізаний від
газопостачання будинок позивачки ОСОБА_2 у зв"язку з
заборгованістю, яка виникла до 2000 року. Пояснила, що 18.01.2001    між позивачкою і відповідачем був укладений
договір на поставку газу. Позивачка визнавала існування заборгованості на її
особовому рахунку. До того  ж   17.11.2000
року нею була укладена угода на погашення заборгованості  за спожитий природний газ в сумі 3601,74 грн.
протягом шести місяців, але зобов'язання за цією угодою виконані не були. Сума заборгованості позивачки на 1.12.2006 року складала
3470,25 грн., з яких 303,52 грн. - нарахування за листопад 2006 року, які
підлягали сплаті до 10.12.2006. Посилання
позивачки на      сплив строку
позовної давності вважала безпідставним, оскільки зазначена обставина не дає
підстав    Для списання заборгованості.
Просила в задоволенні позову відмовити. Суд,
вислухавши  пояснення  сторін, дослідивши  надані
сторонами докази,  прийшов до
наступного. Судом- встановлені наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Позивачка проживає в житловому
будинку АДРЕСА_1, якій належить їй на праві приватної власності на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Костянтинівською
державною нотаріальною конторою 13.10.1999 за реєстром № НОМЕР_1 (а.с.8).

Зазначений будинок газифікований і позивачка ОСОБА_2 є споживачем природного газу, який їй постачає відповідач
в особі Костянтинівського управління по газопостачаню та газифікації ВАТ
"Донецькоблгаз". Зазначені обставини визнані сторонами у справі та
підтверджуються випискою з особового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_2 (а.с. 23-24 ).

Відповідно до Правил надання населенню послуг по
газопостачанню( в редакції, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України
№ 476 від 14.04.2004) - далі Правила, споживач послуг по газопостачанню має
право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в
порядку, передбаченому договором, і зобов'язаний своєчасно вносити плату за
надані послуги з газопостачання(п.29 Правил).

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг
з газопостачання' є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового
періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного
місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп.17 Правил).

Якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання
протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі,
а газопостачальна організація протягом наступних п'яти днів не отримала
повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення
газопостачання.

У разі неоплата
наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем
письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальна
організація має право відключити споживача від газопостачання.

Припинення газопостачання не звільняє споживача від
обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з
газопостачання.

Забороняється відключати споживачів від газопостачання в
останній робочий день перед вихідними та святковими днями, крім випадків
аварійних ситуацій в системах газопостачання(п.19 Правил).

04 грудня 2006 року працівниками Костянтинівського УГГ будинок позивачки
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 було відключено від газопостачання, про що складено акт №
НОМЕР_3 від 4.12.2006, в якому зазначено, що причиною відключення є наявність
заборгованості позивачки по сплаті за спожитий природний газ у розмірі 3499,63
грн(а.с.27).

Зазначені обставини визнані сторонами у справі і підтверджуються випискою з
особового рахунку ОСОБА_2(а.с.23-24).

Посилання ОСОБА_2 на те, що законом встановлений строк позовної давності -
три роки, не може бути прийняте судом, оскільки передбачений ст.256 ЦК України строк
позовної давності -це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого громадського права або інтересу. Позовна давність
застосовується судом при розгляді цивільних справ(ст.267 ч.3 ЦК України). З
зазначеного випливає, що вказана норма закону не може застосовуватися іншими
органами та не є підставою для списання заборгованості, зокрема, по сплаті
комунальних послуг.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що у відповідача були
передбачені Правилами підстави для припинення газопостачання у будинок
позивачки ОСОБА_2.

Судом встановлено, що відключенню будинку ОСОБА_2 від газопостачання
передувало письмове попередження про припинення газопостачання, яке було
направлене простою кореспонденцією 24.11.2006 року, про що є запис в журналі
вихідної кореспонденції по Костянтинівському УГГ (а.с. 26).

Разом з тим, докази про отримання ОСОБА_2 зазначеного попередження, як це
передбачено п. 19 Правил, відсутні, тому відповідач не мав права відключити
споживача від газопостачання до отримання документу про вручення ОСОБА_2
попередження.

Відключення
будинку позивачки від газопостачання зроблено шляхом механічного від»єднання
відводу газопроводу від діючого газопроводу. Зазначене відключення зроблене в
порушення вимог п.7 Правил, яким встановлено, що припинення постачання газу
споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття
запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед
газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі, і лише у разі
самовільного відновлення споживачем газопостачання здійснюється механічне
від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу.

При зазначених обставинах суд вважає, що відключення відповідачем будинку
ОСОБА_2 від газозопостачання було здійснене з порушенням Правил, у зв'язку з
чим відповідач зобов'язаний відновити
подачу природного газу в будинок позивачки ОСОБА_2

Ні відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню понесені судові виграти по сплаті судового збору у розмірі
8 грн.50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 7 грн. 50 коп., всього і 6 грн.(а.с.4,5).

На підставі Правил
надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою КМУ від
14.04.2004 № 476, керуючись.ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати неправомірними дії Костянтинівського управління по газопостачанню і
газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" по припиненню газопостачання та
відключенню будинку споживача ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_1, від
газопостачання.

Зобов'язати ВАТ "Донецькоблгаз" в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню і газифікації ВАТ
"Донецькоблгаз" підключити житловий будинок АДРЕСА_1 до
газопостачання, відновити подачу газу в зазначене домоволодіння.

Стягнути з ВАТ "Донецькоблгаз" на користь ОСОБА_2 судові витрати
у розмірі 16 (шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.