Справа
НОМЕР_12-ц-293а 2007 р.                               Головуючий у 1 інстанції - Демченко О.С.
Категорія 23                                                                 Суддя-доповідач - Батюк А.В.
УХВАЛА

іменем    України

07 березня 2007 року                                                                                        м. Суми

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів               - Батюка А.В., Лузан Л.В.,

при секретарі
- Назаровій О.М.,

та осіб, які беруть участь у справі - позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3.,
представника ВЖРЕКП ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну
справу за апеляційною скаргою Глухівського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
комунального підприємства

на рішення
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глухівського виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями,

встановила:

В апеляційній скарзі Глухівське ВЖРЕКП, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати в
частині відшкодування завданої моральної шкоди та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

При цьому вказувало, що ОСОБА_1 не
надала суду доказів на підтвердженнятого, що їй була
завдана моральна шкода.

Рішенням Глухівського
міськрайонного суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визнано непраомірними дії службових осіб
Глухівського ВЖРЕКП щодо вилучення (вивезення) ІНФОРМАЦІЯ_2 року з квартири АДРЕСА_1 особистого майна (речей) ОСОБА_1
та постановлено стягнути з Глухівського ВЖРЕКП на користь ОСОБА_1 1700 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у частині
зобов'язання Глухівського ВЖРЕКП відшкодувати їй матеріальну шкоду у
зв'язку з вилученням ІНФОРМАЦІЯ_2 року особистого майна (речей) ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 залишено без задоволення.

Закрито
провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов'язання Глухівського ВЖРЕКП вселити її в квартиру АДРЕСА_1 та стягнення з Глухівського ВЖРЕКП на її користь грошової
суми, еквівалентної 2500
доларам США.

Вивчивши матеріали справи і
перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у
суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без
зміни.

Як встановлено судом першої
інстанції та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідно до нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу продала ОСОБА_5 належну їй на праві
приватної власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. На початку березня позивачка перевезла свої речі до вільної на той час державної
квартири АДРЕСА_1, де вказані речі знаходились до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням Глухівського
міськрайонного суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року комісія
в складі депутата Глухівської міської ради ОСОБА_8, начальника дільниці НОМЕР_1 ОСОБА_6, голови
квартального комітету ОСОБА_7 відкрили вказану вище квартиру,
самовільно заселенуОСОБА_1 та вивезли з неї речі, які здали на зберігання в склад Глухівського ВЖРЕКП, про що було складено
відповідний акт (а. с. 9-10).

Відповідно до ч. З ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування
жилим приміщенням як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Виселення проводиться на підставі
рішення суду у відповідності до ст. 79 Закону україни «Про
виконавче провадження».

Виходячи з викладеного вище, суд
першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку про задоволення позову в частині визнання дій Глухівського ВЖРЕКП неправомірними.

Розмір відшкодування моральної
шкоди відповідає характеру та обсягу страждань, яких зазнала позивачка, характеру її немайнових втрат, тяжких вимушених
змін у її життєвих стосунках, а тому й немаєпідстав
для задоволення апеляційної скарги.

Рішення суду відповідає вимогам
норм матеріального та процесуального права і підстав для його
зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308,313, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу Глухівського
виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства відхилити, а рішення Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.