АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа
№22-к-2005 /2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                                                            м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М., Білич
І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петровського
районного суду м. Донецька від ЗО травня 2003
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2004 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецький текстиль», Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування
шкоди, -

встановила:

У листопаді 2003 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. В
обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона працювала слюсарем по ремонту 3 розряду на
Донецькому бавовнопаперовому комбінаті. 14
червня 1982 року
вона була травмована, внаслідок чого втратила 15 % професійної працездатності . вона не погоджується з перерахунком відшкодування шкоди,
який зробив відповідач. Просила зробити перерахунок з 1 січня 1991 року до 1 квітня 2001 року з ВАТ
«Донбастекстиль», а з 1 квітня 2001 року до
теперішнього часу з Фонду соціального страхування. Крім того, просила стягнути
з ВАТ «Донецький текстиль» 925
грн. моральної шкоди.

Рішенням
Петровського районного суду м. Донецька від 30 травня 2003
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2004 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати та направити справу на новий розгляд до суду І інстанції, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

2

Згідно з частиною 2
стаття 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а рішення Петровського районного суду м. Донецька від ЗО
травня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2004  року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                  В.М.
Вовченко

І.М. Білич

В.Я. Качан

В.М.Вовченко

І.С.
Черняк

JtS