Справа № 2-6612007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                 Дергачівський районний суд

Харківської
області

у складі:             головуючого судді      Якименко Л.О.

при секретарі                                                  Поповій
О.О.

за участю адвоката                                         ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок з
господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
жилий будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування за законом.

В обгрунтування
позову ОСОБА_1 посилаються на те, що на праві особистої
власності йому та його сестрі ОСОБА_5 належить по 12 частині кожному
жилий будинок НОМЕР_1 з
господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності,
видане 13.05.1980 року, Дергачівською
державною нотаріальною конторою. Відповідачі ОСОБА_2 є чоловіком сестри
позиване, о ОСОБА_3- сином сестри позивача. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її
смерті відповідачі спадщину не приймали і не претендують на нього. Єдиним, хто
прийняв спадщину фактично, є позивач ОСОБА_1, так як з 1981
року користується всім будинком, проживає в ньому, сплачує всі платежі за
весь будинок, як до так і після смерті сестри. З відповідачами має дуже добрі
стосунки, тому самі відповідачі запропонували йому оформити спадщину.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує і просить позов
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 проти позову не заперечує і пояснив, що згоден за визнанням за її братом померлої дружини права
власності на належну їй 12 частину спадкового будинку.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, в адресованій суду заяві проти позову не заперечує і
просить справу розглянути в його відсутності. Суд вважає можливим справу розглянути за відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1
належить по 12 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_5, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
її смерті спадкоємцями 1
черги лишилися чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. Останні спадщину не прийняли і не претендують на неї.

Суд вважає за
необхідне до виниклих правовідносин застосувати старий ЦК України в редакції 1963 року, так як спадщина відкрилася на
момент його дії.

Ст. 524 ЦК України передбачає успадкування за законом та за заповітом. Померла ОСОБА_5
заповіт не складала. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо спадкоємці 1 черги не прийняли спадщину, то спадкоємцями 2 черги є брати та
сестри померлої особи.   В даному випадку
спадкоємцем 2 черги є
позивач ОСОБА_1. З заявою в нотаріальну
контору про прийняття спадщини в 6-місячний строк він не звертався, але
прийняв спадщину фактично, так як проживав і проживає в спадковому будинку,
вступив в управління і володіння спадковим майном, що передбачено ст. 549 ЦК України. Інших спадкоємців, які
прийняли спадщину, не має. У відповідності до ст. 548 ЦК України прийнятий спадок
визнається належним спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Керуючись ст.
ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України, ст. ст. 524, 530, 548, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 12 частину жилого
будинку з господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом 2
черги після смерті сестри ОСОБА_5.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.