Доповідач - Михайлів
РІШЕННЯ

Іменем   України

2007 року березня «01» дня колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого:       Михайлів Л.В.

суддів:                                     Братіщевої
Л.А.,   Карнаух В.В.

при секретарі      Гладиш К.І.

за участю
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за апеляційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому
Розі на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 5 червня 2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Кривому Розі про перерахунок щомісячних страхових виплат, -

Встановила:

В лютому 2006 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він
працював підземним взривником РУ ім.Кірова на протязі багатьох років у
шкідливих умовах праці, внаслідок чого отримав професійне захворювання і
втратив частково професійну працездатність.

Висновком МСЕК йому вперше встановлено безстроково 4 0% втрати
професійної працездатності з 29.01.1996
року.

РУ ім.Кірова установило йому розмір щомісячних виплат і виплачувало їх.

Вважаючи, що при встановленні розміру регресу враховувались не всі
коефіцієнти підвищення тарифних ставок і окладів, позивач просив здійснити
перерахунок платежів і стягнути з відповідача за період з 1.04.2001 року по
1.06.2006р. заборгованість по страхових виплатах у сумі 25293,18грн. і
починаючи з 1.06.2006 року
щомісячні страхові виплати визначити у розмірі 995,17грн. щомісячно.

2

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05 червня 2006 року позов
ОСОБА_1. задоволено: стягнуто з виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Кривому Розі на користь ОСОБА_1. заборгованість по страхових
виплатах за період з 1.04.2001р. по 1.06.2006
року у розмірі 25293,18грн., а також щомісячно, починаючи з 1.06.2006р. по
995,17грн., до зміни обставин, що тягнуть перерахунок або припинення виплат.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій
ставить питання про скасування рішення суду з підстав порушення судом першої
інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд необґрунтовано
відкоригував суми відшкодування шкоди на коефіцієнти росту тарифних ставок і
окладів, а не на коефіцієнти фактичного росту заробітної плати, порушив вимоги
ст.2 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» щодо підстав перерахування розміру страхових
виплат.

Крім
того, суд допустив помилку при розрахунках щомісячної виплати.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в
межах апеляційної скарги та заявлених в суді першої інстанції позовних вимог,
колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду скасуванню, з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про стягнення суми заборгованості по щомісячних страхових
виплатах, суд виходив із того, що починаючи з 1.02.1996 року РУ ім.Кірова неправильно розрахувало суму
відшкодування шкоди ОСОБА_1. у зв'язку з ушкодженням здоров'я, що призвело в
наступному до виплат суми страхових виплат відділенням виконавчої дирекції
Фонду в заниженому розмірі, а тому з Фонду підлягає стягненню сума
заборгованості за весь час виплати, тобто з 1.04.2001 року по 1.06.2006
року.

Колегія суддів
погоджується з таким висновком суду частково.

Районний суд обґрунтовано застосував для перерахунку сум відшкодування
шкоди ОСОБА_1. коефіцієнти, наведені в рішенні, а саме 2.25; 1,935, 2,0; 2,9; 2,1; 3,0; 2,0;
3,0; 1,5; 1,33, 2,5.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
в частині застосування коефіцієнтів підвищення тарифних ставок і окладів до
суми відшкодування шкоди.

Однак, перевіряючи розрахунки суду, колегія приходить до висновку, що суд
невірно розрахував суму страхових виплат, припустився  помилки
при  розрахунках  відшкодування
шкоди  на

3

1.02.1996 року, що призвело до неправильного нарахування суми
заборгованості по страхових виплатах.

Згідно розрахунку суду першої інстанції сума
відшкодування шкоди на 1.02.1996
року складає 208,81грн. (0,09869грн. х 2,25 х 1,935
х 2,0 х 2,9 х 3,0 х 2 х 3 х 1,5 х 1,33 х 2,5 х 40:100).

Тоді як, повинна
бути сума 187,93грн.

Вказана помилка потягла неправильність нарахуванню заборгованості.

Крім того, суд не врахував при стягненні суми страхових виплат за період з 1.04.2001 року до 1.06.2006 року роз'яснення
Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ
за позовами про відшкодування шкоди від 27
березня 1992 року № 6 (зі змінами) , що виплати,
призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на
їх одержання, а також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше
визначених судом або роботодавцем, підлягають стягненню за час, що не перевищує
трьох років і стягнув суму за період, починаючи з 1.04.2001 року, хоча
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою у лютому 2 006 року.

За таких обставин судове рішення підлягає скасуванню з підстав,
передбачених ст.309п.4 ЦПК України з ухваленням рішення про стягнення з
відповідача суми заборгованості по щомісячних страхових виплатах за три роки із
наступного розрахунку.

На 1.04.2001 року
сума страхових виплат щомісячно повинна складати: 370,22грн. (187,93грн. на
1.02.1996р. х 1,97 (к-3
1.01.1998р.).

На 1.03.2002 року - 441,67грн. з
застосуванням коефіцієнту зростання заробітної плати у галузях національної
економіки 1,193.

На 1.03.2003 року - 522,05грн. з
застосуванням коефіцієнту зростання заробітної плати у галузях національної
економіки -1,182.

На 1.03.2004 року
сума страхових виплат складатиме 601,40грн. із розрахунку: 522,05 х 1,152.

На 1.03.2005 року
страхові виплати, збільшені у 1,238
разів, складатимуть 7 4 4,53грн.

На 1.03.2006 року
страхові суми, збільшені у 1,203грн., складатимуть 895,67грн.

З урахуванням того, що відділенням виконавчої дирекції Фонду ОСОБА_1.
виплачувались страхові суми в розмірі :
з 1.03.2003р. - 197,04грн.;
з 1.03.2004 року - 226,99грн.; з 1.03.2005 року -

4

281,01грн.; з 1.03.2006 року - 338,05грн.,
заборгованість за період з 1.03.2003
року по 1.06.2006 року
складає: 3900,12грн. (1.03.03 - 1.03.04р.) + 4492,92грн. (1.03.04 - 1.03.05р.)
+ 5562,24грн. (1.03.05 - 1.03.06) + 1672,86грн. (1.03.06-1.06.06р.) дорівнює 15
628,14грн., яку суд стягує з відповідача.

Відповідач повинен виплачувати позивачеві щомісячно, починаючи з 1.06.2006 року страхові
виплати у сумі 895,67грн.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито сторони у
справі звільнено від державного мита.

Керуючись ст.ст.303,307,309п.4, 313,
314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну  скаргу                                              відділення  виконавчої
дирекції  Фонду

соціального
страхування                                             від
нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань                                             України
в м.Кривому Розі задовольнити

частково.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1заборгованість по страхових
виплатах за період з 1.03.2003
року по 1.06.2006 року у
сумі 15 628грн.14коп.
і щомісячно страхові виплати у сумі 8 95грн.67коп., починаючи з 1.06.2006 року до зміни
обставин, що тягнуть перерахунок або припинення страхових виплат.

Судові витрати
покласти за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.