У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

18 червня
2007 року                                                                                      м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України  в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом                    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи: виконавчого
комітету Берегівської міської ради про зобов'язання знесення самовільно
збудованої споруди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Закарпатської області від 24 січня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У липні 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання права власності на нерухоме майно, а
саме будинку, який позначений під літерою “А” в технічному паспорті
дворогосподарства по АДРЕСА_1, та прибудинкових споруд позначених під літерами
“В”, “З”, “И”, “К” та НОМЕР_1 зазначеного будинку позивачці було подаровано її
матір'ю, а надвірні споруди, як вона так і відповідачі самовільно побудували з
дозволу один одного. Позов просила задовольнити.

У жовтні 2006
року ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1.,
третьої особи: виконавчого комітету Берегівської міської ради про зобов'язання
знесення самовільно збудованої споруди, позначеною під літерою “В”, оскільки
остання здійснена з порушенням будівельних норм та правил пожежної безпеки і
порушує їх право на безпеку користування їх нерухомим майном.

Рішенням
Берегівського районного суду від 3 листопада 2006 року, позов ОСОБА_1.
задоволено частково.

Визнано за
ОСОБА_1. право власності на жилий будинок під літерою “А”, прибудинкові споруди
під літерами “В”, “З”, “И”, “К” та НОМЕР_3 згідно технічного паспорту,
розташованих по АДРЕСА_1.

Зустрічний позов
ОСОБА_2., ОСОБА_3. задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 знести самовільно збудовану
споруду, позначену під літерою “В”, згідно технічного паспорту, розташовану по
АДРЕСА_1

Рішенням
апеляційного суду Закарпатської області від 24 січня 2007 року рішення
Берегівського районного суду від 3 листопада 2006 року,                              скасовано в
частині зобов'язання ОСОБА_1. знести самовільно збудовану споруду, позначену
під літерою “В”, згідно технічного паспорту, розташовану по      АДРЕСА_1

В зустрічному
позові ОСОБА_2., ОСОБА_3. до ОСОБА_1., третьої особи: виконавчого комітету
Берегівської міської ради про зобов'язання знесення самовільно збудованої
споруди, позначеною під літерою “В”- відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_2., ОСОБА_3. просять скасувати рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 24 січня 2007 року та залишити в силі рішення
Берегівського районного суду від 3 листопада 2006 року, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_2., ОСОБА_3. не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала постановлена з додержанням судом
норм процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
апеляційного суду апеляційного суду Закарпатської області від 24 січня 2007
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Я.М. Романюк