Справа № 2о-14
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27. 02. 2007 року                                                                  м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області в складі:

Головуючого                                                судді   Петрова В. В.

За участю
секретаря                                                Черненко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту належності трудової книжки, за участю третьої
особи, що не має самостійних вимог - Управління пенсійного фонду в
Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Дівоче прізвище
заявника -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Трудову книжку на її ім'я було заведено ІНФОРМАЦІЯ_3 на дивочне прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2». У1973 році заявник
уклала шлюб і взяла прізвище чоловіка -ОСОБА_1. До
підприємства де вона працювала на той час - радгосп
«ІНФОРМАЦІЯ_5» вона надала документи, які підтверджували реєстрацію шлюбу. У
відділі кадрів нової трудової книжки не заводили, прізвище - «ОСОБА_1» написали через дефіс. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 розірвала шлюб з
чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 Після
розірвання шлюбу залишила прізвище чоловіка. По досягненню пенсійного віку
ОСОБА_1 звернулася до Кам'янсько-Дніпровського відділення пенсійного фонду
України в Запорізькій області. Під час перевірки документів, з'ясувалося, що на
трудовій книжці в дівочому прізвищі заявника «ІНФОРМАЦІЯ_2» остання літера «а»
виправлена. Хто, коли і з якою метою зробив виправлення у прізвищі
«ІНФОРМАЦІЯ_2» заявникові не відомо. Зазначене виправлення є перешкодою у
прийнятті документів для оформлення пенсії за віком. Заявник зазначає, що
підтвердженням правильності написання її дівочого прізвища - «ІНФОРМАЦІЯ_2» є свідоцтво про народження. Просить суд встановити факт, що
трудова книжка, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'яОСОБА_1  належить їй - ОСОБА_1

В судовому засіданніОСОБА_1 вимоги підтримала, суду пояснила, що під час
отримання трудової книжки вона не звернула уваги на виправлення останньої
літери в її дівочому прізвищі. Однак в теперішній час через зазначене
виправлення вона позбавлена можливості оформити пенсію. Просить суд
задовольнити її вимоги.

Представник третьої особи - Управління пенсійного
фонду в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області, до суду не
з'явився, перед початком розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи
у відсутність представника третьої особи.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Правильне
написання дівочого прізвища заявника - «ІНФОРМАЦІЯ_2»
підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 що видане ІНФОРМАЦІЯ_7 Дніпровською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької
області. Правильне написання прізвища заявника після укладення шлюбу,
розірвання шлюбу -
«ОСОБА_1», підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1,
що видане ІНФОРМАЦІЯ_6 Кам'янсько-Дніпровським відділом РАГС; паспортом серії НОМЕР_3 , що виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 Кам'янсько-Дніпровським   РВ   УМВС
України   в   Запорізькій
області.

Встановити   причину виправлення останньої  літери
в прізвищі   заявника
«ІНФОРМАЦІЯ_2»   та особу, що внесла виправлення  не є
можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст..
256 ч. 1 п. 6, ст. ст. 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги   ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'яОСОБА_1 та містить незавірене виправлення останньої літери в
прізвищі заявника «ІНФОРМАЦІЯ_2» фактично належить   ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.