Справа № 22ц-2230/2007                                                    Головуючий
у 1 інстанції - Бусйлко C.I.
Категорія - 21                                                                                                  Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року                                                                                                              м.
Донецьк

Апеляційний
суд Донецької області в складі: головуючої - Гурової О.М., суддів - Могутової
Н.Г., Шевченко В.Ю., при секретарі - Тимченко
Г.В., за участю - позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Добропілля Донецької області на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропілля Донецької
області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
м. Добропілля звернулось до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною
скаргою на рішення Добропільського міськрайонного суду від 17 січня 2007 року,
яким позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково та стягнуто на його користь в рахунок відшкодування
моральної шкоди 10000 гривень.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування просило скасувати зазначене рішення в зв'язку з тим, що згідно з
Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання" від
23.09.1999 р. всі види соціальних послуг і виплат повинні бути підтверджені
висновком МСЕК. Витяг з акту огляду на МСЕК від 22.08.2006 р. стосовно ОСОБА_1 не містить
відомостей про наявність факту спричинення йому моральної шкоди, а інших
документів, які б підтверджували такий факт позивач суду не надав. Крім того,
відповідно до п.22 ст. 71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007
рік" зупинено дію абзацу 4 ст. 1, підпункту „є" п.1 ч.І ст. 21, ч.З
ст.28, ч.З ст. 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
що спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної
шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового
випадку.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи вимоги ОСОБА_1, посилався на
те, що позивач працював ІНФОРМАЦІЯ_1 на ВП „Шахта „Алмазна" ДП
,Добропіллявугілля". Внаслідок нещасного випадку на виробництві 22 січня
2006 року ОСОБА_1 одержав
травму у вигляді перелому правої гомілки. Відповідно до висновку МСЕК від
22.08.2006 року ОСОБА_1 в
зв'язку з цим встановлено 30% втрати професійної працездатності строком на 1
рік. Через отриману травму був порушений уклад життя позивача, він не міг
виконувати

робота по господарству,
вимушений постійно лікуватись, тому суд вважав за можливе стягнути з
відповідача у відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 - 10000 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що уточнена
апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду в частині відшкодування
моральної шкоди - скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в
апеляційному порядку і ухвалення нового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач з березня 2005 року працював
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ВП „Шахта „Алмазна" ДП „Добропіллявугілля". Внаслідок
нещасного випадку на виробництві 22 січня 2006 року ОСОБА_1 одержав травму у
вигляді перелому правої гомілки. Відповідно до висновку МСЕК від 22.08.2006
року ОСОБА_1 в зв'язку
з цим встановлено 30% втрати професійної працездатності строком на 1 рік та 3-я
групу інвалідності.

Відповідно до ст. 21 п.1 пп. „є" та ст. 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", у разі настання страхового випадку Фонд соціального
страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством
порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну
працівникові внаслідок ушкодження його здоров»я, виплачуючи йому грошову суму
за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.

Разом з тим, з метою приведення окремих норм законів у
відповідність з Законом України „Про державний бюджет України на 2007 рік"
пунктом 22 статті 71 вказаного Закону зупинено на 2007 рік дію абзацу 4 ст. 1,
підпункту „є" п.1 ч.І ст. 21, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності"
в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей
незалежно від часу настання страхового випадку.

Виходячи з наведеного, а також вимог ст. 5 ЦК України, при
постановленні рішення в 2007 році у суда
1-ї інстанції не було підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки
призупинення дії закону не дає підстав для його застосування.

На підставі викладеного, Апеляційний суд приходить до
висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги і постановления нового рішення,
яким слід відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст. 88 ЦПК України, з позивача підлягають стягненню на
користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 1,50 грн.

Керуючись ст.
ст. 309, 314, 316 ЦПК України, Апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Добропілля задовольнити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 17 січня 2007 року скасувати.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних
захворювань України  в м.  Добропілля про  відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відділення виконавчої дирекції

Фонду
соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м.

Добропілля
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 1 грн.
50

коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з
дня набрання законної сили.