Справа
№2-237/2007 p.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 р.

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді -
Карпенко Г.М.,

при секретері -
Гутаревіч М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом військового прокурора Деснянського гарнізону в
інтересах держави в особі Будинкоуправління № 1 Остерської КЕЧ району до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Деснянського гарнізону в інтересах
держави в особі Будинкоуправління №
1 Остерської КЕЧ району звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,
Козелецького району, Чернігівської області про стягнення заборгованості по
квартплаті та комунальних послугах мотивуючи тим, що згідно розрахунків
проведених Будинкоуправлінням №
1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за
квартиронаймачем - ОСОБА_1.,
за період з ІНФОРМАЦІЯ_2
року по ІНФОРМАЦІЯ_1
року, налічується заборгованість за житлово-комунальні послуги (квартплата,
газ, холодна вода та водовідведення, опалення) у сумі 2811 грн. 69 коп. До того ж,
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_1. також мав заборгованість за вищезазначені види послуг у розмірі 126 грн. 50 коп. Тому,
просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за житлово-комунальні послуги на
користь Будинкоуправління №
1 Остерської КЕЧ району.

Військовий прокурор та представник позивача - Шамай К.М. у передньому
судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач -
ОСОБА_1. у попереднє судове засідання з'явився, позовні .вимоги визнав
повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  Матеріалами справи встановлено, що у
квартиронаймача - ОСОБА_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,
Козелецького району, Чернігівської області, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за період
з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
налічується заборгованість за

квартплату
та житлово-комунальні  послуги (газ, холодна вода та водовідведення,
опалення) у сумі 2811 грн. 69 коп. (опалення).
Загальна ж сума заборгованості за вказані послуги, включаючи заборгованість
ОСОБА_1. станом на ІНФОРМАЦІЯ_2
року у розмірі 126 грн. 50 коп., станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року становить 2938 грн. 19 коп. (дві тисячі
дев'ятсот тридцять вісім гривень 19
коп.).

У відповідності до вимог ст. 67 ЖК України плата
за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Плата за користування житлом визначається ст. 66 ЖК України.
Згідно ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до матеріалів справи у відповідача ОСОБА_1.,
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
існує заборгованість за надані йому Будинкоуправлінням № 1 Остерської
квартирно-експлуатаційної частини житлово-комунальні послуги та квартплату у
сумі 2938 грн. 19 коп. (дві тисячі
дев'ятсот тридцять вісім гривень 19 коп.), про що стверджує і сам відповідач.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 66-68
ЖК України, ст. ст. 130,
174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги військового прокурора Деснянського
гарнізону подані в інтересах держави в особі Будинкоуправління № 1 Остерської КЕЧ
району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Будинкоуправлінням № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної
частини 2938 грн. 19 коп. (дві тисячі
дев'ятсот тридцять вісім гривень 19
коп.) заборгованості за квартплату та житлово-комунальні послуги, за період
з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_1року, включаючи
заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а також, стягнути 50
грн. 00 коп.
(п'ятдесят гривень 00 коп.)
судового збору 30 грн. 00 коп. (тридцять
гривень 00 коп.)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної
справи, а всього 3018 грн. 19 коп. ( три
тисячі вісімнадцять гривень 19 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.,

Суддя