ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
вул. Вакуленчука, 3                       тіл.:(0692) 24-32-59,24-03-41
Код суду 2702
справа №2- 7300/05
справа №2-1033/06
справа №2-238/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                            Гагарінський
районний суд

міста Севастополя

в
складі: головуючого судді     Бессараб
Л.М.

при
секретарі Тригуб Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1
про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в серпні 2005
року з позовом до відповідача про стягнення збитків у розмірі 430 грн 40 коп по тих
підставах, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для
населення, а саме - самовільно
підключався до електроенергії після відключення у зв'язку з порушенням
цілісності електричного лічильника. Перевірками і відповідним актами від 22
квітня 2005 року, 23 березня 2005 року встановлено, що відповідачка
неодноразово проводила самовільне підключення, і сума збитку від самовільного
підключення склала 430 грн 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і просить їх
задовольнити. Пояснив, що перевіркою ід 21
грудня 2004 року
була встановлена наявність в лічильнику відповідачки пошкодження і
рекомендовано направити лічильник на експертизу. Проте, відповідачка не
направила лічильник на експертизу, а проводила самовільні підключення до
споживання електроенергії.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що позовні
вимоги не визнає, проте, в той же час визнала, що дійсно, скло лічильника було
розбито, у зв'язку з чим, інспектори відкритого акціонерного товариства

«Севастопольенерго» 21 грудня 2004 року зняли,
упакували, опломбували лічильник і рекомендували провести його експертизу,
проте, відповідачка на експертизу лічильник не надала у зв'язку з відсутністю
часу, а проводила самовільне підключення. Крім того, пояснила, що позивач
додатково виставляє їй суму збитку по інших вимогах, не заявлених в даному
судовому засіданні. Готова сплатити суму у розмірі 430 грн 40 коп, якщо
позивач не пред'являтиме інших вимог.

Вислухавши учасників судового засідання, з урахуванням представлених
доказів і матеріалів цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в
квартиріАДРЕСА_1. З Акту

від 21
грудня 2004 року
убачається, що при перевірці лічильника

відповідачки, встановленого на сходовому майданчику,
виявлено

порушення його цілісності у вигляді розбитого скла.
Лічильник був

знятий, упакований, опломбований пломбоюНОМЕР_1 і направлений

на експертизу. Проте, з пояснень відповідачки
встановлено, що

лічильник не був нею доставлений на експертизу, а
залишений на

сходовому майданчику, і в даний час відповідачка не знає,
де він

знаходиться. Згідно представлених позивачем розрахунків
збитку, сума

збитків, заподіяних відповідачкою позивачу порушенням
правил

користування електричною енергією для населення за Актом
від 12

грудня 2004
року склала 78 грн
62 коп. Також з пояснень відповідачки

судом встановлено, що нею дійсно неодноразово проводилися
самовільні

підключення до споживання електроенергії, що також
підтверджується

Актами, складеними позивачем НОМЕР_2, по

якому сума збитку у відповідність з Методикою обчислення
розміру

відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику
унаслідок

порушення споживачем Правил користування електричною
енергією

для населення, склала 173 грн та Актом від 22 квітня 2005
року, якім

також
встановлено    самовільне    підключення    відповідачки                              до

споживання електроенергії і сума збитку склала 178 грн 78 коп. Таким
чином, загальна сума збитку, яка була заподіяна відповідачкою позивачу
порушенням Правил користування електроенергією і самовільним підключенням
склала 430 грн 40 коп. У
відповідність із ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач
електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування
електричною енергією згідно чинного законодавства. В своїй сукупності докази,
представлені позивачем і пояснення відповідачки не залишають у суду сумнівів в
обгрунтованості позовних вимог і необхідності їх задоволення.

На підставі висловленого, керуючись
ст. 623 ЦК
України, ст 26 Закону
України «Про електроенергетику», ст.10,12,
79,179, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Севастопольенерг суму збитку у розмірі 430 грн 40 коп, державне
мито у розмірі 51 грн, а всього
стягнути суму у розмірі 481
грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційну інстанцію через
Гагарінський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з її копіями в апеляційну інстанцію або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.