справа № 20-6-07
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі народних засідателів:

адвоката

Коваль Т.А. Котенко Л.В.. Васалатій А.В. Гринишиної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини і внесення змін до актового запису про її народження в обґрунтування якої посилається на те, що 11 жовтня 2002 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, яка має від першого шлюбу сина ОСОБА_6. Останній проживає разом із ними, заявник приймає активну участь в його вихованні та утриманні, а тому бажає усиновити дитину, змінити її прізвище та ім»я по батькові на своє. Таке рішення він прийняв свідомо, без примусу і ознайомлений із правовими наслідками усиновлення.

Зацікавлена особа - ОСОБА_5, мати дитини, не заперечувала проти вимог заяви і також просила їх задовольнити, оскільки така дія викликана суто інтересами дитини, спрямована на забезпечення нормального розвитку і формуванню морального стану дитини. Як пояснила ОСОБА_5 сину виконалось 6 років, він проживає разом із заявником, оскільки вона знаходиться за межами України, який займається його вихованням і утриманням. До того ж вона сама бажає щоб у дитини та батьків були однакові прізвища, а тому просила внести зміни в актовий запис про народження сина, змінивши там прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», а ім.»я по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Представник РАЦС заперечень не має.

Заслухавши сторін та ретельно дослідивши представлені заявником та його представником докази своїх вимог суд рахує їх обгрунтованими, доведеними та підлягаючими до задоволення у повному обсязі.

Так відповідно до вимог ст.. 208 та ст.. 211 СК України перешкоди для усиновлення відсутні, оскільки особа дитини в повному обсязі відповідає вимогам щодо особи яка може бути усиновлена, а особа заявника вимогам щодо особи яка може бути усиновлювачем. Згідно наявних в матеріалах справи довідок медицинської установи та висновку опікунської Ради ОСОБА_4 є особою не страждаючою на будь яке захворювання яке перешкоджало б виконанню ним батьківських обов»язків. Його дієздатність та правоздатність судом перевірено. Відповідно до вимог ст.. 218 СК України згода на усиновлення не потрібна, оскільки вона проживає в сім»ї усиновлювача. На вимогу ст.. 220 СК України суду представлена письмова згода батька дитини на усиновлення та матері, посвідчені в нотаріальному порядку.

На думку суду є достатніми для нормального утримання дитини матеріальний та майновий стан заявника, що також досліджено судом.

Суд, враховуючи здатність усиновлювача забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, задовольняє також вимоги в частині зміни ім.»я по батькові

2.

дитини, внесення змін до актового запису про народження, відповідно до ст.. 233 СК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 207 - 233 СК України, ст.. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги задовольнити.

Надати дозвіл на усиновлення ОСОБА_6 , громадянином ОСОБА_4, уродженцем с. Мала Вулига Тиврівського району Вінницької області, українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1

Внести в актовий запис про народження ОСОБА_6 НОМЕР_1, вчинений Піщанським відділом РАГС наступні зміни: в графі 1 - прізвище змінити з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2»; в графі 3 - ім.»я по батькові змінити з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4»; - в розділі «відомості про батька» указати батьком замість «ОСОБА_7» - ОСОБА_4, українця, громадянина України.. Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10 денний термін від дня проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від дня подачі заяви.

СУДДЯ: