Справа № 2-2568/0
16 лютого 2007 року      м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд в Одеській
у складі головуючого - одноособово судді Ступакової І.Г.
при секретарі - Калініної О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне
звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на самочинне
будівництво, вказуючи, що на території приналежної на правах спільної власності
з ОСОБА_1. їй земельної ділянки НОМЕР_1 "а" площею 0,05 га,
розташованої на території Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровського
Одеської області в ДК "Комунстрой-1" нею було вчинено самочинне
будівництво садового будинку з господарськими будівлями до нього, на які
необхідно визнати право власності, у зв'язку з тим, що садовий будинок з
господарськими будівлями являються самочинними.
відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце засідання був
повідомлений належним чином, що підтверджується судовою розпискою (а.с 17).
ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Вивчивши матеріали справи, надані докази, вислухавши позивачку, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні встановлено, що згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного
суду від 04.05.2006 року НОМЕР_2 позивачка спільно з ОСОБА_2 являється
власником земельної ділянки НОМЕР_1 "а" площею 0,05 га, розташованої
на території Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської
області в ДК "Комунстрой-1" на підставі державного акту серії
НОМЕР_3, виданого Затоківською селищною радою 29.1.2.2004 року та наданої для
ведення садівництва (а.с.5). Для повного
використання приналежної земельної ділянки за наданим призначенням, позивачкою,
як співвласницею ділянки, на її території самовільно був збудований
двоповерховий садовий будинок літ. "А" з терасою літ.
"а" та балконом літ. "аі" з відповідними розмірами 9,65 х
10,00 м. х 8,10 х 6,00 х 1,55 х 4,08 м., а також господарським блоком літ.
"Б" розмірами 2,00 х 2,50 м., літнім душем літ. "В" та
туалетом літ. "Г" розмірами 2,40 х 1,20 м. (а.с. 6). За вказане
самочинне будівництво позивачка була притягнута до адміністративної
відповідальності згідно ст. 97 КУпАП та оштрафована Білгород-Дністровською
інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю.
самовільних будівель не суперечить Державним будівельним нормам ДБН - 360-92. У
результаті самовільної будівлі права інших осіб не порушені.
технічного висновку, розробленого ІШ "ОСОБА_3", стан основних несучих
конструкцій та інженерного обладнання садового будинку НОМЕР_1 "а"
визначений хорошим та узгоджено його експлуатувати (а.с. 11-14)
право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди
тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо
договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації,
право власності виникає з моменту державної реєстрації.
1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Відповідно до ст. 376 п. 5 ЦК
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
вищезазначене, а також те, що внаслідок самочинного будівництва садового
будинку з прибудовами до нього права інших
осіб не порушено та розміщення самочинних будівель не суперечить Державним
будівельним нормам, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню, визнавши за нею право власності на садовий будинок
літ. "А", терасу літ. "а", балкон літ. "аі" з
відповідними розмірами 9,65 х 10,00 м. х 8,10 х 6,00 х 1,55 х 4,08 м.,
господарський блок літ. "Б" розміром 2,00 х 2,50 м., літній душ літ.
"В" розміром 2,40 х 1,20 м. та туалет літ. "Г" розміром 2,40 х 1,20 м., що розташовані на земельній
ділянці НОМЕР_1 "а" на території Затоківської селищної ради
м.Білгород-Дністровського Одеської області в ДК "Комунстрой-1".
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 14, 41 Конституції України,
ст.ст. 331, 376 ЦК України, ст.ст. 11, 169,
209, 214-215, 224 ЦПК України, суд-
позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про
визнання права власності на самочинне будівництво.
ОСОБА_1 право власності на садовий будинок літ. "А", терасу літ.
"а", балкон літ. "а1" з відповідними розмірами 9,65 х 10,00
м. х 8,10 х 6,00 х 1,55 х 4,08 м., господарський блок літ. "Б"
розміром 2,00 х 2,50 м., літній душ літ. "В" розміром 2,40 х 1,20 м.
та туалет літ. "Г" розміром 2,40 х 1,20 м., що розташовані на
земельній ділянці НОМЕР_1 "а" на території Затоківської селищної ради
м.Білгород-Дністровського Одеської області в ДК "Комунстрой-1".
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів із дня отримання його копії.