2-375/07 РІШЕННЯ іменем України
16 лютого 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
секретарі  Корольовій М.Ю., за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у   відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення порушень прав власності
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений судом належним
чином, заперечень проти позову не надав.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просить усунути
порушення прав власника , зобов'язавши Інгулецький РВ КМУ зняти відповідача з
реєстрації. Суду пояснив, що після укладення договору купівлі-продажу він
звернувся до відповідача, з проханням виписатися, разом вони пішли до ЖЕУ, здали заяву. Після того він виїхав до
Росії, а коли повернувся (приблизно 10-15 січня 2001 року), то дізнався, що Дудкін не знявся з реєстрації - на відповідача
нараховуються комунальні платежі, які він вимушений сплачувати.
Представник 3-ї особи - Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутність.
Вислухав позивача, дослідив
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
ОСОБА_1 є власником квартириАДРЕСА_1 у місті Кривий Ріг. Право власності виникло у ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу, укладеного 18 грудня 2000 року між ним та ОСОБА_2. Відповідач не проживає за вказаною
адресою з моменту відчуження квартири, на порушення домовленості з реєстрації
не знявся, чим порушує права власника на володіння,
користування та розпорядження майном. Про порушення свого права позивач
дізнався в десятих числах січня 2001
обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права власника володіти, користуватися та розпоряджатися
належним йому майном на власний розсуд.
невиконання відповідачем свого обов'язку знятися з реєстрації призвело до порушення повноважень позивача як власника
квартири. Позовні вимоги є обгрунтованими, такими, що підлягають
Відповідач не з'явився в судове засідання, отже не реалізував своє право
заявити клопотання про застосування позовної давності.
ст.ст. 6, 48, 50 Закону України "Про власність",   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
усунення порушень прав власності задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1
належною йому на праві власності квартирою АДРЕСА_1в м. Кривому Розі.
Зобов'язати Інгулецький РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровькій області
з реєстрації за адресою: м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору - 8 (вісім ) гривень 50 копійок, інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 7 (сім)
гривень 50 копійок, а всього - 16 (шістнадцять) гривень.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та
скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого Рога.

Рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвали в, за заявою відповідача, поданою

протягом
10 днів з дня
отримання копії.