РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №2-710

2007 рік

02 березня 2007 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судці Янжули С.А.

при секретарі:
Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила,
що вона 04.09.1999 року
вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітню ОСОБА_3.

Сімейне життя між ними не склалося, вони є різними людьми
з різними поглядами на сімейне життя та ведення господарства, в результаті чого
постійно виникали сварки. Тому вони розірвали подружні відносини і вже не
підтримують шлюбні відносини. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим,
просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в попередньому судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав, просить шлюб з позивачкою розірвати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.І ст.110 Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112
цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство
не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, сторони
наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

2

У позивачки та відповідача шлюб перший. Суд вважає
можливим стягти з відповідача судовий збір на користь держави при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС, звільнивши від його сплати позивачку.

Керуючись ст. ст. 60,
.130,174,212 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, -
суд

ВИРІШИВ:

Розірвати зареєстрований 04 вересня 1999
року відділом ІНФОРМАЦІЯ_1
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від якого мають
неповнолітню ОСОБА_3.

Стягти з ОСОБА_2
10 (десять) гривень 00 коп
судовий збір на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,
звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в
апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя