Справа
№2-471/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі -
Сиверин Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни нерухомого
майна дійсним та визнання права власності на нього, -

встановила:

12.02.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_2 про визнання дійсним договору міни нерухомого майна зареєстрованого
Вознесенською універсальною товарно - сировинною біржею від 20.06.2001 року за
НОМЕР_1:

- житлового будинку АДРЕСА_1, що належав позивачу на підставі договору
купівлі - продажу, посвідченого секретарем виконкому Олександрівської селищної
Ради Вознесенського району Миколаївської області від 07 квітня 1988 року за
реєстровим НОМЕР_2, зареєстрованого Вознесенським МБТІ за реєстровим НОМЕР_3 на
житловий будинок АДРЕСА_2, що належав відповідачці на підставі свідоцтва про
право власності на житловий будинок, виданого 30.06.1975 року, згідно рішення
виконкому Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської
області НОМЕР_4 від 30.06.1975 року, зареєстрованого Вознесенським МБТІ від ЗО
червня 2001 року за реєстровим НОМЕР_5.

Позивач у позові зазначав, що договір міни житлових
приміщень укладено у письмовій формі на біржі, умови договору повністю виконані
сторонами, але вимоги закону щодо нотаріального посвідчення не дотримані, тому
через небажання відповідачки вирішити це питання у передбаченому законом
порядку, змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримав. При цьому додав, що про своє порушене право дізнався лише у
листопаді 2006 року, при зверненні до нотаріуса з питанням щодо продажу
вказаного житлового будинку.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у межах
заявлених вимог та на підставі доказів, відповідно до вимог, передбачених ст.
11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою, як
сторонами за угодою, 20 червня 2001 року укладено письмовий договір міни,
вказаними житловими приміщеннями, що зареєстрований Вознесенською універсальною
товарно -сировинною біржею за НОМЕР_1, державна реєстрація якої припинена
16.05.2005 року.

Умови договору сторони повністю виконали, але, відповідно
до вимог ст. 657 ЦК України,
з урахуванням ст. 716 ЦК
України (відповідно до ст. 4 Перехідних положень ЦК України до
правовідносин, які продовжують існувати застосовуються норми нового ЦК України ), даний
договір підлягає нотаріальному посвідченню і у разі недодержання нотаріальної
форми є нікчемним.

Згідно з вимогами ст. 220 ч.2 ЦК
України, якщо одна сторона повністю виконала умови договору, а інша не
бажає нотаріально оформлювати угоду, то суд має право за вимогою сторони, яка
виконала умови, визнати її дійсною.

Отже беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,130,174,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір міни житлових приміщень,
укладений 20 червня 2001 року за НОМЕР_1 Вознесенською універсальною товарно -
сировинною біржею відповідно до якого:

-    ОСОБА_1
здійснив обмін, належного йому на праві приватної власності житлового будинку
АДРЕСА_1

на

-    житловий
будинок АДРЕСА_2, який належить на праві

приватної власності ОСОБА_2,

За результатами міни визнати право власності:

·
за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1;

·
за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.