Справа №2-104607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 березня 2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                              Тютюник
М.С.,

при секретарі:                                                                                                  Нікончик
Н.В.,

за участю
представника позивача Солоніна Є.С, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 1612 грн. 33 коп.,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за воду і послуги каналізації у сумі 1612 грн. 33 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив
позовні вимоги та пояснив, що відповідачі зареєстровані та мешкають у
квартиріАДРЕСА_1, Комунальне підприємство «Водоканал» за період 01.06.2000 року
по 05.12.2006 року надало відповідачам послуги по постачанню води і здійснювало
прийняття стоків в комунальну каналізацію. Відповідачі користуються послугами КП
«Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і
тому за станом на 05.12.2006 року утворилась заборгованість на суму 1612 грн.
33 коп.. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №
546 від 28.10.1999р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і
водовідведення», збір абонентної платні з населенням за водокористування і
водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, які мешкають
у квартирі АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість по податі за воду
і послуги каналізації у розмірі 1612 грн. 33 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також
на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явились за
невідомих причин та від них не надходило заяв про причини неявки, хоча про день
час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв'язку з даними
обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали частково, за
період часу з 24.01.2004р. по 05.12.2006р. у розмірі 682 грн. 11 коп. визнали
повністю, в іншій частині позовних вимог за період з 01.06.2000р. по
24.01.2004р. у розмірі 930 грн. 33 коп. просили застосувати строки позовної
давності. Пояснив, при цьому, що в зазначенній квартирі проживають, послуги
отримували, але не сплачували рахунки за воду і послуги каналізації у зв'язку з
матеріальними труднощами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 3 від 20.09.2006р. (а.с.6)
відповідачі мешкають в квартири АДРЕСА_1. Згідно ліцевого рахунку № 50308039
(а.с.5) - заборгованість у відповідачів складає 682 грн. 11 коп. Комунальне
підприємство «Водоканал» включений до єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України, що підтверджується довідкою № 243416 (а.с.9). На підставі
рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р.
(а.с. 12) «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір
абонентної платні з

населенням
за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних
послуг.

Крім того, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнали суму
позовних вимог згідно строків позовної давності, тобто у розмірі 682 грн. 11
коп..

Відповідно ст.68 ЖК УРСР мешканці квартир зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню
будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.64 ЖК УРСР - члени сім'ї наймача квартири, що
проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по
зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК
України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 257 ЦК
України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 24.01.2007р., а
заборгованість за послуги утворилась з 01.06.2000р.. Таким чином позивачем
порушені строки позовної давності, що є підставою для відмови у частині позову
відповідно до вимоги ч.4 ст. 267 ЦК
України. Але позов підлягає задоволенню за період часу з 24.01.2004р. по
05.12.2006р. у розмірі 682 грн. 11 коп. В іншій частині позовних вимог за
період з 01.06.2000р. по 24.01.2004р. у розмірі 930 грн. 33 коп. необхідно
відмовити.

Згідно ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209,
212-216 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
Комунальне підприємство «Водоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані
та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Водоканал» р/р № 0001 в АКБ
«Індустріалбанк» МФО
313849, ОКПО 03327121 заборгованість за по оплаті за воду і послуги
каналізації у розмірі 682 грн. 11 коп.

В іншій частині
суми позовних вимог у розмірі 930 грн. 33 коп. відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства «Водоканал» р/р № 0001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО
313849, ОКПО 03327121 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.