РАЙОННІЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 2702
Справа №2-4325/2006р.
Справа №2-843/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02 . 2007р.
Гагарінський райсуд м. Севастополя
в складі:

головуючого                 - судді Яковенко
С.Ю.,

при секретарі                - Павленко Є.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_3 до
Садівничого товариства «Подорожник» та зацікавленої особи ОСОБА_1 про переважне
право вступу в СТ «Подорожник» та залишення в користуванні земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до СТ «Подорожник» про переважне право вступу в СТ
«Подорожник» після смерті чоловіка та залишення в користуванні земельної
ділянки.

В судовому
засіданні позивачка підтримала вимоги та пояснила суду, що з ІНФОРМАЦІЯ_1. її
чоловік був членом СТ «Подорожник», йому була надана земельна ділянка НОМЕР_1. В
ІНФОРМАЦІЯ_2чоловік останній раз заплатив внески в СТ, далі внески не платив.
ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік помер. Вона (позивачка) важко перенесла смерть чоловіка,
тому тільки в грудні 2005р .
звернулася по телефону до голови товариства з питання приватизації
земельної ділянки, що належить чоловіку, але дізналася, що ділянка передана
іншій особі. Просить зобов'язати відповідача прийняти її в члени СТ і повернути
земельну ділянку, що належить її чоловіку.

Представник
відповідача позов не визнала та пояснила суду, що ОСОБА_2. заплатив останній
внесок в 1994р., в ІНФОРМАЦІЯ_2погасив заборгованість за 1994р., з
ІНФОРМАЦІЯ_2внески не платив, ділянку не обробляв. В березні 2004р члени
товариства повідомили, що ОСОБА_2. помер., у зв'язку з чим рішенням загального
збору ІНФОРМАЦІЯ_4. він був виключений з членів товариства. Із заявою про вступ
в члени товариства після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, тому цим же
рішенням земельна ділянка, якою раніше володів ОСОБА_2., був переданий ОСОБА_1
В 2005р. проведено перепланування території СТ «Подорожник», в даний час
земельні ділянки приватизовуються. Заява позивача про прийняття в члени СТ
розглянуто на зборі, їй була запропонована вільна ділянка.

Представник
ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила суду, що її сину ОСОБА_1 була передана в
користування земельна ділянка, сусідня із земельною ділянкою, переданою в
користування ОСОБА_2. Останні 10
років ОСОБА_2. на ділянці не бував і не обробляв її. В 2004р. ОСОБА_1
запропонували ділянку, якою раніше володів ОСОБА_2, син погодився, 2 ділянки були
з'єднано. В даний час син оформляє документи по приватизації ділянки.

Вислухавши
позивачку, представника відповідача та представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню
по наступних підставах: судом встановлено, що ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1.був членом
СТ «Подорожник» та мав в користуванні земельну ділянку НОМЕР_1. До
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2. платив відповідні внески в СТ «Подорожник», що
підтверджується членською книжкою ОСОБА_2 (
а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2. помер (а.с.8). За родиною померлого члена
садівничого товариства зберігається право користування земельною ділянкою, якщо
член сім'ї померлого виявить бажання вступити в члени садівничого товариства. В
судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті чоловіка у встановлений
законом термін в СТ «Подорожник» з заявою про вступу в члени товариства после смерти мужа не зверталася.
Як пояснила позивач в судовому засіданні, таке звернення мале місце тільки в
листопаді 2005р.- через 3
роки після смерті ОСОБА_2

Кроме того, відповідно до п.35 Статуту СТ
«Подорожник» член садівничого товариства може бути виключений з товариства у
разі неосвоєння виділеного йому земельної ділянки протягом 1 року, у разі
несплати членських внесків та в інших випадках. ІНФОРМАЦІЯ_6. рішенням
загального збору СТ «Подорожник» ОСОБА_2. був виключений з членів СТ «Подорожник»
у зв'язку з неоплатою внесків більше 10 років, неосвоєнням земельної ділянки та
у зв'язку із смертю ( а.с.19). Вказане рішення
у встановленому законом порядку ніким не оспорено та не скасовано. Таким чином,
на мить звернення позивачки до СТ «Подорожник»

по питанню вступу в члени товариства, її чоловік ОСОБА_2.
був виключений з членів СТ «Подорожник». У зв'язку з цим, суд вважає, що вимогі
ОСОБА_2 про переважне право її вступу до СТ «Подорожник» та залишення в
користуванні земельної ділянкі НОМЕР_1,
задовільненню не підлягають..

Питання про
прийом ОСОБА_3. в члени садівничого товариства на загальних паідставах належить
до компетенції загальних зборів СТ «Подорожник».

На підставі
викладеного, керуючись ст.10,60,179
ЦПК України, Типовим Статутом Садівничого товариства, Статутом СТ
«Подорожник», суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 в позові
до СТ «Подорожник» та зацікавленої особи ОСОБА_1 про переважне право вступу в
СТ «Подорожник» та залишення в користуванні земельної ділянки відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20- днів
апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення вступає
в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності після закінчення
цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не
скасовано, вступає в законну силу після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.