Справа
№2-631/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі              Березовській
О.Д.,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на неповнолітньої дитини,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на те, що відповідач є
їхнім батьком. Позивач зазначила, що шлюб з відповідачем розірвано
ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітній син проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.
Батько зобов'язаний допомагати утримувати сина. Відповідач працює підприємцем, однак не зважаючи на свої значні
доходи ОСОБА_2 ігнорує потреби та інтереси дитини. Просить стягувати аліменти
на утримання сина у твердій грошовій сумі, а саме 500грн. щомісячно.

В судовому
засіданні позивач змінила позовні вимоги. Просила стягувати з відповідача аліменти на неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини всіх його доходів.

Відповідач позов визнав. Не заперечує, щодо стягнення з нього аліментів в
1/4 частці від доходу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши документи
справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 розірвано ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.2).

Встановлено, що
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В засіданні позивач зазначила, що
вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Зі слів позивачки на даний час стан здоров'я сина задовільний, однак він
часто хворіє простудними захворюваннями.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, та отримує
заробітну плату, що стверджено поясненнями відповідача.

Всупереч вимогам
ст. 181 Сімейного
Кодексу України сторони не досягли домовленості
щодо утримання сина, а тому вимога щодо стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату, стягнення коштів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 (аліменти)
слід присудити у частці від доходу його батька.

Судом
встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні.

2

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь
позивача на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

При визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та
матеріальне становище неповнолітньої дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів,
стягувача аліментів, а також те, що у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатної
дружини, батьків на утриманні немає.

Також підлягає сплаті відповідачем
в користь держави судові витрати.

Керуючись
ст.ст.6, 10, 11, 58, 60,
81, 88, 213 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, суд-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дрезден Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави 51
(п'ятдесят одну ) гривню
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи Луцьким міськрайонним судом в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10(десяти) днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти ) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.