Справа 2-1021/2007 р.
РІШЕННЯ
іменем України
22.02.2007 р. м. Саки
Сакський міськрайоний
суд Автономної Республіки Кр
им у складі:
головуючого судді - Ромаюк
к Є.В.
з секретарем - Савицькой
О.О.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у м. Са
ки цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнен
ня аліментів на утримання не
повнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про с
тягнення аліментів на утрима
ння неповнолітньої дитини - О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народженн
я, мотивуючи свої вимоги тим, щ
о відповідач записаний батьк
ом дитини, яка знаходиться на
утриманні позивачкі, ніякої
іншої допомоги відповідач н
а утримання дитини не надає. Н
а підставі викладенного, про
сить суд стягнути з відповід
ача аліменти на утримання не
повнолітньої дитини щомісяч
но у розмірі 500-00 грн. Позивачка
ОСОБА_1. у судовому засіданні п
озовні вимоги підтримала у п
овному обсязі у відповідност
і до вищевикладеного, та уточ
нивши їх, просила суд стягнут
и аліменти у розмірі 1/4 від усі
х видів заробітку відповідач
а, але не менш, як 30% від прожитк
ового мінімуму на дитину від
повідного віку до повноліття
дитини. Відповідач ОСОБА_2. пр
о місце та час розгляд справи
у судовому засідані був пові
домлений належним чином, у су
дові засідання не з'явився бе
з поважних причин, про причин
и неявки суд повторно не пові
домив, у зв'язку з чим за згодо
ю позивача у відповідності д
о ст. 224 ЦПК України суд ухвалює
рішення, розглядаючи справу
у заочному порядку. Заслухав
ши позивача, перевіривши пис
ьмові матеріали справи, суд д
ійшов до висновку про задово
лення позову на таких підста
вах. Як передбачено ст. 58 ЦПК Ук
раїни належними є докази, які
містять інформацію щодо пре
дмета доказування. У відпові
дності до ст. 59 ЦПК України обс
тавини справи, які за законом
мають бути підтверджені пев
ними засобами доказування, н
е можуть підтверджуватися ін
шими засобами доказування. С
таття 60 ЦПК України передбача
є, що кожна сторона зобов'язан
а довести ті обставини, на які
вона посилається як на підст
аву своїх вимог і запереченн
ь. Згідно ст. 181 Сімейного Кодек
су України за домовленністю
між батьками той з них, хто меш
кає окремо від дитини, може пр
иймати участь в утриманні ди
тини у грошовій і (або) натурал
ьній формі. За рішенням суду к
ошти на утримання дитини (алі
менти) присуджуються в части
ні від доходу її матері, батьк
а і (або) у твердій грошовій су
мі. Як достовірно встановлен
о судом, відповідач ОСОБА_2. за
писаний батьком неповнолітн
ьої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1. народження, що підтверджує
ться свідоцтвом про народжен
ня ІНФОРМАЦІЯ_2 Неповнолітня
дитина знаходиться на утрим
анні позивачкі, що підтвердж
ується поясненями позивача і
письмовими матеріалами спра
ви, та не спростовується відп
овідачем. При визначенні роз
міру належних до виплати алі
ментів суд на підставі ст. 183 Сі
мейного Кодексу України вваж
ає можливим стягнути алімент
и з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини у роз
мірі 1/4 від усіх видів заробіт
ку відповідача, але не менш, як
30% від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку.
На підставі викладенного, у в
ідповідності до ст.ст. 80, 180, 181, 182, 183
Сімейного Кодексу України, к
еруючись ст. 10, 14, 60, 88, 208-209, 212, 214, 224-226 ЦПК У
краіни, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_3р. народження, на корис
ть ОСОБА_1 аліменти на утриман
ня неповнолітньої дитини - ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження
, у розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів відповідача, а
ле не менше 30% прожиткового мі
німуму на дитину відповідног
о віку, починаючи з 22.01.2007 p., але не
більш, як до досягнення дитин
ою повнолітнього віку. Стягн
ути з ОСОБА_2. у доход держави с
удовий збір (державне мито) у с
умі 51-00 грн. і витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченя
розгляду справи у сумі 7-50 грн.
на користь Управління ДСА Ук
раїни в АРК р/рахунок 0604 в Уп
равлінні Держказначейства в
АРК МФО 824026 ОКПО 26273942. Рішення мож
е бути оскаржено до Апеляцій
ного Суду АРК через Сакський
міськрайсуд шляхом подання
заяви про оскарження протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційної скарги п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про оскарження рішення.
Заочне рішення може бути пер
еглянуто судом, який його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
ї.