УХВАЛА                       Спр.№
2-79/07р. від 16.02.2007р.

02  березня 2007р.                  Шумський
районний суд Тернопільської області

В складі
головуючої судді                         Томчук
С.В.

При секретарі                                               Шліхті
Г.О.

3  участю
позивача - відповідача               ОСОБА_1

Відповідача - позивача                               ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду м. Шумськ цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про оскарження батьківства.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про оскарження батьківства.

В судовому засіданні відповідач-позивач
заявлені вимоги підтримав і пояснив, що із відповідачкою він зареєстрував шлюб
16.05.06р. Вона стверджувала,
що вагітна і дитина, яку вона носить його. Статевий зв'язок у них відбувся
18.02.06р. В період із 19.12.2005р. до 18.02.06р. вони не зустрічались і не
підтримували жодних стосунків.

У цей період у неї був хлопець з
яким вона зустрічалась, і деякий період проживав у відповідачки . Дана дитина
родилась здоровою, дев'ятимісячною. Про те, що дитина не його, йому стало
відомо після реєстрації   народження
дитини. Про це йому повідомила сама відповідачка, його мати, і інші. А тому в
нього є сумнів, що він являється батьком ,
по скільки статевий зв'язок у них був 18.02.06р., та дитина повинна
народитись від 01 по 18 листопада
2006р., а народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Тоді він завагався , що є батьком
дитини. Згоди у їх сімейному житті не має, дитини вона йому на руки не дає,
систематично виникають сварки, позивачка не поважає його, як чоловіка. А тому
він просить виключити його із актового запису про народження дитини, як  батька.

Просить по справі призначити   експертизу по лінії ДНК.

Позивачка - відповідачка
зустрічний позов не визнала і пояснила, що відповідач -позивач
являється батьком народженої нею дитини.

Він забрав її і дитину із
пологового будинку. Коли вона йому повідомила, що вагітна одружився із нею. У
неї був хлопець, крім відповідача-позивача , однак із ним у неї статевих стосунків не було. А тому
вона не згідна на проведення експертизи.

Лікар акушер - гінеколог
Золотун Олена Миколаївна в судовому засіданні пояснила, що дитина народжена
ОСОБА_1 народилась вчасно доношеною 40-41
тиждень, без патології.

Суд вважає, що клопотання
відповідача-позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення. Для вирішення спору по
суті і для винесення об'єктивного рішення слід призначити судово-біологічну
експертизу ( генетичну).

Проведення експертизи слід доручити
Київському научно-дослідницькому інституті судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи слід поставити слідуюче питання. 1.
Чи являється ОСОБА_2 - батьком дитини ОСОБА_3 народженої ІНФОРМАЦІЯ_1, в Шумському
пологовому будинку Тернопільської області. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. 385
КК України завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних від
виконання експертизи.

2

На час проведення експертизи справу
про стягнення аліментів та оспорювання батьківства провадженням зупинити.

Керуючись ст.53 ЦПК України, ст. 143 ЦПК України, ст.
144 ЦПК ,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства призначити
судово-біологічну ( генетичну)
експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання: 1.
Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і житель с.Бриків
Шумського району, батьком дитини -
ОСОБА_3, народжений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки і жительки м.Шумськ,
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Шумському пологовому будинку і зареєстрованого 17.10.2006р. а/з НОМЕР_1 Шумським РАЦС.
Проведення експертизи доручити Київському інституту судово-медичних експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за
завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від
виконання експертизи.

На час проведення експертизи справу провадженням
зупинити. Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її
оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 5
днів для її проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляції через суд
району.

Суддя: