Справа №2-540/07
РІШЕННЯ

іменем України

5 березня 2007
року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого
судді    Крючко Н.І.,

при секретарі                Заліпі Н.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Полтавської міської територіальної громади, третя особа на стороні
позивачів, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: Третя державна
нотаріальна контора м. Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до
Полтавської міської територіальної громади, третя особа на стороні позивачів,
яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: Третя державна нотаріальна
контора м. Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної власності на
квартиру, в якому просили визначити частки у праві спільної сумісної власності
на квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1/3  частку
у власності ОСОБА_1, 1/3 частку у власності ОСОБА_3, 1/3 частку у власності
ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади, в
судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій вони
просять справу розглянути у відсутність представника, проти позовних вимог не
заперечують.

Представник третьої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави в
судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій просять
справу слухати без участі їхнього представника.

Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що у 1991 році позивачка ОСОБА_1 отримала І^мнатну
квартиру АДРЕСА_1, в яку |$елилася вона, її матір - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1993 року ,
виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, але частки кожного співвласника не вказані.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського
міського управління юстиції 4 липня 2006 року померла ОСОБА_3.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, після смерті
матері ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини,
але їм було відмовлено в зв"язку з тим, що у правоустановчому документі не
визначені частки у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Відповідно до ст. 368 ЦК
України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у
спільній сумісній власності . У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними , законом або рішенням суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62
,213-215 ЦПК України, ст.368-370 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської міської
територіальної громади, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє
самосійних вимог на предмет спору: Третя державна нотаріальна контора м.
Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру -
задовольнити.

Визнати право власності у спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1/3 частку у власності ОСОБА_1, 1/3 частку у
власності ОСОБА_3, 1/3 частку у власності ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви на апеляційне оскарження.