Справа № 2-128/2007 року.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської
області в складі: головуючого -
судді Свитки С.Л., при секретарі -
Мудрик Н.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Корсунь-Шевченківський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року /актовий
запис НОМЕР_1/ виконкомом Квітчанської сільської
ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, який у
них перший.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Свій позов позивач мотивує тим, що сім'я розпалася в грудні 2006 року по вині відповідача, який матеріально не
забезпечує сім"ю. З того часу сторони разом не проживають, миритися не
бажають.

В суд позивач з'явилася, свій позов підтримала і просить ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні, так як необхідності витребування по справі
будь-яких доказів немає.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав і також просить
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає необхідним задовольнити позов, ухваливши
рішення у попередньому судовому засіданні в зв"язку з відсутністю
будь-якого спору, підтриманням позивачем позову і
визнанням відповідачем даного позову, відмовою сторін від надання їм строку для
примирення та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по
справі.

У суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року /актовий
записНОМЕР_1/ виконкомом Квітчанської сільскої
ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між сторонами був
зареєстрований шлюб, який у них перший. Від даного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Сім'я сторін розпалася через
несумісність характерів та різні погляди на
життя в грудні 2006року. З того часу сторони разом не проживають, миритися не бажають.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін
неможливе і буде суперечити інтересам сторін та їхній дитині, що
має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами
розривається.

Спору за поділ майна сторони на
сьогодні не мають.

Так як позов задовольняється, то
суд покладає витрати по розірванню шлюбу на відповідача.

На підставі
ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58,
59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року /актовий записНОМЕР_1/ виконкомом Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який у них перший, та від якого мають малолітнього сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17грн
державного мита в доход держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного
суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення
через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення
рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області.

Головуючий - підпис