Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-3061/07
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                             м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Бондаря
М.С.

суддів                         Гончара
О.С., Ломейко В.О.

при секретарі              Тахтаул
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 липня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю, треті
особи Орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької
міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про усунення перешкод її права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Зазначала, що відповідач та її донька є колишньою невісткою та онукою. Дані
особи мешкають в квартирі. Згоду на проживання в квартирі відповідача та її
доньки не давала. Будучи єдиним власником квартири, позивач просить усунути
перешкоди в її користуванні шляхом виселення відповідача та її доньки, оскільки
ОСОБА_2 не має бажання з ними спільно мешкати.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05
липня 2007 року позов задоволено. ОСОБА_2 усунуту перешкоди в користуванні її
власністю - спірною квартирою, шляхом виселення звідти відповідача та її
неповнолітньої доньки.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального
права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши в засіданні апеляційного суду обставини
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що суд правильно
встановив правовідносини, які склалися між учасниками справи, дав їм належну
правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх
оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та
процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне
вирішення.

Встановлено, що позивач є єдиним власником квартири
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 не є членами
родини позивача, спільного господарства з нею не ведуть. ОСОБА_1 разом з
донькою зареєстровані і зберігають за собою право на житло в трикімнатній
квартирі АДРЕСА_1, де також проживають ще дві особи.

Між позивачем і відповідачем склались вкрай неприязні
стосунки, позивач має намір продати спірну квартиру, що й зумовило звернення
ОСОБА_2 до суду. Тому спільне проживання сторін по справі перешкоджає
позивачеві належним чином реалізовувати своє право власності на належну їй
квартиру.

В зв'язку з чим, суд першої інстанції обґрунтовано
прийшов до переконання, про можливість задоволення позову. Даним рішенням не
порушуються житлові права відповідачки та її доньки, оскільки житлом вони
забезпечені в квартирі АДРЕСА_1, що сторонами не оспорюється. Більш того, в
апеляційній скарзі апелянт зазначає про погодження на виселення, але після
закінчення навчання донькою в школі.

Доводи апеляційної скарги є такими, що не спростовують
висновків суду першої інстанції, а лише відображують позицію відповідача,
висловлену нею в запереченнях на позов, і яку вона вважає такою, що є єдино
вірною та єдино можливою.

Немає передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої
інстанції або ж направлення справи на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2007 року  по справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Бондар М.С.

Ломейко В.О.

Гончар О.С.