АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Запоріжжя, пр. Леніна, 162
Справа № 22 - 579 / 2007р.                                                 Головуючий у І інстанції: Воробйова
Суддя - доповідач:
УХВАЛА

12 лютого 2007 року                                                                                                            м. Запоріжжя

Колегія   суддів   судової
палати   в   цивільних
справах   апеляційного   суду Запорізької області у складі:

Головуючого:             Кримської О.М.,

Судців:                        Каракуші К.В.,

Маловічко С.В.,

При секретарі:
Петровій О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1

про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від "24" листопада 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаним позовом,

мотивуючи його
тим, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від

22.12.2005 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання

сина в розмірі 1/4 частини заробітку,
а рішенням Жовтневого районного суду м.

Запоріжжя від 10.02.2006 року з нього на
користь ОСОБА_3 стягуються аліменти

на утримання
доньки в розмірі 1/4 частини
заробітку.

З  огляду
на  вищевказане,  просив
суд  зменшити  розміри
аліментів,  що

стягуються по
обом рішенням від 22.12.2005
року та від 10.02.2006
року з 1/4 до 1/6

частини його
заробітку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2006 року позов
задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 по
рішенню Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2006 року на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 з
1/4 частини усіх видів заробітків до 1/6
частини усіх видів заробітку, в решті вимог відмовлено.

01 грудня 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про апеляційне оскарження, а 28 грудня 2006
року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити

2

процесуальний
строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що строк
ним пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення ним отримано
лише 22 грудня 2006 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова
колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1
ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскаржіення рішення суду першої інстанції може
бути подано .протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294
ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній в судовому
засіданні, де проголошувався повний текст рішення, строк та порядок його
оскарження (а.с. 34). Заяву
про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав у строк, а саме, 04 грудня 2006 року, і в цей же
день отримав копію рішення суду (а.с. 36).
Апеляційну скаргу апелянт подав 28
грудня 2006 року
(а.с. 39), тобто з
пропуском двадцятиденного строку.

Таким чином, заявник не надав суду переконливих доказів про поважність
пичин пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

За таких
обставин, колегія судів вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1   і
поновлення   йому
строку  на  апеляційне
оскарження  рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2006 року немає.
Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне
оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22
листопада 2006 року по цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, проте
вона може бути оскарження шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.