У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                        23
жовтня   2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 на  ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 13 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про  підключення електричної енергії, визнання
недійсним акта, притягнення працівників до відповідальності, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в
с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області
від                 2 листопада 2006 року
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов відкритого
акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 8
грудня              2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду першої інстанції залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27
липня                2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення суду першої інстанції залишено без руху із
наданням строку на усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13
серпня            2007 року вказану
апеляційну скаргу визнано неподаною і повернуто особі, яка її подавала.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи і
порушення  судом норм процесуального
права.

Постановлюючи ухвалу про визнання апеляційної скарги
неподаною і повернення її скаржнику, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_1
не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від
27 липня 2007 року, якою
апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з  незазначенням
у скарзі дати подання заяви про апеляційне оскарження, а також, в чому
саме полягає незаконність і необгрунтованість оскаржуваного рішення, обставин,
що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці,
обгрунтування поважності причин неподання доказів у суд; ненаданням копій
апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь  у справі, та не сплатою державного мита
(судового збору). Скаржник у повному обсязі не сунув визначені ухвалою
недоліки. Тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України вказана
апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною і поверненню особі, яка її
подавала.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що судом допущено
порушення або неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328
ЦПК України,

у
х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про  підключення електричної енергії,
визнання недійсним акта, притягнення працівників до відповідальності,
відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом
відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1
про відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 13 серпня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                                      А.Г. Ярема