Справа №2-813/07р.
24 вересня 2007 року
районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді:    Гриценко І.Г.
секретарі:           Нишпорці Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Оленівської сільської Ради про встановлення факту
володіння, користування і розпорядження будинковолодінням, та визнання права
власності в порядку спадкування за законом,-
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., Оленівської сільської Ради
про встановлення факту володіння, користування і розпорядження
будинковолодінням, та визнання права власності в порядку спадкування за
позовній заяві просить винести рішення, яким встановити факт володіння,
користування та розпорядження жилим будинком та належними до нього
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, і визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за
вищезазначеного житлового будинку, ½ частку земельної ділянки площею 2,1429 га, що розташована
на території Оленівської сільської Ради, та на ½ частку майнового паю розмірі 523
грн., що знаходиться у пайовому фонді колективного сільськогосподарського
підприємства «Богатир» с.Олександрівка, Вінницького району, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, майновий пай та земельну ділянку площею 2,1429 га.
являється спадкоємцем першої черги за законом. Крім позивача спадкоємцями також
є діти померлого сина спадкодавиці (рідного брата позивача) ОСОБА_1: ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає.
ОСОБА_4. спадщину прийняли позивач ОСОБА_1. та внучка спадкодавиці ОСОБА_2. за
правом представлення, подавши до нотконтори заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_3. спадщину не прийняла, оскільки заяву про прийняття спадщини до
нотаріуса не подавала, разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не
проживала, та до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття
спадщини не зверталася.
свідоцтво про право на спадщину в нотконторі позивач не може, так як за життя
спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи на будинок.
користування та розпорядження житловим будинком з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем ОСОБА_4. підтверджується
погосподарськими книгами, технічним паспортом, та довідкою Оленівської
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні
змісту позовної заяви, та просить позов задоволити, пояснивши що спадщину після
смерті матері прийняв він та його племінниця ОСОБА_2. так як вони вчасно
звернулися до нотконтори з заявами про прийняття спадщини, однак в видачі свідоцтва
про право на спадщину в нотконторі йому було відмовлено, так як в спадкодавця
відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а також свідоцтво про право
власності на майновий пай видане 22.09.2006 року, тобто після смерті
відповідача Оленівської сільської Ради в судове засідання не з'явився, суду
надано заяву, згідно якої сільська Рада позов визнає, та просить розглянути
справу у  відсутності представника Ради.
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,
шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Подолія».
неявки в судове засідання не повідомили.
клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про
смерть, технічний паспорт на будинковолодіння, державний акт на право власності
на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на майновий пай, копії
погосподарських книг, довідки сільської Ради, свідоцтво про народження, та
інші, що також стверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.
Суд встановив,
що пояснення позивача, і обґрунтування позовної заяви підтверджуються
документами зібраними в матеріалах справи, тому підлягає встановленню факт, що
ОСОБА_4 при житті володіла, користувалася та розпоряджалася будинком з
належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 і за
позивачем ОСОБА_1. необхідно визнати право власності в порядку спадкування за
будинковолодіння АДРЕСА_1, ½
частку земельної ділянки площею 2,1429 га, що розташована на території
Оленівської сільської Ради, та на ½ частку майнового паю розмірі 523 грн., що знаходиться у
пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Богатир»
с.Олександрівка, Вінницького району
обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам
спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.ст.256 ЦПК
України, 1261, 1268, 1269 ЦК України.
Суд керуючись
ст. ст.ст.10, 11, 15, 60, 62, 209, 212, 214, 215, 224-226, 256 ЦПК України,
ст.ст.1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261,1268, 1269 ЦК України,-
задоволити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 при
житті володіла, користувалася та розпоряджалася на правах власника житловим
будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4
- ½ частку будинку з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами що знаходиться в АДРЕСА_1, відповідно до технічного
паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий КП ВООБТІ
14.03.2007 року, інвентаризаційна справа №159;
- ½ частку  земельної
ділянки площею 2,1429 га для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, на території Оленівської сільської Ради Вінницького району,
Вінницької області, що належала ОСОБА_4 на підставі дублікату державного акту
на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №710691 від 22.10.2004 року;
частку майнового паю загальний розмір якого 523
гривні 00 коп. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського
підприємства «Богатир» с.Олександрівка, Вінницького району Вінницької області,
згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВІ ІІІ №010447
виданого 22.09.2006 року на ім'я ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: