У Х В А Л А

Іменем  України

14 травня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
закритого акціонерного товариства “Домобудівельний комбінат № 1” про стягнення
суми, за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства “Домобудівельний
комбінат № 1” на рішення Солом¢янського районного суду м. Києва від 27 червня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
16 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року ОСОБА_1
звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що вона інвестувала будівництво
квартири у АДРЕСА_1 загальною площею 152,55 кв. м. Проте, згідно зі свідоцтвом
про право власності, загальна площа її квартири
складає 143,7 кв. м. Різниця між
проінвестованою та фактично наданою жилою площею складає 8, 85 кв. м.,
що в грошовому виразі становить 19 204 (дев¢ятнадцять
тисяч двісті чотири) грн. 50 коп.
Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд стягнути з ЗАТ “Домобудівельний комбінат № 1” на її користь 19 204 (дев¢ятнадцять
тисяч двісті чотири) грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 192 грн. 50 коп.

Рішенням Солом¢янського районного суду м. Києва від 27 червня 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2007 року,
позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ЗАТ “Домобудівельний комбінат № 1” на її користь суму 19 204 (дев¢ятнадцять
тисяч двісті чотири) грн. 50 коп. та 192
грн. 50 коп. судового збору, а всього стягнуто 19 397 (дев¢ятнадцять тисяч триста дев¢яносто сім) грн.

У
касаційній скарзі ЗАТ “Домобудівельний комбінат № 1”, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення Солом¢янського
районного суду м. Києва від 27 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 16 січня 2007 року скасувати і передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Солом¢янського районного суду м. Києва від 27 червня 2006 року
та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2007 року постановлені з
дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
“Домобудівельний комбінат № 1” відхилити.

Рішення Солом¢янського районного суду м. Києва від 27 червня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       В.М. Барсукова

І.С.
Берднік

В.Г.
Данчук