Справа № 4-с-2 2007 р.
УХВАЛА

15 лютого 2007 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого                                                                           Корольової
Г.Ю.,

при
секретарі                                     Наливайкіній
Н.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Охтирка
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В січні
2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ДВС
в Охтирському районі С.М. Матвієнко, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2006 р. його було
поновлено на посаді та стягнуто з ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ
"Охтирканафтогаз" 8812,16 грн. середнього заробітку за час вимушеного
прогулу і 500 грн. моральної шкоди та 105, 12 грн. судових витрат.

Виданий
судовий виконавчий лист № 2-97 від 10.02.2006 року знаходиться на виконанні ДВС
в Охтирському районі державного виконавця Матвієнко СМ., який зупинив
провадження у справі та відмовляється виконувати рішення.

Прохає
визнати дії державного виконавця ДВС в Охтирському районі Матвієнко С.М. по
зупиненню виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-97 незаконними та
зобов'язати державного виконавця Матвієнко С.М. негайно виконати рішення суду №
2-97 від 10.02.2006 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник
ДВС в Охтирському районі, державний виконавець Матвієнко С.М. скаргу не визнає
і пояснив, що його дії по виконанню рішення суду за виконавчим провадженням №
2-97 від 10.02.06 р. законні і виконані відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" та інших нормативних документів.

Вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлено, що на виконанні ДВС в Охтирському районі знаходиться виконавчий
лист № 2-97 від 10.02.2006 р. про стягнення з ВАТ "Укрнафта" в особі
НГВУ "Охтирканафтогаз" на користь ОСОБА_1. 8812,16 грн. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, 500 грн. моральної шкоди та судового збору
105, 12 грн., що підтверджується виконавчими листами та резолютивною частиною
рішення Охтирського міськрайонного суду від 10.02.2006 р.

Державним
виконавцем ДВС в Охтирському районі Матвієнко С.М. було відкрито виконавче
провадження 02.03.2006 року, про що була винесена постанова і боржнику наданий
строк для добровільного виконання до 09.03.2006 року (а.с. 13).

10.03.2006
року заступником начальника відділу ДВС в Охтирському районі Матвієнко С.М.
винесена постанова про зупинення виконавчого провадження на підставі ст. ст. 34, 35, 36
Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що НГВУ
"Охтирканафтогаз" увійшли до переліку підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі
погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1. статті 1 ЗУ "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" (а.с. 14).

Відповідно
до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" обставини, що
зумовляють обов'язкове зупинення виконавчого провадження п. 15 передбачено,
внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу".

Випискою
з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості
відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані

2

на забезпечення
функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" станом на 11
січня 2007 року увійшла ВАТ "Укрнафта" (а.с. 17).

Заступником
начальника ДВС в Охтирському районі Матвієнко С.М. було надіслано листа
ОСОБА_1., 11.12.2006 року і вказано, що процедура погашення заборгованості
підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 31 грудня 2006 року (а.с.
4).

10.01.2007
року заступником начальника відділу ДВС в Охтирському районі винесена постанова
про відновлення виконавчого провадження (а.с. 21).

Згідно
постанови про зупинення виконавчого провадження від 11.01.2007 року виконавче
провадження за виконавчим листом № 2-97 від 10.02.2006 року зупинено, оскільки
відповідно до Закону України "Про внесення зміни до статті 3 "Про
заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу", процедура погашення заборгованості
підприємствами паливно-енергетичного комплексу, до яких увійшла ВАТ
"Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз", діє до 01 січня
2008 року .

Твердження
ОСОБА_1. про те, що судове рішення підлягає негайному виконанню, невірно
трактується самим скаржником і підтвердив, що він дійсно був поновлений на
роботі і йому була виплачена заробітна плата в межах місячного платежу, що
підлягає негайному виконанню, а не все рішення суду як розуміє ОСОБА_1.

Аналізуючи
зібрані докази в сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1. не довів суду про
незаконність дій державного виконавця Матвієнко С.М. при проведенні дій виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-97 від 10.02.2006 року, дії державного виконавця були виконані
відповідно до вимог діючого законодавства і в межах повноважень державного
виконавця, а тому суд дійшов висновку про відмовлення в задоволенні скарги.

Керуючись ст.
ст. 386, 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні
скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали до Охтирського міськрайонного суду .

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд.