АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-377-2007р.                                                     Головуючий
Категорія інші спори                                                              Фетісова
Доповідач в апеляційній
Інстанції Трюхан Г.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2007 р. Колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду

Черкаської області в складі:

головуючого                Кісіль
М.О.

суддів                           Трюхан
Г.М., Бородійчук В.Г.

при секретарі               Магда
А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу КС
«Фортеця» на рішення Черкаського районного суду від 13 грудня 2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 з-я особа ОСОБА_2, КС «Фортеця», 3-я особа ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору кредитної лінії -

Встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до КС «Фортеця» з
позовом про визнання недійсним договору кредитної лінії НОМЕР_1.

В обгрунтування позову вказував, що
як член КС «Фортеця»
він отримав від  - відповідача 50000 грн.
кредиту по кредитній лінії НОМЕР_2.

Посилаючись на те, що членом КС «Фортеця» він не
був і право на отримання   . кредиту не
мав просив визнати договір кредитної лінії НОМЕР_2. укладений між ним та
відповідачем недійсним і застосувавши двохсторонню реституцію повернути КС «Фортеця»
отримані ним 50000 грн. кредиту, а йому повернути КС «Фортеця» 64334
грн. 82 коп. відсотків та 18.831 грн. 18 коп. основної суми кредиту, а всього
повернути 83066 грн.

Рішенням Черкаського районного суду
від 13 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано договір кредитної лінії недійсним.

Зобов'язано КС «Фортеця»
повернути ОСОБА_1
830.66 грн. одержаних внаслідок виконання цього договору.

Зобов'язати  ОСОБА_1   повернути   КС  «Фортеця»
50000  грн.  одержаних
на виконання кредитної лінії.

Стягнуто з КС «Фортеця» на
користь ОСОБА_1 484 грн.
судових витрат та 830 грн. 66 коп. судового збору на користь держави.

В апеляційній скарзі на це рішення КС «Фортеця»
просить його скасувати, як таке, що . не відповідає дійсним обставинам та
матеріалам справи і задовільнити їх вимоги.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а
рішення суду до скасування з постановлениям
нового рішення про відмову в задоволенні позову з слідуючих підстав.

2

Як достовірно встановлено матеріалами справи позивач ОСОБА_1 взяв у
відповідача кредит та загальну суму 117542 грн. 10 коп.

Ці обставини стверджені договором кредитної лінії НОМЕР_3 з підписом сторін
(а. с. 9) видатковими касовими ордерами про те, що за період з 29Г01.2004р. по
8.04.2004р. ОСОБА_1 саме по цьому договору одержав кошти в сумі 117542 грн. 10
коп.

Визнанням самого позивача ОСОБА_1 в судових засіданнях про те, що вказану суму кредиту в
розмірі 117542 грн. 10 коп. він отримав і має намір його повернути і вже
частину в розмірі 83066 грн. повернув.

Відповідач КС «Фортеця»
визнає те, що ОСОБА_1 повернув частину кредиту і відсотків.

За таких обставин висновок суду про недійсність договору кредитної лінії,
який сторони добровільно уклади і виконували визнати не можна, а постановлене
рішення підлягає до скасування з постановлениям
нового про відмову в задоволенні позову.

На підставі
викладеного керуючись ст.ст. 307,309, ЦПК України, судова палата -

Вирішила:

Апеляційну
скаргу КС «Фортеця»
задовільнити частково.

Рішення
Черкаського районного суду від 13 грудня 2006р. скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 3-я особа ОСОБА_2 до
КС «Фортеця», 3-я
особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредитної лінії НОМЕР_1.
відмовити.

Рішення може
бути оскаржено протягом 2-місяців в касаційному порядку.