Справа
2-249 2007р. РІШЕННЯ
року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого                          судді Волкова С.А.
секретарі                               Руденко
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Київське
міське управління юстиції, за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа
Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, приватний нотаріус
ОСОБА_3про зменшення розміру обов"язкової частки у спадщині,
Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача, посилаючись на наступне.ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,
яка є дочкою позивачки. З 06.08.1993
року дочка позивачки перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 Від цього шлюбу у 1994 році народилася ОСОБА_5.
В період шлюбу її дочки та відповідача ОСОБА_2було придбане наступне майно:
Києві, гаражний бокс НОМЕР_1 в ГСК "Либідь", автомобіль
"Мітсубісі" дн НОМЕР_2 Все вищевказане майно було оформлено на
Відповідно до положень ст. 60 СК України майно, придбане у шлюбі належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Виходячи з цього
дочці позивачці належить 12 частина вищевказаного майна.
28.04.2006 року ОСОБА_4 склала заповіт. Яким заповідала все своє майно
Позивачка є непрацездатною особою,
тому має право на обов"язкову частку у спадщині, що залишилася після
смерті її дочки ОСОБА_4 Позивачка просить:
за ОСОБА_2 право власності на: 12 частину АДРЕСА_1, 12 частину АДРЕСА_2, 12
частину гаражного боксу НОМЕР_1 в ГСК "Либідь", 12 частину
автомобіля "Мітсубісі" дн НОМЕР_2 визнати за ОСОБА_5 право власності
АДРЕСА_1, 512 частин АДРЕСА_2, 512 частин гаражного боксу НОМЕР_1 в ГСК
"Либідь", 512 частин автомобіля "Мітсубісі" дн НОМЕР_2
визнати за ОСОБА_1 право власності на: 112 частину АДРЕСА_1,
112 частину АДРЕСА_2,
112 частину гаражного боксу НОМЕР_1 в ГСК
112 частину автомобіля "Мітсубісі" дн НОМЕР_2
судовому засіданні позов підтримала. Проти зустрічного позову ОСОБА_2
заперечує, посилючись на те, що своєчасно звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її дочки. Підстав для
зменшення її обов"язкової частки у спадщині немає.
позову ОСОБА_1 заперечує, звернувся з зустрічним позовом, просить зменшити
обов"язкову частку ОСОБА_1 у спадщині, визнавши за ОСОБА_1 право власності
на 124 частку у спадковому майні, посилаючись на те, що ОСОБА_5хворіє на важку
хворобу, що є обставиною, що має істотне значення і підставою для зменшення
обов"язкової частки ОСОБА_1 у спадщині, що залишилася після смерті ОСОБА_4
У судовому засідані представник позивача пояснив, що ОСОБА_1 не звернулася у
встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4
Представник  Київського міського управління юстиції
просить розглядати справу у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу
Оболонської районної адміністрації у судове засідання не з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у
нотаріус ОСОБА_3 просить розглядати справу у її відсутності. Суд вважає
можливим розглянути справу у її відсутності.
пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши інші докази по справі,
суд встановив наступне.
померла ОСОБА_4, яка є дочкою позивачки( а.с. 9,10,15,16,17).
року дочка позивачки перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2
Від цього шлюбу у 1994 році народилася ОСОБА_5(а.с. 8,39).
ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 було придбане наступне майно:
гаражний бокс НОМЕР_1 в ГСК "Либідь",
автомобіль "Мітсубісі" дн НОМЕР_2
Все вищевказане майно було оформлено на ОСОБА_2( а.с.
позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
що залишилася після смерті її дочки ОСОБА_4(а.с. 65,68).
ОСОБА_4 склала заповіт. Яким заповідала все своє майно дочці ОСОБА_5(а.с. 93).
Позивачка є інвалідом другої групи(а.с. 13).
України майно, придбане у шлюбі належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.
Згідно ст. 1241 ЦК України
малоліні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатни вдова(вдівець), та епрацездатні батьки спадкують, незалежно від
змісту заповіту,половину частки, яка належала б кожному з них у разі
спадкування за законом. Розмір обов"язкової частки у спадщині може бути
зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а
також з інших обставин, які мають істотне значення.
по справі докази, суд вважає, що спірне майно є спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідно до ст. 60 СК України. Позивачка має
право вимагати визнання за нею права власності на обов"язкову
спадковому майні, що залишилася після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.
1241,1268,1270 ЦК України.
Суд не вбачає правових підстав для зменшення обов"язкової частки позивачки
у спадковому майні. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню, як законний та обгрунтований, для задоволення позову
ОСОБА_2 суд не вбачає правових підстав.
керуючись ст.ст. 10,57,58-60,212-215 ЦПК України, ст. 60 СК України,ст.
1241,1268,1270 ЦК України
суд, -
ОСОБА_1задовольнити. Визнати   за   ОСОБА_2право   власності
в   порядку спадкування на:
12 частину гаражного боксу НОМЕР_1
частину автомобіля "Мітсубісі" дн НОМЕР_2 Визнати за ОСОБА_5право
власності в порядку спадкування на:
512 частин АДРЕСА_2,
гаражного боксу НОМЕР_1 в ГСК "Либідь",
частин автомобіля "Мітсубісі" дн НОМЕР_2 Визнати за ОСОБА_1право
власності в порядку спадкування на:
112 частину АДРЕСА_1,
112 частину АДРЕСА_2,
гаражного боксу НОМЕР_1 в ГСК "Либідь",
частину автомобіля "Мітсубісі" дн НОМЕР_2 В позові ОСОБА_2відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м Києва.