Справа №
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючої -
судді          Артюх
при секретарі                   Горбік
з участю прокурора, представника позивача Куткової О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора
міста Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним
Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до
суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України»
в особі начальника філії Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору
та стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ «Державний
повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі
19 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в
строки, визначені договором. Позивальник зобов'язується проводити погашення
кредиту щомісячно до 5
числа в сумі 417 грн., починаючи
з наступного місяця після видачі кредиту, останнє погашення кредиту в сумі 405 грн. -
не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За порушення взятих на себе зобов'язань за договором по поверненню
основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом
позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В рахунок
погашення наданого кредиту позичальником на даний час внесено 2919 грн., нараховані відповідно до договору пеня за несвоєчасну сплату боргу
грн., відсотки за користуванням кредитом - 666,60 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 30,75 грн.. В забезпечення даного кредиту ІНФОРМАЦІЯ_1 року оформлено договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором
перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. В добровільному порядку кошти
за кредитним договором на рахунок Банку боржниками не внесені.
В попередньому судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 року представник позивача змінив позовні вимоги, збільшивши їх, оскільки за
період з ІНФОРМАЦІЯ_4
р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 р. позичальником сума
кредиту частково погашена, але відповідно до умов кредитного договору
донараховані відсотки за користування кредитом і загальна сума боргу за
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рахунок повернення боргу за
кредитним договором НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на користь
В судовому засіданні прокурор збільшені позовні вимоги
підтримав, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну суму
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання
про день та час слухання справи повідомлені у
відповідності до ч. З ст. 76 ЦПК України. Причини
неявки не повідомлені. У відповідності до ч. 4 ст. 169
ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у
відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін.
Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний
повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі
19 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в
строки, визначені договором ( а.с. 11), для забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, згідно з яким поручитель ОСОБА_3 бере на себе
солідарну відповідальність за виконанням всіх зобов'язань за кредитним
а.с. 9), також для забезпечення
договору кредиту був укладений договір поруки НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 бере на себе
солідарну відповідальність за виконанням всіх зобов'язань, що випливають з
а.с. 10), залишок несплаченого
пеня за несвоєчасну сплату боргу по кредиту на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. - 189,86
грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. -
57,20 грн. всього залишок заборгованості станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник ,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, уклали договори кредиту НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року , договір поруки НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та договір поруки НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1
коп., тому з відповідачів підлягає стягненню в
солідарному порядку на користь позивача дана сума .
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові
грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ, згідно ст..
88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів
на користь позивача в дольовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625 ЦК України, суд, -
Позов першого заступника прокурора міста Чернігова в
інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
р., укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі начальника Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний
банк України»Ощадбанку та ОСОБА_1 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» суму
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного
управління ВАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн. 00
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного
управління ВАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн. 00
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівського обласного
управління ВАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн. 00
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.