Справа №2-312/07 УХВАЛА
березня 2007 року                                                                                                        м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Левченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засідінні у м. Димитров Донецкої
області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
права власності на 2/3 частини
жилого будинку та земельну ділянку,
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2. з позовною заявою про визнання права власності на 2/3
частини жилого будинку та земельну ділянку, в обгрунтування якого вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка мешкала у м.Димитров Донецької області, по
АДРЕСА_1, у будинку, розташованому на земельній ділянці Димитровської міської
ради Донецької області площею 1000 кв.м. Вказані жилий будинок та земельна
ділянка належали померлій на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених
державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори Донецької
області від 12.09.2002 року за реєстрами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, та
зареєстрованих у Димитровському бюро технічної інвентаризації 20.09.2002 року
за №НОМЕР_3. Спадкоємцем на це майно є відповідач ОСОБА_2. як спадкоємець
першої черги. Він же з померлою ОСОБА_3. знаходився у громадянському шлюбі з
1983 року. До грудня 2002 року вони мешкали в його квартирі, що належала йому
на праві приватної власності у м.Родинське, по АДРЕСА_2, але цю квартиру
позивач продав і за спільні кошти вони купили спірний жилий будинок. Жилий
будинок вони придбали згідно договору купівлі-продажу за 2000 грн., а земельну
ділянку за 1000 грн. В будинку проживали він та ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3.
в будинку почав постійно проживати її син, відповідач по справі, що був там
зареєстрований. Він звернувся до відповідача з проханням сплатити йому 2/3
частини жилого будинку та земельної ділянки, але останній відмовився, заявивши,
що позивач не має права власності на цей жилий будинок та земельну ділянку.
Оскільки під час купівлі спірного будинку та земельної ділянки доходи позивача
були вищими, ніж у ОСОБА_3., а також те, що кошти за продану квартиру у
м.Родинське позивач витратив на придбання будинку та земельної ділянки, позивач
просить визнати за ним 2/3 частини жилого будинку та 2 частки земельної ділянки
за адресою: м.Димитров Донецької області, АДРЕСА_1.
Сторони до удового засідання не з.явилися, про час і
місце слухання справі повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про
розгляд справи у їх відсутності, крім того, позивач письмово звернувся до суду
з заявою про закриття провадження у справі до відповідача у зв.язку з відмовою
від позову, оскільки спір вирішено у добровільному порядку.
заяви позивача не заперечує.
Оскільки позивач, якому зрозумілі наслідки закриття справи, передбачені ч.
3 ст. 206 ЦПК України, просить закрити провадження у зв.язку з відмовою від
позову і це не порушує нічиї інтереси, суд вважає, що справа провадженням
ст.ст.174 п. 3, 205 п. 3, 206 п. 1, 209, 210, 294 п. 2 ЦПК України, суд
Справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 < про визнання права власності на 2/3 частини жилого будинкуа та земельну
ділянку за адресою: м.Димитров
Донецької області, АДРЕСА_1, провадженням закрити.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана Апеляційному суду Донецької
області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п.яти днів з
дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.