АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
Сарана № 22 - І
149/2007 рік                                 Головуючий
в 1-й інстанції   Єлісєєва Т.ІО.
Категорія 41                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року.                                                                   м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі:

головуючого    судді - Костюченко Н.Є.,

суддів                             - Осіяна
О.М.,Присяжної Ж.І.,

при
секретарі                 - Качур Л.В.,

розглянувши
апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату

на постанову Бабушкінського районного суду
М.Дніпропетровська від 19 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

В апеляційній скарзі Дніпропетровський обласний
військовий комісаріат просить скасувати постанову Бабушкінського районного суду
М.Дніпропетровська від 19 червня 2006 року, якою частково задоволено позов
ОСОБА_1. до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про
зобов'язання провести перерахунок пенсії із розрахунку 280 гривень посадового
окладу на день звільнення в запас та 64 % відповідних сум грошового
забезпечення за вислугу років. В обгрунтування скарги відповідач вказував на
те, що суд не врахував всі обставини у справі та вимоги закону, які регулюють
призначення, перерахунок та виплату пенсії військовослужбовцям. Суд не прийняв
до уваги, що не можна вважати штатною посаду, яку позивач займав перед
звільненням у космічному агентстві. Також позивач був звільнений у запас за
станом здоров'я, а право на отримання 55% пенсії мають особи, звільнені у
відставку за станом здоров'я. Тому просив прийняти у справі нову постанову,
якою відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, законність і
обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а
постанову суду необхідно залишити без змін із наступних підстав.

Приймаючи постанову про задоволення позову суд першої інстанції
обґрунтовано виходив із того, що позивач, відповідно до наказу №259 від
02.12.2002 року був звільнений у запас за станом здоров'я, а наказом начальника
Національного центру управління та випробувань космічних засобів від 13.12.2002
року його виключено із списків особового складу з 15.12.2002 року.

Оскільки на час звільнення позивача із служби його
посадовий оклад складав 280 гривень, про що зазначено в грошовому атестаті
позивача, то суд із застосуванням п.6 постанови КМУ від 17.07.1992 року №393
вказав на необхідність проведення перерахунку пенсії із врахуванням саме такої
суми окладу.

Також обгрунтованим є висновок суду щодо необхідності
перерахунку пенсії позивача та виплати йому 64% відповідних сум грошового
забезпечення відповідно

до вимог
п. «а» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших
осіб», оскільки строк вислуги позивача складає 23 роки, а позивач був
звільнений у запас за станом здоров'я, що передбачає призначення пенсії в
розмірі 55 % відповідних сум грошового забезпечення та 3% за кожний рік вислуги
понад 20 років.

Доводи апеляційної скарги щодо не врахування судом першої інстанції підстав
звільнення позивача із військової служби, не можна прийняти до уваги, оскільки
норми Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової
служби, та деяких Інших осіб» не передбачають розмежування щодо розмірів виплат
особам, які звільнились за станом здоров'я у відставку і тими, хто звільнився ,
за станом здоров'я у запас.

Доводи скарги про те, що посаду позивача у Національному
центрі управління та випробувань космічних засобів не можна вважати штатною,
також не відповідають вимогам закону, оскільки позивач перебував на військовій
службі, а призначення пенсії йому проведено самим же відповідачем на підставі
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової
служби, та деяких інших осіб».

В зв'язку із чим апеляційну скаргу необхідно відхилити, а
постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.
198,200,206 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату відхилити.

Постанову Бабушкінського районного суду М.Дніпропетровська від 19 червня
2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути

оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з
моменту її

проголошення.