Справа №2-138/07
лютого 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді   Ткачук С.С. при
секретарі     Шпаковській Ю.В.
позивачки Гапєєвої А.В. про виселення та стягнення матеріальної шкоди,
Позивачка звернулася до суду і просила виселити ОСОБА_1з неповнолітнім
сином з її власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які вселилися
до квартири з дозволу її сина. На вимоги звільнити житло відповідачка
відмовилась. За час її проживання позивачка понесла витрати в сумі 500 грн., а
також сплатила 100 грн. на послуги адвоката. Понесені витрати просила стягнути
В судовому засіданні позивачка в частині вимог щодо виселення відповідачки
з сином відмовилася з причини їх добровільного задоволення, але наполягала
стягнути з останньої понесені витрати. Вона пояснила, що ніякого договору з
відповідачкою про вселення та про сплату за користуванням житлом не укладала.
Про її вселення дізналася, коли батьки відповідачки звернулися до неї і
повідомили, що її син вчинив крадіжку музичної апаратури. Відповідачку просила
виселитися з квартири та сплатити їй плату за час  користування житлом.
Відповідачка до суду не з'явилася, але про час судового засідання була
належним чином повідомлена.
За згодою позивачки, суд на підставі ст.224 ЦПК, постановляє заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що за договором купівлі-продажу від
23.06.2004 р. позивачці на праві приватної власності належить однокімнатна
квартира за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка підтвердила в суді, що в квартиру
відповідачка була вселена її сином і між ними ніякого договору найма
не укладалось.

Надані суду квитанції свідчать про сплату нею витрат за обслуговування
житла та прибудинковій території та комунальних послуг. Прилади обліку
постачання газу і води в квартирі відсутні, тому сума, яку вона сплатила за
перелічені послуги з серпня по грудень 2006 року в сумі 498 грн. 70 коп.
свідчить про сплату позивачкою вартості нарахованих витрат за послуги на одного
мешканця квартири, які вона сплатила комунальним установам та підприємствам, що
їх надають. Позивачка не надала суду переконливих доказів понесених витрат, а
сума, зазначена нею у позові, є вартістю послуг за 5 місяців, яку позивачка
повинна вносити.

Відповідно до ст.151 ЖК України, громадяни, які мають в приватній  власності
житловий  будинок  (квартиру),
зобов"язані

забезпечувати його схоронність, проводити за
свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову
територію. Згідно ст. 179 ЖК, користування будинками (квартирами) державного і
громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також
приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов"язковим
додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, які затверджені Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. за № 572
передбачено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов"язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і
ремонт будинку і прибудинкової території.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що внесення позивачкою
суми обов"язкових платежів на утримання своєї власності та її участі, як
співвласника, у витратах по користуванню приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями не може бути визнано як спричинення їй матеріальних
збитків, тому вважає в цій частині позов необгрунтованим.

В зв"язку із відмовою позивачки від позову в частині виселення
відповідачки разом із сином, провадження по справі в цій частині ухвалою
Ясинуватського міськрайонного суду від 28.02.07 закрито.

На підставі ст.88 ЦПК, в зв»язку з залишенням позову без задоволення,
вимоги позивачки про стягнення судових витрат та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи з відповідача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212 ЦПК . суд

вирішив:

Позов залишити
без задоволення.

Відмовити ОСОБА_1у позові щодо стягнення матеріальних
збитків, витрат на правову допомогу і на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, як у необгрунтованому.

Направити копію заочного рішення відповідачці і повідомити її, що заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10
днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через
Ясинуватський міськрайонний суд, а копія апеляційної скарги одночасно до
апеляційного суду.