Справа № 2-802/07
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2007
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Виковій Ю.В.

3 участю
представника позивача: Мартюшева С.С.

відповідача: ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Енергозбереження" до ОСОБА_1,      ОСОБА_2,      ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надання послуг з теплопостачання, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них
заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 1864 грн. 31 коп.,
посилаючись на те, що надає відповідачам -
наймачам квартири АДРЕСА_1
зазначені послуги, проте їх вартість відповідачі не сплачують, допустивши
заборгованість на зазначену суму.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в
позовній заяві, просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг
з теплопостачання в сумі 1864
грн. 31 коп., а
також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО
грн.

Відповідачка
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, а несплату
вартості послуг з теплопостачання пояснила незадовільним матеріальним станом
родини.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце
попереднього розгляду справи були повідомлені належним чином, через
відповідачку ОСОБА_1 повідомили суд про можливість розгляду справи у їх
відсутність.

За таких
обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та на підставі ст. 130
,174 ЩІК України ухвалити рішення під час попереднього судового засідання.

Заслухавши
представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами та несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення.

Відповідно до
ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги, а статтею 67
ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до
п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів

2

України № 630 від 21 липня 2005 року, плата за
надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води
і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі
платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, користуються
послугами, які надає позивач з теплопостачання, проте вартість зазначених
послуг оплачують несвоєчасно та не в повному обсязі, допустивши заборгованість
за період з січня 2004 року по 01 грудня 2006 року відповідно
до наданого суду розрахунку в сумі 1864
грн. 31 коп.

Оскільки позовні
вимоги заявлені позивачем з дотриманням встановленого ст. 257 ЦК України 3-й річного строку
позовної давності, доведені в судовому засіданні та обґрунтовані наявними у
матеріалах справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі в сумі 1864 грн. 31 коп., а
зазначена сума заборгованості -стягненню
з відповідачів на користь позивача в солідарному розмірі.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідачів в солідарному розмірі на користь держави
підлягають судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України; п. 20 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року; ст. 257 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
"Енергозбереження" заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання
в сумі 1864 грн. 31 коп., а також
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
ЗО грн. 00 коп.,
всього 1894 грн. 31 коп. в
солідарному розмірі.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. в
солідарному розмірі.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Н.О.Непомняща

Суддя