Справа №2-46/07
Графа № 34
РІШЕННЯ

МЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 березня 2007
року.

Гощанський
районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при
секретарі Солодкій Ю.В., за участю представника служби у справах неповнолітніх
Гощанської районної державної адміністрації Кульчицької О.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся в Гощанський районний суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,
зареєстрованого Гощанським районним відділом РАГС Рівненської області 27
вересня 1996 року за актовим записом НОМЕР_1. Від спільного шлюбу з
відповідачкою народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4. Позивач
обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачка проживає окремо, подружніх
стосунків не підтримують, а за таких обставин зберігати шлюб з відповідачкою не
бажає. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити, дочку залишити
проживати з відповідачкою, а сина залишити проживати з ним. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу бере на себе.

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково. Згідна на
розірвання шлюбу з позивачем, але наполягає на тому, щоб діти залишились
проживати з нею.

Представник служби у справах неповнолітніх Гощанської
районної державної адміністрації Кульчицька О.В. в судовому засіданні пояснила,
що проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки,
зібрані характеризуючи данні щодо ставлення батьків до дітей, а тому вважає, що
неповнолітні діти повинні проживати з матір'ю за тих обставин, що дітям
приділяється належна увага щодо їх виховання та утримання.

Суд,
заслухавши позивача, відповідачку, представника державного органу, дослідивши
викладені обставини та причини, що покладені в обґрунтування позовних вимог,
дійшов висновку, про дійсну волю сторін на розірвання шлюбу, що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, суперечить
інтересам сторін та неповнолітніх дітей,

2

особисті та майнові права сторін та
права неповнолітніх дітей не будуть порушені, тому позов є обґрунтований,
підлягає задоволенню частково.

Заперечення
відповідачки суд прийняти за тих обставин, що вони є переконливими, ґрунтуються
на матеріалах справи та обставинах досліджених в судовому засіданні.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст.104,105,110,112

Сімейного                  кодексу                             України,                             керуючись

ст.ст.10,11,57,208,209,212,213,214,217 ЦГЖ України суд, -

Вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дітей задовольнити частково.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованй Гощанським районним відділом РАГС
Рівненської області 27 вересня 1996 року за актовим записом НОМЕР_1.

Неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, залишити проживати із ОСОБА_2.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17 (сімнадцять) гривень звільнивши від сплати
ОСОБА_2.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження та наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або
подання апеляційної скарги в десятиденний строк, визначений для подання заяви
про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.