АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРС
УХВАЛА Іменем Украї
ни
25 червня 2007 року колегі
я суддів судової палати у цив
ільних справах
апеляційного суду Житом
ирської області
в складі:
головуючого - судді
Жизневської А.В.

суддів:
Малахової Н.М., Матюш
енка І.В.
при секретарі судового
засідання
Кульчицькій І.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Житомирі апеляційну ска
ргу Української державної бу
дівельної корпорації «Укрбу
д» (далі - корпорація) на ухвал
у Черняхівського районного с
уду Житомирської області від
22 грудня 2006 року у справі
за заявою державного виконав
ця державної виконавчої служ
би про заміну сторони викона
вчого провадження, -
встановила:
Ухвалою Черняхівсь
кого районного суду від 22.12.2006 ро
ку замінено сторону виконавч
ого провадження у зв'язку із л
іквідацією з ДП «Укрмонолітс
пецбуд» на Українську держав
ну будівельну корпорацію «Ук
рбуд», як правонаступника.
В апеляційній скарзі ап
елянт просить скасувати вказ
ану ухвалу, посилаючись на те
, що не є правонаступником ДП і
не може нести відповідальні
сть за його зобов'язаннями. В д
аний час ДП «Укрмонолітспецб
уд» перебуває в Єдиному держ
авному реєстрі підприємств т
а організацій України і само
стійно відповідає за своїми
зобов'язаннями. Крім цього, за
значає, що в порушення вимог ч
.2 ст.378 ЦПК України її не повідо
млено про розгляд заяви і це п
отягло за собою невідповідні
сть висновків суду фактичним
обставинам справи.
Перевіривши доводи апел
яційної скарги, колегія судд
ів вважає, що вона підлягає до
задоволення з наступних під
став.
З матеріалів, представ
лених державним виконавцем Д
ВС у Подільському районі м.Ки
єва Дерех М.Р. (а.сп.206), вбачаєтьс
я, що за наказом №15 від 21.01.2005 року
, виданим Українською держав
ною будівельною корпорацією
«Укрбуд» проводиться при
пинення юридичної особи - Д
П
Справа №22ц/1436
Головуючий у с
уді 1-ї інстанції Слободенюк Н
. Є.
Категорія 1
Суддя-допов
ідач Жизневська А.В.

Укрмонолітспецбуд». По
становою КМУ від 31.12.2004 року
№1793 затверджено Статут держ
авного акціонерного товарис
тва «Будівельна компанія «Ук
рбуд» і 14.01.2005 року Дніпровською
районною у м.Києві державною
адміністрацією зареєстрова
но компанію «Укрбуд», яка є пр
авонаступником державного п
ідприємства «Укрмонолітбуд
».
В матеріалах відсутні
дані про те, чи припинена юрид
ична особа ДП «Укрмонолітбуд
» на час розгляду справи і чи в
иключено це підприємство з Є
диного державного реєстру пі
дприємств та організацій Укр
аїни, а судом це питання не з'я
совано.
Вказане залишилося п
оза увагою суду і він передча
сно визнав правонаступником
корпорацію «Укрбуд».
Ухвалу постановлено
у відсутності корпорації, в м
атеріалах справи відсутні да
ні про повідомлення її про ча
с та місце розгляду питання п
ро заміну сторони виконавчог
о провадження. Вона була позб
авлена можливості реалізува
ти свої процесуальні права, н
адані їй законом, а ухвалу при
йнято без з'ясування та враху
вання всіх обставин справи, б
ез дослідження належних по с
праві доказів.
Виходячи з викладеног
о, ухвалу постановлено з пору
шенням вимог закону, тому вон
а підлягає скасуванню з пере
дачею питання на новий розгл
яд.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-3
15 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу У
країнської державної будіве
льної корпорації «Укрбуд» за
довольнити.
Ухвалу Черняхівськог
о районного суду Житомирсько
ї області від 22 грудня 2006 року с
касувати, передати питання н
а новий розгляд до того ж суду
.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення і з цього часу може бути о
скаржена у касаційному поряд
ку безпосередньо до Верховно
го Суду України протягом дво
х місяців.