АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1823/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                                          м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М.М., Дербенцевої Т.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально- Міського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 листопада 2003
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Горлівського колективного підприємства «Колос» про
стягнення вартості внеску в майні колективного підприємства,-

встановила:

У листопаді 2002 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що була членом
колективного підприємства, в процесі приватизації якого були залучені її кошти.
Розмір її вкладу визначений в додатку до статуту КП на підставі рішення
загальних зборів і становить 16679
грн. 29 червня 1998 року вона
звільнилася з підприємства. Просила суд стягнути на її користь вищевказану
суму.

Рішенням
Центрально- Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 листопада 2003 року , залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2005 року , позов задоволено
частково, на користь ОСОБА_1. стягнуто з відповідача 42 грн. вартості
вкладу в майно підприємства, на користь держави з відповідача стягнуто державне
мито 51 грн.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
змінити, задовольнивши її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія

суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва

вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

2

Згідно з частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а рішення Центрально- Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 21
листопада 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2005
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                     Н.О.Антоненко

М.М.Панченко Т.П.Дербенцева

И.О. Антоненко

Помічник:                  І.С. Черняк

ЧУ