Справа №2-203/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Виноградів

19.03.2007
року

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі: Головуючого - судді
Ключковича В.Ю. За участі секретаря Лемак A.M., сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позов мотивує
тим, що уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Дротинської сільради, Актовий
запис НОМЕР_1. Дітей не
мають. Відповідач вживав спиртні напої, влаштовував з позивачкою сварки,
наносив побої. У вересні 2006
році припинили подружнє життя, на сьогодні шлюб існує формально.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлений позов та додала, що
шлюб із ОСОБА_2 розпався остаточно через подружню зраду чоловіка. Він наданий
час проживає з іншою жінкою. Вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з
іншим чоловіком протягом 4
місяців, від якого вагітна, і який в судовому засіданні підтвердить своє
батьківство. Тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 не з"явився в судове засідання, належним чином повідомлений про
розгляд справи, причин неявки суду невідомо, заяв не надійшло. Справа за згоди
позивача розглянута в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснив, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах із
ОСОБА_2 протягом 4 місяців,
яка завагітніла і батьком дитини є він. Вони бажають зареєструвати шлюбні
відносини.

Заслухавши пояснення
позивача та свідка, обстеживши матеріали справи, Індивідуальну карту вагітної,
заведеної на ім"я ОСОБА_1,
суд приходить до наступного висновку.

Дані правовідносини врегульовані нормами СК України
(ст.ст.104, 105, 110).

В судовому
засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Дротинської
сільради, Актовий запис НОМЕР_1
В шлюбі дітей не народилося.

Як встановлено в
судовому засіданні, сторони не створили міцної сім"ї, між ними відсутня
взаємоповага та порозуміння, шлюб на даний час існує лише формально, оскільки
спільне проживання сторони припинили із вересня 2006 року. Позивачка ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3, допитаного
в судовому засіданні у якості свідка, від якого вагітна, і який в судовому засіданні
підтвердив своє батьківство.

За таких
встановлених у судовому засіданні обставин, суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов заявлено підставно,
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 30, 60, 169, 210,
212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 104,
105, 110 СК України, суд.

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року у виконкомі Дротинської сільради, Актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу Органами РАЦСу стягнути зі сторін державне мито в розмірі 17 грн - з кожного по 8-50 грн.

Відповідачем
може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після
проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з
наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.   Головуючий      В.Ю.Ключкович