АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                                       м.
Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів - Галушко Л.А.,
Левенця Б.Б.

при секретарі - Котова Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ВАТ ЕК "Одесаобленерго" на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду м. Одеси від 14.11.2006р. по справі за позовом ВАТ ЕК " Одесаобленерго"
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1., в
обґрунтування свого позову він посилався на те, що відповідач є споживачем
електричної енергії, яку їй надає енергопостачальна компанія. Під час перевірки
було виявлено порушення пломб внаслідок чого був доступ до розрахункового
механізму електролічильника. За результатами перевірки було складено акт про
порушення НОМЕР_1 від 15.11.2005р. і
складена сума розрахунку збитку на суму 258грн. 17коп.

Відповідач позов
не визнала.

Рішенням суду 1 інстанції від 14.11.2006р. в
позові відмовлено в повному обсягу.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення, прийняти нове
рішення про задоволення позову в повному обсягу, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача,
доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню ,
по справі зібрано достатньо матеріалу для прийняття нового рішення.

Відмовив в позові, в повному обсягу, суд 1 інстанції виходив з того, що формулювання порушення, які
вказані в акті, не відповідає переліку порушень, вказаних в Інструкції.

Колегія з таким
висновком суду не погоджується.

Між сторонами
виникли правовідносини, що регулюються ст. 1166 ЦК України.

По матеріалам справи встановлено, що відповідач є
власником домоволодіння АДРЕСА_1,
підтвердила, що проживає в будинку біля двох років, лицевий рахунок відкритий
на ім'я відповідача ОСОБА_1. Основні заперечення відповідача складаються з
тогою, що вона ніяких порушень, які відображені в акті, не допускала, все це
залишилося від попередніх власників будинку.

Справа № 22ц-710/07

Головуючий у
першій інстанції - Топтигін
М.Л.

Доповідач - Плавич Н.Д.

При розгляді справи встановлено, що 04.11.2005р. під час
контрольного зняття показань обліку з лічильника було встановлено порушення
Правил споживачем, внаслідок встановлення порушень була направлена бригада для
фіксації порушень і складання акту, усунення порушень, заміни приладу обліку,
це сталося 07.11.2005р. Прилад обліку, який потрібно було замінити, був
встановлений 09.11.1998р. Внаслідок того, що строк дії лічильника ще не минув,
працівники РЕМ склали акт про встановлені порушення.

На підставі п.п. 11 Правил...
відповідальність за зберігання приладу обліку, який встановлений в квартирі,
пломб на приладі обліку несе споживач. Відповідач є власником будинку, на неї
відкритий лицевий рахунок, тому відповідач має відшкодовувати шкоду, яка
спричинена позивачу її незаконними діями.

На підставі Методики... позивач нарахував суму шкоди за період з часу
останнього зняття показників з приладу обліку, з 06.10.2005р. по час
встановлення і фіксації порушень, 07.11.2005р.,
сума збитків складає 258грн. 18коп.

Перевірив вказані факти в суді апеляційної інстанції, колегія вважає, що
вказана сума шкоди, яка спричинена енергопостачальнику має бути стягнута в
повному розмірі з споживача.

Керуючись ст.ст. 303,307ч1п.2,309ч1пЗ,313,315,317,319 ЦПК України, судова
колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну   скаргу   ВАТ
ЕК               "Одесаобленерго"   задовольнити,   рішення

Ізмаїльського
міськрайонного суду м. Одеси від 14.11.2006р.
по справі за позовом ВАТ ЕК "
Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - скасувати,
постановити нове рішення.

Позов ВАТ ЕК " Одесаобленерго"
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК " Одесаобленерго"
у відшкодування матеріальної шкоди -
258грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "
Одесаобленерго" судовий збір -
25грн.50коп., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення 30грн.

Рішення набирає
законної сили негайно після його проголошення.

Рішення може
бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців через суд касаційної інстанції.