Справа № 2-63/2007 p. РІШЕННЯ
року      Кам"янський  районний суд
в складі:     головуючого -
судці   Олійника М.Ф.,
при секретарі                                         Ходанковій
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка
Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, які стягуються на неповнолітнього сина,
ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, які стягуються на неповнолітнього сина.
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі Ул частини його доходу, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з
послідовною зміною в порядку внесення змін про встановлення прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, передбачених бюджетним законодавством
України, до досягнення дитиною повноліття.
позову посилалась на такі обставини.
Згідно рішення Кам'янського районного суду від 24.12.1993 року відповідач
повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3. , 1990
року народження, в розмірі % частини всіх видів заробітку щомісячно.
Частиною 2 ст. 182 нового Сімейного кодексу України встановлено, що
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.62 Закону
України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" встановлено межі
прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років, а саме: з 01.01.2007
р. - 558 грн., з 01.04.2007 р. - 568 грн., з 01.10.2007 р. - 570 грн.
Згідно довідки про доходи ТОВ "Імпульс" від
22.01.2007 р. № 20 доходи відповідача за 2004 р. склали 2433, 64 грн., з них
сплачено аліментів 567, 12 грн., за 2005 р. - 6198, 25 грн., з них сплачено
аліментів - 1337, 52 грн., за 2006 р. - 5429, 62 грн., з них сплачено аліментів
- 1214, 41 грн. Виходячи із доходів за 2006 рік вона повинна була отримувати в
середньому щомісяця по 113, 12 грн., а за даними Ощадного банку вона отримувала
лише 101, 20 грн. Якщо взяти до уваги діюче законодавство щодо мінімального
розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то у 2006 році їх розмір
повинен бути на меншим 160, 80 грн. , таким чином тільки за три місяці 2006
року вона недоотримала 178, 80 грн. (160,80 грн. - 101,2 грн.) х 3), з 1 жовтня
2006 року прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 18 років становить 536
На підставі зазначених розрахунків вважає, що її цивільне право на
отримання аліментів в належних розмірах на утримання сина порушено і потребує
Згідно з ч. 4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі , зміняться
обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати
зміни розміру , строків платежів або звільнення від них. Обставинами , що
змінилися в даному випадку , є діюче законодавство та прийняття бюджету на
поточний рік,.вік сина та виникнення потреби його навчання, на що потрібно
додаткові витрати. А тому необхідно збільшити розмір аліментів, які стягуються
на неповнолітнього сина.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позов та пояснила,
що вона вимагає від відповідача тільки те, що передбачено вимогами закону ,
який діє на даний час, а саме: щоб мінімальний розмір аліментів на неповнолітню
дитину не був меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Син ОСОБА_3 на даний час навчається в 11 класі загальноосвітньої школи, а по
суботах та неділях їздить в м.Черкаси на платні курси в університет
ім.Б.Хмельницького, в який він планує вступати після закінчення школи
ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав. При цьому зазначав , що він працює в
ІНФОРМАЦІЯ_2 , але на даний час перебуває у відпустці без збереження заробітної
плати. Він хворіє, зокрема, на хвороби серця, з 21 по 29 грудня 2006 року
перебував на стаціонарному лікуванні в Черкаському облкардіоцентрі, є інвалідом
3-ї групи загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності. Із зарплати
та пенсії сплачує по % їх частині як аліменти на сина. Згоден платити аліменти
у такому розмірі і надалі, а в більшому розмірі платити аліменти він не може.
пояснення сторін, дослідивши письмові докази: копії постанови Кам'янського
районного суду від 24 грудня 1993 року про стягнення аліментів, виконавчого
листа суду від 24 грудня 1993 року про стягнення аліментів, супровідного листа
ДВС від 24.05.2004 року про стягнення аліментів з відповідача в розмірі Ул
частини заробітку (доходу), свідоцтва про народження неповнолітнього сина
про доходи відповідача ОСОБА_2 за 2004, 2005, 2006 роки за місцем роботи,
довідки з УПФУ в Кам'янському районі про розмір пенсії відповідача та
утримуваних з неї аліментів, довідку та копію наказу з місця роботи відповідача
про його знаходження у відпустці без збереження заробітної плати, копію довідки
МСЕК про інвалідність відповідача, витягу з історії хвороби відповідача №
НОМЕР_1, копії свідоцтв про одруження позивача та про розірвання шлюбу сторін,
суд вважає, що позов не підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Кам'янського районного суду Черкаської області від 24 грудня 1993 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно , починаючи з
16.12.1993 року і до їх повноліття. На даний час з відповідача ОСОБА_2
стягуються аліменти лише на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, у розмірі
Уа частини його заробітку (доходу).
положень ч.2 ст 182 СК України в редакції Закону України №2901- ІУ від
22.09.2005 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
вважає, що підставою для задоволення позову і визначення мінімального розміру
аліментів не меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, є законодавство, яке діє на даний час, вік сина та виникнення потреби
його навчання, на що потрібні додаткові витрати.
Відповідно до ч.І ст. 192 СК
України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Суд вважає , що позивачем ОСОБА_1. не надано доказів зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача
аліментів , які могли б бути підставою для зміни розміру аліментів.
законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну
дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх
стягнення. Про це також зазначено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів".
виникнення потреби його навчання у майбутньому самі по собі також не можуть
бути підставою для зміни розміру аліментів.
Судом при
вирішенні справи також враховується, що відповідач ОСОБА_2. є інвалідом 3-ї
групи загального захворювання , страждає на захворювання серця, з 21 по 29
грудня 2006 року перебував на стаціонарному лікуванні в Черкаському обласному
кардіологічному центрі , за висновком Черкаської міжрайонної кардіологічної
МСЕК від 24.01.2007 року йому протипоказані значні фізичні перевантаження,
нічні зміни, відрядження, управління транспортом.
права, свободи чи інтереси позивача ОСОБА_1, за захистом яких вона звернулась
до суду, порушені не були. Тому у задоволенні позову необхідно відмовити
182 ч.2, 192 ч.І СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на
неповнолітнього сина, відмовити повністю.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Кам"янський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження