Справа №2-86/2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України

03 березня 2007
року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кузьмич Г.Л.

при секретарі -
Антонюк T.I. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок вчинення злочину

Особи, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_2

встановив:

Позивач в
поданій до суду позовній заяві зазначає, що вироком Камінь-Каширського
районного суду від 15.08.2006
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК
України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з
позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Даним злочином
йому було завдано майнову шкоду у виді втраченого заробітку за 4 місяці, витрат
на лікування, а також послуги перевезення до лікувального закладу та назад.

Так за авто
послуги ним було сплачено 250
грн., на придбання ліків 1595
грн. 74 коп.

Крім цього,
починаючи з 31.07.2006 року він
перебуває на амбулаторному лікуванні, за винятком з 23 жовтня по 01 листопада, коли
перебував на лікуванні стаціонарно. Листок непрацездатності йому не видавався,
допомоги по тимчасовій втраті працездатності не отримує, а тому втратив
заробіток, виходячи з розрахунку 400
грн на місяць, 1600 грн. за 4 місяці.

Загальний розмір
завданої йому майнової шкоди становить 3875
грн. 74 коп.

Дані кошти
відповідач добровільно не бажає відшкодувати, а тому просить постановити
рішення, котрим стягнути з відповідача згадану вище суму та 200 грн. на надання
йому правової допомоги.

Позивач в судове
засідання не з»явився, оскільки хворіє та не може бути присутнім в суді.

Представник
позивача, його батько, позовні вимоги збільшив, окрім зазначених в позовній
заяві сум, просить стягнути ще 200
грн., які були витрачені на перевезення його сина до Луцької обласної
лікарні та 4 рази до
К-Каширської ЦРЛ та назад, 120
грн., які були сплачені адвокату за два запити в Луцьку та К-Каширську
лікарні. Просить позовні вимоги задовольнити в

2

повному об'ємі. Всього стягнути з відповідача 4 365 грн. 74 коп. завданої
шкоди, з яких: 1595 грн. 74 коп. витрат
понесених на придбання ліків; 850
грн. - понесених
на авто послуги; 1600 втраченого
заробітку; 120 - сплачені
адвокату за два запити та 200
грн. за надання правової допомоги.

Відповідач
позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що він ніде не працює, а тому у нього
відсутні кошти на сплату позивачу майнової шкоди. Просить відмовити у
задоволенні позову.

Суд заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

15.08.2006 року ОСОБА_2
вироком Камінь-Каширського районного суду визнано винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення
волі строком на 5 років з
позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На
підставі ст.ст. 75, 76 КК
України його звільнено від відбування покарання, якщо він протягом трьох років
іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки.

Він засуджений
за те, що 02.07.2007 року
наїхав на позивача по справі внаслідок чого заподіяв останньому тяжкі тілесні
ушкодження (а.с.4).

Згідно ст.1195 ЦК України фізична
або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом та іншим ушкодженням здоров'я
фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток /дохід/,
втрачений ним внаслідок втрати чи зменшенням професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю
придбання ліків, протезування тощо.

ОСОБА_1
внаслідок заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 з 23.10.2006 року по 01.11.2006 року перебував
на лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Волинської обласної
клінічної лікарні, де за власні кошти придбав медикаментів на суму 1 258 грн. 85 коп., що
стверджено довідкою даної лікарні НОМЕР_1.

Крім цього він
був на прийомі у лікаря стоматолога з 17
по 18 жовтня 2006 року, на
лікування зубів витратив 70
грн., що стверджено довідкою лікаря ОСОБА_4.

Враховуючи це,
суд стягує з відповідача в користь позивача 1328 грн. 85
коп. (1258,85+70) витрат
понесених на лікування, а не 1595
грн. 74 коп., як
просить позивач, оскільки письмові документи, які б стверджували сплату за
лікування саме такої суми відсутні.

Суд не бере до
уваги подані ОСОБА_1 товарні чеки НОМЕР_2,
НОМЕР_3, квитанції приєднані до них, та квитанції приєднані до
довідки К-Каширської ЦРЛ НОМЕР_4,
оскільки з даних документів не вбачається, що саме на лікування позивача
витрачені дані кошти. В згаданій довідці К-Каширської ЦРЛ не зазначено, яку
саме суму витрачено на лікування ОСОБА_1 в період з 20.02.2007 року по даний
час, а вказано лише, яке лікування отримував, тому вона також не береться судом
до уваги.

Як вбачається з
розписок ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителів АДРЕСА_1 їм були сплачені кошти в
сумі

3

850 грн. за
перевезення ОСОБА_1 до лікувальних закладів. Дана сума також підлягає стягненню
з відповідача в користь позивача.

Згідно квитанції
до прибуткового касового ордера НОМЕР_5 ОСОБА_1
сплатив адвокату ОСОБА_8 120
грн. за два запити в Луцьку обллікарню та в К-Каширську ЦРЛ. Суд стягує з
відповідача 60 грн.,
оскільки відповідь дано лише по одному запиту з Волинської обласної клінічної
лікарні.

Відповідно ч.2
ст.1195 ЦК України
у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент
завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.76
Закону України «Про державний бюджет на 2007
рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2007 року становить 400
грн.

Враховуючи те,
що позивач втратив заробіток за 4
місяця, суд стягує з відповідача в користь ОСОБА_1 1600 гривень, як
просить останній.

4.1 ст.84 ЦПК
України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_1 за оформлення
цивільної справи сплачено адвокату 200
грн., що стверджено квитанцією від 31.01.2007
року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2

Таким чином з
відповідача слід стягнути 4038
грн. 85 коп.
збитків, з яких: 1328 грн. 85 коп. понесених
на лікування; 850 грн. - за оплату авто
послуг; 1600 грн. - втраченого
заробітку; 60 грн. - витрат сплачених
адвокату за запит; 200 грн. - витрат сплачених
адвокату за оформлення справи.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 84,
88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 1166, 1195 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4
038 /чотири тисячі тридцять вісім/ гривень 85 копійок матеріальної шкоди завданої ушкодженням здоров'я.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави 1
(одну) гривню 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий-підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного суду                      Г.Л.Кузьмич