Справа №2-9150/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

17
травня 2007 року                                                                 місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого -судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік 0.0., за участю представника позивача
Різака Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Кредитної Спілки „Кредо" до ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулася Кредитна
Спілка „Кредо" з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення
заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 1.03.2006 року між ОСОБА_1.
та КС „Кредо"
було укладено кредитний договір № 1190, за яким відповідачу був наданий
споживчий кредит у сумі 5850 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 36 % річних.
Відповідач ОСОБА_1. не виконав зобов'язання за договором, стосовно своєчасного
погашення заборгованості у встановлені строки, у зв'язку з чим виникла
заборгованість. Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість
по договору - суму кредиту 5650,00 грн., відсотки за користуванням кредитом у
сумі 1228,50 грн., підвищені відсотки в сумі 4914,00 грн., а всього 11792,50
грн.; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 117,92 грн., витрати
на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.;
розірвати кредитний договір № 1190 укладений між КС „Кредо" та ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча
про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, повісткою.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив
розірвати кредитний договір № 1190, стягнути з відповідача на користь позивача
загальну заборгованість по договору у сумі 11792,50 грн., а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 117,92 грн. та витрати на інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом
було встановлено:

1.03.2006 року між ОСОБА_1. та КС
„Кредо" було укладено кредитний договір № 1190, за яким відповідачу
був наданий споживчий кредит у сумі 5850 грн. строком на 24 місяці зі сплатою
36 % річних. /а.с.6-8/

На виконання кредитного договору КС "Кредо"
були передані відповідачу ОСОБА_1. грошові кошти у сумі 5850 грн., що
підтверджується видатковим касовим ордером №РКО-003281 від 03.08.2006 року, але
ОСОБА_1. взяті на себе зобов'язання за кредитним договором у частині щомісячної
сплати тіла кредиту і нарахованих відсотків у встановлені договором строки
виконував неналежно, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму
11792,50 грн. Таким чином встановлено, що ОСОБА_1. істотно порушив умови
договору, /а.с. 5,12/

Згідно ст. 651 ЦК України
договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору іншою стороною.

Згідно ст.ст. 536,1214 ЦК
України боржник зобов'язаний сплачувати відсотки за користування грошима, у
тому числі якщо вони були отримані безпідставно. Нарахування відсотків
здійснюється на умовах передбачених договором.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і треба
розірвати кредитний договір 1190, стягнути з відповідача на користь позивача
загальну заборгованість по договору у сумі 11792,50

грн., а також витрати
по сплаті судового збору у
розмірі 117,92 грн. та витрати
на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. З, 14, 213 ЦПК України, ст.ст. 536 ,651,
1214 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Кредитної Спілки „Кредо" задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 1190 від 3 серпня 2006 року, укладений між КС „Кредо" та
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки „Кредо" (п/р № 2650814
у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО
335537) заборгованість по кредитному договору у сумі 11792,50 грн., а також
витрати по сплаті судового збору у розмірі 117,92 грн., витрати на інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Краматорський міський суд.