Справа №2-317/2007 РІШЕННЯ
6 березня 2007 року. Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко
В.І., при секретарі Донець М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом
зацікавлена особа ОСОБА_3, про
виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2.
про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
мотивуючи наступним: 3
ІНФОРМАЦІЯ_1року  вона офіційно
одружена з ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом № НОМЕР_1року у книзі
реєстрації актів громадянського стану Ізумруднінської сільської ради
Джанкойського району АРКрим. Однак з
ОСОБА_2. разом не проживають більше трьох років. Будь - які відносини вони не
підтримують більш трьох років.
Більше двох років проживає й
господарює із громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
них із ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3року, відділом РАГС
Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим видане свідоцтво про народження дитини серії
1-АП № НОМЕР_2(актовий запис № НОМЕР_3у книзі реєстрації актів
громадянського стану відділу реєстрації актів громадянського стану Джанкойского
горрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим), згідно якого
батьком дитини є відповідач ОСОБА_2., тому що ст. 133 СК України передбачено,
що якщо дитина народилася в шлюбі, то чоловіка записується батьком дитини.
Однак, ОСОБА_2. не є
біологічним батьком дитини, тому що ним є ОСОБА_3Керуючись ст. 138 Сімейного кодексу України просили
виключити запис про ОСОБА_2. як батьку дитини
з актового запису про народження її дитини.
судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Про причини неявки
відповідач суд не повідомив.
Позивач наполягає на розгляді справи по суті позову без
відповідача, котрий ухиляється від явки в суд.
Суд вважає можливим розгляд справи
без відповідача, а наявних матеріалів достатніми для розгляду справи по суті
позову, і суду доцільно провести заочний розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів. У судовому засіданні позивач позов підтримав.
Заслухавши позивача, зацікавлену
особу - ОСОБА_3, котрий пояснив, що він проживає з позивачкою однією сім'єю
більш ніж два роки, свідка ОСОБА_5., котрий пояснив, що
позивачка з ОСОБА_3 однією сім'єю проживають біля двох років і у них родився
син ОСОБА_4 у липні 2006 року, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Суд виходить з
наступного: Згідно ст..
138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити
батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього
як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про
виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про
народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви
про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про
народження дитини встановлюється позовна
давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Судом встановлено,
що між позивачем та відповідачем відсутні шлюбні відносини більш ніж три роки,
біля двох років позивачка проживає з ОСОБА_3. У позивачки та ОСОБА_3.
народилася дитина - син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року. ОСОБА_3. визнає дану
дитину своєю. Керуючись ст. 10,11,
60,  208-209, 212 - 218,169, 224-226 ЦПК
України, суд
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
Виключити запис про батька- ОСОБА_2 з актового
запису від ІНФОРМАЦІЯ_3року за № НОМЕР_3  по відділу реєстрації актів цивільного стану
Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,
уродженця міста Джанкой АРКрим.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРКрим через
Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
а заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
надруковане суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.

Головуючий   -    суддя         Д'яченко В.І.