Справа  № 2-342 2007   р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  лютого  2007
р.
Уманський  міськрайонний  суд,
Черкаської  області

в  складі:   головуючої-судді  Бурлака
В.І. при  секретарі  Шаповал
Н.В. з  участю  адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані справу за позовом ОСОБА_2 до Уманського міськвиконкому, ОСОБА_3 про
визнання права власності  на  1/2  частину  квартири

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права
власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_4,
посилаючись на те, що співвласниками спірної квартири були її батько та брат.
За життя, батько на свою частину квартири склав заповіт на її ім'я. ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько
помер, але до цього часу вона не має можливості переоформити свою частину
квартири на своє ім'я, так як у неї відсутній оригінал свідоцтва про право
власності на спірну квартиру, виданого відділом житлового господарства 17 серпня 1994 року. Відділ
житлового господарства відмовив видати дублікат, а по копії свідоцтва про право
власності на квартиру, їй відмовлено в переоформлені 1/2 частини квартири
на її ім' я.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та
пояснила, що її батько був співвласником квартири АДРЕСА_4. За життя він
склав на її ім'я заповіт. Брат не допускає її до спірної квартири, забрав
документи, позбавивши її можливості оформити 1/2   частину  квартири
на   своє  ім'я,
через  нотаріальну  контору.

Представник
міськвиконкому  позов  визнав.

ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він є власником 1/2 частини
квартири, АДРЕСА_4, а 1/2 частина даної
квартири належала батьку, яку він заповідав сестрі. Заповіту він не оспорював,
але дійсно не дав сестрі документи, так як між ними склалися неприязні
стосунки, він визнає за нею право на половину квартири,   але
заперечує,   щоб  сестра,
чи  члени  її
сім'ї  там  проживали.

Відділом житлового господарства, 17 серпня 1994 року за НОМЕР_1 було видано
свідоцтво про право власності на житло, квартиру, АДРЕСА_4. Співвласниками
даної квартири стали ОСОБА_4 та ОСОБА_3. В 1995 році ОСОБА_4 склав заповіт на 1/2 частину
квартири, АДРЕСА_4 на ім'я
ОСОБА_2, який був посвідчений державним нотаріусом Уманської міської державної
нотконтори   6
вересня   1995
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року, ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.10.2000 p., відділом     РАГС
Уманського
міськвиконкому.      Заяву     про
прийняття

спадщини, до нотконтори м. Умані, позивачка подала 25 квітня 2001 року, тобто в
установлений строк, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, так як
відсутній оригінал свідоцтва про право власності на  житло.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
судом встановлено, що дійсно, батько позивачки на свою частку квартири залишив
заповіт на ім'я ОСОБА_2,
заповіт ОСОБА_3 не оспорював, але позивачка не оформила документи, через
нотаріальну контору, із-за відсутності оригіналу свідоцтва про право власності
та відмову відповідача видати дублікат свідоцтва, тому суд вважає, що позов
обґрунтований, підтверджений доказами і є підстави визнати за позивачкою  право
власності   на  частину
спірної   квартири.

Відповідно ст. 1233,1268,1299
ЦК України, керуючись ст. 10,60,213-215,218   ЦПК
України,   суд  -

Вирішив:

Позов  задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину  квартири,
АДРЕСА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів, після проголошення, а апеляційну скаргу - протягом
20  днів,   після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Головуюча