У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до Міжрегіональної Академії управління персоналом
про стягнення заборгованості по заробітній платі, надбавки за вислугу років,
допомоги на оздоровлення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Житомирської області від 13 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до Міжрегіональної
Академії управління персоналом про стягнення заборгованості по заробітній
платі, надбавки за вислугу років, допомоги на оздоровлення. Просив стягнути з
відповідача на свою користь 29 958 грн. 49 коп. недоплати за відчитані години,
2 994 грн. 83 коп. за педагогічний стаж, 5 020 грн. допомоги на оздоровлення, а
всього 37 943 грн.           32 коп.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 8
грудня                2006 року позов
задоволено та постановлено стягнути з Міжрегіональної Академії управління
персоналом на користь ОСОБА_1. 29 958 грн. 49 коп. доплати за відчитані години,
2 994 грн. 83 коп. надбавку за вислугу років, 5 020 грн.                            допомоги на оздоровлення,
а всього 37 943 грн. 32 коп., а всього 37 943 грн. 32 коп. без урахування
податків та інших обов'язкових платежів; на користь держави стягнуто судовий
збір у розмірі 379 грн. 43 коп.; та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 13
березня 2007 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 8
грудня 2006 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1. у позові.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,                    ОСОБА_1. подав до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 13
березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук