Справа№2-145/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                                                                                             м.Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді  Керничного І.С.

секретаря - Чемерис О.М.

з участю
позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
пред'явив позов до відповідачки про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що 18.10.1997 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачкою різні характери, різні
погляди на життя, вони не розуміють один одного, відповідачка не поважає його
як чоловіка. Із травня 2006
року разом не проживають. Настоює на розірванні шлюбу, просить строк для
примирення не надавати, так як вважає, що сім'я розпалася остаточно, дочку
залишити на виховання відповідачці, кошти за розірвання шлюбу покласти на
нього.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суду пояснила, що причиною розірвання
шлюбу є те, що в них з позивачем різні характери, різні погляди на життя,
позивач зраджує їй в подружній вірності, не поважає її як дружину. Із травня 2006 року разом не
проживають. Настоює на розірванні шлюбу, просить строк для примирення не
надавати, так як вважає, що сім'я розпалася остаточно, дочку залишити на
виховання їй, кошти за розірвання шлюбу покласти на позивача.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення із таких підстав.

Сторони із травня 2006
року разом не проживають. Шлюб між ними існує формально. Обидві сторони
згідні на розірвання шлюбу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої
неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати а кошти за розірвання шлюбу
покласти на позивача.

2

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст.
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.10.1997 року у відділі РАГС Тлумацького району Івано-Франківської
області, актовий запис НОМЕР_1
- розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визначити місце проживання її матері ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 / сімнадцять/ грн.
державного мита .

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Тлумацький районний суд.