Справа № 2-5303/2007 р.
Сихівський  районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  30 серпня 2003 року у міському відділі РАГС
ЛОУЮ, актовий запис № 2184, в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
позовних вимог покликається на те, що з самого початку  подружнє життя  складалось непогано. Проте з 2006 року в сім'ї  систематично  виникали конфлікти та непорозуміння, що
остаточно  і призвело до розпаду сім'ї. З серпня 2007 року вони
не ведуть спільне господарство,  не
підтримують подружніх відносин та
проживають окремо. Неодноразові
спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично
заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично
заперечивши  можливість примирення,
ствердила,  що  мала достатньо часу - більше року -  для прийняття такого рішення, та  втратила до відповідача почуття любові і
поваги, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде.
у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду
справи,  а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224
ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за
наявності у справі достатніх доказів.
пояснення  позивача, з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні
взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
30.08.03.,  міцної сім'ї не утворили. Між
ними систематично з 2006 року виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду
сім'ї. З серпня 2007 року  сторони не
ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини  та проживають окремо. Як вбачається з
тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби
позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач
категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та
поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних
стосунків неможливе; переконана, що не буде більше вживати заходів для
збереження формально існуючого шлюбу.
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.
підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10,
60,  212,   215, 224 ЦПК України, с у д, -
задоволити. Розірвати шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2003 року у міському відділі РАГС
ЛОУЮ, актовий запис № 2184.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави  17 грн., звільнивши від сплати
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Оригінал. Виготовлено в одному