Справа
№ 2-5088/2007 р.
8 листопада 2007 року
Сихівський  районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 28 вересня  2001 року у
міському  відділі РАГС ЛОУЮ, актовий
запис № 2212,  в якому мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя  складалось нормально. З березня 2006 року в
сім'ї систематично  почали  виникати конфлікти та непорозуміння, що
остаточно  і призвело до розпаду
сім'ї.  З липня 2006 року вони проживають
окремо,  не ведуть спільне господарство і
не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може.
судовому засіданні   позивач позов
підтримала повністю. Ствердив, що категорично заперечує можливість примирення,
т.я.  втратила до відповідача почуття
любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Строк,
наданий судом для збереження сім*ї, позитивних наслідків не дав. Настоює на
Відповідач    позов визнав, ствердив, що дійсно з липня
2006 року він з позивачем проживає окремо, вони
не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх відносин.
Численні спроби зберегти сім*ю позитивних наслідків не дали. Примирення в
подальшому неможливе.  Тому вважає, що
шлюб слід розірвати.
пояснення сторін,  з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні
взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 28.09.01.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з березня 2006 року  виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду
сім'ї. З липня 2006 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень
сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків
не дали - їх взаємовідносини не змінились;
категорично ствердили, що втратили одне до одного почуття любові та
поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних
стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше  вживати заходів для збереження формально
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.
підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10,
60,  212,   215 ЦПК України, с у д, -
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28
вересня  2001 року у міському  відділі РАГС ЛОУЮ, актовий запис № 2212.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 в користь держави    17 грн., звільнивши від сплати цих коштів
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оригінал. Виготовлено в одному