Справа № 2-66/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 р.                    Печенізький районний суд
Харківської області

у складі: головуючого -
судді - Смирнова
В.А.

при секретарі                              - Меденець Т.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ
Агрофірма "Шанс" до ТОВ "Печенізьке",ПП Новіка",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виділення майна в
натурі, що перебуває у спільній частковій власності, та визнання права
власності

третя особа- комунальне підприємство
"Печенізьке бюро технічної інвентарізації", МРЕВ ДАІ м.Чугуїв,
Інспекція державного технічного нагляду

встановив:

ТОВ
Агрофірма "Шанс" звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ
"Печенізьке",ПП "Новіка", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виділення майна в натурі, що перебуває у
спільній частковій власності, та визнання права власності. Третя особа -
комунальне підприємство "Печенізьке бюро технічної інвентаризації -",
МРЕВ ДАІ м.Чугуїв, Інспекція державного технічного нагляду. Позивач в позові
зазначає, що відповідно до договорів купівлі-продажу від 20 січня 2007 року (41 шт.), 04 лютого 2007 року (6 шт.), 05 лютого 2007 року (19 шт.), ТОВ Агрофірма «Шанс» придбало
майнові сертифікати на право власності на майновий пай на загальну суму 649 699,00 грн. ТОВ
Агрофірма «Шанс» були видані свідоцтва на право власності на майновий пай.
Майно, що відповідає отриманим майновим паям, знаходиться в спільній частковій
власності, та розташовано в с.
Н. Комсомольське, смт. Печеніги.

Відповідно  до
Договору  про   спільне
користування  і  розпорядження
майном,  що

знаходиться в спільній частковій
власності із змінами та доповненнями від 26.04.01
р. у

зв'язку з
реформуванням КСП «Печенізький» співвласники розпайованого майна КСП

домовилися після отримання майна
спільно володіти, користуватися та розпоряджатися

отриманим   майном.
Співвласниками
розпайованого   майна   реорганізованого   КСП

«Печенізький»
вказане майно було передано в оренду, безоплатне зберігання та позику

підприємству-правонаступнику    ПОСГП
„Печенізький"
відповідно    до    укладених

договорів.
Згідно з п. З.1. договору
про спільне володіння, користування і розпорядження

майном, що знаходиться у спільній
частковій власності, співвласники дійшли згоди про

2

те, що вони не
будуть реалізовувати право виділення в натурі належних їм часток у праві
спільної власності на майно під час дії договорів про передачу майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 358 ЦК України якщо договір між співвласниками про
порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у
праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим
і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на
це майно. Договір про спільне користування і розпорядження майном, що
знаходиться в спільній частковій власності із змінами та доповненнями від
26.04.01 р. був укладений в простій письмовій формі без нотаріального його
посвідчення.

Для належної реалізації права власності на майно, відповідно до придбаних майнових
сертифікатів, ТОВ Агрофірма "Шанс" звернулося до співвласників майна
з проханням загальними зборами вирішити питання про виділення належного йому
майна в натурі.

Співвласники майна посилаються на п. 9
Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної
політики України від 14.03.01
№ 62, відповідно до якого виділення із складу пайового фонду майна у натурі
окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення
майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на
підставі рішення зборів співвласників. Відповідно до п. 8 ч. 2 зазначеного вище
порядку кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в
один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших
співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати
його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому
числі до обслуговуючого кооперативу. Тобто, в п. 9 йде мова про виділення в натурі майна, яке передано до
статутного (пайового) фонду підприємства-правонаступника. Засновником
підприємства-правонаступника ПОСГП „Печенізький" є лише одна особа - ОСОБА_7. А
майно, яке належить співвласникам на праві спільної часткової власності, було
передано ПОСГП «Печенізький» в строкове платне користування (оренду) і не
входить до статутного (пайового) фонду ПОСГП «Печенізький».

ТОВ Агрофірма "Шанс" не має можливості досягти
домовленості з іншими співвласниками щодо виділення належного йому майна
відповідно до його частки у спільній частковій власності. Такий стан речей
порушує право ТОВ Агрофірма "Шанс" на користування належним йому
майном.

Позивач в позові зазначає, що
вказане вище майно перебуває в занедбаному стані, орендарем та користувачем
ПОСГП „Печенізький" не забезпечувалося його належне збереження та
використання відповідно до цільового призначення, будівлі перебувають в
аварійному стані, техніка не працює, здебільшого не підлягає ремонту, більшість
майна

3

морально застаріло та не підлягає відновленню. За час перебування
в користуванні

ПОСГП „Печенізький" майно повністю знецінилося.

ТОВ Агрофірма
"Шанс"було визначено перелік майна, яке відповідає належній

йому частці.

Так,
відповідачами не визнається право позивача на право власності на:

Коровник 4-х рядний                             1 шт.

Коровник 2-х рядний                             1 шт.

Коровник 2-х рядний                             1 шт.

Коровник 4-х рядний                             1
шт.

Коровник 4-х рядний                             1 шт.

Пункт штучного
осеменіння                  1 шт.

Свинарник                                              1 шт.

Трактор МТЗ-80, № 9528                       1 шт.

Трактор МТЗ-80, № 9894                       1 шт.

Трактор Т-150К, № 9567                        1 шт.

Агрегат ЗРП-3                                         1 шт.

Мехмайстерня с. Н.Комсомольське      1 шт.

Вісова бр№2                                            1 шт.

Незавершене
будівництво мех.              1 шт.

майстерні

Автомобіль УАЗ-31512, №318-15         1шт.

Автомобіль
КАМАЗ-5 511, № 78-24    1 шт.

Комбайн "Енисей", № 9218                   1 шт.

Сіялка "Кинзе"                                         1 шт.

Культиватор
КПС-4                               1 шт.

Культиватор
КПС-4                               1 шт.

Свеклопогрузчик СПС-4,2                    1 шт.

Комбайн КСК-100, № 9479                   1 шт.

Сіялка СЗТ-3,6                                        1 шт.

Причеп 1 ПТС-10, № 1068                    1 шт.

Причеп 2 ПТС-4, № 3050                      1 шт.

Причеп 2ПТС-4, № 3051                        1 шт.

Причеп 2ПТС-4, № 3052                        1 шт.

Борона 35П-0,6                                       10 шт.

Ботвоуборочна машина БМ-65             1 шт.

Ботвоуборочна машина БМП-6            1 шт.

Автомобіль
ГАЗ-31029, № 39-71          1 шт.

Автомобіль
ГАЗ-3307, № 70-27            1 шт.

Автомобіль
ГАЗ-3307, № 37-95            1 шт.

Трактор Т-150к, № 9530                         1 шт.

Трактор Т-150к, № 9529                         1 шт.

Сцепка С-11                                            1 шт.

Сіялка СЗ-3,6                                          1 шт.

Сіялка СЗ-3,6                                          1 шт.

Культиватор
КПС-4                               1 шт.

Агрегат АКП-2,5                                     1 шт.

їдальня бр№2                                           1 шт.

Комбайн КС-6Б, № 2932                       1 шт.

Трактор
Т-156, № 9549                          1 шт.

та свинарник , який розташовано
в смт. Печеніги

4

Позивач просить суд виділити ТОВ Агрофірма
"Шанс" в натурі майно,що перебуває у спільній частковій власності,
відповідно до його частки, та визнати право власності ТОВ Агрофірма
"Шанс" на вищезазначене майно. Зобов*язати комунальне підприємство
" Печенізьке бюро технічної інвентарізації" здійснити реєстрацію
права власності ТОВ Агрофірма "Шанс" на вищезазначене нерухоме майно,
розташоване в смт.Печеніги. Зобов*язати МРЕВ ДАІ м. Чугуєва провести реєстрацію
вищевказаного автотранспорту відповідно до чинного законодавства. Зобов*язати
Інспекцію державного технічного нагляду провести реєстрацію вищевказаної
сільгосптехніки, відповідно до чинного законодавства.

В попередньому судовому засіданні позивач уточнив свої
позовні вимоги, та вказав,що він до позову помилково включив майно, яке не
бажає отримати, та не включив майно, яке отримати бажає. Просить суд
задовільнити свої позовні вимоги за виключенням наступного майна - свинарника, який
розташовано в смт. Печеніги, і додатково виділити і визнати право власності на
ЗАВ-20-1 шт.

Представник
відповідача ТОВ "Новіка" -
Канев М.І. в попередньому судовому засіданні  позов визнав, та суду пояснив, що вважає
позовні вимоги ТОВ Агрофірма "Шанс" такими, що підлягають
задоволенню.

Представники
відповідача - ТОВ
"Печенізьке" -
Болотов В.Ю. та Кімстачев О.С. в попередньому судовому
засіданні  позов визнали, та суду
пояснили, що вважають позовні вимоги ТОВ Агрофірма "Шанс" такими, що
підлягають задоволенню. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6
в попередньому судовому засіданні  позов
визнали, та суду пояснили, що вважають позовні вимоги ТОВ Агрофірма
"Шанс" такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач
ОСОБА_5 в попереднє
судове засідання не з*явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказує, що
не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Представники
третіх осіб в попереднє судове засідання не з*явились, але надали суду письмові
заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог
позивача.

Виходячі
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно реестра
викупу майнових сертифікатів - ТОВ Агрофірма "Шанс" придбала 66 майнових
сетрифікатів загальна вартість майна складає 676731грн.. (а.с. 76)

Згідно
договорів купівлі-продажу ІНФОРМАЦІЯ_1, - ТОВ Агрофірма "Шанс" купила
майнові сертифікати на право власності на майнові паї членів КСП
"Печенізький", реорганізованого у ПОСГП "Печенізький" номінальна
вартість яких складає 442729 ( чотириста сорок дві тисячі сімсот двадцять
дев»ять) грн.( а.с.77,144-223).

Згідно договорів купівлі-продажу
ІНФОРМАЦІЯ_2, - ТОВ Агрофірма "Шанс" купила майнові сертифікати на
право власності на майнові паї членів КСП "Печенізький",
реорганізованого у ПОСГП "Печенізький"

5

номінальна вартість яких складає 79039грн. (сімсот
дев»яносто тисяч тридцять дев»ять) грн.(а.с.79,224,236-238,256,264).

Згідно
договорів купівлі-продажу ІНФОРМАЦІЯ_3,
-ТОВ Агрофірма "Шанс" купила майнові сертифікати на право
власності на майнові паї членів КСП "Печенізький", реорганізованого у
ПОСГП "Печенізький" номінальна вартість яких складає 149300( сто
сорок дев»ять тисяч триста) грн.( а.с.81,83,226-235,240-255,258,263).

Згідно
договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном що
знаходиться у спільній частковій власності від 26 квітня 2001
року, затвердженого загальними зборами співвласники домовились спільно
володіти, користуватись і розпоряджатися майном, яке вони погоджуються отримати
у спільну часткову власність, як єдиний майновий комплекс.( а.с. 104-106).

Згідно
ч.4 ст. 358 ЦК України
склад співвласників може змінюватися внаслідок відчуження частки у праві
спільної часткової власності за договором. У таких випадках для нового
співвласника встановлений раніше порядок володіння та користування спільним
майном буде обов»язковим лише тоді, коли договір про це був нотаріально
посвідчений.

Данний договір
складено в простій письмовій формі, та нотаріально не посвідчений.

Згідно
переліку майна співвласники отримали його в спільну часткову власність.( а.с-107-143).

Згідно
договору передачі майна колективом співвласників юридичній особі від
26.04.2001р.- співвласники передали належні їм на праві спільної власності
основні засоби в оренду ПОСГП "
Печенізький". (а.с.87-90).

Згідно
договору про безоплатне зберігання майна від 26.04.2001р.співвласники передали
частину належного їм на праві спільної власності майна ПОСГП
"Печенізький" в безоплатне зберігання. (а.с.91-93).

Згідно
договору позики від 26.04.2001р. -
співвласники передали ПОСГП "Печенізький" в позику майно, а
господарство зобов*язалось повернути майно такого ж роду і у такій самій
кількості^ а.с.85-86).

Відповідно до ч.
1 ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі частки

майна, що є у
спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦК України майно,
що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно зі ст. 392 ЦК
України власник майна може пред»явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати їм документа, який посвідчує його право власності.

Згідно
п. 9 Порядку
розподілу та використання майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної
політики України від 14.03.01
№ 62,  виділення  із складу пайового фонду майна у натурі
окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення
майнових питань  здійснюється  підприємством-правонаступником (користувачем)
на підставі рішення зборів співвласників. Відповідно до п. 8 ч. 2 зазначеного вище
порядку кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в
один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших
співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати
його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому
числі до обслуговуючого кооперативу.

Суд вважає,
що    в п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих

колективних сільськогосподарських
підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.01 № 62, йде мова про
виділення в натурі майна, яке

6

передано до статутного (пайового)
фонду підприємства-правонаступника.
Засновником підприємства-правонаступника ПОСГП „Печенізький" є лише одна
особа - ОСОБА_7.
А майно, яке належить співвласникам на праві спільної часткової власності, було
передано ПОСГП «Печенізький» в строкове платне користування (оренду) і не
входить до статутного (пайового) фонду ПОСГП «Печенізький».

Таким
чином, визнання відповідачами пред*явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідачей
витрати, пов*язані зі сплатою позивачем при
пред*явленні позову 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись
ч.4 ст.358, ч.1 ст.364,
ч.1 ст. 367, ст.392 ЦК України,
ст.ст.4-8,10,11,88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209,212,214,215 ЦПК України , суд

В  И
Р І Ш И В :

Позовну
заяву ТОВ Агрофірма "Шанс" до ТОВ "Печенізьке", ПП
"Новіка",ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
виділення майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, та
визнання права власності ,третя особа- комунальне підприємство "Печенізьке
бюро технічної інвентарізації",МРЕВ ДАІ м.Чугуїв, Інспекція державного
технічного нагляду -задовільнити в повному обсязі.

Виділити
ТОВ Агрофірма "Шанс" в натурі майно, що перебуває у спільній
частковій власності, та визнати право власності ТОВ Агрофірма "Шанс"
на майно, яке розміщено в с.
Н.Комсомольське:

Коровник 4-х рядний                               1 шт.

Коровник 2-х рядний                               1 шт.

Коровник 2-х рядний                               1 шт.

Коровник 4-х рядний                               1 шт.

Коровник 4-х рядний                               1 шт.

Пункт штучного
осеменіння                     1 шт.

Трактор МТЗ-80, № 9528                         1 шт.

Трактор МТЗ-80, № 9894                         1 шт.

Трактор Т-150К, № 9567                          1 шт.

Агрегат ЗРП-3                                           1 шт.

Мехмайстерня с Н.Комсомольське         1
шт.

Бісовая бр№2                                             1 шт.

Незавершене
будівництво мех.                1 шт.

майстерні

Автомобіль УАЗ-31512, № 318-15          1 шт.

Автомобіль
КАМАЗ-5511, № 78-24     1 шт.

Комбайн "Енисей", № 9218                      1 шт.

Сіялка "Кинзе"                                           1 шт.

Культиватор
КПС-4                                 1 шт.

Культиватор
КПС-4                                 1 шт.

Свеклопогрузчик СПС-4,2                       1 шт.

Комбайн КСК-100, № 9479                     1 шт.

Сіялка СЗТ-3,6                                          1 шт.

Причеп 1 ПТС-10, № 1068                       1 шт.

Причеп 2 ПТС-4, № 3050                         1 шт.

7

Причеп 2ПТС-4, № 3051                        1 шт.

Причеп 2ПТС-4, № 3052                        1 шт.

Борона 35П-0,6                                        10 шт.

Ботвоуборочна машина БМ-65              1
шт.

Ботвоуборочна машина БМП-6             1 шт.

Автомобіль ГАЗ-31029, № 39-71           1 шт.

Автомобіль
ГАЗ-3307, № 70-27             1 шт.

Автомобіль ГАЗ-3
3 07, № 3 7-95          1 шт.

Трактор Т-150к, № 9530                         1 шт.

Трактор Т-150к, № 9529                         1 шт.

Сцепка С-11                                            1 шт.

Сіялка СЗ-3,6                                           1 шт.

Сіялка СЗ-3,6                                           1 шт.

Культиватор
КПС-4                                1 шт.

Агрегат АКП-2,5                                     1 шт.

їдальня бр№2                                           1 шт.

Комбайн КС-6Б, № 2932                       1 шт.

Трактор Т-156, № 9549                           1 шт.

ЗАВ-20                                                     1 шт.,

Зобов*язати комунальне підприємство "Печенізьке бюро
технічної інвентарізації" здійснити реєстрацію права власності ТОВ
Агрофірма "Шанс" на наступне нерухоме майно, розташоване в с Н. Комсомольське:

Коровник 4-х рядний                            1 шт.

Коровник 2-х рядний                            1 шт.

Коровник 2-х рядний                            1 шт.

Коровник 4-х рядний                            1 шт.

Коровник 4-х рядний                            1 шт.

Пункт штучного
осеменіння                 1 шт.

Мехмайстерня с. Н.Комсомольское    1 шт.

Вісова бр№ 2                                          1
шт.

Незавершене
будівництво мех.            1 шт.

майстерні

їдальня бр№2                                         1 шт.

Зобов'язати   МРЕВ
ДАІ   м.   Чугуєва
провести   реєстрацію,   відповідно
до   діючого

законодавства,

Автомобіль УАЗ-31512, № 318-15        1 шт.

Автомобіль
КАМАЗ-5511, № 78-24     1 шт.

Автомобіль ГАЗ-31029, № 39-71          1 шт.

Автомобіль
ГАЗ-3307, № 70-27            1 шт.

Автомобіль
ГАЗ-3307, № 37-95            1 шт.

Зобов'язати
Інспекцію державного технічного нагляд провести реєстрацію, відповідно до

діючого
законодавства

Трактор
МТЗ-80, № 9528                     1 шт.

Трактор МТЗ-80, № 9894___________ 1шт.

Трактор Т-150К, № 9567___________ 1шт.

Комбайн "Енисей", № 9218_________ 1 шт.

Комбайн КСК-100________________ 1шт.

Причеп 1 ПТС-10, № 1068   1 шт.

8

Причеп 2 ПТС-4, № 2050                    1 шт.

Причеп 2ПТС-4, № 3051___________ 1шт.

Причеп 2ПТС-4, № 3052___________ 1шт.

Трактор Т-150к, № 9530____________ 1 шт.

Трактор Т-150к, № 9529____________ 1 шт.

Комбайн КС-6Б, № 2932___________ 1шт.

Трактор Т-156,№ 9549                         1 шт.

Стягнути
з ТОВ "Печенізьке", ПП "Новіка", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь ТОВ Агрофірма "Шанс", яка
знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, с.Новий Бурлук,
вул .Правди, 1 суму
судового збору сплачену позивачем при подачі позову до суду у розмірі 51 ( п*ятидесяти
одної ) грн., в
рівних долях з кожного по 6(шість) грн,40 коп.

Стягнути
з ТОВ "Печенізьке", ПП "Новіка", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь ТОВ Агрофірма "Шанс", яке
знаходиться за адресою :
Харківська область, Печенізький район, с.Новий Бурлук, вул.Правди, 1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30( тридцять)
грн., в рівних долях з кожного по 3(три) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської
області  шляхом подачі в 10- денний строк з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарженння і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.