У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

Головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Пшонки М.П.,

Лихути Л.М.,

Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, релігійної громади
Української православної церкви с. Вільхівці Тячівського району про усунення
перешкод у користуванні власністю, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, сільськогосподарського виробничого
кооперативу “Промінь” про визнання недійсними рішень комісії з питань
реформування колективного сільськогосподарського підприємства “Зоря” та рішення
загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу
“Промінь” за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 14 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

В січні 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та релігійної громади Української православної церкви с. Вільхівці
Тячівського району про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись
на те, що їм на праві власності належить будівля колишнього санпропускника
колективного сільськогосподарського підприємства “Зоря” (далі - КСГП “Зоря”),
яку вони отримали у власність в результаті розпаювання майна
сільськогосподарського виробничого кооперативу “Промінь (далі - СГВК “Промінь”),
однак відповідачі самовільно захопили її, переобладнали та використовують для
відправлення релігійних обрядів.

У вересні 2004 року ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,         ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звернулися в суд з зустрічним позовом
до              ОСОБА_1, ОСОБА_2 та СГВК
“Промінь” про визнання недійсними рішень комісії з питань реформування КСГП
“Зоря” від 31 березня 2000 року про визначення переліку майна, яке передається
засновникам СГВК “Промінь”, та від 10 квітня 2000 року про затвердження плану
розподілу пайового фонду КСГП “Зоря”, а також рішення загальних зборів членів
СГВК “Промінь” від 27 червня 2001 року про розподіл майна пайового фонду між
членами кооперативу, посилаючись на допущені порушення закону при передачі
майна пайового фонду КСГП “Зоря” до СГВК “Промінь”.

Рішенням Тячівського районного суду від 8 червня 2006 року в задоволенні
первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14 грудня 2006 року
рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким
первісний позов задоволено, а в зустрічному відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на його
необгрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 30 чинного на час виникнення спірних правовідносин Закону
України “Про власність” та ч. 2 ст. 8 Закону України “Про колективне
сільськогосподарське підприємство” право колективної власності здійснюють
загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними
орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському
управлінню колективним майном.

Судом встановлено, що рішенням зборів уповноважених КСГП “Зоря” від 26
лютого 2000 року створено комісію з реструктуризації КСГП “Зоря” та затверджено
Положення про паювання і виділення майна при реструктуризації колективного
сільськогосподарського підприємства “Зоря”, відповідно до якого зазначеній
комісії передано функції по паюванню і персоніфікації майна КСГП “Зоря”.

Встановивши зазначені факти, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку
про правомірність прийнятих комісією з реструктуризації КСГП “Зоря” рішень від
31 березня 2000 року про затвердження переліку майна пайового фонду, яке
підлягає передачі засновникам СГВК “Промінь” та від 10 квітня 2000 року про
затвердження плану розподілу пайового фонду КСГП “Зоря”, якій такі повноваження
делеговано загальними зборами уповноважених КСГП “Зоря”.

Таким чином, рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права, що відповідно до ст. 337 ЦПК України є підставою для
відхилення касаційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336, ст. 337, п. 1 ч. 1 ст. 344 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити і залишити рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 14 грудня 2006 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г. Ярема

Судді:
Є.Ф. Левченко

Л.М.
Лихута

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк