Справа №2-124/2007 p. РІШЕННЯ
Димитровський міський суд Донецькоі області у складі: головуючої - судді Клепка
Л.І., при секретарі Мушинській М.В.,
заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом державного обласного комунального
підприємства "Донецькоблводокаяал" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за воду і витоки, -
обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду та
витоки. В обґрунтування позову вказав, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, власником якої
була його бабуся ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач користувався питною
водою, що надавалася йому в централізованому порядку, та скидами стоків в
міську каналізацію, проте з 01.12.2003
р. по 01.12.2006 р. плату
за вказані послуги не сплачував, в зв'язку з чим за вказаний період за ним
утворилася заборгованість, яка становить 123,54
грн. Оскільки, незважаючи на попередження, відповідач не бажає відшкодувати
заборгованість в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з нього
вказану суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь
судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
судового засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи
ОСОБА_1 до судового засідання також не з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином.
по   справі,   суд
вважає,   що   позов
підлягає   частковому задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить
громадянину на праві власності, стягується по затвердженим в установленному порядку тарифам.
Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для
встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не
місяця, наступного за звітним.
Судом
встановлено, що розрахунки між позивачем та відповідачем за надані з 01.12.2003 р. по 01.12.2006 р. послуги по
поставці води та користування каналізацією не велись, що випливає з матеріалі з
справи (арк.спр.4).
позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту відповідачем воду за період
з 01.12.2003 року по
01.12.2006р. складає 398,34грн., проте судом встановлено, що відповідач згідно
з вироком Димитровського міського суду Донецької області від 29.08.2005року
відбуває покарання в місцях позбавлення волі і утримується під вартою з 12 травня 2005року.
Оскільки з 12 травня 2005 року відповідач
суд вважає за необхідне зменшити суму позову, виключивши з загального періоду
заборгованості період з 12
травня 2005року по 1
Таким чином, стягненню підлягає 123,
54грн. Оскільки відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору
і не сплачував надані йому послуги, суд вважає за можливе стягнути з нього на
користь позивача зазначену суму.
з ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
вищенаведеного, керуючись ст.ст.162 ЖК України, п.18 Правил по наданню
населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої
води і водовідведення, ст.ст. ст.ст.10, 60,79,
81,88,213,214,215,294 ЦПК України, суд -
обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" задовольнити
ОСОБА_1на користь державного обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" заборгованість за воду та стоки за період з 01.12.2003 р. по 1.12.2006 року в сумі 123 (сто двадцять
"Аваль" м. Донецька МФО
ОСОБА_1на користь державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал"
судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши заяву про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя

З
ОРИГІНАЛОМЗГІДНО