Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                                           Турійський
районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді    Воробей І.В.

при секретарі                                                                        Ганюк
З.Ю.

з участю позивача                                                                Якимчука
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в
смт. Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні позов підтримав повністю, ствердив факти, наведені в
ньому. Крім того, суду пояснив, що спільне життя з відповідачем у нього не
склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, відповідач одружилася з ним
лише для того, щоб вирішити свої фінансові проблеми за рахунок подарованих їм
на весілля грошей, які вона витратила без його відома на власний розсуд, під
час подружнього життя зловживала алкогольними напоями. На цьому ґрунті між ними
часто виникали сварки і тому з грудня 2006 року він перестав підтримувати з
ОСОБА_2 подружні стосунки, почав проживати окремо від неї і вступив у фактичні
шлюбні відносини з іншою жінкою. На примирення з ОСОБА_2 позивач не згідний ні
за яких умов, і, оскільки їх шлюб існує тільки формально, просив його
розірвати, витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу,
покласти на нього, а судові витрати - на відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задовольнянню.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо
судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку
сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом,
подружні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, його збереження
суперечить інтересам позивача, на примирення позивач не згідний ні за яких умов
та наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу, слід покласти на позивача, так як він про це просить.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним по справі судові
витрати в сумі 16.00 грн.

2

Керуючись ст.ст.110, 112
СК України, ст.ст. 10, 11,60, ч. ст.88. ст.ст. 212-215. ч.1 ст.224, ст.ст.225,
226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ЯОСОБА_2, зареєстрований 05
листопада 2006 року в Соловичівській сільській раді Турійського району
Волинської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
позивача ОСОБА_1 у доход держави 10.00 (десять гривень 00 ком.) державного мита,
відповідача ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 16.00 грн.

Рішення може бути переглянуте "Гурійським районним
судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого
розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана
апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.