У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ТОВ “Фламенко” на заочне рішення Київського районного суду  м. Одеси від 21 грудня 2005 року, ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2007 року у справі за позовом
ТОВ “Торгівельний центр “Південний”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ “Фламенко” про
усунення перешкод у користуванні нерухомістю, витребування майна з чужого
незаконного володіння та стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2005 року ТОВ “Торгівельний центр “Південний”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ТОВ “Фламенко” про усунення перешкод у
користуванні нерухомістю, витребування майна з чужого незаконного володіння та
стягнення збитків. Просили усунути перешкоди у користуванні ТОВ
"Торгівельний центр "Південний" власним нежилим приміщенням
магазину першого поверху та підвалу площею 2445 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1
шляхом виселення з приміщення ТОВ “Фламенко”, витребувати з незаконного
володіння ТОВ “Фламенко” і повернути ОСОБА_1 належне йому майно, стягнути з ТОВ
“Фламенко” на користь ТОВ "Торгівельний центр "Південний"
упущену вигоду у розмірі 56 000 грн. та суму реальних збитків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2005 року
позов задоволено частково. Виселено відповідача з нежилого приміщення магазину
першого поверху і підвалу площею 2445кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Вселено
ОСОБА_2в нежиле приміщення магазину першого поверху і підвалу площею 2445 кв.м.
за вказаною адресою. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 2 485 грн. В
іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь ТОВ
"Торгівельний центр "Південний" упущену вигоду у розмірі 56 400
грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 квітня
2007 року, у задоволенні заяви ТОВ “Фламенко” про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2005 року за нововиявленими
обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ “Фламенко” просить скасувати ухвалені рішення суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ТОВ “Торгівельний центр “Південний”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ “Фламенко”
про усунення перешкод у користуванні нерухомістю, витребування майна з чужого
незаконного володіння та стягнення збитків.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.І. Гуменюк