АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

13
березня 2007 року                         Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду
Тернопільської області в складі:

Головуючого
Парандюк ТС. Суддів Ткач О.І.,Бахметова В.М. при секретарі Любчик В.М. з участю
представника відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною
скаргою голови Бодаківської сільської ради на рішення Збаразького районного
суду від 16 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бодаківської
сільської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди , колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про поновлення на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що звільнена з посади 1 вересня 2006 року незаконо і
проведене в порушення вимог трудового законодавства.

Також просить стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та
моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Рішенням Збаразького районного суду від 16 січня 2007
року вирішено позов задоволити часткого.

Поновити ОСОБА_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Бодаківської сільської ради в користь ОСОБА_1
1957,43 грн.заробітної плати за час вимушеного прогулу та 400 грн. моральної
шкоди.

Стягнути з Бодаківської сільської ради в користь держави
51 грн.судового збору та 7,50 грн.в користь УДК в Тернопільській області за інформаційно-технічне
забезпечення.

В апеляційній скарзі голова Бодаківської сільської ради просить рішення
суду скасувати, ухваливши нове рішення, яким в позові відмовити, поскільки
судом дана невірна оцінка зібраним доказам,

Справа № 22а-272                                       Головуючий
у 1-й інстанції -Загорський О.О.

Категорія 40                                                  Доповідач                                 Парандюк Т. С

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення представника апелянта, вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає.

Проаналізувавши докази в справі в сукупності, суд першої інстанції вірнов
прийшов до переконання, що під час звільнення позивачки з посади були порушені
відповідачем її права на працю звільнення проведено коли дитині не виповнилось
трьох років, не було згоди профспілкового комітету працівників Збаразької
райдержадміністрації (рішення НОМЕР_1 від 11.01.2007 року). З таким висновком
суду колегія суддів погоджується.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10 червня 2002 року була прийнята на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради с.
Бодаки Збаразького району.

З вересня 2003 року перебувала у
декретній відпустці

ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син
ОСОБА_2.

1 серпня 2006 року ОСОБА_1, перервавши відпустку по догляду за дитиною,
приступила до виконання своїх обов'язків, що підтверджується розпорядженням
голови сільради НОМЕР_2 від 1 серпня 2006 року.

Розпорядженням голови Бодаківської сільської ради НОМЕР_2 від 1 вересня
2006 року позивачку "звільнено з даної посади по ст. 40 п.4 КзпП України
за прогули 7-10. серпня та 28.серпня .по 31.серпня .2006 р. за неповний робочий
день."

Відповідно до ст. 184 ч.3 КзпП України - звільнення жінок, які мають дітей
віком до трьох років з ініціативи власника або уповноваженого ним органу не
допускається, крім випадків повної ліквідації підприємства, установи,
організації, коли допускається звільнення з обов'язковим працевлаштуванням.

Проаналізувавши докази в справі в сукупності, суд першої інстанції вірнов
прийшов до переконання, що під час звільнення позивачки з посади були порушені
відповідачем її права на працю звільнення проведено коли дитині не виповнилось
трьох років, не було згоди профспілкового комітету працівників Збаразької райдержадміністрації
(рішення НОМЕР_1 від 11.01.2007 року). З таким висновком суду колегія суддів
погоджується.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції підставно
прийшов до висновку про порушені гарантовані законом права позивачки- жінки,
яка має дитину до трьохрічного віку, а тому звільнення проведено незаконно.

Посилання
апелянта на те, що позивачка звільнена за прогули 07- 10 08 та за неповний
робочий день 28.-31 08.2006 року, колегія суддів вважє безпідставними, оскільки
спростовуються матеріалами справи : неодноразовими зверненнями позивачки у
різні інстанції щодо недопуску
її на  робоче місце відповідачем,
закритим приміщенням сільської ради, ключі від сільради знаходяться у голови
сільради, секретаря, бухгалтера ОСОБА_3 та прибиральниці, показами свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією лікарняного листка.

Колегія суддів вважає, що підстав для скасування постановленого рішення з
мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не має. Рішення суду відповідає
матеріалам права та зібраним доказам по справі.

Керуючись ст.
ст. 307,314,315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Бодаківської сільської ради відхилити.

Рішення Збаразького районного суду від 16 січня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала суду
набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня
проголошення.