Справа № 2о-6 / 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня   2007
року                                          Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді        Куц
Т.О.

при секретарі                                     Ребриній О.О.

участю позивачки                                            ОСОБА_1

представника Комсомольської міської
ради       Гуріної О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської
ради про встановлення факту належності нерухомого
майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комсомольської міської ради
про встановлення факту належності нерухомого майна
померлому ОСОБА_2 та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те ,що після смерті її
чоловіка ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилась спадщина на
гараж НОМЕР_1 блоку 3 в гаражному товаристві „Чайка" по АДРЕСА_1. Оформлення свідоцтва про право власності на
вищезазначений гараж є неможливим, оскільки відсутня
первинна реєстрація права власності на дане нерухоме майно та правовстановлюючий документ. Просить постановити рішення,
яким визнати факт належності померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності на
гаража НОМЕР_1 блоку № 3 гаражного товариства „Чайка", по АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на вищезазначений гараж в порядку спадкування
після померлого ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на
обставини викладені в позові.

Представник Комсомольської міської ради проти вимог позивачки не
заперечувала. Представник Комсомольської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
від нього до суду надійшла заява, в якій проти заявлених вимог позивачки
не заперечував і просить розглянути дану справу у його відсутність.

Представник гаражного товариства „Чайка" в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій проти заявлених вимог позивачки не заперечував і просить розглянути дану
справу у його відсутність.

Судом встановлено ,що після смерті ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1., відкрилась
спадщина на гараж НОМЕР_1 блоку № 3 гаражного товариства
„Чайка" по АДРЕСА_1.

Факт належності на праві приватної власності чоловіку позивачки ОСОБА_2.
гаража НОМЕР_1 блоку №3 гаражного товариства „Чайка"
по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою гаражного
товариства „Чайка „ м. Комсомольська Полтавської області та архівною виписки з рішення виконкому Комсомольської міської ради
НОМЕР_2 від 28.03.1996 р. про виділення земельної ділянки для
будівництва індивідуального гаражу ОСОБА_2(а.с. 6-7).

Згідно ст.16 Закону України „ Про власність", позивачка має право
власності на вищезазначений гараж, а також має право на спадкове
майно як спадкоємець за законом, згідно ст. 1261 ЦК України.

Згідно свідоцтва про одруження від 30.09.1977 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
зареєстрували шлюб 30.09.1977 р.
в Комсомольському РАГС Полтавської області.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2. ґрунтуються на законі і
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЗУ „Про власність", ст.ст.328,331, п.11 ст. 346,1268 ЦК України,
ст. ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 60,63 СК України, суд,

РІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1   - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 на праві приватної власності гаража НОМЕР_1 в блоці № 3 в
гаражному товаристві „Чайка" по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в блоці № 3 в гаражному
товаристві „Чайка" по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через Комсомольський міський суд
Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.