Справа № 2-о-4 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

20 лютого
2007 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Яценка
СЛ.,

при секретарі -
Гагаріній С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою
в якій вказав, що ОСОБА_2. в даний час хворіє і тому надав йому повноваження на
ведення його справи в суді згідно довіреності серії НОМЕР_1.

11.01.2007
року померла мати ОСОБА_3. -
ОСОБА_2, а коли він звернувся до нотаріальної контори для того щоб оформити
спадщину, то йому було відмовлено у зв"язку з тим, що були розбіжності у
документах. Так у всіх документах виданих на ім"я матері ОСОБА_2. вона
скрізь записана як ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження ОСОБА_3. матір"ю
дитини записана ОСОБА_2.

Дана помилка була допущена під час видачі свідоцтва про
народження, оскільки на момент його народження батьки не перебували у законному
шлюбі.

ОСОБА_1. просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та являється матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В судовому засіданні заявник
повністю підтримав вимоги зазначені в заяві, наполягає на встановленні факту,
що має юридичне значення.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи:

-     копію
паспортаНОМЕР_2 виданого МВС Істітимського району

Новосибірської
області, Російська Федерація, згідно якого ОСОБА_2. є

уродженцем сел. Зачепилівка
Харківської області,

копію військового квитка ОСОБА_3, де в графі сімейний
стан його матір"ю записана ОСОБА_2,

-     копію
свідоцтва про народження серіїНОМЕР_3,
згідно якого

ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, згідно якого
його матір"ю записана ОСОБА_2,

-     копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2. серії 1-ВЛ №
106584, згідно

якого остання
померла 11.01.2007 року,

копію довіреності серії НОМЕР_1, згідно якого
ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 представляти його інтереси в суді,

приходить до висновку, що заяву
ОСОБА_1. слід задовольнити, так як ч.І п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім"я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними,
які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

2

Таким
чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час

оформлення свідоцтва про народження ОСОБА_3 прізвище його
матері

було записано не як ОСОБА_2, а як ОСОБА_2, тому що на той
час остання перебувала

у шлюбі з ОСОБА_4 , а так як на даний час виправити
вищевказану

помилку неможливо, суд приходить до висновку про
можливість задоволення заявлених

вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,82,209,212,214-215,259

ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту, що має

юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_2» є однією і тією ж особою та являється матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий