Справа
№2-594 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Кириченко
Корнієнко О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -
Акціонерна компанія „Харківобленерго" звернулась з
позовною заявою до суду та прохає постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту ними електричну енергію в загальній сумі 989,19 грн.,
посилаючись на те, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1,
являється абонентом АК „Харківобленерго", регулярно не здійснює сплату за
спожиту нею електричну енергію, у результаті чого станом на 26.04.2006 року за нею
утворилася заборгованість по вказаним платежам у розмірі вищезазначеної суми.
Яких-небудь заяв та скарг від відповідача на адресу позивача у зв'зку з
наданням послуг не належної якості ніколи не надходило, добровільно відповідач
заборгованість не погашує. У судовому засіданні представник позивача - Малишев М.М.,
підтримав позовні вимоги в повному *
Відповідач ОСОБА_1 декілька раз в судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не
Суд, беручи до уваги зазначені обставини, а також те, що
в матеріалах справи достатньо наявних доказів, вважає можливим розглянути цю
справу заочно, проти чого не заперечує і представник позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову АК
„Харківобленерго" та необхідність його задоволення з наступних підстав:
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач по
справі зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується
довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації.
ОСОБА_1 станом на 26.04.2006
року має заборгованість по сплаті послуг за спожиту нею електричну енергію
у загальній сумі 989,19 грн., що
підтверджується відповідною довідкою, яку додав до матеріалів справи позивач.
Відповідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України наймач забов'заний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги (у данному випадку за
електричну енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно зі ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача,
проживаючи разом з ним, користуються з наймачем усіма правами, та несуть всі
зобов'язання, які випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну разом з наймачем майнову відповідність по
зобов'язанням, які передбачені вказаним договором.
У зв'язку з вище викладеним вимоги позивача обгрунтовані
і відповідно до закону належать задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з
відповідачів по справі на користь позивача і судові витрати в загальній сумі 30 грн., понесені
останнім при зверненні до суду, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
підтверджено долученим до справи відповідним платіжним дорученням, та держмито
в розмірі 51 грн. на
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4,8,15, 57,58,59,60,
88,208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії
„Харківобленерго" 989
(дев'ятисот вісімдесят дев'ять) гривен 1.9 копійок в якості боргу за спожите електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії
„Харківобленерго" ЗО (тридцять) гривень в якості відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення по цій справі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави держмито у сумі 51 гривня Відповідачі можуть в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про
перегляд цього судового рішення.
Позивачем це рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про апеляційне
оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання
вказаної заяви про його апеляційне оскарження.
суддя