Справа № 2-630
РІШЕННЯ

ІМЕН E M     УКРАЇНИ

02 березня 2007
року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді:
Дембіцької О.О., при секретарі Продан
Г.Л.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1, третя особа-ОСОБА_2 до
Чернівецької міської ради про визнання права власності на самовільно
побудований гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась із даним позовом до відповідача. Позовні вимоги мотивувала тим, що є власником АДРЕСА_1.У період
1995-1997 років разом із чоловіком за спільні кошти зі згоди мешканців
АДРЕСА_2 у спільному дворі вказаних будинків самочинно побудували гараж.Зі
сторони двору АДРЕСА_2 з використанням спільної стіни її гаража побудував
самостійно свій гараж ОСОБА_2.Після побудови гаража звернулась до виконкому
Першотравневої райради із заявою про його узаконення.27.11.1996 року виконкомом
прийняте рішення про звернення до міськвиконкому щодо прийняття гаражів на
баланс місцевих рад. Згідно додатку 4 до вказаного рішення зазначено перелік
гаражів, які підлягають прийому на баланс, де під №9 помилково зазначено
замість її прізвища прізвище ОСОБА_3,прож по АДРЕСА_3,який ніби-то побудував
господарський блок у дворі АДРЕСА_2. Про наявність рішення такого змісту
дізналась лише у 2006 році, оскільки у 1996 році їй було повідомлено про
позитивне вирішення цього питання. Сім»я Найдланд у АДРЕСА_3 за період з 1981
року по давний час не
проживала, тому будь-якого будівництва здійснювати не могла. Дізнавшись про
помилку у рішенні, разом із ОСОБА_2 шляхом подання нотаріально засвідченої
заяви звернулись до Першотравневого РВК, який рішенням від 23.08.2006 року вніс
зміни до п.9 додатку 4 рішення Першотравневого РВК від 27.11.1996 року в
частині зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.Інвентарна вартість гаража
складає 3888 грн. У зв»язку із необхідністю оформлення прав на земельну ділянку
просила визнати за нею право власності на самовільно побудований у спільному дворі АДРЕСА_2 гараж розміром 26,6 кв.м.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені у позовній
заяві обставини.

Представник
відповідача позов визнала. Не заперечувала проти визнання за ОСОБА_1 права
власності на самочинно побудований гараж. Підтвердила обставини, викладені
позивачкою у судовому засіданні.

Третя
особа-ОСОБА_2. у судове засіданя не з»явився, хоча належним чином повідомлявся
про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на повідомленні про
вручення судової повістки. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2
на підставі наявних у справі матеріалів.

2

Заслухавши                           пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд

вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Із копії
договору купівлі-продажу від 01.07.1994 року /а.с.31-32/ судом встановленого
ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1.

У період
1995-1997 років разом з чоловіком у спільному дворі АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 самовільно побудували гараж.
Факт будівництва позивачкою гаражу підтверджується дослідженими судом копіями
квитанцій та товаро-транспортних накладних на придбання будівельних
матеріалів/а.с.8-19/.Будівництво здійснено за згодою мешканців АДРЕСА_4,про що
свідчать їх заяви/а.с.20-22/ та буд АДРЕСА_3 /а.с.35-37/. Пізніше з
використанням спільної стіни її гаража побудував гараж ОСОБА_2.

За результатом
розгляду заяви ОСОБА_1 виконкомом Першотравневої райради 27.11.1996 року
прийняте рішення просити міськвиконком прийняти на баланс місцевих Рад гаражі
згідно додатку №4./а.с.27/.У вказаному додатку у п.9 помилково зазначено, що
господарський блок у дворі АДРЕСА_4 побудований гр.ОСОБА_3 Про вказаний факт
дізналась у 2006 році,що встановлено із пояснень позивачки та не спростовано
іншими доказами. Той факт, що ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 з 1981 року не проживав,
підтверджується довідками КЖРЕП-9 /а.с.25-26/

01.08.2006 року
ОСОБА_1 та третя особа-ОСОБА_2. звернулись шляхом подання нотаріально
посвідченої заяви до виконкому Першотравневої райради щодо внесення змін до п.2
рішення від 27.11.1996 року, оскільки господарський блок/гаражі/ у дворі
АДРЕСА_4 будувались ними, а не ОСОБА_3/а.с.34/

Рішенням
виконкому Першотравневої районної Ради від 23.08.2006 року вирішено внести зміни у п.9 додатку 4 рішення
виконкому Першотравневої райради від 27.11.1996 року в частині заміни
прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,оскільки фактичними забудовниками
господарського блоку по АДРЕСА_3, як зазначено у рішенні, були ОСОБА_2. та
ОСОБА_1/а.с.33/

Як встановлено
із відповіді департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин від
29.12.2006 року/а.с.43/ та департаменту економіки від 15.12.2006 року/а.с.44/
рішення про прийняття вказаного вище господарського блоку/гаражів/ у дворі
АДРЕСА_4 та надання його у безстрокове користування не приймалось. Відсутність
правовстановлюючих документів є перешкодою
для позивачки у вирішенні питання про отримання у оренду земельної ділянки
у дворі, де він розташований./відповідь департаменту містобудівного комплексу
та земельних відносин від 26.10.2006 року а.с.23/

Згідно зведеного
оціночного акту/а.с.39/ дійсна вартість гаражу, право власності на який просить
визнати за нею ОСОБА_1, складає 3888 грн.3 поповерхового плану/а.с.40/ та
експлікації внутрішніх площ/а.с.41/ встановленого розмір даного гаражу складає
26,6 кв.м.

Враховуючи
викладене та згідно вимог ст.367 ЦК
України суд вважає обгрунтованими вимоги позивачки про визнання за нею
права власності на самовільно побудований
гараж у спільному дворі АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2, оскільки це не порушує
права будь-яких інших осіб,про що свідчать наявні у справі заяви мешканців
вказаних будинків. Будь-яких інших доказів на спростування зазначеної обставини
суду не надано та не встановлено.

3

На      підставі      наведеного      та керуючись    ст.376
ЦК    України,    ст. ст.
10,11,60,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудований гараж розміром 26,6 кв.м, вартістю 3888 грн, що знаходиться у спільному дворі буд.АДРЕСА_4.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом десяти днів
з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення з одночасним
направленням її копії до апеляційного суду.