Справа
№ 2-83 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року    Великобурлуцький районний суд Харківської
області в складі головуючого -
судді Нестайка Ю.В. з
участю:

секретаря судового засідання - Капленко А.В.
представника прокурора -
помічника прокурора Кулик К.І. позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - Стокіна СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом прокурора Великобурлуцького району в інтересах ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю „Великобурлуцька сільгосптехніка"
(далі ТОВ „Великобурлуцька сільгосптехніка") про стягнення заробітної
плати,

встановив:

Прокурор Великобурлуцького району звернувся до суду з
позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ„Великобурлуцька сільгосптехніка" про
стягнення 2639грн. 93 коп. заробітної плати, обґрунтовуючи це тим, що у
підприємстві несвоєчасно і не в повному обсязі виплачується заробітна плата.
Позивач позбавлений можливості отримати юридичну допомогу з метою подання
позовної заяви, оскільки не має на це коштів.

ОСОБА_1
підтримав позов, пояснивши, що він звільнився з підприємства у грудні 2005 року і йому при
звільненні не виплатили заборгованість із заробітної плати.

Представник відповідача позов визнав.

Згідно з ч.4 ст. 130,
ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Будь -
яких перешкод для ухвалення рішення згідно з ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України суд
не вбачає.

ОСОБА_1
звільнився з ТОВ„Великобурлуцька сільгосптехніка" 5 грудня 2005 року.

У підприємстві несвоєчасно і не в повному обсязі
виплачувалася заробітна плата, внаслідок чого борг із заробітної плати
позивачеві станом на 05.02.2007
р. складає 2639 грн. 93 коп. (без
врахування належних з цієї суми податків та обов'язкових платежів).

Згідно з ст. 116
КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому
від підприємства, провадиться в день звільнення.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі,
оскільки відповідачем порушено право позивача на своєчасний розрахунок при
звільненні.

Згідно з ч.2 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення всієї суми боргу із заробітної плати,
враховуючи досить довгий час невиплати, відносно невелику суму боргу.

Відповідно до з ч.З ст.88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі державного мита в сумі 51 грн. та згідно з
ч.З ст. 81 ЦПК
України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
ЗО грн.

Керуючись ст. 116
КЗпП України, ст.ст. 10,
11, 60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
„Великобурлуцька сільгосптехніка" на користь ОСОБА_1 2639 грн. 93 коп. (дві тисячі
шістсот тридцять дев'ять грн. 93
коп.) у рахунок погашення заборгованості із заробітної плати.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
усієї суми боргу.

Стягнути з ТОВ „Великобурлуцьке сільгосптехніка" у
дохід держави 51 грн.
державного мита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя