Справа № 22- 1639                                                        Головуючий
в 1 інстанції - Бусилко С.І.
Категорія 19                                                                                         Доповідач Барсукова О.І.
УХВАЛА Іменем України

6 лютого 2007 року                                 Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого
Зубової Л.М.

суддів              Соломахи
Л.І.

Барсукової
О.І. при секретарі  Ставріновій Ю.М.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційні скарги відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Добропілі Донецької
області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25
грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Добропілі Донецької
області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006
року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди і просив відшкодувати на його
користь 40 000 гр. на підставах, вказаних в Законі України «Про
загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» , посилаючись на те, що під час
виконання трудових обов*язків він був травмований, що підтверджено Актом
НОМЕР_1 про нещасний випадок, пов*язаний з виробництвом від 22.06.05р. (
а.с.3-4). За висновком МСЕК від 15.09.2005 року йому було вперше встановлено
втрату працездатності 40 % р. та 3 гр. інвалідності (а. с. 6 ).

Оскільки втрата
працездатності спричинила позивачеві фізичні та моральні страждання, призвела до порушення нормальних соціальних
зв*язків, необхідності додавати додаткові зусилля до організації життя,
то йому завдано моральну шкоду, яку він просив відшкодувати на його користь за
рахунок Фонду.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в місті Добропілі Донецької
області звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року,
яким позовОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Добропіллі Донецької області про стягнення моральної шкоди
задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто відшкодування
моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в місті Добропілі Донецької
області просить скасувати рішення суду,
ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог,
мотивуючи тим, що суд невірно застосував матеріальний закон, оскільки позивач
не довів факт завдання йому моральної шкоди, дію закону, яким передбачено
відшкодування моральної шкоди, зупинено.

2

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві і професійних захворювань
України в місті Добропілі Донецької області,

діюча за довіреністю Бібля В.В. в судове засідання
не з*явилась. Надала судові заяву з проханням

розглянута справу без представника Фонду, доводи
апеляційної скарги підтримала і просила

скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні позовних

вимог.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Апеляційний суд, вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відшкодовуючи на користь позивача моральну шкоду, суд в повному обсязі
встановив обставини справи та дійшов
обгрунтованих висновків про те, що у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди, які грунтуються на Законі
України „Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності".

Визнаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної
шкоди, суд урахував конкретні обставини справи,
характер та ступінь моральних страждань позивача, тривалість перебування останнього на лікуванні у зв*язку із професійним
захворюванням, втрату ним роботи за станом здоров*я, порушення нормального
укладу життя та соціальних зв*язків.

За вказаних обставин розмір моральної шкоди визначено у відповідності до
фактичних обставин справи та вимог закону, а доводи апелянтів не мають
правового значення.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що є
відповідно до ст.308 ЦПК України, підставою для залишення апеляційної
скарги без задоволення, а судового рішення без зміни.

Керуючись ст. 308 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ;

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Добропілі Донецької
області - відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня
2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.