Справа №2-133/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року                                                                                  смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський
районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді                                                       Риженка
А.Г.

при секретарі -                                                                Блажко
О.П.

за участю
представника позивачки -
ОСОБА_1

відповідачок -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши   у
відкритому    попередньому    судовому
засіданні    в    залі
суду    смт. Новомиколаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачок, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка
- ОСОБА_6. Після
її смерті залишилось спадкове майно, до якого входить земельна ділянка розміром
0,85 гектара,
що належала померлій на праві приватної власності. За твердженням позивачки,
після смерті ОСОБА_6 вона є спадкоємицею за заповітом. Причиною того, що
ОСОБА_6 склала заповіт на ім'я позивачки стало те, що позивачка мешкала у с. Чепоноси
Хотинського району Чернівецької області. У 2003 році ОСОБА_6 переїхала до помешкання своєї доньки - ОСОБА_3, де
проживала до дня смерті. За твердженням позивачки, через свою юридичну
необізнаність (оскільки вона не знала куди і коли треба звертатися з заявою про
прийняття спадщини) вона пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом,
Далі в позові зазначено, що відповідачки доводяться позивачці двоюрідними
сестрами, заперечень проти надання їй додаткового строку для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_6 не мають, на спадкове майно не претендують.

В позові
позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті її тітки - ОСОБА_6,
пропущений нею з поважних причин. В попередньому судовому засіданні представник
позивачки уточнив позовні вимоги позивачки. В них він просить суд встановити
ОСОБА_5 вищезазначений строк до 15
травня 2007 року.

Відповідачки
позов визнали повністю і пояснили суду, що вони не мають заперечень проти
продовження позивачці строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання позову
відповідачками не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав або законних
інтересів.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких
обставин суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову ОСОБА_5
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_5  до 15 травня 2007 року додатковий
строк для прийняття нею спадщини після смерті - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької
області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.