Справа № 2-423 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року             Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді                           Остапчук Л.В.

при секретарі                          Захарук Г.Л.

за участю: позивача               ОСОБА_1

відповідачки              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Рівному цивільну
справу  за позовом     ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.03.1991
року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

В зв'язку з тим,
що вони з дружиною фактично не створили сім'ї, незадовго після народження
дитини припинили подружні стосунки, він тривалий час фактично підтримує шлюбні
стосунки з іншою жінкою, з якою у них народилось двоє дітей, як він, так і
відповідачка живуть своїм життям і поновлювати шлюбні стосунки не бажають,
позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

В суді позивач
позов підтримав, пославшись на обставини викладені вище, пояснив, що вони з
дружиною тривалий період часу разом не проживають, неодноразово він ставив
питання про розірвання шлюбу, але справу до кінця не доводив з різних причин. В
даний час вважає, що їх шлюб носить формальний характер, тому твердо вирішив
шлюб розірвати і просить позов задоволити.

Відповідачка
позов визнала і суду пояснила, що дійсно вони з чоловіком тринадцять років
разом не проживають, вважає, що їх примирення неможливе, тому просить їх шлюб
розірвати.

В зв'язку з
визнанням позову відповідачкою, суд визнав за можливе ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

На думку суду позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що сторони тринадцять років разом не проживають, не підтримують
шлюбних стосунків, у них різні бюджети, вони спільного домашнього господарства
не ведуть, позивач підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою і у них
народилось двоє дітей, що підтверджується поясненнями сторін.

Суд, відповідно
до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально,
примирення подружжя неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої
дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду,
неповнолітню дитину необхідно залишити на вихованні матері, проти чого сторони
не заперечують, а державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути лише з позивача.

Керуючись
ст.ст.57, 59, 213-215,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного
кодексу України, суд, -

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 1991 року Шпанівською
сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис НОМЕР_1).

Неповнолітню
дитину, дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні матері.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито
в доход держави в розмірі 0,5
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок. ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.