Справа № 2-595
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді:
Дембіцької О.О., при секретарі Продан
Г.Л., за участю прокурора Мельничук Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах
держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
м. Чернівці звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі
Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки. Мотивував тим, що проведеною прокуратурою перевіркою
встановлений факт самовільного зайняття ОСОБА_1 частини земель громадської та
житлової забудови розміром 0,0021га біля будинку по АДРЕСА_1. Факт самовільного
зайняття земельної ділянки відповідачем зафіксований при перевірці
спеціалістами управління з контролю за використанням та охороною земель у
Чернівецькій області, про що 14.11.2006 року складено акт. Службовими особами
вказаної інспекції 14.11.2006року відносно відповідача складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.53-1 КпАП України та видано припис про
усунення виявлених порушень. Постановою від 14.11.2006 року ОСОБА_1 притягнутий
до відповідальності за ст.53-1 КпАп України та сплатив штраф у розмірі 85 грн.
04.12.2006 року проведена повторна перевірка щодо виконання відповідачем
зазначеного вище припису. Встановлено, що припис не виконаний, тому 04.12.2006 року
складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного Правопорушення за ст.
188-5 КпАП України та постановою від 04.12.2006 року накладено штраф у розмірі
85 грн., який відповідачем сплачений. Приписи службової особи інспекції від
14.11.2006 року, 04.12.2006року про усунення порушень закону до 04.01.2007 року
відповідачем не виконані, що встановлено актом від 11.01.2007 року. Враховуючи
викладене, просив зобов'язати ОСОБА_1 повернути позивачу самовільно зайняту
У судовому засіданні прокурор позов підтримав, підтвердив викладені у
позовній заяві обставини.
Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позовних
вимог та прохання розглянути справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у
його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно зайнята земельна ділянка, належна
міській раді - ділянка землі громадської та житлової забудови площею 0,0021 га,
розташована біля буд. НОМЕР_1 поАДРЕСА_1./а.с.З/. Зазначений факт
підтверджується актами перевірок, проведених управлінням з контролю за
використанням та охороною земель у Чернівецькій області 14.11.2006року/а.с.6/,
04.12.2007року/а.с.12/, 11.01.2007 року, протоколами про адміністративні
правопорушення від 14.11.2006 року/а.с.8/, 04.12.2006 року/а.с.13/ та
постановами про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності
14.11.2006 року за ст.53-1 КпАП України/а.с.Ю/, 04.12.2006 року за ст. 188-5
КпАП України/а.с. 15/ з накладенням адміністративних стягнень у вигляді штрафу.
Факт самовільного зайняття спірної земельної ділянки не заперечувався
відповідачем у судовому засіданні. Приписи від 14.11.2006 року, 04.12.2006 року
про добровільне усунення виявлених порушень ОСОБА_1 не виконані.

Згідно вимог ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі.

За таких
обставин суд вважає,що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.211,212 ЗК України,ст.ст.
10,11,60,213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути власнику - Чернівецькій
міській раді - самовільно зайняту ним ділянку землі громадської та житлової
забудови площею 0,0021га ,що знаходиться біля буд.НОМЕР_1 поАДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 1,50
грн.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий
районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.