overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2о - 2/ 200 7 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 лютого    200
7 p.                                                Хотинський
районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді                                     Владичана
А.І.

народних
засідателів                                               ОСОБА_1.,
ОСОБА_2

при секретарі                                                Карташевій
Н.І.

з участю сторін:                                            заявника
- ОСОБА_3,

заінтересованих осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хотині справу за заявою

ОСОБА_3 про оголошення фізичної
особи померлою, -

встановив:

ОСОБА_3.звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи
померлою. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
зареєструвала шлюб із ОСОБА_6.

У 1995
році , на
позичені гроші , вони
разом виїхали до Москви на заробітки. Через півроку заявник повернулась додому,
а чоловік залишився торгувати, проживаючи при цьому на квартирі, яку наймав. У 1996 році на декілька
днів приїхав додому , був дуже
засмучений та переляканий, казав, що має великі неприємності і змушений
повернутися назад. З того часу його не бачила.

У 1999
році батьки ОСОБА_6.знайшли його у Москві, але додому він не поїхав,
пояснив, що його життя під загрозою. З 2000
року він зник і ніяких звісток від нього немає.

Оголошення чоловіка померлим заявник обґрунтовує тим, що їй необхідно
отримати субсидії, а сину необхідно вибрати паспорт.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала,
заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб,
допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст.46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути
оголошена судом померлою ,
якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування протягом трьох років.

Факт відсутності відомостей про місце перебування
ОСОБА_6.в місці його постійного проживання уІНФОРМАЦІЯ_2 протягом більше як
трьох років підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитані судом свідки , сусіди ОСОБА_7.та ОСОБА_8 показали, що починаючи з 1997 року, за місцем
постійного проживання ОСОБА_6.не бачили, де він може знаходитися , не знають.

Аналогічне вбачається з довідки
сільської ради НОМЕР_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для оголошення ОСОБА_6.померлим.

Керуючись ст.46
ЦК України, ст.ст.246, 249
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3
задовільнити.

Оголосити
померлим ОСОБА_6, 28 червня  ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний отрок з
дня

його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.
Справа №
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою сторін в
судове засідання

06 лютого 2007
року                                                             Дергачівський
районний суд

Харківської
області

у складі:                                   головуючого
судді                                                     Жорняк
О.М.

за
участю секретаря                                                   Попової
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивачка посилається на те, що сторони по справі перебувають в шлюбі
зареєстрированому Слатінською селищною радою Дергачівського району Харківської
області з 15.02.1997 року за актовим записом НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиной розпаду сім'ї
явилось те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє лайки та веде
аморальний спосіб життя.

Сторони в у судове засідання на 19.12.2006, 06.02.2007 року не з'явились,
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що
свідчать розписки про одержання судових повісток, причини своєї неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутность не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що сторони
повторно не з'явились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлени сторони повторно не з'явились в судове засідання без поважних
причин, або повторно не повідомили про причини неявки, якщо від них не надійшла
заява про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ч. З
ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа
№ 2-304/2007 p.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М. при секретарі
Мальцевій І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач подав заяву, в якій просить
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити провадженням
поскільки вони примирились.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить
закону, не порушує прав та інтересів сторін, суд вважає, що відмову позивача від
позову слід прийняти, а провадження по справі закрити.

Згідно ст. 205
ч. 1 п. З ЦПК
України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 205
ч. 1 п. З ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача ОСОБА_1 від позову прийняти.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - провадженням
закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її ухвалення та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя
УХВАЛА                                            справа
№ц-2-145/07

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 лютого 2007року                                                               м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної і компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищенаведеним позовом.

Від позивача
ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення
позову без розгляду.

Згідно зі п.5
ч.1 ст. 207 ЦГОС
України, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1
ст. 207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і компенсації моральної шкоди - залишити без
розгляду .

Роз'яснити
позивачам їх право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення
обставин, які послужили підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подачі заяви з наділенням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної
інстанції..

СУДДЯ                                                                       ЯМКОВА
О.О.
Справа №2-244/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                                                Бориславський
міський суд

Львівської    області

в складі головуючого-судді:   Посисень Л.М.,

при секретарі                                                             Тимишин С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу   за
позовом   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
розірвати його шлюб, укладений з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1року у відділі РАЦС Бориславського міського управління
юстиції, вказуючи, що з відповідачкою після реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1року їхнього
шлюбу прожили спільно до ІНФОРМАЦІЯ_2
року, після чого припинили подружні стосунки і ведення спільного
господарства. Він проживає в м.Миколаєві, Львівської області, а відповідачка - в м.Бориславі. Спільних дітей не мають. У
зв»язку з конфліктами, які виникали між ними протягом подружнього життя,
примирення між ними неможливе.

Відповідачка
позов визнала.

Враховуючи, що
визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивача
підлягає до задоволення.

Правовідносини,які виникли між
сторонами, регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України тому,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 2
12 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України ,

СУД,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
-

2

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції.

Прийняти на рахунок держави 8 грн.50 коп.судового збору.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від сплати державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
УХВАЛА

22.02.2007   p.                                                                                                         м.   Саки

Сакський
міськрайонний  суд  Автономної
Республіки  Крим  у
складі:

головуючого
судді  -  Романюк
Є.В.

з  секретарем              -
Савицькой  О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірання  шлюбу.

Позивач про
місце та час розгляд справи у судовому засідані був повідомлений належним чином
і у строки згідно судових повісток, однак, у судове засідання  не
з'явився  без  поважних
причин,   про  причини
неявки  суд  не
повідомив.

У відповідності
до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи  за
його  відсутності.

На  підставі   вищевикладенного,   керуючись
ст.   207   ч.
1   п.   З
ЦПК  України,   суд

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу  -
залишити  без  розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися  до
суду  повторно.

Ухвалу може бути
оскаржено у порядку та й у строки, передбаченні ст. 293, 294,   296
ЦПК  України.
районний суд Чернігівської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи 2-н-8/ 2007
смт. Срібне Суддя Срібнянського районного суду
Чернігівської області
повне найменування суду
_____________МІРОШНИЧЕНКО СВ._____________________________________
прізвище, ініціали судді
Срібнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Птах» про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по заробітній платі
указати ім'я (найменування)
заявника указати вимоги заявника
відповідно до  ст. 115 КЗпП України, ст.ст.
_____________________________________________________________________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
1. Стягнути з   товариства з обмеженою відповідальністю
повне Ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника {юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний юд суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податк в,і
на користь  ОСОБА_1повне Ім"я ( найменування ) стягувача
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційним код суо єкга господарської діяльності
(для юридичних осіо], індивідуальний ідентифікаційним номер (для фізичних осіо - платників податків)
775 (сімсот сімдесят п»ять) гривень 11 (одинадцять) копійок заборгованості по заробітній платі.
Указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
боржника 15 ( п»ятнадцять
копійок судових витрат, на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
боржника на користь держави судовий збір 25
4. Судовий
наказ після ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яке скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Суддя
справа № 2-373/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

05 березня 2007 року                                                                      м.
Золотоноша

Суддя  Золотоніського  міськрайонного  суду,
Черкаської

області
Орел СІ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів
на дитину , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину та призначити справу на попереднє судове засідання 15 березня 2007 року
на 09-10 год. в приміщенні
Золотоніського міськрайонного суду.

Відповідачу
подати в зазначений строк письмові заперечення проти [подову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженій не підлягає.

Суддя:                                Орел
С.І.
Справа №2-201 / 2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року Ширяївський
районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                   судді
Янковського В.К.

при секретареві                                                                                     Кламбоцькій
О.М.

з участю:

Позивача                                                                                    ОСОБА_1

Відповідача                                                                                ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт. Ширяеве
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше менше ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з
відповідача - ОСОБА_2
на користь позивачки витрати на отримання правової допомоги у розмірі 100 (сто) гривень.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до
частини першої ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами по справі доказуванню не підлягають.

Правовідносини сторін регулюються законодавством про
сім'ю.

Так, як батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей, то на підставі ст.ст. 180, 182, 183, Сімейного
кодексу України позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 130
ч.4, 208, 213-215, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Піщане Балтського району Одеської області, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно,
починаючи з 16 лютого 2007 року, в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину, відповідно віку дитини, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на отримання правової допомоги у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 7 (сім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок за ІТЗ судового процесу в доход Територіального
управління державної судової адміністрації в Одеській області.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Ширяївський районний суд. Заява про апеляційне оскарження повинна бути
поданою протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2 0-321/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.03.2007 рік                                               Михайлівський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючої судді,- Міняйло Н.С.,

при
секретарі: Булай О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.
Михайлівка, Михайлівського району. Запорізької області цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.1972 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб зареєстрований
реєстрацій актів громадського стану Михайлівського районного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.

Від сумісного
життя  ОСОБА_1 неповнолітніх дітей не
має.

Подружжя
припинило шлюбні відносини з 2006 року.

Збереження шлюбу між подружжям не можливо, тому що сімейних відносин між
ними не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах
та просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 так як
вони не зійшлися характерами, в сім'ї часто виникали сварки у зв'язку з
непорозумінням.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності
відповідача та винести по справі заочне рішення.

Суд, з урахуванням пояснень позивача, вивчивши матеріали цивільної справи:
свідоцтво про шлюб від 18.03.1972 року, серії ІНФОРМАЦІЯ_1, ксерокопію паспорту
ОСОБА_1, ксерокопію ідентифікаційного коду приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як видно з матеріалів цивільної справи та пояснень сторін по справі, подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_2 не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 213-215,
224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований реєстрацій актів
громадського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької
області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у
розмірі 17 (сімнадцять ) гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження   рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23.02.2007 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М.
Ковчежнюка

при секретарі  О.О. Середі,

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

Встановив:

9.01.2007 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивачка вимагала заочно розглянути
справу, шлюб розірвати через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння,
спільних життєвих інтересів, шість місяців вони разом не живуть, подружніх
стосунків не підтримують, відповідач зловживає спиртним, матеріальної допомоги
сімї не надає; діти є повнолітніми, спірного майна не мають.

Відповідач в судові засідання втретє не з'явився, хоча
знав про час і місце розгляду справи (розписка на а.с.18), що дає підстави суду
ухвалити заочне рішення.

За таких обставин суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому
їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст.
ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209,
213, 214,215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. нар.,
зареєстрований Чистенською сільською радою Симферопольського району АР Крим 14.01.1984 p., актовий
запис НОМЕР_1.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1 17 грн.
державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Роз'яснити відповідачу
право подання до суду зави про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою чи її
представником протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення
суду набирає чинності після закінчення цього строку.