Справа №2-127/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                             Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                 - Євтушенко М.О.

при
секретарі                                                                          - Чайка О.А

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006р.
позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 11 жовтня 1998 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Ямпільському райвідділі реєстрації
актів громадянського стану Сумської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Причиною звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між
подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться. Шлюбні стосунки
фактично припинені взимку 2005
року. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало
неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та
наполягає на розірванні шлюбу. Строк для примирення просить не надавати.
Просить стягнути на її користь судові витрати у вигляді сплаченого нею
державного мита та суму сплачену на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи. Просить стягнути з відповідача у повному обсязі судові
витрати у вигляді сплати державного мита, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦСу.

Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу погодився, строк для примирення
просить не надавати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Шлюб у сторін
перший.

Спірного майна
не мають.

Діти після
розірвання шлюбу залишаться проживати з матір»ю.

Керуючись    ст.ст. 3,
10, 110, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.  110,112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 10 жовтня 1994 року Ямпольським
райвідділом РАГС по актовому запису НОМЕР_1.

Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти
на ОСОБА_2 в сумі 8,50 грн.,
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок
державного мита та 7 гривень 50 копійок за
інформаційно -технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, сплачені при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення набрало чинності і підлягає виконанню.