АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року                                                                                               м.
Одеса

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Каранфілової В.М.

суддів -
Троїцької Л.Л., Сидоренко І.П.

при секретарі
- Асанової З.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання
прокурора Березівського району Одеської області на ухвалу Березівського
районного суду Одеської області від 19 березня 2007 року за позовом прокурора
Березівського району Одеської області в інтересах Міністерства палива та
енергетики України в особі ВАТ „ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків,

встановила:

Прокурор
Березівського району Одеської області в інтересах Міністерства палива та
енергетики України в особі ВАТ „ЕК Одесаобленерго" звернувся з даним
позовом до відповідачки, посилаючись на. те, що остання, порушила Правила
користування електроенергією для населення, чим заподіяла збитки ВАТ „ЕК
Одесаобленерго".

Ухвалою
Березівського районного суду Одеської області від 19 березня 2007 року позовна
заява прокурора Березівського району Одеської області в інтересах Міністерства
палива та енергетики України в особі ВАТ „ЕК Одесаобленерго" повернута за
підставами п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки заява подана особою, яка не має
повноважень на ведення справи (а.с.3).

В
апеляційному поданні прокурор просить ухвалу суду скасувати, передати питання
на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що Міністерство
палива та енергетики України є засновником ВАТ „ЕК Одесаобленерго" згідно
статуту товариства, та свій вплив на господарську діяльність цього товариства
реалізує через Національну комісію регулювання електроенергетики шляхом
встановлення тарифів на відпуск електричної енергії. Тому висновки суду про те,
що держава не може впливати на господарську діяльність ВАТ „ЕК
Одесаобленерго" не грунтуються на законі та не відповідають обставинам
справи.

Колегія
суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційного подання,
зміст ухвали, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання прокурора
підлягає відхиленню з наступних підстав.

Рішенням
Конституційного суду України від 08.04.1999р. у справі за №1-199 визначено, що
прокурори та їх заступники подають до суду позови саме в інтересах держави, а
не в інтересах підприємств, установ і організацій, незалежно від їх
підпорядкування і форм власності.

Згідно
ч.2 ст.45 ЦПК України прокурор здійснює представництво інтересів держави.

Справа №
22ц-2517/07                                                                     Категорія
ЦП: 2-у

Головуючий у
першій інстанції - Кононенко Н. А.

Доповідач -
Каранфілова В.М.

2

Суд першої
інстанції правильно дійшов до висновку про те, що прокурор Березівського району
Одеської області не здійснює представництво держави, а виступає в інтересах ВАТ
„ЕК Одесаобленерго" без повноважень на ведення справи, тому відповідно до
п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява правомірно повернута прокурору.

Доводи апеляційного подання щодо впливу держави через
Національну комісію регулювання електроенергетики на господарську діяльність
ВАТ „ЕК Одесаобленерго" шляхом встановлення тарифів на відпуск електричної
енергії, не можуть бути прийняті до уваги, так як предметом спору є не питання
щодо регулювання тарифів, а стягнення збитків, спричинених акціонерному
товариству порушенням договірних зобов'язань відповідачем.

Згідно п.І.ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційне
подання прокурора Березівського району Одеської області відхилити.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 19 березня 2007
року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом 2-ох місяців з дня її проголошення.

Судді
апеляційного суду Одеської області                                                  В.М.Каранфілова

І.П.Сидоренко

Л.Л.Троїцька