Справа
№ 2-35/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08.02.2007 p. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі:                      головуючого - судді Коваля
В.О.

при секретарі -
Пилипенко Л.В. розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1до
СТОВ «Інгулець», Новодмитрівської сільської ради про визнання дій незаконними,
визнання права на отримання майна та сертифікату н право на земельну ділянку
ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до СТОВ «Інгулець», Новодмитрівської сільської
ради про визнання дій незаконними, визнання права на отримання майна та
сертифікату на право на земельну ділянку за ОСОБА_3 вказуючи, що її покійна
тітка ОСОБА_4 пропрацювала у ІНФОРМАЦІЯ_3 до пенсії, але її не вписали в списки
на одержання земельного паю. Згідно діючого законодавства право на земельний
пай тих членів КСП, які мали право колективної власності, але померли до
моменту видачі сертифікату, мають спадкоємці. Спадкоємицею після її смерті була
її сестра ОСОБА_5 яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1та склала заповіт на ОСОБА_3
Новодмитрівська сільська Рада та СТОВ «Інгулець» відмовили у включенні ОСОБА_6
до списку членів колгоспу, які мають право на пай. Такі дії відповідачів є
незаконними, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила,
доповнивши їх вимогою про поновлення строку позовної давності. При цьому
пояснила, що ОСОБА_6, її тітка, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Тітка все життя
пропрацювала у ІНФОРМАЦІЯ_3. Коли складали списки членів колгоспу, які мають
право на земельний пай, її до цього списку не включили, оскільки на момент
розпаювання у ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Такі дії відповідачів є незаконними. Слід
поновити права ОСОБА_6, а оскільки вона померла і померла її пряма спадкоємиця
- сестра ОСОБА_5, слід визнати право на отримання земельного сертифікату та
майна за ОСОБА_6 визнавши право власності на спадкове майно за внучкою покійної
ОСОБА_5 - ОСОБА_3 Строк позовної давності пропустила, оскільки є людиною
юридично не грамотною і не знала, що можна через суд поновити свої права.
Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Новодмитрівська сільська рада
позовні вимоги в судовому засіданні не визнав і пояснив, що розпаювання у СТОВ
«Інгулець» почалося в 1992 р. На той момент складалися списки членів колгоспу
«Інгулець», які мають право на пай.ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тому і не була
включена до списків. Такі дії є законними. Просить відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Представник відповідача СТОВ «Інгулець» в судовому засіданні позовні вимоги
не визнав і пояснив, що згідно закону розпаювання колгоспів проводилося у 1992
році.ОСОБА_4 померла в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, до розпаювання. Таким чином права
на пай у майні колгоспу «Інгулець», та земельний пай немає. Просить відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши
сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд приймає до уваги
слідуюче.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка знала про те, що ОСОБА_6 не
включено до списку членів колгоспу, які мають право на земельну частку (пай) з
1992 р. Із пояснень позивачки слідує, що строк позовної давності нею пропущено
по тій причині, що не знала, що можна поновити порушені права у судовому
порядку. Вказані пояснення суд не приймає до уваги і вважає, що позивачкою
порушено строк звернення до суду з даним позовом, і вказаний строк не може бути
поновлений, оскільки пропущений строк не може бути поновлений, оскільки
пропущений без поважної причини. Крім того, позивачка звернулася з позовом в
інтересах доньки ОСОБА_3. Однак доручення на право звернення до суду з даним
позовом позивачка суду не надала. Тому ОСОБА_1 є неналежним позивачем. Тому
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 6, 10, 11,
ЦПК України, ст.257, 267 ЦК
України суд -вирішив: Відмовити ОСОБА_1 у визнанні дій СТОВ «Інгулець»
В.Олександрівського району Херсонської області , Номодмитрівської сільської
ради неправомірними, та встановлення права на отримання майна за ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ                                               В.О.КОВАЛЬ.