Справа№ 2-724/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року

Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого - судді Алексеєвої В.В.

при секретарі                     Коломайко О.С.

за   участі
позивачки   та   її
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом всього часу сумісного проживання
відповідач не надавав матеріальної допомоги сім"ї, не надавав допомоги по
догляду за дитиною, постійно приходив додому в стані алкогольного
сп"яніння або після вживання наркотичних засобів та принижував її, сімейні
стосунки між ними припинені, їхня сім"я фактично не існує.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї
з відповідачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 27 вересня 2003 року. Мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Як вбачається з пояснень позивачки, спільне подружнє життя у сторін не
склалось з причини неправильної поведінки відповідача в сім"ї, з жовтня
2006 сторони припинили сумісне проживання та шлюбні відносини. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї
з відповідачем вона вважає неможливим. Судом сторонам надавався строк для
примирення в три місяці, проте примирення вони не досягай.

За таких обставин
суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило
б інтересам позивачки.

Спору щодо місця проживання та утримання дитини, поділу
майна в даний час між сторонами нема.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на
відповідача, оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної
заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 60,
130,174, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112
Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов
задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований 27 вересня 2003 року
Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави
державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.