УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                         м. Рівне

Колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області     в складі суддів :

Малько О.С.,  Ковалевича С.П., Оніпко
О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Городенківського районного суду від 18 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
24 грудня 2004 року по цивільній справі за
позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

встановила:

У вересні 2004 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. Вказував, що з вини
відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, при якій було пошкоджено його автомобіль. Відповідач відмовляється
в добровільному порядку відшкодовувати шкоду, тому просив
стягнути 4268 грн. матеріальної, 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати. Під час розгляду справи позивач зменшив свої
вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 3307 грн.
вартості пошкодженої автомашини з врахуванням зносу згідно висновку експерта, а
від відшкодування моральної шкоди відмовився.

Рішенням Городенківського районного суду
від 18 жовтня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2004 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 3307 грн. матеріальної шкоди, 40 грн. витрат
за надання юридичної допомоги та 202,69 грн. судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення Городенківського районного суду від 18 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 грудня 2004 року, а справу направити на новий розгляд в суд першої
інстанції в іншому складі, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягають.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Справа №33-ц-213                                                                Категорія ЦК: 36

Головуючий у І інст Корюкіна М.П. Суддя-доповідач
Ковалевич С.П.

2

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи
скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін
до Закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338,
343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Городенківського районного
суду від 18 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2004 року залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.