Справа №2-1334/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
березня 2007 року                                                                                     с Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого                                        - судді Чернецької В.В.

при секретарі                                            - Лагутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в с Нижньогірський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до СПК ім.Грушевського про
стягнення заборгованості по зарплаті,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості по зарплаті. Свої вимоги мотивував тим, що він працював у КСП
"Більшовик", яке не виплатило йому зарплату. Згідно акта
прийома-передачи кредиторської заборгованості по зарплаті від КСП
"Більшовик" при реформуванні була передана СПК ім. Грушевського
заборгованість по зарплаті позивачу в сумі 1364 грн. 13 коп. Добровільно
відповідач сплатити заборгованість відмовляється.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги уточнив, просив стягнути
заборгованість по зарплаті згідно довідки, яка була надана
відповідачем у сумі 1145 грн. 26 коп., суду пояснив, що відповідач пропонував йому погасити заборгованість передавши у
власність позивачу свинарник, але на це позивач не згодний.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позивача визнав, суду пояснив, що
згідно довідки сума заборгованості по зарплаті
позивачу складає 1145 грн. 26 коп. Однак вказану заборгованість він сплатити не
може, оскільки у підприємства немає на це грошей. Тому пропонує заборгованість
по зарплаті погасити, передавши у власність позивача свинарник.

Судовим розглядом встановлено, що згідно акту прийома-передачи
кредиторської заборгованості по зарплаті від КСП
"Більшовик" була передана заборгованість позивачу СПК ім. Грушевського. Згідно довідки СПК ім. Грушевського
заборгованість по зарплаті позивачу складає 1145 грн. 26
коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що вимоги
позивача законні, обґрунтовані й підлягають
задоволенню. З відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по зарплаті 1145 грн. 26 коп. Крім того, з
відповідача слід стягнути державне мито в доход держави у сумі 51 грн. Та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

Керуючись ст.ст. 94, 116 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці»,
ст.ст. 10, 11, 15, 60,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: позов задовольнити.

Стягнути з СПК ім. Грушевського на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1145 (одна тисяча сто
сорок п'ять) гривень 26 коп. Стягнути з СПК ім. Грушевського в
доход держави мито у сумі 51 грн.

Стягнути з СПК ім. Грушевського витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до
Нижньогірського районного суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через
Нижньогірський районний суд. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.