Справа №2-1400/07
28 лютого 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва у
головуючого                     -                             судді Колдіної О.О.
при секретарі                          -                                       Никончук
розгляд цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
ЗАТ „Український мобільний зв»язок" звернулось до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги стільникового зв"язку, штрафних санкцій та судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і
пояснив, що на підставі договору про надання послуг стільникового зв"язку
від 10.05.2005р., укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Український мобільний
зв»язок», їй, як абоненту, надавались послуги стільникового зв"язку по
Згідно умов договору ЗАТ «Український мобільний зв»язок надає послуги
стільникового зв»язку, аОСОБА_1 зобов»язана своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового
радіотелефонного зв»язку.
Згідно з Додатковою угодою при достроковому припиненні основного Договору з
ініціативи УМЗ у випадках невиконання абонентом прийнятих на себе зобов»язань,
згідно з основним Договором, Абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився
до закінчення терміну дії основного Договору.
Заборгованість ОСОБА_2 з врахування штрафних санкцій складає 3064,67 грн.
Відповідачка в судове засідання не з"явилась, хоча
повідомлялась судом про день і час розгляду справи, не надала заяву про
відкладення розгляду справи, в зв"язку з чим суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов ЗАТ „Український мобільний зв»язок» підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2005 р. між
ОСОБА_1 та ЗАТ «Український мобільний зв»язок» був улкадений договір про
надання послуг стільникового зв»язку.
Згідно п.2.2,1 та 2.4.2 договору ЗАТ «Український мобільний зв»язок надає
послуги стільникового зв»язку, а ОСОБА_1 зобов»язана своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах
стільникового радіотелефонного зв»язку.
Додатковою угодою при достроковому припиненні основного Договору з ініціативи
УМЗ у випадках невиконання абонентом прийнятих на себе зобов»язань, згідно з
основним Договором, Абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення
терміну дії основного Договору.
Відповідно до п.5.2 Договору його дія припиняється, якщо абонент має
несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця
після відправлення йому письмового повідомлення.
Як вбачається з матеріалів справи 06.05.2006 позивач надіслав на адресу
відповідачки претензію про наявність заборгованості і проханням погисити наявну
В судовому засіданні встановлен, зо станом на 06.05.2006 року
заборгованість за надані послуги становить 198,1 гривень. Відповідачем були
сплачені внески до пенсійного фонду в сумі 12,27 гривень. Штрафні санкції за
умовами договору становлять 2854,3 гривень.
заборгованості становить 3064,67.
Відповідно до ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов"язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок.
Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення
зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки на день розгляду справи з боку відповідачки не надано доказів про
виконання свого обов'язку в частині сплати за надані послуги, на підставі
наявних доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідачки судові витрати в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 526, 611, 625 Цивільного
кодексу України, ст.ст.88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв»язок", заборгованість в
сумі 3064 (три тисячі шістдесят чотири) гривні 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, на
користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв»язок"
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцяти) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.