Справа №-1321                              Головуючий в 1 інстанції-Зайченко О.В
Категорія -19                                 Доповідач Троценко Л.І..
УХВАЛА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 р. Апеляційний суд Донецької
області в складі:

Головуючого -Новодвор
ської О.І. Суддів-Троценко Л.І.,Кіяновій С.В. При секретарі-Стефановій І.М. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу   за   апеляційною
скаргою   відділення   виконавчої
дирекції   Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань  України  в
Калінінському районі міста Горлівка на рішення Калінінського районного
суду міста Горлівка Донецької області від 26
грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Калінінському районі міста Горлівка Донецької області про стягнення
моральної шкоди

Заслухавши
доповідь судді Троценко .
Л.І,вислухавши пояснення сторін,перевіривши
матеріали цивільної справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Єнакієве про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав,що він на протязі 27 років працював на вугледобувних підприєствах.

Працюючи в
вугільній промисловості в шкідливих умовах праці тривалий час він отримав
професійне захворювання

18 червня 2001
року йому встановлено професійне захворювання з втратою 25% професійної
працездатності

Висновком МСЕК від 23 квітня 2002 року йому встановлено 50% втрати професійної працездатності.

Відповідно до
висновку МСЕК від 16 квітня
2003року йому встановлено 60%
втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3-ї групи по
профзахворюванню.

Внаслідок
оримання професйного захворювання він перебував довгий час на лікуванні в
медичних закладах, не міг вести повноцінне життя,морально та фізично страждав.

Просив суд
стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі
100000грв.Просив суд його вимоги задовільнити.

Рішенням
Єнакієвського міського суду Донецької області від 8 грудня 2006 року з Фонду на
користь ОСОБА_1 стягнута моральна шкода в розмірі 15000грв.В іншій частині
позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,посидаючись на те,що
воно не відповідає дійсним обставинам справи,нормам матеріального та
процесуального закону,просив постановити нове рішення,яким позивачу в позові
відмовити.

Апеляційний суд
вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої
інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова
оцінка.Суд обгрунтовано дійшов до висновку про стягнення моральної шкоди
з відповідача на користь позивача.Розмір стягнутої моральної шкоди відповідає
засадам виваженості та справедливості.

Рішення      суду
відповідає      встановленим      обставинам,нормам    матеріального та процесуального права.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають пістав для висновку про те,що неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального закону
призвело або могло привести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ct.ct.307-308,314-315
ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве на рішення
Єнакієвського міського суду Донецької області від 8 грудня 2006 року-відхилити,рішення
суду залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.