Справа №2-233/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року.                                                                       М.
Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді
Решетар В.І. при секретарі Поличко Л.В., з участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Заграновської В.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі Тячівскої райелектромережі про визнання
недійсним акта про порушення правил користування електричною електроенергією та
зменшення нарахування по акту НОМЕР_1 від 2 січня 2007 року з 5132 грн. 16 коп.
до 500 грн.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
визнання недійсним акта про порушення правил користування електричною
електроенергією НОМЕР_1 від 2 січня 2007 року з 5132 грн. 16 коп. до 500 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що в будинку де він
проживає під АДРЕСА_1, 2 січня 2007 року було проведено перевірку правил
користування ним електроенергією. На момент перевірки працівниками РЕМ було виявлено
порушення а саме, змонтовано дооблікову розетку на кабелі головного вводу на
горищі будинку, в яку при включенні навантаження лічильник не працює, диск не
обертається. В звязку з чим було складено акт про порушення і відповідно до
акту нарахування було проведенео за період 185 днів тобто з 2 липня 2006 року
по 2 січня 2007 року. Вважає, що нарахування по акту проведено з порушенням
дотримання правил вимог ПКЕЕН та Методики нарахування..., оскільки він
щомісячно в установлені строки сплачував за спожиту електроенергію по квитанціях
які приносив контролер і він кожного разу знімав показники щомісячно та окрім
того нарахування по акту не підписано головою комісії. Нараховану суму він не
взмозі сплатити так як проживає в важких матеріальних умовах та ніде не працює.
Просить зменшити суму нарахування по акту до 500 грн.

Позивач позовні вимоги в судовому засіданні розширив посилаючись на
обставини зазначені в заяві та пояснив, що він порушення виявлене не оспорює,
однак вважає суму до сплати занадто велика і він не взмозі її сплатити. Просить
врахувати, що він регулярно сплачував платежі за спожиту електроенергію
щомісячно відповідно до квитанцій по розрахункам які приносив контролер. Він не
погоджується з періодом за який йому нараховано по акту тобто за 6 місяців так
як контролер приходив до нього додому щомісячно і він готовий сплатити суму
розрахунку за один місць. Окрім того просить врахувати, що під час перевірки
правил використання електроенергії його вдома не було та він особисто, а також
члени його сімї не використовували розетку яка була на горищі, контролери під
час перевірки не встановили споживання електроенергії без обліку. Просить
визнати недійсним акт НОМЕР_1 від 2 січня 2007 року про порушення правил
користування електроенергії, протокол засідання комісії НОМЕР_2 від 4 січня
2007 року засідання комісії відповідача щодо нього про нарахування за період з
2 липня 2006 року по 2 січня 2007 року на суму 5132 грн. 16 коп.. Просить заяву
задовольнити.

Представник відповідача Заграновська В.І. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що працівники електромережі
виявили порушення яке відображено в акті правильно. По акту, порушення
споживання електроенергії полягало в тому, що було виявлено змонтовано
дооблікову розетку на кабелі головного вводу на горищі будинку, в яку при
включенні навантаження лічильник не працює, диск не обертається. Нарахування по
акту перевірки позивача було проведено по Медодиці за мінімальний період за 6
місців. Просить в позові відмовити.

Заслухавши позивача, представника відповідача та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовільнити виходячи з
слідуючих підстав.

Відповідно до акту НОМЕР_1 від 2 січня 2007 року зазначено, що під час
перевірки виявлено порушення в виді змотнування дооблікової розтки на кабелі
головного вводу на горищі будинку. При вмиканні навантаження в дану розетку
личильник не працює, диск не обертається та при відключенні запобіжників
напруга в розетці є. (а.с.6).

Відповідно до
протоколу НОМЕР_2 від 4 січня 2007 року засідання комісії відповідача було
прийнято рішення про проведення нарахування за збитки по акту за період з 2
липня 2006 року по 2 січня 2007 року(а.с.7).

Нарахування
відповідачем проведено по акту відповідно до розрахунку (а.с.25) та визначено
позивачу всього до сплати сумі 5132 грн. 16 коп.

Регулярність
сплати відповідачем поточних плетежів за спожиту електроенергію стверджено
роздруківкою позивача компютерних даних з приводу проведення оплати за спожиту
електроенергію.

При цьому в
судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено угоду на поставку
електроенергії та вказана обставина є доведеною і сторонами не оспорюється.

Відповідно до
Правил користування електричною електроенергією для населення, затверджених
Постановою KM України від 26 липня 1999 року № 1357 встановлена відповідальність
споживача електроенергії. А саме п. 48 цих Правил... передбачена
відповідальність споживача за розкрадання електричної електроенергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Як встановлено в
судовому засіданні та стверджено актом про порушення правил користування
електроенергії від 2 січня 2007 року, відповідно до вказаного акту відповідачем
не було виявлено споживання електричної енергії без приладів обліку і на час
перевірки поза обліком електроенергія не споживалась, електроприлади споживачем
не були включені та електроенергія поза обліком не споживалась. А наявні і
виявлені Передумови до можливості розкрадання електроенергії не свідчать і не
доводять, що позивач вчиняв крадіжку електроенергії.

За даних
обставин відповідно до зазначеного акту, порушення факту розкрадання
електроенергії позивачем не встановлено, а тому при таких обставинах позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України та п. п.14,15,17, 48 "Правил користування
електроенергією для населення" затверджених Постановою KM
України від 26 липня 1999 року № 1357,

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати
недійсним акт про порушення правил корристування електроенергією НОМЕР_1 від 2
січня 2007 року, скасувати протокол засідання комісії НОМЕР_2 від 4 січня 2007
року та нарахування збитків по вказаному акту про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівскої райелектромережі
5132 грн. 16 коп. збитків.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.