РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В. при секретарі - Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Уманського міськвиконкому про визнання
права власності на самочинно побудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права
власності на майно, а саме -житловий будинок "А ", літню кухню
"Е ", котельню
"Б ", баню
"Ж ", сарай "Г ", гараж "Д ", погріб під
"Д ", вбиральню
"В ", забор 1, ворота з хвірткою 2, огороду - 3, замощення 1.

Свої доводи обґрунтовує тим, що на підставі рішення
НОМЕР_1 виконавчого комітету Уманської міської ради від 10.04.1961 року ОСОБА_2
була виділена земельна ділянка площею 570 кв.м, по АДРЕСА_1 під індивідуальне
житлове будівництво. В той-же час був виданий і проект 2-а-48 під застройку житла. Згідно
Договору про надання у безстрокове користування від 28.05.1961 року за нею була
закріплена на праві безстрокового користування дана земельна ділянка. В той-же
день відділом комунального господарства Уманської міської ради було надано
дозвіл на виконання робіт по будівництву житлового будинку та господарських
споруд.

15.04.1983
року він по договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_2 незакінчений
будівництвом житловий будинок, два сараї, вбиральню. Договір купівлі-продажу
зареєстрований в Уманській державній нотаріальній конторі в реєстрі 1-985. Після придбання
даного будинку ним за тим-же будівельним проектом власними коштами були
добудовані господарські споруди, однак в силу невеликої земельної ділянки були
невеликі відступлення від будівельного проекту.

Побудовані житловий будинок і господарські споруди не
відповідають вимогам ДБН 360-92,
а тому управління містобудування і архітектури відмовляється їх узаконити.

У даний час має намір оформити дані споруди на своє
прізвище, однак цього зробити не може, а тому вимушений звернутися з позовом до
суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача - Уманського управління містобудування і архітектури
виконавчого комітету Уманської міської ради позов визнав частково, при
винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
сусіди з двох сторін позивача, не заперечують проти узаконення даних споруд,
які хоча і побудовані з порушенням будівельних норм.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для визнання права
власності на будівельні споруди, розташовані на присадибній ділянці по АДРЕСА_1
за позивачем по справі ,
а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 316,328,331
ЦК України, ст.11, 48
Закону України "
Про власність ",
керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 213-215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
"А " розміром
12,50x9.40м., літню кухню "Е "-7,48х4,50м.; котельню
"Б "- 3,65x3,25м.,
баню "Ж "- 1,65x1,65м.,
сарай "Г " - 2.55x3.65м.,
гараж "Д "- 5,70x6,50м.,
погріб під "Д "„
уборну "В "
- 1,40х2,50м„

-2-

забор
№ 1, ворота з хвірткою № 2, огорожу № 3, замощення 1, розташовані по
АДРЕСА_1..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення складено власноручно.

Головуючий
А.Пархета.