Справа
№ 2-1195/2007
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

20
лютого 2006 р.                                                                                                   м.
Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Фатєєвої Н.І., при секретарі - Чумаковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив витребувати у
відповідачки ОСОБА_1
автомобіль PONTIAC TRANS SPORT, 1991 року випуску, номер кузову НОМЕР_1, колір білий,
державний номер НОМЕР_2, технічний паспорт НОМЕР_3, вартістю 27820 грн., з
чужого незаконного володіння відповідачки ОСОБА_2, стягнути з відповідачки на його користь 1240 грн.
сплаченого транспортного податку, а також: стягнути з відповідачки 115,40 грн.
сплаченого судового збору. В обґрунтування позову зазначив, що цей автомобіль
належить йому на праві приватної власності. Відповідачці було направлено вимогу
про передання автомобілю, на яку відповіді не надійшло.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, подала до суду зустрічний позов, у
якому просила включити до спадкової маси померлого чоловіка ОСОБА_4 автомобіль PONTIAC
TRANS SPORT, 1991
року випуску, державний номер НОМЕР_2 та визнати за нею право власності на
вказаний автомобіль у порядку спадкування за законом. В обґрунтування
зустрічного позову зазначила, що була у шлюбі за ОСОБА_4. Під час шлюбу ним
було придбано спірний автомобіль, чоловік помер, у зв'язку з чим відкрилася
спадщина.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2 зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 автомобіль PONTIAC TRANS SPORT, 1991
року випуску, номер кузову НОМЕР_1, колір білий, державний номер НОМЕР_2,
технічний паспорт НОМЕР_3 і відмовився від заявленого позову про витребування
автомобіля з чужого незаконного володіння, стягнення суми сплаченого
транспортного податку в розмірі 1240 гривень та судових витрат в розмірі 115
гривень 40 копійок, а ОСОБА_2. відмовилась від заявленого зустрічного позову
про визнання права власності на майно.

Передача автомобіля PONTIAC TRANS SPORT, 1991
року випуску, номер кузову НОМЕР_1, колір білий, державний номер НОМЕР_2,
технічний паспорт НОМЕР_3 ОСОБА_1 підтверджується наданою сторонами розпискою.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз 'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену представником ОСОБА_1 -ОСОБА_5 та ОСОБА_2 20
лютого 2007 року, за якою:

ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 автомобіль PONTIAC TRANS SPORT, 1991
року випуску, номер кузову НОМЕР_1, колір білий, державний номер НОМЕР_2,
технічний паспорт НОМЕР_3 і відмовився від заявленого позову про витребування
автомобіля з чужого незаконного володіння, стягнення суми сплаченого
транспортного податку в розмірі 1240 гривень та судових витрат в розмірі 115
гривень 40 копійок;

ОСОБА_2
відмовилась від заявленого зустрічного позову про визнання права власності на
майно.

Спору щодо
судових витрат сторони не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з
чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.