АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2007 року                                                                                       м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -   Доценко Л.І.

суддів -
Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

при секретарі - Мазун І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ^представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення   Овідіопольського районного суду
Одеської області   від 05 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2007р.
представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Овідіопольського районного суду Одеської рбласті від 05 грудня 2006 року, яким
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
частково недійним державного акта про право власності на земельну ділянку.

Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3
ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне
оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється
ухвала.

Згідно до ч.4
ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до
ч.1 ст.73 ЦПК України Суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в
заяві представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої
інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі
рішення суду постановлено 05
грудня 2006 року.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 надійшла до Овідіопольського районного суду Одеської області 26 грудня 2006 року, тобто з
пропуском процесуального строку,

Головуючий у першій
інстанції - Куркан
М.М.                                 Справа
№22ц-173207

Доповідач
-Доценко Л.І.                                                                      Категорія
ЦП: 33

2
встановленого ЦПК України.

Однак, як
вбачається з заяви представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, з повним текстом рішення суду він ознайомився лише 13 грудня 2006 року, тому не
зміг у встановлений законом строк оскаржити це рішення суду.

Зазначені
обставини перешкоджали представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подати у встановлений законом процесуальний строк
апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити
представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2
строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської
області від 05 грудня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійним державного акта про право
власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.