Справа
№ 2-90/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року Путильський районний суд Чернівецької області у
складі: головуючого              Лисака І.Н.

при секретарі
Помазан М.В.

з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила
справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Усть-Путильської сільської ради
"Про визнання права приватної власності на спадкове майно за
заповітом",

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою
про визнання за ними права приватної власності на житловий будинок та
господарські споруди, які вони успадкували від бабки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за
заповітом. Свої позовні вимоги мотивують тим, що за життя спадкодавець мала у
власності житловий будинок із господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1, на які за
життя не оформила право власності. Позивачі вчасно вступили у спадщину, але не
можуть оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих
документів. Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви
документами.

В судовому позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 вимоги підтримали в
повному обсягу та пояснили суду, що на їх замовлення виготовлено
інвентаризаційну справу на дане господарство, підготовлено ряд інших
документів, необхідних для прийняття спадщини. Затримкою у забезпеченні їх
права в цьому залишається відсутність правовстановлюючого документа на
власність.

Голова Усть-Путильської сільської ради ОСОБА_3 проти
задоволення вимог не заперечує та повідомила суду, що дійсно за життя у
власності ОСОБА_4 був житловий будинок, на який не виготовлено документів.
Після смерті за даним господарством доглядають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вступили
у спадщину. Інших осіб, які б претендували на дане майно та вчасно вступили у
спадщину не має, на що сільською радою видавалися довідки.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача,
дослідивши додані до заяви матеріали справи, суд вважає, що слід позовну заяву
задовольнити.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що в с. Усть-Путила
Путильського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_4 Згідно інвентаризаційної справи, виготовленої
Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1
значиться житловий будинок з господарськими спорудами - літньою кухнею,
трьома сараями, вбиральнею та колодязем, вартістю 33609 грн., належний ОСОБА_4.
З довідки виконкому Усть-Путильської с/р НОМЕР_2 вбачається, що житловий
будинок із господарськими спорудами значиться на прізвище ОСОБА_4 Копією
заповіту від 18.09.1997 року вбачається, що все майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в рівних частинах Довідкою НОМЕР_3, виданою виконкомом
Усть-Путильської сільської ради
12.02.2007р.,  підтверджено,  що
ОСОБА_1  та ОСОБА_2  є

спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4, вчасно прийняли
спадщину і осіб, які би мали право на частку в спадковому майні, не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК, ст.ст. 31, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за спадкоємцями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., в
рівних частках право власності на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_4, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку (літ.-А-І),
літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), сараю (літ.-Г), сараю (літ.-Д), вбиральні
(літ.-Е), колодязю (літ.-К).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької
області через Путильський районний суд, а апеляційна скарга на рішення -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з поданням
копії до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя