Справа 2-659-2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
13 лютого 2007 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в
складі:-головуючого судді Божко В.П., при
секретарі Лосинській І.М., за участю представника позивача Деружинського М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу по позовом ЗАТ КБ «Приват Банк»
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд
ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору
та стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні
своїх вимог вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від 03.02.2006 року. Згідно
з умовами цього договору відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі
1140,00 грн. на строк по 04.02.2008 року включно.
п.1.1 Договору за користуванням кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити банку відсотки у розмірі 1,00 % в місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом і
комісії в розмірі 0,85 % від суми виданого кредиту' щомісяця, а у разі порушення відповідачем
зобов'язань о погашенню кредиту сплатити банку відсотки за користування
кредитом у розмірі 6,68 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за
кредитом (п.3.2 Договору).
Відповідно до п.4.1 Договору за користування кредитом, у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань по погашенню
кредиту і нарахованих відсотків -сплатити банку пеню у розмірі 0,15
% від суми непогашеної заборгованості за кожний день
прострочення платежу.
Однак до теперішнього часу в порушення Договору, відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на
21.11.2006 року має заборгованість:
-    поточна заборгованість по
прострочена заборгованість по
кредиту - 168,95 грн;
по відсотках-95,16 грн;
прострочена комісія-38,76 грн;
пеня - 11,5 8 грн, а разом
заборгованість складає 1088,10 грн.
Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст.
чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає,
що справу можна розглянути у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.
Так, між Банком та Відповідачем був укладений письмовий
кредитний договір НОМЕР_1 від 03.02.2006 року, згідно якого відповідачу ОСОБА_1
видано кредит у розмірі 1140,00 грн. на строк по 04.02.2008
року включно, а позичальник
прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також
сплатити проценти за
користування ним. Однак відповідач, умови договору не
виконав, у зв'язку з чим станом
на 13.10.2006 року має заборгованість: поточна заборгованість
по кредиту - 773,65 грн;
заборгованість по кредиту - 168,95 грн; по відсотках - 95,16 грн;,
прострочена комісія - 38,76 грн; пеня - 11,58 грн, а
разом заборгованість складає 1088,10
Згідно ст.527 ч.1 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором
законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з ч.2 ст.651 Цивільного Кодексу України, договір може бути розірвано
за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору
іншою стороною, та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Невиконання відповідачем належним чином своїх зобов'язань по кредитному,
договору є суттєвим порушенням умов договору, що є підставою для його
- Позичальник зобов'язаний, повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики
або  цей /строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути
повернена позичальником протягом тридцяти
днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено
Згідно ст.1050 ч.1 ЦК України - Якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до
ст..ст.549-552 - цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути
повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України - За кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий
сбір на користь держави в сумі 51 грн. 00 копійок та
витрати на інформаційно-технічне, забезпечення справи в сумі 30 грн.,
то його варто стягнути на користь позивача з відповідача по
справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1 530, 536, 610,
612, 651 ч.2, 1948, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 03.02.2006 року між З AT КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» в особі Горлівської
копійок (з яких, поточна заборгованість по кредиту - 773,65
грн; прострочена заборгованість по кредиту - 168,95 грн; по відсотках - 95,16 грн; прострочена комісія - 38,76 грн; пеня -
11,58 грн), а також судовий сбір у сумі 51 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької
області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви позивачем про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, та після закінчення строку на подання
відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.