Справа №2-2114/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 березня 2007
року                                                            місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі - Захаровій Н. А.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради
про виділ частки та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про виділ частки
з майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на
спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_2
відкрилася спадщина на частину квартири № АДРЕСА_1 у місті Луцьку, яку вона не
може отримати в зв'язку з тим, що квартира перебувала у спільній сумісній
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
і не були виділені частки.

Просить визначити, що кожному із співвласників спірної квартири належить по
½  її частини, а також визнати за нею, як спадкоємцем
ОСОБА_2. за
законом право власності на ½  частину спадкового майна, а саме: квартири №
АДРЕСА_1 в м. Луцьку.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги
зменшила та просила визначити частки в квартирі № АДРЕСА_1 в м.Луцьку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшені позовні
вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та не
заперечує проти задоволення позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, в судове
засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце
слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази
у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира № АДРЕСА_1
у місті Луцьку належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від
06.02.1995 року (а.с. 4).

ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом
про смерть (а.с. 5) і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з
частини квартири № АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що домовленості між
співвласниками про розмір часток не було, то слід встановити, що кожному із них
належить по 14 частині квартири № АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визначити, що кожному з
співвласників квартири № АДРЕСА_1 у місті Луцьку належить по 14 її частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі
328, 355, 368, 370, 372 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити, що кожному із співвласників квартири № АДРЕСА_1 у місті Луцьку:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 14 частині квартири № АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.