Справа
№ 2-79-2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 січня 2007 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді
Додатко В.Д.,

при секретарі -
Трухла С.М.

прокурора-
Казбанової Т.О.

представника ДА
в справах неповнолітніх      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Бородянка справу за позовом прокурора Бородянського району Київської
області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи-ОСОБА_5, служби у справах неповнолітніх Бородянської
райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся прокурор
Бородянського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
мотивуючи її тим , що мати
неповнолітнього ОСОБА_2- ОСОБА_4 та його батько- ОСОБА_3 не приймають участі в
його утриманні та вихованні. Дитина проживає з бабусею, ОСОБА_5, яка являється
його опікуном та перебуває на повному її утриманні..

А тому ,
відповідно до ст. ст. 164,
165, 166, 180,183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 52, 121 Конституції
України та ст. 36-1 Закону
України « Про
прокуратуру» позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав
та стягнути з відповідачів аліменти по 1/4 частині з усіх видів доходів.

Прокурор позовну заяву підтримав частково і відмовився
від стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 з ОСОБА_3, так як
рішенням Бородянського районного суду №
2-1218-02 від 22
жовтня 2002 року з
ОСОБА_3 стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Відповідач по справі ОСОБА_3 заявлений позов не визнав
зазначивши, що в нього є бажання зустрічатися з сином та приймати участь у його
вихованні, але в нього недостатньо часу для спілкування з ним, так як він має
іншу сім"ю

Відповідачка в судове засідання не з"явилася хоча
судом належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому
суд вирішив справу слухати у її відсутності.

Представник відділу в справах неповнолітніх Бородянської
районного державної адміністрації ОСОБА_1 не заперечувала проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не приймають участі у вихованні їх
неповнолітнього сина та не надають йому матеріальної допомоги, залишивши його
на утримання ОСОБА_5 ( його баби).

Третя особа по справі ОСОБА_5 (
матір відповідачки ОСОБА_4.) заявлений прокурором позов підтримала
зазначивши, що відповідачі по справі не приділяють уваги дитині і не займаються
її вихованням.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
являються батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що вбачається з свідоцтва про
народження (а.с.З).

Як вбачається з актів обстеження ( а.с. 12, 14, 15)
неповнолітній ОСОБА_2 інвалід дитинства і перебуває на повному утриманні його
баби- третьої особи по справі ОСОБА_5.

Згідно
висновку  відділу  освіти
Бородянської  райдержадміністрації  про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відношенні їх
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження необхідно позбавити батьківських прав, так як вони не
займаються вихованням свого сина і не цікавляться його життям та
здоров"ям.

З виконавчого листа №
2-2118-2002 року вбачається, що рішенням Бородянського районного суду
від 22 жовтня 2002 року з ОСОБА_3
на утримання його сина -
ОСОБА_2 стягнено аліменти в розмірі %
частини.

Відповідно до ч.І п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання дитини.

Згідно ст. 180
Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оцінюючи дослідженні докази, вислухавши сторони по
справі, суд вважає, що позовна заява в частині позбавлення батьківських прав
підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4. втратили батьківські почуття
до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Позовна заява про стягнення аліментів підлягає частковому
задоволенню, так як Бородянським районним судом від   22
жовтня 2002 року
стягнуто аліменти на утримання його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Керуючись ст. ст. 164,
165, 166, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. ст. 52, 121 Конституції
України, ст. ст. 130,
174, 212, 213 ЦПК України, ст. 36-1
Закону України « Про
прокуратуру», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Бородянського району Київської
області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, проживаючої в АДРЕСА_1  на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі  Ул частини з усіх видів її
заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2006 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів піддягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Київського обласного Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом
подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя