Справа №2-217/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р.                  Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області

в складі:

головуючої о судді                           Соларєвої Т.О.

при секретарі                                    Кльоповій Л.В.

за участю: позивачів                        ОСОБА_1.

предст.
позивача                             ОСОБА_2.

3 особи на стороні позивача          ОСОБА_3

відповідача                                       ОСОБА_4

предст
ДП "ЖЕО №3"                    Коваленка В.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4. про визнання її
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, яке розташоване в м.Костянтинівка по АДРЕСА_1. Посилався на те,
що з 2003 року
відповідачка проживає за іншою адресою і жодного разу не заявлялася за місцем
своєї реєстрації. Просить визнати відповідачку ОСОБА_4. такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у м.Костянтинівка Донецької області.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник
ОСОБА_2. і третя особа на стороні позивача
ОСОБА_3. підтримали позовні вимоги і просили визнати відповідачку ОСОБА_4
такою, що втратила право користування житловим приміщенням в спірному житловому приміщенні. Посилались на ті ж самі
обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4. у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги позивачів визнала повністю, не заперечувала проти
визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1, м.Костянтинівка Донецької області. Пояснила, що
мешкала в даній квартирі до 2003 року, після припинення проживання в квартирі
господарські зв"язки з житловим приміщенням та відносини з матір" ю та
братом  не підтримує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення

позову

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступною.

Судом
встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'і були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки, відповідно до ст. 72 ЖК України
провадиться у судовому порядку.

Спірне житлове приміщення- квартира АДРЕСА_1 м.Костянтинівка відноситься до
державного житлового фонду, наймачем квартири є ОСОБА_3.

У    зазначеній квартирі зареєстровані
та проживають позивач у справі ОСОБА_1. та третя

особа на стороні позивача ОСОБА_3. В цій
же квартирі зареєстрована    відповідачка
у  справі

ОСОБА_4., яка з 2003 року пригатила
бути членом сім'ї позивача у справі і v спірній квартирі

не проживає без
поважних причин. Господарські
зв'язки з зазначеним житловим приміщенням відповідачка
не підтримує, будь-якого майна відповідачки у спірному житловому приміщенні
немає.

Вказані обставини визнані сторонами у справі і підтверджуються довідкою та
актами, складеними ДП "ЖЕО №3"
м. Костянтинівка(а.с.11,13,14).

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку, що
не мешкаючи в спірному житловому приміщенні з 2003 року відповідачка ОСОБА_4. втратила право користування зазначеним житловим приміщенням, тому що поважних
причин для настільки тривалої відсутності у зазначеній квартирі у
відповідачки не було.

Тому відповідачку ОСОБА_4. варто визнати такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
м. Костянтинівка.

На підставі ст. ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1м.
Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя:                                                Т.О.Соларєва

Надруковано у нарадчій кімнаті.