Справа № 22-869                                                                                   Головуючий у І інстанції: Гоцко В.І.
Доповідач: Мойсюк М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року. Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Зубарєвої К.П. Суддів: Мойсюка М.І., Шандри М.М. При секретарі Ланчишину А.Ю. За участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського
районного суду Львівської області від 23 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Новояворівського міського підприємства „Житлово-комунальне
господарство" про визнання недійсною заборгованість і стягнення моральної
шкоди колегія суддів,-

установила:

Оскаржуваним рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 23 січня 2007 року відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Новояворівського міського підприємства „Житлово-комунальне
господарство" про визнання недійсним боргу та відшкодування моральної
шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду
першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову
посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи та
невірне застосування норм матеріального і процесуального права-(а.с.47).

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів, у межах їх доводів, дійшла
висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відмовляючи у позові районний суд виходив з того, що
апелянт неоплачує квартирну плату і комунальні послуги, а відтак не має права
на визнання недійсним боргу і стягнення моральної шкоди.

Проте до такого висновку суд дійшов без з"ясування дійсних прав та
обов"язків сторін.

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1 просив визнати недійсним нарахування послуг з квартирної плати і теплопостачання та
стягнути моральну шкоду, виходив з того, що такі надаються неналежно і є
неякісними-(а.с.З, 26).

Разом з тим для вирішення таких вимог суд не притягнув до
участі у справі одного з відповідачів підприємство,
що надає послуги з теплопостачання. Окрім того суд не досліджував обставини позову і не навів відповідних мотивів щодо
нарахування послуг теплопостачання і стягнення моральної шкоди.

Натомість з матеріалів справи видно і частково
визнається представниками відповідача, що у спірному житловому
будинку у повній мірі не відремонтовано дах, що свідчить про неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань по
утриманню будинку, а відтак нарахування
квартирної плати у повному розмірі є неправомірним. За цих обставин у суду не було підстав для відмови у позові про часткове
визнання недійсним нарахування квартирної
плати і стягнення моральної шкоди-(а.с.8, 10-13, 14, 21-22,31-32,38-41).

За таких обставин рішення суду не відповідає
дійсним обставинам справи, ухвалене з порушенням норм
процесуального права, а відтак залишатись в силі не може, підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307 ч.І п.5, 311 ч.І п.4, 4, 314 ч.І п.2 , 315 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Яворівського районного суду Львівської
області від 23 січня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до
цього ж суду в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двох місяців з дня вступу в законну силу.