УХВАЛА                                                        № 2-149/07

Іменем України

12.03.2007
р.                                                                                                  м.
Донецька

Калінінський районний суд міста Донецька Донецької
області у складі:

головуючої судді                                            - Карпушової О.В.

при секретарі                                                  - Дмитрусенкб К.О.

за участю сторін

представника позивача                                Іванова
О.В.

представник відповідача ЗАТ СК "ВУСО"      Бікезін Д.В.

відповідач                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Донецьку
цивільну справу за позовом закритого

акціонерного
товариства   страхова   компанія
"ВУСО"   до   ОСОБА_1,

Товариства з додатковою відповідальністю "Спич і К", третя
особа   ОСОБА_2,

про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов
позов закритого акціонерного товариства страхова компанія "ВУСО" до
ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю "Спич і К" про
відшкодування шкоди, яка була заподіяна в наслідку дорожньо-транспортної
пригоди. Позивачем зазначено, що 13.0б.2004р. відбулася дорожньо-транспортна
пригода учасниками якої був ОСОБА_2, який
керував автомобілем "Хонда"
державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1.,
який керував автомобілем ВАЗ 2106
державний номер НОМЕР_2.
Вказані фізичні особи були застраховані. Так, 22.03.2004р. ЗАТ СК
"ВУСО" та ОСОБА_2
уклали договір страхування наземного транспорту. За постановою
Калінінського районного суду м. Донецька, винним у ДТП був визнаний ОСОБА_1., тому СК
"ВУСО" в наслідку страхового випадку виплатила ОСОБА_2 страхове
відшкодування у розмірі 21361грн.04коп. В подальшому, 01.10.2004 р., ДФ ТДВ
"Страхова компанія "Спіч і К" відшкодувала ЗАТ СК
"ВУСО" суму збитку у розмірі 19733грн.54коп.,
залишок становить 1627грн.50коп. Позивач, посилаючись на ст.ст.993, 1166, 1191, 1194 ЦК України,
ст.27 Закону України "Про страхування", просить стягнути суму боргу - 1627грн.50коп. з
відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача Іванова О.В.
підтримала позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі, так як вказана
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства зазначивши, що він
не вступав у будь які відносини з позивачем ЗАТ СК "ВУСО", що його
він був застрахований за умовами Полісу страхування цивільної відповідальності № НОМЕР_3 від
25.03.2004р., який підписано з ДФ ТДВ "Страхова компанія "Спіч і
К", тобто саме СК "Спіч і К" зобов'язаний відшкодувати шкоду. ОСОБА_1 вважає, що вказаний
спір є між двома юридичними особами, тому не повинен розглядатися у порядку
цивільного судочинства.

Представник
відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Спич і К" не
заперечував проти задоволення клопотання.

Судом
встановлено, що 13.06.2004р. відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками
якої був ОСОБА_2, який
керував автомобілем "Хонда"
державний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1.,
який керував автомобілем ВАЗ 2106
державний номер НОМЕР_2.

Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 застрахована ДФ ТДВ "Страхова компанія "Спіч
і К", ОСОБА_2 - ЗАТ СК
"ВУСО". Винним у ДТП
визнано ОСОБА_1

Матеріальний збиток -
21026грн.99коп., заподіяний ОСОБА_2,
визначений висновком експерта.

Відповідно до
ст. 27 Закону
України "Про страхування" юридична особа - ДФ ТДВ
"Страхова компанія "Спіч і К" відшкодувала іншій юридичній особі
- ЗАТ СК
"ВУСО" суму збитку у розмірі 19733грн. 54коп.

Зазначені
обставини підтверджені постановою суду, договором страхування. Полісом
страхування цивільної відповідальності, платіжними дорученнями, та сторони в
судовому засіданні не заперечували проти вказаних обставин.

Спір виник щодо залишку суму шкоди у розмірі 1627грн.
50коп.

2

Статтею 205 ЦПК України
встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги суть позовних
вимоги, пояснення сторін, зазначені обставини, суд вважає необхідним закрити
провадження по справі, так як вказаний спір виник між двома юридичними особа:
Закрите акціонерне товариство страхова компанія "ВУСО" і Товариство з
додатковою відповідальністю "Спич
і К", стосовно розміру суми страхового відшкодування, шкоди, яка
регулюється відповідно до Закону України "Про страхування". Вказаний
позов є предметом розгляду у господарському суді.

Керуючись ст. ст. 27,
168, 205,206, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства
страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1, Товариства з додатковою
відповідальністю "Спич
і К", третя особа ОСОБА_2, про
відшкодування шкоди, -закрити, так як вказана справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.
Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя