суду 2702 перша інстанція категорія №14
справа № 2-4995/2006 2-1087/2007
ЗАОЧНЕ                        РІШЕННЯ
6 березня 2007 року                                       Гагарінський
районний суд міста Севастополя
у складі:                               головуючого судді
при секретаре                    Ларіонової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовною заявою ДКП "Севгорводоканал"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
"Севгорводоканал" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі
342 грн. 66 коп. за період з
підстав, що відповідач до теперішнього часу в добровільному порядку борг не
У судовому
засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав у повному обсязі,
просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 342 грн. 66 коп., судові
витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення 30 грн. і державне
мито на користь держави в сумі 51
з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена. Причини неявки
суду не відомі.
Згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України,
«якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)".
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні, що на ім'я ОСОБА_1 у ДКП "Севгорводоканал" був
відкритий особистий рахунок НОМЕР_1.
"Севгорводоканал" регулярно надавало відповідачу послуги з
водопостачання  і  водовідведення,  і
скарг на якість  послуг  не
заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
представленого розрахунку в сумі 342
"Севгорводоканал" попереджало відповідача про необхідність оплати за
надані послуги, але до теперішнього часу відповідач борг не погасила.
України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у
відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 342 грн. 66
коп., судові витрати по сплаті за інформаційне-технічного забезпечення 30 грн. на користь
ДКП "Севгорводоканал", та державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.
ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК України, суд -
Позовну заяву ДКП "Севгорводоканал"
ОСОБА_1 на користь ДКП "Севгорводоканал" заборгованість в сумі 342 грн. 66 коп., судові
витрати по сплаті за інформаційне- технічне забезпечення ЗО грн., а всього 372 грн. 66 коп.,
МФО 324195, ОКПО 03358274
ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51
грн. на користь держави.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
надруковано власноручно, в дорадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.