РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Справа № 2-243/07

27
березня 2007 року                                                                                                      м.
Хорол

Хорольський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.
при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказавши, що 07 серпня 2005 року вона вступила до зареєстрованого шлюбу
з відповідачем. Реєстрація шлюбу була проведена Новоаврамівською сільською
радою Хорольського району Полтавської області за актовим записом № 4.

Від
спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Спільне
подружнє життя не склалося. Від самого початку подружнього життя в сім'ї часто
виникали сварки та скандали в основному через те, що відповідач не визнає свого
батьківства їхньої доньки. 01.01.2007 року між ними припинені шлюбні відносини,
шлюб носить формальний характер, а тому вона просила шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила розірвати шлюб
з відповідачем.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Прохав проведення
витрат по реєстрації розлучення покласти на нього.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб
носить формальний характер. Сторони проживають окремо і відновлювати подружні
стосунки не мають наміру.

У
відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання, ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на
пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст.
112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на позивачку.

Майновий спір між
сторонами відсутній.

Керуючись
ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 174, 212-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 серпня 2005 року Новоаврамівською
сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 4 -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито в сумі 17
гривень, звільнивши від сплати даного мита позивача ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в
10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду
Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.