Справа
№ 2-579/2007p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної
І.М., при секретарі - Яшнєвій
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини
усіх видів заробітку щомісяця та до повноліття дитини, посилаючись на те, що 19
березня 1994 року між сторонами було зареєстровано шлюб, а рішенням
Комінтернівського районного суду міста Харкова 10 листопада 2006 року його було
розірвано, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Відповідач не надає
ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, який за станом
здоров 'я потребує дієтичного харчування та лікування, угоди на добровільну
сплату аліментів між: сторонами не досягнуто. Узв 'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного
суду міста Харкова від 10.11.2006
року було розірвано (а.с.З).
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 15.06.1995 року
Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова,
батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказано ОСОБА_2 (а.с.2).
Житлового кооперативу „
Радуга " вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3, 1995 року народження
мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Відповідно до виписок з історії хвороби ОСОБА_3, останній
хворіє на вегето-судинну дистонію та синдром ліквідно-венозної дизциркуляції
Крім того, судом встановлено, що відповідач нерегулярно
надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, угоди на
добровільну сплату аліментів між: сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 191
Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням
суду з дня подачі позовної заяви.
Сімейного кодексу України розмір аліментів, встановлений за рішенням суду
може бути збільшено рішенням суду за позовом отримувача аліментів у випадку
зміни матеріального чи сімейного положення, погіршення здоров 'я.
Відповідно до ст. 182
Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує
стан здоров 'я та матеріальне становище дитини та інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може
бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини
підлягають частковому задоволенню.
З відповідача також: підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі 51
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Харкова, який працює інспектором РДПС ДАІ, що мешкає АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 'А частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш
ніж: тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 21 листопада 2006 року та до його повноліття або зміни
матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятидесяти
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя