Справа №
року                                         Кіровський
районний суд м. Кіровограда
в складі:    головуючого судді -
Бершадської О.В. при секретарі    -        Бугаєць Т.Л.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про стягнення боргу за теплову енергію, -
звернувся в суд з позовом, яким   просить
стягнути із відповідачів -1125
боргу за теплову енергію  за період з 01.11.1996  по 01.11.2006
року  та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
В судовому
засіданні представник позивача    позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, на їх обґрунтування послалась на обставини
викладені у позовній заяві та не заперечувала проти постановления заочного
рішення.

Відповідачі  до суду не з'явились, про день та час
розгляду справи  повідомлялись через
оголошення в газеті (а.с. 18).

Зі згоди   представника   позивача суд ухвалює   рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає   положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, із
наступних підстав:

Судом
встановлено, що на підставі угоди НОМЕР_1 про
поступку права на вимогу позивач в справі прийняв на себе право вимоги від
відповідача належного виконання зобов'язань по оплаті послуг за теплопостачання
.

Шляхом відкриття
особового рахункуНОМЕР_2
та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні відносини,
згідно яких підприємство зобов'язалось надавати послуги з централізованого
опалення , постачання
холодної та гарячої води, а відповідачі
своєчасно здійснювати оплату послуг.

Основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1   є
відповідач ОСОБА_3, згідно виписки із домової книги  в квартирі прописана  та проживає повнолітній член  її сім'ї - співвідповідач ОСОБА_2. (а.с.4 ), яка  відповідно до ст. 64 ЖК України несе
солідарну відповідальність з наймачем по сплаті
за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з  теплопостачання.

Згідно до ст.68
ЖК України наймач житла повинен вчасно оплачувати за комунальні послуги , в т.ч. і за послуги з
теплопостачання.

Станом на 01.11.2006 року борг
відповідачів перед позивачем становить -1125
грн. 08 коп.,
які і підлягають до стягнення з відповідачів, солідарно.

Суд приймає до
уваги твердження представника позивача щодо стягнення з відповідачів   боргу
з 1996 року,
оскільки саме укладенням з ДП "
Кіровоградтепло" 22
березня 2004 року
Договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію

2

відповідачка
ОСОБА_3   визнала суму заборгованості до 01.02.2004 року, тим
самим  перервала строки позовної давності
(а.с 6).

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються чинним ЦК України, п.25, 29 "Правил
надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення ...",
затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.

Відповідно до
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а при
відсутності таких умов та вказівок-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння
відмова від  зобов'язання або
одностороння зміна його умов   не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави - 25 грн. 50 коп. судового збору,
з кожного та на користь позивача по 15
грн. витрат на ІТЗ.

На підставі ст.
ст.64,68   ЖК України, ст.ст. 264, 525, 526, 540,541   ЦК України,

Керуючись ст.
ст.88, 214-215   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути,
солідарно,   із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
на  користь ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" -1125 грн. 08 коп. боргу за теплову
енергію та   по 15 грн., з кожного,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи .

Стягнути із
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2    на  користь
держави  по   -  25 грн. 50   коп.
судового збору, з кожного.

Заочне   рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву   про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду  набирає законної сили   після
закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом  десяти днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.