Справа №2-1352/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2007 року лютого
місяця 19 дня                                                                місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Тростянчук Т.В.,

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника
відповідача - Гармай І.Т., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Луцької
міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
звернулись в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності.

Свій позов мотивують тим, що не можуть отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину, оскільки майно, на частину якого відкрилась
спадщина, належить на праві спільної сумісної власності їм та ОСОБА_4.

У відповідності до вимог чинного законодавства вони є
спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4.

Інших спадкоємців за законом немає.

Оскільки не виділені ідеальні частки в квартирі, в нотаріальній конторі їм
відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Просять встановити, що їм та померлому ОСОБА_4, як співвласникам
квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить по ½
її частині.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав, зазначених у
заяві та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та не
заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира № АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить позивачам та
ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на
житло від 24.06.1993 року (ах. 5).

ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.
6) і після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири № АДРЕСА_1 в м.
Луцьку.

Згідно ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Спору щодо часток у співвласників не виникало.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе
ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, фактично, кожному із співвласників належить по V* частині вказаної
квартири.

Враховуючи наведене, слід визначити, що кожному з співвласників квартири №
АДРЕСА_1 у місті Луцьку належить по !4 її частині

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.
370 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити, що кожному із співвласників квартири №АДРЕСА_1 у місті Луцьку: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по Ул
частині квартири №АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.