апеляційний суд чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» березня 2007 р.                                                                                         м.Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

Головуючого: Сулятицької М.М.

суддів: Перепелюк Л.М., Чупікова В.В.

секретар: Орлецька Я.І.

за участю:
позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника Чернівецької міської
ради Волкової Н.В., представника департаменту економіки Чернівецької міської
ради Квітко В.В., представника
ПЛ «Еліт» Бамбуляка
В.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Шевченківського району в м.Чернівці в інтересах держави в особі департаменту
економіки Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення пені, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, департаменту економіки
Чернівецької міської ради, малого приватного підприємства «Еліт» про скасування
пені та усунення перешкод в користуванні власністю за апеляційними скаргами
ОСОБА_1 і Чернівецької міської ради та департаменту економіки Чернівецької
міської ради на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду
даної справи сторони подали заяву про визнання мирової угоди, згідно якої вони
досягли взаємних уступок
по заявлених вимогах щодо вирішення яких рішення суду оскаржується.

Колегія суддів
вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону і не порушує
права чи інтереси інших осіб. Тому заяву сторін слід задовольнити, та визнати
мирову угоду.

У зв'язку з цим рішення Першотравневого районного суду
м.Чернівці

Справа №
22а-122 2007р.                                                              Головуючий
у І інстанції

Категорія 1/5                                                                                                    Попов
Г.Г.

Судця-доповідач Сулятицька М.М.

2

від 13
листопада 2006 р. в частині
задоволення позову прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах
держави в особі департаменту економіки Чернівецької міської ради та
Чернівецької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту
економіки Чернівецької міської ради пені в сумі 22 332 грн. 04
коп. та задоволення зустрічного позову Віталія Вікторовича до Чернівецької
міської ради, департаменту економіки Чернівецької міської ради та малого
приватного підприємства «Еліт» про зобов'язання усунути перешкоди ОСОБА_1 у
здійсненні його права користування та розпорядження майном - нежитловим
приміщенням, загальною площею 191,9
кв.м., які знаходяться за адресою м.Чернівці АДРЕСА_1 -шляхом
ліквідації надбудови, розташованої над приміщенням розміром 115,4 кв.м. ОСОБА_1 на
рівні другого поверху з переміщенням баків води ємкістю 19 куб.м. за межами
приміщення та відмови ОСОБА_1.
у зустрічних позовних вимогах щодо скасування пені скасувати, провадження у
справі щодо цих вимог закрити.

Рішення суду в
частині відмови ОСОБА_1.
у задоволенні зустрічного позову щодо перенесення водопровідних труб, які
проходять через приміщення, залишити без змін, оскільки рішення суду в цій
частині не оскаржувалось.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.І ст.205,
ч.3 ст.206, ст.306 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
департаменту економіки Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради,
ОСОБА_1 та малого приватного підприємства «Еліт» про визнання мирової угоди
задовольнити.

Визнати мирову
угоду, укладену сторонами, згідно якої ОСОБА_1. зобов'язується вжити заходів
щодо сплати на користь департаменту економіки Чернівецької міської ради пені в
сумі 22 332 грн. 04 коп. за
прострочення виконання зобов'язання по договору купівлі-продажу приміщень від 23 листопада 2004 року, шляхом
перерахування вказаної суми на р/р №
0712 в УДК
в Чернівецькій області МФО
856135 код 25082698
у термін, що не перевищує 10
днів від дати підписання акту про демонтаж антресолі загальною площею 26,2 кв.м, в будівлі
літ.Б на АДРЕСА_1, складеного департаментом економіки Чернівецької міської
ради, ОСОБА_1. та МПП «Еліт».

Чернівецька
міська рада та департамент економіки Чернівецької міської ради незалежно від
зміни власника або цільового призначення приміщень лазні по ОСОБА_1 в
м.Чернівці, зобов'язується вжити заходів щодо демонтажу антресолі площею 26,2 кв.м., яка
розташована на рівні 4,4
м. від підлоги над нежилими приміщеннями площею 191,9 кв.м., що
належать ОСОБА_1. в літ.Б на АДРЕСА_1,
а саме:

- Департамент
економіки Чернівецької міської ради зобов'язується

з

письмово погодити МПП «Еліт», як орендарю, демонтаж
вказаної антресолі;

·
МПП «Еліт» зобов'язується виконати демонтаж антресолі з
баками запасу води, яка перебуває у МПП «Еліт» в орендному користуванні у
строк, не пізніше 4 місяців
після визнання цієї мирової угоди судом;

·
Демонтаж вказаної антресолі завершується підписанням акту
про її демонтаж, який сторони за цією угодою підписують не пізніше трьох днів.

ОСОБА_1.
зобов'язується не вчиняти перешкод та забезпечити доступ до власних приміщень,
які розташовані в літ.Б за адресою м.Чернівці, АДРЕСА_1 для осіб, які
будуть ліквідовувати антресоль протягом всього часу, який буде необхідним для
проведення робіт щодо її демонтажу.

Рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 13 листопада
2006 року в
частині задоволення позову прокурора Шевченківського району в інтересах держави
в особі департаменту економіки Чернівецької міської ради про стягнення з
ОСОБА_1 на користь департаменту економіки Чернівецької міської ради пені в сумі
22 332,04 грн. та
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, департаменту
економіки Чернівецької міської ради, та малого приватного підприємства «Еліт»
про зобов'язання усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування та
розпорядження майном - нежитловим
приміщенням, загальною площею 191,9
кв.м., шляхом ліквідації надбудови, розташованої над приміщенням розміром 115,4 кв.м. ОСОБА_1 на
рівні другого поверху з переміщенням баків води ємкістю 19 куб.м. за межі
приміщення та відмови ОСОБА_1. у задоволенні зустрічних позовних вимог щодо
скасування пені скасувати, провадження у справі щодо цих вимог закрити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: