Справа № 22ц-382   2007 р.                                               Головуючий
Категорія    33  Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2006 року лютого місяця
«14»  дня колегія  суддів
судової  палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого       -
Семиженка Г.В.

Суддів                        -
Приходько Л.А., Лісової Г.Є.

при секретарі     -
Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за заявою

Херсонської міської ради про
поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали

Комсомольського
районного суду м.Херсона

від 16 листопада
2006 року

за позовом

ОСОБА_1,

третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог

ОСОБА_2

ДО

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, Херсонської
міської ради

про  усунення
перешкод  у  користуванні
домоволодінням  та  земельною

ділянкою,   визнання
приватизації   недійсною,   відшкодування   моральної

шкоди та за

зустрічним
позовом

ОСОБА_4,

третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1,

третя особа
ОСОБА_2

про   усунення
перешкод   у   користуванні   земельною
ділянкою   шляхом

знесення
самовільної забудови, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Херсонська
міська рада просить поновити строк на апеляційне оскарження Комсомольського
районного суду м.Херсона від 16 листопада 2006 року, якою зобов'язано
Херсонську міську раду встановити межі земельної ділянки розташованої в
АДРЕСА_1 та зупинено провадження у зазначеній справі до вирішення вказаного
питання.

2

Перевіривши
матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що у
поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до
ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право на апеляційне
оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено
ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після . закінчення цих строків, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з
матеріалів справи представник міської ради був присутній в судовому засіданні
16 листопада 2006 року, в якому було постановлено оскаржувану ухвалу, а тому
доводи про те, що про ухвалу суду стало відомо лише 13.12.2006 року не
відповідають обставинам справи та не можуть вважатися як поважна причина
пропуску строку на апеляційне оскарження.

Інших підстав,
які б свідчили про пропущення строку з поважних причин апелянтом не наводиться,
а тому колегія суддів приходить до висновку, що у поновленні строку слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
Херсонській міській раді у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали
Комсомольського районного суду м.Херсона від 16 листопада 2006 року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її
проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.