Копія: СПРАВА:
№ 2-382 2007 рік
ЗАОЧНЕ                             РІШЕННЯ
20 березня 2007 року Долинський
районний суд.Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді:                      КАЛМЫКОВА Б.Л.
при секретарі:                               ПОЛІЩУК
з участю прокурора :                    ГЛУХОВА І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська
цивільну справу за позовом прокурора Долинського району в інтересах  ОСОБА_1 до СТОВ " РОДІНА " про стягнення
боргу за оренду земельної частки (
паю) та розірвання договору оренди,-
Позивач звернувся до суду з цим
позовом до відповідача, посилаючись На те, що прокурор представляє інтереси
позивача внаслідок його тяжкого матеріального становища і неспроможністю
самостійно захистити свої права ОСОБА_1 уклав договір
оренди земельної частки (паю) з
відповідачем терміном на 5
років. Загальна площа земельної частки (паю) становить 6,78га.
Згідно п.2.2 зазначеного договору
орендна плата повинна сплачуватись у строк з 01.08 до 01.01
Відповідно до дадатку до договору оренди земельної частки
(паю) орендна плата сплачується натуроплатою .
Згідно довідок вартості вартість 1 кг цукру
соняшника становить 1150
пшениці становить 760 грн,
кукурудзи становить 700грн.
В порушення умов договору оренди землі відповідач не сплатив орендну плату
загальна сума заборгованості становить 899
Прокурор в судовому засіданні
змінив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача з врахуванням індексації
грошової оцінки земельної частки (паю) орендну плату в сумі 899 грн, за затримку
розрахунку в сумі 115,62
грн, пеню 0,2% в сумі 141,41 грн,а всього на
загальну суму 1156,03 грн,
відмовившись від вимоги розірвання договору оренди землі в зв,язку з тим, що
строк дії зазначеного договору закінчився 16.02.2007
прокурор вимоги підтримав .
Відповідач про місце і час судового
засідання повідомлявся належним чином, причину неявки свого представника суду
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК
України .

Вислухавши пояснення прокурора,
позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає частковому задоволенню.

Із копії
договору про оренду земельної частки (паю),укладеною між позивачем і
відповідачем, вбачається, що договір від 16.02.2002
р. укладений строком на 5
років, закінчення дії договору 16.02.2007
року.

Згідно п.2.2 цього договору орендар сплачує орендну плату
у термін від 01.08 до 01.01.кожного року,
орендна плата враховуючи невиплачену, підлягає індексації на дату її виплати
відповідно до рівня інфляції національної вимоги України.

У розділі 3 договору
зазначено, що орендар за несвоєчасну сплату орендної плати зобов,язаний
сплачувати пеню у розмірі 0,2
відсотка від суми недоїмки за кожний день прострочення.

Згідно додатку до договору оренди
земельної частки (паю) орендна плата
сплачується натуроплатою :
пшениця -5ц ,ячмінь -
3 ц, Кукурудза
в зерні -2ц ,соняшник -
1 ц 5цукор - 25 кг

Згідно п.4 ст.24 Закону України " Про оренду землі" орендодавець має
право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Згідно ст..96
ч.І п.в Земельного Кодексу України землекористувачі зобов,язані своєчасно
сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно ст.. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином в судовому засіданні з
достовірністю встановленого відповідач заборгував позивачу та не виплатив йому
за 2006 рік
орендну плату у вигляді натуроплати -
пшениця 5 ц,
ячмінь 3 ц,
кукурудза в зерні 2ц соняшник 1
ц, цукор 25 кг,що в
грошовому вираженні становить 899
грн,а з врахуванням індексації та пені на загальну суму 1156,03 грн .

На підставі ст..
629 ЦК Україніст,24 Закону України " Про оренду землі" ,ст..96
Земельного Кодексу України та керуючись СТ..СТ..10Д 1,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково . Стягнути
з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ ) " Родина " Долинського
району Кіровоградської

- з -

області на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній
платі за 2006 рік у
вигляді натуроплати згідно договору -пшениця 5 ц ,
ячмінь 3 ц
,кукурудза в зерні 2 ц,
соняшник 1 ц ,цукор
25 кг або з
врахуванням індексації та пені в грошовому вираженні на загальну суму 1156,03 грн та на
користь держави судовий збір 51
грн і за інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн .

В решті позовних вимог відмовити,
оскільки дія оспорюваного договору оренди земельної частки (паю) закінчилась 16.02.2007 року .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИИ-СУДЦЯ:
(підпис) Копія
вірно :

СУДЦЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                           Б.Л.КАЛМИКОВ