Справа № 2-473/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007
року                                                                                              м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючої судді                                                                          Бердан
Н.В.

секретаря                                                                             Богдашки
О.Б.

з участю
позивача                                                                             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ЗАТ „Магній" про стягнення розрахункових сум та компенсації
частини втраченого заробітку у зв"язку з порушенням термінів виплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про стягнення розрахункових сум та компенсації.
Свої вимоги мотивує тим, що з 02.02.1995 р. перебував в трудових відносинах з
відповідачем. 02.10.2006р. був звільнений з роботи згідно п.1 ст.40 КЗпП
України в зв"язку з скороченням чисельності і штату. Однак при звільнені
відповідач не провів з ним розрахунок. Просить стягнути з відповідача 2444,93
грн. розрахункових сум та 66,01 грн. компенсації частини втраченого заробітку у
зв"язку з порушенням термінів виплати. Судові витрати просить покласти на
відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити.

Відповідач про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення
судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, в межах заявлених вимог позивача, дослідивши надані докази та
заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають
до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Про те що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем стверджує
копія трудової книжки /а.с. 3-11/.

В силу ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день
звільнення.

Однак відповідач розрахунку з ОСОБА_1 не провів. Довідкою
від 30.01.2007 року /а.с.2/ відповідач підтвердив, що борг по заробітній платі
станом на 01.12.2006р. перед позивачем складає 2444 грн 93 коп., яку слід
стягнути з відповідача в користь позивача. Оскільки невиплата даного боргу
привела до втрати заробітної плати, то з відповідача в користь позивача слід
також стягнути компенсацію в сумі 66 грн. 01 коп. /згідно наведених в позовній
заяві розрахунків/, яка передбачена Постановою KM України
№159 від 21.02.2001 року зі змінами.

У відповідності до СТ.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати. За надання правової допомоги позивач
оплатив 80 грн, про що свідчить квитанція /а.с. 12/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в користь позивача з відповідача
слід стягнути 2444 грн 93 коп. розрахункових сум та бб грн 01 коп. компенсації
частини втраченого заробітку в зв"язку з порушенням термінів виплати, 80
грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 2590 грн. 94 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, Постанови КМУ №159
від 21.02.2001 року зі змінами, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226,
367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ЗАТ „Магній" м.Калуш вул.Шахтарська,2, рахунок
№0834 у філії „Відділення Промінвестбанку" в м.Калуші, МФО 336387 ЗКПО
09336380 на користь ОСОБА_1 2444 грн 93 коп. розрахункових сум, 66 грн 01 коп.
компенсації частини втраченого заробітку в зв"язку з порушенням термінів
виплати, 80 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 2590 грн. 94
коп.

Стягнути з ЗАТ „Магній" в дохід держави 51 грн. держмита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення середньомісячної заробітної
плати в сумі 845 грн. 10 коп. допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.