справа №2-832/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Воробйової І.В.

при секретарі
Чуйко Л.М.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська

цивільну  справу за позовом  ДОКП
«Донецькоблводоканал»  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги по водопостачанню та

водовідведенню,
-

ВСТАНОВИВ:

ДОКП
«Донецькоблводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, в якому
вказало, що відповідачка знаходиться в правовідносинах з водопровідно -
каналізаційним господарством, врегульованих Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, згідно з якими вона повинна оплачувати рахунки за постачання
питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачка
вказані обов'язки не виконувала, що привело до утворення заборгованості, яка за
станом на 01.12.2006 рік складає 2472,11 гривень. Просив суд стягнути з
відповідачки суму заборгованості у розмірі 2472,11 гривень, так як незважаючи
на попередження відповідачки погасити заборгованість, оплата сплачена не була.

У
судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги та просив
суд стягнути суму заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та
водовідведенню у сумі 2417,09 гривень тільки з відповідачки ОСОБА_1, так як
відповідачкою в грудні 2006 року була проведена оплата за спожиті послуги по
водопостачанню та водовідведенню у сумі 55,02 гривень.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і пояснила, що
визнає суму заборгованості в межах 3-х річного строку позовної давності у розмірі
2162,36 гривень, та просила суд стягнути вказану суму боргу тільки з неї а
також звільнити її від сплати судового збору в зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця
вносити плату за комунальні послуги, к
яким відносяться послуги по водопостачанню.

Згідно з
правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і
гарячої води та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за
постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З
матеріалів справи вбачається, що відповідачка є наймачем кв. АДРЕСА_1; має
заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період
з 01.03.2003 року по 01.12.2006 рік у розмірі 2417,09 гривень, яка на
теперішній час не погашена.

Разом з
тим суд вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку
позовної давності у розмірі 2162,36 гривень за період з 1.12.2003 року по
1.12.2006 рік, оскільки позивачем не надано будь яких даних про поважність
причин пропуску трирічного строку.

Відповідно
до ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану відповідачки суд вважає
можливим звільнити відповідачку від сплати судового збору на користь держави.

2

Витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним
покласти на відповідачку.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на
користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 64, 66, 67, 68, ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, Правилами
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах
та селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по
житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року, ст. ст. 5, 6, 10,
82, 88, 107, 208,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ДОКП
«Донецькоблводоканал» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» (Артемівське ВУВКГ) на
розрахунковий рахунок № 5 в Артемівському відділенні Укрсоцбанку, МФО 334033
заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі
2162 (дві тисячі сто шістдесят дві) гривні 36 копійок, в іншій частині позовних
вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал», понесені ним витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)
гривень.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.