АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1160                                                 Головуючий
у їй інстанції- Литвиненко В.М.
Категорія: 19                                                            Доповідач-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07   березня 2007
року колегія судців судової палати по цивільним справам

Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого : судді - Калиновського
А.Б.

суддів - Кіктенко Л.М., Кузнецова В.О. при секретарі -
Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Павлограді на рішення      Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24 листопада
2006 року

за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді (далі - Фонд) про
стягнення  одноразових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

8   жовтні 2006 року позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до

відповідача та просив стягнути на його користь одноразову страхову виплату
в розмірі

111 671 грн. 20 коп.,
посилаючись на те, що при роботі на шахті «ім.. Героїв Космосу»

ВАТ «Павлоградвугілля» він отримав травму, про що був складений акт про
нещасний

випадок №37 форми
Н-1. ВТЕК м. Павлограда
20 вересня 1999 року встановив
йому по

травмі 5% втрати
працездатності безстроково. Згідно рішення ЛЕК НИ м . Кривого Рогу

від 24 грудня 2004 року був
складений акт розслідування професійного захворювання від

13 січня 2004 року. Рішенням
обласної МСЕК від 02 лютого 2005 року йому була

встановлена втрата професійної працездатності сумісно у розмірі 65% - безстроково, в

тому числі 5% - повторно
по трудовому каліцтву та 60%
- первинно по професійному

захворюванню. 08 лютого 2005 року Фонд своєю
постановою №239/3 виніс
рішення про

виплату йому одноразової допомоги в розмірі 16 400 грн. Вважає, що одноразова страхова

виплата повинна складати 111
671 грн. 20 коп.,
тому посилаючись на діюче законодавство

просив задовольнити його вимоги.

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2006 року позов був
задоволений.

В апеляційній
скарзі Фонд просить скасувати рішення суду, відмовивши позивачу в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Розглянувши
матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скаргу необхідно
відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач при роботі на шахті
«їм.. Героїв Космосу» ВАТ «Павлоградвугілля»
отримав травму, про що

2

був складений акт про нещасний випадок №37 форми Н-1
(а.с.5-7). ВТЕК м. Павлограда
20 вересня 1999 року встановив
йому по травмі 5% втрати
працездатності безстроково (а.с.9). Згідно рішення ЛЕК НИ м . Кривого Рогу від
24 грудня 2004 року був
складений акт розслідування професійного захворювання від 13 січня 2005 року (а.с.8) . Рішенням
обласної МСЕК від 02 лютого 2005 року йому була
встановлена втрата професійної працездатності сумісно у розмірі 65% - безстроково, в
тому числі 5% - повторно
по трудовому каліцтву та 60%
- первинно по професійному захворюванню (а.с.10). 08 лютого 2005 року Фонд своєю
постановою №239/3 виніс
рішення про виплату йому одноразової допомоги в розмірі 16 400 грн.
(а.с.12-13).

Враховуючи
викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що
відповідно до п.2 ст. 34
Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" позивачу має бути виплачена одноразова
виплата, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку
потерпілого за кожен відсоток збільшення ступеня втрати професійної
працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК без обмеження
чотирикратним розміром граничної плати (доходу), із якої справляються внески до
Фонду.

Доводи
відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено
з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія
суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 303,
307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді відхилити.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може

бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців

з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: