Справа №2-1253/2007 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
Кіровоградська обл., м.
Олександрія, вул. Карла Лібкнехта,76
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області в
складі:

головуючого
Крімченко С.А.

при
секретарі Костюк Л.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження
дитини ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 вернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового
запису про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує тим, що з
23 вересня 1995 року до 27 лютого 2006 року він перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Петрівського районного суду від 12 квітня 2002
року між ними було розірвано, але до відділу реєстрації актів цивільного стану
він звернувся лише 27 лютого 2006 року, тобто через чотири роки після винесення
рішення судом .Після фактичного припинення у 2002 році шлюбних відносин
відповідачка виїхала проживати до своєї матері в Олександрійський район та її
життям він не цікавився. У грудні 2006 року він дізнався що ОСОБА_2 народила
сина ОСОБА_3 та у виданому Протопопівською сільською радою свідоцтві про
народження його записано батьком дитини. Батьківство не визнає, так як з 2002
року він постійно проживав та працював на території Петрівського району, крім
того що з нього за місцем роботи утримувалися аліменти на двох спільних з
відповідачкою дітей, ніяких зв'язків між ними не було, має іншу дружину, з якою
проживає в незареєстрованому шлюбі близько трьох років.

Відповідачка
позов визнала, ситуацію пояснила тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина
ОСОБА_3 від іншого чоловіка та при її зверненні 30 серпня 2006 року до
Протопопівської сільської ради про видачу свідоцтва про його народження, їй
пояснили, що, якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня
припинення шлюбу, тобто 27 лютого 2006 року, вважається що дитина походить від
подружжя , тому відповідно, 30.08.2006 року їй було видано свідоцтво про
народження, де батьком був записаний ОСОБА_1. Про те, що позивач не являється
біологічним батьком дитини відповідачка погоджується та не заперечує проти
виключення запису як батька ОСОБА_1 з актового запису про народження сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про це
свідчать докази, а саме довідки Протопопівської Олександрійського району та
Новостародубської Петрівського району сільських рад, про те , що ОСОБА_1 на території
Олександрійського району Протопопівської сільської ради не зареєстрований та не
проживає, а постійно проживає та зареєстрований в с Новий Стародуб
Петрівського району та покази свідків , ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знають і
позивача і відповідача ,а також те що вони перебували в шлюбі від якого мають
двох спільних дітей та що за весь час проживання відповідачки в с Березівка
Олександрійського району її колишній чоловік ОСОБА_1 ніколи не з'являвся та ніяких зв'язків не підтримував.

Дослідивши
матеріали справи , заслухавши сторони , покази свідків, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 126 СК
України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення
запису про нього з актового запису про народження дитини.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ,
записаний батьком в свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З
квітня 2002 року, після розірвання шлюбу Петровським районним судом між
позивачем та відповідачем , фактично шлюбні відносини були припиненні, але до
відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації розірвання шлюбу,
відповідно п. 1 ст. 115 СК України сторони не звертались, звернулись лише після
сплину чотирьох років 27 лютого 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина,
тобто до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу і тому вважається що
дитина походить від подружжя , хоча ОСОБА_1
фактично не може бути батьком дитини, так як в шлюбних відносинах з
відповідачкою не перебував з 2002 року.

Суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1не
являється батьком ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовну заяву необхідно
задовольнити, виключивши з актового запису про народження ОСОБА_3дані про
нього, як батька.

Керуючись ст.
ст. 124, 126,115,135,136 СК України, ст. ст. 209,215 ЦПК України, -

Рішив:

Позов
ОСОБА_1про виключення запису як батька з актового запису про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

З
актового запису НОМЕР_1 від 30 серпня 2006 року про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , складеного Протопопівською сільською радою
Олександрійського району Кіровоградської області ,виключити слідуючи данні про
батька :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, проживаючий в с. Новий Стародуб
Петрівського району Кіровоградської області, вказавши данні про батька згідно
п. 1 ч. 2 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.