overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи 25 січня 2007 року
м. Каховка (місто) Суддя                            Каховського
міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
Зубік В.В. (прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву
(указати ім'я (найменування) заявника) про     видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за
з водопостачання та водовідведення в сумі 48 грн. 78
(указати вимоги заявника)
Відповідно до   ст. ст. 68 ЖК України, п. 18 Постанови
Кабінету Міністрів від 21
липня 2005 p., № 630
„Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
ст.ст.88,96,102-105 ЦПК України,
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
(повне ім'я (найменування) боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з
якого потрібно стягнути кошти)
наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
на користь   КВУ «Каховський
ім'я (найменування) стягувача)
м. Каховка Херсонської області, вул.
Мелітопольська, 87     (місце проживання
"ПриватБанк", МФО 352479 )
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
2.          Стягнути
з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) грн. 00
коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
гривнях цифрами та словами)
3.          Стягнути
з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50
4.          Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя               ЄйбогІ.М.
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
суду
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
справа
№2-525/07
РІШЕННЯ

іменем    україни

13 лютого 2007
року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -                                                                                                              Манич В.П.

при секретарі -                                                                                                                      Кардана О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму посилаючись на те, що з відповідачем по
даній справі вона була одружена з 11.11.1995 р„ Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Рішенням Дергачівського району суду
Харківської області їх шлюб розірвано. Відповідач їй
не допомагає утримувати їх сина. Він працює приватним підприємцем. Взмозі платити
аліменти.

У судовому засіданні позивачка
підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
подав в суд заяву з проханням слухати справу за його
відсутністю, з позовом згоден.

Суд вважає за можливе слухати
справу за його відсутністю.

Суд, вислухавши сторону,
перевіривши матеріали справи, позовні вимоги вважає підлежннми задоволенню по наступним
підставам. Сторони були одружені з 11.11.1995 p.. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина не надає, однак згідно закону, зобов'язаний виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частями
із усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини до його повноліття
на користь позивачки.

Стягнути з відповідача   судові витрати 51 грн. і за інформаційно-техничне забеспечення судового
процесу 7 грн, 50 коп, на користь
держави. Керуючись ст. ст. 180,182,183 СК
України, 58-60,367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, який проживає: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження аліменти в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітної плати щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття,
починаючи з дня подачі заяви з 05.01.2007 року.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за 1 місяць піддягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. за інформаційно-технічне забеспечення судового
процесу 7 гра. 50 коп. на користь держави. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції позивачем може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
справа
№ 2ц-444/2007року
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                    Антрацитівський
міськрайоний суд Луганської

області в складі:
головуючого-

судді
Скнаріної Н.М.

при секретарі
Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому   Відділом реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського району Ростовської області 1
квітня 1989 року ,актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
мають   неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
Суперечки про розділ майна між сторонами не має.

Позивач звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу,
оскільки їх сімейне життя з відповідачкою не склалося з мотивів непорозумінь,
сварок, що призвело до неприязливих стосунків, він не бажає в подальшому
поновлювати сімейні відносини, має другу родину, де зараз є дитина.

У   судове
засідання сторони не з"явились, подав заяви про   слухання справи за їх відсутність позивач
підтримує позов,  відповідачка визнає
позов.

Суд, дослідивши
докази у  справі, вважає  позовні
вимоги ОСОБА_1 як такі, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 104
СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання,а відповідно до ч 3 ст 105- шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду

Суд, дослідивши докази у справі, вважає ,що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню, тому що сторони не створили міцної родини ,позивач
миритися не бажає , їхня
родина розпалася і подальше проживання спільно не можливо і суперечить
інтересам сторін та дитини .

На підставі викладеного,  керуючись  ст.ст. 10,11,60,212-215      ЦПК

України,ст.ст.104,105,112 Сімейного кодексу України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб ,
зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського
району  Ростовської  області
1 квітня   1989
року ,актовий запис НОМЕР_1
між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати

Шлюб вважати припиненим у день вступу даного рішення в
законну силу. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з    ОСОБА_1  на користь
держави   17 грн ,
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської
області на рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.М.Скнаріна
Справа
№2-227/2007 p. РІШЕННЯ
Якимівський районний суд Запорізької області у складі: суддя - Ковальчук
О.А., при секретарі - Аллахвердієвої Т.М. розглянувши у попередньому засіданні
в залі суду смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем, оскільки він зловживає спиртними напоями, часто
виникають суперечки. Крім того стягнути з відповідача понесені судові витрати,
а саме за сплату судового збору у сумі 8,50 гривен, за сплату ІТЗ у сумі 7,50 гривень, 50 гривень за надання юридичної
У судовому
засіданні відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позовна заява законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному
обсязі за наступними підставами: -підтвержуються поясненнями сторін; - копією
свідоцтва про одруження І-ИД № НОМЕР_1року, виданого Шумбарською сільською
радою Шумського району Тернопільської області;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4. ІІ-ИД № НОМЕР_2року, виданого
Шумбарською сільською радою Шумського району Тернопільської області; -копією свідоцтва про народження ОСОБА_3. ІП-ИД №
НОМЕР_3року, виданого Шумбарською сільською радою Шумського району
Тернопільської області; - довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_1року
про сплату 50 гривень за надання юридичної допомоги.
Керуючись ст.ст. 130, 174,   212, 213, 214,215 ЦПК України, на підставі
ст. 109, 112, ПО Сімейного Кодексу України, суд
та ОСОБА_2, зареєстрований НОМЕР_1року Шумбарською сільською радою Шумського
району Тернопільської області, актовий запис НОМЕР_4, розірвати.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати, а саме за сплату судового збору у сумі 8,50 гривен, за сплату ІТЗ у
сумі 7,50 гривень, 50 гривень за
надання юридичної допомоги, всього на суму 66 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь держави при видачі свідоцтва
органами РАЦС про розірвання шлюбу по 08 гривень 50 коп.
бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви в
Якимівський районний суд Запорізької області про апеляційне оскарження,яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Якимівського
районного суду Запорізької області.
Справа №2А-38-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в  складі:   головуючого-судді  Михайленко
В.Г. при  секретарі            Щербакової  Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3024 міста Умані про
стягнення компенсації за несвоєчасно виплачене
грошове  забезпечення,

ВСТАНОВИВ   :

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що згідно
рішення Уманського міськрайсуду від 19.05.0бр. на його користь було стягнуто з
відповідача недовиплачену щомісячну надбавку за безперервну службу до грошового
забезпечення. Але поскільки військова частина А-3024 здійснювала виплату
надбавки за безперервну військову службу не повному розмірі, то виникла
заборгованість по грошовому забезпеченню з урахуванням компенсації за
несвоєчасно отримане грошове утримання в
сумі  902
грн.35  коп.

Позивач будучи належним чином повідомлений, в судове
засідання не  з"явився,   причини
неявки  суду  не
повідомив.

Представник
відповідача  позов  визнав
повністю.

Позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами
цивільної справи.

На підставі ст.ст.2,9
Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і
членів їх родин", Закону України „Про компенсацію громадянам частини
доходів у зв"язку з порушенням термінів їхньої виплати", керуючись
ст.ст.10,15,60,208,209,212-215
ЦПК  України,   суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов  задоволити.

Стягнути з військової частини А-3024 на користь ОСОБА_1
компенсацію . за
несвоєчасне отримане грошове забезпечення
в  розмірі  902  грн. 35  коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної  скарги.

Головуючий
Справа № 2- 117 /2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 березня 2007 року    Миколаївський районний суд Одеської області

в складі
головуючого судді       Безусова В.І.

при секретарі Сметаненко І.А.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т.
Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Миколаївської
селищної ради , про
встановлення факту своєчасного прийняття спадщини
, про визнання права власності на
селянське фермерське господарство «ІНФОРМАЦІЯ_2» та земельну ділянку
, в порядку
успадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом ,
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. до Миколаївської
селищної ради , про встановлення факту своєчасного
прийняття спадщини . про визнання права
власності на селянське фермерське господарство «ІНФОРМАЦІЯ_2» та земельну
ділянку , в
порядку успадкування за законом.

Відповідач в
судове засідання не зявився ,
від нього надійшла до суду письмова заява , в якій він просить
справу розглянути в його відсутність і що проти позовних вимог позивачки не заперечує.

Вислухавши
позивачку , вивчивши
матеріали справи суд вважає ,
що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню з підстав передбачених
ст. ст. 1216 , 1218 ,
1220 - 1222 , 1225 ,1261 ,1268 ЦК України.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3 - батько
ОСОБА_2 , що
підтверджується свідоцтвом про його смерть та свідоцтвом про її народження ( а.с. 3-4).

Після смерті
ОСОБА_3. відкрилася спадщина ,
яка складається з селянського фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_2» та
земельної ділянки розміром 8,07
га. . що
підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою районного
відділу земельних ресурсів (
а.с. 5,12). Інших
спадкоємців за законом не має.

Таким чином
ОСОБА_2. , як
єдиний спадкоємець , своєчасно
прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10,60,212
ЦПК України , суд -

РІШИВ:

Встановити факт , щоОСОБА_2
своєчасно прийняла спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_2
право власності на селянське фермерське господарство «ІНФОРМАЦІЯ_2» , цілісний
майновий комплекс , що
розташоване за адресою АДРЕСА_1
та земельну ділянку розміром 8,07
га. , державний
акт на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Миколаївською
селищною радою Миколаївського району Одеської області , які належали
ОСОБА_3 , в
порядку успадкування за законом.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області
шляхом подачі в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги , з
подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
Справа НОМЕР_1-"О"-10/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого                              судді
Губській Л.В.

при секретарі                        Кобяковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту права власності на нерухоме
майно,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. просила встановити факт її права власності на квартиру НОМЕР_1, розташованої за адресою: місто АДРЕСА_1, яка складає 1/2 частку житлового будинку НОМЕР_2.

Заявниця вказувала, що згідно з рішенням комісії по приватизації державного
житлового фонду Ясинуватського
міськвиконкому, їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

При її зверненні до Ясинуватського міського відділу земельних ресурсів із
заявою про приватизацію земельної ділянки, що прилягає до її частки будинку, їй
було відмовлено в зв»язку з тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру
не зазначено, що вона складає 1/2 частину всього будинку.

В судовому засіданні заявниця уточнила свої вимоги і просила встановити
факт, що квартира АДРЕСА_1складає половину зазначеного будинку.

Заінтересована особа -
ОСОБА_2. - з вимогами ОСОБА_1.
погодилась і пояснила, що вона є власницею
квартириНОМЕР_3в зазначеному будинку, і їхні квартири фактично складають
по 1/2 частці всього будинку.

Представник заінтересованої особи - виконкому
Ясинуватської міської ради -надав суду заяву з
проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не
заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1. є власницею квартири АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 26.11.2003 року (а.с.5-7), згідно з технічною документацією на житловий будинок НОМЕР_2, він складається з двох квартир, кожна з
яких займає 1/2 частину всього будинку (а.с. 16-31).

Встановлення даного юридичного факту має для заявниці юридичне значення,
тому що дозволяє їй скористатися своїм правом на приватизацію земельної
ділянки,

що прилягає до її частки будинку.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1Донецької області, складає 1/2 частину цього
будинку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.
№ 2H- 76/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2007 р.                                                                                                                      м.
Суддя Комінтернівського районного
суду міста Харкова Данько
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
Фрунзе, буд. 18, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми боргу
та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку з
боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що сторонами укладений договір НОМЕР_1 від 23.12.2004 р., про надання послуг
мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього, відповідно до яких боржник
зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку
та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу боржник
порушив умови договору, в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію договору.
Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується тарифами „УМЗ"
та балансом особливого рахунку абонента.
ст. 11,16,509,525,526,546,547 ЦПК України, ст. ст. 95,96,102-105 ЦК України, -
з боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., м. Харків, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1), на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" в особі Північного територіального управління З AT
буд. 18., п/р. 26008526 в АКБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО
договірної санкції у розмірі 1262,90 грн., витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., а також суму сплаченого
судового збору у розмірі 25,50 грн., а всього 1398,01 грн. (Одна тисяча триста
дев'яносто вісім грн. 01 коп.)
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання - 3 роки.
Справа
№ 2-О-2 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого -
судді: Бельмега М.В.

народних засідателів: ОСОБА_2., ОСОБА_3.

секретаря - Лаюк О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів
справу за заявою ОСОБА_2зацікавлена особа: орган опіки та піклування відділу
освіти Косівської райдержадміністрації про визнання громадянина недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою про визнання ОСОБА_1. недієздатним .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2. заяву підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_1. являється її рідним братом.
Вони проживають разом з своїми батьками в одній квартирі. ОСОБА_1. з
дитинства хворіє розумовою відсталістю - олігофренією в
стадії вираженої дебільності і є інвалідом другої групи. Внаслідок хронічного
стійкого психічного розладу ОСОБА_1. не здатний усвідомлювіати значення своїх
дій. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Косівської
районної державної адміністрації Швець Г.О. заяву визнала, суду пояснила, що
дійсно ОСОБА_1. з дитинства хворіє тяжкою психічною хворобою і потребує
постійного догляду. Вважає, що йому слід призначити опікуна, його сестру
ОСОБА_1.

Суд вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи та вивчивши
матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.39 ч.1
ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Актом амбулаторної судово - психіатричної
експертизи НОМЕР_1від 14
лютого 2007 року стверджено, що
ОСОБА_1страждає стійким хронічним психічним розладом - легкою розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими розладами,
розгальмуванням потягів та соціально-трудовою дезадаптацією. Зазначене
захворювання позбавляє ОСОБА_1. здатності усвідомлювати свої дії та керувати
ними.

У відповідності з ст. 241 ч.1 суд, ухвалюючи рішення
про визнання особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно піклування або опіку,  і за

поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі наведеного, ст. 39
ЦК України, керуючись ст.ст. 240,
241, 213-215
ЦПК України ,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Визнати ОСОБА_1, 1981
року народження, жителя м.АДРЕСА_1,
Косівського району, Івано-Франківської області - недієздатним.

Призначити ОСОБА_4, жительку м.АДРЕСА_1,
Косівського району, Івано-Франківської області опікуном над ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до Івано-Франківського
апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.