ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                                         справа № 2-136/07
року.                                                                        Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в
складі:   головуючого судді                        Шаповала Г.І.
при секретарі                            Кудіній Н.І.
з участю: представника
позивача       Баранової М.В. розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в   приміщенні   суду
в   м.   Вільногірську, Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ЗАТ „Кримський Титан" в особі філії
„Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ЗАТ „Кримський Титан"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та оплати
позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив наступне.
будинокАДРЕСА_1 входив до складу відомчого житла позивача як малосімейний
Зазначений будинок перебував в оренді ВАТ
«Дніпрометалургбуд».
01.09.1997 року ВАТ «Дніпрометалургбуд» повернуло із оренди
гуртожиток, при цьому, згідно списку були передані особові рахунки та картки
обліку жильців. Інша документація була втрачена в зв'язку з пожаром в архіві.
зареєстрована в жилому приміщенніАДРЕСА_1 з 18.06.1999 року і знята з реєстрації 24.02.06 року. В цей час мешкає за адресою:АДРЕСА_1.
проживання з 18.06.1999 по 24.02.2006 року плата за
користування жилою площею та комунальними послугами відповідачем не вносилася,
внаслідок чого виникла заборгованість, яка склала станом на 01.09.06 року 4611.94 грн.
Відповідач неодноразово був повідомлений про наявність заборгованості і
необхідність її погашення, проте, ніяких заходів для її добровільного
Указу Президента України №
765/2004 від 07.07.04
року «Про заходи з забезпечення розвитку виробництва двоокису титану та
підвищення ефективності використання виробничих потужностей підприємств з
здобуття ільменитової руди», 16.12.04
року ДП «ВДГМК» закрито шляхом його приєднання до ЗАТ «Кримський Титан».
Указу і відповідно до діючого законодавства України, 06.09.04 року між Фондом
державного майна (орендодавець) і ЗАТ «Кримський Титан» (орендатор) укладено
договір оренди № 587 цілісного
майнового комплексу ДП «ВДГМК», згідно якого орендатор виступає
правонаступником всіх прав та обов'язків ДП «ВДГМК» в частині активів і пасивів
відповідно до балансу підприємства.
Положення, філія «Вільногірський ГМК» як відокремлений структурний підрозділ
ЗАТ «Кримський Титан», діє від імені ЗАТ «Кримський Титан» і в його інтересах.
Згідно п.2.5 Положення філія «Вільногірський ГМК» в межах наданих ЗАТ «Кримський Титан» повноважень і на підставі довіреності, виданої
генеральному директору філії, має право від імені ЗАТ «Кримський Титан»
укладати договори, набувати майнових та особистих немайнових прав та нести
обов'язки, а також виступати у всіх судах судової системи України.
позивачем у справі є ЗАТ «Кримський Титан» в особі філії «Вільногірський ГМК»
керуючись ст.ст. 16 ЦК України,
України, ст.ст. 66,67,68
- стягнути з відповідача на користь позивача в особі філії
«ВГМК» ЗАТ «Кримський Титан» заборгованість
з квартирної плати і комунальних послуг у розмірі 4611.94 грн., та судові витрати в виді судового збору та оплати
витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги
та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві.
судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд
справи за її відсутності не надала, але сама була повідомлена про місце і час
судового засідання належним чином через оголошення в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1. З
врахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти проведення
судового розгляду справи за відсутності
відповідача, суд на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України на місці ухвалив -
розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача яка не
з'явилася в суд без поважних причин.
Суд вважає, що між сторонами мають місце
правовідносини, які виникають із факту невиконання зобов'язань за
договором   про найм житла.
Відповідно до цих правовідносин, пояснень представника позивача, та
внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів: - копії акту
прийому-передачі від 01.09.1997
року, згідно якого гуртожиток поАДРЕСА_1 передано від ЖКК ВАТ «Дніпрометалургбуд»
до позивача; - довідкиНОМЕР_1, згідно якої
ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 18.06.1999 року по 24.02.06
року, разом з нею були зареєстровані дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були зняті з реєстраційного обліку 08.06.2000 року;
розрахунків суми позову; розшифровки заборгованості за період з 01.01.1998 р.
по 01.03.06 року; платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; копії газетиІНФОРМАЦІЯ_1;
довідки Вільногірського MB УМВС про адресу реєстрації відповідача за місцем
проживання по АДРЕСА_2, - і оцінки всіх доказів в їх сукупності, керуючись
законом, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та
про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат на
загальну суму 81.00 грн. згідно ст. ст. 79,81,88 ЦПК України, за наступних
Суд приходить до висновків, що позивач та відповідач перебували в
договірних відносинах з надання комунальних
послуг та оплати цих послуг, найму житла. Позивач свої зобов'язання
виконав, відповідач свої зобов'язання з оплати за спожиті комунальні послуги та
з оплати квартирної плати не виконав.
Внаслідок несплати відповідачем квартплати та комунальних послуг виникла
заборгованість, яка станом на   01.03.06 року склала
загальну суму 4611.94 грн.
ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.
ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені
Згідно ст.ст. 11,626
ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із договору, в силу
зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи
(кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема, в виді розірвання договору.
На підставі ст.ст.3-6, 11-16,
526,527,610,611,614, 615,626,629, 638,639, 651,653 ЦК України;
ст.ст.64, 66,67,68 ЖК
України; керуючись ст.ст. 60,61,79,81,
88, 224-228,232,233, 212-215,217, 222, 223, 294 ЦПК України, суд
Позов ЗАТ „Кримський Титан" в особі філії
„Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ЗАТ „Кримський Титан"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та оплати
комунальних послуг, задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована за місцем проживання поАДРЕСА_2, (інші дані відсутні) на користь
ЗАТ „Кримський Титан" в особі філії „Вільногірський гірничо-металургійний
«ПриватБанк», МФО 305299, код ОКПО 33173973, - 4692.94 грн.( чотири тисячі
шістсот дев'яносто дві гривні 94 копійки), із яких: 4611.94 грн. - для відшкодування
заборгованості з квартплати та оплати комунальних
послуг за станом на 01.03.06 року; 51.00 грн. - для відшкодування судових
витрат в виді судового збору (державне мито); 30.00 грн. - для
відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в
Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі
заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення
протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із
повідомленням про вручення відповідачу за останньою відомою суду адресі місця
його проживання.

Головуючий суддя          Шаповал Г.І.