АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
УХВАЛА №
22ц-508/2007р. про повернення апеляційної скарги

14 березня 2007
р.                                                                      м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліптос» на ухвалу Ватутінського
міського суду Черкаської області від 17 січня 2007 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліптос» до засновників СТОВ «Верхняцьке»: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, засновників СТОВ
«Верхнячка -
Агро»: СТОВ «Верхняцьке», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, фермерського
господарства «Богачівське» про визнання недійсними окремих положень
установчих документів СТОВ «Верхняцьке», рішення засновників СТОВ «Верхняцьке» від 18.02.2002
р. його припинення та угод про
продажу (уступку) частки
СТОВ «Верхняцьке» в статутному фонді СТОВ «Верхнячка -Агро»,

встановила:

Товариств з обмеженою відповідальністю «Ліптос» звернулось в суд з позовом
до засновників СТОВ «Верхняцьке»: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, засновників СТОВ «Верхнячка -
Агро»: СТОВ «Верхняцьке», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, фермерського господарства
«Богачівське» про визнання недійсними окремих положень установчих документів
СТОВ «Верхняцьке», рішення засновників СТОВ «Верхняцьке»
від 18.02.2002 р.
його припинення та угод про продажу (уступку) частки СТОВ «Верхняцьке» в статутному фонді СТОВ
«Верхнячка -- Агро».

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 січня 2007 р.
представнику позивача було відмовлено в задоволенні клопотання про направлення даної справи на розгляд до
господарського суду Черкаської області.

На вказану ухвалу суду ТОВ «Ліптос» була подана апеляційна скарга, в якій
Товариство просило вказану ухвалу скасувати.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10
лютого 2007
р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліптос» була залишена без руху,
йому наданий строк до 26.02.2007
р. для усунення недоліків скарги: сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи при подачі апеляційної скарги в сумі 7, 50 грн.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення
вбачається, що копію ухвали ТОВ «Ліптос» отримало 24.02.2007 p., однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконало,
недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали
суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ліптос» на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від
17 січня 2007
р. по справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліптос» до засновників
СТОВ «Верхняцьке»: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, засновників СТОВ «Верхнячка -
Агро»: СТОВ «Верхняцьке», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, фермерського господарства «Богачівське» про
визнання недійсними окремих положень установчих документів СТОВ «Верхняцьке», рішення засновників СТОВ «Верхняцьке» від
18.02.2002
р. його припинення та угод про продажу (уступку) частки СТОВ «Верхняцьке» в статутному фонді СТОВ «Верхнячка - Агро», вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох
місяців до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Черкаської області