Справа №2-410/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                                                                           м.
Черкаси

Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого
судді                                                 Василенка
В.В.,

при
секретарі                                                         Тертишній
Ю.Г.,

за
участю представника позивача                        ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Червонослобідської сільської ради Черкаського району про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Червонослобідської сільської ради Черкаського району про визнання права
власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1. послався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, за якою лишилась спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Успадкувати цей будинок він не
зміг по тій причині, що його мати за свого життя не оформила належним чином
правовстановлюючі документи, заповіту не склала. Просить суд визнати за ним
право власності на цей будинок в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ці
позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник Червонослобідської сільської ради Черкаського
району в судове засідання не з'явився, надіславши суду письмову заяву про те,
що з позовом згідний, просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно висновку від ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного головним
архітектором району, вбачається, що для вирішення питання права власності на
оформлення спадщини було проведено обстеження існуючих будівель, що належали
ОСОБА_3. Встановлено, що спірний будинок відповідає санітарно-гігієнічним та
протипожежним вимогам даного класу споруд, конструкції та планувальні
особливості не суперечать діючим архітектурно-будівельним нормам. Заперечень
проти оформлення на нього спадщини у відділі містобудування та архітектури
райдержадміністрації Черкаського району немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України у спадкодавця ОСОБА_3. виникло право власності на
спадкове майно у вигляді будинку по АДРЕСА_1, з моменту завершення будівництва.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК
України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Як убачається із матеріалів цивільної справи спадкоємцями першої черги є
позивач, та ОСОБА_4, яка є його рідною сестрою. 10.11.2006 року вона написала
заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

Із ч.І ст. 1268 ЦК
України випливає, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або
не прийняти її.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визнати
за ОСОБА_1. право власності на спадщину у вигляді будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, так
як він являється рідним сином спадкодавця і не заявляли відмову від спадщини.

Таким чином, представник позивача ОСОБА_2 у судовому
засіданні повністю довела ті обставини, на які позивач посилався у позові як на
підставу своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208,
209, 213-215 ЦПК України та ч. 2 ст. 331, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді
будинку, розташованого по АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати цивільних справ апеляційного суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.