Справа №2-526/07
РІШЕННЯ Іменем України

19 лютого 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: Саранюк ЛП.

при секретарі: Плодрвській С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у примкненні
Ірпінського міського суду    при попередньому розгляді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1

знаходиться в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина. Причиною розпаду сім'ї виявилися різні погляди на життя,
на ведення спільного господарства, різні характери що
приводило до постійних сварок та конфліктів у сімі Постійні сварки в сімї
негативно впливають на здоров'я позивачки.
Шлюбних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач дійшла до висновку,
що сім'я розпалася і зберегти її неможливо та й недоцільно. На
примирення не згодна Просила шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином та своєчасно
повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив, а тому суд заслухавши думку
позивачки вважає за можливе розглянути справу і відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає
позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб
зареєстрований ВЗАГС Клинівською сільською радою, Голованівського району, Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина Також встановлено, сім'я сторін розпалася, подружні
стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть,
проживають окремо . На примирення сторони не згодні,
шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про
укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, іншими матеріалами
справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не можливі,
суперечить інтересам подружжя, на примирення позивач не згоден, то суд
вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

Керуючись сг.ст.105, 110, 112 СК України, ст. ст.10, 11, 15, 57, 60,
64, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований ВЗАГС Клинівською сільською радою, Голованівського району, Кіровоградської
області, актовий запис НОМЕР_1.

Від сплати державного мита сторони звільнені.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягам десяти днів та наступного подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо заяву не було подано. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.