ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
Справа № 2- 124007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Ленінський
районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -
Пузіної В.І.,

при секретарі    - Обуховській
Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі
Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору і
відшкодування заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.01.07 року звернувся
до суду з позовом до відповідачів, в якому просить розірвати укладений з
ОСОБА_1 23.02.2006 року
договір на картковий рахунок і стягнути з відповідачів солідарно заборгованість
за даним договором: непогашений кредит 1894,75
грн., відсотки по кредиту 776,65
грн., всього стягнути 2671,40
грн. Також просить відшкодувати судові витрати.

Вимоги
мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, у встановленому
порядку не погасила кредит і відсотки, чим .порушила норми цивільного
законодавства. Відповідач ОСОБА_2 23.02.2006 року уклала
договір поручительства, в якому зобов'язалась перед кредитором відповідати за
виконання боржником зобов'язань в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 з позовними
вимогами погодилась, пояснила, що виконають умови договору до 16.02.07 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась у
зв'язку з хворобою.

Суд, відповідно до ст..
169 ЦПК України розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що 23.02.2006
року на підставі заяви ОСОБА_1 позивач надав йому кредит на картковий
рахунок в сумі 1900 грн. з
виплатою 4% в
місяць. Вчинений сторонами правочин являється кредитним договором. Відповідно
до п. 6.2.2, 6.3 Правил
користування, що є невід'ємною частиною договору, відповідач зобов'язався щомісяця до 25 числа місяця, наступного за звітним, погашати кредит та
сплачувати банку відсотки за користування кредитом, однак умови угоди не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 2671,40 грн.

23.02.2006 року між позивачем і ОСОБА_2 укладений договір
поручительства НОМЕР_1, згідно з
яким поручитель зобов'язалась перед кредитором відповідати за виконання
боржником своїх зобов'язань у повному обсязі.

Відповідно до ст..
554 божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому задовольняє позов в повному обсязі у попередньому
судовому засіданні.

Згідно зі ст.88
ГПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати,
понесені ним при зверненні до суду, у розмірі 81 грн.

На підставі ст.
ст. 1054, 526,554,
615,651 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11,60, 88, 130,174,212 - 215 ЦПК України, суд

В И
РІ Ш І В :

Позов задовольнити.

Розірвати
кредитний договір на картковий рахунок, укладений між Закритим акціонерним
товариством "Комерційний банк "Приватбанк" і ОСОБА_1 згідно з її
заявою від 23.02.2006 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» в особі Севастопольської філії 1894,75 грн. -непогашений
кредит, 776,65 грн. - відсотки по
кредиту; 81 грн. - судові витрати,
всього стягнути 2752,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд м. Севастополя протягом 20
днів після подачі в Ленінський районний суд заяви про апеляційне
оскарження, яке сторони можуть подати протягом 10 днів після оголошення рішення суду.

Головуючий-
підпис

Копія вірна: