Справа№2-536/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року, Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судці Щеняєвої І.Б.,
при секретарі - Король О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді справи ,в залі суду, в
м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства
№ 10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по квартирній
платі і комунальним
платежам, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду 13.11.2006 року з позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по квартирній платі і
комунальним платежам в сумі 940 грн. 08
коп. та стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник
позивача пояснив суду, що відповідачі мешкають в квартири ,що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У данний час в квартирі зареєстровані і мешкають: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідачі несвоєчасно і не в
повному обсязі сплачують квартплату й оплату комунальних послуг, в результаті
чого у них утворилася заборгованність за період з 01.09.2003 року по 01.10.2006
року у сумі 940 грн. 08 коп., що підтверджується витягом з особового
рахунку і розрахунком заборгованості відповідача. Відповідачі не
уклали договір реструктурізації. Тому позивач звернувся до суду з данним
позовом.

У судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути суму заборгованості в
розмірі 599 грн. 96 коп. та суму сплачених судових витрат на технічне
забезпечення процесу в
розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні визнала уточнені позовні вимоги у повному обсязі і просила стягувати суму
заборгованості солідарно з неї і її сина.

Вислухавши представника позивача,
відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що
відповідачі мешкають в квартирі, частково сплачують квартплату і комунальні
платежі. В зв'язку з цим суд вважає можливим стягнути суму заборгованості за
квартирну плату і комунальні платежі в розмірі 599грн. 96 коп. у межах позовної давності за
останні три роки з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові
витрати у справі, витрати на технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 66, 67 Житлового кодексу України, ст. ст. 75, 88, 209, 212, 214, 216 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового підприємства №10
заборгованості по квартирній платі і комунальним платіжам у сумі
599 (п'ятьсот дев"яносто дев"ять) гривень 96 копійок.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового підприємства № 10 витрати на технічне забезпечення
процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь
держави в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до
Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Справа№2-638(3)/2007р.

рішення

іменем україни

25 січня 2007
року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у
складі: головуючого - судді Щеняєвої І.Б., при секретарі - Король
О.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні, при заочному розгляді справи ,в
залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального житлового
підприємства № 25 до Маштакова Миколи Матвійовича про стягнення заборгованності
по квартирній платі і комунальним платежам, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 27.11.2006 року з позовом до
Маштакова Миколи Матвійовича про стягнення заборгованності по квартирній платі
і комунальним платежам в сумі 2498 грн. 59 коп. та стягнення судових витрат.

В судовому
засіданні представник позивача пояснив суду, що відповідач зараєстрований в
будинку № 41 кв. № 51 по вул. Курчатова.
Квартира не приватизована.

Відповідач
несвоєчасно і не в повному обсязі вносив квартплату й оплату комунальних
послуг, в результаті чого у нього утворилася заборгованність за період з
01.11.2003 року по 01.11.2006 року складає 2498,59 грн. Це підтвержується
витягом з особового рахунку № 30215 і розрахунком заборгованості відповідача.
Незважаючи на неодноразові попередження, відповідач відмовився погасити
заборгованість, яка виникла по квартирній платі й оплаті комунальних послуг у повному
обсязі, також відповідач у встановленому порядку не уклав договір про
реструктурізацію заборгованності,. Тому позивач звернувся до суду з данним
позовом.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовну заяву у повному обсязі, просив
стягнути суму заборгованості в розмірі 2498 грн. 59 коп. та суму сплачених
судових витрат на технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання на
неодноразові виклики не з"явився, про дату, час, місце слухання справи
повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові
повідомлення, на 21.12.2006 року, 25.01.2007 року  про причини неявки відповідача суд не має
відомостей, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки
представника позивача за відсутності відповідача.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що
відповідач мешкає в квартирі, тривалий період часу не сплачує квартплату і
комунальні платежі. В зв'язку з цим суд вважає можливим стягнути суму
заборгованості за квартирну плату і комунальні платежі в розмірі 964 грн. 07
коп. у межах позовної давності за останні три роки, з відповідача Маштакова
М.М.

Відповідно до
ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути
також судові витрати у справі, витрати на технічне забезпечення процесу в
розмірі 30 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 66, 67 Житлового кодексу України, ст. ст. 75, 88, 209,
212, 214, 216 ЦПК України,

Вирішив:

Позов
задовольнити частково. Стягнути з Маштакова Миколи Матвійовича на користь
Комунального житлового підприємства № 25 заборгованості по квартирній платі і
комунальним платежам у сумі 964(дев'ятьсот шістдесят чотири) гривні 07 копійок.

Стягнути з
Маштакова Миколи Матвійовича на користь Комунального житлового підприємства №
25 витрати на технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідача Маштакова Миколи Матвійовича
державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Дане рішення
суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.