Справа №2-102! 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                             Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді                                                                          - Кричиної А.В.,

при секретарі                                                                                        - Шаровар М.В.

за участю прокурорів                                                                             - Якшиної Ю.О.,

-     Лященко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-тя особа Орган опіки та піклування  Оболонської районної у м.  Києві
державної адміністрації,  про  позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських
прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач після розірвання шлюбу перестав спілкуватися з донькою, не підтримує
з нею ніяких контактів, не цікавиться її вихованням, навчанням та надає
матеріальну допомогу на її утримання вимушено за рішенням суду про стягнення
аліментів.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що з відповідачем вона стала проживати з донькою окремо від відповідача з
1993 року, розлучилися вони в 1995 році та з того часу вона одна створює
належні умови для виховання, успішного навчання доньки, вона знаходиться на її
матеріальному утриманні. Відповідач весь цей час з донькою не намагався бачитися, з нею не спілкувався, не
цікавився її станом здоров'я, тобто ухилявся від виконання своїх
обов'язків по вихованню доньки. Перепони відповідачу у спілкуванні з дитиною
вона не чинила.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав, при цьому пояснив, що після розлучення з
позивачкою він намагався зустрітись з дитиною, щоб поспілкуватись, але
позивачка була проти, тому він більше не намагався побачитись з донькою, чи
спілкуватись будь-яким іншим шляхом. Не приймав заходів для спілкування з
дитиною і після отримання позовних матеріалів
по справі, оскільки дитину вже налаштували проти нього.

Представник 3-ї
особи в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити,
вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав, оскільки протягом
вже тринадцяти років він не виявляє бажання до спілкування з дитиною, не
проявляє ніякого інтересу до доньки, турботу про неї.

Представники
прокуратури в суді позов позивачки підтримали, просили його задовольнити,
оскільки це відповідає інтересам дитини.

В судовому
засіданні, відповідно до вимог ст. 171 СК України, суд вислухав думку
неповнолітньої ОСОБА_3, яка пояснила, що її мати поступає правильно, оскільки
хоча вона ї знає, що відповідач її батько, але вона з ним ніколи не
спілкувалася, його своїм батьком не вважає, оскільки про неї турбується,
виховує та піклується вітчим, якого вона і вважає своїм дійсним батьком.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника 3-ї особи,
представників прокуратури, вивчивши письмові матеріали справи,
врахувавши думку неповнолітньої ОСОБА_3,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до
ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків.

2

Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_3, згідно свідоцтва
про народження ( а.с. 6), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини зазначені: матір'ю ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано
28.09.1995 року ( а.с.5).

Згідно довідки Форми № 3, неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачкою. (а.с.
13).

Згідно характеристики, наданої середньою загальноосвітньою школою НОМЕР_1
учениці ОСОБА_3, її вихованням та
матеріальним забезпеченням займається мама, якій допомагають її батьки та вітчим ОСОБА_4. ОСОБА_2. вихованням доньки не
займається, не цікавиться її навчанням та справами (а.с.9,10).

Згідно висновку служби у справах неповнолітніх Оболонської районної у
м.Києві державної адміністрації № 1 Обвід
09.02.2007 року, відповідача доцільно позбавити батьківських
прав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач протягом тринадцяти років з
донькою не спілкується ні письмово, ні усно,
заходів до спілкування та турботи не приймає. Про неповнолітню ОСОБА_3 піклується позивачка, її батьки, створивши їй всі
належні умови для фізичного та духовного розвитку.

Приймаючи до
уваги вищевикладене, суд вважає правильним позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Задоволення позову
відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203
ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий записНОМЕР_2 Відділу ЗАГС Мінської районної держадміністрації
м.Києва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
16,00 грн.( шістнадцять грн.00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.