Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого  2007 року                                                                             м.Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді                           Бунчак Б. Р.

секретаря
судового засідання                     Ковалів А.В.

позивачки                                               ОСОБА_1

відповідачів                        .ОСОБА_4

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Державної виконавчої служби в
Долинському районі і м.Болехів про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою в якій зазначає, що рішенням сесії Болехівської
міської ради жительці м.Болехова ОСОБА_5. в 1993 році була наділена земельна ділянка
в постійне користування. Яка розташована в урочищі «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1.
Оскільки ОСОБА_5. була старшого віку, вона їй допомогала у веденні
господарства, зокрема на виділеній земельній ділянці. її чоловік зробив
дерев»яний паркан з обох сторін цієї земельної ділянки, крім того вони постійно
обробляли та удобрювали дану
земельну ділянку.

19 квітня 2000 року рішенням сесії
Болехівської міської ради ця земельна ділянка, площею 0.14 га була
закріплена за нею. На цій земельній ділянці вони з чоловіком посадили картоплю.
Попередньо
завезли на неї 6 підвод гною, крім того посадили там квасолю, огірки, кабачки. Фасолю затичили тичками у кількості
250 штук.

23 травня 2000
року посадові особи відділу ДВС, на той час Болехівського міського управління
юстиції, разом з іншими особами, а також з ОСОБА_4. та ОСОБА_3прибули на вищевказану
земельну ділянку і незважаючи на те, що вона показала рішення сесії Болехівської
міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2, навмисно знищили усе що росло на цій земельній ділянці. На той
час картопля та всі інші культури почали вже цвісти. Так, зокрема повністю була переорана
картопля на площі 0.0728 га, а разом з ним фасоля, огірки та кабачки. На цій
земельній ділянці її покійний чоловік спорудив оборіг вартість якого складає
500 грн. Під ним знаходилось 6 метрів сіна. Оборіг був повністю знищений.
А сіно через деякий час було викинуто на дорогу через паркан, який був знищений по
периметру усієї земельної ділянки. Також було викопано та знищено 4 щепи дерева горіх та 4
щепи дерева вишні. Безпосередньо всіма роботами по знищенню урожаю та
матеріальних цінностей керували відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_3Вони особисто зрізали
стовпчики оборога, витягували та нищили тички, знищили паркан та викопували щепи. Через
декілька днів відповідач ОСОБА_4. найняв людей з АДРЕСА_3, які викинули 6 метрів
сіна , а її чоловік врятував його та переніс на подвір»я і це сіно в більшій
частині- 4м. розвіялось, а лише 2м. сіна врятував та переніс на
подвір»я. У здійсненні такого беззаконня відповідачам допомагав та сприяв начальник ВДВС
Болехівського міського управління юстиції. ОСОБА_6

Майнова шкода,
яка їй була заподіяна складається з такого розрахунку: вартість переораної картоплі
становить 251 грн 16 коп, оборогу-500 грн, дерев»яного паркану-200 грн. тички
по 25

2

Відповідно до правил статей 71,72
ЖК України наймач або члени його сім"ї можуть бути визнані судом такими ,
що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не
проживають в ньому без поважних на те причин понад шість місяців.

Відповідачкою в
заперечення позову не надано суду жодних доказів того, що вона не проживає
вАДРЕСА_2, квартиронаймачем якої є ОСОБА_7., з поважних причин. Посилання
відповідачки на те, що вона вимушено пішла з квартири, що їй чинилися
перешкоди у проживанні в даній квартирі, не заслуговують на увагу та
спростовуються вище наведеними доказами. Відповідачка до суду з позовом
про усунення перешкод в користуванні квартирою, не зверталася, а це свідчить про
те, що вона понад шість місяців не проживає в спірній квартирі без поважних на те причин, а
тому її слід визнати такою, що втратила право
на користування житлом в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від
десяти до чотирнадцяти років є місце
проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Судом встановлено, що двоє дітей відповідачки ще не досягли чотирнадцяти
років та проживають разом з матір'ю. А тому
їх місце проживання є місцем проживання матері.

Судові витрати залишити за
позивачкою, оскільки вона про це просить суд.

На підставі наведеного, ст.29 ЦК України, ст.72 ЖК України та
керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана в
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Болехівський міський
суд.