справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 08 „  листопада 2007р.                                                                           смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді            Пасічника Д.І.,

при секретарі                       Стрельник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Новгородка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з вимогою про поділ домоволодіння та майна подружжя, що було
придбане в період перебування в шлюбі з відповідачем. Свої вимоги мотивував
тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачкою вони придбали житловий
будинок. Просив суд поділити житловий будинок в натурі та розділити майно
подружжя.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінив в частині поділу майна,
погодившись на варіант поділу, запропонований відповідачкою, відповідно до
висновку проведеної по справі експертизи, просив суд розділити житловий будинок
в натурі, виділивши йому частину будинку, позначену у висновку експерта
червоним кольором. Від стягнення на його користь судових витрат з відповідачки
відмовився.

Відповідачка
змінені позовні вимоги визнала повністю, погодилась на варіант поділу будинку
запропонований позивачем.

В
судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли сімейні
правовідносини, які регулюються ст.ст. 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу
України.

Відповідно
до ст..70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.

При
вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток
подружжя за обставин, що мають істотне значення. Також за рішенням суду частка
майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.

В
судовому засіданні встановлено, що спірний будинок, відповідно до висновку
експерта № 725, 815/21 від 21.08.2007р., можливо розділити технічно в частках,
близьких до ідеальної Ѕ долі, вартість будинку складає 79420,00 грн.

Виходячи
з правил встановлених ст.71 СК України та роз'яснень, викладених в п.6
постанови ПВС України № 7 від 04 жовтня 1991 року „Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий
будинок” при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є
спільною власністю належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін
може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом. Виділ
також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати
приміщення в ізольовані квартири.

Згідно
ст..71 СК України якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу
майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким
чином, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності
поділу будинку між сторонами.

Враховуючи,
що сторони в судовому засіданні погодили між собою варіант поділу будинку та
майна, позов підлягає задоволенню, а судом приймається варіант поділу
запропонований позивачем. Тобто позивачу належить виділити частину будинку,
позначену у висновку експерта червоним кольором. При даному розподілі позивач
зобов'язується закрити двірні отвори відповідно до висновку експерта та
відкрити дверний отвір з кімнати 1-1 до кімнати 1-2, що виділяються йому, а
відповідачка зобов'язується відкрити дверний отвір до частини будинку, що
виділяється їй та дверний отвір з кімнати 1-7 до кімнати 1-5.

Судом
приймається варіант поділу майна, погоджений сторонами в судовому засіданні,
відповідно до якого меблева стінка, один палас та одна газова плита виділяються
відповідачці, а телевізор, один палас та одна газова плита виділяються
позивачу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України,
ст.ст.  213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Розділити
житловий будинок подружжя за адресою: АДРЕСА_1, виділивши частину будинку,
позначену у висновку експерта червоним кольором, в натурі ОСОБА_1, визнавши за
ним право власності на цю частину будинку.

Виділити
частину будинку за адресою: АДРЕСА_1, позначену у висновку експерта синім
кольором, в натурі ОСОБА_2 визнавши за нею право власності на цю частину
будинку.

Зобов'язати
ОСОБА_1 закрити двірні отвори, відповідно до схеми у висновку експерта та
відкрити дверний отвір з кімнати 1-1 до кімнати 1-2.

Зобов'язати
ОСОБА_2 обладнати вхід до частини будинку, яка виділяється їй та дверний отвір
з кімнати 1-7 до кімнати 1-5.

Розділити
майно подружжя шляхом виділення відповідачці меблевої стінки, одного паласу та
однієї газової плити, та виділення позивачу телевізора, одного паласу та однієї
газової плити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий
суддя                                                                        Д.І.Пасічник