overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

14. 05. 2007 року суддя судової колегії судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської
області Пригорнєва Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 14. 02.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Луганська від 14.02.2007 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено за необґрунтованістю.

27.02.2007
року від ОСОБА_1. до Жовтневого районного суду м.
Луганська надійшла заява про апеляційне
оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 14.02.2007 року.

04.05.2007
року Жовтневий районного суд м. Луганська надіслав
на адресу апеляційного суду Луганської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору
дарування , для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1. на рішення суду від 14.02.2007 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи в ній є
заява ОСОБА_1. про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с.44), а сама апеляційна скарга
в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст.296 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суд першої інстанції після одержання
усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, надсилає їх разом зі справою до
апеляційного суду.

Тому справа за відсутністю апеляційної скарги
підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути цивільну справу Жовтневому районному
суду м. Луганська, яка безпідставно була направлена до
апеляційного суду Луганської області, за відсутністю апеляційної
скарги.
справа
№ 2-220-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Ізяславський
районний суд Хмельницької області у складі: головуючого- судді Малюзіна В. І.,
при секретарі Паламарчук С.
М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про стягнення боргу мотивуючи тим, що відповідачка працювала продавцем
в її власному магазині   заборгувала її
гроші в сумі 3677 грн., про що написала розписку із зобов'язанням повернути
борг.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з
відповідачки гроші в сумі 3677 грн.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що дійсно
заборгувала позивачці гроші.

Допитавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідачка заборгувала позивачці гроші в сумі 3677 грн., які
зобов'язувалася повернути, що підтверджується поясненнями сторін, розпискою.

Відповідно до ст.509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник )
зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, а ст.526
цього ж кодексу передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Керуючись ст.ст. 11, 509,526 ЦК України, ст.ст.
212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 ,
- 3677 грн.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний
суд.
Справа
№ 2-1401/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 березня
2007року                                                                                    м.Слов'янськ

Слов"'янський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Торощука О.В.

при секретарі                                        -Літвіновій
А.Г..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Слов"янська цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" доОСОБА_1 про
стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового
зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Попередній розгляд справи було призначено на 14 годину 15 березня 2007
року, але до суду з відділення зв*язку надійшли дані про те, що відповідач в
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Суд вважає, що дана категорія справ
не передбачає правонаступнщтва.

Згідно ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини
не допускають правонаступнщтва.

Таким чином, у суду є всі підстави
для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.205, 206 ЦПК України,
суд,-

У ХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" доОСОБА_1 про стягнення
суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку -
закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано на протязі п'яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду направляється на протязі десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-213/2007р.
УХВАЛА

про проведення
підготовки справи до судового розгляду ( попереднього судового засідання )

12
березня 2007 року                                                                   м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                      Г.К.Личко

при
секретарі                              О.І.Дичка

позивача:                                    ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Свалявського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року провадження у
зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Відповідач в
попереднє судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час
та місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання ухвали
про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.
130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, провести наступні процесуальні дії:

·
уточнити позовні вимоги;

·
вирішити питання про склад осіб, що братимуть участь у
справі;

·
визначити факти, які необхідно встановити для вирішення
спору;

·
з»ясувати, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог та
встановити строки їх подання;

·
визначити час і місце судового розгляду даної справи.
Справа№ 2-65107
УХВАЛА

20
березня 2007
року                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі:
головуючого                                                           ЩЕРБАН П.П.

при секретарі                                                           КРАСНА Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 22
липня 2000
року Подорожненською срадою
Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5.

Сторони в судове засідання не з"явилися повторно,
хоч і були повідомлені належним чином про час та місце
слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовну заяву
слід залишити без розгляду, в зв'язку з неявкою позивача без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.З, ст.ст. 209-210
ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через
Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів, після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду.
Справа №2-465/2007
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

09 лютого 2007 року                                                                                                 м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П.,

Розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 181,73 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» з відповідачки 181,73 гривень, посилаючись
на те, що вона порушила п. 42
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України №1357
від 26.07.1999 року,
чим завдала шкоду позивачеві на зазначену суму. Також позивач просить стягнути
на його користь судовий збір в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень.

Зазначена
позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки вона подана з порушенням
чинного законодавства.

Згідно з ч.3 ст.
38 ЦПК України
юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих
їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін мають бути посвідчені довіреністю юридичної
особи.

До позовної
заяви додана довіреність на представлення інтересів ВАТ «Одесаобленерго» в
судових органах Полоком О.М., який і підписав зазначений позов. Однак, строк
дії зазначеної довіреності сплив 31
грудня 2006 року, а
позов поданий до суду 01
лютого 2007 року,
тобто позов поданий Полоком О.М. без повноважень на ведення справи від імені
ВАТ.

Згідно з п. 3 ч.
3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 3
ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»
в особі Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 181,73 гривень
повернути позивачеві.

Роз'яснити, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із
заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Арцизький районний суд
Одеської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.
РІШЕННЯ
Іменем України

19.02.07              року.          Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права
власності,   -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить
визнати дійсним договір без номера купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 купив зазначене житло у відповідача, але
оформити договір у нотаріуса не представилося можливим у зв'язку з тим, що
відповідач ухиляється  від  нотаріального
посвідчення  договору.

Відповідач
позов  визнає.

Дослідивши
матеріали справи, доводи позивачів суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 655 ЦК України
сторони уклали договір купівлі-продажу. В порушення вимог ст. 657 ЦК України  договір
не   оформили  нотаріально.
Згідно   ч.   2
ст.   215   та
ч. 2           ст. 219 ЦК України позивач
має право по суду визнати такий

правочин  дійсним.

З матеріалів
справи видно, що сторони уклали правочин купівлі-продажу. Всі мали такий намір.
Всі вимоги зазначеного договору, за винятком
нотаріального  оформлення,   сторони
виконали.

На підставі ст.ст. 655, 657 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215     ЦПК  України,
-

РІШИВ:

Фактичний
договір без номера купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладений ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати
дійсним, визнавши за ОСОБА_1право власності на зазначене житло.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду  Кіровоградської   області
може  бути  подано
протягом  десяти  днів

3    дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду

подається до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом

двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, через

Олександрійський  міськрайонний
суд.
КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
березня 2007 р.                                                                              Справа
№2н-376/07
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Малютіна Н.М., розглянув заяву
комунального                               комерційного                                     підприємства        Донецької                                  міської        ради
„Донецькміськтепломережа",
68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за
послуги теплопостачання з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 96,
102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
філії ВАТ „Мегабанк", МФО 394415, ЗКПО 33257089, суму заборгованості за
послуги теплопостачання за період з 01.07.2005 р. по 01.02.2007 р. включно у
розмірі 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 03 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15
ДОФ АКБ „Укрсоцбанк" МФО 334011, ЗКПО 33257089).
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовій збір в розмірі
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. на користь держави.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106
Справа№2-278/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2
частину квартири в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали
до суду мирову угоду, згідно якої ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права
власності на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3. ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_2
суму у гривнях еквівалентну 5000 доларів США
за курсом Національного Банку України в строк до 01.04.2007 року. Від позовних
вимог до ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовляється повністю. ОСОБА_3 не заперечує проти
визнання за нею права власності на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 і
зобов'язується виплатити ОСОБА_2 суму у гривнях еквівалентну 5000 доларів США за курсом
Національного Банку України в строк до 01.04.2007 року.

В судовому
засідання сторони, кожен окремо, просять визнати мирову угоду та закрити
провадження у справі.

Представник
відповідачки підтримала клопотання сторін.

Приймаючи до
уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи
чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. 175 ЦПК України, вважає можливим
визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Приймаючи до
уваги, що наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, роз'яснені, суд, керуючись
ст.ст. 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову
угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, згідно якої
ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на 2-кімнатну квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3. ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_2 суму у гривнях еквівалентну 5000
доларів США за курсом
Національного Банку України в строк до 01.04.2007 року. Від позовних вимог до
ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовляється повністю. ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за
нею права власності на 2-кімнатну

2

квартиру АДРЕСА_1    і
зобов'язується виплатити ОСОБА_2 суму у гривнях
еквівалентну   5000 доларів США за курсом Національного Банку України в строк до 01.04.2007
року.

Закрити провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття відмови від позову

21
лютого 2007 року                                                                  м.Богуслав

Богуславський
районний суд Київської області в складі

головуючого
судді                      Бакуменко А. С.

при
секретарі                              Зеленько
О.Д.

з участю
позивачки                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні вбачається, що
позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від
позову, поскільки вони з відповідачем помирилися і проживають однією сім'єю,
тому просила справу провадженням закрити.

Суд, враховуючи клопотання позивачки, вважає за необхідне прийняти відмову
від позову і закрити справу провадженням, поскільки відмова від позову не порушує
прав сторін, а сприяє захисту їхніх інтересів.

Керуючись ст.
174 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
справу провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Лановецький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
"27 "  лютого  2007 року                                                      Номер
справи  2-Н-25/07 р.
_____________________________ М.Ланівиі_______________________________________
Суддя______________________ Сенюх
прізвище, ініціали судді
_________________ Лановеиький районний
суд_____________________________
суду
розглянувши заяву    ОСОБА_1
(вказати прізвище, ім'я та по
про     стягнення боргу по заробітній платі______
відповідно до ст. 115 КзпП України           . ст. 24 ч.5 Закону України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
1.  Стягнути з  ТзОВ Лановецький сільгосппереробний
..Харчокомбінат" сНападівка
Лановецький район Тернопільська область________________
П.І.Б. боржника, місце проживання або місце знаходження
рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь____ ОСОБА_1
місце проживання або місцезнаходження, розрахунковий
рахунок в установі банку
двісті шістдесят дев'ять гривень 50 коп.)
гривнях цифрами та прописом
з боржника на користь держави державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок.
з боржника на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення в
сумі 15 гривень 00            копійок
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала.
Справа
№2-о-17/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                  Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Завальнюка І.В.,

при секретарі - Квеквескірі
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Херсонська міська рада про встановлення факту
проживання однією сім'єю без шлюбу,

встановив:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою посилаючись на те, що у 1983 році вона познайомилася із ОСОБА_2, з яким із ІНФОРМАЦІЯ_1 року почала проживати разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Однак оскільки у 2001 році ОСОБА_2 помер, з метою реалізації свого права на
отримання спадщини після його смерті, заявник просила суд встановити факт
проживання її із ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу.

Однак в судовому засіданні 23.02.2007 року заявник надала суду заяву, у
якій просила суд залишити її заяву про встановлення факту без розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.83,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Херсонська міська рада про встановлення факту
проживання однією сім'єю без шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення даних вимог без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за квитанцією НОМЕР_1 суму судового
збору в розмірі 8,50 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.