Спр.№2о-3907
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року.                                  Тячівський районний суд Закарпатської області в

складі: головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівська райдержнотконтора
про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою , де заінтересована особа Тячівська райдержнотконтора про встановлення факту, що має юридичне
значення. В заяві зазначив , що йому, його співмешканці ОСОБА_2 та
внучці ОСОБА_3передано у приватну власність квартиру , що
розташована вАДРЕСА_1. На даний час у них , як
співвласників виникла необхідність у продажі майна. Однак в нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу їм
відмовлено , оскільки в свідоцтві про право
власності на житло він зазначений як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_1.

Просить встановити факт належності йому як співвласнику свідоцтва про право
власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав посилаючись на викладені
в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник Тячівської райдержнотконтори в судовому засіданні вважає за
можливе вимоги заявника задовольнити.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.. 256 ч.2 ЦПК України справи про
встановлення фактів , від яких залежить виникнення ,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , розглядаються судовим порядком , коли законом не визначено іншого
порядку їх встановлення , а також при неможливості одержання заінтересованими
особами відповідних документів.

Як встановлено в судовому засіданні , згідно паспорту громадянина України
заявник значиться як ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження , уродженець смт. Солотвино Тячівського району
Закарпатської області , України , зареєстрований в АДРЕСА_1

В свідоцтві про право власності на житло , факт належності якого просить
встановити заявник, співвласником значиться ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідок виконкому Солотвинської селищної ради від 22.02.2007 року за
№ 701 та від 19.02.2007 року за № 623 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа і проживає в АДРЕСА_1 , спів мешкає з ОСОБА_2.

Показаннями свідкаОСОБА_4 в судовому засіданні стверджено , що
її вітчимОСОБА_1 протягом останніх 30 років проживає поАДРЕСА_1.

Довідкою Солотвинського солерудника від 14.03.2007 року за № 219 стверджено
, що органу приватизації на Солотвинському солеруднику
на даний час не існує.

Враховуючи наведене та ту обставину , що всі дані , крім наведених
розбіжностей у вказаному правовстановлюючому
документі співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно до ст. 19 Закону України « Про власність « юридичне
значення та діючим законодавством не
передбачено іншого порядку встановлення наведених даних , суд вважає,
що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4 , 60 , 169 , 209 , 213-215 , 234 , 235 , 256 ч.1 п.6 ,
259 ЦПК України , ст. 19 Закону України « Про власність « , суд,

2

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцю смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської
області , України , як співвласнику , свідоцтва про право
власності на житло , виданого органом приватизації Солотвинського солерудника
від 28 квітня 1994 за №54 на ім'яОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
його апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів.