Справа №22 ц-1159-2007 р.              Головуючий судя 1 -ї інстанції-
Доповідач-Галушко Л.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007
року

Колегія суддів судової
палати в цивільних сиравах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Галушко ЛЛ.,

суддів -              -Кварталової
А.М.,Плавіч Н.Д.

при секретарі - Гукаленко О.О.,

За участю
представника позивача- ОСОБА_1.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2007 року по
справі ОСОБА_2 до Голови Одеської територіальної виборчої комісії ОСОБА_3

- про захист
честі, гідності, ділової репутації , відшкодування моральної. Про притягнення
до кримінальної відповідальності та зобов'язання надати копію протоколу
засідання територіальної виборчої комісії

ВСТАНОВИЛА:

25.05. 2006 року
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в котрій просила суд визнати дії
Голови Одеської територіальної виборчої комісії такими, що порочать її честь,
гідність та ділову репутацію. Зобов'язати відповідача видати їй копію протоколу
засідання територіальної комісії від 25.03.2006 року; вибачитись перед родиною
та дітьми. Одночасно просила суд стягнути 1 грн. за моральні страждання.

В ході судового
розгляду позивачка змінила позовні вимоги та просила суд притягнути відповідача
до кримінальної відповідальності за ст. ст356,157 КК України, зобов'язати відповідача
надати копію протоколу засідання ТВК від 25.03.2006 року №443, притягнувши
членів котрі її підписали до відповідальності. Вимоги, що були викладені в
позовній заяві від 25.05.2006
року та від 31.10.2006
року залишити без розгляду.

Ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 15
січня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до Голови Одеської міської територіальної виборчої
комісії ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди-залишено без розгляду.

Ухвалою Пиморського
районного суду м. Одеси від 15 січня 2007 року поваження у цивільній справі по
притягнення до кримінальної відповідальності Голову Одеської міської ТВК
ОСОБА_3, - провадження закрито.

-2-

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
ухвал Поморського району м. Одеси посилаючись на порушення норм процессуального права. Зокрема апеллянт посилається на
те, що судом не вирішено питання щодо отримання нею постанови №443 від 25.03.2006 року

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи вимоги позивач про захист честі, гідності та
ділової репутації без розгляду районний суд виходив з вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Пункт 5
передбачає право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду.

Судова колегія вважає, що так як позивач подала заяву про
залишення вимог щодо захисту часті ,гідності, ділової репутації та стягнення
моральної шкоди без розгляду, районний суд правомірно залишив ці вимоги без
розгляду зазначивши, що це не позбавляє позивача права повторно звернутись до
суду з даним позовом.

Судова колегія погоджується і з судженням районного суду
щодо закриття провадження по справі с
підстав ст..205 ч.1 п. 1 ЦПК України, за
вимогами про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, оскільки
ці вимоги не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Доводи апелянта про те, що судом не розглянуті вимоги про
надання їй постанови №443
від 25.03.2006 року не
можуть бути підставою для скасування вищезазначених ухвал, оскільки це питання
є похідним при вирішенні адміністративного позову пов'язаного з неправомірними
діями посадових осіб. В даному випадку, вищезазначена постанова не могла бути
витребувана районним судом при розгляді заявлених вимог, оскільки не
відноситься до належного доказу по заявленим вимогам.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.304,307 ч.2 п.1,312 ч.1 п.1,315,317,319
ЦПК України, судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити, ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 15
січня 2007 року(
про залишення вимог без розгляду та закриття провадження по справі) залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.