Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2007
року                                                                    Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючого судді                                            Яковлєвої
С.В.

при
секретарі                                                     Осіпенко
В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Опікунської ради виконавчого комітету Знам'янської міської
ради Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним
висновку опікунської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Опікунської ради виконавчого
комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області,    в якому просить визнати незаконним

висновок
опікунської ради НОМЕР_1 від 19.06.2006 року та зобов'язати ОСОБА_2 надати
позивачу дозвіл на спілкування з дитиною - ОСОБА_3 з урахуванням його права на
участь у вихованні шляхом передачі позивачу дитини в один з вихідних днів,
зобов'язати опікунську раду Знам'янського міськвиконкому детально дослідити
умови та рівень доходів позивача, інші обставини та надати висновок до суду.

Позивач та його представник в судове засідання з'явилися, позовні свої
вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги не визнала, зауваживши, що висновок опікунської ради винесено на
підставі наданих позивачем документів, з врахуванням інтересів обох дітей
позивача. Тому просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Третя особа по справі заперечила проти позову, оскільки розлучати дітей на
деякий час вважає недоцільним, та зауважила, що спілкування дітей з батьком без
її присутності негативно впливає на поведінку дітей..

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача, третю
особу, дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач знаходився в
шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2004 року з ОСОБА_2 , але в даний час справа
про розірвання шлюбу розглядається Знам'янським міськрайонним судом. Від
спільного життя вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які в даний час проживають спільно з ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про народження батьком дітей являється ОСОБА_1
(а.с. 7,8)

Згідно рішення опікунської ради НОМЕР_1 від 19.06.2006 року (надалі спірне
рішення) позивачу надано право зустрічатися зі старшою дочкою кожні вихідні дні
в присутності молодшої доньки за постійним місцем проживання дітей (а.с.9).

В судовому засіданні було досліджено документи, на підставі яких було
винесено спірне рішення, вбачається, що позивач надав до органу опіки та
піклування заяву про встановлення порядку спілкування зі старшою донькою -
ОСОБА_3. В заяві не зазначено, яким чином позивач бажає спілкуватися з дитиною.

Таким чином,
оцінюючи всі докази по справі, суд дійшов висновку, що рішення органу

опікунської ради виконавчого комітету НОМЕР_1
від 19.06.2006 року прийнято з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей на на
підставі наданих позивачем документів.

Суд не може погодитися з доводами позивача, що йому необхідно забирати для
спілкування старшу дитину до свого місця проживання, оскільки такий порядок
спілкування суперечить інтересам обох дітей.

Згідно ст.155 ч.2 СК України батьківські права не можуть здійснюватися
всупереч інтересам дитини. Передача однієї дитини - ОСОБА_3 у вихідні дні
позивачу може зашкодити інтересам молодшої дитини - ОСОБА_4, яка залишається
без батьківського спілкування.

На підставі викладеного, з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, суд
дійшов висновку, що порядок спілкування позивача з дітьми, визначений рішенням
опікунської ради виконавчого комітету є правильним і позовні вимоги ОСОБА_1 не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150-153,
157-159 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 202 -203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Судові витрати
по справі віднести на рахунок позивача.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської
області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.