У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:            Григор'євої Л.І.,

Берднік І.С.,           Данчука
В.Г.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комуністичної
партії України до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариство “Комсомольська
Правда - Україна”, Кабінету Міністрів України про захист ділової репутації,
спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду             м. Києва від 26 квітня 2006 року
та рішення апеляційного суду м. Києва від               19 березня 2007 року,

встановила:

У жовтні 2005 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що 15 липня 2005 року, під час проведення газетою “Комсомольська
правда в Україні” прямої лінії, віце-прем'єр-міністр України з питань
європейської інтеграції ОСОБА_1 поширив недостовірні відомості, які є
безпідставними та бездоказовими й наносять шкоду діловій репутації
Комуністичної партії України, чим спричинено моральну шкоду позивачу. Просив
визнати вказані відомості такими, що не відповідають дійсності та порушують
право Комуністичної партії України на недоторканість її ділової репутації,
зобов'язати ОСОБА_1 спростувати недостовірні відомості, шляхом надання газеті
“Комсомольська правда” відповідної заяви, зобов'язати газету “Комсомольська
правда” опублікувати цю заяву та стягнути з ОСОБА_1 на його користь 25 тис.
грн. моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2006 року
позов Комуністичної партії України задоволено частково. Визнано відповідні
відомості недостовірними, зобов'язано ОСОБА_1 спростувати недостовірні
відомості шляхом надання заяви газеті “Комсомольська правда”, зобов'язано
закрите акціонерне товариство “Комсомольська Правда - Україна” надрукувати
текст спростування, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комуністичної партії України
3 тис. грн. моральної шкоди та 150 грн. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2007 року рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2006 року в частині
стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди скасовано, ухвалено в цій частині нове
рішення, яким в позові Комуністичної партії України про відшкодування моральної
шкоди відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від
26 квітня 2006 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 березня
2007 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2006 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2007 року   залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

І.С. Берднік

В.Г. Данчук