Справа №2-507/07
РІШЕННЯ

іменем України

5 березня 2007
року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого
судді    КрючкоН.І.,

при секретарі                Заліпі Н.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської міської територіальної громади, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя
державна нотаріальна контора м. Полтави про визначення часток у праві спільної
сумісної власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом
до Полтавської міської територіальної громади, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя державна
нотаріальна контора м. Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру, в якому просили визначити частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1/4 частку -у власності
ОСОБА_4, 1/4 частку - у власності ОСОБА_1, 1/4 частку - у власності ОСОБА_2,
1/4 частку - у власності ОСОБА_3.

У судовому
засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади, в
судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій вони
просять справу розглянути у відсутність представника, проти позовних вимог не
заперечують.

Представник третьої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави в
судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій просять
справу слухати без участі їхнього представника.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що у 1992 році ОСОБА_4 отримав 4-кімнатну квартиру
АДРЕСА_1 на себе, дружину - ОСОБА_1 та 2-х дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право власносваїа житло від 16 січня 2001 року
, виданого відділом приватизації житла Тепловшоремонтного заводу, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але частки кожного співвласника не вказана.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського
міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4.

Як пояснила в судовому засіданні позивачі, після смерті ОСОБА_4 вони
звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їм було
відмовлено в зв"язку з тим, що у правоустановчому документі не визначені
частки у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Відповідно до ст. 368 ЦК
України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у
спільній сумісній власності . У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними , законом або рішенням суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 ,213-215 ЦПК України,
ст.368-370 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської Мської територіальної
громади, третя особа на стороні відповідача, яка не Заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Третя державна нотаріальна контора м. Полтави про визначення
часток у праві спільної сумісної власності на квартиру - задовольнити.

Визнати право власності у спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1/4 частку -у власності ОСОБА_4, 1/4 частку - у
власності ОСОБА_1, ¼  частку - у власності ОСОБА_2, ¼  частку - у власності ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви на апеляційне оскарження.