1 інстанція. Код суду 2702.
Справа №2-3208/2006 р.
Справа №2-549/2007 р.
Категорія № 32.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007
року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик A.M.

при секретарі                 Кравчук
О.Е., Плієвої H.Г.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26,ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66,  ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84 до ОСОБА_85 про визнання довіреностей недійсними,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_85
про визнання довіреностей на отримання Державних актів про право приватної
власності на землю /земельні ділянки/ і управління та розпорядження ними,
посвідчених в період з 24
листопада по 14 грудня 2005 року приватним
нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_86 на ім'я
ОСОБА_85 від імені позивачів та зобов'язати приватного котаріуса виключити ці
довіреності із Сажного
реестру, стягнути судові витрати, мотивуючи тим, що згідно
довіреностей відповідачу надані повноваження на отримання на ім'я кожного
позивача Державного акту про право приватної власності на землю, на наліжні їм
земельні ділянки /паї/, які знаходяться в колективній власності СВАТ
"Севастопольський", управляти та розпоряджатися земельними ділянками,
тобто продавати їх. Відповідно до п.І5 розділу X
"Перехідних положень" Земельного кодексу України в редакції від
09.02.2006 року Угоди /у тому числі і довіреності/, укладені під час дії
заборони на відчуження земельних ділянок і земельних часток /паїв/, визначений
абз, 1 цього пункту, в частиш їх відчуження, а так само в частині передачі прав
на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток /паїв/ на майбутнє є
недійсними з моменту ж укладення /посвідчення/. Заборона на відчуження
земельних ділянок і земельних часток /паїв/, визначена абзацом першим П.15
розділу X "Перехідних положень" Земельного Кодексу
України в редакції Закону України від 06.10.2004
року, де вказано: "Встановити, що громадяни та юридичні особи, які
мають у власності земельні ділянки для ведення селянського /фермерського/
господарства та іншого товарного сільськогосподарського виробництва, а також
громадяни України - власники
земельних часток /паїв/ не вправі до 1
січня 2007 року
продавати або іншим способом відчужувати належні їм земельні ділянки та земельні
частки /паї/, крім передачі їх у спадщину та при вилученні земель для
суспільних потреб. Прийняття 09.02.2006 року Закону України № 3415-IV "
Про внесення змін в Земельний Кодекс України" дає підстави визнати
довіреності недійсними з моменту їх посвідчення.

В судовому
засіданні представник позивачів позов підтримав та просив задоволити.

Відповідач з позовом не згодна і
пояснила суду, що Закон набирає чинності з моменту його підписання, довіреності
же були видані до прийняття закону. Крім

цього, норма Перехідних положень
Земельного Кодексу України не відповідає нормам Конституції України.

Представник
третьої особи з позовом не згоден ї пояснив суду, що довіреності посвідчувались
відповідно до вимог діючого законодавству, в присутності позивачів і при пред"явленні
ними паспорту. Підстав для визнання довіреностей недійсними немає. Позивачі
вправі відмінити довіреності, при цьому необхідно заявитися до нотаріуса.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні
позову необхідно відмовити.

В період з 24 листопада по 14 грудня 2005 року приватним
нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_86 були
посвідчені довіреності позивачів на ім'я відповідача ОСОБА_85 на отримання
Державних актів про право приватної власності на землю /земельні ділянки/ і
управління та розпорядження ними.

Згідно п.15
розділу X "Перехідних положень" Земельного кодексу
України в редакції від 09.02.2006
року Угоди /у тому числі і довіреності/ , укладені під час дії заборони на відчуження земельних
ділянок та земельних часток /паїв/, визначений абз. 1 цього пункту, в
частині їх відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих
земельних ділянок та земельних часток /паїв/ на майбутнє є недійсними з моменту
їх укладення /посвідчення/. Цей Закон набрав чинності з дня його опублікування.

В даному випадку
довіреності були нотаріально посвідчені в період з 24 листопада по 14 грудня 2005 року.

І відповідно до
ст. 58 Коснтитуції
України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії в часі,
крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином,
відсутні підстави для визнання довіреностей недійсними на підставі п.15 розділу
X Перехідних Положень Змельного Кодексу України в редакції
від 09.02.2006 року.

І цим же пунктом
Перехідних положень в редакції від 06.10.2004
року не передбачено підстав для визнання довіреностей недійсними.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 57,
60, 179, 213-218, 292-296 ЦПК України, Перехідними положеннями Земельного Кодексу
України в редакції від 06.10.2004
року та від 09.02.2006
рожу, Конституцією України, суд

РІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,    ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17,
ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26,ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84 до ОСОБА_85 про визнання довіреностей недійсними  відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд м. Севастополя через Гагарійський районний суд м. Севастополя
шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення складено власноручно в єдиному
екземплярі.