Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16
березня               2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2007 року,
Комунальне підприємство (далі-КП) “Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8” звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що відповідачі самовільно, без будь-яких законних підстав зайняли зазначену
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із зустрічним
позовом до Запорізької міської ради, КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 8” про визнання права на користування квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вселились у квартиру, оскільки перебувають в черзі як
такі, що потребують поліпшення житлових умов, зайняли квартиру за згодою
попереднього мешканця, раніше жодних претензій щодо користування житлом до них
не було, тому вони відповідно до ст. 64 ЖК України мають право користування
Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16
березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 11 травня 2007 року, позов КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 8” задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять
скасувати ухвалені в справі судові рішення, задовольнити їх вимоги та відмовити
в задоволенні позову КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №
8”, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи
позов КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання            № 8” та відмовляючи в задоволенні
зустрічного позову, суд виходив із того, що            ордер на право зайняття спірної
квартири ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 не видавався, відсутні докази на
підтвердження обставин, які б давали їм право на користування квартирою згідно
ст. 64 ЖК України.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом                         КП “Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8” до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3
про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 до
Запорізької міської ради, КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 8” про визнання права на користування квартирою, за касаційною
скаргою ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 16 березня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 11 травня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін