Справа
№2-1688/2007
РІШЕННЯ

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
червня 2006 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:     головуючого судді        Мороз В.П.

при секретарі:                 Губаренко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Закритого
акціонерного товариства “Страхова компанія “ВЕСКО” до ОСОБА_1  про стягнення суми виплаченого страхового

відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В
травня 2006 року позивач звернувся до Індустріального районного

суду
м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1. про

стягнення
суми виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що в

наслідок
дорожньо-транспортної пригоди була заподіяна шкода автомобілю марки

“ВАЗ-21150”,
що належить гр.ОСОБА_2, який згідно договору страхування був

застрахований.
Шкода була заподіяна у зв'язку з порушенням Правил дорожнього

руху
відповідачем Позивач відшкодував всю суму завданої шкоди  і просить

стягнути
з відповідача у порядку регресу суму у розмірі 11760 грн. 37 коп., та

сплачені
судові витрати.

У судовому засідання представник
позивача підтримав позовні вимоги та

просив
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав в

повному
обсязі, суду пояснив, що не має змоги виплатити суму страхового

відшкодування
в зв'язку з важким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,

вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за

наступних
підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2006
року на АДРЕСА_1 з вини відповідача ОСОБА_1. сталася дорожньо-транспортна

пригода,
внаслідок якої автомобілю “21150”, державний номер НОМЕР_1, що

належить
гр.ОСОБА_2, були завдані технічні пошкодження.

Відповідно
до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

13.07.2006
року, дорожньо-транспортна пригода, що стала причиною пошкодження

застрахованого
автомобіля, відбулася внаслідок порушення водієм  ОСОБА_1.

Правил
дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення,

передбаченого
ст. 124 КпАП України, у зв`язку з чим його було притягнуто до

адміністративної
відповідальності.

Згідно страхового акту від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року сума страхового

відшкодування
склала 11318 грн. 53 коп. Зазначена сума була виплачена гр.

ОСОБА_2
Таким чином, позивач виконав всі обов'язки покладенні на нього за

договором
страхування ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 1191 ЦК
України, особа, яка відшкодувала

шкоду,
завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної

особи
у розмірі  виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений

законом.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги Закритого

акціонерного
товариства “Страхова компанія “ВЕСКО” законні, і підлягають

задоволенню
у повному обсязі, тобто з відповідача необхідно стягнути на користь

позивача
збитки за заподіяну шкоду в порядку регресу, а також 402 грн. 50 коп.

за
проведення експертизи, 34 грн. 05 коп. за довідку з органів ДАІ, 05 грн. 29

коп.
за відправку телеграм, а всього 11 760 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача

необхідно
стягнути 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
30 грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК
України, ст.ст. 11, 15, 88,

169,
224, 226 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства
“Страхова компанія “ВЕСКО”

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого

акціонерного
товариства “Страхова компанія “ВЕСКО”, суму виплаченого страхового

відшкодування
у розмірі 11 318 грн. 53 коп., оплату за проведення експертизи

суму
у розмірі 402 грн. 50 коп., оплату за одержання довідки з ДАІ у розмірі 34

грн.
05 коп., вартість відправки телеграм з повідомленням у розмірі 05 грн. 29

коп.,  а також судовий збір - 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне

забезпечення
в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

В.П. Мороз