Справа  №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19   лютого   2007   р.                  Артемівський  міськрайонний   суд
Донецької

області  в   складі:

головуючого
судді
Кушнаревьої  В.А.

при  секретарі
Черкай  С.М.

за участю представника позивача за дорученням ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за
позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ПО "ЧасівЯртепломережа"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4  про стягнення заборгованості  за
теплову  енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся  до суду    з
позовом    до     відповідачів   про стягнення   заборгованості    за
оплату   за    теплову
енергію  в   розмірі 597,97 грн., мотивуючи тим, що вони, проживаючи в АДРЕСА_1
через
нерегулярну  оплату    стану
на 01.11.2006 р. мають
борг у вказаному розмірі, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
Також просить стягнути з відповідачів витрати з інформаційно-технічного
забезпечення з розгляду цивільної
справи  в  розмірі
ЗО  грн.,   сплачені
при  подачі  позову
до  суду.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на
задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також просить розглядати справу у
відсутності відповідачів, оскільки вони повідомлені належним чином, але до суду
не явились, не повідомивши суд про причини неявки, постановивши  заочне
рішення.

Відповідачі в судове засідання не явився, про місце, день
та час розгляду справи були повідомлені у належним чином (а.с.14, 17, 18). Клопотань про
відкладення справи слуханням від них також не надійшло. Суд вважає можливим
розглядати справу в їх відсутності, постановивши заочне  рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в пред'явленому позивачем
розмірі.

Згідно зворотної відомостей заборгованість відповідачів
перед позивачем,      станом  на   01.11.2006  р.   складає     597,97
грн.

З врахуванням того, що позивач звільнений від сплати
державного мита на підставі рішення ЧасовоЯрської міськради № 5/6-73 від
28.12.2006 р., то держмито необхідно стягнути з відповідачів. Також суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів сплачені останніми витрати з інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи  в
розмірі   ЗО  грн.

Керуючись ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст. ст. З, 7, 8, 14, 110, 119,
130,   169,   174,
208-218,   224-229,   292,
294  ЦПК  України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути  з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на    користь
ВО
"ЧасовЯртепломережа" ОКП "Донецьктеплокоммуненерго" суму
заборгованості станом на 01.11.2006
р. у розмірі 597,97 грн.,
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення   з   розгляду
цивільної   справи   в
розмірі   ЗО   грн. солідарно на пр 33 філія ВАТ «КБ «Актив-Банк» м.Донецька
МФО 334000 код ЗКПО
26221744, отримувач
«Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ»
солідарно.

Стягнути   з   ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4  солідарно
держмито  на користь   держави
в  розмірі   51   грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може  бути  подано
протягом  10-ти  днів  з  дня
отримання  його  копії.

На рішення суду може бути подана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд   Донецької області   протягом
10    днів з  дня  її
проголошення.

Апеляційна
скарга   на   ухвалу
суду   може  бути
подана   протягом   20   днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк,
встановлений  для     подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Рішення
винесено  суддею  в
кімнаті  для  нарад
в  єдиному  екземплярі.

Суддя