АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2007 року                                                                                                      м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Шейко Л.М.

суддів - Михайлова В.О., Громіка Р.Д.

при секретарі-
Тончевої Н.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення грошової
компенсації матеріальної та моральної шкоди
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, про усунення перешкод у користуванні власністю за заявою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, -

встановила:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до апеляційного
суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси
від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, яким по вищевказаній
справі позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та
стягнення грошової компенсації матеріальної та
моральної шкоди - задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, про усунення перешкод у
користуванні власністю - відмовлено повністю. Заявники посилаються на те, що
процесуальний строк на апеляційне оскарження
вищезазначенного рішення було пропущено з поважних причин, оскільки
тільки 27 березня 2006 року вони
отримали його копію.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи заявленої заяви про апеляційне оскарження рішення, вважає
наступне.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Строк на апеляційне оскарження є процесуальним строком, тому відповідно до
ст.73 ЦПК України він може бути поновлений за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Справа № 22ц-455/07                                                               Категорія ЦП: пон. строку.

Головуючий у першій інстанції Кузьменко
Н.Л. Доповідач Шейко Л.М.

2

З матеріалів
справи вбачається, що рішення суду постановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_3 та ОСОБА_4. надали до суду
заяву про апеляційне оскарження рішення суду.
Строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду закінчувався ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто
заява подана  з пропуском строків,
передбачених ст.294 ЦПК України.

Поважність причин пропуску строку
заявниками не надані, тому немає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 73, 294       ЦПК   України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

В задоволені заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення але може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців.