СПРАВА №2- 580 /
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20
березня ІНФОРМАЦІЯ_5 року
Антрацитівський
міськрайонний    суд       Луганської області у складі:

головуючого
- судді Ходирєвої І.В.

при
секретарі               Левшукозої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацита
цивільну справу по позовом Прокурора м. Антрацита в інтересах пенсіонера ОСОБА_1 до
Державного підприємства " Антрацит" / шахта " Партизанська
" / про стягнення заборгованості по забеспеченню побутовим паливом ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Антрацита
в інтересах пенсіонера ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "
Антрацит" / шахта " Партизанська " / про стягнення
заборгованості по забеспеченню побутовим паливом за ІНФОРМАЦІЯ_1 року - 2950
кг., за ІНФОРМАЦІЯ_2 року - 2 950 кг., за ІНФОРМАЦІЯ_1 року - 2 950 кг. , що
складає 8 850 кг.

В судовому
засіданні в обґрунтування позовних вимог Прокурор м. Антрацита послався на те,
що ОСОБА_1 працював на підприємствах вугільної промисловості, правонаступником
яких остаточно стала шахта « Партизанська», яка в свою чергу, внаслідок
реорганізації, стала структурним підрозділом » ДП « Анрацит ».

Щорічно
відповідач йому безкоштовно видавав вугілля на побутові потреби по 5900 кг. у
рік, згідно колективного договору, що діє на підприємстві.

З
ІНФОРМАЦІЯ_3 року   підприємство
відповідача нерегулярно надавало йому побутове паливо.

Відповідач зробив йому виписку побутового вугілля ІНФОРМАЦІЯ_1   року, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а всього 8 850 кг.
= ( 2 950 х 3 ).

На
протязі ІНФОРМАЦІЯ_3-ІНФОРМАЦІЯ_5 років він постійно звертався на підприємство
відповідача за одержанням належного йому побутового вугілля. Відповідач обіцяв
йому надати вугілля, однак своїх зобов'язань не стримав .Прокурор важає, що
ОСОБА_1. з поважних причин пропустив трирічний строк в межах якого він міг
звернутися до суду з вимогою про захист своїх порушених прав та інтересів, а
тому просить його поновити.

Представник
відповідача - юрисконсульт ДП "Антрацит" Бедрицька -ОСОБА_2 -в
судовому засіданні позов Прокурора м.Антрацита
в інтересах пенсіонера ОСОБА_1не
визнала, заперечувала проти стягнення с відповідача побутового вугілля у кількості 8 850 кг. з
ціх підстав, що пропущений строк позовної давності. Факт того, що підприємство
має заборгованість перед пенсіонером ОСОБА_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ІНФОРМАЦІЯ_4
р. у кількості 8 850 кг. визнала, пояснив, що відповідач не виконав
обов"язки в повному обсязі внаслідок нестабільного фінансового становища.

Суд, заслухав позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов Прокурора м. Антрацит в інтересах ОСОБА_1 таким, що підлягає
повному задоволенню.

ОСОБА_1
дійсно тривалий час працював на
підприємствах вугільної промисловості, правонаступником яких була шахта
« Партизанська» і користувався безкоштовним
вугіллям для побутових потреб.

( а.е.5-9)

В
теперішній час, згідно наказу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Міністерства палива
та енергетики України, шахта « Партизанська» є структурним підрозділом
ДД"Антрацит".

Відповідач здійснював позивачеві
виписку побутового вугілля на підставі Інструкції « Про порядок забезпечення
працюючих виробничих одиниць підприємств й організацій   МВП СРСР паливом на побутові потреби»
НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_7 року й «Угоди з тарифів, трудовим і соціальним
гарантіям між Мінвуглепромом і галузевими профспілками вугільної промисловості»
від ІНФОРМАЦІЯ_8 року з доповненнями й змінами,

У відповідності зі ст. 43 Гірничого
Закону України підприємства по видобутку вугілля безкоштовно надають вугілля на
побутові потреби в розмірі, обумовленому колективним договором, зокрема, пенсіонерам,
що проробили на підприємствах по видобутку вугілля на підземних роботах не менш
10 років.

Згідно п. 12., 10 Доповнень й змін до угоди з тарифів,
трудовим і соціальним гарантіям між Мінвуглепромом і галузевими профспілками
вугільної промисловості, з доповненнями й змінами відІНФОРМАЦІЯ_9р.,
ІНФОРМАЦІЯ_10p.,
ІНФОРМАЦІЯ_11 року, ІНФОРМАЦІЯ_12 p., ІНФОРМАЦІЯ_13р., ІНФОРМАЦІЯ_14 p., ІНФОРМАЦІЯ_15р.,
ІНФОРМАЦІЯ_16p.,
ІНФОРМАЦІЯ_17p.,
ІНФОРМАЦІЯ_18 p.,
ІНФОРМАЦІЯ_19р., ІНФОРМАЦІЯ_20 p.. ІНФОРМАЦІЯ_21p.,ІНФОРМАЦІЯ_22 p. безкоштовне забезпечення вугіллям поширюється на
непрацюючих пенсіонерів, що проживають в Україні, незалежно від того, з якого
підприємства вугільної промисловості України вони пішли на пенсію, якщо вони
проробили в галузі на підземних роботах( чоловіки) не менш 10 років.

Особи, що мають право на безкоштовне забезпечення
побутовим вугіллям, забезпечуються паливом на побутові потреби у відповідності
зі ст.ст. 43,48 Гірничого Закону України за останнім   місцем роботи на вуглевидобувному підприємстві.

Позивач відноситься   до
категорії таких осіб і має право на одержання побутового вугілля:  у відповідності з Гірничим Законом України та
колективним договором, який діє на підприємстві відповідача.

Згідно колективного договору ДП « Антрацит» (ОП « ш.
Партизанська » ) норма видачі вугілля на побутові потреби не повинна
перевищувати 5,9 т. на рік в будинках із пічним опаленням і кухонною плитою на
твердому паливі.

А.с.16-17

Згідно довідки підприємства відповідача заборгованість
шахти перед позивачем по забезпеченню
побутовим вугіллям становить 8 850 кг: за ІНФОРМАЦІЯ_1 року у кількості
2 950 кг, та ІНФОРМАЦІЯ_4року по 2950 кг. за півріччя ( 2950 х 3 = 8 850), а
саме 1/3 частина-марки АС і 2/3 частини-марки AM.

А. с.11

Відповідач зобов'язаний 8 850 кг. вугілля надати
пенсіонеру ОСОБА_1

Вартість вугілля становить: марки АС - 115,31 гр. та
марки AM - 289,06 гр.

А.с.10

Оскільки вугілля на побутови
потреби надається в співвідношенні 1/3 норми марки АС (вартістю 115,31 гр.) та
2/3 норми марки AM (вартістю 289,06 гр.), то загальна вартість стягнутої
кількості вугілля складає 2045,61 гр.

( /115,31 гр.х 2950 кг. = 340,16 гр/ .   +
/289,06 гр.х 5900 кг. = 1705.45 гр/ )

Зазначена кількість вугілля
підлягає стягненню з відповідача на користь пенсіонера ОСОБА_1

Суд вважає, що позивач не пропустив строк позовної
давності для звернення до суду за захистом свого порушеного права, оскільки
протягом ІНФОРМАЦІЯ_3-ІНФОРМАЦІЯ_5 років він постійно звертався на підприємство
відповідача з вимогами про надання йому побутового вугілля.

Підприємство відповідача,
погоджуючись із вимогами позивача, обіцяло останньому виконати свої
зобов'язання, однак не виконало їх в повному обсязі внаслідок нестабільного
фінансового становища, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по
побутовому вугіллю за ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_23 рік.

Доводі
відповідача про те, що ОСОБА_1 при підвозі вугілля розписувався у корінці чеку,
отже тому знав, за який період йому завезене вугілля, є необгрунтованими з
наступних підстав

По-перше,
пенсіонер ОСОБА_1 є людиною похилого віку (70 р.) і мешкає у двох з жінкою
похілого віку (71 р.),
тому при підвозі вугілля міг помилятися відносно періода забеспечення вугіллям.

А.с.3

Вдруге,
пенсіонер ОСОБА_1 постійно звертався на підприємство відповідача з вимогами про
надання йому побутового вугілля в повному обсязі за тривалий час і підприємство
відповідача, погоджуючись із вимогами пенсіонера, обіцяло останньому виконати
свої зобов"язання, однак не виконало їх в повному обсязі внаслідок нестабільного
фінансового становища.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60,
212-215 ЦПК України,ст.ст. 43,48 Гірничого Закону України Інструкції « Про
порядок забезпечення працюючих виробничих одиниць підприємств й організацій МВП
СРСР паливом на побутові потреби» НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, «Угоди з
тарифів, трудовим і соціальним гарантіям між Мінвуглепромом і галузевими
профспілками вугільної промисловості» від ІНФОРМАЦІЯ_8 року з доповненнями й
змінами, п.12.10 Доповнень й змін по тарифах, трудовим і соціальним гарантіям
між Мінвуглепромом і галузевими профспілками вугільної промисловості, з
доповнення й змінами відІНФОРМАЦІЯ_9р., ІНФОРМАЦІЯ_10p., ІНФОРМАЦІЯ_11
року,ІНФОРМАЦІЯ_12р.,ІНФОРМАЦІЯ_13р., ІНФОРМАЦІЯ_14 p., ІНФОРМАЦІЯ_15р.,
ІНФОРМАЦІЯ_16p.,
ІНФОРМАЦІЯ_17p.,
ІНФОРМАЦІЯ_18 р.,
ІНФОРМАЦІЯ_19р., ІНФОРМАЦІЯ_20 р.,    ІНФОРМАЦІЯ_21р., ІНФОРМАЦІЯ_22
р.,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовни вимоги Прокурора м. Антрацита в інтересах
пенсіонера ОСОБА_1  задовольнити
повністю.

1.   Стягнути з
Державного підприємства " Антрацит" на користь ОСОБА_1 побутове
вугілля за ІНФОРМАЦІЯ_1 року , 1 та 2 півріччя ІНФОРМАЦІЯ_23 року у
кількості   8 850   кг. ( вісім тисяч   вісімсот п'ятдесят кг.)

2. Стягнути з Державного підприємства
" Антрацит" на користь
держави

судовий збір в розмірі 51 гр. ( п"ятьдесят однієї гр. )

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.