Справа № 2-287/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                                                        м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді
Гончар М.С., при секретарі Сікорі І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення коштів, придбаних позивачем без достатньої правової
підстави, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2006 р.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 08.12.2003 року між ним та
відповідачем був укладений договір у формі розписки, згідно якого він взяв у
відповідача грошові гроші у сумі 75200
грн. для придбання товару. 17.05.2004
р. він повернув відповідачу у рахунок погашення боргу 1000 доларів США, що в еквіваленті
складає 5050 грн. Це
підтверджується розпискою відповідача від 17.05.2004
року. 07.06.2006 року він
передав відповідачеві грошові гроші у сумі 75200 грн. в рахунок погашення боргу. Це підтверджується
розпискою відповідача від 07.06.2006
року, підпис на якій посвідчено нотаріально. Звідси, він помилково передав
разом грошових коштів у сумі 80250
грн. (5050 грн. + 75200 грн).
Посилаючись на ч. 1 ст. 1212 ЦК України просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти у сумі 5050 грн. як такі, що
придбані ним без достатньої на це підстави.

В судове засідання з'явились ОСОБА_1 позивач та його представник за усною
заявою ОСОБА_3, які
заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5050 грн. як такі, що
придбані ним без достатньої на це підстави.

В судове засідання з'явились також відповідач ОСОБА_2 та його
представник за усною заявою ОСОБА_4, які заявлені
позивачем позовні вимоги не визнали повністю, проти них заперечували, надали суду
свої письмові заперечення проти позову. Пояснили, що   в період з

25.11.2003 року по 30.11.2003
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено два

договори:

1) догоЕІр позики на суму 5500 грн., згідно якого ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_2 в якості позики
суму 5500 грн. на
закупку товару по його кафе. Вказану суму ОСОБА_1 зобов'язався повернути у
січні 2004 року, що
підтверджувалось розпискою, яка зберігалась у ОСОБА_2 до повернення суми
позики.

Суму позики
ОСОБА_1 повернув ОСОБА_2 у 2004
році  частками, а саме:

17.05.2004      р. суму у розмірі 1000 доларів США, що в еквіваленті
на гривні становить 5050
грн., в гривнях та 20.05.2004
року у сумі 450 грн. в
присутності свідків ОСОБА_5
та ОСОБА_6 20.05.2004 року ОСОБА_2, на вимогу
ОСОБА_1, повернув осганьому розписку на суму 5500 грн., яку він тут же знищів в присутності свідка ОСОБА_5, що також
підтвердив допитаний судом в якості свідка ОСОБА_5

В підтвердження повернення суми позики у сумі 1000 доларів США що в еквіваленті
на гривні становить 5050
грн. ОСОБА_2 написав
ОСОБА_1, за просьбою останього, розписку від 17.05.2004 року про прийняття суми в рахунок погашення боргу, яку
зараз ОСОБА_1 й надав суду в підтвердження нібито безпідставності сплати
грошових коштів ОСОБА_2 у сумі 5050
. рн. 17.05.2004 року,

2) 08.12.2003 р. договір
поруки, згідно якого ОСОБА_2
передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 75200
грн., а останній - зобов'язався
придбати для ОСОБА_2 будматеріали та обладнання у Польщі в строк до 25.12.2003 р. та видав
касовий ордер від 08.12.2003
року № 25. Однак,
ОСОБА_1 не виконав зобов'язань за цим договором і ОСОБА_2 звернувся до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із позовом про стягнення суми за
договором поруки у розмірі 75200
грн. По справі було прийняте заочне рішення, встановлено відносини договору
поруки та стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 75200 грн.

2

07.06.2006
року ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 75200 грн., що
підтверджується відповідною заявою ОСОБА_2, підпис на якій посвідчено
нотаріально. Після сплати суми на просьбу ОСОБА_1, який не хотів оплачувати
послуги державного виконавця у сумі 15000
грн., ОСОБА_2подав до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заяву про відмову від позову, відмова
була прийнята судом (ухвала суду від 09.06.2006
року).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено наступне.

Із наданої позивачем суду розписки ОСОБА_2 від 17.05.2004 року про
погашення боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 у розмірі 1000 долаврів США
не вбачається, що дане погашення боргу мале місце саме за договором від 08.12.2003 року.

Тлумачення змісту даної розписки вказує на те, що боржник (ОСОБА_1) виконав
своє боргове зобо»язання в повному об»ємі, що могло мати місце лише за іншою
угодою між даними сторонами. Дана ж розписка не вказує про часткове погашення
боргу, на якому наголошує позивач.

Даний висновок суду підтверджується показами допитаного в судовому
засіданні в якості свідка ОСОБА_5, який пояснив, що у травні 2004 року був свідком
повернення боргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 у сумі 1000
доларів США в гривневому
еквіваленті на зазначену суму за договором позики, який укладався у листопаді 2003 року. Після
передачі грошей ОСОБА_1 ОСОБА_2, останій написав розписку в отриманні грошей та
повернув позивачу ОСОБА_1 написану ним раніше боргову розписку, яку ОСОБА_1 тут
же знищив.

Крім того, згідно копії нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 07.06.2006 року погашення
боргового зобов»язання, яке виникло у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2, мало місце 07.06.2006 року о 14.30 - однарозово і в
повному обсязі. При цьому, ОСОБА_1 не заперечував проти того, що повернуті ним
грошові кошти у сумі 75200
грн. повертались ним виключно в погашення боргового зобов»язання перед
ОСОБА_2 від 08.12.2003 року.

Керуючись ст. 1212
ЦК України, ст. ст. 10,
11, 81, ч. 3 ст. 88,
ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. ст. 174, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення коштів,
придбаних позивачем без достатньої правової підстави у сумі 5050 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.