ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
СПРАВА №2-794/07
р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді       Ніабіулліної С. В.
секретарі                                Кокоревої
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне
регіональне управління" ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії
"Харківське головне регіональне управління" ЗАТ комерційний банк
"Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1від 25.12.2004 р. у сумі 3317 грн.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що банк надав відповідачу кредит у
вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 4900,00 грн. для купівлі ноутбука на термін до
22.12.2006 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
1% в місяць, на суму залишку заборгованості за Кредитом та сплатою комісії у
розмірі 2% в місяць, в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла
кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних
Однак відповідач умов договору не виконав і на теперішній час його борг
перед банком становить 3317 грн. 832 коп. Оскільки відповідач не виконує умов
договору від 25.12.2004 р. банк звернувся до суду з проханням примусового
У судовому засідання представник позивача підтримав позивні вимоги повністю
та просив їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час і місце
проведення був повідомлений своєчасно і належним чином шляхом відправки йому
судовий повісток з повідомленням. Письмовий пояснень на адресу суду не
направив, причини неявки суду не повідомив, проявивши тим самим відсутність
зацікавленості у результатам розгляду справи. У зв'язку з чим суд визнає його
неявку у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи те, що відповідач двічі викликався у судове засідання і двічі не
з'явився без поважних причин, про що в матеріалах справи є підтвердження та
справі міститься достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача
У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає
позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних
25 грудня 2004 р. між сторонами ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне
управління" ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду
з позовом на ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1від 25.12.2004 р.
на суму 4900,99 грн.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Банк відповідно до умов договору № НОМЕР_1від 25.12.2004 р. надав
відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 4900,00
грн. для купівлі ноутбука
на термін до 22.12.2006 р. включно, зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1% в місяць, на суму залишку заборгованості за Кредитом та
сплатою комісії у розмірі 2% в місяць, в обмін на; зобов'язання позичальника
робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий
рахунок суми щомісячних платежів. У разі порушення Позичальником строків
виконання зобов'язань, Позичальник сплачує плату за користування кредитом у
розмірі 8,34% в місяць. У разі несвоєчасної сплати процентів за кредит,
Позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15% в день.
Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обговорений у
договорі термін. У свою
чергу Позичальник свої зобов'язання в обговорений термін
не виконав і не виконує в
даний час допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з
чим станом на 05.06.2006р. за
ним рахується заборгованість за договором № НОМЕР_1 від
сумі 3317,82грн., що складається з:        ,
простроченої частини тіла кредиту в розмірі 2022,27 гривень;
прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 824,48 гривень.
простроченої комісії 364,86 грн.
Боржник зобов'язан виконати свою обов'язок, а кредитор прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором. У зобов'язанні договору № НОМЕР_1 від
25.12.2004 г. строк його виконання закінчився 22.12.2006 p., але у
ці строки виконання умов договору не наступило, тому підлягає виконанню
зобов'язань, які передбачені умовами договору.
Крім того, підлягає стягненню на користь банку суму сплати судових зборів у
розмірі 51 грн. 00 коп., а також інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.
На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88,
208, 209, 212,214,215,169,224-226 ЦПК України ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги З AT комерційний  банк
"ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне
управління" ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1від 25.12.2004 р. у сумі 3317 грн.
82 коп. задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційний
банк "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне
у Харківському ГРУ Приватбанку
МФО 351533 заборгованість за кредитным
договором у розмірі 3317 грн. 82 коп., а також витрати по сплаті держмита у
розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляну справи у
сумі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.