Справа
№ 2-2491 2007 p.
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ
14 березня      2007
року                  Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
судді Полєвої С.Ф., при секретарі -
розглянувши при попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Мелітопольської місцевої  ради ,про
визнання права власності на самочинно збудовані споруди,
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди, зазначивши, що вона є власником житлового будинку НОМЕР_1 , розташованого по
будинок обслуговується земельною ділянкою пл. 1482 кв.м., зареєстрованою на підставі рішення міськвиконкому
від 08.08.1983 року.
Вона є користувачем цієї земельної ділянки.
ділянці, яка обслуговує належний ій житловой будинок, нею самочинно збудовано:
розміром 6,4x3,2.м.,
гараж "Д-1", розміром 5,86,4,0.м., вартістю 3394 грн, сарай
3,4 х 7,4 м., вартістю 2797 грн, Вартість
самочинно збудованих споруд складає 7905
будівництво вищевказаних споруд у Мелітопольському виконкомі місцевої ради у
визначеному порядку вона своєчасно не оформила, але отримала технічну згоду в
"Проектно виробничому архітектурно-планувальному бюро"
Мелітопольської міської ради,, про можливість оформлення самочинно збудованих
будівель та споруд та виданий Технічний висновок від 19.01.2007 року, згідно якого
збудовані споруди знаходяться у задовільному стані.
вона має намір здати в експлуатацію збудовану споруду. Однак, вирішити питання
про визнання права власності на самочинне будівництво поза судовим порядком не
можливо, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою .
за нею право власності на самовільно збудоване нерухоме майно: : сарай-баня
6,4хЗ,2.м., вартістю 1714
грн, гараж "Д-1", розміром 5,86,4,0.м., вартістю 3394 грн, сарай
3,4 х 7,4 м., вартістю 2797 грн,,
розташовану на земельній ділянці, яка обслуговує належний ій на праві приватної
власності житлового будинку НОМЕР_1
В судовому засіданни позивачка позов підтримала, просить
судове   засідання не з'явився про день
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Судом установлені такі факти.
Суддя:
справи встановлено, що позивачці на праві власності належить житловой будинок НОМЕР_1, розташований по
технічного висновку КП "Проектно-виробниче архітектурно-планувальне
бюро" Мелітопольської місцевої ради від 19.01.2007 року яке розглянуло заяву гр. ОСОБА_1, про можливість
оформлення самочинно збудованих споруд, надана згода на оформлення позивачу
ОСОБА_1, збудованих споруд згідно з викресленим планом забудови сарай-баня
гараж "Д-1", розміром 5,86,4,0.м., вартістю 3394 грн, сарай
3,4 х 7,4 м., вартістю 2797 грн,.
Згідно ст. 376 ЦК України на
вимогу власника ( користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Таким чином суд
прийшов до висновку ,
что позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
10,11.209,212,214-215,
224-226 ЦПК України, ст. 376
ЦК України , суд
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно : сарай-баня
гараж "Д-1", розміром 5,86,4,0.м., вартістю 3394 грн, сарай
3,4 х 7,4 м., вартістю 2797 грн, розташовані
на земельній ділянці, яка обслуговує належний ій на праві приватної власності
житловой будинок НОМЕР_1
Рішення может бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольский міськрайонний суд Запорізької области шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :