Справа №2-932-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого- судді Неминущого Г.Л.

при секретарі -   Стебловській Л.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Словенської
міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

б лютого 2007р.
позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. вона уклала шлюб з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2. Родина стала мешкати по АДРЕСА_1, разом з
батьками чоловіка позивача.

Будинок, в якому вони проживали був збудований батьком
чоловіка позивача, ОСОБА_5. Йому належав будинок на підставі акта денаціоналізації
від ІНФОРМАЦІЯ_3 В 1965р. він збудував новий будинок замість старого, на
підставі рішення Слов»янської міської ради депутатів трудящих від ІНФОРМАЦІЯ_6.
Він з дружиною, ОСОБА_4 збудували вищевказаний будинок своєю власною працею, за
свої власні кошти, постійно мешкали там і були прописані, несли всі витрати по
оплаті комунальних платежів, були власниками цього будинку.ІНФОРМАЦІЯ_4.ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину
житлового будинку. Так як ні її чоловік, ОСОБА_5 ні чоловік позивача, ОСОБА_3
заяв в нотаріальну контору не писали, але мешкали в цьому будинку, то в
відповідності до ст.549 ЦК Української РСР, вважаються такими, що прийняли
спадщину, оскільки фактично вступили в володіння спадковим майном. ОСОБА_5 став власником
3/4 частини житлового будинку, а
ОСОБА_3 власником 1/4 частини АДРЕСА_1Інших спадкоємців немає.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5.

Після його
смерті відкрилася спадщина на 3/4 частини житлового АДРЕСА_1. Чоловік також
заяву в нотаріальну контору не пише, але мешкає в цьому будинку на момент
смерті батька та після його смерті тому фактично вступає в володіння спадковим
майном і вважається таким, який прийняв спадщину.

Інших спадкоємців немає.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік позивача, ОСОБА_3.

Після його
смерті відкривається спадщина на житловий АДРЕСА_1

Спадкоємцями
першої черги після смерті чоловіка є позивач та її син, ОСОБА_2. З заявами в
шестимісячний термін позивач з сином ні про прийняття спадщини ні про відмову
від прийняття спадщини не звертались. Позивач на момент смерті чоловіка мешкала
з ним разом, булатам прописана, тому вважаюсь такою, що прийняла спадщину в
відповідності до ст. 1268
ч.З Цивільного кодексу України. Син з спадкоємцем на момент його смерті не
проживав, прописаний за його адресою не був, тому вважається таким, який спадок
не прийняв.

Інших спадкоємців немає.

На цей час
позивач вирішила отримати свідоцтво про право
на спадщину, але позивачу відмовили, оскільки її свекр в сій час не здав
будинок в експлуатацію, не отримав свідоцтво про право власності та не
зареєстрував його. У зв»язку з чим, позивач була змушена звернутися до суду з
даним позовом, просить визнати право власності на житловий АДРЕСА_1, як на
майно отримане в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивача,
ОСОБА_3

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1.
підтримали свої вимоги повністю, просила їх задовольнити.

Представник
Словенського міськвиконкому не з»явився, але надіслав заяву про розгляд справи
без його участі представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог
позивача.

Третя особа
ОСОБА_2. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог
позивача.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до
переконання, що позов підлягає задоволенню по наступним підставах.

ІНФОРМАЦІЯ_1. позивач уклала шлюб з ОСОБА_3
(а.с.17). ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_2. (а.с.17) Родина стала
мешкати по АДРЕСА_1, разом з батьками чоловіка позивача.

Будинок, в якому вони проживали був
збудований батьком чоловіка позивача, ОСОБА_5. Йому належав будинок на підставі
акту денаціоналізації від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13) В 1965р. він збудував новий
будинок замість старого, на підставі рішення Словенської міської ради депутатів
трудящих від ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.12) Він з дружиною, ОСОБА_4 збудували
вищевказаний будинок своєю власною працею, за свої власні кошти, постійно
мешкали там і були прописані, несли всі витрати по оплаті комунальних платежів,
були власниками цього будинку.ІНФОРМАЦІЯ_4.ОСОБА_4
померла, (а.с.15)

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину
житлового будинку. Так як ні її чоловік, ОСОБА_5 ні чоловік позивача, ОСОБА_3
заяв в нотаріальну контору не писали, але мешкали в цьому будинку, то в
відповідності до ст.549 ЦК Української РСР, вважаються такими, що прийняли
спадщину, оскільки фактично вступили в володіння спадковим майном. ОСОБА_5 став власников
3/4 частини житлового будинку, а
ОСОБА_3 власником 1/4 частини АДРЕСА_1Інших спадкоємців немає.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5.(а.с.14)

Після його смерті
відкрилася спадщина на 3/4 частини житлового АДРЕСА_1. Чоловік також заяву в
нотаріальну контору не пише, але мешкає в цьому будинку на момент смерті батька
та після його смерті тому фактично вступає в володіння спадковим майном і
вважається таким, який прийняв спадщину.

Інших спадкоємців немає.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік позивача, ОСОБА_3, (а.с.16)

Після його
смерті відкривається спадщина на житловий АДРЕСА_1

Спадкоємцями
першої черги після смерті чоловіка є позивач та її син, ОСОБА_2. З заявами в
шестимісячний термін вони з сином ні про прийняття спадщини ні про відмову від
прийняття спадщини не звертались. Позивач на момент смерті чоловіка мешкала з
ним разом, була там прописана, тому вважається такою, що прийняла спадщину в
відповідності до ст.1268 ч.З Цивільного кодексу України. Син з спадкоємцем на
момент його смерті не проживав, прописаний за його адресою не був, тому
вважається таким, який спадок не прийняв.

Інших спадкоємців немає.

На цей час позивач вирішила
отримати свідоцтво про право на спадщину, але позивачу відмовили, оскільки її свекр в сій час не здав
будинок в експлуатацію, не отримав свідоцтво про право власності та не
зареєстрував його.

Відповідно до
ст.182 ЦК України право власності на інші речові права на нерухоме майно,
обмеження цих прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній
реєстрації.

Відповідно до
ст.4 ч.1 п.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права
на нерухоме майно, яке знаходиться на території України, фізичних та юридичних
осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства,
іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме
право власності на нерухоме майно».

На підставі вище
наведеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Правомірність
володіння, користування і розпорядженням АДРЕСА_1 ніким не оспорюється, права
інших осіб не порушуються.

В зв'язку з тим,
що правовідносини, що розглядаються судом, виникли до набрання законної сили ЦК
України 2004 року,
суд вважає за необхідне застосувати норми ЦК України 1963 року та
перехідних положень ЦК України 2004
року.

Керуючись ст.ст.
86, 88, 100, 101,524,
525, 529, 548, 549 ЦК України у редакції 1963р., ст.ст. 10,213,214,215,234,256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1, як на майно отримане в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка позивача, ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов'янский міськрайоний суд
Донецкої області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення
треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.

Суддя

Слов"янського міськрайонного суду  ГЛ. Неминущій