Справа № 2-123/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                    Бериславського районний суд
Херсонської області

у складі
головуючого судді                                                                   Сіянка
В. М.

за участю
секретаря                                                                                  Третьякової
Т. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в
особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ВАТ «ЕК
Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те,
що 28.04.1995 року
вона з сім'єю приватизувала будинок №
АДРЕСА_1 Бериславського району Херсонської області.

23.04.2002 року вона уклала договір на постачання електричної енергії для
побутових споживачів № НОМЕР_1 і виконує всі умови цього договору.

В вересні 2002 року
вона з двома дітьми покинула свого чоловіка, який зловживав спиртними напоями і
стала жити в будинку на полі, який відносився до фермерського господарства
ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона працювала.

В будинку залишився проживати колишній чоловік, який ніде
не працював і через брак коштів скоїв злочин через який повинен понести
кримінальне покарання, але на даний час знаходиться в розшуку.

Будинок залишився в неохайному стані, потрібен капітальний ремонт, за
несплату електроенергію відключено. З метою підключити будинок до
енергопостачання вона звернулася до Бериславського РЕЗ і ЕМ і їй повідомили, що
на будинок складено акт про порушення ПКЕЕ і нараховано матеріальний збиток в
сумі 1748,74 грн.

Враховуючи тяжке матеріальне становище, те, що вона хворіє, донька
навчається в Бериславському педагогічному училищі і стипендію не отримує,
фермерське господарство на стадії банкрутства і не виплачує заробітну плату,
просила зменшити суму нанесених матеріальних збитків до 100 грн.

У судовому засіданні позивачка і її представник підтримали вимоги,
викладені у позовній заяві, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що
акт було складено правомірно, факт порушення є і погодився, враховуючи тяжке
матеріальне становище, на зменшення суми матеріальних збитків до 250 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16
лютого 2006 року
працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем за № НОМЕР_2. Причиною
складання акту було самовільне підключення шляхом накиду фазного дроту,
пошкоджений фазний дріт до прибору обліку в ЗКУ в розетки. Даний акт підписано
трьома працівниками відповідача і споживачем ОСОБА_2 (а. с. 8).

У відповідності до ч. 4.
ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику» (далі по тесту -Закон) споживач енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування
електричною і тепловою енергією та виконання

приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання
електричної" та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила
користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються
Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27
Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого)
крадіжка електричної енергії, у тому числі споживання енергії без приладів
обліку.

У відповідності до п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999
року (з наступними змінами і доповненнями) у разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити
споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно довідки Шляхівської сільської ради, ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1
і не працює з 04.08.2000 року (а.с. 11).
Донька навчається в Бериславському педагогічному училищі
(а.с. 12).
Крім доньки з матір'ю проживає і знаходиться на її
утриманні син ОСОБА_3, 1984
року народження, який теж не працює (а.с. 13-14).

Але, враховуючи, конкретні обставини справи, хворобливий
стан позивачки й тяжке матеріальне становище, суд вважає можливим, відповідно
до ст. 1193
п. 4
ЦК зменшити розмір відшкодування завданих збитків до 250 грн.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем
вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного
судочинства, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для населення, ст. ст. 11, 16, 22, 23 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-66, 81, 88, 143,145 209, 212, 214-215, 224-225, п. 4
ст. 1193 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Зменшити розмір збитків нарахованих ОСОБА_2 за актом № НОМЕР_2 „Про порушення ПКЕЕН" від 16 лютого 2006 року до 250
(двісті п'ятдесят) гривень.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.