АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-178
2007 р.                                        Головуючий
у 1 інстанції Онуфрієв В.М.
Категорія                                                                   Доповідач  Говорухін В.П.
УХВАЛА

Іменем України

1 березня 2007
р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в
складі:

Головуючого -
Черненка В.В.

Суддів -
Фомічова С.Є., Говорухіна В.П.

при секретарі -
Сегал О.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" на ухвалу Кіровоградського районного суду від 24
листопада 2006 р.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника ЗАТ комерційний банк "Приватбанк",
який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, судова
палата, -

ВСТАНОВИЛА:

Боржник
СТОВ "Васіно і К" звернулося до суду із заявою в якій просить
відстрочити виконання судового наказу N° 2-н-2 від 27.09.2006 p., згідно якого
стягнуто з ОСОБА_1 та СТОВ "Васіно і К" солідарно на користь
комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором
НОМЕР_1 від 30.05.2005 р.
у розмірі 54166,09 грн., судового збору 270,83 грн., 15 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

В
обгрунтування заяви зазначав, що основним видом діяльності СТОВ "Васіно і
К" є вирощування сільськогосподарської продукції. Підприємство не мало
можливості розрахуватися по кредитному договору у зв'язку із відсутністю
грошових коштів на рахунках у зв'язку неврожаю вирощуваних
сільськогосподарських культур, їх часткової загибелі, витратою коштів на придбання
посівних матеріалів, сплати орендної плати за користування землею. Виконання
рішення суду призведе до продажу майна, техніки підприємства, на якій працюють
власники земельних паїв та робітники підприємства.

Просив
постановити ухвалу, якою відстрочити виконання судового наказу до жовтня 2007
р.

Ухвалою
Кіровоградського районного суду від 24.11.2006 р. заяву задоволено. Надано
відстрочку виконання судового наказу до 30 жовтня 2007 р.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої
інстанції і прийняття нового рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про
відстрочку виконання судового наказу.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції, судова палата дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з слідуючих підстав.

Вирішуючи
заяву суд встановив, що 27.09.2006 р. Кіровоградським районним судом по справі
№ 2-H-2/06 був   виданий наказ, згідно якого стягнуто з
ОСОБА_1 та СТОВ "Васіно і К" солідарно на користь ЗАТ Комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від
30.05.2005 р. у розмірі
54166,09 грн., судового збору в сумі 270,83 грн., а також 15 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення. На виконання наказу державним виконавцем
ДВС у м. Знам'янка та Знам'янському районі 23.10.2006 р. відкрито виконання
провадження про стягнення боргу. СТОВ "Васіно і К" не розрахувалося
по кредиту у зв'язку з неврожаєм сільськогосподарських культур, їх частковою
загибеллю.

Суд вірно
зазначив, що відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення суду, за заявою державного виконавця, або за
заявою сторони, суд, який видав наказ у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Таке ж право звернення до суду зазначено і в ст. 33 Закону України
"Про виконавче провадження".

Задовольняючи
заяву, суд вірно дійшов висновку, що з урахуванням діяльності підприємства,
виконання судового наказу призведе до продажу майна та техніки, дисбалансу та
банкрутства підприємства і обґрунтовано відстрочив виконання судового наказу до
30 жовтня 2007 р.

Керуючись ст. ст. 307, 312,314,315 ЦПК України, судова
палата, -

УХВАЛИЛА:

Відхилити
апеляційну скаргу ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалу
Кіровоградського районного суду від 24.11.2006 р. - залишити без змін.