Справа №2о-13/07
рішення іменем україни

22 лютого 2007 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у

складі головуючого судді:                               Шевченко
О.В.,

при секретарі:                                                               Лагода
Л.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Управління
праці та соціального захисту населення Широківського району Дніпропетровської
області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, заінтересовані особи -заінтересована
особа - Управління
праці та соціального захисту населення Широківського району Дніпропетровської
області, а саме, що архівна довідка Державного архіву Львівської області
Львівської державної адміністрації від 10.04.2006
року НОМЕР_1 про
переселення в 1946 році
родини ОСОБА_1 з с Віслок
Саноцького повіту Жештвського воєводства, Польщі в Тернопільську область, в
тому числі і ОСОБА_1, як правовстановлюючий документ належить йому.

В
обґрунтування заяви заявник посилається на те, що підставою для звернення до
суду став факт неможливості встановити фактичні дані про переселення з Польщі
після Другої світової війни. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Віслик Савицького району
Жешевської області, Польської Народної Республіки.У 1946 році їхня сім»я
була примусово переселена з Польщі в Тернопільську область. В березні 2006 року він
звернувся до Державного архіву Львівської області про надання документів про
примусове переселення оскільки для таких осіб передбачаються пільги та
компенсації від держави. В квітні 2006
року він отримав архівну довідку Державного Архіву Львівської області НОМЕР_1 від 10.04.2006 року, в якій
зазначено, що дійсно по документах архіву родина в складі, голови родини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, членів родини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7
народження, в 1946 році
були переселенні в Тернопільську область з с Віслок Саноцького повіту Жештвського воєводства, Польщі,
і переселенні залишено майно, яке складалося з хати - 108 м3 вартістю 704 крб. 7,0 га землі, з них
орної 5,14 га.,
Свідоцтво про народження позивача не збереглося, що підтверджується довідкою
надісланою Управлінням юстиції Тернопільської області від 31.08.2006 року НОМЕР_2, та довідкою
Відділу РАЦС Широківського районного управління юстиції від 03.05.200p  та 09.06.2006
року про письмове звернення у Саніцкий відділ ЗАГС Жешевської області, де
відповідь так і не отримали.

Виступаючи у судовому засіданні, представники заявника вимоги та їх
обґрунтування, викладені в заяві, підтримали повністю, просили суд їх
задовольнити.

Заінтересована особа, повідомлена у встановленому порядку про час та місце
судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, на
адресу суду від неї надішла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Свідки, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повідомлені у встановленому
порядку про час та місце судового -засідання, в судове засідання не з»явилися,
однак на адресу суду від них надійшли листи про те, що вони підтверджують той
факт, що ОСОБА_1 1946 році був
переселений з Польщі в Тернопільську область.

Суд вислухавши пояснення представників заявника,
дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що вимоги
заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом, дійсно відповідно довідки Державного Архіву
Львівської області від 10.04.2006
року за НОМЕР_1 року,
що вся родина в тому числі і ОСОБА_1 були переселені у Тернопільську область з
с. Віслок Сонецького району Жештвського воєводства, Польщі (а.с.5)

Відповідно довідки від 31.08.2006
року НОМЕР_2 відділу
реєстрації актів цивільного стану Монастирського районного управління юстиції
Тернопільської області, про те, що актового запису про поновлення народження на
ОСОБА_1 не виявлено (а.с.8),

Згідно довідки відділу РАЦС Широківського районного управління юстиції від 11.08.2006 року НОМЕР_3 про те, що
зроблені запити у Саніцкий відділ ЗАГС Жешевської області Польщі 03.05.2006 року за НОМЕР_4 та 09.06.2006 року за НОМЕР_5 про повторне
надання свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.6).

У паспорті заявника зазначено прізвище, ім.»я, ім.»я по батькові ОСОБА_1,
дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1, що він уродженець села Віслик Савицького району
Жешевської області ПНР (а.с.4).
У паспорті ОСОБА_8, яка є рідною сестрою заявника, про що свідчить її свідоцтво
про народження та свідоцтво про одруження, зазначено, що вона є уродженкою с. Вислюк Сеницького
району Жешевської області. В своїй письмовій заяві вона зазначає, що вона і
заявник були переселені з Польщі до Тернопільської області у 1946 році в складі
свієї родини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме, що архівна довідка Державного архіву Львівської
області Львівської обласної державної адміністрації від 10.04.2006 року за НОМЕР_1 про переселення
в 1946 році
родини ОСОБА_1 з с Віслок
Саноцкого повіту Жешівського воєводства Польщі в Тернопільську область, в тому
числі і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, як правовстановлюючий документ належить заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст..
ст.. 212, 213, 235 ч.7, 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, архівної довідки Державного архіву Львівської області Львівської
обласної державної адміністрації від 10.04.2006
року за  НОМЕР_1 про переселення
в 1946

році родини
ОСОБА_1 з с Віслок
Саноцкого повіту Жешівського воєводства Польщі в Тернопільську область, в тому
числі І ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, як правовстановлюючого документу.

Судові витрати
заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений статтею 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку .У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.