Справа №2-369
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року                                                                                                                 м.
Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Гавриша
Я.М. секретаря Шашки P.M. позивача
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі справу, після
скасування по ній заочного рішення, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог на стороні відповідача-ЗАТ „ Страхова компанія
Інкомстрах" про стягнення шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та
моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди,
з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок зіткнення його автомобіля з
автомобілем відповідача по вині останнього, було пошкоджено його автомобіль
„Москвич-21412" р.н. НОМЕР_1, чим завдано збитків в сумі 3781 грн. 81 коп. В наслідок
дорожньо-транспортної пригоди він зазнав моральних переживань, фактично було
знищено автомобіль, погіршився його стан здоров'я, переніс інсульт, знаходився
на стаціонарному лікуванні. В даний час по вині відповідача не може
користуватись автомобілем. Наведені обставини призвели до порушення нормальних
життєвих стосунків і йому спричинена моральна шкода на суму 10000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, зменшивши розмір позовних вимог в
частині відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, з тих
підстав, що ЗАТ „Страхова компанія Інкомстрах" перерахувала йому 2641 грн.
51 коп. на відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в решті позов підтримав, з підстав наведених в позовній заяві.

Просить стягнути з відповідача на його користь 1140 грн.30 коп. завданої
джерелом підвищеної небезпеки шкоди, 10000 грн. на відшкодування моральної
шкоди та судові витрати по справі.

Відповідачу ОСОБА_2,
судом двічі направлялись судові повістки про виклик в судове засідання за
вказаною ним адресою.

Згідно довідки
Укрпошти ф.20 відповідач за вказаною адресою відсутній.

В такому випадку, за змістом ст. 77 ЦПК України, судова повістка вважається
врученою.

Представник третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідача - ЗАТ „Страхова компанія Інкомстрах" в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причин

неявки.

Суд, дослідивши
та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, вважає, що позов
при зменшеному розмірі позовних вимог в частині відшкодування матеріальної
шкоди підлягає до повного задоволення, а в частині відшкодування моральної
шкоди до часткового задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року по вул. Шевченка
в м.Тлумач, відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Опель-Монтерей
д.н.з.НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху внаслідок чого допустив зіткнення
з автомобілем „Москвич-21412" р.н. НОМЕР_1, що підтверджується постановою
судді Івано-Франківського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно звіту про оцінку Експертної компанії
„Укравтоекспертиза-Ходдинг" відІНФОРМАЦІЯ_3 року матеріальна шкода,
завдана в результаті пошкодження при
ДТП автомобіля „Москвич-21412" номерний знак р НОМЕР_1, складає 3781
грн.81 коп.

ОСОБА_2 згідно
Полісу НОМЕР_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність як власник
автомобіля марки Опель-Монтерей д.н.з.НОМЕР_2 і ЗАТ „Страхова
компанія Інкомстрах" перерахувала позивачу 2641 грн. 51 коп. на
відшкодування спричиненої шкоди.

У відповідності до ст.ст. 1187 ч.5, 1194 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, особа,
яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової
виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача 1140 грн. 30
коп. різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням шкоди
спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Вирішуючи питання цивільного позову в частині відшкодування моральної
шкоди, суд враховує, характер правопорушення вчиненого відповідачем, глибину
фізичних та душевних страждань позивача, погіршення його здібностей, ступінь
вини відповідача, а тому з врахуванням також вимог розумності та
справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача
2500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь позивача
понесені останнім судові витрати та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.23, 1167, 1187, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов при
зменшеному розмірі позовних вимог задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, 1140
грн.30 коп. різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням
шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, 2500 грн. на відшкодування
моральної шкоди, 59 грн.50 коп. оплаченого державного мита та 30 грн. понесених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3729
(три тисячі сімсот двадцять дев'ять)грн.80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на заочне рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Тлумацький районний суд.