У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                       13
вересня  2007 року касаційну скаргу
управління державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області на рішення Бердянського
міськрайонного суду  Запорізької області
від 17 квітня 2007 року й Апеляційного суду Запорізької області від 27
червня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до управління державної служби охорони при управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій області, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Молодіжний" про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди,

в
с т а н о в и в:

У листопаді 2004 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у липні 1995
року він уклав з відповідачем договір про централізовану охорону його АДРЕСА_1,
у зв'язку з чим  у вказаній квартирі
відповідачем було встановлено прилад охоронної сигналізації "Атлас-3".

У листопаді 2001 року через займання
зазначеного приладу в його квартирі виникла пожежа.

Вважаючи, що пожежа сталася з вини
зазначеного управління, оскільки вказаний прилад було встановлено без
дотримання вимог пожежної безпеки, позивач просив стягнути на його користь на
відшкодування матеріальної шкоди 15 650 грн., моральної шкоди -                     10 000 грн.

Рішенням Бердянського
міськрайонного суду  Запорізької області
від 17 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: постановлено
стягнути солідарно з управління державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області, об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку "Молодіжний"  на
користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 15 650 грн. та моральної
шкоди - 1 000 грн.

Рішенням Апеляційного суду
Запорізької області від 27 червня 2007 року
зазначене рішення суду першої інстанції змінено, постановлено стягнути з
управління державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 на відшкодування
матеріальної шкоди 15 650 грн., моральної шкоди - 1 000 грн. та витрати по
оплаті судових витрат, у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Молодіжний"  відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги
управління державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
посилається на неповноту з'ясування судами обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та
ставить питання про скасування вказаних судових рішень і передачу справи на
новий розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України    суд касаційної інстанції
не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом
допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1до управління державної служби охорони при управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій області, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Молодіжний" про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди за касаційною скаргою управління державної служби охорони при
управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на
рішення Бердянського міськрайонного суду  Запорізької області від 17 квітня 2007 року й
Апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                      А.Г. Ярема