Справа №2-407/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

місто
Ковель                                                                                    05 березня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

судді                                                              Денисюка
Р.С.

за участю секретаря                                     Грищук
О.М.

позивача                                                        ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на частку в
квартирі в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету
Ковельської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1.

Вказана позовна
заява мотивована тим, що позивачу та його матері в ІНФОРМАЦІЯ_1році була
передана у спільну сумісну приватну власність квартира АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
мати позивача ОСОБА_2. Оскільки частки кожного із співвласників є рівними - по 1/2 ідеальної частки
належить кожному, то після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 ідеальну частку
вищевказаної квартири. До і після смерті матері позивач постійно проживав у
квартирі разом із матір'ю. Заповіту за життя мати не складала. Позивач є єдиним
спадкоємцем за законом. У державній нотаріальній конторі позивачу відмовили у
видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки співвласників,
а тому змушений звертатися до суду. Просить визнати за ним право власності на 1/2 ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, а враховуючи наявну у нього 1/2 ідеальну частку
у вказаній квартирі - визнати за
ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в місті
Ковелі.

Позивач у
попередньому судовому засіданні позов підтримав із підстав, викладених у
позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник
відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був належним чином у встановленому законом порядку
повідомлений. Про причини неявки не повідомив.

Суд заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1
є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.
1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності
до вимог ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З ч. З ст. 1268 ЦК України
вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого у шість місяців статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

2

З ч. 2 ст. 372 ЦК України
вбачається, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
виданого відділом РАЦС по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції Волинської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис за НОМЕР_2.

З свідоцтва про
право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_3року,
виданого Фондом комунального майна Ковельської міської ради, вбачається, що
квартира АДРЕСА_1
загальною площею 43,8 кв. м,
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Даний факт також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на
нерухоме майно НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У відповідності
до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5
року, зареєстрованого у міському відділі ЗАГС м. Ковель Волинської області,
спадкодавець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
позивача ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу НОМЕР_5
від ІНФОРМАЦІЯ_6року,
зареєстрованого у міському відділі ЗАГС м. Ковель Волинської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано.

З повідомлення
Ковельської державної нотаріальної конториНОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року вбачається,
що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Отже, у
попередньому судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 та позивач
ОСОБА_1 на
законних підставах володіли на праві спільної сумісної власності квартирою АДРЕСА_1, їхні частки у
праві спільної сумісної власності на дану квартиру є рівними - по 1/2 ідеальної частки
належить кожному, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є
позивач, інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обов'язкову
частку, немає.

Таким чином суд
вважає, що за позивачем ОСОБА_1.
слід визнати право власності на 1/2
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, а враховуючи
наявну у нього частку в квартирі (1/2
ідеальну частку) - визнати
за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі
вищевказаного та керуючись ст.ст. 372,
1220, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 ідеальну
частку квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, а враховуючи
наявну у нього частку у даній квартирі -
визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                   Р.С.ДЕНИСЮК