Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від                26 червня 2007 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області, управління
праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської області, Обласного центру з нарахування і виплати
пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,
передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, посилаючись на те, що
відповідачі неправомірно виплачували їй кошти в розмірі меншому, ніж
передбачено законом.
Рішенням Лугинського районного суду від 21 листопада 2005
року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26
червня 2007 року рішення суду першої інстанції скасоване та постановлено
закрити провадження в справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скасовуючи
рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження в справі, апеляційний
суд виходив із того, що позов заявлений у вересні 2005 року й справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, спір підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної
ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні
питання про закриття провадження в справі допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Обласного
центру з нарахування і виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів, за касаційною скаргою           ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 26 червня
2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                 Ю.Л.Сенін