overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-114
УХВАЛА

6 березня 2007 року                                                 Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді  Крисанової В.І. при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Іванівка

справу за позовом прокурора Іванівського
району Херсонської області в інтересах держави в особі Іванівського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за водопостачання у сумі 135,78 гривень,

встановив:

Прокурор Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в
особі Іванівського міжрайонного управління водного
господарства звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водопостачання в сумі 135,78
гривень, посилаючись на те, що між Іванівським міжрайонним управлінням водного господарства та ОСОБА_1. укладено договори про
водопостачання від 18.04.2004 року, 31.01.2005 року та 03.02.2006
року, згідно з яких Іванівське міжрайонне управління водного господарства взяло на себе зобов'язання надавати відповідачеві
вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води, а відповідач у
свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати
надані послуги, але не виконав взяті на себе зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом на 01.02.2007 року становить 135,78 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість у повному об'ємі.

В попередньому судовому засіданні
прокурор заявив про свою відмову від позову.

Судом представнику позивача роз'яснені наслідки прийняття відмови від
позову і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та
законних інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206
ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора
Іванівського району Херсонської області від позову.

Провадження по справі за позовом прокурора Іванівського району Херсонської
області в інтересах держави в особі Іванівського міжрайонного управління
водного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водопостачання у сумі 135,78 гривень закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського
районного суду Херсонської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-3732007р.
УХВАЛА

02.03.2007 p.

Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого
судді                                            Литвиненко В.П.

при секретарі                                                       Дзюмак О.А.,

розглянувши в м. Красноперекопську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 02.02.2007
року провадження у зазначеній
справі відкрито.

26.02.2007 року від позивачки надійшла письмова заява про
залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207
ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
16 червня 2007 року                                                                                   м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в
цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кемінь
М. П. розглянувши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ВАТ
„Перечинське деревообробне підприємство" на заочне рішення Свалявського
районного суду від 27 листопада
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Перечинське деревообробне підприємство"
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Згідно статті 294 ЦПК України встановлено строки
апеляційного оскарження.
цієї статті передбачає, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 статті 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Встановлено, що заочне рішення було проголошено
Свалявським районним судом 27 листопада 2006
року. Заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення 2 березня 2007 року. Строк,
протягом якого розглядалася ця заява, не включається до строну на апеляційне
оскарження рішення, і відповідно в даному випадку строк на апеляційне
оскарження має обчислюватися з дня проголошення ухвали про залишення без
задоволення заяви про перегляд заочного рішення (з 2 березня 2007 року).

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подана з пропуском встановленого законом 10-ти
денного строку, оскільки ухвала про залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення проголошена 2
березня 2007 року, в
той час як заява про апеляційне оскарження
подана 20 квітня 2007 року, тобто по спливу більш як місяця.

Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження подана з пропуском
встановленого законом строку, то автоматично подано з пропуском строку і
апеляційна скарга.

Питання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушується.

Згідно ч. З ст. 294
ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без
розгляду, так як подані з пропуском встановлених законом строків.

Керуючись
статтею 294, 295 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ВАТ
„Перечинське деревообробне підприємство" на заочне рішення Свалявського
районного суду від 27 листопада 2006 року - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до
суду касаційної інстанції.
Справа № 2- 103/2007р.
УХВАЛА

05 березня
2007р.                                             Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі: судді                        -                                  Крекотень
С А.

при секретарі            -                                  Криворучко
В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Лохвиця,
Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до АПФ „Колос" про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до АПФ „Колос" прохаючи визнати право
власності на спадкове майно.

До початку
судового засідання ОСОБА_1. заявила клопотання до суду про залишення позову без
розгляду та про повернення мита оплаченого при поданні позовної заяви.

Згідно п.5 ч.І
ст.207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без
розгляду, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно п.4 ч.І
ст.83 ЦПК України сплачене державне мито повертається за ухвалою суду у разі
залишення заяви без розгляду.

З дня зарахування суми мита в бюджет річний строк не
закінчився.

Тому суд вважає
необхідним позовну заяву ОСОБА_1. залишити без розгляду, а державне мито в сумі
62 грн. 07 коп. повернути
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 207,
83, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до АПФ „Колос" про визнання права власності на спадкове майно
залишити без розгляду.

Зобов'язати
Управління Державного казначейства Лохвицького району повернути ОСОБА_1
сплачене в ПОФ АППБ „Аваль" за квитанцією НОМЕР_1 від 01.02.2007р. державне мито в сумі 62 грн. 07 коп.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що згідно ст.207 ч.2 ЦПК України після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутись
до суду з заявою в загальному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                           С.А.
Крекотень
Верхньодніпровський районний суд
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
31 січня                   2007 року                                               Номер справи 2-н-45
Суддя                                  Верхньодніпровського
районного суду_____
повне найменування суду
_______________________________ Бондар
А.В._____________________________
ініціали судді
заяву ________ ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"_______
(найменування) заявника
про ________________________________ Стягнення заборгованості________________________________
відповідно до_______________ п.1
ч.1 ст.96 ЦПК України__________
посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з         ОСОБА_1_______________________________________________
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1_____________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
користь                           ВАТ "Енергопостачальна компанія
повне ім'я (найменування) стягувача
Верхньодніпровськ, вул. Слизьковухого, 41_____________________________________________
місце проживання або місцезнаходження
розрахунковий рахунок брожника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
з боржника на користь стягувача                  72 (сімдесят дві) грн. 74 коп.______________________
указати що саме, указати суму в гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. - повернення витрат на ІТЗ
розгляду справи.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн.50 коп.
306083, ЄДПРПОУ 34367262________________________________________________________________________________________________________
4.     Судовий наказ після набраня ним законної сили видати
Суддя                    _______________ А.В.Бондар
підпис                                                        ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ

іменем України

27
лютого 2007
року                                                                                                                       м. Рівне

Рівненський районний суд -
суддя Коробов
C.O.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Пашковській І.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала
повністю, пояснивши суду, що
заходи для збереження сім'ї вживались, однак результатів не дали.

Як визначено ч. 2
ст. 104 СК України, підставою припинення шлюбу є його
розірвання.

Ч. З ст. 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до
ст. 110 СК
України.

За положеннями ст. 112 СК України підставою для розірвання шлюбу за
позовом одного з подружжя є встановлення
судом факту того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено в ч. 2
ст. 11 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч. 2 ст. 31 ЦПК України надає право відповідачу визнати позов
повністю чи частково.

За положеннями ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення
позову, і це Задоволення позову
не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають істотне значення.

На підставі ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. З, 10,
11, 60, 61,130,174,212,215
ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня 2003 року Клеванською селищною радою Рівненського
району Рівненської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 суму державного мита у розмірі сімнадцяти гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Справа № 2-442 // 2007 р.                                                                                                                                               Суддя Коробов C.O.

Категорія: розірвання шлюбу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Рівненської області. Заява про оскарження рішення подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до Рівненського
районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
оскарження та апеляційна скарга мають відповідати
вимогам ст. 295
ЦПК України.
Справа
№2н-545/2007року
СУДОВИЙ    НАКАЗ
27 лютого 2007 року                                                                                    м.
Суддя
Автозаводського районного
суду м. Кременчука Соболев
В.А., розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької
філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду у
сумі 3090,09 грн. за
договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
Відповідно до ст.ст. 95,
96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257,
259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.
І.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1
на користь ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що
м. Кременчук, вул. 60
р. Жовтня,8. р/р 260
080 555 234 65 в ПГРУ КБ
171 18, заборгованість за надані послуги в сумі 808,16 грн. (вісімсот вісім грн. 16 коп.), на ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В останній
частині заяви відмовити.
з боржника на користь стягувача 40,50
грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.), судових витрат, що були останнім сплачені
при подачі заяви у вигляді витрат на "інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи" та судового збору, за наступними реквізитами:
р/р 260 050 545 011 24,
МФО 331 401, код 257
"ПриватБанк", одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго", м.
Кременчук, вул. 60р.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 3
СУДДЯ:                                                                                           В.А. Соболев
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом .п'яти днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106
Справа № 2-192/2007р.
УХВАЛА

06 березня   2007 року                            Кременецький районний суд Тернопільської

області

в складі: головуючого суду Варневич
Л.Б.

при секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Кременці справу за позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Суд рахує за необхідне призначити справу до судового розгляду. Повторно викликати в судове засідання відповідача та
зобов'язати його подати докази та заперечення проти
висунутих позовних вимог.

Керуючись ст.. 130,156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу призначити до
судового розгляду на 26.03.2007 року на 11.00 годину в приміщення Кременецького
районного суду в м. Кременець.
Справи №2- н-6/2007р.
районний суд Закарпатської області СУДОВИЙ        НАКАЗ
Суддя     Свалявського районного суду Закарпатської
області   Ганчак Л.Ф., розглянувши
заяву           ВАТ «Закарпатгаз»________________________________________________________
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по
газопостачанню___________
указати вимоги заявника
відповідно до  ст.ст.623,625.1166 ЦК України,___________________________________________
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1 .Стягнути з ОСОБА_1 ____________________________________________
повне ім'я (найменування) боржника
_______ м.Свалява, АДРЕСА_1Свалявського району Закарпатської
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку з якого потрібно стягнути кошти
за наявност і- ідентифікаційний код
субнхта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ВАТ «Закарпатгаз» в особі Свалявської філії, м.Свалява, вул.
20/1. ідентиікащйний код 13591913_________________________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або
місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної
особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код субяєкта господарської діяльності (Эля
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (Эля
грн, (тристо шістдесят три грн.
87 коп).______________
указати, що саме, суму у гривнях,
2.Стягнути   з   боржника
на   користь   стягувача
25,50(двадцять   п»ять)
указати суму в гривнях цифрами і прописом
грн. судових витрат, що були останнім сплачені
3.Стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 ( п»ятнадцять) грн. Стягнути з
боржника на користь держави судовий збір. 4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                  ____________ Л.Ф.Ганчак_______________
Місце печатки суду                                                                                            ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненаходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предъявления до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК україни)