Справа №2-1068 2007 p.
26 березня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
судді Васильцова О.В.,
при секретарі: Назаренко І.М.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договорами позики, які укладались між ними 16 січня 2005
2006 року та 25 грудня 2005 року. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16
відповідач звернулась до неї із проханням надати їй у борг гроші у сумі 1000 доларів США. Вона передала
відповідачу 1000 доларів США і відповідач
зобов'язалась повернути цей борг через 6
місяців, про що склала розписку. Але свої зобов'язання не виконала і гроші,
не дивлячись не неодноразові вимоги, не повернула. 02 листопада 2006 року ОСОБА_2
знав звернулась до неї із проханням про передачу їй у борг 600 доларів США, які їй були
передані, а вона зобов'язувалась повернути цей борг через 6 місяців. 25 грудня ОСОБА_2
знов звернулась до неї із проханням передати їй у борг 600 доларів США, отримала їх,
написала розписку про повернення цих грошей через 6 місяців, але
свої зобов'язання по розпискам від 02.11.2005
р., на неодноразові вимоги про повернення боргу, свої
зобов'язання не виконала та борг не повернула.
будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, у судове
засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки, тому суд
вважає причини її неявки не поважними, у зв'язку з чим ухвалив про заочний
розгляд справи.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.
16 січня 2005 року ОСОБА_2
отримана від ОСОБА_1 1000
зобов'язувалась повернути через шість місяців, про що склала розписку (а.с.7)
02 листопада 2005 року ОСОБА_2
отримана від ОСОБА_1 600
зобов'язувалась повернути через шість місяців, про що склала розписку (а.с.6)
25 грудня 2005 року ОСОБА_2
отримана від ОСОБА_1 600
склала розписку (а.с. 8)
повернутого боргу складає 2200
відповідно до курсу національної валюти, загальна сума боргу складає 1110 гривень.
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно   до
боржник   не   звільняється   від
відповідальності   за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
У задоволенні вимог позивача про
гривень слід відмовити, оскільки між сторонами існували договірні
відносини. Засобом забезпечення виконання обов'язків за договірними відносинами
встановлені передбачені ст.546 ЦК
України - неустойка,
порука, гарантія, застава, притримання, завдаток, тому суд вважає за можливе
відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення компенсації за моральну
викладеного, ст.625, 1046,
1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 254-255 ЦПК України,
ОСОБА_2 задовольнити частково.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 111,10 гривень, та
інформаційно-технічний збір у сумі 30
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:            Васильцов О.В.