Справа № 2- 33/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про  стягнення заборгованості
20 лютого 2007 р.                                                                                            смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
головуючого судді -
При секретарі              - Меденець Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовною заявою АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
"Харківобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
позивач зазначає, що відповідачка є споживачем
електричної енергії, абонентом АК
"Харківобленерго", згідно договоруНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про користування електричною енергією. Особовий рахунок за адресою :
вул.Гоголя, 16 с.Кицівка Печенізького району
Харківської області відкрито на її ім*я. Згідно ст.1
Закону України "Про електроенергетику" електрична енергія є товарною продукцією призначеною для купівлі-продажу. Згідно ч.2
ст.714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж. Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України та п.п. 19,20,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. споживачі
зобов*язані сплачувати за спожиту електроенергію в установлений термін.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року в ОСОБА_1 є заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 394 грн.29 коп., яка виникла з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_4року та до теперешнього часу не
сплачена. Неоплата гр. ОСОБА_1 заборгованості причиняє збиток інтересам Компанії. У зв*язку з наведеним
позивач просить суд позов задовільнити.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.
про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про дату призначеня цивільної справи
до розгляду, в якій відповідачка поставила свій підпис, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
на підставі договору про користування електричною
енергієюНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5року, відповідачка відповідно до названого
договору повинна була щомісячно сплачувати за спожиту електричну енергію. Згідно п.28 цей договір набирає чинності з дня підписання
і діє три роки. На час розгляду справи договір є діючим.( а.с.5).
абонента від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у ОСОБА_1 є заборгованість
за спожиту електроенергі в сумі 394 грн.29 коп.(а.с.6-8).
Представник позивача суду пояснив, що на момент розгляду справи в суді на
20.02.2007р. відповідачка вказану суму заборгованості 394 грн. 29 коп за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4року не сплатила.
суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
ст.ст, ст.ст.4-8,10,11,60, 88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, п.4 ч.2 ст.11, ч.1,2 ст.
509,ч.2ст.714,ч.1 ст.692 ЦК України,
суд-
Задовільнити  позовні вимоги АК "Харківобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі.
ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" сумму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 394 (триста дев*яносто чотири) грн, 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід
держави у розмірі 51(п*ятидесяти одної) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
"Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
до суду.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської
області  шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.