Справа
№ 2-2357/2007
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний  районний суд м.
складі: головуючого -  судді Мороз В.П.,
секретарі - Губаренко О.А.,
участю прокурора - Битяк Н.І.,
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду  м. Дніпропетровська
цивільну  справу за позовом  Служби у справах неповнолітніх Індустріальної
у місті ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Індустріальної районної у м.
ради про позбавлення батьківських прав,-
в серпні 2007 року звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної
ради про позбавлення материнських прав, в якій вказує, що
є матір'ю малолітньої  дитини -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідач не виконує свої материнські обов'язки, позивач просить
відповідача батьківських прав.
позивача, яка діє на підставі доручення,
у судове засідання
позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позбавити
материнських прав відносно доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
-  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
судовому засіданні прокурор  позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі
підстави для позбавлення відповідача материнських прав, тому що
ухиляється від виконання свої материнських обов`язків.
Представник відділу опіки та піклування просив
суд задовольнити позов у
повному  обсязі, оскільки вважає, що є достатньо
законних підстав для
відповідача батьківських прав.
у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи
належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв
її імені до суду не надходило.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, представника відділу опіки
піклування Індустріального району, дослідивши докази по справі, вважає, що
підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що
відповідач є матір'ю малолітньої
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно висновку Виконавчого комітету
Індустріальної районної  в м.
ради від 16.08.2007 року, №1995, відповідач ухиляється від
своїх материнських обов'язків, матеріально дитину не утримує,
вихованням  не займається (а.с.25-26).
п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення
прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по
від виконання обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_1 її матір'ю
ОСОБА_2 підтверджено в ході
судового
розгляду, тому  позовні вимоги Служби у
справах неповнолітніх
районної у місті ради законні, обґрунтувані та підлягають
В силу ст.ст.180,182,183 Сімейного
Кодексу України батьки
утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому
аліментів на двох дітей складає 1/4 частину заробітку, але не може бути
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку.
до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність
з відповідачів аліменти на дитину в судовому порядку, починаючи з
звернення позивача до суду та до повноліття дитини, у зв`язку з тим, що
будучи матір'ю дитини, зобов`язана її матеріально утримувати. Крім
відповідач не надала суду доказів щодо надання такої матеріальної
у розмірі  встановленому Законом. Таку
допомогу вона може надавати,
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судові
витрати в розмірі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
в розмірі - 37,50 грн. на користь держави.
Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому

негайному
виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 164, 165, 180, 182,
183 Сімейного Кодексу України

та
керуючись ст.ст.11,15,30,60,88,213,214,215,367 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов
Служби у справах неповнолітніх Індустріальної районної у місті ради в

інтересах
ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити
ОСОБА_2, 1980 року народження, батьківських
прав у

відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2, 1980 року народження, зареєстрованої за

адресою:
АДРЕСА_1 - аліменти в розмірі 1/4

частини
всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків

прожиткового
мінімуму для дитини  відповідного віку
на  утримання малолітньої

дитини:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу

за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь держави в

розмірі
59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі -

37,50
грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії

до
апеляційної інстанції, або без подання заяви про апеляційне оскарження,

шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення

рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

В.П. Мороз