Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 березня 2007
року                   Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого                                   -
судді Куліша Ю.В.

при секретарі                                            - Рубан Ж.Ю.,

за участю
заявника                                  -
ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи          - ОСОБА_2

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документу - Трудової книжки виданої на ім'я «ОСОБА_1», та
Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ м. Полтави, виданої на ім'я
«ОСОБА_1» від 15.03.1999 року

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав. Пояснив суду, що в Трудовій
книжці було неправильно вказано його прізвище як «ІНФОРМАЦІЯ_1» та в Довідці
про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ м. Полтави від 15.03.1999 року було
неправильно вказано його прізвище як «ІНФОРМАЦІЯ_2» а відповідно до паспорту
він є ОСОБА_1. Тому заявник просить встановити факт належності йому вказаних
правовстановлюючих документів, що необхідно йому для оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи Укравління пенсійного фонду в Київському
районі м. Полтави Поляков
В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви заявника.

Представники заінтересованої особи ДПІ у м. Полтаві в
судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
подавали про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої
особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с Суха Маячка
Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1. Але в
трудовій книжці та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ м.
Полтави від 15.03.1999 року його прізвище вказане невірно як, відповідно,
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім пояснень
заявника зазначене підтверджується:

Паспортом сНОМЕР_1 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України
в Полтавській області 04.05.1999 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець
с Суха Маячка
Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 4)

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт
належності Трудової книжки виданої на ім'я «ОСОБА_1», та Довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера ДПІ м. Полтави, виданої на ім'я «ОСОБА_1» від
15.03.1999 року та належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Трудова книжка виданої на ім'я
«ОСОБА_1», та Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ м. Полтави,
виданої на ім'я «ОСОБА_1» від 15.03.1999 року, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі
апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.