Справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого     2007
року  Білозерський районний суд
Херсонської області в складі головуючого - судді Сокирко Л.М. при секретарі:
Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа:
Садівська сільська Рада,
-

встановив:

Заявниця
звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин.
Свою заяву мотивувала слідуючим: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її двоюрідний брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, домобудівля,
розташована по АДРЕСА_1.

Вона єдина
спадкоємиця після смерті брата. Вона своєчасно прийняла спадщину шляхом подачі
заяви до нотаріальної контори. Проте, вона не може отримати свідоцтво про право
на спадщину, у зв'язку з відсутністю доказів родиних відносин з ОСОБА_2

Прізвище її
брата, так як і інших родичів «ОСОБА_2» часто в офіційні документи вносилось з
помилками. В свідоцтві про народженння її тітки-матері спадкодавця, її прізвище
вказано «ОСОБА_3». В свідоцтві про одруження її матері прізвище вказано
«ОСОБА_2».

В актовому запису про народження брата його прізвище
вказано «ОСОБА_4».

Таким чином, в
багатьох офіційних документах це прізвище записано по різному. Це відбувалося із-за неуважності написання його
на слух, а не на підставі документів.

Її дошлюбне
прізвище ОСОБА_5. 7 січня 1978 року в зв'язку з
реєстрацією шлюбу їй присвоєно прізвище -
ОСОБА_1.

Таким чином, є
всі підстави для винесення судового рішення про встановлення факту родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Та обставина, що
ОСОБА_2 був її двоюрідним братом відомо родичам та односельчанам.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Представник
заінтересованої особи не заперечувала, щодо задоволення вимог заявниці.

Суд, заслухавши
пояснення заявниці, зацікавленої особи, допитавши свідків та перевіривши
матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Допитані судом свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо, пояснили, що дійсно знають, що ОСОБА_1 є
двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, так як
вони проживали в одному селі та родичалися.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В актовому запису
про народження НОМЕР_1 зробленого
3 серпня 1949 року
Пилипковецькою сільською Радою Новоушицького району Хмельницької області
прізвище двоюрідного брата заявниці вказане
«ОСОБА_4». В цьому ж актовому запису прізвище його матері також вказане
«ОСОБА_4».

В свідоцтві про народження прізвище її тітки вказане
«ОСОБА_8».

В свідоцтві про
одруження прізвище матері заявниці також вказане «ОСОБА_9».

Згідно свідоцтва про одруження її матері ОСОБА_9 було
присвоєне прізвище ОСОБА_5.

Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про одруження заявниці присвоєне
прізвище ОСОБА_1.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
встановлення факту родинних відносин.

Суд, вважає, що при написанні прізвища родичів заявниці були допущені
граматичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-258 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1   задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним
братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.