Справа № 2-2269 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року             Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у
головуючого                          - судді    Дуда Т.М.
при секретарі                         -               Горбань
прокурора             -               Дедер
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 діючі в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування
м. Мелітополь про позбавлення батьківських прав,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись
до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування м. Мелітополь про
позбавлення батьківських прав.
зазначено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
онучкою ОСОБА_1, ОСОБА_2
проживає з дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_1. Мати дітей ОСОБА_4 з жовтня 2005 року перестала
піклуватися дитиною, відповідачка не приймає ніякої участі у духовному, фізичному
та емоційному виховані доньки, відповідачка не працює, виказує повну байдужість
до дитини. Крім того, за вказаний період дитина хворіла у зв'язку з порушенням
опорно-двігательного апарату, порушенням кровообігу кори головного мозгу, а також
вродженим онкозахворюванням шкіри. Мати не піклувалась дитиною, ліки придбались
за кошт позивачів, мати участі не приймала.
Таким чином позивачі вирішили
звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав і позбавити
Позивачі у судовому засіданні підтримали свої позовні
вимоги у повному обсязі.
судове засідання не з'явилась за невідомою суду причиною, про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе на
підставі ч.4 ст. 169 ЦПК
України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Представник третьої особи не заперечував проти
позивачів, третю особу -
представника органа опіки та піклування м. Мелітополя ОСОБА_7, заслухавши свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, які пояснили, що матір дитини
вони не бачили, дитиною піклується дід та бабуся, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, що вважав необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_3, суд приходить до
про необхідність, в інтересах малолітньої дитини,
позбавити батьківських прав ОСОБА_4.
з п.1 ч.І ст. 164 СК
України "мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона, він: не забрали дитину з пологового будинку чи з другої установи, охорони
здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не проявляли по
відношенню неї батьківської опіки; ухиляються від виконання своїх обов'язків по
позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами ( а.с. 5-10, 12-23, 26-29), які
об'єктивно підтверджують небажання відповідача виконувати свої батьківські
обставини суд розглядає як підставу для задоволення позову про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4
у відношенні відносно її дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження року.
викладеного, керуючись ст. ст. 164-166
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,60,212
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 діючі в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування
м. Мелітополь про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні
її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може
бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення цього рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: