Справа № 2-о-46/07
М                 У К Р А Ї Н И
жовтня  2007  року                                   Хорольський
районний суд  Полтавської області
:  головуючого судді -  Миркушіної Н.С.
при секретарі -     Пойда Т..М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду  в місті
Хоролі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В заяві вказував, що він , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Солов'ї Лучинського району Житомирської області , житель с.Шишаки
Хорольського району Полтавської області.
10 квітня 1968 року була оформлена його трудова книжка, в
якій правильно було записано його прізвище, ім'я та по батькові, ОСОБА_1, коли
він був прийнятий на роботу в Бехівський будівельний комбінат № 3 тресту
«Укрелеватормлинбуд» в Житомирській області.
вказував , що з серпня місяця 1980 року по листопад місяць 1986 року він
працював у вагонному депо «Коростень» Південно-західної залізниці. У відділі
кадрів цього вагонного депо помічником начальника відділу кадрів було зроблено
виправлення в написанні прізвища заявника в трудовій книжці, а саме
«ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1. Виправлення було зроблено на підставі свідоцтва про
його народження серія НОМЕР_1, виданного Солов'ївською сільською радою
Лучинського району Житомирської  області.
Як було з'ясовано пізніше, в цьому свідоцтві також було зроблено неправильно
написання його прізвища - «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Заявник вказував, що відповідно до свідоцтва про його
народження, яке видано повторно Солов'ївською сільрадою Лучинського району
Житомирської області від 10 червня 1992 року серія НОМЕР_2, правильно записано
його прізвище «ОСОБА_1». У свідоцтві про його народження батьками записані, відповідно,
батько, ОСОБА_2, і мати, ОСОБА_3.
Заявник вказував, що він звернувся в Управління
Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області з
відповідними документами для оформлення і призначення пенсії за віком, але йому
було роз'яснено , що необхідно в судовому порядку встановити факт належності
правовстановлюючого документа - трудової книжки від 10.04.1968 року на ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, так як в паспорті НОМЕР_3, виданному Хорольським РВ УМВС
України в Полтавській області 18.02.1998 року, його прізвище - ОСОБА_1.
Заявник просив встановити факт належності йому ,ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  правовстановлюючого
документа - трудової книжки , виданої 10 квітня 1968 року на ім'я  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
судовому  засіданні заявник  ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав.
судовому  засіданні  представник заінтересованої особи  , управління Пенсійного фонду України в  Хорольському
районі , Прокопенко Віра Сергіївна
не заперечувала  проти  вимог, заявлених ОСОБА_1
В судовому
засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1. ,
що  правильним написанням прізвища його є
ОСОБА_1 і що трудова книжка, видана 10 квітня 1968 року, в якій зроблено
виправлення в написанні прізвища ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить дійсно
трудова книжка, видана 10  квітня
1968 року на ім'я  ІНФОРМАЦІЯ_2  , належить заявнику  ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердився :
-   письмовим підтвердженням свідка
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому вона вказала, що працювала разом із заявником у
Бехівському БК № 3 Коростеньського району Житомирської області в 1971 році і що
при оформленні трудової книжки заявника було допущено помилку в написанні його
прізвища - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ОСОБА_1 ;
-    ксерокопіями  аркушів паспорта заявника, виданного на ім'я
-    ксерокопією свідоцтва про
народження заявника серія  НОМЕР_2,
виданного повторно,в якому його прізвище вказано як ОСОБА_1 ;
свідоцтва  про одруження  заявника і ОСОБА_4  серія НОМЕР_4, в якому його прізвище записано
-    ксерокопіями аркушів
військового квитка заявника серія НОМЕР_5, в якому його прізвище записано як
-    ксерокопією довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії, виданої вагонним депо «Костень», в якому
працював заявник,  від 11.09.2007 року за
№ 1080 , в якій прізвище заявника вказаноо як
-    ксерокопією аркушів
трудової книжки від 17.01.1991 року, в якій прізвище заявника записано як
-    ксерокопією свідоцтва про
народження дочки заявника, ОСОБА_6 серія НОМЕР_6.
Суд,заслухавши показання заявника,
представника заінтересованої особи,свідка, дослідивши вищевказані матеріали
справи, а також ксерокопії аркушів трудової книжки, виданої 10.04.1968 року на
ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам в їх
сукупності, приходить до висновку, що
заявлені вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню . Є всі підстави
встановити, що трудова книжка,видана 10.04.1968 року на ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,  належить
заявнику  ОСОБА_1, а виправлення в ній
прізвища заявника ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено неправильно.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.  10, 60, 212, 213,215
,234,235,256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа задоволити .
Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою : село Шишаки Хорольського
району Полтавської області, правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої
10 квітня 1968 року на ім'я  ІНФОРМАЦІЯ_2
, що ця трудова книжка  дійсно належить
Протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення суду  може бути подана заява про його апеляційне
оскарження у судову  палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.
Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення
суду подається апеляційна скарга.