Справа
№2-6/07
УХВАЛА

Про закриття
провадження у

справі у зв"язку з визнанням мирової угоди

16 лютого 2007 року

Красноперекопський
міськрайонний   суд   Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого судді                         - Зінькова В.І.

При секретареві                            - Беляєвій Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноперекопську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноперекопського
Районного спо-живсого товариства про поновлення на роботі, внесення запису до
трудової книжки, стяг­нення заробітку і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати
її стосунки з відповіда­чем у період з 01.02.2001
року по 06.10.2003 року
трудовими, посилаючись на те що у цей період часу вона виконувала
обов"язки ІНФОРМАЦІЯ_1 Красноперекопського РАЙСТ.

Приймаючи до уваги, що адміністрація вважала, що між ними
укладено цивільно-правовий договір, то 06.10.2003
року в одностороньому порядку з нею було розірвано до­говір. Позивачка
вважажє ці дії відповідача незаконними. Тому просить поновити її на ро­боті,
забов"язати відповідача внести запис до трудової книжки про її прийом і
звільтнен-ня з роботі. Крім того просить стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а також
сере­дній заробіток за вимушений прогул.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та під­писану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач відмовляється від
матеріальних і інших претен­зій до Красноперекопського РАЙСТ, а відповідач в
свою чергу бере на себе забов"язання при наявності трудової книжки і
документа про освіту внести данні про роботу " 01.02.2001 року "прийнята на роботу
ІНФОРМАЦІЯ_1"" і запис "
06.10.2003 року "звіль-ненна з роботі за ст. 38 КЗпП України (за
власним бажанням)".

Зазначена спільна заява про мирову угоду приєднана до
справи. Стронам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбаченні ст. 206
ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не по­рушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у від­повідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у спра­ві.

Керуючись п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,
діючим на підставі доручення, за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від матеріальних і інших претензій
до Краснопере­копського РАЙСТ, а Красноперекопське РАЙСТ бере на себе
забов"язання при наявності трудової книжки і документа про освіту, внести
данні про про роботу ОСОБА_1 від­повідно: - запис " 01.02.2001 року
"прийнята на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1"" і запис " 06.10.2003
року "звільненна з роботі за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням)".

Провадження у справі за ОСОБА_1 до Красноперекопського
Районного споживсого товариства про поновлення на роботі, внесення запису до
трудової книжки, стягнення заробітку і моральної шкоди,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопский
міськрайоний суд АР Крим шляхом подачі в 5-ти дений строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: