№2-873/07
РІШЕННЯ                  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007
року                  Бердянський
міськрайонний суд Запорізької  області

у
складі: головуючого судді- Вєдєнєєвої Т.Г. при секретарі    - Шевченко І.Г.

розглянувши позовну заяву Філії ВАТ „ Запоріжгаз"-Бердянського УГТ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 11867 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають по АДРЕСА_1.

За період з 01.01.1996 року по 01.10.2006 року у відповідачів виникла
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 11867 грн. 31 коп., у зв'язку з чим,
позивач 01.11. 2006 року звернувся до суду про поновлення строку позовної
давності та стягнення вказаної суми.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, двічі викликались у судове засідання, однак,
не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Суворова Л.В. просила
розглянути справу заочно, у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, поновити
строк позовної давності та задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав
та пояснив, що він з 24.01.1998 року був прописаний та проживав з батьками по
АДРЕСА_1, а 25.03.2004 року виписався, з цього будинку і став проживати у с. Осипенко Бердянського
району . Влітку 2006 року його батькам газ було відрізано, після цього батьки
продали свій будинок та виїхали на постійне місце проживання до Хмельницької
області. Його батько помер у січні 2007 року, а мати ОСОБА_2 мешкає у с. Трительники Волочиського
району Хмельницької області. Він, ОСОБА_3 вважає, що він неналежний відповідач
у зв'язку з тим, що крім нього з батьками проживали його сестри, але до них
позов не заявлений.

Вислухавши пояснення представника позивача та ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим те, що відповідачі, будучи
зобов'язаними своєчасно відшкодовувати витрати за послуги за спожитий природний
газ в порядку та строки, передбачені п. 17 „Правил надання населенню послуг з
газопостачання" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246
від 09.12.1999 року, свої обов'язки не виконували, чим порушили права та
інтереси позивача, які охороняються законом .Однак, суд не може визнати
відсутність коштів для сплати держмита поважною причиною пропуску строка позовної
давності, тому приходить до висновку, що в поновленні строку позовної давнини
слід відмовити, а заборгованість з відповідачів слід стягнути на користь
позивача в межах строку позовної давності за період з 01.11.2003 року до
01.11.2006 року. Приймаючи до уваги те, що відповідач

ОСОБА_1 у 2007
році помер, заборгованість
з 01.11.2003 року по 01.04.2004 року у сумі 1132 грн. 50 коп.
слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а заборгованість з 01.04.2004
року по 01.06.2006 року у сумі 3055 грн. 67 коп. стягнути з ОСОБА_2. Враховуючи
майновий стан відповідачів, суд вважає можливим звільнити їх від судових
витрат. Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку
з його смертю.

На підставі викладенного, керуючись п. 17 „Правил надання населенню послуг
з газопостачання" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
2246 від 09.12.1999 року, ст. ст. 14, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11,
82 ч. 1,3, 169 ч. 4, 205 4.6,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В поновленні пропущеного строку позовної давності Філії ВАТ „
Запоріжгаз"-Бердянському УГГ відмовити.

Позов Філії ВАТ „ Запоріжгаз"-Бердянське УГГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення 11867 грн. 31 коп., задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Філії ВАТ „
Запоріжгаз"-Бердянське УГТ 1132 грн. 50 коп., перерахувавши вказану суму
на р/р 0726 Промінвестбанк, МФО
313537, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Філії ВАТ „Запоріжгаз"-Бердянське УГГ
3055 грн. 67 коп., перерахувавши вказану суму на р/р 0726
Промінвестбанк, МФО 313537,
.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судових витрат звільнити.
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з його смертю.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.