Справа
№ 2о- 26/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в

складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Бучинській І.М.,
розглянувши у

відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою
фізичної особи-ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи - ОСОБА_2 до
зацікавлених осіб - юридичних осіб - Виконкому Кременчуцької міської Ради
,  Другої Кременчуцької Державної нотаріальної
контори про встановлення факт, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2» звернувся до суду з заявою до зацікавлених осіб
-Виконкому Кременчуцької міської Ради ,
Другої Кременчуцької Державної нотаріальної контори   про встановлення факту , що має юридичне
значення, а саме , про
належність правовстановлюючого документу, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року Управлінням
ЖКГ адміністрації Кременчуцької міської
Ради народних депутатів його довірителю ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3
було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. В зазначеному
свідоцтві була зроблена помилка і в прізвище замість ОСОБА_4 записали « ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_3. Після померлого залишилася
спадщина   -1/2
частина
вказаної   квартири.   Однак,
при   зверненні   в
Другу Кременчуцьку державну нотаріальну контору довірителю було
відмовлено , оскільки
прізвище її чоловіка в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 , а в   свідоцтві про
право власності « ОСОБА_4.   Для
отримання   довірителю   спадщини
після   померлого   ОСОБА_3необхідно встановити факт належності
померлому свідоцтва про право власності на ' квартиру АДРЕСА_1. .

В
судовому засіданні представник  заявника
заяву підтримав і   прохав суд   встановити факт належності ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року   та ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1і.

Зацікавлена особа -
виконком Кременчуцької міської Ради та Друга Кременчуцька Державна
нотаріальна контора направили суду повідомлення про не заперечення проти
встановлення юридичного факту і розгляд справи проводити без участі їх
представника .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника
заявника , суд
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про одруження , виданого
Самарським рай загсом Ростовської області ІНФОРМАЦІЯ_3
року , складеного
російською мовою гр. ОСОБА_6
одружився з гр. ОСОБА_5
прізвище після шлюбу «
ОСОБА_4.

Заявнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
року Крюківським РВ УМВС

України в Полтавській області виданий паспорт громадянина
України НОМЕР_4, згідно
якого її прізвище українською вказано ОСОБА_4 , а російською « ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року Управлінням
ЖКГ адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів його довірителю
ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року , реєстр НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1. Таким чином , в зазначеному
свідоцтві була зроблена помилка і в прізвище замість ОСОБА_4 записали « ОСОБА_4. Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким міським відділом РАГС від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року , реєстр НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після
померлого залишилася спадщина -1/2
частина вказаної квартири. Однак, при зверненні в Другу Кременчуцьку
державну   нотаріальну контору його
дружині ОСОБА_2  було відмовлено , оскільки
прізвище її чоловіка в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві
про право власності « ОСОБА_4.

Таким чином,   судом встановлено факт належності ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право власності , виданого
Управлінням ЖКГ адміністрації Кременчуцької міської    Ради народних депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 року ,
реєстр НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1,
виданого Управлінням ЖКГ адміністрації Кременчуцької міської Ради народних
депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 року, реєстр НОМЕР_1 .

На рішення суду   може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду    подається протягом    двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне ', оскарження.