справа№ 2-874/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ) ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого
2007 року                 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого судді                                                                        Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                                     Пилипчук Л.М.

з участю
позивача                                                                              ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2. про визнання
особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Покликається на те, що на праві приватної
власності їй належить квартира АДРЕСА_1 в м. Луцьку. У вказаній квартирі вона надала право
користування колишньому чоловіку ОСОБА_2, шлюб з
яким розірвано 13 червня
2006 року,
оскільки він створив іншу сім*ю. Відповідач
з листопада 2005 року
не проживає в квартирі, не несе
ніяких витрат по оплаті комунальних послуг, тому просить суд визнати його
таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м. Луцьку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, а тому
суд вважає за можливе розглядати справу
у відсутності відповідача по наявних матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. являється
власником квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку (а.с.7), згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу від 13
червня 2006
року вбачається, що шлюб між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. розірвано(а.с.6),
з актів перевірки паспортного режиму встановлено, що ОСОБА_2. не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 в
м. Луцьку (а.с.8-10).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. слід
визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 в м. Луцьку.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3,10,57,60, 88, 208,
209, 215, 218,224-226 ЦПК України та
на підставі ст. 167 ч.2 ЖК України,
ст.405 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користуванням
жилим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 в
м. Луцьку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8
(вісім) грн. 50
коп. судового збору та 7
(сім) грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду

Волинської області через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з

дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня його отримання копії.