Справа №2-583/07.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2007р.                Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі -
головуючого судді Пустовіт З.П. при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.
Ілліча", третя особа ОСОБА_3, про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ВАТ «Маріупольський
металургійний комбінат ім..Ілліча» про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
В позовній заяві зазначали, що 13.11.2005
року третя особа ОСОБА_3,
який працює ведучим агроном у відповідача, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, управляючи службовим автомобілем ВАЗ-2107, держ.номер НОМЕР_1, на автодорозі
Донецьк-Кременівка- Ялта, скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок ДТП
позивачу ОСОБА_1 були спричинені легкі тілесні ушкодження, а його дружині
ОСОБА_2- ушкодження середнього ступеня тяжкості. Крім цього, було пошкоджено
належний їм автомобіль ЗАЗ -1102,
держ.номерНОМЕР_2. Частково матеріальну шкоду, витрати, пов'язані з
лікуванням, станом на 25.04.2006
року ОСОБА_3 були відшкодовані. Проте, за період з квітня 2006 року
позивачі несли додаткові витрати, пов'язані з ДТП, розмір яких склав 1717,27
грн., в тому числі на доставку автомобіля від РВ УВМС Володарського району
Донецької області до м.Бердянська Запорізької області в розмірі 475 грн.,
транспортні витрати на поїздки на засідання до Володарського районного суду
25.04.06р., 06.06.06р., 05.07.06р., 12.07.06р., всього на 500 грн. Витрати на
лікування ОСОБА_2 склали 742,27
грн., із них 339,19 грн.- на
придбання медикаментів, транспортні витрати на медосвідування в м.Донецьк - 347,08 грн.,
транспортні витрати на МСЕК до м. Запоріжжя - 56 грн. Крім цього, в результаті ДТП їм була завдана
моральна шкода, пов'язана з фізичним болем, ушкодженням здоров'я. Вони були позбавлені
засобу пересування в результаті пошкодження автомобіля, порушений нормальний
ритм життя. Непередбачені витрати на лікування ОСОБА_2, змусили ОСОБА_1 просити
кошти в борг у родичів, але повернути їх не має змоги до теперішнього часу. В
результаті отриманої травми, оперативного лікування і тривалого ненастання
одужання, ОСОБА_2 визнана інвалідом. Вони

втратили впевненість у завтрашньому дні, надію на
збереження сім'ї і одужання ОСОБА_2 З урахування тяжкості і глибини моральних
страждань просили на користь ОСОБА_1 стягнути моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., на користь
ОСОБА_2 - в
розмірі 100 000 грн.

В листопаді 2006 року, в січні 2007 року та березні 2007 року позивачі
доповнювали та уточнювали свої позовні вимоги та в останньому позові просили
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,
суму 57628,61 грн.,
яка складається із витрат на відновлення автомобіля, які склали 23929 грн., витрат на
лікування в розмірі 15897,5
грн., вартості пошкоджених речей та втрачених золотих виробів під час ДТП на загальну суму 4789 грн., витрат,
пов'язаних з доглядом ОСОБА_2 згідно укладеного договору на суму 6080 грн.,
транспортних витрат на загальну суму 2193,11
грн.. В рахунок відшкодування моральної шкоди просили стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1- 2500
грн., на користь ОСОБА_2 -
5000 грн.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1, який діяв за дорученням також від імені ОСОБА_2, та
їх представник адвокат ОСОБА_4 підтримали уточнений позов, просили його
задовольнити, стягнувши матеріальну шкоду в сумі 57628,61 грн. та моральну шкоду в розмірі 7500 грн., в тому
числі на користь ОСОБА_2- 5000
грн., на користь ОСОБА_1 -
2500 грн.

Представник
відповідача та третьої особи ОСОБА_5 (за дорученням) уточнений позов визнав
повністю.

Третя особа ОСОБА_3, повідомлений про
час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не
повідомив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердив, що він здійснював транспортування на евакуаторі
пошкодженого автомобіля ОСОБА_1 -ЗАЗ 1102
з міста Володарське Донецької області до міста Бердянська. При цьому за ці
послуги йому було сплачено 475 грн.

Свідок ОСОБА_7
пояснив в судовому засіданні, що ним на підставі даних медичної документації
ОСОБА_2 було надано довідку щодо перенесення останньою ішемічного малого
інсульту, який він не виключає як такий, що пов'язаний з черепно-мозковою
травмою, струсом головного мозку при ДТП 13.11.2005 року, оскільки при вивченні
амбулаторної картки ОСОБА_2 не було даних, що вона страждає хронічними
захворюваннями і гіпертонічною хворобою, не було й іншої патології.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши сторони, представників, свідків, дослідивши
матеріали цієї справи та оглянувши матеріали кримінальної справи №1-75/06
відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, суд приходить до висновку щодо
обґрунтованості позовних вимог та необхідності в їх задоволенні.

В судовому
засіданні було встановлено, що в результаті ДТП, яке сталося 13.11.2005 року о
15 годині 30 хвилин з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ 2107
держ.номерНОМЕР_3, перебуваючи в стані сп'яніння, та допустив зіткнення з
автомобілем ЗАЗ -1102 держ.номерНОМЕР_2 під керування ОСОБА_1, в результаті
чого йому були спричинені легкі тілесні ушкодження, а

пасажиру ОСОБА_2 -
тілесні ушкодження середньої тяжкості, а автомобіль ОСОБА_1 був
пошкоджений. Дані обставини не заперечуються представником відповідача та
третьої особи і підтверджуються матеріалами кримінальної справи №1-57/06 за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286
ч.1 КК України.

Згідно постанови
Володарського районного суду від 12.07.2006
року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі
ст. 47 КК
України у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу агроцеху №44 ВАТ «ММК ім..
Ілліча», що підтверджується копією постанови від 12.07.06р.

Згідно ч.2 ст.
1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до
ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом
або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати
потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати и зменшення
професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові
витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного
лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

В судовому
засіданні було встановлено, що автомобіль ВАЗ 2107 держ.номерНОМЕР_3, який
належить СООО «Колос», за актом прийому-передачі від 11.05.2004 року був
переданий ВАТ «ММК ім..Ілліча» в рахунок забезпечення майнових паїв, що
підтверджується листомНОМЕР_4, актом прийому-передачі від 11.05.2004 року, у
зв'язку з чим суд вважає, що саме ВАТ «ММК ім. Ілліча» на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом, тому згідно ст. 1187 ЦК України повинен
відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки.

Крім цього,
відповідно до ч.2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно
від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії
джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Враховуючи, що
представником відповідача і третьої особи ОСОБА_5 повністю визнані позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо відшкодування матеріальної шкоди на суму 57628,61 грн. та
моральної шкоди на загальну суму 7500
грн., суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,
11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1167,
1187, 1195 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.
Ілліча" на користь ОСОБА_1,ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 57628 грн. 61 коп.

Стягнути з
відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.
Ілліча" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2500 грн., на
користьОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000
грн.

Стягнути з ВАТ
„Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" на користь держави
судовий збір в сумі 651 грн.28
коп.

Стягнути ВАТ
„Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., отримувач
державний бюджет м.Бердянська, код ЄДРПУ34676953, код платежу 22050000, Банк
ГУДКУ у Запорізькій області, М.Запоріжжя, МФО813015. Призначення платежу:оплата
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.