У х в а л а

іменем
україни

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого        Патрюка М.В.,

суддів:                 Пшонки М.П.,                        Берднік І.С.,

Костенка А.В.,                       Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)
“Криворізький залізорудний комбінат”, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення недотриманих сум
відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 1 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28 листопада 2006 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
залучення її в якості позивачки по зазначеній справі після смерті її батька
відмовлено. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Криворізький
залізорудний комбінат”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі про стягнення недотриманих сум відшкодування шкоди у
зв'язку зі смертю позивача і з урахуванням того, що спірні правовідносини не
допускають правонаступництва - закрито.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу за реєстраційним номером
22 758 від 29 грудня 2006 року .

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2007
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду в зв'язку з пропуском
строку на оскарження.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали апеляційного
суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального права. Зокрема, що апеляційну скаргу
заявниця подала до суду в установлений законом строк.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, апеляційна скарга
ОСОБА_2  на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2006 року зареєстрована
канцелярією суду 29 грудня 2006 року за номером 22758.

Однак у своїх запереченнях і в касаційній скарзі заявниця посилається на
те, що апеляційна скарга подана до суду 29 листопада 2006 року. На
підтвердження цих доводів вона надала апеляційну скаргу за підписом працівника
суду, з якої видно, що скарга зареєстрована 29 листопада 2006 року. Залишаючи
апеляційну скаргу ОСОБА_2 без розгляду, зазначеним доводам заявниці суд не дав
належної оцінки.

У зв'язку з наведеним оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 лютого 2007року
скасувати.

Справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                 М.В.
Патрюк

Судді:
М.П. Пшонка
І.С. Берднік
А.В. Костенко
Ю.В.
Прокопчук