Справа № 2-58007
РІШЕННЯ

Іменем    України

06 березня     2007
року  Ірпінський міський суд
Київської області в складі

головуючої
судді                                Оладько
СІ

при секретарі                                     Подолян Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності
на квартиру .встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності
на майно в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1р помер її чоловік ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частину
квартири АДРЕСА_1

Спадкоємців 1
черги є вона та відповідач по справі. Вона та відповідач прийняли спадщину
фактино вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Поскільки не уточнені частки в праві власності на
квартиру. вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Просить визначити частки в праві власності на квартиру.
встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею і відповідачем право
власності на 13 частину квартири в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному
обсязі та просить його задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і просить його задоволити.

Суд,заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріали
спадкової справи .вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1р помер чоловік помер чоловік
позивачки ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва  про його смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину кв. АДРЕСА_1., що
стверджується копією свідоцтва про право власності на житло. матеріалами
спадкової справи.

Відповідно до Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" житло у власність громадян передається в
рівних частках. Тому .згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 кожному із
співвласників вказаної квартири належить по 13 її частини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 13 частину квартири АДРЕСА_1

Спадкоємцями 1
черги є позивачка по справі та відповідач, що стверджується копією
свідоцтва про одруження, про народження відповідача.

В передбачений законом термін позивачка звернулась до нотконтори із заявою
про прийняття спадщини. а відповідачі про відмову від своєї частки в спадщині.

В судовому засіданні також встановлено, що сторони по справі прийняли
спадщину відповідно до ст. 549
ЦК України (в редакції 1963р) фактично вступивши в управління та володіння
спадковим майном. поскільки постійно проживали та проживають в спадковій
частині квартири.

Поскільки позивачка та відповідач прийняли спадщину в передбаченому законом
порядку.то за ними необхідно визнати право власності на 13 частини квартири в
рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

2

На підставі ст.
529,549 ЦК України (в редакції 1963
р),ст. 357 ЦК України,закону
України "Про приватизацію державного
житлового фонду", .керуючись ст.ст.
3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, визнавши, що
частка ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в праві власності на кв. АДРЕСА_1 Київської обл
згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
р кожного складає 13 її частину.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 16 частину кв. АДРЕСА_1 Київської обл в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 16 частину кв. АДРЕСА_1 Київської обл в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із
послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                      ОладькоС.І.