№ 2-309/2007p
РІШЕННЯ

Іменем      України

27
лютого 2007 року                                              Бершадський
районний суд

Вінницької     області

В складі головуючого                            Полотнянка Ю.П.

при      секретарі                                    Дончик О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Агрокооперативу приватних
пайовиків „ІНФОРМАЦІЯ_2", Управління ПФУ у Бершадському районі про
внесення змін до трудової книжки та первинних документів обліку заробітної
плати та трудового стажу,

встановив: ОСОБА_1.  14 лютого
2007 року звернулась до суду АПП „ІНФОРМАЦІЯ_2" про внесення змін до
трудової книжки та первинних документів обліку заробітної плати та трудового
стажу, стверджує, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала виставником цегли на цегельному
заводі в колгоспі „ІНФОРМАЦІЯ_2" в АДРЕСА_1, КСП
„ІНФОРМАЦІЯ_2", який є правонаступником колгоспу „ІНФОРМАЦІЯ_2", АПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2", який є правонаступником КСП „ІНФОРМАЦІЯ_2". Але в її
трудовій книжці за НОМЕР_1, яка була оформлена в колгоспі „ІНФОРМАЦІЯ_2" з
1973 року була вказана професія з найменуванням „вигрузчик", що не є
дійсним, оскільки до її трудової книжки повинна бути внесена назва посади
„виставник".

При
зверненні до пенсійного фонду за оформленням пенсії за віком виявилось , що
невірно вказана назва професії в трудовій книжці, що позбавляє її права
звернення на оформлення пенсії за віком на пільгових умовах.

Просить винести
рішення, яким внести до її трудової книги зміна, а саме: змінити професію
„вигрузчик" на професію „виставник" з ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до
первинних документів обліку заробітної плати та трудового стажу, які включають
її трудову діяльність на цегельному заводі АПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", де також
змінити професію „вигрузчик" на професію „виставник".

Відповідач - голова АПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_2 та представник управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3. позов визнали,
про що надали суду письмову заяву, пояснивши, що не заперечують проти зміни
запису до трудової книжки та первинних документів обліку заробітної плати
ОСОБА_1. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. з ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала виставником цегли на
цегельному заводі в колгоспі „ІНФОРМАЦІЯ_2" в АДРЕСА_1, КСП
„ІНФОРМАЦІЯ_2", який є            правонаступником
колгоспу „ІНФОРМАЦІЯ_2",

АПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", який є правонаступником КСП
„ІНФОРМАЦІЯ_2" .

В трудовій книзі ОСОБА_1. була вказана професія з місцевим (довільним)

найменуванням „вигрузчик" .

Згідно
п.7 „Виробництво глиняної цегли, черепиці і керамічних блоків „Розділу 18
„Виробництво будівельних матеріалів" Списків виробництв , цехів, професій
і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в
пільгових розмірах, затверджених Постановою Ради Міністрів СРСР від
ІНФОРМАЦІЯ_3 до трудової книги позивачки повинна була бути внесена посада
„виставник" , а не „вигрузчик".

Згідно
п. „б" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" посада
„виставник" передбачена Списком № 2 Списків виробництв, цехів, професій і
посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в
пільгових розмірах.

Таким
чином визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись
п. 7 розділом 18 Постанови Ради Міністрів СРСР віз 22 .08.1956 року № 1173, п .
„б" ст..13 Закону України „Про пенсійне забезпечення , п.20' Постанови
Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 639, ст. 130, 174 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
Агрокооператив приватних пайовиків „ІНФОРМАЦІЯ_2" АДРЕСА_1 внести зміни до
трудової книги ОСОБА_1, а саме: змінити запис професії „вигрузчик" на
професію „виставник" з ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до первинних
документів обліку заробітної плати та трудового стажу, які включають трудову
діяльність ОСОБА_1 на цегельному заводі АПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", де також
змінити запис назви професії „вигрузчик" на професію „виставник".

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.