РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 лютого   2007
року          Дрогобицькиий
міськрайонний суд  Львівської області

в складі :     головуючого                     Ванчака Л.А.

при секретарі                      Красневич
Н.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділу освіти Дрогобицької районної
державної адміністрації,
Дрогобицької районної ради про стягнення заборгованості по заробітній
платі,-

В СТА НОВИ В :

Позивач просить
постановити рішення , яким
зобов'язати відділ освіти Дрогобицької районної державної адміністрації
провести донарахування до заробітної плати , а саме 30%
надбавку за вислугу років в сумі 370
грн. 50 коп.,
допомогу на оздоровлення за 2001-2002
роки в сумі 113 грн.00 коп.,
компенсації по втраті частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів
її виплати в розмірі 175
грн.67 коп..

Стягнути з
відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації , а у випадку
недостатності коштів з Дрогобицької районної ради в її користь заборгованність
по заробітній платі (за мінусом
обов'язкових платежів в бюджет)
в сумі 578 грн. 10 коп., 60 грн. витрат по
оплаті адвоката, а всього 638
грн. 10 коп.

В підтвердження
позовних вимог покликається на те ,
що працює вчителем ІНФОРМАЦІЯ_1 і його педагогічний стаж становить 54 роки.

Згідно ст.57
Закону України «Про освіту» від 23
березня 1996 року та
Постанови Верховної Ради України про порядок введення в дію Закону України «Про
внесення змін і доповнень до Закону Української РСР «Про освіту» з 01 січня 1997 року щомісячна
виплата надбавок до ставки заробітної плати педагогічним працівникам за вислугу
років при стажі роботи понад три роки становить 10 відсотків ,
понад 10 років-20
відсотків та понад 20 років-30
відсотків , а з 01 січня 1998 року проводиться
виплата допомоги на оздоровлення у розмірі місячного посадового окладу ( ставки
заробітної плати ) при
наданні щорічної відпустки та щорічна грошова винагорода в розмірі до одного
посадового окладу ( ставки
заробітної плати ) за
сумлінну працю.

Постановою Верховної Ради України «Про стан , напрямки
фінансування освіти в Україні» від 21
червня   2001    року   за   № 2551-Ш   Кабінету
Міністрів   України   рекомендовано   здійснити
виплати передбачені  ст.57  Закону України «Про освіту» ( надбавку за  вислугу ,
щорічну  грошову  винагороду та допомогу  на оздоровлення ) за   1997-2000
роки  та  визнано ,
що зазначені  виплати  за   1997-2000  роки  є державним
боргом.

За період роботи
1997-2000 років їй
було нараховано та виплачено лише заробітну плату.Надбавку до заробітної плати
за вислугу років , допомогу
на оздоровлення , індексацію
та компенсацію від втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням
терміну її виплати за цей період було стягнуто з відповідача згідно рішення
суду.

За період з
січня 2001 року по
вересень 2002 року
вищевказана надбавка та допомога на оздоровлення була виплачена їй частково.

Сума заборгованності надбавки за вислугу років становить 370 грн.50 коп..

Не виплачено їй
в повному обсязі допомогу на оздоровлення при наданні щорічної відпустки за 2001-2002 роки , що
становить  113 грн.00
коп.

Компенсація від
втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати
становить 175  грн.67 коп.

Адміністрація відділу освіти відмовляється вище вказані
суми нарахувати та виплатити їй.

Вважає відмову
адміністрації у нарахуванні та виплаті вищезазначених коштів з мотивів
відсутності бюджетних асигнувань безпідставною оскільки при зміні системи та
розмірів оплати праці у зв'язку зі змінами в організації праці , введення нових
або зміні діючих умов оплати праці у бік погіршення роботодавець повинен був
повідомити про це її не пізніше ніж за два місяці до їх запровадження.
Порушення цього строку є підставою для проведення виплат згідно з умовами
визначеними законодавством.

2

Відмова
адміністрації у виплаті належної їй заробітної плати на протязі п'яти років і
невиплата її по даний час завдала їй значних моральних страждань , оскільки не може
провести оплату комунальних послуг ,
за газ , світло , опалення , квартплату .Живе
в постійному страху , що буде
позбавлена можливості користуватися цими та іншими комунальними послугами , через їх
відключення за несплату ,
а також не зможе забезпечити себе та сім'ю належним харчуванням , одягом та купити
необхідні ліки.

В судовому
засіданні позивачка підтримала повністю свої позовні вимоги, послалася на
обставини, викладені в позовній заяві, яку просить задовольнити.

Представники
відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації, Дрогобицької
районної ради проти заявленого позову та пояснили, що Державними бюджетами та
місцевими бюджетами на 1997
і по 2002 року не
передбачено фінансування цих витрат, тому такі виплати вони не робили.

Заслухавши
позивачку , представників
відділу освіти та районної ради, дослідивши письмові докази , суд   вважає ,
що позов підлягає до задоволення ,
виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.
7 ст. 43 Конституції
України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ч.І ст. 21 Закону України
"Про оплату праці", працівник має право на оплату своєї праці
відповідно до актів законодавства і колективного договору.

Згідно ст.57
Закону України «Про освіту» держава гарантує педагогічним працівникам виплату
надбавок за вислугу років щомісячно у відсотках до посадового окладу ( ставки
заробітної плати ) , залежно
від стажу педагогічної роботи у таких розмірах: понад три роки-10 відсотків , понад 10 років-20
відсотків , понад 20 років-30
відсотків , а також
допомогу на оздоровлення у розмірі щомісячного окладу ( ставки
заробітної плати ) при
наданні щорічної відпустки,
які вводяться в дію відповідно з 01
січня 1997 року таз
01 січня 1998 року.

Судом
встановлено, що всупереч      зазначених
вимог закону, надбавки    за    вислугу
років    та допомоги на
оздоровлення за 2001-2002
роки не проводилася.

Як роз'яснив
Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови № 13 від 24
грудня 1999 року
«Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», при
вирішенні спорів про виплату премій, винагороди за підсумками роботи за рік, чи
за вислугу років надбавок і доплат, необхідно виходити з з нормативно-правових
актів, якими зазначено умови та розмір цих виплат. Працівники , на яких
поширюються зазначені нормативно-правові акти, можуть бути позбавлені таких
виплат лише у випадках і за умов, передбачених цими актами. З мотивів
відсутності коштів у проведенні вказаних виплат може бути відмовлено лише в
тому разі , коли
вони обумовлені в зазначених актах наявністю певних коштів чи фінансування.

Відповідно до
ст. 22 Закону
України "Про оплату праці", суб"єкти організації праці не мають
права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що
погіршують умови, встановлені законодавством, угодами і колективними
договорами.

Згідно ст. 9 Закону України,
умови договорів про працю, які погіршують становище працівників порівняно з
законодавством України про працю, є недійсними.

Таким чином,
законом передбачено, що навіть при наявності угоди сторін в трудовий договір не
можуть включатися такі умови, які погіршують становище працівника, тим більше
умови, які дозволяють в односторонньому порядку власнику приймати рішення з
питань оплати праці.

Визнаючи
неконституційними окремі положення ст. ст. 58, 60 Закону України "Про державний бюджет України на 2001 рік",
Конституційний Суд України у своєму рішенні від 20 березня 2002
року, по справі щодо пільг, компенсацій і гарантій, вказав, що положення
ст. 28 Закону
України "Про бюджетну систему України" щодо заборони Закону України
про державний бюджет України вносити зміни до чинного законодавства, означає і
неможливість зупинення дії чинних законів у частині встановлених ними пільг,
компенсацій і гарантій, право на які передбачене чинним законодавством, є
додатком до основних джерел існування, необхідною складовою конституційного
права на забезпечення життєвого рівня (ст. 48 Конституції України), який принаймі не може бути нижчим
від прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч. З ст. 46 Конституції
України), то звуження змісту та обсягу цього права шляхом прийняття нових
законів за ст. 22 Конституції
України не допускається.

Згідно копії
трудової книжки, позивачка дійсно працював в ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді вчителя.ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнений у
зв'язку з досягненням пенсійного віку.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що слід зобов"язати відділ освіти Дрогобицької районної
державної адміністрації провести позивачці донарахування до заробітної плати, а
саме 30% надбавку
за вислугу років в сумі 370
грн.50 коп. за
період з січня місяця 2001
року і по серпень місяць 2002
року, допомогу на оздоровлення за цей же період в сумі 113 грн.00 коп.,
компенсацію від втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням
термінів її виплати в розмірі 175
грн.67 коп., та
стягнути в його користь з відділу освіти Дрогобицької районної державної
адміністрації заборгованість по заробітній платі ( за мінусом обов'язкових платежів в бюджет) в сумі 578 грн. 10 коп. та 60 грн. витрат по
оплаті адвоката, а всього 638
грн. 10 коп.

Правильність нарахування вказаних сум сторони не
оспорюють.

Оскільки
педагогічні працівники перебувають в трудових відносинах з відділом освіти
Дрогобицької районної державної адміністрації, то відділ освіти повинен
самостійно відповідати за своїми фінансовими зобов"язаннями як
працедавець.

3

Згідно ст. 39 Закону України
"Про власність", в разі недостатності у державної установи коштів,
відповідальність за її зобов"язання несе власник, тобто держава, в особі
Дрогобицької районної ради Львівської області.

Керуючись ст.
ст. 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.115 КЗпП
України, ст.57 Закону України «Про освіту», ст.48 Закону України «Про загальну
середню освіту», постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 1998 року за № 2034, ст.ст 1 -3 "Положення
про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у
зв"язку з порушенням термінів її виплати" затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 20
грудня 1997 року № 1427, постановою
Кабінету Міністрів України від 21
лютого 2001 року за № 159 та
"Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових
доходів у   зв"язку з   порушенням термінів   її
виплати", суд,-

ВИРІШ ИВ:

Позов
задовольнити. Зобов"язати відділ освіти Дрогобицької районної державної
адміністрації провести ОСОБА_1 донарахування до заробітної плати, а саме 30% надбавку за
вислугу років в сумі 370
грн.50 коп.,
допомогу на оздоровлення в сумі 113
грн.00 коп., компенсацію від втрати частини заробітної плати у зв"язку
з порушенням термінів її виплати в розмірі 175 грн.67 коп. за період з січня місяця 2001
року по серпень 2002
року.

Стягнути з
відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області
в користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі ( за мінусом
обов'язкових платежів в бюджет) в сумі 578
грн.10 коп. та 60 грн. витрат по
оплаті допомоги адвоката,
а всього 638 грн.10 коп.

Стягнути з відділу
освіти Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області в дохід
держави 51  грн. судового збору та 7 грн.50
коп. за інформаційно-технічне забезпечення.

Уразі
недостатності у відділі освіти Дрогобицької районної державної адміністрації
Львівської області коштів, відповідальність за її зобов"язання щодо
виконання рішення покласти на власника -
Дрогобицьку районну   раду Львівської
області, зобов'язавши
виділити кошти на вищезазначені виплати.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням апеляційної
скарги на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                  Л.А.ВАНЧАК