Справа № 2-3912007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді:                                                                                                   Кіндяк
І.С.

при секретарі:                                                                                                                       Кошляк
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі Абазівської сільської Ради Полтавського
району про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на самочинне будівництво, зазначивши, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим нотаріусом Полтавської
районної державної нотаріальної контори від ІНФОРМАЦІЯ_1 року їй належить домоволодіння в АДРЕСА_1 Полтавського
району. Згідно архітектурно-будівельного висновку про стан споруди відсоток
готовності складає 100. Але
вказаний будинок з надвірними будівлями був збудований без належного дозволу,
тобто самочинно. В зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на
самочинно збудований житловий будинок А-1, розміром 9,22x5,13 вартістю 35512 грн.,
розташований в АДРЕСА_1
Полтавського району.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеними в позовній заяві, та
просила позов задовольнити, витрати по справі покласти на неї, так як вона не в
повному обсязі сплатила суму судового збору.

Представник відповідача Абазівської сільради в судове засідання не
з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1.
отримала у спадок домоволодіння в с
Родаївка ( а.с.4),
згідно технічного паспорта на садибний житловий будинок в с Рожаївка будівля
збудована самочинно (а.с. 7-11),
згідно архітектурно-будівельного висновку про стан споруди відсоток
готовності складає 100 (а.с.5-6).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Окрім цього позивачкою недоплачена сума судового збору, відповідно
матеріалів позовної заяви ціна позову складає 35 512 грн., а позивачкою сплачено 51 грн. а так як
„Діти війни" не звільняються від сплати судового збору і позивачка не
представила суду дані, щодо матеріального становища, суд вважає за необхідне
стягнути недоплачену суму судового збору з позивачки на користь держави.

На підставі ст.ст. 376,
380 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 79-80, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, право власності на жилий будинок А-1, розміром 9,22 х 5,13 вартістю 35512 грн.,
розташований в АДРЕСА_1 Полтавського
району.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 304.12 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного  суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.