Справа № 2-82/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"01"
березня 2007 року

Люботинський
міський суд Харківської області в складі:

головуючого
судді                                                                      Дем'яненко
І.В.,

за
участю секретаря                                    Курусь
Л.С,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 22 травня 1986 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації
актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Через відсутність порозуміння між подружжям щодо виконання
обов'язків подружжям, сім'я розпалась. Шлюбні відносини припинені з 2000 року,
спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Сім'я розпалася
остаточно, як вважає позивач, шлюбні стосунки не можуть бути поновлені, та
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить його
інтересам, строк для примирення їм не потрібен. У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити. У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.
Відповідачка про день, час та місце розгляду справи була належним чином
повідомлена, до суду не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила
розглядати справу без неї, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, проти
розірвання шлюбу не заперечує. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають
задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом достовірно встановлено, що 22 травня 1986 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління
юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного проживання
мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та неповнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Через відсутність порозуміння між
подружжям, щодо виконання обов'язків подружжям, сім'я розпалась. Шлюбні
відносини припинені з 2000 року, спільне господарство не ведеться, з жовтня
2006 року сторони мешкають окремо. Сім'я розпалася остаточно, шлюбні стосунки
не можуть бути поновлені, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
не можливе, строк для примирення не потрібен, сторони самостійно вирішили
питання щодо утримання дітей. Спору про поділ майна, придбаного під час шлюбу
сторони в даний час не мають. З таких обставин суд вважає шлюб між сторонами
розірвати, так як в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки і має
істотне значення для них. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,
необхідно стягнути з позивача. Керуючись 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, ч.4
ст. 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
110-112    Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1   - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, зареєстрований 22 травня 1986 року у відділі РАЦСу Люботинського
міського управління юстиції Харківської області,   актовий запис НОМЕР_1. При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави. ОСОБА_2. від витрат звільнити. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.