Справа №2-460/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

20  березня 2007 року         м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                 Стамбули
М.І.,

при секретареві                                                                                                  Ігнатенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонського державного бюро технічної
інвентаризації, Фонду державного майна України, про визнання права власності на
квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, де зазначили, що вони, згідно ордеру
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконавчим комітетом Дніпровської районної ради м.
Херсона, вселилися та проживають у АДРЕСА_1

Вказана квартира знаходилася у власності Херсонського
бавовняного комбінату, на теперішній час відкрите акціонерне товариство «Херсонський
бавовняний комбінат»(далі ВАТ «ХВК») не є підприємством державної власності та
не розпоряджається державним житловим фондом. Рішенням господарського суду
Херсонської області, від ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий АДРЕСА_1
було визнано за фондом Державного майна України.

З метою приватизації вказаної квартири позивачі зверталися до ВАТ «ХБК» та
регіонального відділення фонду Державного майна України, де їм було відмовлено.

Просять суд, визнати за ними право власності на АДРЕСА_1 та зобов'язати БТІ
Херсонської області зареєструвати право власності на вказану квартиру за ними.

В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник ВАТ «ХБК» позов не визнав та пояснив, що їх
підприємство є акціонерним товариством і на даний час органу, який здійснює
приватизацію не має.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися про час і місце
судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не
повідомили.

Заслухавши пояснення позивачів, представника ВАТ «ХБК» вивчивши письмові
докази по справі, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
згідно ордеру ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконавчим комітетом Дніпровської районної
ради м. Херсона, вселилися та проживають у АДРЕСА_1

З метою приватизації вказаної квартири позивачі
зверталися до ВАТ «ХБК» та регіонального відділення фонду Державного майна
України, де їм було відмовлено.

Про те у даний час відкрите акціонерне товариство «Херсонський бавовняний
комбінат»(далі ВАТ «ХБК») не є підприємством державної власності та не
розпоряджається державним житловим фондом, органу, який здійснює приватизацію
не має.

Згідно ст.34 5 ЦК України,
фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації
державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація
здійснюється у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.І ст. 8 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду
здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною
адміністрацією, та органами місцевого

самоврядування,
державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському
віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Інший
порядок набуття права власності на житло,
яке відноситься до державного житлового фонду, законом не передбачено.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.345 ЦК України, ч.І ст. 8 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонського
державного бюро технічної інвентаризації, Фонду державного майна України про
визнання права власності на квартиру -відмовити за необґрунтованістю позовних
вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.