Справа№2-400/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 березня 2007р.                                                                               м.Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі-

головуючого-судді
Тураш В.А. секретаря -     Колодій Т.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом кредитної
спілки „Злет" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу.

встановив:

Позивач
просить стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку борг в
сумі 4202,20 грн. та
всі витрати по справі.

Свої вимоги
мотивує тим, що 22 травня 2006 року п.ОСОБА_1.,
отримав у кредитній спілці „Злет" м.Долина позику за кредитним договором НОМЕР_1 в сумі 5000,00 грн., на термін 12 місяців зі
щомісячною сплатою відсотків за користування позикою з розрахунку 32% річних та
погашенням основної суми позики.

З дня
отримання позики п.ОСОБА_1., здійснював періодичні сплати в рахунок погашення
боргу до 09.11.2006 року. З
грудня місяця по даний час не було здійснено жодної сплати боргу, що є грубим
порушенням зобов'язання та істотних умов договору. У зв'язку з цим 04.12.2006 року згідно умов
п.2.2. Договору річну процентну ставку піднято на 20 %.

Сума
процентів, належних до сплати становить 870,43
грн., (72,75 грн., за
період з 09.11.2006 року по 03.12.2006 року + 797,68 грн. за період з
04.12.2006 року до
кінця дії договору). Непогашена частина позики становить 3314,37 грн. У
відповідності до вимог п.6.4. зазначеного кредитного договору п.ОСОБА_1.,
зобов'язаний відшкодувати кредитній спілці витрати пов'язані із супроводом
кредиту. Вказані витрати становлять 17,40
грн. Згідно договору поруки НОМЕР_1
обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1., взяв на себе ОСОБА_2, - відповідач по
справі. Згідно чинного законодавства у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,
відшкодування збитків.

Таким
чином загальна сума боргу відповідачів перед КС „Злет" становить 4202,20 грн., (870,43
грн.% + 3314,37 грн.,
позики + 17,40 грн.
поштових витрат).

На
неодноразові повідомлення та попередження відповідачі жодним чином не
реагували. Такі дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного
повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним
позовом до суду.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав ,просив
стягнути з відповідачів в солідарному порядку 4202,20 грн. боргу та всі витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1., і ОСОБА_3, в судовому
засіданні позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних, для вирішення даного спору. Даний позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Згідно
ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

У
відповідності до ч.І ст.553 ЦК
України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.

-2-

У відповідності
до ч.І ст.554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно
Кредитного договору НОМЕР_1 КС „Злет"
надала ОСОБА_1. кредит у сумі 5000,00
гривень для здійснення підприємницької діяльності. Кредит надається строком
на 12 місяців
від 22 травня 2006 року до 22 травня 2007 року.
Позичальник сплачує послуги КС
„Злет" за кредитом за фактичний час користування грошовими коштами КС „Злет" з
розрахунку 32% річних.

Згідно п.2.2.
вищевказаного договору, при порушенні Позичальником умов сплати процентів та / або погашення
кредиту, плата за
користування кредитом зазначена в п.2.1. даного Договору буде збільшена на 20 процентів річних
за кожен день прострочки.

Згідно п.2.4
вищевказаного договору, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за
кредитом щомісячно шляхом внесення грошових коштів частками згідно графіку
погашення.

Згідно п.3.1. вищевказаного
договору, в забезпечення виконання Позичальником умов цього Договору,
Кредитором прийняті договори застави поруки НОМЕР_1.

Згідно договору
поруки НОМЕР_1 поручитель-ОСОБА_2 бере на
себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із
кредитного договору НОМЕР_1.

Згідно п3.2.
вищевказаного договору, Позичальник відповідає всім належним йому майном та
коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому
законодавством Украйни. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором
НОМЕР_1 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 4202,20 грн., в тому
числі: позика-3314,37 грн.; відсотки 870,43 грн., поштові
витрати 17,40 грн.

Таким чином,
враховуючи що позичальник ОСОБА_1. не виконав умови кредитного договору щодо
порядку погашення кредиту та строків за користування, борг по кредиту ОСОБА_1.
перед КС „Злет"
становить 3314,37 грн,
борг по відсотках за користування кредитом становить 870,43 грн., поштові
витрати становлять 17,40
грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання
судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статтей 88 ЦПК України.

На підставі
ст.ст.553-555,625,1046,1048,1050
ЦК України, керуючись ст.ст.88,208,209,215,218,ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1,ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет"
боргу по кредитному договору НОМЕР_1 в сумі 4202,20 гривень, 51,00
гривень сплаченого державного мита та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти

днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного
суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Долинський районний суд.