справа № 2-507/2007р
РІШЕННЯ
Ім'ям  України

(заочне)

16 березня 2007 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді     : Афанасьєва
В.О.

при секретарі                : Лисенко Є.О,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Антрациту справу за позовом ТОВ,,Луганське енергетичне
об'єднання " в особі
Краснолучської філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за
актом про порушення ПКЕЕН у сумі 996
грн. 14 коп.

В позовній заяві
позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки за актом про порушення
ПКЕЕН у сумі 996 грн. 14 коп. На
підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що забезпечував
електроенергією квартиру відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1. При перевірці
було встановлено розкрадання електричної енергії шляхом без облікового
споживання електроенергії у зв'язку з підключенням електропроводки без дозволу
енергопостачальника, без розрахункового приладу обліку, у зв'язку з чим
позивачу заподіяні збитки у сумі 996
грн. 14 коп.,
які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник
позивача підтримує свої вимоги, просив задовольнити у повному обсязі і
розглянути справу заочно. Надав заяву про розгляд справи за їх  відсутності.

16 березня 2007 року
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання
справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки
відповідач порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ №
1357 від 26.07.1999 p.,
що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом без облікового
споживання електроенергії у зв'язку з підключенням електропроводки без дозволу
енергопостачальника, без розрахункового приладу обліку, на що у встановленому
законом порядку 01 грудня 2006 року було
складено акт НОМЕР_1 про
порушення ПКЕЕН, тим самим заподіявши позивачу збитки у сумі 996 грн.14 коп., які
належать стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку, а
також вважає за необхідне стягнути з нього суму судового збору, від сплати
якого було звільнено позивача під час подачі позовної заяви і повернення витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215
ЦПК України, 1166 ЦК
України, 67,68 ЖК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ,, Луганське енергетичне об'єднання " в особі
Краснолуцької філії заподіяні збитки у сумі 996 грн.14
коп.  (дев'ятсот дев'яносто шість
грн.   14 коп.) і витрати на інформаційно-технічне

забезпечення у сумі 30 грн., а
всього 1026 грн. 14 коп. (одна тисяча двадцять шість грн. 14 коп.)

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят
одна грн.) .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу Качанову О.М. не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне  рішення
набирає  законної  сили
після  закінчення  десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті