Справ
№ 2-339/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19„ жовтня 2007 року                                                          смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді      Пасічника Д.І..

при секретарі                Дорошенко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачем проживали в шлюбі, який був зареєстрований 16 серпня 1986 року в
Новгородківському Райвідділі РАГС. Від спільного шлюбу у них є повнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження
записаний відповідач по справі. З 1 вересня 2007 року син ОСОБА_3 навчається в
Кримському республіканському професійно-технічному навчальному закладі
«Армянське вище професійне училище хімічної промисловості» на денній формі
навчання строком до 30 червня 2008 року. В зв”язку з тим, що син продовжує
навчання та потребує додаткових коштів, позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання сина Віталія на період його
навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня
подачі заяви, так як  відповідач має
постійне місце роботи та можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Позивачка
в судове засідання не з»явилася, але надіслала до суду письмову заяву в якій
повідомляє, що на задоволенні позову наполягає в повному обсязі, просить
розглянути справу без її участі.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення та
стягнення з нього аліментів на сина, який продовжує навчання.

Виходячи
з наведеного, суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу згідно з ч.4 якої у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Між
сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України , зокрема ст. ст.
198, 199, 200.

Вислухавши
пояснення позивачки, відповідача, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно
до ст. 199 СК України, батьки зобов”язані утримувати повнолітніх дочку, сина до
досягнення ними двадцяти трьох років, які продовжують навчання і в зв”язку з
цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно
до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або
в частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

Відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім і його батьком
записаний відповідач по справі.

Відповідно
до довідки № 837 від 14.0.2007 року, виданої міським виробничим управлінням
житлово-комунального господарства м. Армянська, ОСОБА_3 проживає з позивачкою.

Відповідно
до довідки від 03.09.2007 року, ОСОБА_3 дійсно навчається в Кримському
республіканському професійно-технічному навчальному закладі «Армянське вище
професійне училище хімічної промисловості» на денній формі навчання строком до
30 червня 2008 року.

Відповідно
до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на
користь держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10,
11, 209, ч.3 ст. 88, ст.. 130, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який продовжує навчання, на період навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2008
року, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви,
тобто з 08.10.2007 року, за виключенням перебування його на канікулах.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51.00 гривня та витрати за
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 гривень.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно
до ст. 222 ЦПК України, копію рішення направити позивачці ОСОБА_1
рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п»яти днів з дня його
проголошення, так як вона брала участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України

Головуючий
суддя                                                               Д.І.Пасічник