РІШЕННЯ                                                                 № 2-282/07

ІМЕН Е М      У К Р А ІН И

(заочне рішення суду)

01,03.2007 р.                                                              м.Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька Донецької
області у складі

головуючого судді                            Карпушова
О.В.

при секретарі                                    Дмитрусенко
К.О.

за участю сторін

позивачка                                          ОСОБА_1

позивач                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті
Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання
особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 податі до суду позов до ОСОБА_3 про
визнання його, як особа, яка втратила
право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 Позивачі
зазначили, що вони є власниками вказаної квартири. Відповідач був
зареєстрованим за вказаною адресою в 2005р. як член сім'ї - онук, аае у
вказану квартиру ні коли не вселявся так як постійно проживає разом з батьками
в АДРЕСА_2, де йому належить 1/3
частина квартири. Позивачі пояснили, що так як відповідач значиться
зареєстрованим в їх квартирі, вони несуть додаткові витрати по оплаті
комунальних послуг. Відповідач оплату комунальних послуг не проводить, в даній
квартирі не проживає, його речей в квартирі не має, вселятися не намагався,
тому просять визнати відповідача як особу яка втратила право користування жилим
приміщенням.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце слухання справи
був повідомлений належним чином, у відповідність зі ст.с.74, 76 ЦПК України, що
підтверджено матеріалами справи -
телеграма, яка отримана особисто відповідачем.

Відповідно до
вимог ч.б ст.74 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі можуть бути
повідомлені в суд телеграмою. Таким чином, суд вважає, що відповідач про час,
дату, місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Статтею 224 ЦПК України
встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

У зв'язку з тим,
що відповідач не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд керуючись ст. 224 ЦПК України,
дійшов до висновку про можливість розгляду даної справи та ухвалення заочного
рішення суду на підставі наявних у справі доказів, приймаючи до уваги, що
позивачки не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи (у
відповідності з вимогами ст. 11
ЦПК України - у межах
заявлених вимог), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 65 ЖК України
встановлено, що особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача,
набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням,
якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його

2

сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про
порядок користування жилим приміщенням.

Статтею 71 ЖК України
визначено, що протягом шести місяців за наймачем або членом його сім'ї, який
тимчасово відсутній, зберігається жиле приміщення.

Статтею 72 ЖК України
вказано, що визнати особу, такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки
провадиться в судовому порядку.

Судом
встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками АДРЕСА_1, що
підтверджено свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 15.09.1993
р. видане Фондом державного майна України щод власників ОСОБА_1 і ОСОБА_5,
свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_2, посвідчене державним
нотаріусом Потужний О.О., 11.09.2006р. реєстр № НОМЕР_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, актова записНОМЕР_3 відділ
РАГС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька.

Встановлено, що
у вказаній квартирі з 26.06,2005
р. зареєстрований ОСОБА_3,
25.11.1988 p. народження, який є позивачці ОСОБА_1 онуком, позивачу
ОСОБА_2 племінником. Крім цього, встановлено, що відповідач у вказаній квартирі
не проживає з дня реєстрації, що підтверджено актом ЖЕД N° 2 ЖЕО Кашнінського
району м. Донецька від 06.12.2006
р. складений комісією ЖЕД, та підписаний мешканцями сусідніх квартир цього
ж будинку: ОСОБА_6 - квартира
5, ОСОБА_7 - квартира 7, ОСОБА_8 -квартира 3. Також
встановлено, що відповідач є власником 1/3
частини АДРЕСА_2 де і проживає, що підтверджено телеграмою, яку отримано
відповідачем особисто, та інформацією з БТІ м. Донецька.

Таким чином, суд
дійшов до висновку, що відповідач понад шість місяців, а саме більш півтора
року, не проживає за місцем реєстрації -
в АДРЕСА_1

Відповідно до
вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідач не
надав суду жодного доказу щодо спростування зазначених обставин, щодо
спростування доказів, які надано позивачами, щодо поважною причини не
проживання за місцем реєстрації, хоча вказаний обов'язок, відповідно до вимог
ст. 60 ЦПК
України, покладено на відповідача

На підставі
викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Судові витрати
відповідно до ст.ст. 79,
80, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.
65, 71, 72 ЖК
України, ст. ст. 10, 11,
60, 208-210, 212-216, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання особу такою, що втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,
уродженця М.Донецька, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

Стягнути з
ОСОБА_3на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2судові витрати 7грн.50коп, та 8грн.50коп.

Заочне   рішення
суду   може   бути
переглянуте   судом,   що
його   ухвалив,   за

3

письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про
перегляд заочного рішення повинно відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Калінінський
районний суд м. Донецька

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили пісня закінчення цього
строку.

Суддя