№2-350-2007
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого- судді
у   відкритому   судовому засіданні міськрайонного суду м.
цивільну            справу      за
позовом      обласного      комунального      підприємства
„Донецьктеплокоммуненерго"              в            інтересах              виробничої            одиниці
„Слов'янськтепломережа"   до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
міськрайонний суд звернулося з позовом звернулося ОКП
„Донецьктеплокоммуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, за період з 01.05.2003 року по 01.05.2006 року в сумі 680 грн. 77 коп., свої
вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідачі у порушення вимог, ст. 66-68 ЖК України не
провадять оплату за надані комунальні послуги щомісяця, у зв'язку із чим
утворилася заборгованість.
позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просить суд
судове засідання не з 'явились, відомостями про причину їх неявки суд не
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник позивача проти ухвалення такого рішення не
Суд вислухавши
пояснення представника позивача й дослідивши матеріали справи приходить до
наступного: як вбачається із розрахунку заборгованості по лицевому рахунку НОМЕР_1 відповідачі у
порушення вимог ст. 66-68
ЖК України не провадять щомісяця оплату за надану теплову енергію, у
зв'язку із чим утворишся заборгованість у сумі 680 грн. 77 коп..
Таким чином, суд
приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному
На підставі ст. 88 ЦПК України
витрати, понесені по справі позивачем, слід стягнути з відповідача на користь
ст. 10,60,88,169,212-215
ЦПК України, ст. ст. 66-68
ЖК України, ст. 257 ЦК
України, суд-
Позовні             вимоги            обласного            комунального             підприємства
„Донецьктеплокоммуненерго"              в            інтересах              виробничої           одиниці
Слов 'янськтепломережа "
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_2; ОСОБА_2,
народження, уродж. м. Слов'янська Донецької області, не працюючої, прож::
АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Слов'янська Донецької
Актив-Банк" м. Донецька, МФО 334000, код 26221744 отримувач „Єдиний
розрахунковий центр ОКП ДТКЕ" на користь ВО „Слов'янськтепломережа"
ОКП „Донецьктеплокоммуненерго " заборгованість за надані комунальні
послуги за період з 01.05.2003 по 01.05.2006року в сумі 680 (шістсот
вісімдесят) грн. 77 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 державне мито в сумі 51 грн. на користь
Слов'янська, МФО 334561,
код 05540965 - ЗО грн. на користь ВО „ Слов'янськтепломережа " ОКП
„Донецьктеплокоммуненерго "
на відшкодування понесених по справі витрат.
Рішення може
бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті
днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у
справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій
кімнаті.

Суддя
Слов'янського

міськрайонного
суду М.В. Лаптєв