Справа
№2-94/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської
області

в  складі:

головуючого
- судді      Матвіець Я.С. при секретарі       Пікуль В.О.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліменти
на утримання спільної неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
твердої грошової суми 250
грн. щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі, посилаючись на те, що дитина перебуває на її
утриманні, а відповідач не надає належної матеріальної допомоги.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце проведення
судового засідання, в судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про
причину своєї неявки. Отже, відповідно до ст. 72 ЦПК України, справу розглянуто без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, позов підлягає задоволенню частково. Відповідач офіційно не працює,
місце його проживання та доходи суду не відомі, але він не звільняється від
обов"язку утримання своєї дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Доводи
позивачки, які викладено в позовній заяві, підтверджуються письмовими доказами,
а батьківство відповідача щодо дитини -
свідоцтвом про народження, де він записаний як батько.

Тому суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню частково, тобто в розмірі - 14 частини
заробітної плати (доходу) відповідача Маються передбачені ст. ст. 180 - 184 СК України
підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на
утримання неповнолітньої доньки.

Згідно ст. 217
ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення
аліментів за один місяць ,
а у відповідності зі ст. 191
СК України аліменти присуджуються з дня пред"явлення позову.

Окрім цього, відповідно до ст. 80 ЦПК України та
ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача слід стягнути судовий
збір та судові витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи
судом.

На
підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10-11,27,31, 80,213-215 ЦПК України і
у відповідності зі ст.ст. 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської
області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
його, заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
відповідного віку дитини, до повноліття дитини, починаючи з 18 грудня 2006 р.
Рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.

В іншій частині
позовних вимог відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА у
Дніпропетровській області , рр 6709 банк УДКУ в
Дніпропетровській області МФО банку 805012 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано:
протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву на апеляційне оскарження
рішення ; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження
- апеляційну скаргу.