Справа
№ 2-1272/2007 р.
28 серпня 2007 року   Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про стягнення матеріальної та моральної
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
27.12.2006 року о 12 год. 00 хв. він
керуючи належним йому на праві
автомобілем  “Шевролет Нубіра” НОМЕР_1
зупинив автомобіль на
світло світлофору, встановленого перед вул.. Радгоспна, та чекав на
світло. У той час відповідач керуючи автомобілем “ГАЗ-3110” НОМЕР_2, порушивши
Правила дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, допустив
з його автомобілем.  Постановою
Індустріального районного суду м.
від 26.01.2007 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєному
притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладене
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
шість місяців. У результаті ДТП його (позивача) автомобілю заподіяні
ушкодження на суму  4149,24 грн.  Зокрема, він поніс інші витрати, а
за проведення автотоварознавчого дослідження він заплатив 350 грн., за
відправлення  телеграми ОСОБА_2 грн. про його явку для
оцінки заподіяних ушкоджень  - 8,28 грн.,
за отримання довідки в
державтоінспекції  - 19,44 грн. Загальна
сума матеріальної шкоди
4526,96 грн. Також діями відповідача йому було спричинено моральну
а саме:  після ДТП автомобіль знаходиться
у аварійному стані  з вини
на ремонт автомобіля необхідні  значні
грошові вклади; після ДТП
життєві зв'язки було порушено, він повинен витрачати  багато часу для
свого життя, відчував моральні страждання. Моральну шкоду позивач
2000 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється
шкоди, позивач вимушений був звернутися до суду з позовною заявою
просить стягнути з відповідача на свою користь 6526,96 грн. у примусовому
також просить стягнути у примусовому порядку
сплачений судовий збір у
151 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
у суді у розмірі 30 грн.
Всього просить стягнути 6707,96
У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та просив
суд
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою
та його представника, слухати справу у відсутності відповідача  по
матеріалах справи та постановити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивача,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що  27.12.2006 року о 12 год.
хв. у м. Дніпропетровську по вул.. Радгоспній відбулося ДТП: водій
“ГАЗ-3110” НОМЕР_2 ОСОБА_2, не витримав
дистанції дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем
Нубіра” НОМЕР_1, належним на праві власності ОСОБА_1.
Постановою судді Індустріального
районного суду м.
від 26.01.2007 року ОСОБА_2 позбавлено
керування транспортними засобами строком на шість місяців (а.с. 26),
доведено його вину у скоєні ДТП.
Згідно висновку спеціаліста
автотоварознавця № ZU070207/2 від
року матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля “Шевролет
НОМЕР_1 у результаті його пошкодження при ДТП, складає 4149,24
Згідно квитанції № 05020711
ОСОБА_1 05.02.2007 року було
350 грн. за проведення експертизи. (а.с. 20)
Позивач також поніс інші
витрати, а саме: за відправлення
ОСОБА_2 грн. про його явку для огляду та проведення оцінки
ушкоджень  - 8,28 грн. (а.с. 19), за
отримання довідки в Управлінні
державтоінспекції  - 19,44 грн. (а.с. 20)
У відповідності зі ст. 1166 ЦК
України шкода, спричинена  майну
особи, відшкодовується у випадках встановлених законом. З урахуванням
суд вважає, що дійсно з вини відповідача позивачу ОСОБА_1 була
матеріальна шкода  у розмірі 4526,96 грн.
У відповідності зі ст. 1167 ЦК
України моральна шкода,
фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка
її. У судовому засіданні доводи позивача про спричинення йому
шкоди знайшли підтвердження та позовні вимоги в цій частині
задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд
вважає, що вимоги позивача законі та
тому сума 6707,96 грн. (матеріальна шкода - 4526,96 грн.,
шкода - 2000 грн., сплачений судовий збір - 151 грн., витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді - 30 грн.) підлягає
з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14,
57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,
215, 225, 226 ЦПК України,  ст. ст. 1166,
1167, 1187 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4526,96 грн., моральну шкоду у
2000 грн., сплачений судовий збір у розмірі 151 грн. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., а
стягнути 6707,96 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею

її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:
В.П.Чебикін