Справа № 22ц-77 Категорія 21
Головуючий 1 інстанції - Зайченко С.В.
Доповідач -Бабенко П.М.
УХВАЛА

27 лютого 2007 року                                                                        м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого -
Пономарьової О.М.

суддів: Бабенка
П.М.,Бондаренко Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши   цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ВАТ
„Донецькобленерго" про визнання акту про порушення правил користування
електричною енергією недійсним, про скасування протоколу комісії та рішення про
нарахування штрафних санкцій ,
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційним
судом Донецької області 23
січня 2006 року
постановлена ухвала про відхилення апеляційної скарги ВАТ
„Донецькобленерго" у даній справі та залишення без зміни рішення
Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22 травня 2006 року, але у
вказаній ухвалі допущені описки в даті звернення позивача до суду, в
резолютивній частині рішення неправильно вказаний суд першої інстанції та дата
судового рішення, яке залишено без змін.

Також допущена
описка і в окремій ухвалі апеляційного суду від 23 січня 2007
року в даті звернення позивача до суду та в даті, згідно якої було відкрито
провадження у справі судом першої інстанції.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти
виправлення судом описок.

Інші учасники
процесу в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином.

Заслухавши
суддю-доповідача , думку
позивача, перевіривши матеріали справи ,
апеляційний суд вважає за необхідним виправити описки.

Згідно ст..219
ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь
у справі, виправити у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з
матеріалів справи, рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 22
травня 2006 року
частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано дії працівників ВАТ
„Донецькобленерго" по складанню акту про порушенням ним правил
користування електроенергією неправомірними, визнано цей акт недійсним, рішення
про нарахування на нього штрафних санкцій неправомірним, звільнено його від
сплати штрафної санкції в сумі 4736,16
грн., стягнуто на його користь з відповідача 200 грн. на відшкодування моральної шкоди та судовий збір в
сумі 8,50 грн. В
решті позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 23
січня 2007 року
рішення суду залишено без змін. Постановлена окрема ухвала щодо порушень судом
норм процесуального права.

Але у вказаній
ухвалі апеляційного суду та окремій ухвалі допущені описки в даті звернення
позивача до суду, замість січня 2006
року вказано січень 2007
року .

В резолютивній
частині рішення неправильно вказаний суд першої інстанції та дата судового
рішення, яке залишено без змін. Замість Центрально-міського районного суду
м.Горлівки вказано помилково Докучаєвський міський суд, замість 22 травня 2006 року вказано 17 листопада 2006 року.

В окремій ухвалі в даті відкриття провадження у справі судом першої
інстанції замість 20 січня 2006 року вказано „ 20 січня" і не
вказаний рік.

Тому
апеляційний суд вважає за необхідним виправити описки. Керуючись ст.ст. 219,303,304,  ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛ И В:

Виправити описки в описовій та резолютивній частині ухвали Апеляційного
суду Донецької області та в окремій ухвалі апеляційного
суду від 23 січня 2007 року .

Вважати правильною дату звернення позивача до суду з позовом 10 січня 2006 року, а не 10 січня 2007 року, як вказано в ухвалі. Замість
дати „ 20 січня" слід вважати правильною дату „20 січня
2006 року".

Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 23
січня 2007 року .Вважати правильним ,що вказаною ухвалою апеляційного суду що
залишено без змін рішення Центрально-міського
районного суду Донецької області від 22 травня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду
України в строк два місяці з дня набрання нею законної