АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» травня 2007р.                                                                                       м.Одеса

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

Троїцької Л.Л.,
Сидоренко І.П., Каранфілової В.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні клопотання представника Запорізького обласного управління ВАТ
„Державний ощадний банк України" про поновлення строку на касаційне
оскарження рішення місцевого Пологівського районного суду Запорізької області
від 03 червня
2003р. та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2004р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського відділення ВАТ „Державний ощадний
банк України" про стягнення грошових заощаджень, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Пологівського відділення ВАТ „Державний ощадний
банк України" про стягнення грошових заощаджень в сумі 2 000грн.

Рішенням
місцевого Пологівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2003р.,
яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2004р.,
позовні вимоги задоволені частково.

Суд стягнув з
Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" на
користь позивача 1 950грн.,
в іншій частині - відмовив.

30.09.2004р.
представник Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк
України" звернувся до місцевого суду Пологівського району Запорізької
області про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги на
вказані вище судові рішення.

В заяві
посилався на те, що строк пропущено з поважних причин. Одночасно була подана
касаційна скарга (а.с.179-183),

07.12.2004р.
дана справа поступила до Верховного Суду України без вирішення питання про
поновлення строку судом першої інстанції.

07.05.2007р.-
надійшла до апеляційного суду Одеської області згідно з Законом України від
22.02.2007р. №697-V „Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ.

У зв'язку з
набранням чинності з 01.09.2005р. ЦПК України в редакції 2004р., питання,
пов'язані з поновленням строку на подачу касаційної скарги, вирішуються
касаційною інстанцією - апеляційним
судом Одеської області.

Колегія суддів,
заслухав суддю - доповідача,
вивчив матеріали справи, вважає, що клопотання представника Запорізького обласного
управління ВАТ „Державний ощадний банк України" не  підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Справа №33ц - 208 /2007р.                                                           Категорія ЦП :

Головуючий у першій інстанції - Матвієнко Н.А. Доповідач - Троїцька Л.Л.

Згідно ч.ч.1,2 ст.321 ЦПК України в редакції 1963р., що діяв на час
винесення судових рішень по даній справі,
касаційна скарга подається протягом одного місяця з дня проголошення
ухвали або рішення суду апеляційної інстанції.

У разі пропуску строку на касаційне оскарження з причин, визнаних судом поважними, суд за заявою особи, яка подала скаргу може
поновити цей строк, але не більше, ніж в межах одного року з
дня виникнення права на касаційне оскарження.

Причинами пропуску строку представник Запорізького обласного управління ВАТ
„Державний ощадний банк України" зазначає те,
що управління не було стороною у справі, не знало і не могло знати про існування справи.

Однак, колегія не може врахувати ці обставини як поважні причини пропуску строку, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні 25.03.2004р. під час проголошення ухвали
апеляційного суду Запорізької області був присутній юрисконсульт філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „Державний ощадний банк України" - ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від
26.01.2004р., виданої йому начальником філії - Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк
України" (а.с. 168,174).

За таких обставин, судова колегія вважає, що Запорізьке обласне управління
ВАТ „Державний ощадний банк України" знало про
існування ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 25.03.2004р. і мало достатньо часу для подачі касаційної скарги своєчасно.

Керуючись ст.325 ЦПК України в редакції 2004р., колегія суддів Судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" у задоволенні клопотання про
поновлення процесуального строку на касаційне оскарження
рішення місцевого Пологівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2003р. та ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 25
березня 2004р.

Касаційну скаргу представника Запорізького обласного управління ВАТ
„Державний ощадний банк України" на рішення місцевого
Пологівського районного суду Запорізької
області від 03 червня 2003р. та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 25 березня 2004р. залишити без розгляду та повернути заявнику.

Цивільну справу №2-43403 за позовом ОСОБА_1 до Пологівського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України" про
стягнення грошових заощаджень -
повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.