Справа №2-656/07
лютого 2007 року            Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
складі: головуючого-судді Єйбог І.М. при секретарі Яковенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
частки в квартирі та визнання права власності на її частку,
У січні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про визначення
частки в квартирі та визнання права власності на її частку, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 Каховською міською радою народних депутатів їй та
відповідачам, а також ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано свідоцтво
про право'власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Каховка Херсонської області.
При зверненні до Каховської міської нотаріальної контори
для оформлення спадщини на частину квартири, яка належала померлому, їй було
відмовлено на тих підставах, що зазначена квартира належить власникам на праві
спільної сумісної власності. Просила суд винести рішення, яким визнати, за
кожним із сторін по справі та померлому ОСОБА_4. 1А частини квартири №АДРЕСА_1
в м. Каховка Херсонської області та визнати за нею право власності на 1/2
частину цієї квартири та за відповідачами - на 1/2 частину.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала і
не заперечувала проти винесення заочного рішення в разі повторної неявки
Відповідачі у судове засідання не з'явились повторно, належно сповіщені про
день та час слухання справи.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних
у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх у судовому засіданні,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1,
сторонам по справі та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.( а. с. ) була надана
квартира № АДРЕСА_1 в м. Каховка Херсонської області, яка належить їм на праві
спільної сумісної власності (а. с.).
Згідно ч.1 ст. 368 ЦК
України, спільна власність двох або більше осіб без визнання часток кожного
з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно ч.1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній
власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.
Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця ..., той з
подружжя, який його пережив.
Керуючись ст. ст. ч. 1ст. 368, ч.1 ст. 369, 1261 ЦК України, ст.ст.
10.11.60. 212-214. 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 -задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
належить по 1/4 частині квартири № АДРЕСА_1 в м. Каховка Херсонської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1 в м.
Каховка Херсонської області.
Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири №
АДРЕСА_1 в м. Каховка Херсонської області.
Згідно зі ст.294 ЦПК України' заяву про апеляційне оскарження заочного
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного
рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної
скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.