РІШЕННЯ                                        2-841/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                                                  м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:
головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі    Пак М.М

з участю позивача
ОСОБА_1 відповідача       ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1в
розмірі 1/4 всіх доходів відповідача, але не менше 200 (двісті) грн. до
його повноліття.

В основі
позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги не надає,
чим ставить її у важке матеріальне
становище. Вона не працює, знаходиться в декретній відпустці і коштів які отримує
недостатньо для нормального розвитку дитини.

В судовому
засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просить суд, оскільки відповідач
по справі не працює винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1в твердій
грошовій сумі - 200 (двісті)
грн. до його повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не
заперечує проти нього.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормами права,
що підлягають застосуванню до даних правовідносин є ст.ст. 180,182, 184 СК України.

Відповідач
спільно з дружиною і дитиною не проживає, дитина знаходиться на повному
утриманні позивачки (довідка №
761 від 22.02.2007 року), а
також відповідач в супереч ст. 180
СК України відмовляється в добровільному порядку утримувати дитину, як в
грошовій так і в матеріальній формі.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-184
СК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 мешканкиАДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі -
200 ( двісті) грн., але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 07 березня 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 гривню
державного мита та 7 гривень 50 коп витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.