Справа №2-123/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 березня 2007 року                              Деснянський
районний суд м. Чернігова

у складі:
судді     Бечко Є.М.

при
секретарі    Широян В.В.,

за участю сторін,

представників
відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому
Деснянської у м. Чернігові ради, комунального підприємства „Чернігівське
МБТІ" про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині,

встановив:

Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить визнати
недійсним договір купівлі-продажу від 07.06.1990
року двокімнатної квартири в будинку по АДРЕСА_1, в частині визначення
загальної площи квартири та в частині визначення частки цієї квартири від
будинку в цілому, встановити, що ОСОБА_2 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 24 кв.м,
житловою площею 11,3 кв.м,
без урахування самовільної прибудови А-1, в яку включені кімната 3 площею 17,6 кв.м, кухня 2 площею 10,9 кв.м, сіни 1 площею 5,6 кв.м,
встановити, що в договір незаконно включені надвірні будівлі: частина сараю Б,
сарай б1 та частину огорожі, які не знаходились в користуванні відповідачки.
Також просила поновити строк позовної давності.

Свої вимоги обґрунтовує направильністю розрахунку
загальної площі, що призело до зменешення належної їй земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов.

Відповідачі
позов не визнали.

Третя особа перша державна нотаріальна контора надіслала
на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність її
представника.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін та представників
відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку що позов не
підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з
матеріалів справи 07.06.1990
року ОСОБА_2, згідно    договору
купівлі-продажу придбала    у

виконкому
Деснянської районної ради двокімнатну квартиру, що складала 1/2 частину будинку
по АДРЕСА_1 і складалась з кімнат: З площею 17,6 кв.м, 5
площею 11,3 кв.м,
прихожої 4 площею8,9
кв.м, кухні 2 площею 10,9 кв.м, сіней 1 площею 5,6 кв.м, крильца,
частину сараю Б, сараїв б, б1, погребу б ,
душу Г, частини огорожі, загальною площею 48,9 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м., розташованого на земельній ділянці розміром 648,0 кв.м. •

З розрахунків позовної заяви вбачається, що позивачка, оспорюючи
правильність розрахунку загальної площі будинку виходила не з встановленого
розміру загальної площі у 112,2
кв. м., а з площі по внутрішньому обміру, в той час, як загальна площа
належної відповідачці квартири становила 112,2
кв. м і з цієї площі вираховувалась  частка
відповідачки.

Також позивачем не надано належних доказів про самовільне збудування
ОСОБА_2. прибудови А -1,
в яку включені кімната 3
площею 17,6 кв.м,
кухня 2 площею 10,9 кв.м, сіни 1 площею 5,6 кв.м. Навпаки,
як вбачається з оспорюваного договору, зазначену частину будинку відповідачка
придбала, сплативши за неї гроші. Доказів, що в договір незаконно включені
надвірні будівлі, а саме: частина сараю Б, сарай б1 та частина огорожі, та що
вони не знаходились в користуванні
відповідачки позивачем суду також не надано.

За вказаних
обставин в задоволенні позову належить
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. 203,
204, 215 ЦК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні
позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.