РІШЕННЯ                  Справа
№ц-2-2182/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 березня
2007року                                                                         м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровській
О.С., за участю позивача -
ОСОБА_1., відповідача -
ОСОБА_2., представника відповідача -
ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на її
утримання до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
250грн. щомісячно.

Позивач у
судовому засіданні вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, які
викладені у справі.

Відповідач, його
представник вимоги позову не визнали, оскільки позивач раніше відмовилася від
переїзду з будинку її матері для сумісного проживання в квартирі, яку б вони
знімали.

Вислухав
пояснення сторін, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із
доданих копії свідоцтв, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу, від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь якого відповідач
аліменти не виплачує. З лютого 2006року сторони проживають окремо і сумісне
господарство не ведуть.

Відповідно до
пояснень сторін, матеріалів справи, неповнолітній син ОСОБА_4 в даний час
проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні. Позивач не
працює, знаходиться у відпустки по догляду за дитиною, отримує щомісячно
допомогу по догляду за дитиною у розмірі 90грн.00коп., інших доходів і
власності не має.

Відповідач ОСОБА_2. є працездатним, однак не працює,
доходів і власності не має.

Оцінюючи зібрані
докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2. є
працездатним і у нього є можливість для надання матеріальної допомоги дружині,
оскільки остання проживає сумісно з їх дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому
відповідач зобов'язаний до утримання дружини. Якої-небудь взаємної угоди про
оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і
відповідачем досягнуто не було.

На підставі
викладеного, відповідно до ст. ст. 75,
77, 79, 84 СК України, суд приходить до висновку, що позивач має
право на отримання допомоги від відповідача, оскільки з нею проживає дитини,
яка не досягла 3-х років.
Що стосується пояснень відповідача, що він не працює і знаходиться на утриманні
своєї матері, то суд не приймає це до уваги, оскільки це ні є поважною причиною
від звільнення від сплати аліментів. При стягненні аліментів, суд враховує
матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач не має постійного доходу.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність
задоволення вимог позивача частково і стягнення з відповідача аліментів на її
утримання у розмірі 150грн.00коп., починаючи з 12.02.2007року.

В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп і
інформаційно-технічні послуги.

Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Миколаєва, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, щомісячно у
розмірі 150грн.00коп., починаючи з 12.02.2007року і до досягнення неповнолітнім
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн. 00 коп. на користь
держави, а також на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва
інформаційно-технічні послуги у розмірі 7грн. 50коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачи заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                             ЯМКОВА
О- О.