Справа
№ 2-310/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 19 „ жовтня 2007 року                                                        смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді       Пасічника Д.І.,

при секретарі                Дорошенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Сторони
знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 22 вересня 2001 року Митрофанівською
сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис
№ 5. Шлюб перший від якого сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач
звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 2005 року
вони з відповідачкою проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Сім»я
розпалася в зв”язку з різними поглядами на життя та відсутністю
взаєморозуміння. Сім»я існує формально, подальше спільне проживання та
збереження шлюбу стали не можливими.

В
судовому засіданні позивач позов свій підтримав, наполягав на його задоволенні,
просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 вересня
2001 року Митрофанівською сільською радою Новгородківського району
Кіровоградської області, актовий запис № 5, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб
існує формально і подальше його збереження суперечить його інтересам.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилася, але надіслала до суду письмову заяву,в якій
повідомляє, що з позовом про розірвання шлюбу згодна, не заперечує проти його
задоволення, просить суд розглянути справу без її участі.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідачки, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Між
сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3
ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114

Відповідно
до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 позов про розірвання шлюбу може бути
пред”явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання на
підставі рішення суду.

В
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому
відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно
до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення
суду про розірвання шлюбу.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов”язані зі сплатою
державного мита  необхідно покласти на
обидві сторони, та як в судовому засіданні встановлено, що вони обоє винні в
розпаді сім”ї.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112
, ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст 10,11, 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22 вересня 2001 року Митрофанівською
сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис
№ 5 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мито на
користь держави в сумі 17,00 гривень з кожного.

Відповідно
до ст. 222 ЦПК України, копію рішення направити відповідачці ОСОБА_2
рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п»яти днів з дня його
проголошення, так як вона брала участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                          Д.І.Пасічник