Справа №2-1523/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.03.07             Луцький міськрайонний суд  Волинської області

у складі:
головуючого - судді                                    Веремчук
Л.М.

при секретарі                                                             Корж
Г.В.

за участю
представника позивача                           Голубської
Н.О.

відповідача                                                                 ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства
„Луцькводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з
водопостачання і водовідведення,

встановив:

КП "Луцькводоканал" звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню. В
позовній заяві позивач зазначає, що підприємство надає послуги з водопостачання
та водовідведення за адресою: м.Луцьк АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1. 04.02.2004
року між КП "Луцькводоканал" та відповідачем був укладений договір
про реструктуризацію заборгованості. Свої зобов'язання по своєчасній оплаті
комунальних послуг відповідач належним чином не виконав. Станом на 30.09.2006
року має заборгованість за наданні послуги з водопостачання і водовідведення в
сумі 682,77 грн. Враховуючи викладене, просить розірвати Договір №НОМЕР_1 про
реструктуризацію заборгованості в частині погашення заборгованості та сплати
поточних платежів за послуги з водопостачання і водовідведення. Стягнути з
відповідача 682,77 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання і
водовідведення та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Відповідач позов визнав, суду пояснив, що заборгованість утворилась через
важке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Стаття 651 ЦК
України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Стаття.526 ЦК
України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. проживає в
квартирі №АДРЕСА_1 м. Луцьку , що стверджується довідкою місцевого
обчислювального центру (а.с.6), користується послугами по водопостачанню та
водовідведенню. 04 лютого 2004 року між

КП
"Луцькводоканал" та ОСОБА_1. було укладено договір №НОМЕР_1 про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги(а.с.7).
Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання, що
стверджується відомістю нарахувань і оплати по квартиронаймачу ( а.с.8-9).
Заборгованість перед позивачем за надані послуги станом на 30.09.06 року
становить 682,77 грн.

А тому суд прийшов до висновку, що слід розірвати Договір №НОМЕР_1 про
реструктуризацію заборгованості в частині погашення заборгованості та сплати
поточних платежів за послуги з водопостачання і водовідведення та стягнути з
відповідача на користь КП „Луцькводоканал" 682,77 грн. заборгованості за
надані послуги з водопостачання і водовідведення.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь КП
"Луцькводоканал" у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.10,11,58,60,88,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 156,162 ЖК

України, ст.ст.
509, 526,651 ЦК України,
суд,-

вирі ши в:

Позов
задовольнити.

Розірвати Договір № НОМЕР_1про реструктуризацію
заборгованості укладений 04 лютого 2004 року між Комунальним підприємством
"Луцькводоканал" таОСОБА_1 в частині погашення заборгованості та
сплати поточних платежів за послуги з водопостачання і водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
„Луцькводоканал" 682 (шістсот вісімдесят дві) гривні 77 (сімдесят сім)
копійок заборгованості за надані послуги

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
„Луцькводоканал" 51 (п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору та
30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.