АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ
УХВАЛА

8 лютого 2007 року                                                                                      м. Чернівці

Колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області в складі:

Головуючого: Чміля І.Х.

Суддів: Височанської Н.К., Заводян К.І.

Секретаря:
Брензило В.В.

З участю
сторін - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського
районного суду від 16 жовтня 2006 року, -

встановила:

В серпні 2006 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2

Посилалася на те, що з 1
лютого 1996 року
перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають трьох дітей.
За час спільного проживання вони особисто побудували в АДРЕСА_1, Кіцманського
району житловий будинок вартістю 99
982 грн., гараж вартістю 13790
грн. та вбиральню вартістю 1
150 грн.

Згідно рішення Кіцманського районного суду від 19 серпня 2004 року шлюб між
ними розірвано, діти залишилися проживати з матір»ю -позивачкою по
справі.

Оскільки не досягли згоди про порядок поділу нерухомого майна, то просила
визнати їх частки у ньому рівними та виділити їй (з дітьми) у власність частину
приміщень вартістю 56
407 грн., що становить 49/100
ідеальної частки. Відповідачу просила виділити іншу частину приміщень
вартістю 58 515 грн., що
становить 51/100 часток
та стягнути з нього 1
054 грн., як різницю в частках.

Справа: 22ц-106/2007р.                                                                   Головуючий І інстанції

Категорія: 2/5                                                                                   Олексюк Т.І.

Суддя-доповідач: Чміль І.Х.

Рішенням Кіцманського районного суду
від 16
жовтня 2006 року позов задоволено.
Виділено ОСОБА_1 (позивачці) в будівлях по АДРЕСА_1 Кіцманського району, в
житловому будинку: коридор 8
кв.м, вартістю 10 868 грн.; комору 9,5 кв.м, вартістю 12 905 грн.; ванну
кімнату 7,6 кв.м, вартістю 10 324 грн.; житлову кімнату 16 кв.м, вартістю 21
735 грн.; 1/2 вбиральні вартістю 575 грн., а всього на загальну суму 56
407 грн., що становить 49/100 ідеальної
долі та визнано за нею право власності на ці приміщення.

Виділено ОСОБА_2. (відповідачу) в цих же будівлях, в житловому будинку:
жилу кімнату 18,9 кв.м,
вартістю 25 675 грн.; кухню 13,6 кв.м, вартістю 18 475 грн., а також гараж
ватрістю 13 790 грн., 1/2 вбиральні вартістю 575 грн., всього на
суму 58 515 грн., що
становить 51/100 ідеальної
частки та в

знано право власності на цю частку.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки 1 054 грн. різниці у
частках та 1 447,03 грн. на
відшкодування понесених у справі витрат.

Не погоджуючись з цим рішенням відповідач ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційного суду сторони
уклали мирову угоду, просять її визнати, наслідки такого рішення їм
роз»яснено.

Колегія суддів, перевіривши умови мирової угоди, приходить до висновку, що
її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших
осіб, а тому її слід визнати, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.
ст. 205, 306, 307 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за
якою:

ОСОБА_1 у власність залишається 40/100 частки будинку
по АДРЕСА_1 Кіцманського району, які складаються: з житлової кімнати 1-4 площею 16 кв.м.,
ванної кімнати 1-3 площею 7,7 кв.м., комори 1-2 площею 9,9 кв.м., 1/2 частки
вбиральні, загальною вартістю 46
219 грн.

ОСОБА_2 у власність у цьому ж будинку залишається 60/100 частини, які
складаються: з житлової кімнати 1-5
площею 18,9 кв.м.,
коридору 1-1 площею 7,5 кв.м., кухні 1-6 площею 13.6 кв.м., гаража
літ. «Б», 1/2 частини вбиральні, загальною вартістю 68 703 грн.

ОСОБА_2
зобов»язується закласти чотири дверні пройоми в приміщення 1-2, 1-3 та 1-4,
передати ОСОБА_1 дверні коробки (повністю з
дверима) та обладнати вхідні двері в приміщення. Вищевказані роботи
ОСОБА_2 зобов»язується виконати за власні кошти до 1 липня 2007 року, а у
випадку невиконання цих робіт їх

виконує
ОСОБА_1 за грошові кошти ОСОБА_2.

Компенсацію та
судові витрати сторони один одному не виплачують.

Провадження у
даній справі закрити.

Ухвала наберає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/ З
оригіналом згідно: