Справа № 2-1156/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                    Лисенко В.В.

при секретарі                             Турчин Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкову земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про
визнання права власності на спадкову земельну ділянку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
- ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті матері відкрилися спадщина, яка складається
з земельної частки (паю),
що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай), що
підтверджується сертифікатом нa земельну частку (пай) від 4.12.2000 року,
виданого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією за НОМЕР_1 , який перебуває у
колективній власності КСП Агро комбінату „Хотівський".

Згідно довідки за НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, цей пай складається: з ріллі розміром 2,9528 га, ріллі тераси
розміром 0,0854 га,
багаторічних насаджень розміром 0,1316
га, сіножаті
розміром 0,4443 га,
тобто складається з 4 (чотирьох)
часток землі.

Спадкоємцями першої черги після
смерті матері являється :
вона та її батько -ОСОБА_4      До
державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за місцем
відкриття спадщини вони звернулися своєчасно в установлений законом строк.
Батько відмовився від належної йому частини у спадщині на її користь.

Та коли вона звернулася до державної нотаріальної контори
з тим, щоб отримати свідоцтво про право власності на спадщину, їй видали таке
свідоцтво . Але
видали тільки на земельні ділянки розміром 2,9528. га - ріллі та сіножаті (пасовища) розміром 0,4443 га. Це ті частини
земельної ділянки , на які
був виготовлений державний акт. Рекомендували звернутися до суду з даним
позовом .

Причиною тому, стало те, що
спадкодавець, не встиг
при житті отримати державний акт на всю виділену йому земельну частку (пай), цей стало
причиною того , що
державний нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва на спадщину на земельну
частку (пай) ріллі (тераси) розмірами 0,0854
га, багаторічних
насаджень розмірами 0,1316
га і рекомендували звертатися до суду з даним позовом .

Просить визнати за нею праровласності на земельну частку
(пай) ріллю (терасу) розміром 0,0854 га, багаторічні насадження розміром 0,1316
га, що знаходиться у Колективній власності ІНФОРМАЦІЯ_2, Києво-Святошинського
району , Київської області після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги , а
відповідач з Позовом повністю згоден. Сторони просять розглянути справу в
попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін і дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так в
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається
з земельної частки (паю),
що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай), що
підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) від 4.12.2J00 року(копією), виданого
Києво-Святошинською районною державною адміністрацією за НОМЕР_1 , який перебуває у
колективній власності КСП Агро комбінату „Хотівський"

Згідно довідки за НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, цей пай складається: з ріллі розміром 2,9528 га, ріллі тераси
розміром 0,0854 га,
багаторічних насаджень розміром 0,1316
га, сіножаті
розміром 0,4443 га,
тобто складається з 4 -ьох
часток землі.

Спадкоємцями першої черги після смерті матері позивачки
являється ОСОБА_1 та її батько-ОСОБА_4.

До державної нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини за місцем іідкриття спадщини вони (сторони по
справі) звернулися своєчасно в установлений законом строк. Відповідач ОСОБА_4
відмовився від належної йому частини у спадщині на користь позивачки.

Коли позивачка звернулася до
державної нотаріальної контори з тим, щоб отримати свідоцтво про право
власності на спадщину, їй
видали таке свідоцтво , але
видали тільки на земельні ділянки розміром 2,9528; га-ріллі та сіножаті
(пасовища) розміром 0,4443
га. Це ті
частини земельної ділянки,
на які був виготовлений державний акт.

Спадкодавець не встиг при житті
отримати державний акт на всю виділену йому земельну частку (пай). Це стало
причиною, що
державний нотаріус позивачці відмовив у видачі свідоцтва на спадщину на
земельну частку (пай) ріллі (тераси) розмірами 0,0854 га,
багаторічних насаджень розмірами 0,1316 га.

А тому ,
враховуючи вищевикладене ,
суд визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай)
ріллю (терасу) розміром 0,0854 га, багаторічні насадження розміром 0,1316 га,
що знаходиться у колективній власності ІНФОРМАЦІЯ_2, Києво-Святошнського
району, Київської області

після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст.1216-1222, 1225,1261,1268,1270,1272, 1296-1297 ЦК
України , ст. ст. 208-209,212-215,218 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку
(пай) Ріллю (терасу) розміром 0,0854 га, багаторічні насадження розміром 0,1316
га, що знаходяться у колективній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 Києво-Святошинського
району, Київської області після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області шляхом подання

заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня постановления рішення
та

шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
з дня подання заяви про

апеляційне оскарження.