Справа №2-2226707 РІШЕННЯ
13 лютого 2007 року                                        Рівненський
міський суд Рівненської області
головуючого судді                                               Боймиструка
при секретарі                                                       Гнатущенко
з участю позивачки                                             ОСОБА_1.
представника третьої особи КП РМБТІ            Ящука О.В.
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, Комунальне підприємство
Рівненське міське бюро технічної інвентаризації про виділ частки у спільному
сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1,, звернувшись до суду, просить здійснити виділ часток у спільній
сумісній власності - квартири
м.Рівне та визнати за нею право власності на 1 2 частину вказаної квартири після смерті її чоловіка
обірунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер її чоловік - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної квартири, яка згідно
біржової угоди та договору дарування, належить їм на праві приватної власності.
При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, їй було
відмовлено, в зв'язку з необхідністю виділення частки померлого у квартирі.
попереднього судового засідання позивачка підтримала свої позовні вимоги щодо
визначення часток та визнання за нею права власності на спадщину після смерті
чоловіка, та відмовилася від вимога про зобов'язання відповідача КП РМБТІ
здійснити державну реєстрацію права власності.
ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його
відсутність та визнання позову, відмовився від своєї частики у спадщині після
смерті батька на користь матері.
третьої особи КП РМБТІ Ящук О.В. позов визнав частково, просить суд визначити
по 13 частині у спільному сумісному майні кожному співвласнику спірної
квартири згідно біржової угоди, долученої до матеріалів справи та визнати за
позивачкою та покійним ОСОБА_2. по 1/6
частині в праві власності на спірну квартиру по договору дарування та
визнати за позивачкою право власності на 12 вказаної квартири з врахуванням
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.
угоди від ІНФОРМАЦІЯ_2року
квартира ІНФОРМАЦІЯ_1в місті
Рівне належала на праві приватної спільної сумісної власності позивачці,
відповідачу ОСОБА_3. та
договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_3року
відповідач ОСОБА_3. подарував 13 належну йому частину квартири позивачці
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., тому
згідно ст.ст. 346,364,370
ЦК України його право власності на вказану майно припинилося..
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не визначено угодою або рішенням суду. Тому позивачка ОСОБА_1. та її
чоловік ОСОБА_2. з врахуванням належності кожному ще по 1б частині стали
власниками по 12 частиш квартири кожен.
позивачки ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,
про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за НОМЕР_2року.
померлого позивачка ОСОБА_1. прийняла спадщину після свого чоловіка,
залишаючись проживати за місцем відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Судом
встановлено відсутність інших спадкоємців ОСОБА_2. першої черги, крім
позивачки, оскільки його син -
відповідач ОСОБА_3. відмовився
від своєї 14 частки у спадщині батька на користь матері.
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 130,174, 213-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1задоволити.
у праві власності на квартиру АДРЕСА_1в місті
Рівне за ОСОБА_1та ОСОБА_2 по 1/3
частині квартири за біржовою угодою від ІНФОРМАЦІЯ_2року, та по 1/6 за договором
дарування від ІНФОРМАЦІЯ_3року) за
ОСОБА_1право власності на спадкове майно, а саме на 12 частини (1/3 по біржовій
угоді + 1/6 договору
дарування) квартири АДРЕСА_1,
що належала її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення також може бути оскаржено і без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарга в 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Головуючий-підпис

ВРНО:

Суддя Рівненського міського суду

С.В. Боймиструк