РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                                справа
№ 2-140-07

Любашівський районний суд Одеської області  в складі:

головуючого судді -
Дармакуки Т.П., •

при секретарі -
Мельник-Шевченко Г.П.,

з участю позивача -
ОСОБА_1 адвоката -  ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_3,
Фермерського   господарства
«Любашівська Зоря»  про визнання права
власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на
спадкове майно, в якому вказує, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали в
ІНФОРМАЦІЯ_1, який було реорганізовано в КСП «Зоря», за час роботи їм були
нараховані майнові паї, ОСОБА_4 в розмірі 22750
грн., ОСОБА_5 в розмірі 26950
грн. Майнові паї були передані за актом до ФГ «Любашівська Зоря».
Сертифікати на майновий пай батьків не були виписані.

7      ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
її матиОСОБА_5, після смерті яких вона та її братОСОБА_6є спадкоємцями першої
черги. Відповідач по справі ОСОБА_6 відмовився від спадщини. Сертифікати на
майновий пай батьків не були виписані, тому вона не може оформити спадщину та
користуватися спадковим майном. Враховуючи зазначені обставини позивачка
просила визнати за нею право власності на спадкове майно -майновий пай
розмірі 11750 грн., що
залишився після смерті батька ОСОБА_4 та майновий пай в розмірі 2 6950 грн. , що залишився
після смерті матері ОСОБА_5

8
судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, про день, час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.
Згідно заяви він просить розглядати справу у його відсутність, заперечень по
справі не має /а.с.

Відповідач - Фермерське
господарство «Любашівська Зоря» згідно листа НОМЕР_1від 15.02.2007
року просить розглянути справу без їхньої участі, позов вважає
необгрунтованим та безпідставним, оскільки майнові паї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були
виділенні в натурі.

Заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
її матиОСОБА_5, про що свідчать свідоцтва про смерть /а.с.6,7/. Спадкоємцями по
закону є позивач по справі -
ОСОБА_1, дочка спадкодавців.

2

Факт, що позивач являється дочкою спадкодавців
підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб /а.с. /. Згідно заяви
відповідач по справі відмовився від спадщини /а.с.

Рішенням
Любашівського районного суду від 02
грудня 2004 року по
справі НОМЕР_2 за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно після
смерті батька ОСОБА_4, а саме, на житловий будинок з господарським спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1 та заощадження в Любашівському відділенні
Ощадбанку, також на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_5,
а саме, на грошові заощадження. При розгляді справи НОМЕР_2 за позовом ОСОБА_1,
позовні вимоги про визнання права власності на майнові паї, позивачкою не
заявлялися, про що вона підтвердила судовому засіданні.

Відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, позивачем в
судовому засіданні не доведено, що після смерті її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
залишилися в спадщину майнові паї. Архівну довідку НОМЕР_3 від 05.10.2006 року, в якій
зазначено, що майновий пайОСОБА_4 складає 22750
грн., ОСОБА_5 -
26950 грн., суд не приймає до уваги, як доказ про наявність спадкового майна - майнового паю,
оскільки згідно Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту
майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектора економіки» від 2 9 січня 2001 року
передбачено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується
свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства, однак
свідоцтво про майновий пай на ім»я ОСОБА_4 таОСОБА_5 відсутнє, що дає підставу
вважати про відсутність спадкового майна -
майнового паю.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що позивачці в спадщину після смерті
батьків, не залишилися майнові паї, тому вони не являються об"єктом права
приватної власності в розумінні ст.13 Закону України від 07.02.1991 р. "Про
власність" , у
зв"язку із чим не має підстав для визнання за позивачкою права власності
на майнові паї.

На підставі
викладеного та керуючись ст.529 549
ЦК України /ред.1963 року/,
ст.12, 13 Закону
України від 07.02.1991 р.
"Про власність" ,
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами
справ про спадкування», ст.ст.10, 58-60,
214-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ :

1.
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 доОСОБА_3,
Фермерського господарства «Любашівська Зоря»
про визнання права власності на спадкове майно.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано в Любашівський районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.