У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

23 липня
2007 року                                                                                                м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М., Романюка Я.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від
15 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 липня
2006 року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2005 року, залишеним без
змін ухвалою  апеляційного суду Одеської
області від 5 липня 2006 року, позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто
щомісячно з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , у розмірі 350 грн. у твердій
грошовій сумі, починаючи з 17 листопада 2005 року і до повноліття дитини,                      31 вересня 2018 року.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 15 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
5 липня 2006 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись
на порушення судом процесуального права та неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Крім
того, ухвалені судами рішення не перешкоджають скаржниці при зміні обставин
звернутися до суду з відповідною заявою про збільшення розміру аліментів.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2005 року та апеляційного
суду Одеської області від 5 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Я.М. Романюк