Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №
22-242 2007 р.                     Головуючий
у 1-й інстанції-Ковтун Л.М.
Категорія-    54                                                                 Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року                                                 Колегія
судців Судової палати в цивільних

справах
Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
судді - Черненко В.В.

Суддів -
Говорухіна В.П., Фомічова С.Є.

при секретарі -
Твердоступ А.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою УМВС України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 14 листопада 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання на території
України з 1993 року, мотивуючи свою заяву тим , що вона є громадянкою України ,
але в зв'язку із тим , що працівниками ВПРФО УМВС України в Кіровоградській
області було вилучено її паспорт, що ускладнює її перебування на території
України просить встановити факт проживання на території України, для того щоб
вона могла прийняти громадянство України відповідно до ст. 9 Закону України
«Про громадянство України»..

Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 14 листопада 2006 року

2

позовні вимоги
було задоволено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої
інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга,
підлягає задоволенню частково , рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню з постановлениям
нового рішення з наступних підстав.

Задовольняючи
заяву ОСОБА_1 суд
дійшов висновку, що факт проживання на території України підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно
до ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Стаття
256 ЦПК України встановлює перелік справ по яких встановлюються факти , що
мають юридичне значення.

Крім
того відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку також можуть бути
встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку
їх встановлення.

Відповідно
до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено ,
який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості
одержання або відновлення документів ,що посвідчують цей факт, докази , що
підтверджують факт. До заяви додаються докази , що підтверджують викладені в
заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як
вбачається з матеріалів справи заявник ставить питання про встановлення факту
проживання на території України при цьому посилається на ті обставини , що у
неї було вилучено паспорт працівниками міліції. Колегія суддів вважає , що дані
обставини не є предметом розгляду в порядку окремого провадження , а саме
встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник не вказала які її майнові
чи особисті права залежать від встановлення факту проживання на території
України. Крім того в матеріалах справи відсутні будь які дані про те , що факт
проживання на території України , заявника, ставиться під сумнів. На даний час
заявник є громадянином України , що підтверджується , паспортом громадянина
України.

Таким
чином колегія суддів дійшла висновку , що висновки суду першої інстанції є
помилковими і не відповідають чинному законодавству яке регулює дані правовідносини
, а тому вказане рішення підлягає скасуванню.

Перевіривши
заяву ОСОБА_1 ,
колегія суддів дійшла висновку , що підстав для задоволення заяви про
встановлення факту проживання на території України немає , з вище зазначених
підстав.

Керуючись
ст.ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України , колегія суддів Апеляційного
суду Кіровоградської області:

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу задовольнити. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від
14.11.2006 року скасувати.

В
задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України
-відмовити.

3

На
рішення може бута подана
касаційна скарга до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили рішенням апеляційного суду.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.