Справа 2-144 2007 р.
15 лютого 2007   року            Дружківський    міський суд   Донецької області
головуючого-судді                                 Лебеженко В.О.
при секретарі                                           Слободкіній
з участю представника позивача            Солодовнікова І.Г.
відповідача                                              ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Кіндратівський вогнетривкий завод" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за спожиті комунальні послуги,
року ВАТ "Кіндратівський вогнетривкий завод"
звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за
спожиті комунальні послуги. Позивач в позивній заяві вказав, що відповідач
мешкає в упорядкованому будинку АДРЕСА_1, користується послугами централізованного опалення та повинна сплачавити
квартирну плату. Але протягом періоду з жовтня 2003 року по вересень 2006
рік за послуги не сплачувала. Просить суд стягнути з
відповідача на його користь заборгованість за спожиті комунальні послуги станом
року у сумі 2069 грн. 98 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги станом
р. у сумі 2069 грн. 98 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася та пояснила, що вона
позовні вимоги визнає, про борг повідомлена, заперечень не має, згодна оплатити
борг за рішенням суду. Клопотання про застосування позовної давності від
відповідача не надійшло.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, а саме у сумі 2069 грн. 98 коп. за
період з жовтян 2003  по вересень 2006 року у вигляді заборгованості за послуги
з централізованого опалення та квартирної плати з наступних підстав.
Відповідно поквартирної картки відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира обладнена централізованим опаленням. При заселенні в квартиру між ОСОБА_1 та житловим підприємством
договір найму житла у письмовій формі не укладався. Однак суд вважає, що
даний договір був укладений в усній формі і фактично виконувався до 1996 року. На ОСОБА_1 як на наймача був
відкритий особистий рахунок в житлової конторі, на який від неї
надходили сплати за квартиру та комунальні послуги. Житлова контора, а потім з
року, комунальне підприємство ВАТ "Кіндратівський
вогнтривкий завод", надавали відповідачу послуги з централізованого
опалення. Відповідач від даних послуг не відмовлялися, (а. с. 6)
ЖК України користування жилим приміщенням здійснюється
відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається в письмової
Однак суд вважає, що недодержання письмової форми не тягне недійсність
Ніхто, ні позивач, ні відповідачі не піднімали питання
про визнання договору найма
недійсним. Договір найму жилого приміщення укладається на
підставі Типового договіру. У зв'язку з тим, що письмові вимоги договору найму
не має у відповідачів, суд вважає, що діє Типовий договір, згідно якого наймач
та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити
плату за квартиру та плату за комунальні послуги.
Плата за комунальні послуги, крім квартири, передбачена ст. 67 ЖК України. Плата за теплову енергію,
передбачена Правилами надання послуг по водо - теплопостачанню та водовідводу, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997
ріку № 1497. Відповідно до ст. 10 Правил -плата за послуги вносится щомісячно по нормам та тарифам, встановленням обласними держадминистраціями із рахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця.
Тарифи на послуги по опаленню та
горячому водопосточанню, що
надаються                           населенню,          встановлені                 розпорядженням                          голови
облдержадміністрації від 05.08.1996 року № 541. Вони складають до 01.04.2000 p.: за опалення 0.57 грн. за 1
кв. метр загальної площі квартири, за гарячу воду 5.7 гривень з 1
згідно розпорядження голови облдержадміністрації від 28.03.2000
року за № 213 і розпорядження голови
м. Дружківка від 01.04.2000
року, тарифи складають 0.75 грн. за 1
кв. метр загальної площі квартири, за гарячу воду - 7.34 грн. з 1
людини.(2.30 грн. х 3,192 мЗ)- де 2.30
мЗ гарячої води, а 3,192
вересня 2003 року згідно рішення
виконкому міської ради, тарифи складають 0,97грн.
м. загальної площі квартири, за 1 куб.м. гарячої води - 3,76грн. (а. с.
червня 2005 року згідно рішення
виконкому міської ради тарифи складають: з
розрахунку щомісячної оплати протягом всього року за 1
м2-1,32 грн, з розрахунку оплати протягом опалювального періоду за 1м2 -2,64 грн., гаряче водопостачання за 1 куб. м.-6,3грн.
серпня 2006 року згідно рішення
виконкому міської ради тарифи складають: з
розрахунку щомісячної оплати протягом всього року за 1
м2-1,92 грн, з розрахунку оплати протягом опалювального періоду за 1м2 -3,84 грн.
Суд вважає, що розрахунок заборгованості по наданню послуг з
централізованного опалення зроблено вірно, виходячи із кількості прописаних у
квартирі та загальної площі квартири.
Виходячи із доказів по справі, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, так як відповідач
зобов'язана нести витрати по сплаті послуг з централізованого опалення та
квартирної плати, які надає позивач.
Враховучи те що рішення ухвалено на користь позивача, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ВАТ "Кіндратівський
вогнетривкий завод" необхідно стягнути судовий сбір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30,00
11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 58, 61, 64, 67 ЖК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кіндратівський вогнетривкий завод"
м. Дружківка Донецької області, МФО 334334,
код ОКПО 00191767) заборгованість за
послуги з централізованного опалення та квартирної плати за період з жовтня 2003 року по вересень 2006
(дві тисячі шістдесят дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Відкритого акціонерного
у сумі 51 (п'ятьдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Кіндратівський
вогнетривкий   завод"    (рахунок
Відділення Проминвестбанка м. Дружківка Донецької області, МФО 334334, код ОКПО 00191767)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у сумі 30,00
гривень (код суду 15).
Рішення набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, або через 20
днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом
у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10
днів після оголошення рішення, або 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.