Справа
№ 2-466(3)/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2007 року, Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого
- судді Щеняєвій І.Б.,

при
секретарі - Король О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду с даним позовом, з
якого вбачається, що сторони знаходяться у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
зареєстрованому у відділі РАГС Саксаганського району, за НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на
утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги оскільки довгий час не
працює. Спору про місце проживання дітей немає. Шлюбно-сімейні відносини
між сторонами припинені в 2005 року, за тією причиною, що відповідач став
зловживати спиртними напоями. Для збереження сім"ї відповідач по наполегливості позивачки тричі кодувався від
алкоголю, але не дивлячись на це він знову починає пити. Від такої
поведінки відповідача не має спокою дітям, вони стали боятись рідного батька.
Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновленню не підлягає та
просить суд даний шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи на 29.11.2006 року, 11.12.2006
року, 24.01.2006 року, про що в матеріалах справи маються поштові
повідомлення, про причини неявки відповідача суд не має відомостей, керуючись
ст. 169 ЦПК України, суд розглянув дану справу на підставі наявних в ній даних
та доказів за відсутністю відповідача, з урахуванням думки позивача.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню за слідуючих підстав: так, сторони припинили шлюбні
відносини в 2005 році, проживають разом проте спільного господарства не ведуть,
тому суд вважає необхідним даний шлюб розірвати, при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу держмито в доход держави стягнути з позивача.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60,
212- 218, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у Саксаганському відділі запису актів
цивільного стану м. Кривого Рогу, за НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, держмито в доход держави в розмірі 17 грн.
стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.