ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ                            справа
№ц-2-1507/07
2007року                                                                           м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Плакушко О.С., за участю позивача -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на користування житлом, -
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати відповідача
таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири №АДРЕСА_1 в м. Миколаєві,
з тих підстав, що відповідач в спірному житлі не проживає з березня 2005року, у
зв'язку із виїздом на інше постійне місце мешкання.
У судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, викладені
у справі.
судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином за відомим місцем
мешкання, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто
у відсутності відповідача у порядку заочного розгляду, оскільки у справі досить
даних про права й взаємини сторін.
пояснення позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
матеріалів справи, квартира №АДРЕСА_1 в м.
Миколаєві належить на праві власності позивачу на підставі договору
купівлі-продажу від 26.10.2004року, якій остання уклала з ОСОБА_3, яка діяла в
інтересах неповнолітній, ОСОБА_2, ОСОБА_4., та на підставі рішення Центрального
райсуду м. Миколаєва
від 31.10.2005року. В квартирі НОМЕР_1
зареєстрований тільки відповідач.
позивач, що підтверджено також матеріалами справи, у спірної квартирі були
зареєстровані відповідач ОСОБА_2 і члени його сім'ї ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які
після продажу квартири добровільно виселилися із квартири і скасували свою
реєстрацію, крім відповідача, та забрали належні їм речі і переїхали на нове
місце мешкання за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_2. З березня 2005року й по теперішній час відповідач в
спірну квартиру не вселявся, позивач ніяких перешкод йому в цьому не чинила,
замки не змінювала, будь-яких належних йому особистих речей в житловому
приміщенні немає. Таким чином, суд вважає, що з березня 2005року і по наступний
час відповідач ОСОБА_2. не здійснив жодної дії з метою проживання у спірної
квартирі, фактично втратив з нею зв' язок.
матеріалів справи, пояснень позивача, вона оплачує комунальні послуги, надавані
відповідачу, як такому, що проживає у квартиріАДРЕСА_1 в м. Миколаєві.
Відповідач в оплаті комунальних послуг за користування спірним житловим
приміщенням участі не бере.
викладеного, у відповідності зі ст.
ст. 107, 167 ЖК України, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 не
проживає у спірному житловому приміщенні з березня 2005року, у зв'язку із
вибуттям на інше постійне місце мешкання. Особистих речей відповідача та майна
у спірної квартирі немає. Таким чином, суд вважає, що позивач жодних перешкод у
користуванні спірною квартирою відповідачу не чинили, а навпаки відповідач
втратив зв'язок з квартирою №АДРЕСА_1 в м.
користуючись нею з березня 2005року, у зв'язку із виїздом. У зв'язку із
зазначеним, поданий позов підлягає задоволенню.
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір і інформаційно-технічні послуги сплачено при подачі
позову. Правових підстав для стягнення 50грн. 00коп. за надання правової
допомоги згідно ст. 84 ЦПК
України не має, оскільки не має письмового підтвердження про сплату вказаної
суми і адвокат участі при розгляді справи не брав.
ст. 14, 209,212-215,225,228 ЦПК України,
суд -
народження, втратившим право на користування житловим приміщенням квартири №АДРЕСА_1 м. Миколаєва.
може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                             ЯМКОВА
О. О.