Справа № 22- 4989/07                                    Головуючий
Доповідач - Амелін В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                            м.
Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Амеліна B.L, суддів: Касьяна О.П., Немировської
О.В., при секретарі Гладун Х.А., розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   справу   за
апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2007
року  у справі за позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Державного казначейства України, 3-тя особа:
Дніпровське РУ ГУ МВС України
в м. Києві -про
відшкодування збитків, -

встановила :

ОСОБА_1.
звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків,
посилаючись на те, що 08
червня 2004 року
прокуратурою Дніпровського району м. Києва була порушена кримінальна справа за
фактом вчинення у січні 2004
року невстановленими особами стосовно нього злочину, передбаченого ч. З ст.
190 КК
України (шахрайство). У зв'язку з причинениям
йому злочином матеріальної шкоди в сумі 2 935 грн., постановою слідчого від 02.02.2006 року у даній
справі його було визнано потерпілим та цивільним позивачем. Оскільки наразі
досудове слідство у справі триває і особа, яка вчинила злочин не встановлена,
просить відповідно до вимог ст. 1177
ЦК України відшкодувати спричинені йому злочином збитки за рахунок держави.

Ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва від 03
квітня 2007 року
провадження в справі закрито, у зв'язку з непідсудністю даного спору суду
загальної юрисдикції.

В поданій
апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої
інстанції з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення справи, просить скасувати ухвалу, а справу направити на новий судовий
розгляд.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2006 року було
відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до Держави Україна про відшкодування збитків (а.с. 21).

Ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва від 22
грудня 2006 року
провадження у справі було закрито через непідсудність справи суду загальної
юрисдикції (а.с. 38-39).

Ухвалою колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року зазначена
ухвала суду першої інстанції скасована, а справа направлена на новий розгляд
(а.с. 54-55).

Скасовуючи
ухвалу про закриття справи, суд апеляційної інстанції зазначив у своїй ухвалі,
що вимоги ОСОБА_1. ґрунтуються не на договірних відносинах з ТОВ
«Інтермедпром», як про це помилково зазначає суд першої інстанції, а на законі
про обов'язок держави відшкодувати потерпілій особі шкоду, спричинену злочином
особою, яка встановлена не була. Це свідчить про відсутність в даній справі господарського
спору,

2

оскільки юридична природа
зазначених правовідносин носить цивільно-правовий характер. За таких обставин
позовна заява ОСОБА_1. підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до
вимог ч.2 ст. 311 ЦПК
України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов'язковими для
суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Всупереч
зазначеним вимогам закону суд першої інстанції повторно прийняв рішення про
закриття провадження у даній справі з мотивів, які ухвалою апеляційного суду
визнані необгрунтованими.

Враховуючи, що
ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального
права, судова колегія скасовує зазначену ухвалу та направляє справу на новий
розгляд.

Керуючись ст.ст.
303,307,311, 313, 314,315
ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 03
квітня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства
України, 3-тя особа: Дніпровське РУ ГУ
МВС України в м. Києві -
про відшкодування збитків -
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набуває чинності з моменту його проголошення і
може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

#