Номер справи 2-67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року               Маневицький районний суд
Волинської області в складі :

головуючого судді                                          Покидюка
М.В.

при секретарі                                                  Каращук
B.C.

з участю позивачки                                        ОСОБА_1

відповідача                                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що 9
листопада 1991 року в
Прилісненській сільській раді Маневицького району вона зереєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з
чоловіком виявилось невдалим. З вини відповідача між ними часто виникали
непорозуміння, сварки та бійки. їх шлюбні відносини фактично припинилися і
налагодити їх, а також дальше збереження сім"ї, стало неможливим, а тому
вона звернулася в суд з заявою про розірвання шлюбу.

Посилаючись на
зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дітей
проживати з нею.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1,
із мотивів викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає що дальше
збереження сім"ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний
характер, а тому просить його розірвати, а дітей залишити проживати з нею.

Відповідач
ОСОБА_2 проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги дружини і оскільки
позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то він з цим погоджується, просить
шлюб розірвати, не заперечує щоб залишити дітей проживати з позивачкою.

Заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним
і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що
сторони не бажають зберегти сім"ю і для цього не приймають ніяких заходів,
не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що дальше збереження
подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх
інтересам та інтересам дітей, а тому є всі підстави його розірвати і залишити
дітей проживати з позивачкою.

При    отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з

2

відповідача ОСОБА_5 в дохід держави 17
грн. судових витрат.

Відповідно вимог
ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 7,50 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

ОСОБА_1 як
потерпілий від Чорнобильської катастрофи підлягає звільненню від сплати
судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст.
ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 9 листопада
1991 року
Прилісненською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий
запис НОМЕР_1 між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є дві неповнолітні дитини.

Неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача в дохід
держави 17 гривень
судових витрат, позивачку від сплати звільнити.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 7
(сім) грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.