РІШЕННЯ                                                  2-64707

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бабича В.І., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

встановив:

Позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований 12 серпня 2005 року Виконавчим
комітетом Радянської сільської Ради Бердичівського району Житомирської області,
актовим записом НОМЕР_1,
укладений між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 150 гривень
щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку залишити на її
виховання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, мотивує тим, що з листопада 2006 року вони не
підтримують сімейно - шлюбних
відносин, оскільки між ними постійно виникають сварки. В 1999 році сторони
укладали шлюб , але
пізніше його розірвали ,
у зв"язку з примиренням вони зареєстрували повторний шлюб у 2005 році. Позивачка
вважає, що їх шлюб необхідно розірвати, оскільки налагодити сімейне життя
неможливо.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
частково , в
частині розірвання шлюбу з підстав наведених в позовній заяві. Від позовних
вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини,
відмовилась, оскільки вони вирішили це питання в добровільному порядку.

Відповідач позов визнав повністю, з мотивами, наведеними позивачкою
погодився, не заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим
задоволенню, оскільки обставини, на думку суду, свідчать про неможливість
збереження шлюбу.

Відносно місця проживання дитини сторін, суд вважає за необхідне залишити
її проживати з матір'ю, так як вона на даний момент проживає з позивачкою і
відповідач не заперечує проти цього.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.  Сторони шлюб розірвують

вдруге.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явлених у попередньому судовому
засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 111,
112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,
11, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб між ,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Радянською сільською
Радою Бердичівського району актовим записом НОМЕР_1, розірвати.

Доньку -
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір'ю.

Стягнути зОСОБА_2, витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС в розмірі -
17 гривень, а ОСОБА_1, від таких витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.