Справа
№2-160/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 квітня 2007
року   Тетіївський районний суд Київської
області   в складі:

головуючого
судді:          Кравець О. А.

при
секретарі                   Рабенко Н.І.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2а, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з
відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини. В своему позові
посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від
спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, 2005 року народження. В
даний час відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав.

ОСОБА_3 проти
позову заперечень не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть
участь в справі, вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні із свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що в
позивача та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Із пояснень позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін:
копією свідоцтва народження дитини;
довідкою про склад сім'ї, копією свідоцтва про укладання шлюбу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в
попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2
як батько, не приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суд у
відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього
аліменти.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути 100 гривень витрат на правову дорогу, також потрібно
стягнути 51 гривню судового збору та 7,50 витрат з інформаційно -технічного
забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно законодавства
звільнена від його сплати.

Керуючись ст.
10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст, 181-183 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2
1973 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1  1980 року народження, жительки АДРЕСА_2  аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 5 березня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
100 (сто) гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги
адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2  7 (сім) гривень
50 (п'ятдесят) копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи на р. 0616, банк ГУДКУ в Київській області; код
23571544; МФО 821018;
одержувач ГУДКУ у Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня. проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.