Справа № 2-91/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого
2007 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого:                        судді Панасюка С.П.

при секретарі:                        Криворучко Т.В.

з участю
позивачки:   ОСОБА_1

відповідача:                           ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті . Рожище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх вимог вказував,
що 27.04.2001 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилося двоє
дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя
не склалося через різні погляди та характери на життя, внаслідок чого виникали
постійні сварки, скандали та бійки. Така поведінка відповідача негативно
впливає на виховання дітей. На даний час сімейних стосунків не підтримують.

Покликаючись на викладенні обставини,
позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати.

У
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з підстав, • зазначених
в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову не заперечив, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін
,з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку , що позов слід задовольнити.

З   пояснень
позивачки,   свідоцтва   про
укладення   шлюбу   судом встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 27.04.2001 року в Переспівській
.   . сільській раді Рожищенського
району Волинської області ,актовий запис НОМЕР_1.

Із свідоцтва про народження судом
встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка
ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. По справі
не встановлено , що

2

відповідач вживав заходи для примирення з позивачкою і
збереження сім»ї .

Виходячи
із встановлених обставини та вимог ст.112 ч.2 СК України,

суд
приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам

сторін,
тому шлюб між ними слід розірвати, дитину залишити проживати з

позивачкою.                                                                                                                                   .   .

Витрати,
пов'язанні з реєстрацією розірвання шлюбу стягнути 5 грн зпозивачки ОСОБА_1 та
12 грн. з відповідача ОСОБА_2

На підставі ст.
112 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,212,215 ,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
зареєстрований 27.04.2001 року в Переспівській сільській раді Рожищенського району Волинської області
,актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави 5 (п"ять ) грн. державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу .

Стягнути   з   ОСОБА_2 в
користь   держави   12  • (дванадцять.)  грн.
державного  мита при  видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через
Рожищенський районний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної • скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не
скасовано ,набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.