Справа №2-695/2006р. Заочне
РІШЕННЯ

Іменем  України

6 березня 2007 року               Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої- судді                                         Чорної С.З.

при секретарі-                                               Жилі М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу
«Шевченківський-2», з участю

третьої особи Львівського обласного державного
комунального бюро технічної інвентаризації

та експертної оцінки про визнання права власності на
спадкове майно,-

встановив:

позивач звернувся
до суду із позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1
покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер його батько ОСОБА_2, який був
дійсним членом ЖБК «Шевченківський-2» і повністю сплатив 31.10.1980р. пайовий
внесок та фактично став власником кооперативної квартири АДРЕСА_1. Однак він не
звернувся у Львівське ОДКБТІ та ЕО і не зареєстрував право особистої власності
на вищевказану квартиру. Враховуючи те, що він постійно з 1974р. проживав разом
з батьком, то фактично прийняв спадщину.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення
аналогічні викладених у позові, просить позов задоволити.

Представник
відповідача ЖБК «Шевченківський-2» у судове засідання не з»явилася, направила
до суду заяву у якій позов визнає повністю. Тому суд вважає, що слід проводити
заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечила.

Представник
третьої особи Львівського обласного державного комунального бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки у судове засідання не з"явився, хоча
належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно ст. 169
ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

Судом
встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., після смерті якого відкрилась
спадщина, яку він оформити не може, оскільки кваритра АДРЕСА_1, яка належала
померлому не була зареєстрована в належному порядку, свідоцтво про право
власності не видавалось. Згідно довідки ЖБК «Шевченківський-2» №86 від
28.05.2006р. ОСОБА_2 є дійсним членом ЖБК «Шевченківський-2» і повністю сплатив
свій пайовий внесок.

Згідно ч.З ст.
1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З довідки ЖБК
«Шевченківське -2» №14 від 21.01.2007р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 1974р.
і по день смерті батька-ІНФОРМАЦІЯ_1р. проживав разом із ним, а отже прийняв
спадщину.

На підставі
наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки такі є
підставними.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 384, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України,
суд, -

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Зобов»язати Львівське обласне державне комунальне бюро
технічної інвентаризації та експертної
оцінки видати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_1.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем
заяву про його перегляд судом, що його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через районний суд.