Справа №2-196/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня 2007 року Микитївський
районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника
позивача Іванової І.Ю., відповідачки ОСОБА_1, представника відповідачки
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівки
цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,
спожиту без обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ВАТ «Донецькобленерго» просить
стягнути з відповідачки заборгованість за електроенергію, спожиту без обліку,
посилаючись на те, що 07.11.2004
року, 05.06.2006 року, 21.08.2006 року при здійсненні перевірок дотримання побутовим споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, були виявлені факти порушення
відповідачкою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1, зазначених
правил. Так 07.11.2004
року була виявлена безоблікова розетка у коморі квартири.
За даним фактом був складений акт № НОМЕР_1, в якому зафіксований факт порушення користування електроенергією. 05.06.2006 року знову була виявлена безоблікова розетка у коморі квартири. За даним
фактом був складений акт №
НОМЕР_2, в якому зафіксований факт порушення користування
електроенергією. Також 05.06.2006
року був виявлений ще один факт: підключені без обліку
господарські споруди -
сарай і гараж ОСОБА_1, та електична лампа потужністю 500 Вт. від опори ТП-515. За даним фактом був складений Акт № НОМЕР_3, в якому зафіксований факт порушення користування електроенергією. 21.08.2006 року був виявлений факт самовільного підключення ОСОБА_1 електричних
проводів до мережі енергопостачальника після припинення енергозабезпечення
внаслідок порушення ПКЕЕН. За даним фактом був складений Акт № НОМЕР_4, в якому зафіксований факт порушення користування електроенергією. Таким
чином, у всіх зазначених випадках електроенергія споживалася без обліку та не
оплачувалася. У зв'язку з зазначеними порушеннями, відповідно до Методики
нарахування розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної
енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення, відповідачці ОСОБА_1 були нараховані суми відшкодування збитків: за
актом № НОМЕР_5. - 954,64 грн., за актом № НОМЕР_3. - 264,26 грн., за актом
№НОМЕР_2. - 3403,72 грн., за актом № НОМЕР_4. - 26,08 грн., але відповідачка
дані суми в добровільному порядку до теперішнього часу не сплатила. Представник
позивача - ВАТ "Донецькобленерго" за довіреністю в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та уточнила, пояснивши, що за актом № НОМЕР_3.
відповідачці була нарахована сума у розмірі 1152,19 грн., а за актом №НОМЕР_2.
- у розмірі 3680 грн., загальна сума за 4 актами складає 5812,91 грн. Просила
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги в частині стягнення з неї суми в розмірі 26,08 грн. за самовільне підключення до електромережі енергопостачальника
визнала, а в іншій частині заперечувала проти позовних вимог, пояснивши, що
дійсно 07.11.2004
року до неї прийшли електромонтери, які виявили у коморі
в коридорі квартири розетку, сказали, що вона безоблікова та склали відповідний
Акт, який вона підписала. Коли вони»05,06.2006 року прийшли вдруге, то у тій самій коморі знову знайшли безоблікову
розетку, але сказали, що вона розташована вже в іншому місці у коморі, склали
другий акт, який вона відмевилася підписати. Розетка цього разу була обрізана
електромонтерами. Стверджує, що вона не знала про існування цієї розетки і
ніколи нею не користувалася. Перший раз електромонтери не обрізали виявлену
ними розетку, а другий раз виявлена розетка була тією ж самою, ніхто її не
міняв та не переносив в інше місце. При складанні третього Акту від 05.06.2006 року стосовно сарая
та гаража, а також електричної лампи, розташованих у
дворі багатоквартирного будинку, де вона мешкає, вона не була присутня, тому не
підписувала зазначений акт, взагалі про складання цього Акту їй нічого не було
відомо. В "її сараї та гаражі взагалі відсутнє світло, вона ним не
користується. Лампа потужністю 500 Вт. знаходиться у загальному користуванні
всіх мешканців будинку, освітлює увесь двір, підключена до електричної опори,
яка теж розташована у дворі будинку, хто її