Справа
№ 2-280/2007 p.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р.

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді -
Карпенко Г.М.,

при секретері -
Гутаревіч М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради
Козелецького району про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Бірківської
сільської ради Козелецького району про визнання права власності на спадщину за
законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько -
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер її брат -ОСОБА_3 . Після їх смерті
відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1
Козелецького району, Чернігівської області.

Вона, у встановленому законом порядку, прийняла дану
спадщину, вступивши в управління нею, як спадкоємець за законом другої черги.
Але на даний час для оформлення спадщини на нерухоме майно - домоволодіння,
необхідно правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на нього
за померлим ОСОБА_3  Бірківська сільська
рада не може видати свідоцтво про право власності на домоволодіння на померлого
в зв'язку з припиненням ним цивільної правоздатності в момент його смерті.
Тому, просить суд визнати за нею право власності на спадщину за законом після
смерті її брата.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, надала
суду документ в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила
справу розглянути за її відсутності. »•
-    Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду телефонограму про визнання
позовних вимог і розгляд справи за відсутності його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено що після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 Козелецького
району, Чернігівської області.

У відповідності до вимог ст. 1262 Цивільного кодексу
України, позивач як сестра спадкодавця, є спадкоємцем за законом другої черги.
Відповідно до матеріалів справи позивач в установлений законом строк прийняла
спадщину про що стверджує і відповідач.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 130,
174 ЦПК України, ст.ст. 530,
548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 328, 1223, 1262, 1270 Цивільного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за
законом після смерті брата -
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 Козелецького
району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя