Справа № 2-90/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                               Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Пономаренко В.Г.,

при секретарі - Мартинюк Є.Я.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в місті Кіровограді справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Обознівської сільської ради
Кіровоградського району Кіровоградської області про   встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на майно та грошові вклади в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.
Позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1, яку, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном прийняла дружина
померлого ОСОБА_2 і його, тобто позивача, рідна мати
-ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок,
правовстановлюючі документи на який видані на ім"я померлого ОСОБА_2, який ОСОБА_3
не встигла переоформити на своє ім"я, і грошові вклади в установі Ощадного
банку України на рахунку НОМЕР_1
в ощадній касі 5831/08
с Обознівка, відкритому на ім"я померлої ОСОБА_3

Він, як єдиний спадкоємець померлої ОСОБА_3, прийняв спадщину, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3, але оформити свої спадкові права в
установленому порядку позбавлений можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нерухомість на ім"я померлої ОСОБА_3

Посилаючись на зазначені обставини, просив
встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та
визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок і
грошові вклади.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву,
підтвердивши при цьому, що проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, які
перебували в зареєстрованому шлюбі з 22
листопада 1947 року.
Після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 належний померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 15.12.1987 року, спадщину на який ОСОБА_3, як
дружина померлого, що пережила його, прийняла шляхом фактичного вступу в
управління і володіння спадковим майном, відповідно до ч.1 ст. 549 УК УРСР , чинного на час виникнення правовідносин і проживала в зазначеному
будинку по день смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
зазначений житловий будинок, спадщину на який ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка,
прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном та
грошові вклади в установі Ощадного банку України на рахунку НОМЕР_1 в ощадній касі 5831/08 с Обознівка,
відкритому на ім"я померлої ОСОБА_3, заповідальне розпорядження щодо яких
не складалося. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 не посвідчувався. Свідоцтво
про право власності на нерухомість на ім"я померлої ОСОБА_3 не видавалося.

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач ОСОБА_1,
як син померлої і, згідно ч.1 ст. 1261
ЦК України спадкоємець першої черги за законом,   прийняв відповідно до положень ст. 1268 ЦК України.

Відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, згідно
Закону України "Про нотаріат" від 2.09.1993 року є обмеженням для нотаріального оформлення позивачем
своїх спадкових прав на зазначену нерухомість,
спадщина на яку відкрилася після смерті ОСОБА_3

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 549
ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963
року, ст.1261, 1268,
1228 ЦК України, ст.ст. 130,
174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з надвірними
будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади в установі Ощадного
банку України на рахунку НОМЕР_1
в ощадній касі 5831/08
с Обознівка, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.