Справа №2-523/07
УХВАЛА

МИРОВА
УГОДА

16 лютого 2007 року                                                                         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі
головуючого            -          судді Рижикова В.Г.

при секретарі                       -          Петканич Г.В.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності та визнання права власності на ціле
домоволодіння , -

встановив:

ОСОБА_1 29.01.2007 р. звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільній частковій власності та визнання права власності на ціле
домоволодіння, яку мотивує тим, що вона та відповідач по справі являються власниками домоволодіння АДРЕСА_1, на праві приватної спільної часткової власності, а саме: вона - 7/8 часток, а відповідач - 1/8 часток. Дане домоволодіння складається з житлового будинку літ. „А", площею 57,4 м.кв., з яких житлова площа складає 39,6 м.кв, та
господарсько - побутових
будівель призначених для обслуговування домоволодіння: сарай - літ. „Б",
вбиральня - літ."В".

Фактично
відповідач в даному житловому будинку не проживає, а його частина житлової площі складає лише 4,95 .кв., що виключає виділ його частки житлової площі в натурі.

Загальна дійсна вартість домоволодіння, згідно технічного паспорту на
житловий дім індивідуального житлового фонду за інвентаризаційним НОМЕР_1 та реєстр.НОМЕР_2, виданого Мукачівським
МБТІ та ЕО складає 12
289,00 грн. і таким чином. Частка відповідача в грошовому виразі на
дане домоволодіння складає 1
536, 13 грн.

Спільне володіння і користування даним домоволодінням є неможливим , оскільки відповідач по справі хоча і не проживає в даному
будинку але чинить позивачці перешкоди в покращенні
домоволодіння, проведенні добудов та перебудов, адже навіть згідно технічного паспорту
на житловий дім індивідуального житлового фонду за інвент. НОМЕР_1 та
реєстр.НОМЕР_2, виданого
Мукачівським МБТІ та ЕО вартість відновлення домоволодіння становить 23 541,00
грн.

Припинення права на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди
інтересам співвласників та членам їх сімей, тому, що відповідач
багато років постійно проживає за іншою адресою, має право власності на інше
нерухоме майно.

В судовому
засіданні сторони пояснили суду, що всі спірні питання між ними врегульовані,
вони уклали мирову угоду, яку подали суду і просять затвердити, а провадження в
справі закрити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, текст мирової
угоди, суд приходить до наступного.

Сторони пояснили, що всі спірні питання між ними врегульовані і подали суду
мирову угоду від 16.02.2007
року такого фактичного змісту:

"Вона, ОСОБА_1, позивачка по справі за позовом до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільній частковій власності та визнання права
власності на ціле домоволодіння та ОСОБА_2
уклали між собою мирову угоду про наступне:

1/8 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 переходить у власність ОСОБА_1,
яка в свою чергу сплатила ОСОБА_2
зазначену ним вартість даної частки - в розмірі 10 ООО (десять тисяч) грн., яку
просять затвердити.

Наслідки недотримання умов мирової
угоди сторонам відомі.

Укладену мирову угоду просять затвердити, провадження у даній справі
закрити. Наслідки закриття провадження у справі судом роз'ясненні.

Сторони на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами і
одним із таких прав є закінчення справи мировою угодою (ст. ст. 10, 11, 27, 31 ЦПК України). Наслідки укладення мирової угоди та закриття
провадження у справі сторонам роз'ясненні і зрозумілі.

Суд приходить до
висновку про можливість затвердження даної мирової угоди, оскільки дії сторін
не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Таким чином, мирову угоду від 16.02.2007 року слід затвердити, а провадження
у даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 175, п. 4 ст. 205, 206 ЦПК України, -

ухвалив:

Мирову Угоду між ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_2, - затвердити з такими умовами :

1/8 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 переходить у власність ОСОБА_1,
яка в свою чергу сплатила ОСОБА_2
зазначену ним вартість даної частки - в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Провадження у цивільній справі №2-523/2007 - закрити.

Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне
звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.