Справа № 2-51 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді                           ДідикаМ.В.

при секретарі                                     Хоменко
Л.М.

з участю прокурора                           Паламарчук
Л.В..

відповідачки                                       ОСОБА_1

представника служби

у справах неповнолітніх                    Надахівської
О.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Деражня справу за позовом прокурора
Деражнянського району до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Деражнянського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відібрання
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнення з останньої на його утримання аліментів в розмірі 150 гривень
щомісячно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачка вихованням
сина не займається, не створила належних умов для проживання, навчання та
розвитку дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 часто пропускав заняття в школі, ходив голодний,
недоглянутий, що явилося причиною влаштування його в інтернатний заклад, де він
зараз і перебуває.

В судовому засіданні представник прокуратури позов
підтримала. Відповідачка позов визнала і не заперечує проти відібрання дитини
та залишення його на перебуванні v школі-інтернаті,
та зобов'язується платити аліменти в розмірі 150 гривень щомісяця.

Вислухавши доводи
сторін, пояснення свідків, представника служби в справах неповнолітніх,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, наведені
позивачем обставини про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, підтверджуються:

копією рішення Волоськівської сільської ради від 31 серпня 2006 року НОМЕР_1 про необхідність
клопотання перед службою у справах неповнолітніх про необхідність відібрання
ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1;

актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї
ОСОБА_1 від 10)
серпня 2006 року;

характеристикою, виданою виконкомом Волоськівської
сільської ради, згідно якої ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони,
вихованням дітей по­займається, веде аморальний спосіб життя, помічалася у
вживанні алкогольних напоїв;

довідкою, виданою службою у справах неповнолітніх, про
те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.09.2006 року влаштований
в школу-інтернат смт. Вовковина! яа повне державне утримання;

висновком служби в справах неповнолітніх, згідно якого
відповідачка веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням сина, не
веде домашнє господарство, земельна ділянка не обробляється, у зв'язку з чим
малолітній ОСОБА_2 часто пропускав уроки, ходив брудний, голодний, що ,стало
причиною) влаштування його в інтернат.

Свідок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що малолітній ОСОБА_2 регулярно пропускав уроки, мая 36 днів .пропусків,
ходив, в брудному одязі, неохайний. Мати ОСОБА_1 та її чоловік самі
неодноразово .зверталися з проханням до нього забрати дитину, бо вона не
керована.

2

Свідок   ОСОБА_4,  представник
сільської  ради,   підтвердила
факти   тою.   іде малолітній ОСОБА_2 належав сам
собі,   ніхто за ним не доглядав. ОСОБА_1
не може забезпечити належні умови проживання та виховання сина, а тому його
необхідно залишити в школі-інтернаті, де йому буде краще.

Допущений до
участі в справі як третя особа та допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5,
батько ОСОБА_2, просить передати для проживання сина йому, проте позовних
вимог, у визначеному законом порядку, по встановленню місця проживання дитини
не заявив.

Незважаючи на
те, що прокурор в позовній заяві не ставить питання про місце перебування
малолітнього ОСОБА_2, місце перебування останнього суд вважає за необхідне
визначити у Вовковинецькій школі -
інтернат, враховуючи, що з 4
вересня 2006 він
перебуває на повному державному забезпеченні у даному закладі, де забезпечено
належні умови проживання, навчання та розвитку.

Відповідно до
п.1 ст. 170 Сімейного
Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків
або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених
пунктами 2-5 частини
першої ст. 164 цього
Кодексу, а також в Інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоровая і морально: о виховання.

З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.

Згідно п. 4 ст. 170 СК України при
задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх
батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_1 малолітнього сина
ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав, та стягнути з неї аліменти .на
утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 170,
п.2 ст.164, 180, 184
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215,
367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Відібрати у
ОСОБА_1, без позбавлення батьківських прав. її малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і залишити на
перебуванні у Вовковинецькій школі-інтернаті Деражнянського району.

Стягувати із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Лиманци Снігурівського району Миколаївської області, аліменти на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 150 гривень
щомісяця, починаючи з 13 листопада 2006
року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи (одержувач платежу - Територіальне управління державної судової адміністрації
в Хмельницькій області; ;
розрахунковий рахунок №0015;
банк одержувача -
УДК в Хмельницькій області, МФО
815013; призначення платежу «інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Деражнянський районним судом Хмельницької області») у
розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення з
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
на один місяць, проте воно може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через суд першої" інстанції шляхом
подачі в 50-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя             ДідикМ.В.