в 1 інстанції Шлай А.В.
Категорія 42( 1)                                                Доповідач
УХВАЛА

Іменем   України

28 лютого 2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Дніпропетровської
області в складі:

головуючого: судці Неклеси В.І.

суддів:              Митрофанової Л.В.. Братіщєвої Л ,А.

при секретарі: Бадалян Н.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного

суду м. Кривого Рогу від 14 квітня
2006 року за позовом ОСОБА_1 до

Дніпропетровського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, вдова військовослужбовця ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, і
просила суд визнати її право на дорахунок пенсійного забезпечення до рівня,
визначеного чинними нормативно-правовими актами України, прийнятими після
звільнення її чоловіка зі служби. Зобов"язати військовий комісаріат
провести до рахування і виплату пенсії за минулий час з урахуванням :з
01.09.1999р. до 31.12.2002р. 40% надбавки посадового окладу, введеної Указом
Президента України № 84799 від 14.07.1999р.; з 01.01.2003р. до
31.12.2004р.-100% надбавки, введеної Указом Президента України від 23.02.2002р.
№ 173; з 01.05.2003р. до 31.12.2004р.- 90 % надбавки, введеної Указом
Президента України від 05.05.2003р. № 38903; з 01.03.2001р. до 31.12.2004р.
-33,3% премії, передбаченої пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від
22 травня 2000 року № 829 і наказом Міністра оборони України від 05.03.2001р. -Jhfe 75; з
01.01.2005р. до 22.03.2005р.- 90% надбавки за безперервну службу, введеної
Указом Президента України від 05.05.2003р. № 38902003р.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2006
року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду
і ухвалення нової постанови про задоволення її позовних вимог, оскільки судом
порушені норми матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, чоловік позивачки ОСОБА_2, звільнений в
запас наказом Головнокомандуючого сухопутними військамиНОМЕР_1. Після чого
відповідачем призначена і виплачувалась пенсія.

Після смерті ОСОБА_2, з 1999 року позивачці ОСОБА_1 була призначена пенсія
у разі втрати годувальника.

До 01 січня 2005 року пенсія нараховувалась без врахування надбавок,
введених Указами Президента України від 14 липня Ш -847/99 «Про додаткові міри
по упорядкуванню грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил
України, надалі- Указ № 84799); від 23 лютого 2002 року Ш 173 «Про посилення
соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького
складу органів внутрішніх справ»( надалі- Указ Ха 173); від 05 травня 2003 року
Ms 389/03 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України, міністерства внутрішніх справ України...за безперебійну службу» (
надалі- Указ Ш 389), а також щомісячної премії, згідно п3З

Постанови Кабінету
Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 «Про грошове забезпеченні
військовослужбовців» і розділом 34 Положення про порядок виплати грошового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України, затвердженого наказом
Міністра озброєння України від 05 березня 2001 року № 75 ( надалі- Положення №
75).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог
про перерахунок пенсії позивачеві, оскільки всі надбавки, на які посилається
ОСОБА_1, і премія були встановлені для військовослужбовців, які проходять
службу, і розмір цих виплат пов"язаний з розміром посадового окладу і
окладу по військовому званню. Самі посадові оклади і оклади по військовому
званню Указами №№ 847, 173, 389, Положенням № 75 не змінювались.Законодавством
, яке діяло до січня 2005 року, не передбачено можливості перерахунку раніше
призначених пенсій у зв"язку з введенням після звільнення
військовослужбовців і осіб, які мають право на пенсію відповідно до Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб" нових
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, які вони не отримували в
період служби, а також премій. Закон України "Про внесення змін до ст. 43
Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших
осіб", який набрав чинності 01.01.2005 року, не має зворотної сили.

Доводи позивачки ОСОБА_1 в апеляційної скарзі про порушення її конституційних
прав є безпідставними, спростовуються матеріалами справи і висновками суду.

Висновки суду про відмову у перерахуванні пенсії також
узгоджуються з п.п. 6-9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі
питання застосуванні судами України законодавства про пенсійне забезпечення
військовослужбовців ( крім військовослужбовців строкової служби), осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб».

За таких обставин колегія судців вважає, що висновки суду обгрунтовані і
підтверджуються письмовими матеріалами справи і поясненнями сторін, постанова
суду ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства.
Оскільки з матеріалів справи та змісту апеляційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права і відсутні підстави
для скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нової постанови,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.
195,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову Саксаганського районного суду від 14 квітня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.