Справа №2-266/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                       .                   Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючої судді        Гудкова С.В.

при секретарі                                                                Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом
Акціонерного банку "Полтава-банк"в особі філії ПАБ "Полтава-банк" у м.Лубни
до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу і
сплату пені за прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АБ "Полтава-Банк", в особі філії ПАБ "Полтава-банк" у м.Лубни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання
кредитного договору, стягнення боргу і сплату пені за прострочення грошового
зобов'язання за кредитним договором.

Свій позов
мотивував тим, що 13.03.2006 року між філією ПАБ "Полтава-Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір НОМЕР_1 , за яким банк надав Відповідачці споживчий
кредит на придбання меблів в сумі 4212 гривень.

Відповідно до
кредитного договору Відповідачка зобов'язувалась повернути наданий кредит не
пізніше 12 березня 2008 року на умовах графіку погашення заборгованості
складеного до кредитного договору. Відповідачка щомісячно сплачувала суми
заборгованості по кредиту відповідно графіка, потім виникло прострочення
заборгованості. Враховуючи всі обіцянки Відповідачки щодо оплати, банк йшов на
поступки, але погашення заборгованості так
і не відбулося. Остання проплата за кредитним
договором була здійснена 22.05.2006 року в сумі 90 гривень.

З приводу існуючої заборгованості Відповідачці неодноразово направлялись
претензії з вимогою про сплату заборгованості та попередження про
можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог, на які нею відредаговано не
було.

На даний момент
сума заборгованості за кредитним договором складає 4344,40 гривень, з яких -
3888,70 гривень залишок кредиту, 116,98 гривень неоплачені нараховані проценти
за кредит, 338, 72 гривні пеня.

Відповідно до
п.4.2.1 вищевказаного кредитного договору Відповідачка зобов'язувалась
забезпечити повернення- кредиту та сплати відсотків за користування кредитом
відповідно до умов даного договору. Сплату кредиту та відсотків за користування
. ним проводити щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, шляхом
безготівково перерахунку або готівкою у касу банка. Відповідно до п.4.2.2.
вищевказаного договору. Відповідачка зобов'язувалась також платити банку суму
пені, штрафу і суму збитків у випадках, передбачених п.п.5.2, 5.3. договору, а
саме: при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній
оплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих
процентів або неповній сплаті нарахованих процентів Відповідачка сплачує банку
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день
прострочення.

До теперішнього
часу Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків за кредитним
договором, і це є доказом істотного порушення умов договору і робить неможливим надалі продовжувати договірні
стосунки, а тому цей договір необхідно розірвати.

2

Позивач прохає
суд винести рішення яким достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від
13.03.2006 року, укладеного між банком та Відповідачкою та стягнути з
Відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 4344,40 гривень, а
також відшкодувати понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала повністю, прохала суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, невиконання умов по кредитному
договору пояснила нестачею коштів.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до
ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що 13.03.2006 року між Позивачем та Відповідачем був
укладений кредитний договір НОМЕР_1 (а.с.6), за яким банк надав
Відповідачу споживчий кредит в сумі 4212 гривні, згідно платіжного доручення
НОМЕР_2 від 13.03.2006 року (а.с.18), що повністю підтверджує виконання умов
кредитного договору Позивачем.

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 була зобов'язана
повернути гроші не пізніше 12.03.2008 року на умовах графіку погашення
заборгованості складеного до кредитного договору (а.с.7). Частину боргу за
графіком погашення заборгованості Відповідачкою було сплачено, несплаченою
залишилась сума в розмірі 3888 гривень 70 копійок та 116 гривень 98 копійок
несплачених процентів за кредит, які підлягають стягненню з Відповідача на
користь Позивача.

Крім цього, у
зв'язку із несвоєчасною сплатою коштів по кредитному договору, відповідачці
ОСОБА_1 була нарахована пеня в розмірі 338 гривень 72 копійки, яка також
підлягає стягненню з Відповідачки на користь Позивача, оскільки нею було
порушено зобов'язання щодо своєчасної сплати коштів.

Відповідно до
ч.2 ст.651 ЦК України,
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивачем неодноразово направлялись на адресу Відповідачки   претензії
з   вимогою   сплати
заборгованості   по   кредитному
договору  та попередження про
можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог (а.с.12-16), на які нею   • відредаговано не було, оскільки проплати більше не
проводились.

Тому, суд
вважає, що маються підстави для дострокового розірвання кредитного договору
НОМЕР_1 від 13.03.2006 року, оскільки однією із сторін укладеного договору, а
саме відповідачкою ОСОБА_1 було істотно порушено умови договору, яка протягом
тривалого часу не сплачувала заборгованість, ухиляючись від виконання своїх
обов'язків.

Позивачем по
справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51
гривні та 30 гривень за ІТЗ розгляду справи, які підлягають стягненню з
відповідачки ОСОБА_1

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст.549, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 130, 212, 213, 214 ЦПК
України, п.п.3.3.3., 4.2.1.,4.2.2., 5 Кредитного договору НОМЕР_1 від
13.03.2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Акціонерного банку "Полтава-банк" в особі філії ПАБ
"Полтава-банк" у м.Лубни до ОСОБА_1 - задовольнити.

3

Розірвати достроково кредитний договір НОМЕР_1 від 13.03.2006 року,
укладений між АК "Полтава-банк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Полтава-банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 4344,40
гривень та понесені судові витрати в розмірі 51
гривні судового збору та 30 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи.

На рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області
заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.