УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"8"
лютого 2007 року

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області в складі:

головуючого -
Фащевської Н.Є. суддів - Кузьми P.M.,
Жолудько Л.Д. при секретарі - Танцюрі О.В. з участю - представника апелянта
ОСОБА_2, ОСОБА_1, його адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі на рішення
Збаразького районного суду від 23 листопада 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про
встановлення права на пільгову пенсію.

Встановила:

У травні 2006 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про встановлення права
на пільгову пенсію.

Позивач вказував, що він після досягнений 55-ти років має
загальний стаж роботи понад 30 років, з яких більше 20-ти років відпрацював у
сфері виробництва сільськогосподарської продукції, що відповідно до вимог ЗУ "Про
пенсійне забезпечення" дає йому право на пенсію за віком на пільгових
умовах.

Посилання на те, що відповідач безпідставно відмовив йому в призначенні
даної пенсії, позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Збаразького районного суду від 23.11.2006 р. позов ОСОБА_1
задоволено.

Встановлено ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових
умовах, починаючи з 23.09.2005 p.,
як такому, що після досягнення ним 55-ти років при загальному трудовому
стажі 30 років 11 місяців 29 днів відпрацював у сфері виробництва
сільськогосподарської продукції.

Справа №22а-82                                                  Головуючий
у 1 інстанції - Ткаченко О.М.

Категорія - 44                                                                   Доповідач
-Жолудько Л.Д.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому районі просить рішення суду скасувати,
посилаючись на те, що суд в його основу поклав неналежні докази.

У судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримав,
зіславшись на доводи, викладені в ній.

ОСОБА_1 апеляційної скарги не визнав, і пояснив, що він працював
трактористом в Дубино-Верхівському відділенні радгоспу Ободівського цукрового
комбінату Тростянецького р-ну Вінницької області в 1974 р. -1980 р. і був
безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі
повного польового періоду в рослинництві, про що подав відповідачеві відповідні
докази. Судом правильно встановлені обставини справи і ухвалено законне та
обгрунтоване рішення.

Судом встановлено, що 23.09.2005 р. позивачеві ОСОБА_1
виповнилось 55 років.

На цей час загальний трудовий стаж становить 30 років, 11 місяців, 29 днів,
який відповідачем зараховується до трудового стажу для призначення пенсії.

З 13.02.74 р. по 8.02.80 р. позивач працював трактористом у
Дубино-Верхівському відділенні радгоспу Ободівського цукрового комбінату
Тростянецького р-ну Вінницької області і був безпосередньо зайнятий у
виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового
періоду в рослинництві. Дане підприємство спеціалізувалось на вирощуванні
сільськогосподарських культур.

10.10.2005 р. позивач'звернувся до позивача із заявою про призначення йому
пенсії на пільгових умовах.

Управлінням Пенсійного фонду України в Збаразькому районі
позивачеві відмовлено в призначенні пільгової пенсії в зв"язку з
непідтвердженням ним необхідного 20-ти річного стажу роботи трактористом.

Розглянувши справу, перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши
пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна
скарга управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі до задоволення
не підлягає.

Задовольняючи
позов, суд виходив з того, що позивач, як такий, що відпрацював понад
визначених законом 20 років трактористом-машиністом і був безпосередньо
зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на підприємстві
сільського господарства, набув право на встановлену п."в" ст.13 ЗУ "Про
пенсійне забезпечення" пенсію після досягнення ним 55-ти років, при
загальному стажі роботи не менше 25 років, з них: не менше 20 років на
зазначеній роботі.

Колегія вважає, що
з таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає встановленим
обставинам і вимогам закону.

Колегія не приймає до уваги посилання апелянта на те, що
пільговий (спеціальний) стаж ОСОБА_1 тракториста підтверджений неналежними
доказами, оскільки цей стаж підтверджений не лише показаннями свідків, але й
записом у трудовій, книжці ОСОБА_1, архівною довідкою архівного відділу
Тростянецької РДА Вінницької області за НОМЕР_1 архівною
довідкою того ж архіву за №НОМЕР_2,
довідкою Будянської сільської ради за НОМЕР_3, актом зустрічної перевірки
факту пільгової роботи ОСОБА_1 в Дубино-Верхівському відділенні радгоспу
Ободівського цукрового комбінату від 25.07.2006 p., актом
комісії Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від
30.06.2006 р.

Само по собі неподання позивачем відповідачу пільгової довідки
встановленого взірця не може бути підставою за встановлених судом обставин для
відмови позивачеві в позові.

Таким чином, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права, і підстав для його скасування колегія не вбачає.

Керуючись
ст.ст.307ч.1, п.1; 308; 313; 314ч.1, п.1; 315; 317; 319; 324; 325  --. ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі відхилити.

Рішення Збаразького районного суду від 23.11.2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.