15.01.2007р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого- судді Калмикової Л.К. при секретарі Кулик Ю.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом
Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку
інфраструктури території" до ОСОБА_1про стягнення суми,-
Харківське обласне комунальне підприємство „Дирекція
розвитку інфраструктури території" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
Вказує на те, що Харківське обласне комунальне підприємство „Дирекція
розвитку інфраструктури території" надає споживачам послуги з
теплопостачання з 15.10.2005
В свою чергу абонентами своєчасно не сплачуються послуги за використану
теплову енергію. Із-за несвоєчасної сплати населенням спожитих послуг неможливо
виконання ремонтно-відновлювальких робіт на об'єктах Теплозабезпечення,
котельнях, теплових мережах, що робить неможливим підготовку до наступного
опалювального сезону.
З-за несплати населенням теплової енергії на підприємстві виникає
заборгованність по заробітній платі та затримки в її виплаті.
Неефективне використання паливноенергетичних ресурсів населенням,
систематичні неплатежі зі сторони споживачів за використану теплову енергію
призвели до того, що Дергачівське комунальне підприємство теплових мереж не
виконує належним чином обов'язків по оплаті за газ, електроенергію та           податків до бюджету.
Важкий фінансовий стан, що склався через це, прешкоджує надходженню
грошових коштів до бюджету.
Відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
"АДРЕСА_1, є абонентом Харківського обласного комунального
підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території" та отримує
теплову енергію на опалення.
В порушення CT.CT.526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідач своєчасно не оплачував надані послуги
з теплопостачання за період з жовтня 2005 року .по травень
20.06.2006р. заборгованність відповідача складає 441,34 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь Харківського обласного
комунального підприєства „Дирекція розвитку інфраструктури території"
заборгованність у сумі 441,34
грн.судові витрати. Представник
позивача Гуртовий П.С. позов підтримав, наполягає на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з явився, причини неявки
суду не повідомила, про слухання справи сповіщений згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у його відсутність
суду не надав, у зв"язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у
відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного
рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висноку про наступне.

Як встановлено судом, Харківське обласне комунальне підприємство „Дирекція
розвитку інфраструктури території" надає споживачам послуги з
теплопостачання з 15.10.2005
року..

В свою чергу
абонентами своєчасно не сплачуються послуги за використану теплову енергію.

Із-за несвоєчасної сплати населенням спожитих послуг неможливо виконання
ремонтно-відновлювальних робіт на об'єктах Теплозабезпечення, котельнях,
теплових мережах, що робить неможливим підготовку до наступного опалювального
сезону.

З-за несплати населенням теплової енергії на підприємстві виникає
заборгованність по заробітній платі та затримки в її виплаті.

Неефективне використання паливноенергетичних ресурсів населенням,
систематичні неплатежі зі сторони споживачів за використану теплову енергію
призвели до того, що Дергачівське комунальне підприємство теплових мереж не
виконує належним чином обов'язків по оплаті за газ, електроенергію та податків
до бюджету..

Відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, с абонентом Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція
розвитку інфраструктури території" та отримує теплову енергію на опалення.

В порушення CT.CT.526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідач своєчасно не оплачував надані послуги
з теплопостачання за період з жовтня 2005 року по травень
2006р.

Станом на 20.06.2006р. заборгованність відповідача складає 441,34 грн.Розрахунок заборгованості зроблено правильно.

Таким чином,
позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.526,527.530 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,57-60,209,212,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Харківського
обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури
території" до ОСОБА_1про стягнення суми- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Харківського обласного комунального
підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території" 441,34гр.-
заборгованість за послуги теплової енергії. 51.00 гр.- судовий збір. 30,00гр.-витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього- 522.34 гр.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути отавно протягом 10 днів з дня
отримання його копії.