У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор'євої Л.І. Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом прокурора Роздільнянського району
Одеської області в інтересах відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” (далі - ВАТ “ЕК Одесаобленерго”) до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ВАТ
“ЕК Одесаобленерго” на рішення Роздільнянського районного суду Одеської
області від 7 листопада 2003 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області від                        18 березня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2003 року прокурор Роздільнянського району
Одеської області звернувся до суду в інтересах ВАТ “ЕК Одесаобленерго” із
позовом про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що під час
перевірки абонентів-споживачів електроенергії було встановлено, що споживач
ОСОБА_1. зробив дублювання розетки від ввідних проводів, тобто електроенергія
ним споживалася, але не обліковувалася приладом обліку електроенергії. Про факт
безоблікового споживання електроенергії 4 грудня 2002 року було складено акт №
НОМЕР_1. Відповідно до проведеного розрахунку безобліково використаної енергії
розмір збитків, завданих неправомірними діями відповідача складає 5 267 гривень
26 копійок. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з
ОСОБА_1. вказану суму.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області
від 7 листопада 2003 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 18 березня
2004 року, позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на
користь Роздільнянського РЕМ ВАТ “ЕК Одесаобленерго” 512 гривень 82 копійки
матеріальної шкоди, заподіяної позаобліковим споживанням електричної енергії.

ВАТ “ЕК Одесаобленерго” звернулося до Верховного Суду
України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені судові
рішення й задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування
норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Задовольняючи позов частково і стягуючи на користь
Роздільнянського РЕМ ВАТ “ЕК Одесаобленерго” 512 гривень 82 копійки, суди
виходили з того, що між постачальником і споживачем електричної енергії виникли
деліктні правовідносини.

Проте з таким висновком судів погодитись не можна,
оскільки між відповідачем і ВАТ “ЕК Одесаобленерго” фактично виникли договірні
правовідносини, а Роздільнянське РЕМ не є юридичною особою. Відповідальність за
порушення умов договору про користування електричною енергією наступає у
відповідності з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357, а
не за нормами, що регулюють позадоговірні
відносини.

Суд неправомірно застосував ст. 454 ЦК УРСР,
яка передбачає зменшення розміру матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню,
а не збитків та розглянув справу з участю Роздільнянського РЕМ, яка не є юридичною особою.

Апеляційний суд, в порушення ст. 303 ЦПК України, належним
чином не перевірив доводів апеляційної скарги відповідача та не усунув
допущенні місцевим судом порушення норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин постановлені судові рішення підлягають
скасуванню з направленням справи на новий розгляд у суд першої інстанції.

Керуючись статтями 336, 338 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” задовольнити
частково.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області
від 7 листопада 2003 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2004 року скасувати,
а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко