Справа № 2-147/2007р
Заочне рішення Іменем
02 березня 2007 року                 Новобузький    районний
суд   Миколаївської області
в складі: головуючого судді                                                                                    Бібік М.В.
секретаря                                                                                       Слюсаренко А.І.
з участю позивачки                                                                                       ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони уклали шлюб у 1962 році, неповнолітніх дітей не
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу в якій посилаючись на неможливість дальшого спільного
сімейного життя з відповідачем та небажанням останнього вирішити питання про
розірвання шлюбу через державний орган реєстрації актів цивільного стану
просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.
У судовому
засідання позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги і посилаючись на
неможливість примирення, так як відповідач має нову сім'ю і тривалий період
часу проживає з іншою жінкою, просила задовольнити позовну заяву про розірвання
ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
справи, пояснення позивача, вказують на те, що у зв'язку з погіршенням
взаємовідносин в сім'ї, подружжя у 1986 році припинили сімейні стосунки, відповідач
став проживати окремо, має нову сім'ю і проживає з іншою жінкою, жоден з
подружжя не вживав заходів щодо примирення та збереження сім'ї, тому
наполягання позивачки на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого
спільного життя і збереження сім'ї.
За таких обставин у суду склалась достатня переконаність у наявності
стійкого волевиявлення одного з подружжя, спрямованого на припинення сімейних
стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112
СК України є підставою для задоволення позовної заяви ОСОБА_1. про розірвання
Керуючись ст. ст. 10,11,169,
209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 01 листопада 1962 року виконкомом
Медівської сільської Ради Устинівського району Кіровоградської області,
Україна, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження
зроблено відповідний запис за НОМЕР_1, - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в дохід держави
з ОСОБА_2. в розмірі 17 грн.,
ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію   рішення   надіслати
відповідачу   ОСОБА_2.   рекомендованим
листом   із повідомленням не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.