Справа №2- 266/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 січня 2007 року
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі

Головуючого судді - Шуліка Ю В При
секретарі- Ковалевській О

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3до про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась
до суду з позовом   про стягнення
аліментів з ОСОБА_3на утримання їх
повнолітнього    сина
ОСОБА_2,   1988 року народження  в
розмірі 1/4 частини від заробітної плати щомісячно до закінчення навчання, тя
останній   не має доходів, до
теперішнього часу знаходиться на п утриманні

В судовому
засіданні позивачка   та
ОСОБА_2підтримали   позовні   вимоги та просять їх задовольнити

Відповідач  в судове засідання не з»явився, опитаний в
порядку  судового доручення
Індустріальним судом м Дніпропетровська, проти задоволення позову не заперечує

Суд, вислухавши
позивача, зацікавлену особу, перевіривши матеріали справи вважає позов таким,
що підлягає  задоволенню

У судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі та мають сина
Мілютіна Владислава,
1988 року народження , шлюб
розірвано в 1994 році ( а с 3- 5).

Згідно довідки
КЖЄП ( а с 4 ) ОСОБА_2.
проживає з матір'ю-, позивачкою
по справі

Згідно довідки ( а.с. 4, 21) ОСОБА_2навчається
на денному відділенні на бюджетній основі в Харківському коледжі
інформаційно-комунікаційних технологій

З протоколу
судового засідання Індустріального районного суду м Дніпропетровська
вбачається, що відповідач не заперечую проти позову та надання матеріальної
допомоги синові на період навчання (
а.с. 34).

З пояснень
позивачки та ОСОБА_2 вбачається, що останній не працює та не має своїх доходів,
повністю знаходиться на утриманні матері

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв»язку с цим потребують
матеріальної допомоги, батьки забов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки ( а.с. 35) відповідач має постійне
місце роботи та заробітну плату, яка дозволяє йому сплачувати аліменти на
повнолітнього сина.

Аналізуючи
викладене, суд доходить висновку, що на користь ОСОБА_2. можливо стягнути
аліменті з відповідача в розмірі 1/
4 частини від заробітної плати на весь період навчання до виконання ОСОБА_2. 23 років.

Суд
стягує з відповідача держмито в розмірі 51
грн.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 199
Сімейного кодексу України, ст. ст. ст. 10,11,88 ,209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,     уроженця    м.
Харкова    на    користь ОСОБА_2,
1988 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітної плати
щомісяччно, починаючи з 20.06.2006 року до закінчення навчання, але не більше
ніж до виконання ОСОБА_2. 23 років.

Стягнути
з ОСОБА_2. держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове
рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.