№
12 березня 2007 року                                                                         м.
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Тарасової І.В., при
секретарі Радько О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця Державної виконавчої служби у Фрунзенському районі
м.Харкова про зміну способу та порядку виконання рішення,
виконавець Державної виконавчої служби у Фрунзенському районі м.Харкова
звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення,
шляхом звернення стягнення на майно боржника. Згідно подання на виконанні у
відділі державної виконавчої служби Фрунзенського району м. Харкова знаходиться
виконавчий лист №
НОМЕР_1, виданий 13.08.04р. Фрунзенським райсудом м. Харкова про
стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. у розмірі 5408,64 грн. При
примусовому виконанні рішення встановлено, що боржник рухомого майна, на яке
може бути звернено стягнення не має, крім автомобіля ЛУАЗ 969М, д.н. НОМЕР_2,
місцезнаходження якого не встановлено, у зв'язку з чим 03.07.06р. він
оголошений у розшук. Крім цього, боржнику на праві приватної власності належить
квартира № АДРЕСА_1 ум.
Харкові, на яку державним виконавцем було накладено арешт. У цей час державний
виконавець звернувся в суд з поданням, у якому просить змінити спосіб та
порядок виконання рішення шляхом надання дозволу ДВС на звернення стягнення на
квартиру № АДРЕСА_1 в
м.Харкові, що належить боржнику.
У судовому
засіданні представник ВДВС, що діє на підставі доручення, вказав, що на
виконанні Фрунзенського ВДВС м. Харкова перебуває виконавче провадження про
примусове виконання виконавчого листа №
НОМЕР_1, виданого 13.08.04р. Фрунзенським райсудом м. Харкова про
стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. у розмірі 5408,64 грн.
майна, на яке може бути звернено стягнення, не має, крім автомобіля ЛУАЗ 969М,
на який накладений арешт та, у зв'язку з не встановленням його
місцезнаходження, постановою від 03.07.06р. оголошений розшук.
ОСОБА_1. має на праві приватної власності квартиру № АДРЕСА_1 у м. Харкові, на
яку постановою державного виконавця від 20.12.2006
року накладено арешт, у зв'язку з чим державний виконавець просить суд
змінити спосіб та порядок виконання рішення, шляхом звернення стягнення на
У судове
засідання стягувач та боржник не з'явилися, про час, місто слухання справи
повідомлені належним чином.
матеріали виконавчого провадження, вислухавши доводи державного виконавця, суд,
вважає, що подання не підлягає задоволенню.
року Фрунзенським районним судом м. Харкова було постановлено рішення,
згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. була стягнена сума боргу у розмірі 5408,64 грн.
25 серпня 2004 року відділом
ДВС відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № НОМЕР_1 від 13.08.2004 р. Фрунзенського
райсуду м. Харкова
про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. у розмірі 5408,64 грн.
Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець, починаючи
виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія
постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії,
спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.
Згідно зі ст. 56 Закону України «Про
виконавче провадження» боржник має право на визначення першочерговості
звернення стягнення на види майна або предмети.
виконавчого провадження відсутні докази, які б свідчили про отримання боржником
копії постанови про відкриття виконавчого провадження та постанов державного
виконавця про накладення арешту на майно боржника, у зв'язку з чим, суд
позбавлений можливості перевірити причини не виконання боржником рішення суду
та додержання вимог ст.ст. ЗО, 56
Закону України «Про виконавче провадження» щодо надання боржнику можливості
добровільного виконання рішення та права визначення першочерговості звернення
стягнення на види майна або предмети.
Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України
„Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає
в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізаціі.
Згідно ч.5 ст. 50 Закону України
„Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника коштів та
цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на
належне боржникові інше майно.
Фрунзенському районі м.Харкова інформації про розрахункові рахунки в
банківський установах на ОСОБА_1 не має.
повідомлення MB №1
ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, боржник має рухоме майно - автомобіль ЛУАЗ
969М, (1985), жовтий,
д.н. НОМЕР_2, на який постановою державного виконавця накладений арешт та
03.07.06р. оголошено його розшук.
КП ХМБТІ від 21.12.2006 року
ОСОБА_1. має на праві приватної власності квартиру № АДРЕСА_1 у м. Харкові, на
яку постановою державного виконавця від 20.12.2006
року накладено арешт.
ст.62 Закону України „Про виконавче провадження" звернення стягнення на
квартиру проводиться в разі відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого
свідчать про неможливість виконання постанови державного виконавця про розшук
рухомого майна, що належить боржнику -
автомобіля ЛУАЗ 969М або про його відсутність в натурі, суду не надані.
обставин, суд не знаходить підстав для зміни способу та порядку виконання
рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. боргу у розмірі 5408,64 грн. шляхом
звернення стягнення на квартиру, що належить боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У поданні
державного виконавця Державної виконавчої служби у Фрунзенському районі
м.Харкова про зміну способу та порядку виконання рішення Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 27
травня 2004 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. суми боргу у розмірі 5408,64 грн. - відмовити .

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подане протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя