Справа №2-114-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Ратне                                                                                                  23 березня 2007 року

Ратнівський
районний суд  Волинської області під
головуванням

судді     ЛесикаВ.О.

за
участю секретаря     Свиридюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ратне справу за позовом
ОСОБА_1 до Кортеліської сільської ради Ратнівського району про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Кортеліської сільської Ради про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними будівлями за її померлою матір'ю
ОСОБА_3.

В обгрунтування заявленого позову позивачка зазначила, що її мати ОСОБА_2
за життя на праві приватної власності мала житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в якому проживала до дня своєї смерті.

Свідоцтво про
право власності нею оформлено не було.

31 січня 1995 року
Кортеліською сільською Радою було посвідчено заповіт відповідно до якого все
майно ОСОБА_3 заповіла своїм дітям, тобто їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець померла.

Після смерті ОСОБА_3 вона фактично успадкувала майно в т.ч. житловий будинок
, однак не може
оформити документи про власність, оскільки в нотаріальну.контору необхідно
подати поряд з іншими документами і свідоцтво про право власності за померлою матір'ю,
а тому вона змушена звернутись до

суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась письмово повідомивши про слухання
справи уїї відсутності. На задоволенні позову настоює.-

2

Представник відповідача в судове засідання не .з'явився,
повідомивши про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення
заявленого позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про підставність
заявлених вимог.

Як
встановлено в судовому засіданні і це підтверджено приєднаними до справи документами,
власником житлового будинку з надвірними спорудами за життя була ОСОБА_3
(довідка сільської ради, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі).

31 січня 1995 року ОСОБА_3
було складено заповіт відповідно до якого все своє майно в т.ч. житловий будинок
заповіла своїм дітям в т.ч.
і позивачці по справі, а ІНФОРМАЦІЯ_1
померла.

Відповідно до ст.328 ЦК
право власності набувається на підставі, що не заборонені законом. При
цьому право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Разом з
тим, як випливає із ст.392 ЦК
в разі відсутності у власника майна документів, що засвідчує його право
власності таке право може бути-визнано судом.

Отже, даючи аналіз зібраним по справі доказам суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, а тому керуючись ст.,ст.10, 11, 60, 209, 217-218,130 ЦПК, ст., ст. 328, 392, 1296 ЦК, суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 що належали їй до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення .суду може бути оскаржено в апеляційному порядку при цьому заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Ратнівський районний суд.