Справа № 2-144/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1 березня 2007 року                       Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області     в
складі:

головуючого -  судді   Кіхтенко Н.І., при секретарі   Сміян А.В.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Кіровської сільської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківського відділку комунального
підприємства «Черкаське обласне об'єднання
БТІ», Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на самочинно збудований
будинок з надвірними спорудами та визнання за позивачем права власності на це
майно в порядку спадкування за заповітом ,-суд

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року позивач звернувся до Корсунь - Шевченківського районного суду і просить ухвалити
рішення, яким визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матір'ю ОСОБА_2 право власності на самочинно збудоване нею
нерухоме майно, що розташоване на приватизованій померлою земельній ділянці площею 0.56 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 і яке
складається з : житлового будинку та надвірних
споруд. В порядку спадкування позивач
просить визнати за ним право власності на дане майно, як єдиним спадкоємцем даного
майна за   законом.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати ОСОБА_2, яка мала право власності на
самочинно збудоване нею нерухоме майно, що розташоване на приватизованій померлою земельній ділянці площею 0.56 га., по АДРЕСА_1 і яке складається з: житлового
будинку та надвірних споруд.

Після смерті матері відкрилась
спадщина, яку позивач прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але не може одержати, так як вказані
будинок і надвірні споруди є самовільно побудовані померлою.

А тому позивач і звернувся до суду з даним позовом та
просить суд визнати за померлою, а в порядку спадкування
за законом, як сином померлої, тобто за ним, право власності на вказане вище
майно.

В попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просить
суд розглядати справу по суті, так як   відповідач позов визнав повністю і немає
необхідності збирати додаткові докази.

Відповідач - Кіровська
сільська рада направила до суду заяву за підписом сільського голови, про визнання позову та з проханням  слухати справу без представника   сільської ради.

Від третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог:
Корсунь-Шевченківського відділку комунального підприємства
«Черкаське обласне об'єднане БТІ» та Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, поступили до суду заяви з
клопотанням про слухання справи без їх представників.

Суд, вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає до
задоволення і ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні, так як позивач
позов підтримав, відповідач позов визнав,
треті особи також не мають жодних заперечень і необхідності витребування
додаткових доказів немає,
та таких клопотань до суду і не поступило.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка мала право власності на самочинно
збудоване нею нерухоме майно, що розташоване на приватизованій померлою земельній ділянці площею 0.56 га., по АДРЕСА_1 і яке складається  з
житлового будинку та надвірних споруд.

Спадкоємцем майна померлої є її
син, позивач по справі, який згідно довідки Кіровської сільської ради прийняв дану спадщину шляхом фактичного вступу в
управління спадковим майном протягом 6-ти місяців з дня смерті
спадкодавця.

Але дану спадщину позивач не може
одержати, так як вказаний будинок і надвірні споруди є самочинно збудованими,
без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації
вказані вище побудови, що належали померлій ОСОБА_2, побудовані без порушення будівельних норм, а тому є погодження на їх
узаконення., крім гаража.

Стаття 376 ч. З ЦК України надає суду право
визнати за особою, яка здійснила самочинне будівництво на ділянці, що була
їй виділена для цієї мети, за умови згоди органу місцевого самоврядування і
відділу архітектури на таке узаконення, а
так як така згода мається, то суд і визнає за померлою право власності на вказані
вище побудови.

А оскільки забудовник померла і
немає спору за спадщину, то суд визнає право на це майно і за спадкоємцем померлої
-позивачем    по справі,  сином померлого спадкодавця.

Згідно документів БТІ   дані споруди мають на даний час
вартість    28 534 грн.

Згідно  довідки  Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної
контори спадщину після  смерті    померлої ОСОБА_2 ніхто не
прийняв.

Таким чином, суд
вважає, що так як вказане вище будинковолодіння побудоване без порушення будівельних норм, на земельній ділянці, що була
приватизована померлою, на даний час у відповідача немає ніяких
претензій щодо узаконення даної побудови, як немає і претензій по наділеній
земельній ділянці, немає претензій по
забудові і у відділу архітектури, тому суд вважає можливим визнати за померлою
право власності на самовільно побудовані нею будинок і надвірні споруди, на
узаконення яких надано згоду, що розташовані по АДРЕСА_1. А оскільки позивач є єдиним спадкоємцем даної
спадщини, відсутній будь-який спір за дане майно, то суд визнає за позивачем право власності на дане майно
в порядку спадкування за законом, як за сином померлої ОСОБА_2

Судові витрати при розгляді даного
спору не стягуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,212,213,214,215
,130 ЦПК України,
п. З  ст.376 ЦК   України, ст.ст. 534 ЦК
Української РСР 1963 р.,-суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради, за
участю третіх осіб на стороні відповідача:
Корсунь-Шевченківського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне
об'єднання БТІ», Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, про
визнання права власності на самочинно збудований будинок та
визнання за позивачем права власності на це майно в порядку спадкування за
законом.

Визнати за
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р. у с Кірове Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області, право власності на самочинно збудоване нею нерухоме
майно, що розташоване на приватизованій нею земельній ділянці площею 0.56 га.,
що по АДРЕСА_1 і яке складається з:

·житлового будинку, розміром   6.20 х 9.15 м.;

·веранди, розміром 3.92 х 5.65 м.;

·літньої кухні, розміром 3.30 х 3.80 .,

- сараю для тварин, розміром 4.40 х 7.90 м.,

сараю для
палива, розміром 1.90 х 7.90 м.,

сарай для інвентаря, розміром 1.50 х 1.50 м., та погреба.

Визнати за ОСОБА_1, , в порядку спадкування за законом,
як сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,
право власності на належне їй на час смерті нерухоме майно, що розташоване на приватизованій померлою земельній
ділянці площею 0.56 га., що по АДРЕСА_1 і яке
складається  з :

- житлового будинку, розміром   6.20 х 9.15 м.;

·веранди, розміром  3.92 х 5.65 м.;

·літньої кухні, розміром 3.30 х 3.80.,

·сараю для тварин, розміром  4.40 х 7.90 м., сараю для палива, розміром 1.90 х 7.90 м.,

сарай для інвентаря, розміром 1.50 х 1.50 м., та погреба.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня на подання заяви до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд про його апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі заяви до Корсунь-Шевченківського районного
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
представниками відповідача та третіх осіб, в той же строк, з часу одержання
ними копій даного рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана таким же чином,
протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження даного рішення.

Головуючий: підпис.