Справа № 2-337/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
19 березня 2007 року                                                                                                   м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі - Левченко Л.В.,
розлянувши у відкритому заочному
судовому засіданні у м. Димитров Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1до
Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого вказала, що 13.11.2001 року між нею та відповідачем
було вперше укладено шлюб у населеному пункті Пернік, общини Пернік, Пернікської області, Болгарія, від якого неповнолітніх
дітей не має. Спільне життя та ведення господарства сторони
припинили в 2003 року через непорозуміння та різні погляди на життя і сім.ю, через що між ними часто
виникали сварки. Позивач вважає примирення з відповідачем
неможливим, оскільки вони зовсім різні люди і такий шлюб не має жодних перспектив, спору про розподіл майна не має,
тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи
повідомлена належним чином, письмово сповістила
суд про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позову.
Відповідач до судового засідання не з"явився, надіслав до суду заяву,
у якій погоджується на розірвання шлюбу.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки
сторін і немає необхідності вислуховувати
особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що 13 листопада 2001 року сторони зареєстрували шлюб у населеному пункті Пернік, общини Пернік, Пернікської області, Болгарія,
актовий запис № 345 (а.с.7,8). Зазначений факт
встановлено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу.
Відповідно за ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб, у якому сторони дітей не народили,
фактично розпався, сторони не підтримують сімейних відносин більш
ніж три роки, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення та збереження сім'ї неможливими, спір про майно
відсутній. Тому суд вважає, що подальше сумісне
життя сторін і збереження сім'ї' не відповідало б їх інтересам і шлюб
підлягає розірванню.

Витрати, пов,язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає можливим
стягнути з позивача за її клопотанням.

На підставі
ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 209,
212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 13 листопада 2001 року у населеному пункті Пернік, общини Пернік, Пернікської області, Болгарія, актовий запис № 359, між ОСОБА_2та ОСОБА_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
державне мито з ОСОБА_1в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2від сплати
державного мита звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження судового рішення може бути подана до Апеляційного
суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.