Справа №2-о-54/07
РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2007 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:
Непомнящої Н.О.

при секретарі:                    Виковій
Ю.В.

з участю заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа: відділ фінансових ресурсів та
економіки Управління МВС України в Херсонській області) про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності покійному
чоловіку - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
архівної довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації
від 31.10.2006 року, в
якій його прізвище помилково було зазначено російською мовою як:
"ІНФОРМАЦІЯ_1", а ім'я -
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що в теперішній час є перешкодою в оформленні
заявницею документів на отримання пенсії за особливі заслуги перед Україною
через втрату годувальника.

В судовому
засіданні заявниця свою заяву підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Представник
зацікавленої особи - відділу
фінансових ресурсів та економіки Управління МВС України в Херсонській області,
до суду не з'явився але повідомив суд про можливість розгляду справи у його
відсутність.

За таких
обставин, суд вважає можливим у відповідності з ч. 4 ст. 130 та 174 ЦПК України
ухвалити рішення під час попереднього судового засідання.

Заслухавши
заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що заявниця з 19.12.1986
року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженцем с Павлівка
Білопольського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих суду
документів: посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій, військового квитка
НОМЕР_1 вбачається,
що старший сержант ОСОБА_2  брав участь
у  бойових діях в  період Великої Вітчизняної війни,  був

2

нагороджений медалями "За отвагу", "За победу над
Германией", "ЗО лет Советской
Армии и флота"; із зазначених документів вбачається, що правильне
написання його прізвища -
"ІНФОРМАЦІЯ_4", імені -
"ІНФОРМАЦІЯ_5".

Проте, у
архівній довідці Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації
від 31.10.2006 року № 11/280398 про нагородження
медаллю "За отвагу",
зазначено, що медаллю "За отвагу"
нагороджений старший сержант ОСОБА_2, уродженець Сумської області, тобто є
розбіжності у написанні прізвища та імені ІНФОРМАЦІЯ_4 у цій довідці та інших
правовстановлюючих документах, що в теперішній час є перешкодою в оформленні
заявницею документів на отримання пенсії за особливі заслуги перед Україною
через втрату годувальника.

Відповідно до
письмових пояснень ветеранів Великої Вітчизняної війни ОСОБА_3, ОСОБА_4,
засвідчених у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією й тією
самою особою, з якою вони разом проходили військову службу у одній й той самій
військовій частині під час Великої Вітчизняної війни, у 1945 році був
нагороджений медаллю "За отвагу".

За таких
обставин, оскільки пояснення заявниці узгоджуються з показаннями свідків, а
також дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

На підставі
ст.ст. 256, 259 ЦПК
України, керуючись 10,11,60,209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт
належності архівної довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської
Федерації, виданої 31 жовтня 2006 року за № 11/280398 на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи яка їх подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Суддя:               Н.О.Непомняща