Справа №2-о-79-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                                              м.Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді                                                   ТВЕРСЬКОГО
СМ.,

при секретарі                                    ПОДГОРНОЙ А.Я.,

за участю представника позивача Струсь Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і
піклування в особі Служби по справам неповнолітніх до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3про
встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування в особі Служби по справам неповнолітніх звернулася
до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_3 звернулася до них з проханням про
призначення ії опікуном неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у зв"язку з тим,
що батьки дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав рішенням
Артемівського міськрайонного суду від 08.06.2006
року. В теперішній час неповнолітня ОСОБА_4 мешкає з ОСОБА_3, яка займається
ії вихованням.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд встановити опіку над
дитиною , призначити
опікуна та стягнути з відповідачів аліменти.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на своїх вимогах та
просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3,
в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про згоду призначення ії
опікуном над ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був допитаний в місцях
позбавлення волі, але позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 06.03.07р. 19.03.07р.
відповідач не з'явилась. Про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання
справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст..ст.. 169 ч.4 224 ЦПК України, суд
вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від 08.06.2006 року. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 позбавленні батьківських прав, відносно ОСОБА_4 1994 року народження
та ОСОБА_6 1993 року
народження.

2

Згідно висновку органу опіки та піклування Артемівської
райдержадміністрації орган опіки та піклування вважає доцільним встановити
опіку та призначати опікуна ОСОБА_3 над малолітньою дитиною ОСОБА_4, 1994 року народження.

Згідно висновку
стану здоров'я ОСОБА_3, остання
може бути опікуном.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3, остання
може бути опікуном.

Згідно побутової характеристики ОСОБА_3, характеризується з позитивної сторони та їй можливо
довірити   опікунство дитини.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави відповідно до ст..88
ЦПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи відповідно до ст..81
ЦПК України.

Керуючись СТ..СТ..10, 11,
60, 81, 88, 130, 174, 208-210, 367 ЦПК України, СТ..СТ. 166,180,181,182,184, 191,243,244,249 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИ РІШИВ:

Позов Органу опіки і піклування в особі Служби по справам неповнолітніх до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3про
встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, задовольнити .

Встановити опіку над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з 09.02.07р. і в подальшому аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1, 1962 року народження,
уродженця АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, 1967 року
народження, уродженки АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_3, на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, до
досягнення повноліття останніми.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у
розмірі 1/3 частки з
усіх видів заробітку, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає негайному
виконанню.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.