Справа № 2-71/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                    смт.
Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Грузман Т.В.,

при секретарі судового засідання Чайка С.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Оржицької
філії відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання угоди про погашення
боргу

ВСТАНОВИВ:

Оржицька філія
ВАТ „Полтаваобленерго" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання угоди про погашення
боргу.

У позовній заяві
позивач вказав, що 16 січня 2006 року,
працівниками рейдової бригади Оржицької філії ВАТ „Полтаваобленерго" під
час контрольної перевірки на предмет виявлення фактів розкрадання електричної
енергії мешканцями АДРЕСА_1, у будинку відповідача, було виявлено та
зафіксовано факт безоблікового використання електричної енергії.

Про цей факт
працівниками рейдової бригади був складений АКТ НОМЕР_1 про порушення „Правил користування електричною енергією
для населення" громадянином (споживачем). Відповідно до даного акту
споживачеві запропоновано сплатити суму 997
грн. 49 коп.

Просять стягнути
з відповідача цю суму боргу та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 51 грн. та витрати
на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та вказав, що
внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для
населдення" позивачеві завдано збитків на суму, що зазначена у позові. З
моменту складання акту позивач, не вживав заходів щодо погашення боргу.

Відповідач позов
визнав, та вказав, що по причині відсутності коштів немає можливості погасити
заборгованість..

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до
договору НОМЕР_2
відповідач являється споживачем електроенергії, який несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку.

16 січня 2006 року
контролерами абонентської групи Оржицької філії ВАТ „Полтаваобленерго",
під час контрольної перевірки на предмет виявлення фактів розкрадання
електричної енергії мешканцями АДРЕСА_1, у будинку ОСОБА_1, було виявлено та
зафіксовано безоблікове використання електричної енергії шляхом підключення відкритої
електропроводки на вводі в будинок, минаючи лічильник, внаслідок вказаного
лічильник не обраховував спожиту в такий спосіб електроенергію.

2

Про цей факт
працівниками бригади був складений АКТ НОМЕР_1 про
порушення „Правил користування електричною енергією для населення"
громадянином (споживачем). Згідно розрахунку відповідачеві було нараховано суму
до відшкодування в розмірі 997,49
грн.

03 березня 2006
року між сторонами було укладено угоду про погашення вищевказаної суми
заборгованості, але всупереч умовам договору, споживач не сплатив
заборгованість.

Відповідно до
абз. 5 п. 48 „Правил
користування електричною енергією для населення", які затверджено
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
р. №1357, споживач
несе відповідальність згідно із законом за розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії
без приладів обліку.

З огляду на ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Статтею 610
ЦК України предбачено, що порушенням зобов"язання є невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне
виконання). Наслідком порушення зобов'язання є відшкодування збитків.

Згідно частини
першої статті 1166 ЦК України,
майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і
продовжує судовий розгляд.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Враховуючи
вказані норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про
обгрунтованість позовних вимог.

Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України необхідно віднести за рахунок відповідача.

На підставі
частини 1 ст. 1166 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,
11,88, 209, 212, 214 та 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов Оржицької
філії відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго" задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Оржицької філії ВАТ „Полтаваобленерго", 997 грн. 49 коп. на
відшкодування збитків, 51
грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат понесених на сплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, а всього 1078
грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
Т.В.Грузман