Справа №2-478/2007 p.
Новозаводський        районний       суд       міста    Чернігова
головуючого судді                                            Кузьміна
секретарі                                                    Драшпуль
представника позивача  Векурцевої А. А.
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з тих
підстав, що відповідачі є абонентами КП "Чернігівводоканал", тобто
забезпечуються питною водою та відводом стоків, і повинні вносити оплату
наданих послуг, але оплату за водопостачання не здійснюють, внаслідок чого утворився
борг по оплаті за водопостачання в сумі 231
Відповідачі добровільно суму боргу не сплачує, тому КП
"Чернігівводоканал" просить стягнути дану суму з відповідачів.
позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити та
стягнути суму заборгованості, суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи і за надання оголошення в газеті "Деснянська правда".
судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомлені, про розгляд
справи було сповіщено належним чином, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно вимог ст. 44 Водного Кодексу
України та ст.22 Закону України "Про питну воду та питне
водопостачання" оплата за послуги водопостачання повинна була проводитись
відповідачами, але оплата не проводилась, внаслідок чого утворилась сума
заборгованості, в сумі 231
підтверджується наданими розрахунками заборгованості (а.с. 3), яка підлягає
стягненню з відповідачів.
підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. і за
надання оголошення в газеті "Деснянська правда" на користь позивача,
викладеного та керуючись ст. ст. 57,
58, 60, 64, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 44
Водного Кодексу України та ст. 22
Про питну воду та питне водопостачання", суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Чернігівводоканал" суму
заборгованості з водокористування в розмірі 231 грн. 77
коп. в солідарному порядку.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в дольовому порядку по 25 грн. 50 коп. на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
користь КП "Чернігівводоканал" з кожного, а також за надання
оголошення в газеті "Деснянська правда" по 69 грн. 88 коп. з кожного.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії,