Справа № 3-150207
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем                          У
країн и

16 лютого 2007 року                    Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі

головуючого судді
Батченка О.В.  при  секретарі Добріновій В.О.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на ті обставини, що вона після
смерті батька ОСОБА_3 спадщину
прийняла. Проте нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на
спадщину у зв'язку з тим, що частка померлого у спільному майні не була
виділена. На підставі викладеного просив визнати за собою право власності на
13 частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини вказані в
позовної заяві.

Відповідач у судовому засідання вимоги позову визнала у
повному обсязі.

Третя особа - Перша
Миколаївська державна нотаріальна контора -
свого представника у судове засідання не направила, представила суду лист з
проханням розглядати справу у їх відсутність.

Враховуючи, що в
матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд
ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу, які не з'явились.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належала на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

У зв'язку з цим
його частка в спільному майні підлягає визначенню. Оскільки даних про
нерівність часток співвласників у спірній квартирі суду не представлено, їх
слід визначити в 13 частині за кожним із співвласником.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді належної йому 13 частини квартири. Дочка померлого ОСОБА_1 у встановлений
законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини.

Спадкоємиця за
законом першої черги ОСОБА_2 надала до нотаріальної контори заяву про відмову
від спадщини.

За таких
обставин, з часу відкриття спадщини ОСОБА_1
стала власником 13 частини квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88
ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 1223, ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України,
ст. 12 Закону
України «Про власність», ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити, що
частки співвласників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_1 були рівними,
тобто кожному з них належала 13 частина цієї квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 13 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3..

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  О.В. Батченко