Справа
№ 2-2557 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

28  березня       2007 року                     Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області в

складі:

головуючого - судді Полєвої С.Ф., при секретарі - Головацької
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до виконкому Мелітопольської місцевої  ради про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди, зазначивши, що вони є власниками житлового будинку
АДРЕСА_1..

Цей житловий
будинок обслуговується земельною ділянкою пл. 618 кв.м.,. Вони є користувачами цієї земельної ділянки.

На земельній
ділянці, яка обслуговує належний ім житловой будинок, ними самочинно збудовано:
сарай "В-1" розміром 2,5
х 3." м
вартістю 838 грн.

Дозвіл на
будівництво вищевказаних споруд у Мелітопольському виконкомі місцевої ради у
визначеному порядку вони своєчасно не оформили, але отримали технічну згоду в
Проектно виробничому архітектурно-планувальному бюро Мелітопольської міської
ради, про можливість оформлення самочинно збудованих будівель та споруд та
виданий Технічний висновок від 19.12.2006 року, згідно якого збудовані споруди знаходяться у
задовільному стані.

У теперішній час
вони мають намір здати в експлуатацію збудовану споруду. Однак, вирішити
питання про визнання права власності на самочинне будівництво поза судовим
порядком не можливо, тому вони змушені звернутися до суду з цією заявою .

Просять визнати
за ними право власності на самовільно збудоване нерухоме майно: : сарай
"В-1" розміром 2,5
х 3." м
вартістю 838 грн.
розташований на земельній ділянці, яка обслуговує належний ім на праві
приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі   позов підтримали , просять
задовольнити його .

Відповідач   в
судове    засідання не з'явився, надав
письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, з позовом
згодні. Судом установлені такі факти.

Матеріалами справи встановлено,
що    позивачам    на праві власності належить житловой
будинок АДРЕСА_1.

Згідно технічного висновку КП
Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро   Мелітопольської  місцевої
ради     від   19.12.2006  року     яке  розглянуло
заяву   гр. ОСОБА_1 . про можливість
оформлення самочинно збудованих споруд, надана

2

згода на   оформлення позивачу
збудованих споруд згідно з викресленим планом забудови АДРЕСА_1, сараю
"В-1" розміром   2,5 х 3." м вартістю   838
грн.     Згода власника суміжного
домоволодіння АДРЕСА_2 надана.

Згідно ст. 376 ЦК України на
вимогу власника ( користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином суд
прийшов до висновку ,
что позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11.209,212,214-215,
224-226 ЦПК України, ст. 376
ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2        задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно : сарая "В-1"
розміром 2,5 х 3,2 м вартістю 838 грн.,
розташований на земельній ділянці, яка обслуговує належний їм на праві
приватної власності житловой будинок АДРЕСА_1.

Рішення может бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольский міськрайонний суд Запорізької области шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :