КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа
№2-5152007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                                                       місто Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої
судді-                               Циганок
В.Г.,

при секретарі судового засідання -            Бендіашвілі В.В.,

за участю позивача -                                   ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки
із майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ;

В лютому 2007 року позивач
звернулася в суд до відповідача з позовною заявою, в якій просила виділити
ідеальну частку в розмірі 1/2 частки в праві на спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В позові зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Миколаєві помер її батько ОСОБА_3,
який проживав в квартирі АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
частини квартири АДРЕСА_1, що належала на праві спільної сумісної власності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку
ОСОБА_3 та сину ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 житлово-комунальним відділом заводу „Океан" та
зареєстрованого в КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстровий НОМЕР_1.

В встановлений
законом строк, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 вона
звернулася до П'ятої державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ідеальні частки у спільній
сумісній власності нотаріус може виділити
тільки за згодою всіх живих власників спільної сумісної власності та
пропонував звернутися до суду. Посилаючись на вищенаведене, просила позов
задовольнити.

У судовому засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в суд
не з'явився, направив до суду заяву з проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнав повністю.

Третя особа: представник П'ятої Миколаївської державної нотаріальної
контори в засідання не з'явився, але надіслав листа з проханням
слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторони, без дослідження письмових доказів по справі,
суд на підставі ст.ст. 368,
370, 372, 1225, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 2-3,
8, 12 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» та ст.ст. 2, 3, 15, 48 Закону України «Про власність»
вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню .

Судом встановлено наступне. Померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку позивачки ОСОБА_3 та його
онуку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого
житлово-комунальним відділом заводу
„Океан" та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної
інвентаризації ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстровий НОМЕР_1 належить на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1

Згідно Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду« від 19.06.1992 року, частки
співвласників визнаються рівними, тому кожному із співвласників належить по 12
частині в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 і
згідно ст. 370 ЦК
Україна суд має право виділити в натурі частки із майна, що є спільною сумісною
власністю співвласників.

Таким чином суд
вважає, що є законні підстави про виділ померлому ОСОБА_3 1/2 частки із
спірної квартири, що знаходиться в спільній сумісній власності сторін так як не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10,11,130,174,
209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Виділити
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Миколаєві 1/2 частку
із спірної квартири АДРЕСА_1, що
знаходиться в спільній сумісній власності між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний
районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження  апеляційної скарги.

СУДДЯ:            В.Г.ЦИГАНОК