Справа №2-286
РІШЕННЯ

ім'ям України

14 березня 2007
року

Василівський районний суд
Запорізької області

у складі:        головуючого судді   Мовчана О.Г.

при
секретареві        Звєрєвої Е.С. за
участю      представника позивача      Бондаренко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за
позовом Степногірської селищної ради в особі Комунального підприємства
«Степногірськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП „Степногірськводоканал»" Степногірської селищної ради звернулося до
суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 2621 грн. 09 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачу надаються послуги з
водопостачання та водовідведення з 01 січня 2005 року. Відповідно до «Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата
за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим. В зв'язку з несвоєчасним внесенням плати за надані послуги, за
період з 01 січня 2005 року по 30 жовтня 2006 року за відповідачем утворилася заборгованість,
сума якої склала 2621 грн. 09 коп.

В судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, пояснивши суду, що відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу,
оскільки отримував послуги, що надавались КП „Степногірсьководоканал".
Також представник позивача повідомив, що відповідач не звертався зі скаргами
про неякісне надання послуг з водопостачання та водовідведення.

В якості
обґрунтування позовних вимог, позивачем надані:

·
довідка про склад сім'ї;

·
довідку;

·
розрахунок заборгованості;

·
довідку розшифровку;

·
попередження на адресу відповідача;

·
акт по відмову від укладення договору;

·
рішення про звільнення від сплати державного мита.

Відповідач ОСОБА_1,
що своєчасно сповіщалася про час та місце розгляду справи, до судового
засідання не з'явилася, вдруге. Причини неявки суду не сповіщені. В матеріалах
справи знаходиться поштове повідомлення з відміткою про своєчасне вручення
відповідачу судового виклику. Судом, зі згоди представника позивача, прийнято
рішення про розгляд справи відповідно до положень ст.224 ЦПК

України, на підставі наявних у справі доказів
та можливість ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, надану відповідачем заяву,
заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими виходячи з наступного:

·
в судовому засіданні встановлено, що відповідач отримував
послуги з водопостачання та водовідведення та не звертався зі скаргами про
неякісне надання послуг;

·
в зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманих послуг, за
відповідачем утворилася заборгованість, що підтверджується бухгалтерськими
розрахунками суми боргу, поясненнями представника позивача;

·
згідно ст.68 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги, щомісячно у встановлені строки.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до положень ст.88 ЦПК
України судові витрати підлягають віднесенню на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.60,
88, 174, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Степногірської селищної ради в особі Комунального підприємства
«Степногірськводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Степногірської селищної ради в особі
Комунального підприємства «Степногірськводоканал» 2651 (дві тисячі шістсот
п'ятдесят одну) грн. 09 коп., що складається з суми заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2621 грн. 09 коп. та
оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.