Справа № 2-100/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого
2007 року Рожищенсъкий районний суд Волинської області в складі:

головуючого -                               судді Сіліча І.І.

при секретарі -                                        Романчук С.М.

з участю  позивача-                                 ОСОБА_1

Відповідача-                                            ОСОБА_2

представника відповідача-                     ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,-

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Рожищенської міської ради про визнання
права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_4, який є її дідусем заповів 45 належних його частини
житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 на користь її батька ОСОБА_2 та
на її користь в рівних частинах, а інші 15 частини будинку на користь ОСОБА_5.
Дане розпорядження на випадок своєї смерті зробив від 15.03.1999 року. Після
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на спадкове майно.

На даний час вона не може оформити
право власності на житловий будинок через те, що він був переобладнаний без
відповідного на те дозволу та не пройшов державної реєстрації за життя
спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 в цілому, оскільки спадкоємець ОСОБА_5, якому згідно заповіту належить
15 частини будинку помер, а відповідачем по справі ОСОБА_2 заявлено про
відмову від своєї частки в спадковому майні та частки спадкоємця ОСОБА_5 на
користь неї та самочинне його перепланування.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві,
просила його задовольнити.

Представник
відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти
визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами
в АДРЕСА_1 та самочинне його перепланування за позивачкою.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що заявив відмову від належних йому часток у
спадковому майні, не заперечує проти визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та самочинне його
перепланування за позивачкою.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 cт. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 cт. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до cm.
1299 ЦК України,
якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право

2

власності на нерухоме майно виникає
у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.1 cт. 376 ЦК України добудова
приміщення вважається самочинним будівництвом, якщо вона проведена без
виготовлення проектної документації та відповідних погоджень.

Відповідно до
п.5 cm. 376 ЦК
України на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав
на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13).

З нотаріально
посвідченого заповіту вбачається, що ОСОБА_4 15.03.1999 року зробив
заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті відповідно до якого належний
йому житловий будинок заповів в рівних частинах ОСОБА_2 і ОСОБА_1., решту 15
частини- ОСОБА_5(а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 12).

В судовому
засіданні встановлено, що позивачкою належним чином прийнято спадщину.Інших
спадкомців, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_5 немає.

З нотаріально
посвідченої заяви від 23.02.2007 року вбачається відмова ОСОБА_2 від частки у
спадковому майні на користь ОСОБА_2(а.с.Зб).

Згідно
відомостей В ОБТІ про вартість майна житловий будинок з його переобладнанням
загальною площею 91, 7 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 43
917, 00 гривень.

З висновку
відділу містобудування, архітектури та житло-комунального господарства від
06.11.2006 року самочинне перепланування житлового будинку (А-1) загальною
площею 42,1 кв.м., самочинно переобладнана добудова (а) відповідає місцевим правилам забудови, містобудівній документації та
державним будівельним нормам ДБН 79-92 "Житлові будинки для
індивідуальних забудовників України".

З висновку
державного пожежного нагляду (а. с7), експертного висновку Рожищенського РВ
ГУМНС України у Волинській області(а.с.8) вбачається, що технічний стан
самовільної добудови (а) до житлового будинку(А-1) з переплануванням на
АДРЕСА_1 відповідають державним, будівельним, санітарним і пожежним нормам та
правилам.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за
ОСОБА_1. право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами
та самочинне його перепланування житлового будинку (А-1) загальною площею 91, 7 кв.м.,
самочинно переобладнану добудову (а) по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214,
215, 218 ЦПК України, 1217, 1268, 1299, п.2 cm.375, п.5
cm.376 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 91,7 кв.м, з
надвірними будівлями і спорудами та самочинне його перепланування (а) загальною
площею 42, 1 кв.м.,   по АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.