Справа № 2-459/07
САКСАГАНСЬКИЙ районний суд міста КРИВОГО РОГУ, Дніпропетровської
20 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетров­ської області в складі:
головуючого                                         -                                   судді
при секретарі                                        -                                  Хімченко О.М.,
позивача                          -                                   Федорової Г.М.,
розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетров­ської області цивільну справу за позовною заявою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від
несчастних випадків на виробництві та професійних захво­рювань України в м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення без­підставно
отриманих страхових виплат за померлого, -
В листопаді 2006 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страху­вання від несчастних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно отриманих страхових виплат запомерлого.
Позивач зазначив, що відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", страхування від
нещасного випад­ку є самостійним видом загальнообов'язкового державного
соціального страхування, за допомогою якого здійснюється
соціальний захист, охорона життя та здоров'я громадян в процесі їх трудової діяльності. ОСОБА_2 працював у ШУ КДГМК де отримав
професійне захворювання. 14 січня 1993 року травматологічна МСЕК встано­вила 40
% втрати професійної працездатності безстроково. Відділенням виконавчої дире­кції
Фонду соціального страхування від несчастних випадків на виробництві та
професій-4 них захворювань
України в м. Кривому Розі (далі ВВД ФССНВ) ОСОБА_2 були призначені страхові виплати в сумі 166, 05 грн.
(згідно довідки ШУ КДГМК про розмір втраченого
заробітку станом на 01.04.2001 р.) та застасовано коефіцієнт 1,192. Згідно по­станови від 01.03.2003 року № 1167 п 14 про
призначення перерахованої страхової випла­ти у разі зростання у попередньому
календарному році середньої заробітної плати у галу­зях національної економіки з 1 березня наступного
року страхова виплата склала 166, 05 грн. X 1, 182 = 196, 27 грн. Згідно
календарному році середньої заробітної плати у
галузях національної економіки з 1 березня наступного року страхова виплата склала 196, 27 грн. X 1, 152 = 226, 10 грн. Згідно
призначення перерахованої страхової виплати у разі зрос­тання у попередньому
календарному році середньої заробітної плати у галузях національ­ної економіки з 1 березня наступного року страхова виплата
склала 226, 10 грн X 1, 238 = 279, 917 грн. За заявою померлого
ОСОБА_2 страхові виплати повадились пере­рахунком на
особовий рахунок НОМЕР_3 в Центрально-Міське відділення Промінвест­банку до
встановлення факту смерті. В процессі перевірки списків РАКС було встановле­но, шо ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Родичами не було повідомлено ВВД
ФССНВ про смерть ОСОБА_2, тому виплати продовжувались
до часу встановлення факту смерті, а саме до 01.03.2006 року. ВВД ФССНВ на адресу прокурора Саксаганського району міста
Кривого Рогу було направлено заяву від 27.03.2006 року 042326,
щодо проведення слідчих дій по встановленню особи,
отримати страхові виплати за померлого ОСОБА_2 Саксаганським РВ КМУ в ході
розшукових заходів було встановлено, що саме ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 192, 09 грн за померлого ОСОБА_2
Позивачем на домашню адре­су ОСОБА_1 був направлений лист від
25.05.2006 року НОМЕР_2 з розрахунком виниклої переплати та проханням в
добровільному порядку погасить суму переплати в розмірі 192, 09 грн., за померлого ОСОБА_2 Відповідно до п.10 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на виро­бництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" суми, оде­ржані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці
виплати, можуть бути утримані Фондом
соціального страхування, в випадку коли допущена поми­лка, яка впливає на суму страхових виплат. Оскільки відповідач в
добровільному порядку не погасив суму переплати в розмірі
192, 09 грн., за померлого ОСОБА_2, пози­вач змушений
звернутись до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані страхові виплати за померлого в сумі 192 гривні 09
копійок на свою користь.
У судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення про одержання
судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_2 працював у ШУ КДГМК де отримав професійне
захворювання. 14 січня 1993 року травматологічна МСЕК встано­вила 40 % втрати
професійної працездатності безстроково. Відділенням виконавчої дире­кції Фонду
соціального страхування від несчастних випадків на виробництві та професій­них захворювань України в м. Кривому Розі (далі ВВД
ФССНВ) ОСОБА_2 були призначені страхові виплати в сумі
166, 05 грн. (згідно довідки ШУ КДГМК про розмір втраченого заробітку станом на
01.04.2001 р.) та застасовано коефіцієнт 1,192.
Згідно постанови від 01.03.2003 року № 1167 п 14 про призначення
перерахованої страхової виплати у разі зростання у попередньому календарному
році середньої заробіт­ної плати у галузях національної економіки з 1 березня
наступного року страхова виплата склала 166, 05 грн. X 1,182 =
перерахованої страхової виплати у разі зростання
у попередньому календарному році середньої заробіт­ної плати у галузях
національної економіки з 1 березня наступного року страхова виплата склала
196,27 грн. X 1,152 = 226,10 грн.
календарному році середньої заробіт­ної плати у галузях національної економіки
з 1 березня наступного року страхова виплата склала 226,10
грн X 1,238 = 279, 917 грн.
За заявою померлого ОСОБА_2 страхові виплати повадились перерахун­ком на
особовий рахунок НОМЕР_3 в Центрально-Міське відділення Промінвестбанку до встановлення факту смерті. В процесі перевірки списків
РАКС було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Роди­чами не було повідомлено ВВД ФССНВ про смерть ОСОБА_2, тому виплати продовжувались до часу встановлення факту смерті, а саме
до 01.03.2006 року. ВВД ФССНВ на адресу прокурора
Саксаганського району міста Кривого Рогу було направлено заяву від 27.03.2006 року 042326, щодо проведення слідчих дій по
встановленню особи, яка могла отримати страхові виплати
за померлого ОСОБА_2 Саксаганським РВ КМУ в ході розшукових заходів було
встановлено, що саме ОСОБА_1 отримав кошти в
розмірі 192,09 грн за померлого ОСОБА_2 Позивачем на домашню адре­су ОСОБА_1 був направлений лист від 25.05.2006 року
НОМЕР_2 з розрахунком
переплати та проханням в добровільному порядку погасить суму переплати в
розмірі 192, 09 грн., за померлого ОСОБА_2, проте відповідач в добровільному порядку
вищезазначену суму переплати не погасив.
Відповідно до п.10 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове
соціальне стра­хування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спри­чинили втрату працездатності"
суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом
соціального стра­хування, в випадку коли допущена
помилка, яка впливає на суму страхових виплат.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що сума в розмірі 192 гривні 09 копійок
отрима­на Шаманським Ю.Л. безпідставно,
оскільки, як вбачається з досліджених матеріалів справи зазначена сума є переплаченою сумою страхових виплат призначених ВВД
ФССНВ ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у той
час як страхові виплати продовжували поступати на особовий рахунок НОМЕР_3 в
Центрально-Міське відді­лення Промінвестбанку до
встановлення факту смерті, а саме до 01.03.2006 року.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно
без достатньої право­вої підстави повинно повернути це майно.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від несчастних випадків на виробництві та професійних захворювань України
безпідставно отримані страхові виплати за померлого в сумі 192 гривні 09
На підставі викладеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. З, 10, 11, 57, 60, 61,169
ч.4,197,212-215,218,222,223,224 ч.1 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від несчастних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно отриманих страхових виплат за померлого задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані страхові виплати за ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі 192 гривні 09 копійок на користь Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страху­вання від несчастних випадків на виробництві
та професійних захворювань у м. Кривому Розі.
Дане рішення суду, постановлене заочно за відсутності відповідача, може
бути пе­реглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпропетровського апеляційного суду через Сакса-ганський районний суд м.
Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до
Дніпропет­ровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одно­часно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до
Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.