Справа № 2-85 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                                                                       м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді                     Хоминець М.М.

секретаря                                         Гундич Г.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старокривотульської сільської ради про визнання права
власності, -

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права
власності. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим,
що всі вони є членами колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_1. Крім них, членами колгоспного двору станом на липень 1991 р. були ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Кожному з членів двору належала 1/5 частина майна двору. Після смерті ОСОБА_4 належну їй 1/5 частину успадкувала її дочка ОСОБА_5,
однак, нотаріально не оформила. Згідно заповіту,
посвідченого секретарем виконкому Старокривотульської сільської ради від 14.02.2001 p., ОСОБА_5 заповіла належне їй
майно, що складалось з 2/5 частин будинковолодіння, дочці ОСОБА_1.
Після смерті матері позивачка ОСОБА_1 належно прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність
правовстановлюючого документу на будинковолодіння перешкоджає позивачам належно оформити їхні права власності. Позивачка ОСОБА_1
просила визнати за нею право власності на 3/5 частини будинковолодіння, з яких 1/5 належить їй як членові колишнього колгоспного двору, а 2/5 - у порядку спадкування за заповітом
після смерті матері; позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили визнати
за ними право власності на 1/5 частину будинковолодіння за кожним
як частку у майні колишнього колгоспного двору.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у поданій суду
заяві відповідач позов визнав, просив розглядати
справу у відсутності свого представника.

Вислухавши пояснення позивачки та представника позивачів, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 1991 р. мало статус колгоспного двору, членами якого були позивачі, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_4 належну їй 1/5
частину успадкувала її дочка ОСОБА_5, однак,
нотаріально не оформила. Після смерті ОСОБА_5 належне їй майно, що складалось з 2/5 частин будинковолодіння, успадкувала за
заповітом (а.с.6) дочка ОСОБА_1, яка належно прийняла спадщину,
оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право власності на
будинковолодіння перешкоджає позивачам оформити їх права
власності. Тому за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/5 частин будинковолодіння, з яких 1/5 належить їй як членові колишнього колгоспного двору, а 2/5 - у порядку спадкування за заповітом
після смерті матері, за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - право власності на 1/5 частину будинковолодіння за кожним як частку у майні колишнього колгоспного двору.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 368, 392, 1223,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5
частин будинковолодіння АДРЕСА_1, вартість якого 98905 грн., з підстав належності їй 1/5
частини на праві спільної сумісної власності та 2/5 частин - у порядку
спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1  як частку в спільній сумісній
власності.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1  як частку в спільній сумісній
власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.

Головуюча                                                                            М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя               М.М.Хоминець