Справа 2-786/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Валовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Запорізького юридичного
інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості по квартирній
платі та комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. У
позові вказав, що гуртожиток, який розташований за АДРЕСА_1 передано із сфери
управління Міністерства промислової політики України з балансу ЗПД
„Радіоприлад" до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України на
баланс позивача. Під час перебування гуртожитку в управлінні ЗДП
„Радіоприлад" керівництвом останнього в порушення норм житлового
законодавства було надано ліжко-місце у кімнаті НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1,
який не був працівником підприємства ЗДП „Радіоприлад". Договір найму
житлового приміщення між позивачем та відповідачем не укладався. Надання житла
відповідачеві здійснено на підставі резолюції заступника генерального директора
ДП «Радіоприлад В.Я. Малофеєвим на листі від науково-виробничої фірми «Анкер»
від 02.09.2002 року. Паспортистом ЖЕД при поселенні за підписом начальника ЖЕД
видавався листок паперу з підписом «Ордер», призначенням якого було
пред'явлення в районний відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб з метою
здійснення реєстрації громадян, що вселяються у зазначений гуртожиток. Наданий
ордер за змістом, формою та призначенням не відповідає вимогам Примірного
положення про гуртожитки». Відповідачу булла надана тимчасова реєстрація, строк
якої закінчився 19.09.2003 року. Також відповідач має заборгованість по
виплатам по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 814 грн. 67 коп.
станом на 01.12.2006 року. Просить суд виселити відповідача із кімнати НОМЕР_1
зазначеного гуртожитку та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість
по квартплаті та комунальним послугам, яка склалася станом на 01.12.2006 року у
розмірі 814 грн. 67 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, а
також доповнив позовні вимоги стягненням з відповідача заборгованості по
квартплаті та комунальним послугам, яка утворилася станом на 01.01.2007 року у
розмірі 914 грн.11 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти
задоволення позову про виселення його з гуртожитку та стягнення заборгованості
по квартплаті та комунальним послугам на користь позивача у зазначеному розмірі
станом на 01.01.2007 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з
наступних підстав.

За змістом ст. 127 ЖК України гуртожитки надаються для проживання
робітників, службовців, студентів, а також інших громадян у період роботи або
навчання.

За змістом ст. 128 ЖК України жила площа у гуртожитку надається за спільним
рішенням    адміністрації    підприємства    та
відповідного
профспілкового    комітету.

Відповідно ст. 132 ЖК України,
сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали

за строковим договором, які припинили
роботу, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку,
який їй було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.

Згідно з довідкою, наданою
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, від
12.12.2007 року, в гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, та має
заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2007 року у
розмірі 914 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом
встановлено:

Гуртожиток за АДРЕСА_1 перебуває на балансі позивача - Запорізького
юридичного інституту.

Як вбачається з пояснень представника позивача у судовому засіданні, проти
яких не заперечує відповідач, останній ніколи не перебував у трудових
відносинах з ДП «Радіоприлад», на балансі якого перебував гуртожиток на час
заселення відповідача, не є він також і робітником або студентом Запорізького
юридичного інституту, позивача по справі.

Як вбачається з ордеру від 17.09.2002 року (а.с.10) останній не
відповідає вимогам додатку до Примірного положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року, відповідно до
якого встановлено форму ордера на заселення у гуртожиток.

Строк тимчасової реєстрації відповідача закінчився 19.09.2003 року, тобто
на теперішній час відповідач проживає у гуртожитку без реєстрації.

Таким чином, дослідженні у судовому засіданні докази свідчать про те, що
відповідач без законних підстав проживає у гуртожитку, без реєстрації, а тому
підлягає виселенню з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи, що відповідач не виконує зобов'язання щодо
внесення плати за комунальні послуги та квартирну плату, внаслідок чого у нього
утворилася заборгованість у розмірі 914 грн. 11 коп., суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості є обґрунтованими
і стягненню на його користь підлягає сума заборгованості у розмірі 914 грн. 11
коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 79, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити. Виселити ОСОБА_1 із кімнати НОМЕР_1 гуртожитку,
розташованого за АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь  Дніпропетровського державного університету
внутрішніх справ, (р/р № 0004 в АКБ «Індустріалбанку», МФО 313849,
код ОКПО 05465169) заборгованість по комунальним послугам та квартирній платі у
розмірі 914 грн. 11 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір у
розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.