Справа №2-10/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого
судді - Циганій
С.І., при секретарі - Юрченко
Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м.Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка» про визнання частково
недійсними рішень загальних зборів засновників, установчого договору, статуту
підприємства та про перерозподіл часток у статутному капіталі, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05.11.2003р.
на загальних зборах засновників ТОВ "Росинка" було ухвалене рішення,
яке оформлено протоколом №1
про створення на базі структурного підрозділу ТОВ "Світоч" -магазина №29 товариства з
обмеженою відповідальністю на підставі акту приймання-передачі і розподільного
балансу від 06.10.2003 року та
сформування статутного фонду у розмірі 248
644 грн. Вважає, що долі засновників були невірно визначені, оскільки при
формуванні статутного капіталу товариства була встановлена вартість приміщення
магазину № 29 не за
експертною оцінкою та при визначенні часток неправомірно врахована
заборгованість ТОВ «Світоч» у розмірі 142
153,59 грн. Оскільки зазначеним рішенням порушуються її майнові
та немайнові права засновника, просить визнати його частково недійсним та
зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до статуту товариства.

У судовому
засіданні суду позивач підтримала свої вимоги з викладених вище обставин та
просила суд позов задовольнити.

Представник
відповідача проти задоволення позову заперечувала, просила в задоволенні позову
відмовити, оскільки формування статутного капіталу товариства відбулось за
нормами діючого законодавства, оскаржуваним рішенням права позивача не порушені.

Заслухавши
пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню.

Відповідно до
п.3.1. протоколу загальних зборів представників засновників ТОВ
"Світоч" від 03.10.2003
року ухвалене рішення про задоволення заяв і затвердження виходу зі складу
засновників шляхом реорганізації ТОВ "Світоч" структурного підрозділу
-магазина № 29 з виділенням і
передачею в порядку вимог ст.54
Закону України "Про господарські товариства" внесків у
натуральній формі згідно розподільчого балансу та акту прийому - передачі для
створення на базі структурного підрозділу відповідної організаційно - правової форми
підприємства, що є правонаступником ТОВ "Світоч" у межах
розподільчого балансу й акту приймання-передачі.

Пунктом 3.2. даного протоколу
встановлено передати у відповідності зі ст.54 вищевказаного закону засновникам,
що вийшли із Товариства структурними підрозділами їхні внески в статутний фонд
ТОВ "Світоч" у натуральній формі шляхом складання акту приймання - передачі майна і розподільчого балансу по структурному підрозділу. Будівлі,
споруди та обладнання передати по залишковій балансовій вартості.

Підпунктом 10 п.2 вказаного протоколу
встановлено, що магазину № 29 виділяється зі статутного
фонду ТОВ "Світоч" майно згідно розподільчого балансу на суму 248 644 грн.

На підставі зазначеного рішення 06.10.03 р. підписано
розподільчий баланс та акт приймання -
передачі у власність правонаступнику, колективу магазину № 29,частину майна

на суму 248
644,83 грн., в яку входила залишкова вартість будівлі за в сумі 89 254, 60 грн. та сума
заборгованості ТОВ «Світоч» в розмірі 142
153,59 грн.

Згідно протоколу № 1 від 05.11.2003 року загальних
зборів засновників ТОВ "Росинка" було ухвалене рішення про створення
на базі структурного підрозділу ТОВ "Росинка" на підставі акту
приймання - передачі
і розподільчого балансу від 06.10.2003р. та формування статутного фонду у
розмірі 248 644,83 грн.

Зазначені
обставини встановлені висновком №2829
судової - економічної
експертизи від 18.09.2006
р

Пунктом 1 ст.142 ЦК України
визначено, якщо товариство з обмеженою відповідальністю засновується кількома
особами, ці особи у разі необхідності визначити взаємовідносини між собою щодо
створення товариства укладають договір у письмовій формі, який встановлює
порядок заснування товариства, умови здійснення спільної діяльності щодо
створення товариства, розмір статутного капіталу, частку в статутному капіталі
кожного з учасників, строки та порядок внесення вкладів та інші умови.

Згідно ст.628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного законодавства.

Установчий
договір відповідно ст.626
ЦК України є домовленістю двох і більше сторін, спрямованою на
встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Пунктом 6.2. Статуту ТОВ
«Росинка» встановлено, що порядок внесення коштів та майна в статутний фонд визначається в установчому договорі про створення
ТОВ «Росинка».

Пунктом 3.1. розділу
«Статутний фонд. Порядок формування» установчого договору ТОВ «Росинка»
визначено, що статутний фонд товариства створюється за рішенням зборів
представників засновників ТОВ «Світоч» та згідно розподільчого балансу та акту
приймання-передачі в розмірі 248
644, 00 грн.

Згідно п.2
ст.115 ЦК України вкладом до статутного капіталу господарського товариства
можуть бути гроші, цінні папери, інші речі, або майнові чи інші відчужувані
права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 6.3. Статуту ТОВ
«Росинка» визначений такий же перелік майна, що може бути вкладом в статутний
капітал.

Пунктом 6.5 Статуту ТОВ
«Росинка» передбачено, що матеріальний вклад оцінюється в грошовому виражені,
при цьому вартість майна, яке передається у власність товариства визначається
за експертною оцінкою або за згодою сторін.

З п.6.1. Статуту
ТОВ «Росинка» та п.3.1. установчого договору вбачається згода сторін щодо
встановлення вартості майна, яке передається у власність товариству за
розподільчим балансом та актом приймання-передачі в сумі 248 644, 00 грн., в яку
входила залишкова вартість будівлі в сумі 89
254, 60 грн. та сума заборгованості ТОВ «Світоч» в розмірі 142 153,59 грн.. Вказане
підтверджує правомірність дій щодо визначення вартості будівлі в статутному
фонді без експертної оцінки.

Як вбачається з
постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 05.04.2005 р по справі № 4/324 за позовом ТОВ «Росинка» про
стягнення з ТОВ «Світоч» заборгованості в сумі 142 153, 59 грн., вона була врахована при
розподілі часток учасників ТОВ «Росинка» та формуванні статутного капіталу.

На виконання
вказаного рішення суду заборгованість була сплачена ТОВ «Росинка» відповідно до
платіжного документу 07.04.05р.

Посилання
позивача на порушення її прав як засновника оскаржуваним рішенням в майбутньому
в разі виходу зі складу засновників ТОВ «Росинка» суд не приймає до уваги,
оскільки при виході учасника з товариства відповідно до ч.2 ст.148 ЦК України та
ст.54 Закону України «Про господарські товариства» йому виплачується вартість
частині майна товариства пропорційна його
частці у статутному фонді. Загальна вартість майна товариства, враховуючи
закріплене у ст. 190 ЦК України визначення поняття
майна, визначається на рівні активів товариства за вирахуванням його зобов'язань.

Статутом ТОВ
«Росинка», зокрема п.4.8., встановлено, що засновнику, який виходить із
товариства, виплачується вартість майна товариства, пропорційно його вкладу в
статутний

фонд
за умови внесення ним своєї долі повністю, якщо на день вибуття засновником
була внесена в статутний фонд лише частка свого вкладу, то йому виплачується
вартість майна пропорційно лише внесеній частці.

Згідно п.З ст. 144 ЦК України
частина статутного капіталу, що залишилася не сплаченою до моменту державної
реєстрації товариства, підлягає сплаті протягом першого року діяльності
товариства.

Ухвалою ВСУ від 06.12.2006 р. по справі № 6-21704 кс/05 за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Росинка» про визнання частково недійсним рішення зборів
учасників товариства та стягнення вартості частини майна, пропорційної її
частці у статутному фонді, що є підставою звільнення від доказування за п.З
ст.61 ЦПК України, встановлено, що не можна обчислювати вартість частини майна
товариства при виході учасника зі складу засновників, пропорційно його частці у
статутному фонді, за ринковою вартістю, без встановлення активів товариства та
його боргових зобов'язань, одержаного товариством прибутку на момент виходу з
складу засновників.

У зв'язку з
наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржуваним рішенням
загальних зборів засновників ТОВ "Росинка", яке оформлено протоколом № 1 від 05.11.2003 року права
позивача, як засновника, не порушені.

Зважаючи на
викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позову, та керуючись
Законом України «Про господарські товариства», Статутом товариства «Росинка»,
ст.ст.115,142,144,148,190,626,628
ЦК України, ст..ст.15,61,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка» про
визнання частково недійсними рішень загальних зборів засновників, установчого
договору, статуту підприємства та про перерозподіл часток у статутному капіталі
- відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295

ЦПК України.