Справа № 1322                                Суддя 1-ї ін.- Мірошкіна
Категорія - 19                                   Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Апеляційний
суд Донецької області у складі

Головуючої -
Шабанової В.О.

Суддів -Стратіло В.І., Рєзникової Л.В.

При секретарі- Кошмак Т.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві
та профзахворювань України в м. Єнакієве Донецької області

На рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 грудня 2006 року

За позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Єнакієве Донецької
області про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 р. ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду
соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України
в м. Єнакієве Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

В заяві
посилався на те, що близько 29
років працював на підприємствах вугільної промисловості на різних посадах

Висновком МСЕК
від 08.06.2006 року
йому вперше встановлена стійка втрата працездатності в розмірі 30 % у зв"язку з
професійним захворюванням- хронічним бронхітом., безстроково.

Згідно із
Законом України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які потягли втрату
працездатності" він має право, поряд з виплатою інших соціальних витрат,
на відшкодування моральної шкоди.

Проте відповідач
відмовляє в добровільному порядку відшкодувати йому моральну шкоду у
зв"язку з ушкодженням здоров"я на виробництві.

Позивач
зазначав, що у зв"язку з ушкодженням здоров"я відчуває фізичні
страждання: частий кашель, слабкість., вимушений систематично проходити
лікування в різних лікувальних установах. Ушкодження здоров"я на
виробництві негативно вплинуло на образ життя

Просив відшкодувати моральну шкоду, стягнувши на його користь грошову компенсацію
в розмірі 30000 грн.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 грудня 2006 року позовні вимоги задоволені частково.

З відділення
виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві
та профзахворювань України в м.Єнакієве на користь ОСОБА_1 стягнуто 9000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

На дане рішення
подана апеляційна скарга відділенням виконавчої дирекції Фонду соцстрахування
від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м .Єнакієве.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового
рішення про відмову в задоволенні позову.

Апелянт вважає,
що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального
законодавства.

Позивачем не
доведено наявність моральних страждань. Дія ст. 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання,
які потягли втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди
призупинена Законом „Про Державний бюджет України на 2006 рік.

Заслухавши
доповідача, позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково,
рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову в
позові, з наступних підстав.

Розглядаючи
справу суд першої інстанції встановив, що позивач близько 29 років працював
на підприємствах вугільної промисловості шахті на різних посадах

Висновком МСЕК
від 08.06.2006 року йому
вперше встановлена стійка втрата працездатності в розмірі 30 % у зв"язку з
професійним захворюванням- хронічним бронхітом, безстроково.

Правильно
встановивши обставини по справі, суд першої інстанції дійшов висновку про те,
що у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди, , на підставі
ст.ст. 21, 28, 34 Закону
України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які потягли втрату працездатності". Стягнув з Фонду на
користь позивача 9 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

З даним
висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає нормам
матеріального законодавства, що є, відповідно до положень ст. 309 ЦПК України
підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення по суті
позовних вимог.

У зв"язку з
наведеним рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення по суті
спору.

Заперечуючи
проти позову ОСОБА_1 Фонд посилався на те, що дія ст. 34 Закону України
„Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та профзахворювання, які потягли втрату
працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди призупинена
Законом „Про Державний бюджет України на 2006
рік".

Зазначені доводи відповідача заслуговують на увагу.

Відповідно до
п.27 ст.77 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік" та ст.
66 Закону України
„Про державний бюджет України на 2007
рік" зупинено дію абзацу 4
статті 1 підпункту
„е" пункту 1 частини
першої ст. 21, частини
З статті 28, частини 3 ст. 34 Закону України
„Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та профзахворювання, які потягли втрату
працездатності".

У зв"язку з
призупиненням дії закону позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у
вигляді стягнення грошової суми задоволенню не підлягають.

Керуючись Законом України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які потягли втрату працездатності",
Законом України „Про Державний бюджет України на 2006 рік". ст.ст.307,309,313-315 ЦПК України,
апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Єнакіїве задовольнити
частково.

Рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 грудня 2006 року скасувати,
ухваливши нове рішення.

Відмовити
ОСОБА_1 в позові до відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Єнакієве
Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Рішення може
біти оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з
дня його проголошення.