У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого    Патрюка М.В.,

суддів:           Костенка А.В.,                           Прокопчука Ю.В.,

Лященко Н.П.,                    Пшонки
М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби в Донецькій області про
стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Державної виконавчої служби в
Донецькій області на рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 25 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від         27 вересня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення
моральної шкоди з відповідача, посилаючись на те, що вона з грудня 2005 року
працює на посаді державного виконавця Державної виконавчої служби в
Ясинуватсько-Авдіївському районі. 26 грудня 2005 року нею була подана заява про
надання чергової відпустки з січня 2006 року терміном 30 календарних днів з приєднанням
до відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами.

Начальником державної виконавчої служби в Ясинуватсько-Авдіївському районі
на її заяві була проставлена резолюція “не заперечую”. Ця заява разом із
табелем обліку використання робочого часу, в якому зазначені відмітки про те,
що вона з січня 2006 року знаходиться у відпустці, передана до канцелярії
Державної виконавчої служби в Донецькій області.

Відпустка ОСОБА_1 була надана в зазначений термін, але наказ про надання
відпустки та виплату необхідної грошової допомоги виданий лише 16 травня 2006
року, тобто із затримкою на 5 місяців, чим порушено її законне право та завдано
моральної шкоди. У рахунок відшкодування моральної шкоди просила стягнути з
відповідача 10000 грн.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня
2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від
27 вересня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на
користь позивачки 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі Державна
виконавча служба в Донецькій області ставить питання про скасування прийнятих у
справі судових рішень, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги зі стягненням на користь ОСОБА_1. 1 000 грн.
на відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив із того, що
несвоєчасним вирішенням відповідачем питання про видання наказу про її чергову
відпустку та виплату коштів порушено трудові права позивачки, чим їй завдано моральні
страждання, які виразились у втраті нормальних життєвих зв'язків, що потягло
для позивачки витрату зусиль для організації свого життя.

Такий висновок, з яким погодився суд апеляційної інстанції, є законним і
обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам статей 213, 214, 215 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що судові рішення відповідають вимогам закону й
підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 337, 344, 345 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби в Донецькій області відхилити.

Рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 25 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від
27 вересня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко  Н.П. Лященко  Ю.В. Прокопчук  М.П. Пшонка