Справа
№2-694/2007 p.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
01 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Плахотника Г.М.
При секретарі - Заніній О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ
„Нафтапромінвест" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої
внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки
ТОВ „Нафтапромінвест" в грудні 2006 року звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1. про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки.
державний номер НОМЕР_1 по вул. 60 років Жовтня на шляхопроводі водій ОСОБА_2.
при виконанні маневру не впевнилась в безпеці, зіткнулася з транспортним
засобом марки Mitsubishi модель Lancer державний
номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ТОВ
"Нафтапромінвест", чим порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху
України, що підтверджується довідкою НОМЕР_3. Державтоінспекції Кременчуцького
МУ УМВС України в Полтавській області.
ОСОБА_1 стосовно дорожньо-транспортної пригоди було доведено в судовому порядку
суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука
ОСОБА_3., який виніс по даній справі
постанову від 19.07.2006 р.
дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi
Lancer державний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження, що
підтверджується висновком спеціаліста-автотоварознавця № НОМЕР_4, який
було складено бюро технічної експертизи судовим експертом ОСОБА_4. За висновком
експерта матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mitsubishi
Lancer державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 1120,27
грн. (одна тисяча сто двадцять грн. 27 коп.).
загальна сума матеріальних збитків, що завдані внаслідок пошкодження автомобіля
Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_2, складає 1120,27 грн. (одна
тисяча сто двадцять грн. 27 коп.).
Просив постановити рішення яким стягнути на користь ТОВ
"Нафтапромінвест" з відповідача ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 1120,27
грн. (одна тисяча сто двадцять грн. 27 коп.)., завдану внаслідок пошкодження
автомобіля, судові витрати в сумі 81 грн.
ОСОБА_1. повторно не прибула в судове засідання про день слухання справи
повідомлялась належним чином, про що маються розписки в матеріалах справи.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку
про необхідність задоволення позову.
В судовому
засіданні достовірно встановлено, що 06 червня 2006 р. в м. Кременчуці о
років Жовтня на шляхопроводі водій ОСОБА_2. при виконанні маневру не впевнилась
в безпеці, зіткнулася з транспортним засобом марки Mitsubishi модель Lancer
державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ТОВ
"Нафтапромінвест", чим порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху України,
що підтверджується довідкою НОМЕР_3. Державтоінспекції Кременчуцького МУ УМВС
України в Полтавській області.
ОСОБА_1 стосовно дорожньо-транспортної пригоди було доведено в судовому порядку
суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука
ОСОБА_3., який виніс по даній справі
постанову від 19.07.2006 р.
дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi
Lancer державний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження, що
підтверджується висновком спеціаліста-автотоварознавця № НОМЕР_4, який
було складено бюро технічної експертизи судовим експертом ОСОБА_4. За висновком
експерта матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mitsubishi
Lancer державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 1120,27
грн. (одна тисяча сто двадцять грн. 27 коп.).
загальна сума матеріальних збитків, що завдані внаслідок пошкодження автомобіля
Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_2, складає 1120,27 грн. (одна
тисяча сто двадцять грн. 27 коп.).
Згідно ст. 1166 ЦК України:
"Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".
з ч. 2, 5 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода,
завдана внаслідок зіткнення декількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу потерпілого.
передбачені способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до
реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання
робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
вважає суд має бути стягнуті з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн. /51 грн. - сплачене держмито
та 30 грн. - інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи/ на підставі ст. 88 ЦПК України.
Таким чином вважає суд позов ТОВ „Нафтапромінвест" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки - підлягає
Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188, П92 ЦК України, ст. ст. 88, п. 5 ч. 6 ст. 130, 118 - 120 ЦПК України,
суд, -
Позов ТОВ „Нафтапромінвест" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Нафтапромінвест" у відшкодування матеріальної шкоди - 1120 /одна тисяча
сто двадцять / грн. 27 коп., судові витрати в сумі 81 грн.
/51 грн. - сплачене держмито та 30 грн.
-інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
/, а всього - 1201 одна тисяча двісті одна/ грн. 27 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
чинності після закінчення десятиденного терміну з дня
проголошення рішення,
а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення