РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року                                       м.
Малин                                      справа
№ 2-188/2007

Малинський
районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.П.,
з секретарем Хитрич Н.Я., за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування
моральної шкоди,-

Встановив

Позивач просить
визнати поширену інформацію відповідачем про те, що він -ОСОБА_1є хабарником визнати
неправдивою та зобов"язати відповідача під час проведення сесії Малинської
міської ради спростувати поширені ним недостовірні відомості протягом одного
місяця з дня проголошення судового рішення та стягнути на його користь 3000
грн. моральної шкоди посилаючись на те, що відповідач, будучи міським головою,
3 січня 2007 року готуючись до сесії міської ради на депутатській комісії в
присутності депутатів міської ради та працівників апарату цього органу поставив
під сумнів його професійні здібності, як спеціаліста в галузі житлово -
комунальної сфери та привселюдно назвав його „хабарником", що не
відповідає дійсності оскільки він чесно, сумлінно працював, неодноразово
заохочувався чим підірвав його авторитет перед колишніми колегами по роботі,
жителями міста, йому заподіяно моральну шкоду, яка виразилася виникненні
сорому, приниженні честі та гідності, а також ділової репутації.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав та дав пояснення доповнивши, що
відповідач на сесії міської ради також поширив недостовірну інформацію про
„хабарництво" відносно нього, моральну шкоду не вимиє розміром суми
відшкодування.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, через свого представника надав письмову заяву, просить справу
розглядати без його участі.

Представник
відповідача позов визнав частково в частині неправдивої інформації про
хабарництво на депутатські комісії 3.01.2007 року та в частині відшкодування
моральної шкоди в сумі 500 грн., факт висловлювання на сесії міської ради про
хабарництво позивача на сесії міської ради не відповідає дійсності.

3"ясувавши
обставини! справи та дослідивши докази в межах заявлених вимог позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст.277 ЦК України
/далі Кодексу/ фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок
поширення про неї та /або/ членів її сім"ї недостовірної інформації, має
право на відповідь, а також на спростування цієї інформації, спростування
недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була
поширена.

Встановлено,
що 3 січня 2007 року приблизно в 16.00 годин на депутатській комісії Малинської
міської ради в присутності депутатів міської ради та працівників апарату цього
органу відповідач привселюдно назвав позивача „хабарником", що
підтверджується визнанням цього факту представником відповідача та показами
свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.

Згідно ст.297 Кодексу кожен має право на
повагу до його гідності та честі, честь і гідність фізичної особи є недоторканими.

Позивач в період
перебування на державній службі неодноразово заохочувався, про що свідчать
почесні грамоти та грамоти, а тому суд також визнає, що недостовірна інформація
про хабарництво позивача принижує його честь і гідність, як фізичної особи.

Оскільки крім
визнання представником відповідача факту поширення недостовірної інформації
відносно позивача, що також підтверджується показами свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., суд визнає її недостовірною а дії відповідача
противоправними та вважає, що нею принижено честь і гідність фізичної особи, а
тому вона повинна бути спростована у такий спосіб, у який вона була поширена в
місячний термін з урахуванням часу на можливість оскарження судового рішення.

Згідно ст. 23
ч.1, 2 Кодексу особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав, яка полягає у приниженні честі, гідності, а також
ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Оскільки,
законом прямо встановлено відшкодування моральної шкоди за приниження честі,
гідності та ділової репутації фізичної особи, суд визнає, що позивач має право
на відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 1167
Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за
наявності її вини.

Оскільки дії
відповідача визнані противоправними, суд визнає їх винними, а тому моральна
шкода підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала з урахуванням ступеня вини.

Враховуючи
ступінь душевних страждань позивача, яких позивач зазнав у зв"язку з противоправною поведінкою
відповідача та обставини її вчинення, а також керуючись принципом розумності та
справедливості суд вважає, що для часткового відшкодування моральної шкоди її
розмір не повинен перевищувати 600 грн.

Пояснення
позивача, про те, що відповідач поширив неправдиву інформацію про хабарництво

на сесії
Малинської міської ради не знайшла свого підтвердження,  а тому вимога про

спростування
поширеної недостовірної інформації на сесії Малинської міської ради суд вважає

безпідставною.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,
88,179,215, 218 ЩІК України, ст.ст. 23, 277, 297,1167 ЦК України, -

Вирішив
Позов задовольнити частково.

Поширену
інформацію ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 є хабарником визнати неправдивою та
зобов"язати ОСОБА_3 спростувати поширену ним недостовірну інформацію на
спільному засіданні постійних комісій міської ради в м. Малині, площа Соборна,
6 протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження 600 грн. на часткове задоволення моральної шкоди та 15 грн. витрат
за ІТЗ розгляду справи, а також судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

В решті
позову відмовити за безпідставністю.

Рішення суду маже
бути оскаржене.

Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з моменту виготовлення повного

рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне

оскарження. Заява та апеляційна
скарга подаються до Житомирського апеляційного суду через

Малинський районний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне

оскарження.