Справа №2-1064/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                      Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді                                                                                             Радченка
В.Є.

при секретарі -                                                                                                     Смоліній
М.С.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року позивачка звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 11.03.2000
р. Від спільного проживання мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між ними припинено з 19.02.2007
так як у них постійно виникали сварки. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти
неможливо, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить шлюб
розірвати.

Сторони до
початку судового засідання надали письмові заяви, згідно яких просять справу
розглянути без їх участі, позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач позов
визнає, про день та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих
матеріалів.

Судом фактично
встановлено:

Сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11
березня 2000 року
Сніжнянським міським відділом РАГС, актовий запис № 39.

Від спільного
проживання сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини
між подружжям припинено, сторони не ведуть спільне господарство. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, їх подальше спільне
проживання та збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Відповідно до
ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
11 березня 2000 року
Сніжнянським міським відділом РАГС, актовий запис №39.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 порівну.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 88,130, 209,
212, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
Постановою КМУ від 21 грудня 2005 p. № 1258, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу задовольнити.   Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований   11 березня 2000 року
Сніжнянським міським відділом РАГС, актовий запис № 39.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу держмито на користь держави у розмірі
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 порівну.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.