ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
26 лютого 2007 р.                                                                             м.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кляшторного B.C., при секретарі
Горовой О.П., з участю представника позивача Салганової І.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку.
В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачем договір НОМЕР_1 про надання
послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткову угоду до договору.
Відповідачу було надано телефонний номер, а також особистий рахунок НОМЕР_2, по якому
проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. З.1. зазначеного договору, рахунки за надані послуги абонент
зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за
розрахунковим. У разі неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у
відповідності до п.2.4.6. договору та п.7.6. Правил користування мережею
мобільного зв'язку УМЗ, абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для отримання
інформації про подальші розрахунки.
Крім того, згідно п.1.1. додаткової угоди до договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідач
уклав додаткову угоду на 548
днів, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2р. і в разі тимчасового обмеження (призупинення)
надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основними договорами,
або за заявою абонента в період терміну, встановленого цим пунктом, період дії
основних договорів продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг
було призупинено. Також згідно зазначеної додаткової угоди, якщо абонент
відмовляється від основного договору до закінчення терміну, встановленого
додатковою угодою, або коли дія основного договору достроково закінчується на
підставі договору в зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг
зв"язку, абонент зобов"язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен
день, який залишився до закінчення терміну дії додаткових угод.
У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі
п.8.4. Правил і п.2.1.2. Договору було автоматично призупинено з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після чого
на підставі п.2.4.2. Договору виставлялися рахунки тільки за збереження номеру
в мережі, до ІНФОРМАЦІЯ_4
року, тобто до розірвання договору.
У зв'язку з несплатою заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_4
р. договір з відповідачем було автоматично розірвано було виставлено
рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п.1.1, 1.2. зазначеної
додаткової угоди склала 819
В зв'язку з тим, що надання послуг було зупинено протягом 103 днів, період дії
Додаткової угоди пролонговано на 103
дня - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Таким
чином, загальна сума заборгованості складає 819 грн. 06
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
підтвердила зазначені в позові обставини, наполягала на задоволенні позову,
просила суд стягнути з відповідача 819
рахунок погашення заборгованості за договором надання послуг мобільного
телефонного зв'язку, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати
по оплаті збору на ІТЗ в розмірі 30
Відповідач до суду повторно не з"явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд
ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклала з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» договір
на надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткову угоду до
договору.      Виставлені   рахунки
відповідачем   сплачені   не
були,   у   зв"язку   з
за надані послуги мобільного зв'язку. Відповідно до п. 5.2. Договору і п. 9.2. Правил
користування мережею мобільного зв'язку УМЗ, договір з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 року було
автоматично розірвано і їй було виставлено рахунок на оплату штрафу, який
відповідно до п.п. 1.1,
1.3 вказаної додаткової угоди склав 819
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ГК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625
ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 на
користь ЗAT «Український мобільний зв'язок» заборгованість за послуги
мобільного зв'язку в сумі 819
рахунок оплати державного мита, 30
грн. в рахунок сплаченого збору на ІТЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» 819 грн. 06 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості за послуги мобільного зв'язку, 51 грн. - в рахунок
відшкодування витрат по оплаті держмита, 30 грн. - в рахунок сплаченого збору на ІТЗ, а всього стягнути 900 грн. 06 коп.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було
подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.