Справа
№ 2-99/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 лютого          2007                  року                                     Царичанський        районний              суд

Дніпропетровської  області
у  складі:

головуючого                           -
судді  Тарабана  Є.О.

при
секретарі     -     Кузнецовій
Г.С.

розглянувши
у   попередньому   судовому
засіданні   в   залі
суду   в   смт. Царичанка    Дніпропетровської  області
цивільну  справу  за
позовом

ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради, зацікавлені
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення
факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в
порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
звернулася із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин із
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 та визнання права власності на житловий будинок
з господарськими спорудами, як спадкоємця по закону посилаючись на
наступні  обставини:

·       ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її тітка ОСОБА_6, яка проживала за адресою АДРЕСА_1;

·       після
смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1, який (будинок)
належав їй (ОСОБА_6) на праві
приватної власності на підставі договору купівлі-продажу;

·       позивачка
та зацікавлені особи в даній справі являються спадкоємцями по закону п'ятої
черги, як племінники зі сторони батьків;

·       позивачка
прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_6;

·       12 січня
2007 року нотаріус Царичанської райдержнотконтори виніс постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5, у зв'язку із тим, що не встановлено родинні відносини, оскільки
відсутнє свідоцтво про народження батька позивачки (рідного  брата
померлої  ОСОБА_6)
та  факту  належності
саме  цій

померлій
спадкового  майна;

-     оскільки позасудовим шляхом
встановити факт їх родинних

відносин неможливо, вона вимушена звернутися до суду із даною

заявою.

У попередньому судовому
засіданні свої вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача та зацікавлені особи у
попередньому судовому засіданні визнали викладені в позовній заяві обставини і проти  задоволення
позовних  вимог  не
заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те,   що
позовна  заява  підлягає
задоволенню  з  наступних
підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають  доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_6 - тітка позивачки, яка проживала за адресою АДРЕСА_1.
Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із вказаного вище будинку
з господарськими спорудами.' Рідних у померлої ОСОБА_6 крім позивачки та
зацікавлених осіб немає. Позивачка фактично вступила в управління спадковим
майном.

Представник відповідача та зацікавлені особи у попередньому судовому засіданні
визнали ті обставини, що дійсно позивачка є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6. Таким чином відповідач та зацікавлені особи визнали всі
обставини, на які позивачка посилалася на обґрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що
дійсно позивачка є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 і вона
вчинила дії, які свідчать про прийняття нею
спадщини.

Згідно ст. 1265 ЦК України
у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця, які
не ввійшли до попередніх  черг  спадкування.

Оскільки позивачка в даній справі (племінниця померлої ОСОБА_6) фактично
вступила в управління майном, а інші родичі померлої (зацікавлені особи в даній
справі) відмовились від спадщини на користь позивачки, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають  задоволенню.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 130, 174, 208-209,   213-215,
259  ЦПК  України,
суд

ВИРІШИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Царичанської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання
права власності на житловий будинок, як спадкоємця по закону задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2   року   народження,    уродженка
смт.    Царичанка   Дніпропетровської

області,   є
рідною  племінницею  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3  року  народження.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на

житловий будинок
з господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею
апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її  подає,
до  суду  апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження (10 днів з
дня  проголошення  рішення).