Справа 2-156/07р.
Категорія справи 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі

головуючого
судді                 Чумаченка О.В.,

при секретарі                         Ткаченко НА.,

з участю
позивачки               ОСОБА_1,

відповідачки                          ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом,
просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що у них з
відповідачем появились різні погляди на життя. Внаслідок зловживання
відповідачем алкогольними напоями у них виникають сварки та непорозуміння, які
носять затяжний характер. В зв"язку з цим з червня 2005 року вони
проживають окремо один від одного. Посилаючись на те, що їх шлюб має формальний
характер, примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечить її
інтересам, позивачка просить розірвати їх шлюб та визначити місце проживання їх
малолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов
підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав
повністю і не заперечував, щоб їх шлюб був розірваний з вказаних позивачкою
підстав. Спору у них з позивачкою, щодо місця проживання їх дітей, та участі в
їх вихованні немає, тому він просить визначити місце проживання їх дітей з
позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити, при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24 травня 1997 року, що зареєстрований виконкомом
Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області за актовим
записом НОМЕР_1. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась дочка ОСОБА_4. Сторони проживають окремо один від
одного, миритись не бажають оскільки вважають, що збереження їх шлюбу буде
суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 10, 11, 174,
209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24
травня 1997 року виконкомом Мисайлівської сільської ради Богуславського району
Київської області за актовим записом НОМЕР_1.

За згодою сторін визначити місце проживання їх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір»ю - ОСОБА_1.

Звільнити сторони від сплати державного мита відповідно
до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку,
встановленому ч.4 ст 295 ЦПК України.