Справа 2- 251/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р.                                                      АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:
головуючого -           Хомутова В.М.

при секретарі                       -                Посохової В.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Панчошник Ю.Ю., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Армянська справу за позовом
ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення додаткового строку на прийняття
спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрився спадок у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому
на праві приватної власності. Проте своєчасно не оформили свідоцтво про право
на спадщину, у зв'язку з тим, що на день смерті батька в квартирі разом з ним
проживала матір позивача, вважали, що спадщина була прийнята.

У судовому засіданні представник позивача підтримала
заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Армянської міської ради в судовому засідання позов визнає. Представник
третьої особи -
Армянської державної нотаріальної контори до суду не
з'явились, про місце та час розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за
необхідне прийняти від відповідача його визнання позову, як таке, що не порушує
права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Так у суді встановлено, що згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно з представленого в суд свідоцтва про
народження позивач є сином померлого ОСОБА_2 Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 19
серпня 1993 p., виданого Виконкомом Армянської міської Ради, квартира НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 належить на праві загальної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Суд, оцінюючи вказані обставини справи, вважає, що у
позивача дійсно був пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини,
у зв'язку з тим, що спадкоємець вважав що спадщина прийняла його мати.

У зв'язку з чим необхідно встановити позивачу додатковий
строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1. після смерті ОСОБА_2 до 19.03.2007р.

Керуючись ст. ст. 130
ч. 4, 174 ч. 4, 209, 210, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,1223,1261,1268,1270,1272 ЦК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі
заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1. після смерті ОСОБА_2 до 19.03.2007р.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.