Справа №2-376/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р.                                 Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
судці                                                                 - Євтушенко М.О.

при
секретарі                                                                          - Нагорної Н.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської
області про виділ часток у спільній сумісній власності квартири, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року
позивачка звернулась в міськрайсуд з позовом до Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради Сумської області про виділ часток у спільній сумісній власності
квартири.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12
липня 1993 року
Орендним підприємством виробничим об'єднанням „Свема" було видано
свідоцтво про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1. Згідно цього свідоцтва вищевказана квартира на праві
спільної сумісної власності належить: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер.

Позивачка ОСОБА_1 належним чином не може оформити
спадщину, тому як в свідоцтві про право спільної сумісної власності не були
визначені частки кожного з співвласників, а тому для вирішення цього спору
звернувся до суду.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, мотивував їх тими ж обставинами та просив визнати за нею та за
покійним чоловіком ОСОБА_2 по 1/2 частки спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала
проти задоволення вимог позивачів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності були ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 12 липня 1994
року (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст. 60,
70 СК України майно набуте подружжям у шлюбі вважається спільно нажитим
майном, частки подружжя вважаються рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю подружжя.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1993 року, квартира
приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду».

Відповідно до ЗУ
„Про власність", власність набувається на засадах які не суперечать вимогам
закону.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2,
у ОСОБА_1 та покійного, як у осіб, які перебували у шлюбі була спільна сумісна
власність у вигляді квартири АДРЕСА_1,
квартира вважалась спільно нажитим майном, а тому частки необхідно вважати
рівними.

Але поскільки дієздатність цивільної особи припиняється з
моменту смерті, то за померлим ОСОБА_2 необхідно встановити факт належності 1/2
частки квартири на праві спільної сумісної власності за його життя.

Керуючись ЗУ
"Про влісність", ст.ст. 10,
11, 60, 130, 212-215ЦПК України, ст.ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності на праві власності за ОСОБА_2
якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2
частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 20
денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.