РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2007 року                                               м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.

суддів :

Балюка М.І.,

Гуменюка В.І.,

Барсукової В.М.,

Данчука В.Г.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в
м. Жовті Води Дніпропетровської області про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся
з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області, посилаючись на те, що на протязі своєї трудової
діяльності він перебував у трудових відносинах з промисловими підприємствами по
видобуванню урану  та під час виконання
своїх трудових обов'язків отримав професійне захворювання.

Висновком МСЕК від 01 лютого 2006 року
позивачу було встановлено 40 %  втрати
професійної працездатності та 3 групу інвалідності безстроково.

Оскільки втратою професійної
працездатності йому завдано моральну шкоду, просив стягнути з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області на його користь 35 000 грн.  моральної шкоди.

Рішенням Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від
01 грудня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15 000
грн.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 лютого 2007 року рішення Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області від            01 грудня 2006 року змінено.
Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 6
000 грн.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Жовті Води Дніпропетровської області просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його
позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення  норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 протягом 21 року та 1 місяця працював в
підземних умовах промислових підприємств по видобуванню урану в якості
підземного прохідника, підземного гірничого майстра, підземного кріпильника,
підземного заступника начальника дільниці, підземного начальника дільниці,
заступника головного інженера шахти “Нова” Східного ГЗК та заступника головного
інженера рудника закордонного підприємства. У позивача встановлено професійне
захворювання - пиловий бронхіт першого ступеня, емфізема легень першого ступеня
ЛН першого-другого ступеня, що підтверджується актом розслідування професійного
захворювання від 03 листопада 2004 року. У зв'язку з цим позивачу висновком
МСЕК від 17 листопада 2004 року вперше було встановлено 20 % втрати професійної
працездатності від професійного захворювання.

Відповідно до висновку МСЕК від 01 лютого 2006 року йому встановлено   40 % втрати професійної працездатності та 3
групу інвалідності безстроково.

Вирішуючи спір, суди виходили з того, що позов підлягає частковому
задоволенню з підстав, передбачених статтями 21, 28 та 34 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”.

Апеляційний суд Дніпропетровської області, своєю ухвалою від 28 лютого 2007
року, змінив рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від
01 грудня 2006 року в частині суми моральної шкоди. Постановив стягнути з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 6 000
грн.

Проте, з такими висновками судів
погодитися не можна.

Відповідно до пункту 27 статті 77
Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” дію абзацу четвертого
статті 1, підпункту “е” пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої
статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” в частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей зупинено на 2006
рік.

За таких обставин вважати
обґрунтованими висновки щодо задоволення вимог по відшкодуванню моральної шкоди
немає підстав.

Апеляційний суд на наведене уваги не звернув,
у порушення вимог статті 303 ЦПК України, не перевірив усі доводи апеляційної
скарги.

Відповідно до статті 341 ЦПК України
суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення і ухвалити нове
рішення або змінити рішення, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці
правовідносини, чи не застосовано закон, який підлягав скасуванню.

Враховуючи викладене, рішення
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2006 року
та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2007 року
підлягають скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Керуючись статтями 336, 341, 344, 346
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 01 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 лютого 2007 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                          М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

В.І.
Гуменюк

В.Г.
Данчук