Справа №2-369/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 року                                                                                    м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого - судді Ключковича
В.Ю. За участі секретаря Лемак А.М, сторін

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Виноградів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позов мотивує
тим, що з відповідачем позивачка перебувала у шлюбі, який розірвано. В шлюбі
народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. 16.01.1995
року з ОСОБА_2 присуджено аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходів
щомісячно, однак виконавчий лист за заявою стягувачки повернуто. На даний час
позивачці стало відомо, що батько дітей працює таксистом, розмір доходів їй
невідомий, добровільно не бере участі у матеріальному утриманні сина, тому
просить збільшити розмір аліментів та стягувати їх у твердій грошовій сумі в
розмірі 200 грн
щомісячно.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 обставини та вимоги позову підтримала
повністю та просила такий задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні повністю визнав обставини та вимоги
позову та пояснив, що є працевлаштованим, працює таксистом у м.Виноградів,
однак його заробіток є нерегулярним та його розмір непостійним. Є неодруженим,
однак проживає у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітнього
сина. Не відмовляється від батьківських обов»язків щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., тому
згоден сплачувати аліменти на його утримання. Його матеріальне становище, стан
здоров»я, сімейний стан та інші життєві обставини дозволяють йому сплачувати
щомісячно 200 грн на
утримання сина, що не буде обтяжливим для нього на даний час. Тому не заперечує
проти задоволення позову.

Заслухавши
сторін, обстеживши матеріали справи, свідоцтво про народження, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є підставними, обгрунтованими та позов підлягає
задоволенню у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач повністю
визнав заявлений позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси
інших осіб.

Дані правовідносини врегульовані нормами СК України (ст. 180, 192, 184, 199).

Згідно з ст.180
СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності
до ч.1 ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони народили в шлюбі двох синів, з яких
неповнолітнім є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні
позивачки ОСОБА_1 За Виконавчим листом №2-88/95,
виданим 17.01.1995 року
Виноградівським райсудом
із відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на
утримання двох дітей в розмірі 1/3
частини всіх видів доходів щомісячно. Виконавчий лист згідно Постанови
державного виконавця від 31.03.2006
року повернуто за заявою стягувача (а.с.2).

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідач не виконує обов»язки по утриманню
неповнолітнього сина ОСОБА_4, є працевлаштованим, однак його заробіток є
мінливим, має іншу сім»ю та на утриманні малолітнього сина. Однак, як
вбачається з його пояснень, його сімейний,

2

матеріальний стан, стан здоров»я та
інші життєві обставини дозволяють йому сплачувати аліменти в розмірі 200 грн щомісячно.

Суд, за
встановлених у судовому засіданні обставин, заслухавши сторін, перевіривши
матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що
позов заявлений підставно, вимоги позивачки є обгрунтованими, і підлягають до
повного задоволення.

Керуючись ст.ст.
10, 30, ч.9
ст.130, 174, 212, 213,
215, ч.1 ст. 367 ЦПК
України, ст. 180, 182,
184, 192, 199 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
в розмірі 200 грн
щомісячно, починаючи з 06.03.2007
року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині
одномісячного стягнення. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн на користь
держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7-50 грн на
користь ТУ ДСА в Закарпатській області.

Головуючий                                                                                       Ключкович
В.Ю.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.