Справа
№ 2-3565/07
Жовтневий районний суд
- судді Чорнобук В.І.
секретарі             - Корсун Я.О.
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач у серпні 2007 р. звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 04
вересня 2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом реєстрації
актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис №
32 від 04 вересня 2004 р. та видане свідоцтво про шлюб -НОМЕР_1. Після
реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище - ОСОБА_2.
Від спільного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06 січня 2005
р. зроблено відповідний запис № 02 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_2.
Однією сім'єю сторони проживали до червня 2007 року,
стосунки у сім'ї були нормальними, доброзичливими. Проте, у червні 2007 року
стосунки різко погіршилися з причини несходження характерів, почалися часті
сварки, що спричинило втрату поваги та кохання між ними.
З липня 2007 року сторони проживають окремо, шлюб
фактично припинено. Син проживає з батьками відповідачки. Спільне господарство
сторони не ведуть. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною власністю
немає. Між сторонами досягнуто угоди про утримання та виховання їхньої дитини.
Подальші подружні стосунки та збереження шлюбу з відповідачкою
позивач вважає неможливими та такими, що суперечать його інтересам.
шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.
в судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб,
04 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 32  (а. с. 5).
Від спільного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).
Однією сім'єю сторони проживали до червня 2007 року.
З червня 2007 року стосунки різко погіршилися з причини
несходження характерів, почалися часті сварки, що спричинило втрату поваги та
З липня 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини та ведення спільного господарства, з цього ж часу проживають окремо.
З часу припинення сумісного проживання сторони поновити сімейні відносини не
намагались і такого наміру не мають.
Син проживає з батьками відповідачки. Спору про розподіл
майна, що є їхньою спільною власністю немає. Між сторонами досягнуто угоди про
утримання та виховання їхньої дитини.
Між сторонами повністю втрачені почуття любові та взаєморозуміння.
Подальше примирення і збереження шлюбу з відповідачкою не
можливе і суперечить інтересам позивача.
Вирішуючи позовні вимоги, суд
приходить до наступного. Частина  2  статті 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому
засіданні, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини, за час який
минув за цей період ніхто з них спроб до поновлення родини не приймав і такого
бажання в теперішній час не має. За викладених обставин суд приходить до
висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його
подальше формальне існування суперечило би правам та інтересам сторін, в тому
числі праву на вступ до іншого шлюбу.
З урахуванням викладеного, суд
вважає за необхідне вимоги позивача про розірвання шлюбу - задовольнити,
витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215  ЦПК України, -
Позов задовольнити у повному
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04
вересня 2004 року відділом РАЦС Солонянського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 32 -  розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
органами РАЦС стягнути з ОСОБА_1 - 25 (двадцять п'ять) гривень, звільнивши
ОСОБА_2 від судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                      В.І.  Чорнобук