ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ      Справа №ц-2-1387/07
ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ
2007року                                                              м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Петровській О.С., за участю представника позивачів - ОСОБА_4, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та компенсації
звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,
у зв'язку із ДТП у розмірі
і на користь ОСОБА_2 у розмірі 1000 грн 00 коп., посилаючись на те, що
12.05.06р. приблизно в 9.45час. на 180км траси Одеса-Мелітрполь-Новоазовськ
відбулося ДТП, учасниками
Позивачі до судового засідання не з'явилися, направили
У судовому
засіданні представник позивачів вимоги позову підтримала, посилаючись на
обставини, викладені у позові.
судового засідання не з'явився, про дату слухання справи був сповіщений
належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа
розглянута за відсутністю позивачів і відповідача у порядку заочного розгляду,
оскільки у справі є достатньо даних про права та взаємини сторін.
пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.
матеріалів справи, власником автомобіля марки
"Фольксваген Мультіан" д/з НОМЕР_1 є позивач ОСОБА_2, якій
передав право на керування автомобілем позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу.
матеріалів адмінсправи, автомобіль "Форд Транзит" д/з НОМЕР_2 належить
на праві власності відповідачу ОСОБА_3.
матеріалів адміністративної справи, матеріалів перевірки, пояснень представника
позивачів, 12.05.2006року приблизно о 9год.45хв. Станчо І.П, керуючи
автомобілем марки "Форд Транзит" д/з НОМЕР_2, рухався по трасі Одееа-Мелітополь-Новоазовск, де на
180км при об'їзді автомобіля ГАЗ, що знаходився на узбіччі, не витримав
безпечної швидкості руху і інтервалу, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху,
де допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген
Мультіан" під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП обидва
автомобіля зазнали пошкоджень.
була порушена адміністративна справа і вирішено питання про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП відповідача ОСОБА_3 з накладенням на нього адмінстягнення.
акту дослідження спеціаліста автотоварознавця від 26.06.2006року в результаті
ушкодження автомобіля "Фольксваген
Транзит" власнику автомобіля ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду у
проведення дослідження у розмірі 330 грнООкоп. і фотографування автомобіля у
розмірі 50грн.00коп..
неправомірними діями відповідача, якій визнаний винним у вчиненні ДНІ, позивачі
перенесли моральні страждання.
викладеного, у відповідності зі ст. ст. 1166,
1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 16,
27 Закону України «Про дорожній рух» ,
дорожнього руху України,
суд вважає, що ДТП, в якому
приймали участь сторони, відбулося з вини відповідача, в зв'язку з чим
пошкодження автомобіля та моральні страждання позивачів є наслідком порушення
відповідачем ПДР України. Тому пред'явлений позов про стягнення матеріальних
збитків та компенсації моральної шкоди є обгрунтованим і підлягає задоволенню частково,
виходячи із обсягу заявлених вимог і наданих суду доказів. З відповідача на
користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню матеріальні збитки у розмірі
для стягнення на користь ОСОБА_2 витрат за дослідження у загальному розмірі
383грн. 30коп. не має, оскільки ці витрата були понесені іншим позивачем. На
користь ОСОБА_1 з відповідача підлягає стягненню компенсація моральної шкоди у
розмірі 500грн., виходячи із обсягу перенесених моральних страждань, змін, які
відбулися у організації життя позивача після ДТП.
України, виходячи із змісту заявлених і задоволених вимог на користь позивача
Щур IX слід стягнути з відповідача раніше сплачений судовий збір
8грн.50коп. і інформаційно-технічні послуги, тому з
відповідача на його користь слід стягнути судові витратну розмірі 38грн.50коп..
Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215,229 ЦПК України,
суд -
Позов задовольнити частково.
моральної шкоди у розмірі 200грн.00коп., а всього на загальну суму
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 500грн.00коп.,
судові витрати у розмірі 38грн.50коп., а всього на загальну суму 538грн.50коп..
може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної
інстанції.

СУДДЯ          ЯМКОВА О. О.