Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-199        / 2007 р.                   Головуючий у 1-й інстанції:Гончаренко П.П.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

« 10» січня 2007 р.                                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                                       Маловічко С.В.

Суддів:                                                 Краснокутської О.М.

Сапун О.А.

При секретарі:    Тахтаул О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького
району електричних мереж на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від «Об» листопада 2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Запорізького району електричних
мереж ВАТ „Запоріжжяобленерго" про визнання дій працівників
РЕМ неправомірними та стягнення моральних збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Запорізького району електричних мереж ВАТ
„Запоріжжобленерго" про визнання дій працівників РЕМ неправомірними та
стягнення моральних збитків.

У позовній заяві зазначала, що 28.12.2004 року перевіркою контролерами
Запорізького РЕМ дотримання правил користування
електроенергією був встановлений факт , що вона порушила Правила споживання електричної енергії, шляхом неправильного підключення електролічильника, про що представником РЕМ був складений акт ІНФОРМАЦІЯ_1. Нею акт був підписаний та
не оспорювався ,оскільки вона похилого віку і просто не читаючи підписала акт.

Посилаючись на те, що Правила споживання електричної енергії вона не
порушувала, пломба була ціла , доступу до лічильника вона не мала,
просила суд визнати дії працівників РЕМ неправомірними
та стягнути у відшодування моральної шкоди на її користь 5000грн.

04.05.2006 року позивачка збільшила розмір вимог про відшкодування
моральної шкоди і просила суд стягнути з відповідача на її користь 10000 гривень.

Рішенням
Запорізького районного суду Запорізької області від 06 листопада 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнані дії працівників РЕМ про складення акту ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення
Правил користування електричною енергією побутових споживачів та по притягненню
до відповідальності ОСОБА_1- неправомірними. Стягнуто з Запорізького району
електричних мереж ВАТ „Запоріжжяобленерго" на користь ОСОБА_1 2000 грн . у відшкодування
моральної шкоди.

У скарзі ВАТ
„Запоріжжяобленерго" просить рішення суду скасувати , посилаючись на
те, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права
постановити нове рішення ,
яким відмовити у позові.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача,
пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за
таких підстав.

Визнаючи дії
відповідача неправомірними, суд першої інстанції виходив з того, що працівники Запорізького
району електричних мереж допустили порушення процедури складання акту .При
цьому у порушення вимог ст..ст.214, 215
ЦПК України суд в рішенні не зазначив встановлені
ним факти і обставини,які саме вимоги закону були порушені відповідачем і якими
діями віддповідача, не навів мотивів і доказів,якими обґрунтовуються
висновки ,які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка
правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин

У відповідності
до ч.2 ст.30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Відповідачем у справі був Запорізький район електричних мереж ВАТ
„Запоріжжяобленерго". Структурний підрозділ зазначав, що не є юридичною особою,
а тому не може бути відповідачем і заявляв клопотання про притягнення до участі
ВАТ "Запоріжжяобленерго".

Ухвалою
Запорізького районного суду Запорізької області від 09 серпня 2006 року притягнуто
до участі в справі в якості співвідповідача ВАТ „Запоріжжяобленерго".

Разом з тим,
ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та стягнення з Запорізького
району електричних мереж 2000
грн у відшкодування моральної шкоди, суд не взяв до уваги той факт, що
Запорізький район електричних мереж є структурним підрозділом ВАТ
„Запоріжжяобленерго" і він не є юридичною особою, не має відокремленого
майна, не має
окремого балансу та рахунків у банківських установах, а тому не може бути
позивачем, відповідачем чи третьою особою у місцевих судах.

Зазначені
обставини підтверджуються Положенням про виробничий структурний підрозділ ВАТ
„Запорізжжяобленерго" „Запорізький район електричних мереж". (а.с 141)

Окрім того, суд ухвалив фактично невиконуванне рішення, оскільки у
резолютивній частині не зазначив на чию користь стягнуто 2000 грн . у відшкодування
моральної шкоди.

Враховуючи те,
що судом при розгляді справи порушені вимоги процесуального закону, що
перешкоджає суду апеляційної інстанції дослідити нові докази і обставини і
зробити по ним висновки, справа підлягає
поверненню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311,313,314,315ЦПК  України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну
скаргу ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних
мереж задовольнити частково.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької    області від «06» листопада 2006
р. скасувати , а справу направити до суду першої інстанції на новий
розгляд в іншому складі судців.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.