№2-1437/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року, Саксаганський районний суд, м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді -                                        Бондар
Я.М.,

при секретарі       -                  Джемерчук О.В.

за участі представника позивача - Лотанюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом, в якому зазначено, що
відповідачі є власниками, зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є
споживачами послуг, що надає позивач у вигляді опалення та гарячого
водопостачання. На порушення ст. ст. 64, 67, 68 Житлового
кодексу України, п.35 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення від 01.02.1998 року, відповідачі за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_2 мають заборгованість з наданих комунальних послуг в сумі 2793,94
грн. У зв'язку з цим позивач просить постановити рішення, яким стягнути з
відповідачів солідарно повну суму заборгованості за надані послуги з опалення
та гарячого водопостачання та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, просив звільнити позивача від сплати
державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від
ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази,
долучені до справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі за таких підстав.

Відповідачі, проживаючи за вказаною адресою та споживаючи
надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до
вимог ст.
ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, п.35 Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення від 01.02.1998 року
були зобов'язані своєчасно і в повному обсязі здійснювати їх оплату, однак
свого обов'язку не виконували.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати - 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а
позивача слід звільнити від сплати державного мита на підставі рішення міської
ради м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 Відповідач ОСОБА_1 підлягає
звільненню від сплати державного мита як інвалід 2-ї групи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 543,
623 ЦК
Украины, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 88, 212- 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно
2793,94 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто три грн. 94 коп.) в рахунок погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на
користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно державне
мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на за інформаційно-технічне забезпечення
в доход держави.

ОСОБА_1, комунальне підприємство теплових мереж
«Криворіжтепломережа» від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського
апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного
суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.