Справа
№ 2-861/2007
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
вересня  2007 року   Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого судді Мороз В.П.,
при секретарі - Губаренко
за участі адвоката - Нековаль
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
„Глоб”, Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального
Страхування  від нещасних випадків на виробництві в м.
Дніпропетровську  про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ „Глоб” про
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги
посилаючись на те, що в результаті нещасного випадку 27.06.2006, на
ТОВ „Глоб”, загинув її син ОСОБА_2 1975 року
та просила стягнути на її користь, в якості відшкодування моральної
з ТОВ „Глоб” - 300 000 грн. (триста тисяч гривень).
ухвалою від 20.06.2007 суд, також, залучив до участі у справі як
Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального Страхування
нещасних випадків на виробництві в м. Дніпропетровську.
судовому засіданні 06 липня 2007 року позивачкою було подано доповнення до
заяви в якому вона просила стягнути з ТОВ „Глоб” у відшкодування
шкоди - 300 000 грн.,  з Відділення
виконавчої дирекції Фонду
Страхування  від нещасних випадків на
- одноразову страхову виплату в розмірі п'ятирічного заробітку
вересня 2007 року ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви
розгляду в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду
Страхування  від нещасних випадків на
- одноразову страхову виплату в розмірі п'ятирічного заробітку
на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України в зв'язку із виплатою такої
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому
просили суд задовольнити позовні вимоги в частині відшкодування
шкоди в сумі  300 000 грн. з ТОВ „Глоб” в
відповідача та адвокат ТОВ „Глоб” позовні вимоги про стягнення
шкоди не визнав в повному обсязі, в обґрунтування своїх заперечень
на те, що всі види страхових виплат і соціальних послуг
та особам, які перебувають на їх утриманні проводяться Фондом
страхування за рахунок його коштів.
Представник відповідача Відділення виконавчої
дирекції Фонду Соціального
Страхування  від нещасних випадків на виробництві в м.
Дніпропетровську позов
визнав, в обґрунтування своїх заперечень посилався на те, що на підставі
змін до ст.34 „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
втрату працездатності” у позивачки відсутні правові підстави для
із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду
Страхування  від нещасних випадків на
з вимогою про відшкодування моральної шкоди.
зібрані по справі докази, матеріали справи, вислухавши пояснення
процесу, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ТОВ
та в Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального Страхування  від
випадків на виробництві в м. Дніпропетровську про стягнення моральної
не підлягає, виходячи з наступного.
судовому засіданні встановлено, що в результаті нещасного випадку на
який трапився ІНФОРМАЦІЯ_1, загинув ОСОБА_2, 1975 р.
Наказом від 30 червня 2006 року за №187-р управлінням Держпромгірнагляду по
області було призначено комісію по розслідуванню нещасного
Відповідно до акту спеціального розслідування від 04.08.2006
ТОВ „Глоб” було складено акт про нещасний випадок, що пов'язаний з
від 04.08.2006 року.
до свідоцтва про народження від 26 серпня 1975 року ОСОБА_1 є
судовому засіданні представник позивача пояснив, що смертю ОСОБА_2
була спричинена моральна шкода. Смертю сина їй спричинені моральні
котрі привели до втрати нормальних життєвих зв'язків, що потребує
неї додаткових зусиль по організації свого життя. Позивачка тяжко пережила
сина, тривалий час знаходилася в стані депресії, не могла активно жити
працювати. Померлий ОСОБА_1 останній час проживав разом із
матеріально підтримував її.
пункту другого статті 1168 Цивільного Кодексу України передбачено, що
шкода, спричинена смертю фізичної особи, відшкодовується його мужу
відповідача ТОВ „Глоб” в судовому засіданні пояснив, що рішенням
Суду України від 27.01.2004 (справа про відшкодування моральної
Фондом соціального страхування) визначено, що відшкодування моральної
потерпілим на виробництві та членам їх сімей провадиться Фондом
страхування від нещасних випадків на виробництві.
рішення стосується тлумачення положення частини третьої статті 34

Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від

нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили

втрату
працездатності”, яка є спеціальною і стосується безпосередньо

потерпілого
на виробництві, а не членів сім'ї померлого. Також, відповідно до

частини
другої статті 43 Закону України „Про загальнообов'язкове державне

соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного

захворювання,
які спричинили втрату працездатності”, у разi смертi потерпiлого

члени
його сім'ї мають право на одержання вiд Фонду соцiального страхування вiд

нещасних
випадкiв страхових виплат (одноразової допомоги, пенсії у зв'язку iз

втратою
годувальника) та послуг, пов'язаних з похованням померлого. Ця стаття

дає
вичерпний перелік виплат, на які мають право члени сім'ї померлого на

виробництві.

Однак,
Законом України від 23.02.2007 року „Пор внесення змін до Закону України

„Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку

на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату

працездатності”  виключено частину третю ст. 34 щодо
відшкодування моральної

шкоди.
Отже, на момент подання позивачкою позовної заяви, акт цивільного

законодавства,
який регулював цивільні відносини щодо відшкодування моральної

шкоди
відділенням виконавчої дирекції Фонду в м. Дніпропетровську втратив

чинність.

Таким чином, на теперішній час не передбачено
підстав і для настання

відповідальності
для відділення  виконавчої дирекції
Відділення виконавчої

дирекції
Фонду Соціального Страхування  від
нещасних випадків на виробництві в

м.
Дніпропетровську за моральну шкоду.

Таким
чином, суд не  знаходить обґрунтованими
позовні вимоги та доводи

позивачки
ОСОБА_1 в частині відшкодування їй моральної шкоди.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1167,1168 ЦК України, постановою

пленуму
Верховного Суду України „Про судову практику у справах по відшкодуванню

моральної
(немайнової) шкоди” №4 від 31.03.1995 року, Законом України „Про

загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на

виробництві
та професійного захворювання, які спричинили втрату

працездатності”,
ст.ст. 10, 11, 88, 125, 208-210, 212-215 Цивільного

процесуального
кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити в

повному
обсязі.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.
П. Мороз