Справа 2-8792007 року
УХВАЛА

іменем    України

15 березня 2007
року                                                                   м.
Слов"янськ

Слов"янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий
суддя    Мінаєв І.М.

при
секретарі              Бороздіной І.В.

за участю
прокурора Федорцова М. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов"янська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про негайне постановления рішення про
відібрання малолітньої дитини, відшкодування моральної шкоди, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування
Слов"янської міської Ради про позбавлення батьківських прав, встановлення
опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 таОСОБА_3 про відібрання малолітньої
дитини, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що вона є
матір". ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Молодша донька
ОСОБА_5 навчається у 3 класі Слов"яногірської школи-інтернату.
27.01.2007р. вона забрала доньку ОСОБА_5 зі школи-інтернату, оскільки приїхала
бабуся ОСОБА_2 та запропонувала звозити дитину до стоматолога у
м.Слов"янськ, після чого залишити її у себе на вихідні. 29.01.07р. ОСОБА_2
дитину не повернула, в телефонних розмовах обіцяла повернути дитину наступного
дня. 01.02.07р. при відвідування ОСОБА_2 за місцем проживання, але остання
втекла з дитиною. Позивачка зателефонувала своїй тітці ОСОБА_3 і та її
відповіла, що дитина у неї і повертати вони її не будуть, до квартири не
пустили. Оскільки її родичі відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3самочинно без її згоди
як матері дитини змінили її місце проживання, її завдано моральної шкоди в
зв"язку з душевними хвилюваннями за долю та здоров"я доньки,
погіршився стан її здоров"я. Прохала негайно постановити рішення про
відібрання малолітньої дитини у відповідачів і повернути дитину її, а також
стягнути з кожного відповідача по 10000 грн спричиненої її як матері моральної
шкоди. Також діями відповідачів завдано моральної шкоди дитині, яку вона також
прохає стягнути з кожного відповідача по 10000 грн.

Відповідач
ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, посилаючись на те, що з
народження дитина ОСОБА_5 проживає з нею за адресою АДРЕСА_1та вона фактично
здійснює опіку над дівчиною, забезпечує її, купує одяг, продукти харчування та
надає необхідну допомогу, піклується про стан здоров"я. Мати дівчини не
цікавиться станом здоров"я та процесом навчання ОСОБА_5, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально її не забезпечує.
Співмешканець ОСОБА_1 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та
негативно відноситься до дівчини, мати дитини не має власного житла, її умови
проживання не відповідають санітарно-технічним стандартам, а її квартира

обладнана усім
необхідним для життя та виховання дитини. Прохала позбавитиОСОБА_1 батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з неї аліменти на її
користь на утримання дитини в розмірі 14 частини усіх видів заробітку,
встановити її опіку над дитиною.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди ОСОБА_2 в добровільному порядку повертає малолітню
дитину ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_1, відмовляється від своїх
зустрічних позовних вимог по справі, вибачається за скоєне свавілля,
зобов'язується добровільно відшкодувати ОСОБА_1 її матеріальні витрати 500 (
п"ять сот) грн. у термін до 01 травня 2007 року. ОСОБА_1 відмовляється від
своїх позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю,
зобов'язується не чинити перешкод бабусі своєї доньки ОСОБА_5 ОСОБА_2 в праві
бачитися з онучкою за умови, що бабуся не буде більше викрадати ОСОБА_5.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи, сторона мроз"яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у
відповідності до ст.. 175, п.4 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження
у справі.

Керуючись п.4
ст.205 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою ОСОБА_2 в
добровільному порядку повертає малолітню дитину ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері
ОСОБА_1, відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог по справі,
вибачається за скоєне свавілля, зобов'язується добровільно відшкодувати ОСОБА_1
її матеріальні витрати 500 ( п"ять сот ) грн. у термін до 01 травня 2007
року. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 повністю, зобов'язується не чинити перешкод бабусі своєї доньки ОСОБА_5
ОСОБА_2 в праві бачитися з онучкою за умови, що бабуся не буде більше викрадати
ОСОБА_5.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про негайне постановления
рішення про відібрання малолітньої дитини, відшкодування моральної шкоди,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування
Слов'янської міської Ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки
та стягнення аліментів - закрити.

Ухвала
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.