Справа
№2-487/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                   Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого
судді             -    Дубеля P.M.

при секретарі
-                   Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи -опікунської ради Нагуєвицької сільської ради про
позбавлення батьківських прав, -

встановив;

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських
прав.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що її дочка та відповідач
перебували у шлюбі з 1993 року. Від спільного проживання у них народився
син-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Зразу ж після народження дитини
він залишив сім'ю та повернувся проживати до своїх
батьків. В 1996 р. шлюб між ними було розірвано, про що було зроблено запис за НОМЕР_1 Дрогобицьким районним ЗАГСу. Відповідач ніде не працював, аліменти на утримання сина не сплачував,
будь-якої матеріальної допомоги на його виховання не надавав і взагалі не
цікавився дитиною.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає її дочка, ОСОБА_4. Після смерті дочки онук залишився
проживати із нею, оскільки відповідач на той час вже створив іншу
сім'ю.

По даний час ОСОБА_2 не цікавиться дитиною, її вихованням, матеріальної допомоги не надає, та заявляє, що і надалі так буде
робити, так як у нього є ще двоє дітей від різних шлюбів.

Згідно рішення виконкому Нагуєвицької сільської ради НОМЕР_2 її, ОСОБА_1, призначено опікуном над малолітнім
онуком, ОСОБА_3.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, із підстав викладених в позовній заяві, просить позов
задоволити. Представник опікунської ради
Нагуєвицької сільської ради, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї
неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час, місце розгляду, а
тому суд вважає за можливе заслухати справу у
відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з висновку опікунської ради Нагуєвицької сільської ради,
останній прийшов до переконання про
необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо
малолітньої дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню сина, не
допомагає матеріально, веде аморальний спосіб життя, а тому суд
вважає, що такі дії відповідача направлені на звільнення від утримання, догляду
і будь-якого піклування, пов'язаного з вихованням дитини. Таке ставлення батька
об'єктивно не може сприяти нормальному вихованню дитини, якій потрібно постійно відчувати на собі батьківську любов,
піклування, увагу та турботу. Вищенаведене дає суду
підстави для задоволення позову, так як відмова батька від дитини є неправозгідною та суперечить моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 19, 150,155, 164 п. 2, 165 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції абоув порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.