Справа № 2-937/2007р.
року                                                                          м.
Орджонікідзевський районний суд м.
судді                                                                Гончар
при секретарі                                                                        Сікорі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
06.02.2007 року ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги у
повному обсязі, просив шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2. розірвати,
витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу у органах РАЦС покласти на
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, не повідомила суду про
причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Судом встановлено,
що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають у шлюбі з 25.03.2006 року. Шлюб між ними
було зареєстровано Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 42 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1). Від шлюбу
дітей вони не мають. Фактично шлюбні відносини припинені з березня 2006 року,
спільне господарство не ведеться, кожен із подружжя веде окреме особисте життя.
Перше розірвання шлюбу. Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється
наслідок його розірвання. Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст.
110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.
Подальше спільне життя ОСОБА_1. та ОСОБА_2 неможливе, збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача як одногс із подружжя, якій проживає однією
сім'єю з іншою жінкою, утворив нову сім'ю.
При таких обставинах суд вважає за необхідне Розірвати шлюб між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований 25.03.2006 року
Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції,
актовий запис № 42.
Позивач просив суд итрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у
сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок) стягнути з нього, відповідача
ОСОБА_2. від витрат звільнити. Керуючись ст. 104, .ч. З ст. 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 81, ст. 88, 209, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований 25.03.2006 року Орджонікідзевським відділом РАЦС
Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 42. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50
копійок) стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 від витрат звільнити. Заочне рзшення може
бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заяву
про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути
подано позивачем через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.