АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого   - Моїсеєнко Т.І.,

суддів
- ПолянськоїВ.О.,
Іщенка В.І.

при секретарі -
Цендра О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_1,
Кіровської селищної ради, третім особам: ОСОБА_5, Кіровської державній
нотаріальній контори про визначення додаткового терміну на ухвалення спадку.

Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 12 грудня 2006 року позов
задоволено. Визначено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 тримісячний термін для
ухвалення спадку, що відкрився після смерті батька ОСОБА_6.

26 січня 2007 року ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1
ст. 294 ЦПК
України, згідно якої, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення до суду не
надходило.

Разом із апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про
поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду, і вказує, що строк
на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію рішення
суду вона отримала лише 15
січня 2007 року,
оскільки незважаючи на те, що вона написала заяву про надання копії рішення, його
їй не видавали, пояснюючи, що повного тексту рішення ще не має. Апелянт вважає,
що її заява про видачу копії рішення суду є заявою про апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що
апеляційна скарга повинна залишитися без розгляду.

Згідно з ч. З ст. 294
ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без

Справа №
22-Ц-463-Ф/07

Головуючий у першій інстанції Бердієва Б. А.

Суддя-доповідач Полянська В.О.

розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4
ст. 295 ЦПК
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна
частини рішення суду проголошено 12
грудня 2006 року в
присутності апелянта, заяву про апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 до суду
не подавала, копію рішення отримала 15
січня 2007 року,
апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку надіслана,
відповідно до штампу на конверті, 25
січня 2007 року,
надійшла до суду 26 січня 2007 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне оскарження. Доводи апелянта про те, що повний
текст рішення їй не видавали за тих підстав, що він не був написаний,
спростовуються поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та записом у довідковому аркуші
справи від 25 грудня 2006 року про
отримання копії рішення суду позивачем ОСОБА_2 Крім того, не можна вважати
заяву про видачу копії рішення суду, заявою про апеляційне оскарження цього
рішення, як на тому наполягає апелянт.

Матеріали справи не містять доказів наявності перешкод
для своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

З таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга повинна залишитися без розгляду.

Керуючись, ст. 294
Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського
районного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006
року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.

Судді