Справа № 2-569/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                 12 березня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф., за участі секретаря     Зикової М.В., позивача      ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі при попередньому розгляді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного
між ним та відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис НОМЕР_1
вчинений відділом РАГСУ Ковельського міського управління юстиції Волинської
області.

На обґрунтування
своїх позовних вимог вказує на те, що з відповідачкою по справі перебуває у
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Вказує, що подружнє життя не склалося, в сім'ї постійно виникають сварки та
непорозуміння; із відповідачкою мають різні погляди на життя та не можуть
знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем, що призвело до припинення
подружніх стосунків і на даний час сторони подружніх відносин не підтримують.
Неодноразові спроби до примирення позитивного наслідку не дали, а тому позивач
вважає, що за вказаних обставин сім'ю зберегти неможливо, в зв'язку із чим
просить розірвати шлюб.

У попередньому
судовому розгляді позивач ОСОБА_1 позов підтримав та прохає його задоволити з
вищевикладених підстав. Пояснив, що з відповідачкою подружнє життя не склалось,
шлюб існує формально, неодноразово спроби до примирення позитивного результату
не дали у зв'язку із чим наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати по
справі, понесені при поданні позову просить віднести за його рахунок; щодо
витрат, пов'язаних із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСУ - покладається на
розсуд суду.

Відповідачка
ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву з
якої вбачається, що справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги
визнає повністю та згідна на розірвання шлюбу.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

2

Відповідно до
ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у
попередньому судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу подружніх
стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у сім'ї втрачена
взаємоповага та взаєморозуміння, таким чином, шлюб існує лише формально й
зберегти сім'ю неможливо. За таких обставин визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на позивача, відповідачку від сплати звільнити.

Судові витрати
залишити за позивачем по справі за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 88,
130, 174 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий
запис НОМЕР_1, вчинений
відділом РАГСУ Ковельського міського управління юстиції Волинської області.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави із позивача
ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
грн. державного мита. Відповідачку, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви -
протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Лапін