Справа
№2-482/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року           Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

у складі:                                головуючого - судді
Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник за дорученням:
ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Куп'янської міської Ради про
продовження терміну на прийняття спадщини, суд -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Куп'янську, Харківської області померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері
залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири, яка
розташована АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько позивачки - ОСОБА_4.
Після смерті, якого залишилось спадкове майно - 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджує свідоцтвами про їх смерть та випискою з
реєстру прав власності на нерухоме майно.

Після смерті матері позивачки, батько зостався проживати
у квартирі АДРЕСА_1, заяву про прийняття спадщини не подавав, гадаючи, що доля
матері належить йому. Після смерті матері, позивачка не подавала заяву у
шестимісячний строк до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки в квартирі на
той час проживав її батько.

ОСОБА_1 мала намір подати заяву у вказаний строк і ці
питання повинен був за неї вирішити батько, так як вона проживає в Російській
Федерації, але батько почав тяжко хворіти, у неї виникли додаткові проблеми з
цим, а потім ОСОБА_4 помер. Позивачка в строк до 23 березня, тобто за сім днів до спливу шести місяців
звернулася в нотаріальну контору за місцем свого проживання і у нотаріуса
склала заяву про прийняття спадщини, яку надіслала не до Куп'янської
нотаріальної контори, а родичам, які повинні були здати її заяву за
призначенням, але вона надійшла до нотаріуса тільки 18.04.2006 року. Тому
нотаріусом було відмовлено в заведенні спадкової справи.

Позивачка посилається на те, що помилялась відносно того,
що має значення не дата написання заяви про прийняття спадщини, а її реєстрація
у нотаріуса.

У зв'язку з цими обставинами позивачці було рекомендовано
звернутися до суду з заявою про продовження терміну для прийняття спадщини
після смерті батьків.

Крім ОСОБА_1, інші спадкоємці за законом чи заповітом
відсутні. Вона не мала наміру відмовитись від спадщини, до шести місяців після
смерті батька - ОСОБА_4 написала заяву про прийняття спадщини, яка була
завірена нотаріусом за місцем проживання позивачки у Російській Федерації.

Більше того, позивачка вважала, що є єдиною спадкоємицею
після смерті батьків, а тому після смерті останнього буде оформляти спадщину в
цілому, у зв'язку з чим звернулася до суду.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю
позов підтримав у повному обсязі, який просить суд задовольнити. Представник
відповідача в судове засдіання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі, доповнень та пропозицій по справі не має.

З'ясувавши думку представника позивачки, дослідивши
письмові докази, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть (а.с.
9), а у відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 10) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є їх донькою; актовий
запис про шлюб НОМЕР_1у (а.с. 11)
свідчить про зміну прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_1. Згідно реєстру прав
власності на нерухоме майно, виданого Куп'янським бюро технічної інвентаризації
від 06.11.2006 року за номером витягу НОМЕР_2(а.с. 7) ОСОБА_1 на праві
власності належить нерухоме майно АДРЕСА_1, підставою виникнення права
власності є свідоцтво про право власності НОМЕР_3. Відповідно до листа
Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області НОМЕР_4 (а.с.
6), виданого позивачці, в якому їй відмовлено у відкритті спадкового
провадження, у зв'язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини, тобто
23.03.2006 року, так як ОСОБА_1 помилково вважала, що має значення строк
написання заяви, яку вона написала 16.03.2006 року, але відразу не направила її
на адресу Куп'янської державної нотаріальної контори, а направила родичам для
подальшої подачі до нотаріальної контори, тому дата реєстрації заяви є
18.04.2006 року, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. З ст..
1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подачі
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 1261,
1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - на 3 місяці з дня
набрання рішенням суду законної сили на спадщину: квартиру, яка розташована
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: