Ухвала

2 березня 2007
року                                              Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі судді      Полотнянка Ю.П.

при секретарі                                     Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права
власності   на спадщину та її розподіл,

встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2. про
продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності   на спадщину та її розподіл, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на
належне їй майно -земельна ділянка розміром
2.09 га, розташована на території Джулинсько'ї сільської ради, вартістю
26477 грн., призначена для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної
власності на землю серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_3. є він та відповідач -син померлої, з яким не
можуть дійти згоди щодо розподілу спадщини.

Заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто з них не подавали,
оскільки не знали порядку звернення.

Просить
продовжити йому строк на прийняття спадщини , що відкрилась після смерті матері
ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним, як за спадкоємцем першої
черги за законом право власності на 1/2 частину
вказаної земельної ділянки.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишається у власність по 1/2 частині
в рівних долях земельна ділянка розміром
2.09 га, що розташована на території Джулинсько'ї сільської ради, вартістю
26477 грн., призначена для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного
акта на право приватної власності на землю серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у

відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1 ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати укладену
сторонами мирову угоду, за якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишається у власність по
1/2 частині в рівних долях земельна ділянка розміром 2.09 га, що розташована на
території Джулинської сільської ради, вартістю 26477 грн., призначена для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акта на право приватної власності
на землю серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала
набирає законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана
заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не
подана апеляційна скарга.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та на протязі
10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.