№ 33ц- 295- 07                                              Головуючий в першій інстанції:Горейко М.Д.
Категорія: 25                                                 Доповідач: Демянчук С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                            м. Рівне

Колегія  суддів
судової палати  у  цивільних
справах  апеляційного  суду Рівненської області в складі: Собіни
І.М.

Демянчук С.В. Шимківа С.С.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання, гарячого водопостачання та
розірвання договору реструктиризації заборгованості за касаційною скаргою
державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Івано -Франовської області від 06 квітня 2005
року,

встановила:

28.09.2004
року державне міське підприємство "Івано-Франківськ Теплокомуненерго" звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання, гарячого водопостачання та
розірвання договору реструктиризації заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що позивач надає послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання відповідачам, а останні повинні проводити оплату
даних послуг по тарифах, встановлених рішеннями Івано-Франківського
міськвиконкому. Однак відповідачі надані послуги не оплачують, а також не
виконують умови договору про реструктиризацію заборгованості за теплопостачання
та гаряче водопостачання.

Тому просили стягнути з відповідачів на користь ДМП
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" 763грн. 76 коп.
заборгованості за надані послуги, 3.35грн. витрат понесених за пересилку
повісток, розірвати договір про реструктиризацію заборгованості.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Івано -
Франовської області від 06
квітня 2005 року,
позов задоволено частково. Розірвано договірНОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання,
укладений між сторонами.

В касаційній скарзі на рішення суду першої та апеляційної інстанції ДМП
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" просять скасувати ухвалу
апеляційного суду, а рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2004 року змінити та
стягнути з відповідачів на користь позивача борг в сумі 763 грн. 76 коп. та для забезпечення позову накласти арешт на майно. При
цьому посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального
права, вказуючи про неврахування

2

судами того
факту, що відповідачі визнавали борг
шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості за
теплопостачання та гаряче водопостачання, тому суди безпідставно застосували по справі строки позовної давності, та
відмовивши у стягненні 580
грн.44 коп.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,
що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, І доводи скарги висновків суду
не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу      державного      міського      підприємства      "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
відхилити.

Рішення Івано-Франківського
міського суду від 16 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Івано - Франовської області від 06 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.