АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2о-11/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                                                                                  м. Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П., при
секретарі Богдан А.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Арциз Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встанов­лення
факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в те­перішній
час оформлює документи, необхідні для отримання пенсії за віком. При зверненні
до Управління Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі було виявлено, що в
трудо­вій книжці, виданої 01 березня 1963 року його прізвище значиться як
«ОСОБА_2», архівній довідці КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів»
НОМЕР_1 від 05 жовтня 2006 ро­ку в посиланні на наказ від 28 жовтня 1965
рокуНОМЕР_2 на звільнення в зв'язку з призивом до Радянської Армії він
значиться як «ОСОБА_1», помилково, його прізвище, відповідно до архівної
довідки, вказана і в інших наказах; від 14 грудня 1968 року НОМЕР_3, він
значиться як «ОСОБА_1»; від 20 лютого 1970 рокуНОМЕР_4 він значиться як
«ОСОБА_2»; від 09 квітня 1970 року НОМЕР_5 як - «ОСОБА_1»; від 01 лютого 1977
року НОМЕР_6 - «ОСОБА_1»; від 12 червня 1986 року НОМЕР_7як - «ОСОБА_1». Таким
чином, заявник просить суд встановити факт, того, що трудова книжка від 01 березня 1963 року, архівна
довідка КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» НОМЕР_1 від 05 жовтня 2006 року, виданих на
ім'я «ОСОБА_2», на­лежать йому -
ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав.

Представник
заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Арцизь­кому районі Волкова М.Б. в судовому
засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник
заінтересованої особи КП «Трудовий архів» Гюмюшлю Т.І. в судовому засіданні
проти задоволення заяви не заперечувала.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що мешкає по-сусідству з за­явником і
їй відомо, що він працював в СВК «8
Березня», який є правонаступником СВК «Розовський», який, в свою чергу, є
правонаступником КСП «Розовський», правонаступни­ка радгоспу «Розовський» - правонаступника
радгоспу «Родина» і в трудовій книжці його прізвище помилково записано як
«ОСОБА_2».

Суд, вислухав
пояснення сторін, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується
сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився заявник і він значиться як «ОСОБА_1», що підтверджується копією
паспорту заявника, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 19 квітня 2001 року (а.с. 3-4).

Як видно з копії
свідоцтва про народження прізвище заявника записане як «ОСОБА_2» (а.с.5).

Згідно копії трудової книжки виданої 01.03.1963
року заявник значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 6-7).

Відповідно до копії архівної довідки КП Арцизьке районне підприємство
«Трудовий архів» НОМЕР_1 від 05.10.2006 року в посиланні на наказ від 28 жовтня 1965 рокуНОМЕР_2 на зві­льнення в зв'язку з призивом до Радянської Армії заявник значиться як
«ОСОБА_1», в на­казах: від 14 грудня 1968 року НОМЕР_3, заявник значиться як «ОСОБА_1»; від 20 лютого 1970 рокуНОМЕР_4 як «ОСОБА_2»; від 09 квітня 1970 року НОМЕР_5 як - «ОСОБА_1»; від 01 лютого 1977 року НОМЕР_6 - «ОСОБА_1»; від 12 червня 1986 року НОМЕР_7як - «ОСОБА_1» (а.с. 8-9).

З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки вбачається, що заявник
працював в СВК «8 Березня», який є правонаступником СВК «Розовський», який, в свою чергу, є
пра­вонаступником КСП «Розовський», правонаступника
радгоспу «Розовський» - правонасту­пника радгоспу «Родина»
і він значиться як «ОСОБА_2».

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності право-встановлюючих
документів.

Таким чином, суд вважає, можливим встановити факт того, що трудова книжка
від 01
березня 1963 року, архівна довідка КП Арцизьке
районне підприємство «Трудовий архів» НОМЕР_1 від 05 жовтня 2006 року, виданих на ім'я «ОСОБА_2»,
належать ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка від 01 березня 1963 року, архівна довідка КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» НОМЕР_1 від 05 жовтня 2006 року, виданих на ім'я
«ОСОБА_2», належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд
Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.