Справа № 2о-7 2007 року
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«06» лютого 2007 року
Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                        -                         Вікторович
Н.Ю

при секретарі                                -                         Сальниковій О.С

за участю :

заявника                           -                         ОСОБА_1представника заявника      -ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі у залі суду цивільну справу

за заявою             ОСОБА_1    про
встановлення  належності

правовстановлюючих документів
особам

Встановив:

Заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеними вимогами, посилаючись на те, що він і
ОСОБА_4 є братами. їхньою матірьою є ОСОБА_3.

Його брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Його матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свідоцтвах про
смерть брата та матері відповідно вказані прізвища "ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "ІНФОРМАЦІЯ_4".Так
як дані в актові записи вносяться на підставі паспортних даних, а паспорти
померлих знищуються, вважає, що в паспортах брата і матері були вказані саме
такі прізвища.

Але зараз для
оформлення своїх спадкових прав йому потрібно довести належність
правовстановлюючих документів про народження, про власність його брату та
матері, так як їх прізвища в різних документах вказані по-різному .А саме: в
довідці про народження брата відділом РАЦС Широківського районного управління
юстиції НОМЕР_1 вказано
прізвище його брата "ІНФОРМАЦІЯ_6"; в свідоцтві про право власності
на житло ІНФОРМАЦІЯ_5 вказано
прізвище його брата "ІНФОРМАЦІЯ_6".Вищевказані документи належать
його братові ОСОБА_4.

У його свідоцтві
про народження вказано прізвище матері "ІНФОРМАЦІЯ_4", в довідці відділу РАЦС Широківського районного управління
юстиції НОМЕР_1 про народження брата
вказано прізвище матері "ІНФОРМАЦІЯ_6",в свідоцтві про право
власності на житло ІНФОРМАЦІЯ_5 вказано
прізвище матері "Полегенька".Вищевказані документи належали його
матері ОСОБА_3.

Факт про
належність правовстановлюючих документів його братові ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки .Також
цей факт підтверджується тим, що в АДРЕСА_1 в 1964 році брат і мати вселились однією сім*єю згідно ордеру, в
1965 році
народився він , був
прописаний як син, вони з братом і матір*ю мешкали там разом, що
підтверджується довідами з місця мешкання.

Таким чином,
його мати, ОСОБА_3, яка була власником половини АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2.Після її смерті спадщину прийняв брат ОСОБА_4, так як він фактично
мешкав разом з померлою матір"ю , як до її смерті, так і після смерті. Однак свідоцтво про
право на спадщину не отримував.Помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Після смерті брата він повернувся з місця позбавлення волі, де відбував покарання з 13.08.2002 року по 13.02.2006
року і фактично прийняв спадщину -
мешкає в АДРЕСА_1
з ІНФОРМАЦІЯ_7, що можуть
підтвердити свідки. Але офіційно оформив свою реєстрацію за місцем мешкання
лише ІНФОРМАЦІЯ_8 у
зв"язку із втратою паспорту і необхідністб його поновлення.

Для оформлення
своїх спадкових прав йому необхідно надати до Державної нотаріальної контори АДРЕСА_2 докази
належності правовстановлюючих документів про народження та власність його
матері та братові.

Згідно висновку Інгулецького відділу РАЦС Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_9 внести зміни у
вищевказані акти цивільного стану
неможливо, так як відсутні актові записи про народження та смерть його батька,
актовий запис про шлюб батьків.Надати необхідні документи він не взмозі, так як
його мати ОСОБА_3 померла в 2000
році, брат ОСОБА_4 помер в 2005
році, коли він знаходився в місцях позбавлення волі, батька ОСОБА_5 він
взагалі не пам"ятає, так як з самого його дитинства він з ними не жив, і
не знає де і коли було зареєстровано шлюб між батьками.

У судовому
засіданні заявник свої доводи підтримав, суду пояснив, що встановленя факту
належності правовстановлюючих документів, йому необхідно для оформлення
Свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 брата ОСОБА_4

Представник
заявника - підтимала
заявлені вимоги, просить задовольнити вимоги заявника.

Представник
зацікавленою особи - державної
нотаріальної контори НОМЕР_1
в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно, до суду надав заяву про розгляд справу у їх
відсутності.

Представник
зацікавленої особи - Інгулецького
відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської
області в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно, до суду надав заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Вислухавши
заявника, представника заявника, дослідив письмові докази, суд вважає
встановленними наступні обставини.

Згідно свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
- ОСОБА_3/ а.с.12/. Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 /а.с. 11/.

На праві
спільної сумісної власності, згідно свідоцтво про право власності ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4,
ОСОБА_3 налажала АДРЕСА_1/а.с.6,7/.

Згідно довідки
ІНФОРМАЦІЯ_11 в АДРЕСА_1 на даний момент
проживає та прописаний заявник -ОСОБА_1, проживали та були прописані по
день смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4/а.с.13/.

Відповідно до
виданої заявнику довідки про народження брата ІНФОРМАЦІЯ_12 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської
області прізвище барата та матері записано "ІНФОРМАЦІЯ_6"/а.с.9/. В
свідоцтві про народження заявника його прізвище записано як "ІНФОРМАЦІЯ_3 ", прізвище матері записано як "ІНФОРМАЦІЯ_4"/а.с.
10/.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне
значення, його встановлення дозволить йому здійснити своє право на
спадщину за законом після померлого ОСОБА_4

Згідно ст. 256 ЦПК України
судом може бути встановлено належність правовстановлюючих   документів
особі,   прізвище,   ім"я,
по   батькові,   місце
і   час

народження
якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві або в паспорті.

Отже, зібрані у справі докази , пояснення свідків, вказують на
наявність підстав для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 212
- 215, 248, 249, 256 ч.1п.6,257,258 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1про встановлення належності правовстановлюючих документів особам
задовільнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_1 -ОСОБА_4.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_1 - ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не под оно. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але
скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.