Справа №2-1421/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                                   м.
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилової М.В.,

при
секретарі Доценко В.М.,

за
участю позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 22.07.2006 року перебуває у шлюбі з
ОСОБА_2. З вересня 2006 року вони припинили спільне подружнє життя в зв'язку з
тим, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не
дбав про матеріальне забезпечення, почав зловживати алкогольними напоями. Його
ставлення до сім'ї і майбутнього народження дитини привели до розладу і
фактичного припинення шлюбних відносин. Крім того, відповідач почав поширювати
недостовірну інформацію, яка компрометувала її, що завдало їй значної моральної
шкоди та загрожувало здоров'ю майбутньої дитини, зважаючи на те, що вона
вагітна. Вважає, що з таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам
сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Просить винести рішення про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов і суду
показала, що відповідач вчиняє відносно неї протиправні дії, а саме поширює
недостовірну інформацію про те, що він не є батьком її майбутньої дитини, чим
принижує її в очах знайомих.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти розірвання
шлюбу. Суду показав, що позивачка після реєстрації шлюбу відмовилась переїздити
до нього в квартиру, а потім повідомила, що вагітна. Він був цим дуже
задоволений, вважав майбутню дитину своєю, повідомив про це батьків та друзів.
Однак, із-за поведінки дружини, яка не захотіла до нього переїздити та жити з
ним однією сім'єю, він мав сумніви щодо свого батьківства і дійсно став
говорити про це знайомим, а після народження дитини мав намір оспорювати
батьківство в суді. Ніяких інших дій відносно дружини не здійснював.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, суд не прийняв
визнання відповідачем даного позову, так як це суперечить закону.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України, позов про
розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та
протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із
подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого
з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про
розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини
визнане іншою особою.

Судом встановлено, що сторони 22.07.2006 року уклали
шлюб, реєстрація якого відбулася у відділі рацсу м. Краматорська Донецької
області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно наданих суду медичних документів, позивачка
ОСОБА_1. є вагітною (а.с.6-.8) та пояснила, що батьком зачатої дитини є
відповідач.

Таким чином, ОСОБА_1. в період вагітності не має права порушувати
справу про розірвання шлюбу.

Доводи позивачки про те, що ОСОБА_2. вчиняє протиправну
поведінку, а саме поширює недостовірну інформацію відносно неї, суд до уваги не
приймає, оскільки ніяких доказів, що відносно неї відповідач вчиняє протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину, вона не надала. Суду пояснила, що з
цього приводу вона в правоохоронні органи або суд не зверталася.

Таким чином, у суда не має
підстав для задоволення позову
ОСОБА_1., так як

переконливих доводів щодо вчинення против
неї з боку відповідача протиправної поведінки, яка

містить ознаки злочину, позивачка не надала. Суд також такі обставини в
судовому засіданні не встановив.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст. 110 .Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у терміне
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.