Справа № 6-8/2007р. УХВАЛА
Черкаський районний суд у складі:
головуючого судді                                                                        Б.П. Мунько
при секретарі                                                                               Л.Г. Косенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1про роз'яснення рішення суду,-
Рішенням Черкаського районного суду від 17.05.2005 року з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження стягнуті
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача,
починаючи з 27.04.2005 року до повноліття дитини.

Дане рішення суду знаходиться на примусовому виконанні в державній
виконавчій службі Черкаського району.

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення аліментів» підкреслено, що при стягненні
аліментів на дитину розмір цих аліментів не може бути
меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а також те,
що рішення суду, постановлені з приводу аліментів після внесення
змін Законом від 22.09.2005 року судами не переглядаються.

З цього приводу
заявниця зверталася до ДВС у Черкаському районі, де їй пояснювали, що виконання її рішення є для них незрозумілим, а постанова
Пленуму ВС України (вищевказана) на їхню думку
стосується лише судів, а не виконавчої служби.

Тому виникла необхідність роз'яснення судом винесеного ним рішення від 17.05.2005 року, оскільки неоднозначне виконання цього рішення
негативно впливає на матеріальний стан її дитини,
враховуючи, що вона отримує аліменти не в повному розмірі від відповідача.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної
справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є
незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вищевказане рішення суду від 17.05.2005 року за позовом ОСОБА_1. про стягнення аліментів було винесено
судом на підставі діючого на той час законодавства, зокрема ч. 2 ст. 182 СК України.

Законом України від 22 вересня 2005 року № 2901-IV до частини другої статті 182 СК України були внесені зміни
згідно яких: «Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку."

Отже, мова йде за збільшення розміру аліментів, яке можливе лише у разі
винесення відповідного рішення суду.

Таким чином, заявниці ОСОБА_1. для вирішення питання про збільшення
розміру аліментів слід звернутися до суду з новою
позовною заявою.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Роз'яснити рішення Черкаського районного суду від 17.05.2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рекомендувати
ОСОБА_1. звернутися
до суду з позовною заявою про збільшення
розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.