РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-0-1/07
22 січня 2007 року                                                                                            м.
районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при
секретарі Богдан А.І., за участю заявника ОСОБА_1 представника заявника адво­ката
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одесь­кої
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Одеський
обласний військовий комісаріат, Арцизько-Тарутинський об'єднаний ра­йонний
військовий комісаріат Одеської області про встановлення факту знаходження в
звернувся до суду з вищезазначеною заявою вказавши заінтересова­ною особою
Арцизько-Тарутинський об'єднаний районний військовий комісаріат Одеської
області, посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, він в
якості ме­ханіка, члена екіпажу літака ІЛ-76 виконував польоти під час
пересування військ в колиш­ній Югославії в районах бойових дій в складі
Оборонних Сил Об'єднаних Націй в м. Загре­бі. Як учасник бойових дій він
звернувся до комісії по розгляду питань, пов'язаних із вста­новленням статусу
ветеранів війни та визначенням осіб, на яких поширюється чинність За­кону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» при
Одеському обласному військовому комісаріаті із заявою про видачу йому
посвідчення учасника бойо­вих дій з подальшим отриманням права на пільги,
встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.
Однак, в задоволенні заяви йому було відмовлено. Таким чином, заявник просить
суд встановити факт його знаходження в якості члена екіпа­жу літака ІД - 76 та виконання
польотів під час пересування військ в колишній Югославії в районах бойових дій
в складі Оборонних Сил Об'єднаних Націй в м. Загребі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому
засіданні заявник підтримав заяву повністю та просив суд задовольнити її,
встановивши відповідний факт.
Судом до участі
у справі як заінтересована особа залучений також Одеський облас­ний військовий
комісаріат у складі якого діє комісія по розгляду питань, пов'язаних із вста­новленням
статусу ветеранів війни та визначенням осіб, на яких поширюється чинність За­кону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
В судове
засідання представники заінтересованих осіб - Одеського обласного війсь­кового комісаріату та
Арцизько-Тарутинського об'єднаного районного військового коміса­ріату Одеської
області не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повід­омлені
належним чином, причину неявки суду не повідомили.
допитаний Дарницьким районним судом м. Києва пояснив, що він знаходився у
складі Збройних Сил ООН
в м. Загребі з ІНФОРМАЦІЯ_3
ро­ку по ІНФОРМАЦІЯ_4
р. і був направлений туди за наказом Бориспільського об'єднаного
авіазагону. Він працював по найму у складі екіпажу літака ТУ-І34, вони
проводили ротацію військ ООН в зоні бойових дій (Сараєво, Тузла). Він не є
військовослужбовцем, а є офіце­ром запасу. ОСОБА_1він знає. ОСОБА_1 працював з
ним, але в який період часу,
він не пам'ятає. ОСОБА_1 здійснював технічне
обслуговування літаків ІЛ-76. На підтвердження своїх слів ОСОБА_3 надав суду
копію посвідчення особи що має право на пільги, встановлені законодавством
України для ветеранів війни - учасників бойових дій, виданого Дарницьким
районним військовим комісаріатом м. Києва серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
допитаний Бориспільським міськрайонним судом Київської області пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року він прибув в Хорватію, а ОСОБА_1 там вже перебував. Він
працював у «Авіалініях України» і звідти був направлений у Хорва­тію. ОСОБА_1
працював разом з ним по забезпеченню польотів літаків ООН. ІНФОРМАЦІЯ_7 року
він поїхав з Хорватії, а ОСОБА_1 ще перебував в м. Загребі по забезпе­ченню
польотів літаків ООН. ОСОБА_1 перебував в м. Загребі як військовослужбо­вець.
Конкретно якою діяльністю займався ОСОБА_1 в Хорватії він не знає, але у ньо­го
був свій військовий підрозділ. Коли вони їхали у Хорватію, то їм їх статус не
пояснили, але, він так зрозумів, що Міністерство Оборони їх направляло і
контролювало. Оскільки во­ни підпорядковувались військовому командуванню то
вони носили військову форму. Вони проходили військову службу як
військовослужбовці, носили форму синьо-голубого кольору - форма військ ООН, хоча він
особисто направлявся у Хорватію не як військовослужбовець. На даний час він
також є цивільним працівником. На підтвердження своїх слівОСОБА_4 надав суду
копію посвідчення особи що має право на пільги, встановлені законодавст­вом
України для ветеранів війни - учасників бойових дій, виданого Бориспільським
місь­ким військовим комісаріатом Київської області серії НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ко­пію довідки міністерства транспорту України від
ІНФОРМАЦІЯ_9 року НОМЕР_3 про те, що він дійс­но за рішенням Уряду України
працював в період з ІНФОРМАЦІЯ_10 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 р. на те­риторії
колишньої Югославії та забезпечував бойову діяльність військ та копію довідки
від ІНФОРМАЦІЯ_12 року, з якого вбачається, що член екіпажу літака ТУ-154 Б,
реєстраційний НОМЕР_4 механікОСОБА_4 виконував польоти військ Збройних Сил ООН
в колишній Югославії з регіонів військових дій з ІНФОРМАЦІЯ_13 року по
Суд заслухав
пояснення заявника, дослідив протоколи допиту свідків, вивчив матеріа­ли справи
прийшов до наступного.
виданої начальником військ об'єднаної підтримки (CISS)
HQ UNPROFOR оборонних сил Об'єднаних націй (Загреб, Хорватія), копія
оригіналу та переклад якої є в матеріалах справи (а.с.5, 12) вбачається, що
виконував UNPROFOR польоти під час пересування військ в колишній Югославії в
районах бойових дій з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по ІНФОРМАЦІЯ_2
підтверджується посвідченням виданим United Nations protection force (UNPROFOR) ІНФОРМАЦІЯ_15р. на ім'я
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_16р.н. (а.с. 10).
від ІНФОРМАЦІЯ_18р. НОМЕР_5«Про
організаційні заходи щодо застосування Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту» затверджено перелік держав, яким
надавалася допомога за участю військовослужбовців Радянської Армії,
Військово-Морського Флоту, Комітету державної безпеки та осіб рядового,
начальницького складу і військовослужбовців Міністерства внутрішніх справ,
військовослужбовців Збройних Сил, Служби безпеки. Служби зовнішньої розвідки,
інших військових формувань, осіб рядового та начальницького складу органів
внутрішніх справ колишнього Союзу РСР, і періодів бойових дій на їх території.
Відповідно до переліку дер­жав і періодів бойових дій на їх території
затвердженого Постановою КМУ від ІНФОРМАЦІЯ_18р. НОМЕР_5на території Югославії
період бойових дій вираховується з ІНФОРМАЦІЯ_17року.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або .припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
викладеного, суд вважає що факт того, що ОСОБА_1 знаходився в якості члена
екіпажу літака ІЛ - 76 та
виконував польоти під час пере­сування військ в колишній Югославії в районах
бойових дій в складі Оборонних Сил
в м. Загребі з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
заявника щодо зобов'язання Арцизько-Тарутинського об'єднаного районного
військового комісаріату Одеської області видати на ім'я ОСОБА_1 посвідчення
учасника бойових дій, суд вважає за необхідне відмовити у за­доволенні вказаної
вимоги, оскільки видача посвідчень учасника бойових дій не відносить­ся до
компетенції Арцизько-Тарутинського об'єднаного районного військового
комісаріату Одеської області.
213-215,256-259 ЦПК України,
що ОСОБА_1 знаходився в якості члена екіпажу літака 1Л-76 та виконував польоти
під час пересування військ в колишній Югосла­вії в районах бойових дій в складі
Оборонних Сил Об'єднаних Націй в м. Загребі з ІНФОРМАЦІЯ_19 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
решти вимогОСОБА_1 відмовити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою за­явою
заінтересованої особи, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.