Справа № 2-2984/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 листопада  2007
року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Лагода В.О..,

при секретарі Больсуновій Г.О.

розглянувши  в
попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2007 позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25 вересня 1999 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 2000 року народження. На протязі останнього
року між подружжям виникли неприязні відносини, відчуженість.  Причина розладу у сім'ї полягає у тому, що
між подружжям відсутнє порозуміння. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на
примирення не згодна. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги. Пояснила, що фактично шлюбні стосунки перервано з травня 2007
року.

Відповідач позовні вимоги визнав, погодився на розірвання
шлюбу із позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької області від 25 вересня 1999 року, актовий запис
№732 у свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, згідно свідоцтва про
народженняНОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Маріуполя Донецької області від 17 серпня
2000 року, актовий запис №504 (а.с. 5).

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам
позивачки, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін,
суд покладає на позивачку.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 129-130, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований Маріупольським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Донецької області від 25 вересня 1999
року, актовий запис №732 у свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1від  сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ В.О.
Лагода