Справа
№ 2-1283/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                 Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:  головуючого судді                Зосименко С.Г.

при секретарі                        Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування

Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради
про визначення місця

проживання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом про

визначення
місця проживання дитини, посилаючись на те, що
у грудні 2002 року

між
ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. 18.грудня 2006 року шлюб розірвано.

Після
розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з відповідачкою.  У лютому

2007
року відповідачка залишила дитину під наглядом чужої людини - няні ОСОБА_4, а
сама проживає окремо від дитини, не займається її

вихованням.
Звою дочку від першого шлюбу відповідачка залишила її батькові і

вихованням
її не займається. Домовленості щодо місця проживання дитини не

досягнуто,
дитина деякий час проживає з ним. Просив визначити місце проживання

дитини  разом із батьком.

Позивач
та Представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги

і
просили задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового

засідання
повідомлялася згідно правил ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди

позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням
ст.  224 ЦПК України.

Представник
третьої особи у судове засідання
з'явилася.  Проти задоволення

позовних
вимог не заперечувала. Суду пояснила, що
проживання дитини з батьком

буде
відповідати її інтересам.

Суд, заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи, вважає, що

позов
підлягає задоволенню  з наступних
підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
позивачем  та відповідачкою було

укладено  07.12.2002 року.  Від шлюбу сторони мають малолітню дитину -

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Рішенням

Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2006 року шлюб між

сторонами
було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із

матір'ю.  Однак відповідачка вихованням дитини не
займається. Згідно  МКП

„Дніпроводоканал”
№ 1648 від 11.04.2007 року ОСОБА_2 за місцем своєї

реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Власного
житла відповідачка не має. З пояснень ОСОБА_4 - няні малолітньої

ОСОБА_3
вбачається, що дитина з лютого 2007 року проживає у неї

постійно.
Мати дитини заборонила батькові бачитися з дочкою. Батько дитини -

позивач
у справі  працює заступником голови
комітету комунальної власності

міської
ради. Характеризуються  позитивно.
Відповідно довідки Комітету

комунальної
власності Дніпропетровської міської ради № 21/3/18 від 28.07.2007

року
ОСОБА_1 має стабільних заробіток і його заробітна плата за  останні

6
місяців склала 15854 грн. 97 коп.  Під
наглядом лікаря-нарколога та лікаря-

психіатра
позивач не перебуває. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов

батька,
він  проживає у окремій квартирі за адресою:
АДРЕСА_2 разом із своєю матір'ю та братом. Дитина має свою кімнату,

вихованням
дитини займається батько та бабуся.

Згідно
висновку органу опіки та піклування № 18/5-88 від 19.03.2007 року мати

дитини
- ОСОБА_2 забрала малолітню дочку від колишнього чоловіка та

залишила
її під наглядом няні - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, заборонивши йому та його
родичам спілкуватися з дитино.

ОСОБА_2
належної уваги вихованню дитини не приділяє, веде аморальний

образ
життя. Орган опіки та піклування  вважає
необхідним визначити місце

проживання
дитини за місцем проживання її батька.

У
відповідності до ст. 161 СК України якщо батько та мати, які  проживають

окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня

дитина,
спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У
судовому засіданні було встановлено, що мати дитини не піклується нею, не

здійснює
необхідний нагляд та виховання, не має у власності житла, за місцем

реєстрації
у гуртожитку не проживає, а відповідно батько має можливість

утримувати
та виховувати доку, тому суд приходить до висновку, що позовні

вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.  161 СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57,  88,
212, 214,

215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, разом із батьком - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.

295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

С.Г.  Зосименко