Справа  №2-3140/2007
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого   судді
-   Погорєлової   С.О. при
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - товарна біржа
«Центральна одеська біржа», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1997 році між
нею та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу вказаної квартири,
який зареєстрований на товарній біржі - «Центральна одеська біржа». Обов'язки
за договором сторони виконали повністю. Внаслідок того, що договір
купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений вона не має змоги розпорядитись
вказаним майном, у зв'язку з
чим змушена звернутися до суду з цим позовом, просить позов задовольнити.
суду не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись в
установленому законом порядку, про
причини  неявки   суду
Центральної товарної біржі до суду не з'явився,
дату, час і місце судового засідання повідомлявся в
установленому    законом
порядку,             про     причини
неявки     суду    не
В порядку ст. 22 4 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди  позивачки.
Розглянувши        матеріали                   справи,            вислухавши             пояснення
позивачки, дослідивши представлені докази, суд вважає, що
позовОСОБА_1.   підлягає  задоволенню
з     таких  підстав.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на Центральній одеській біржі був укладений
договір купівлі-продажу нерухомого майна за НОМЕР_1, згідно якого, ОСОБА_2.,
який діяв від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5. та
ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1, яка в цілому складається з
двох  кімнат,      житловою
площею  2 9,0   кв.м.,   загальною
ОСОБА_1 гроші за угодою
передала ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в повному обсязі, а вони в свою чергу, виселилися
та віддали їй ключі від квартири АДРЕСА_1. Таким
чином вказана квартира була передана ОСОБА_1  у  володіння,   користування  та
України (в редакцій 1963
року), якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що вимагає
нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від її нотаріального
оформлення, суд вправі на вимогу сторони, що виконала угоду, визнати її
дійсною. У цьому випадку наступне нотаріальне
оформлення  угоди  не
обставинах суд вважає, що в судовому засіданні досліджено досить доказів, що
дають підстави суду дійти висновку, що ІНФОРМАЦІЯ_1між сторонами був укладений договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
купівлі-продажу нерухомого майна НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонами був
виконаний повністю, а відповідачі ухиляються від його нотаріального оформлення,
у зв'язку з чим зазначений  договір  повинен
бути  визнаний  дійсним.
ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.
редакції 1963 р.), п. 4 Прикінцевих
та   перехідних  положень
р.),   суд   -
купівлі-продажу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1квартири
укладений між ОСОБА_2, який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_4,
ОСОБА_5  та  ОСОБА_1
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання  його  копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.2 95   ЦПК
України.

Суддя