справа
№ 2-113/07 РІШЕННЯ
22 лютого 2007 року                                             Орджоникидзевский
районний суд м. Харкова
головуючого - судді
Ізмайлова И.К., при секретарях -
Семеновій Я.Ю., Свиридовій И.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -
У лютому 2005 року позивач
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про розподіл майна подружжя до ОСОБА_2.
Вказавши, що з 1982 року по 2004 рік перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час спільного проживання вони
придбали майно, в зв'язку з чим позивач просить провести розділ майна, а саме:
кімнати площею 19,7 кв.м, у АДРЕСА_1, визнавши за ним
та за відповідачкою по 1/2 частині зазначеної кімнати.
ОСОБА_2 позов не визнала і у зустрічній позовній заяві просила залишити за
собою у цілому кімнату площею 19,7
посилаючись на те, що з 2001
року припинила шлюбні відносини з ОСОБА_1, який виїхав зі спірної кімнати і на протязі тривалого
часу не цікавився майном, що змушувало її самостійно утримувати кімнату, нести
в зв'язку з цим витрати.
03.04.2006 року ОСОБА_2 померла та спадщину після її смерті прийняли
та ОСОБА_4, які є правонаступниками померлої ОСОБА_2 та повністю підтримали
сторони, перевіривши обставини справи доказами, суд вважає необхідним позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю, а позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення,
виходячи з наступного:
Судом
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1982 року по 03 листопада 2004 року, що
підтверджується копією рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
сторонами на спільні кошти придбано майно -
кімната площею 19,7 кв.м, у АДРЕСА_1, яка складає 41/100 від зазначеної
квартири, що підтверджується копією договору купівлі продажу, укладеним 19.01.1999 р. між ОСОБА_5
та ОСОБА_1 та посвідченого 19.01.1999
р. державним нотаріусом четвертої Харківської нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1.
КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" комунальна
зареєстрована по праву власності за ОСОБА_1 - 41/100 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого
четвертою Харківською нотаріальною конторою 19.01.1999 p., p.НОМЕР_1;
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - 59/100 за правом
спільної сумісної власності на підставі свідоцтва на право власності на житло,
виданого ДП завод „Електроважмаш" 07.06.1999
Згідно до ст. 60 Сімейного
Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що
один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляду за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статтею 70 Сімейного
кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
викладеного, суд приходить до висновку, що частка кожного з учасників загальної
спільної власності на кімнату площею 19,7
кв.м, у АДРЕСА_1 складає
і у цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_3
та ОСОБА_4 суд залишає без задоволення.
Розподіл судових
витрат суд вирішує в порядку ст. 88
ЦПК України, в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 75, грн. та ОСОБА_3
і ОСОБА_4 по 3,75 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській
області, код 26281249, Банк
Харківській області, МФО
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
10, 11, 17, 27, 31, 60,
88 ЦПК України, ст. 60,
63, 68, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
ОСОБА_1 право власності на 41/200
частину квартири, в кімнаті площею 19,7
кв. м. в квартирі АДРЕСА_1.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 41/200
частину квартири, в кімнаті площею 19,7
кв. м. в квартирі АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 на користь Територіального управління державної судової адміністрації у
Харківській області 7,5 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Територіального управління державної судової
адміністрації у Харківській області по 3,75
грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
понесених позивачем.
На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя