Справа № 2- 1196/2007
Індустріальний районний суд м.
головуючого судді: Мороз В.П.
при секретарі :  Губаренко О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом     Державного підприємства  „Дніпропетровський
домобудівний комбінат” в інтересах РБЕУ „Наш Дім” до
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи Орган
та піклування Виконкому Індустріальної районної  в м.Дніпропетровську ради,
ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання осіб такими, що втратили  право користування жилим приміщенням, суд -
2007 року позивач звернувся  з позовом в
треті особи Орган опіки та піклування
Виконкому Індустріальної районної  в м.Дніпропетровську ради,  ВГІРФО
Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про визнання
право користування жилим приміщенням, суд -
позовних вимог посилались на наступне.
ордеру НОМЕР_1 від 01.07.2002 року  в
кімнаті АДРЕСА_1 було вселено та
зареєстровано ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, відкрито
особовий рахунок НОМЕР_2.
2004 року відповідач у вказаній кімнаті
разом з неповнолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження не проживає, послуги за
комунальні платежі не
вищевикладеним, позивач просив суд
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таким,
користування та зобов'язати Відділ реєстраційної та
Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області зняти його з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.
позивача  в судовому засіданні позовні
просив суд задовольнити їх  в повному обсязі.
судове засідання  не з'явився, причини
його неявки суду
будь-яких заяв від його імені до суду не надходило.   Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
третьої особи Орган опіки та піклування Виконкому
Індустріальної районної
в м. Дніпропетровську ради в засідання не з'явилися.
Про час і місце слухання справи були повідомлені належним
відзивів  на  позов не надали.
третьої особи Відділу реєстраційної та міграційної служби
Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області в засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином.
відзивів  на  позов не надали.
Суд,
вислухавши представник позивачів, дослідивши матеріали справи,
підлягає задоволенню   з наступних
Судом
встановлено, що відповідно до ордеру НОМЕР_1 від 01.07.2002 року  в
кімнаті АДРЕСА_1 було вселено та
зареєстровано ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2,
народження, відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.
будинок значиться як гуртожиток, що знаходиться на балансі
ДП„Дніпропетровський домобудівний комбінат”, технічне
обслуговування гуртожитку здійснює РБЕУ „Наш дім”.
відповідач не проживає, що підтверджується актами від
03.11.2006 року, 05.01.2007 року, у вказаній кімнаті
мешкають квартиранти
обставини також підтвердила допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_5.
01.02.2007 року заборгованість по оплаті
та інших обов'язкових платежів становить -1471,95
71 ЖК України,  при тимчасовій
відсутності наймача або члена
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Суду не
надані поважні  причини,
які б   могли   бути
підставою  для  продовження
збереження  за  ОСОБА_6 спірного   жилого приміщення,
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження року у
спірній кімнаті не проживають, оплату за комунальні
послуги не здійснюють, у
адміністрації гуртожитку відсутні будь-які заяви, які б
збереження вказаного житла за  відповідачем та неповлітнім ОСОБА_2, у зв'
язку з чим суд приходить до висновку, що вони втратили
житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.
викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.11,
15,31,60, 169, 212-215,226  ЦПК України, -
Державного підприємства  „Дніпропетровський
домобудівний комбінат”
ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження такими, що втратили
право користування жилим
приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.
Відділ реєстраційної та міграційної служби Індустріального
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти
неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з
реєстраційного обліку в кімнаті АДРЕСА_1
Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі
у 10-ти денний строк,

з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після

цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без
подання заяви про

апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги
на протязі 10-ти днів з

дня проголошення рішення

Заочне
рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

В.П. Мороз