Справа
№2-1138/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
березня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого
- судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:            Кравченко
Г.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що
навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що з 1988 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Цей шлюб розірвано 26.01.1993 року.
Від шлюбу сторони мають вже дорослу дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
До досягнення їхньою дочкою повноліття, відповідач згідно рішення суду
сплачував аліменти. В даний час з січня 2007 року відповідач припинив надавати
матеріальну допомогу на утримання їхньої дочки.

Дочка ОСОБА_3
проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується
довідкою квартального комітет) № 4 від 21.02.2007 року.

Вона навчається
на 1 курсі денної форми навчання в Черкаському національному університеті ім.
Б.Хмельницького.

Строк закінчення
її навчання - 27.06.2010 року. Ці обставини підтвердженні довідкою навчального
заклад) № 172 від 16.02.2007 року.

Таким чином,
їхня дочка, що навчається і потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Така
допомога має надаватися дочці у відповідності зі ст. 198 СК України, оскільки
батьки зобов'язані утримувати дітей, які потребують матеріальної допомоги в зв'язку
з навчанням.

Вона в даний час
не працює, допомоги по безробіттю не отримує. Має лише тимчасові заробітки.
їхня дочка отримує невелик)
стипендію. їхніх прибутків недостатньо для забезпечення самих необхідних
матеріальних потреб їхньої дочки.

Вважає, що
відповідач має сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в частці від свого заробітку, і цей розмір може становити 1/4
частину його заробітку або прибутків.

Такий розмір
аліментів буде відповідати матеріальним інтересам дочки і не обмежувати прав відповідача.

Ніякі перепони для сплати відповідачем аліментів на
утримання дочки, їй не відомі.

А тому просить
стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходів) і до закінчення дочкою навчання, тобто до
27.06.2010 року.

Свої позовні
вимоги позивачка в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити їх в
повному обсязі.

В судове
засідання відповідач не з'явився, але надав заяву в якій вказує, що не має
зараз можливості надавати допомогу дочці,
так як його сім'ї доведеться голодувати. Оскільки їхнє місце маленьке, у
нього немає гідної роботи з високою платнею, тому він не має постійної роботи,
а лише тимчасові заробггки. У теперішній час він одружений на ОСОБА_4, яка має
неповнолітню доньку ОСОБА_5, 1990 року народження. Його дружина не отримує
аліментів від рідного батька дитини, тому ця дитина повністю знаходиться на її
матеріальному утриманні. Також він має сина ОСОБА_6, 2001 року народження,
народженого у шлюбі з його дружиною, який також знаходиться на його утриманні
та доньку ОСОБА_7, 1994 року народження, котрій сплачує аліменти. Його батьки
пенсіонери та знаходяться на диспансерном)
облік) і потребують постійного лікування. Батько хворіє на цукровий діабет
в тяжкій формі та інсулінозалежний. їм він також змушений надавати матеріальну,
але недостатньо для їх одужання, допомогу -. Ця ж хвороба останнім часом починає виявлятися і у нього. А тому просить в
даному позові відмовити. Також просить прийняти рішення у його відсутність.

2

Виходячи з
наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірваний, про що свідчить копія
свідоцтва про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання
(держзамовлення) факультету української філології та журналістики в Черкаському
національному університеті ім. Б.Хмельницького, про що свідчить довідка № 172
від 16.02.2007р.

Відповідно до
ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку
з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом було
встановлено, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання
неповнолітньої дочкиОСОБА_7, 1994 року народження в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісячно, про що свідчить копія рішення Ровенського міського
суду Луганської області від 14.04.2004 року. Також відповідач на даний час
перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_6, 2001 року народження. Також на його утриманні батьки пенсіонери.

А тому
враховуючи матеріальне становище відповідача суд вважає, що заявлений позивачкою розмір 1/4 частки аліментів завищений
та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) на утримання
повнолітньої дочки і до закінчення нею університету, але не довше досягнення
нею 23 років.

Також суд вважає, стягнути з відповідача у прибуток держави державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України та
на підставі ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що
навчається - задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ровеньки Луганської області аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) і до закінчення дочкою університету,
але не довше досягнення нею 23 років, щомісячно починаючи з 01.03.2007 року.

Стягнути
зОСОБА_2 у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього прогаром 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст. 295 ЦПК України.