Справа №
16 березня 2007 року                                                                      м.
районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судці Гордійка
секретарі      Рябчук С.В. з участю
представника позивача ОСОБА_3.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" ' в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
ІНФОРМАЦІЯ_1 року КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання, мотивуючи
свої вимоги тим, що КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми
"ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у
вигляді гарячого водопостачання та центрального опалення. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані в кв.АДРЕСА_1. Вони зобов'язані, вносити оплату за надані послуги
з теплопостачання не пізніше 10
числа наступного за розрахунковим місяця. Але зІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачі
не виконують своє зобов'язання, тому станом на ІНФОРМАЦІЯ_3р. утворилась заборгованість в сумі
яку позивач просив стягнути солідарно в примусовому порядку, а також ЗО грн.
Сплачених, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить
стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за послуги з
теплопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_4
р. по ІНФОРМАЦІЯ_5р.
коп. та ЗО грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - з
кожного. Борг ,на день розгляду справи в суді не сплачений, з заявою про
реструктуризацію боргу звернення не було.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать повідомлення про
вручення судових повісток. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не
поважні причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України
вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі,
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Стягненню з відповідачів на користь позивача в
солідарному порядку підлягає борг за період з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5р.в сумі 849 грн. ЗО коп. та
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з
кожного, а також по 25,50
грн. з кожного судового збору в доход держави.
Суд стягує борг за межами позовної давності в зв'язку з
тим/ що відповідно до ч. З ст. 267
ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Керуючись ст.ст. 10,
11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
610, 611 ЦК України -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в
інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з
обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" заборгованість за послуги
теплопостачання в розмірі 849
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства
з обмеженою відповідальністю фірми
"ТехНова" судові витрати в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" судові витрати в розмірі 15 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може, бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.