Справа  № 2-1159/07
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Індустріальний районний  суд    м.
складі: головуючого   судді  Зосименко С.Г.
при секретарі             Карпенко В.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про визнання права власності,
березні 2007 року позивачка  звернулася
до суду з позовом до відповідача
за нею права власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області  посилаючись на
що  вона з 1996 року проживала з
відповідачем однією сім'єю. У 1998 році
зареєстрували шлюб.  За час сумісного
проживання на земельній ділянці у с.
наданій відповідачу, вони збудували будинок, який зараз повністю
до проживання. Більшу частину грошей вкладала в будівництво
яка мала заощадження, виїздила закордон на заробітки. Зараз  їй
відомо, що відповідач потай від неї оформив право власності на спірне
і має намір його продати. Тому вона вимушена звернутися з даним
до суду.  Просила визнати за нею право
власності на  ? частину
області, як на майно, набуте подружжям за час шлюбу.
позивачки у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила
Відповідач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги не визнав. Суду
що у 1988 році йому виділили земельну ділянку у с. Піщанка
району Дніпропетровської області на якій він потім побудував
Будинок було введено в експлуатацію у 1999 році.  Він звернувся до БТІ
оформлення права власності на будинок з
метою його продати у 2006 році
із позивачкою. У судове засідання
22.06.2007 року відповідач не з'
повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов
задоволенню  з наступних підстав.
Судом
встановлено, що сторони проживають однією сім'єю з 1996 року. Згідно
про одруження (а. с. 7)  14 листопада
1998 року ОСОБА_1 та
зареєстрували шлюб. З виписки із протоколу профспілкового комітету
авто підприємства № 49 від 26.05.1988 року (а. с. 31)
що ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку площею 0,5 га у с.
у садовому товаристві „Самарчук”. Земельна ділянка приватизована
не була. На цій земельній ділянці відповідач розпочав будівництво
будинку, що підтверджується документами на будівельні матеріали, які
у матеріалах справи. За час сумісного проживання сторін як подружжя
житлового будинку було завершено. 15 грудня 1999 року було складено
про закінчення будівництва та увід в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_1.
Розпорядженням голови Новомосковської
державної адміністрації № 870 від 22.12.1999 року (а. с. 43) було
даний акт та оформлено право власності на
до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно
того, що один  них не мав з поважної
причини самостійного заробітку
до ч. 1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ
що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від
до ч.  1 ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права
спільної  сумісної власності  подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
області було введено в експлуатацію подружжям під час шлюбу і
є об'єктом  права спільної власності
подружжя. Таким чином позовні вимоги
та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 60, 69, 70 СК України, ст.
88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на ? частину
Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги або без подання заяви про апеляційне

оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою

відповідача.

Суддя

С.Г.  Зосименко