районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 2о-20 2007 рік

28 лютого 2007 року.   Машівський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді               ДРОБОТЕНКО
Ю.Б.

при секретарі                       ЖУРА Н.Л.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт.
Машівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені
особи ОСОБА_2, Машівська
державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник    ОСОБА_1 звернулася до суду з    заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги
слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці
65 років, який до дня своєї смерті постійно проживав в АДРЕСА_1.

Смерть ОСОБА_3 була раптовою, йому були нанесені тяжкі тілесні ушкодження громадянином ОСОБА_4, що призвели до його
смерті. Вироком Машівського районного суду від 28 квітня 2006 року ОСОБА_4був засуджений за скоєння злочину
передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України до позбавлення волі. По кримінальній
справі вона була визнана в якості потерпілої.

За життя ОСОБА_3 був одинокою людиною похилого віку. Вона з ним
підтримувала родинні відносини, опікувалася ним, постійно дбала про нього,
забезпечувала доглядом та харчуванням. Він, ОСОБА_3 відносився до неї, як до
своєї доньки, в усьому довіряв їй. ОСОБА_3 мав намір написати заповіт на її користь, про це було відомо мешканцям села
Усть-Лип'янка, які можуть підтвердити вказану обставину. Але
внаслідок того, що смерть його настала раптово, заповідне розпорядження
він дати не встиг.

Оскільки, інших близьких родичів у ОСОБА_3 не було, вона виконала обов'язки щодо його поховання. їй було видано свідоцтво
про його смерть, а вироком суду присуджено стягнення з
ОСОБА_4 на її користь матеріальних та моральних збитків.

Після смерті дядька відкрилася спадщина до складу якої ввійшло
будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки сільськогосподарського
призначення, розташовані на території Коновалівської сільської ради.

Документи, які б підтверджували, що її бабуся - ОСОБА_2 та мама спадкодавця
- ОСОБА_6 рідні сестри - не збереглися.

Той факт, що ОСОБА_3 був племінником її рідної бабуся - ОСОБА_2 може
підтвердити вона сама та жителі с.
Усть-Лип'янка.

її бабуся ОСОБА_2 відповідно до ст. 1263 Цивільного кодексу України є спадкоємицею
третьої черги за законом після ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1259 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка є
спадкодавцем за законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкодавцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона
протягом тривалого часу не опікувалася спадкодавцем.
Така особа може звернутися до суду за встановленням факту, що вона протягом
тривалого часу опікувалася спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги, просить
встановити той факт, що вона є племінницею
померлого ОСОБА_3, яким вона опікувалась на протязі біля 8
років.

Зацікавлена особа по справі ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні, що
ОСОБА_1 дійсно є племінницею померлого
ОСОБА_3 і вона, як спадкоємець, відмовляється від своєї долі в спадщині на
користь ОСОБА_1 Пояснила також, що досить тривалий час ОСОБА_1 була опікуном
померлого дядька, оскільки вона дбала про нього, забезпечувала доглядом та
харчуванням.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно був двоюрідним дядьком ОСОБА_1, яким вона
опікувалась і який обіцяв скласти на неї заповіт, але не встиг.

2

Представник Машівської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явилася, але направила заяву, в якій просить
справу розглянути без її участі, покладається на рішення суду.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки
в судовому засіданні і матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 дійсно є племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та на
протязі 8 років фактично була його опікуном.

В задоволенні
заяви в частині встановлення факту того, що вона ОСОБА_1, є спадкоємицею 5 черги за законом слід відмовити,
оскільки черговість спадкування встановлена ст. 1258 ЦК України
і в судовому засіданні заявник відмовилась від цих вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,60,212,213,215,218, 256 ч. 1
п. 6, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Встановити, що
ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1та той факт, що вона була опікуном
ОСОБА_3 ОСОБА_1.

В задоволенні заяви в частині визнання ОСОБА_1 спадкоємицею 5 черги за
законом відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.