справа №2-1254 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ   'ЯМ     УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -
судді Журавля П.І.,

при секретарі
Бондар О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Скрипниченка Д.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Іллічівської міської ради Одеської
області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічів­ського міського суд
Одеської області із позовом до Іллі-чівської міської ради Одеської області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно (а.с.2-3).

Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно технічного паспорту, наданого
комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська станом
на 07 лютого 2007 року, йому (позивачу) належить капітальний гараж,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки Іллічівського міського
відділу земельних ресурсів від 15 лютого 2007 року №324, він (позивач) займає
під зазначеним гаражем земельну ділянку площею - 23,4 кв.м. Відповідно до норм
чинного законодавства України, питання законної експлуатації вищезазначеного
гаражу повинно було вирішуватися після прийняття його в експлуатацію Державною
приймальною комісією та реєстрації у встановленому законом порядку права
власності. Акт Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкту (гаражу) було погоджено усіма членами комісії,
крім органу державного санітарно-епідеміологічного нагляду ЦСЕС на ВТ, який
необгрунтовано відмовився його затвердити не мотивуючи своєї позиції.
Виконавчий комітет Іллічівської міської ради з цих підстав відмовився
затверджувати акт державної приймальної комісії, у зв'язку з чим, він (позивач)
не може здійснювати у повному обсязі право власності на своє нерухоме майно. За
таких обставин позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Позивач у судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, заявлені
вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник
відповідача - представник Іллічівської міської ради Одеської області у судовому
засіданні, при попередньому розгляді справи, позов визнав та не заперечує проти
його задоволення.

Вислухавши
пояснення позивача та представника відпові­дача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних
підстав.

23 лютого 2001
року розпорядження Іллічівського міського голови дана згода на переоформлення
гаражу з ОСОБА_2 на ОСОБА_1,
який є позивачем по справі, що підтверджується розпорядженням Іллічівського
міського голови за №216 від 23 лютого 2001 року (а.с.19) та вказаному гаражу
надана поштова адреса: АДРЕСА_1, що підтверджується листом за підписом
головного архітектора м.Іллічівська Протопопова
С.Є. (а.с.18).

Згідно
технічного паспорту, виготовленого комунальним підприємством «Бюро технічної
інвентаризації» м.Іллічівська станом на 07 лютого 2007 року (інвентарний №1709)
позивач є власником капітального гаражу, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що під­тверджується вказаним технічним паспортом  (а.с.6-11).

Згідно довідки
Іллічівського міського відділу земельних ресурсів №324 від 15 лютого 2007 року,
під гаражем за вказаною адресою позивач займає земельну ділянку площею -23,4
кв.м. (а.с.14) .

Згідно акту
Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкту, розміщення (будівництво) капітального гаражу було погоджено
головою комісії - Незнакомовим О.А., начальником Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю м.Іллічівська - Ткач О.М., Органом
державного пожежного нагляду СДПЧ №17 м.Іллічівська -Тітченко СМ., що
підтверджується вказаним актом (а.с.12-13).

У відповідності
до ч.2 ст.319 ЦК України
власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не супере­чать
закону.

Нормою ст.321 ЦК України
встановлено, що право власності є непорушним, тобто ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів, і вважаться набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності
до ч.І ст.331 ЦК України,
власником нової речі є особа, яка її створила.

Відповідно до
ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відпо­відачем вимог позову,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції Ук­раїни, ст.ст.319,
321, 328, 331 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на нерухоме майно, а
саме на гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та позначений у
технічному паспорті, виготовленому комунальним підприємством «Бюро технічної
інвентаризації» м.Іллічівська станом на 07 лютого 2007 року (інвентарний №1709)

Всі судові
витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.