Справа № 2- 1492/13-2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року.
Київський  районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді                                                                         Сенаторова
В.М.

при секретарі -                                                                                 Верман A.M.

за участю
представників -       ОСОБА_4- ОСОБА_5, ОСОБА_6.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 3-ї особи
Міський відділ реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції про виключення
з актового запису відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив виключити
відомості про нього, як батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження з актового запису про її народження НОМЕР_1. При цьому
позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час перебування в цьому
шлюбі народилась дитина -
ОСОБА_3. Батьком дитини було записано ОСОБА_1позивача по справі. З моменту
народження дитини і до цього часу позивач завжди вважав дитину своєю донькою,
тому що відповідачка завагітніла під час шлюбу з нею та вона повідомила його,
що він є батьком майбутньої дитини. Підстав не довіряти їй не було. Тому під
час державної реєстрації народження дитини він ніяким чином не заперечував
проти запису його як батька в актовому запису про народження дитини ОСОБА_1.

З
ІНФОРМАЦІЯ_4 року
із-за постійних сімейних сварок шлюб фактично розпався. До ІНФОРМАЦІЯ_3 року
позивач спілкувався з дитиною, як з дочкою, утримував її, виконував свої
батьківські обов'язки. Зараз шлюб з відповідачкою припинено. Дитина мешкає з
матір"ю - ОСОБА_2.
З ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідачка почала перешкоджати йому у спілкуванні
з дитиною і виконанні батьківських обов'язків по вихованню ОСОБА_1, вимагаючи
гроші, тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовом про усунення
перешкод та встановлення порядку спілкування з дитиною. Нещодавно, спільні
знайомі з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, повідомили позивачу що він не є батькоім дитини -
ОСОБА_1, що 'відповідачка знає про це, та обманює його вже дванадцять років. Це
вразило позивача та стало для нього повною несподіванкою.

У
судовому засіданні представник ОСОБА_1підтримав позовні вимоги, не заперечував
проти проведення судової  медико - генетичної
експертизи.

Представник відповідачки  ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

3-я особа: Міський
відділ реєстрації актів цивільного стану №
3 Харківського обласного управління юстиції направили заяву    розглянути справу у відсутності
представника.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 130
ч. 4ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності Для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема у судовому засіданні встановлено, що сторони по
справі уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2
року                                                                                                                                  /,а. с 6 /.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження          /
а. с. 7 /.

У   свідоцтві
про   народження   дитини   батьком   вказано
ОСОБА_1 позивача по справі

.

Згідно ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису
про народження дитини.

У зв'язку наведеним позовні вимоги
ОСОБА_1підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.  10,11,   212, 213, 214,   215, 218 ГПК України, ст.
136 СК
України, - суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну   заяву        ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, 3-ї особи
Міський відділ реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції про виключення,
запису з актового запису відомостей про батьківство  задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
з актового запису про її народження за НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку 4.4. ст. 295 ЦПК України.