Справа № 22ц-241 2007   рік                                                                             Головуючий у 1 інстанції
Категорія 43        Доповідач Семиженко Г. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007  року
лютого  21   дня
колегія  суддів  судової
палати  в  цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого   Семиженка Г.В.

суддів;                 Лісової Г.Є.

Приходько Л.А.

при секретарі Драгомарецькїй О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рішення Суворовського районного суду міста
Херсона від 27 листопада 2006 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про захист
прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

у червні 2006 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що він є споживачем послуг з
електропостачання, які надаються відповідачем, 12 травня 2006 року працівниками відповідача в помешканні позивача було виявлено
розетку, підключену поза приладом обліку,
про що складено акт та нараховано збитки в сумі 3783,78 гривень. З посиланням
на те, що вказану розетку було облаштовано колишнім господарем квартири, а
позивач нею не користувався, в позові поставлено питання про визнання акту недійсним.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 27 листопада 2006
року позов задоволено, акт № НОМЕР_1 від 12 травня 2006
року, складений представниками відповідача відносно позивача, визнано недійсним.

В апеляційній скарзі на рішення суду відповідачем поставлено питання про
його скасування як незаконного та необгрунтованого та
ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді справи сторони підтримали
свої процесуальні позиції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в
межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у
суді першої інстанції, колегії суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторонами не
заперечується факту, що позивач є споживачем послуг з електропостачання, які надаються відповідачем, а також факту наявності
у квартирі позивача розетки, підключеної поза приладом обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"
споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правила користування електричною
енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з
наступними змінами затверджено Правила користування електричною енергією для
населення, за їх п. 1 вказані Правила обов'язкові для
виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від
форм власності.

За п. 48 Правил споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за порушення

2

правил користування електричною енергією,, розкрадання
електричної енергії у разі

самовільного підключення до електромережі. споживання
електричної енергії без приладів

обліку.

Порядок
фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено їх п. 53, за яким у
разі   виявлення   таких
фактів   складається   акт,
який    підписується    представником енергопостачальника
та споживачем.  На підставі акта
єнергопостачальник має право, відключити   споживача
від   електропостачання   (у
випадках,   передбачених   пунктом
35 Правил), а також визначити
величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №
1416 від 22.11.1999 року затверджено
Методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем
Правил користування електроенергією для населення, яка
застосовується у випадках виявлення порушень, зазначених у п. 48 Правил, та яка була чинною на момент нарахування
збитків. Відповідно до її п. 6 у разі виявлення у
споживача електропроводки підключеної поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку
добова величина розрахункового споживання електричної енергії
розраховується з врахуванням тривалості використання електропроводки,
підключеної поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Як вбачається з матеріалів справи поміж сторонами укладено договір про
користування електроенергією (а.с. 20), актом від
12 травня 2006 року у помешканні позивача зафіксовано вище наведене порушення
Правил (а.с. 23), на підставі акту було розраховано збитки в сумі 3783,78
гривні (а.с. 22).

З процесуальної позиції позивача вбачається, що його. метою звернення до
суду є звільнення від сплати збитків,
нарахованих на підставі акту про порушення Правил.

В акті від 12 травня 2006 року зафіксовано дійсні обставини, він складений,
на підставі чинного законодавства, підстав для визнання його
недійсним немає.

Разом з тим в розрахунку збитків відповідачем тривалість використання
безоблікової розетки зазначено 24 години, доказів цілодобового безоблікового
споживання позивачем електроенергії з максимальним
навантаженням відповідачем надано не було, колегія суддів вважає прийнятним до застосування при розрахунку збитків восьмигодинне
використання електропроводки, підключеної поза
приладами обліку, з відповідним, зменшенням розміру збитків.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції при ухваленні рішення було
допущено - порушення норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення
суду скасувати та ухвалити нове рішення про часткове
задоволення позову.

На підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п.
1, 35, 48, 53, Правил користування електричною енергією
для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами, п. 6
Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія
суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 27 листопада 2006
року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір нарахованих збитків за актом № НОМЕР_1 від 12 травня 2006
року до 1261,26 гривні.

Рішення суду набирає законної сили з моменту
проголошення, на нього протягом двох

місяців з дня набрання законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до

суду касаційної інстанції.