Справа
№2-а-1 /2007р.
УХВАЛА

20
лютого 2007 р. Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
Карпенко Г.М.

при секретарі -
Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої незаконними
діями органів прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відшкодування
шкоди завданої незаконними діями органів прокуратури, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
прокуратурою Козелецького району Чернігівської області її було взято під варту
за підозрою у вчиненні умисного вбивства, якого вона де скоювала.

На запит її захисника від ІНФОРМАЦІЯ_1 року слідчий прокуратури повідомив,
що після звільнення ІНФОРМАЦІЯ_4
року її з-під варти, була обрана міра запобіжного заходу підписка про
невиїзд. Обвинувачення їй не пред'являлось, і в подальшому відповідно до ст. 148 КПК України
запобіжний захід було скасовано. Під час проведення досудового слідства ІНФОРМАЦІЯ_3 р. за місцем її
проживання було проведено обшук. Отже, протягом 6 діб вона була незаконно позбавлена волі, а потім права
вільно, на свій розсуд, виїздити з постійного місця проживання. Незаконними
діями працівників прокуратури їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінює у 80000 грн. та просить
цю суму стягнути на її користь за рахунок Державного бюджету України.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відшкодування
шкоди завданої незаконними діями органів прокуратури, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
прокуратурою Козелецького району Чернігівської області була взята під варту за
підозрою у вчиненні умисного вбивства його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження. Після звільнення з-під варти до неї було обрано запобіжний захід - підписку про
невиїзд. Обвинувачення доньці не пред'являлось, а пізніше запобіжний захід було
скасовано. Під час проведення досудового слідства стосовно доньки ОСОБА_2, в
його господарстві та житловому будинку ІНФОРМАЦІЯ_3
року було проведено обшук.

Незаконним арештом його доньки та проведенням незаконного
обшуку в його господарстві працівниками прокуратури йому завдано моральну
шкоду, яку він оцінює у 10000
грн. і просить стягнути на його користь за рахунок Державного бюджету
України.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відшкодування-за
рахунок Державного бюджету України 8000
гривень, які вона витратила на захисника, що здійснював захист доньки
ОСОБА_2 та надав їй необхідну юридичну допомогу.

В судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 не
звилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її
відсутності і згідно ст. 207
ЦПК України залишити заяву без розгляду про відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями органів прокуратури.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_6 року також не
з'явились, надавши суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу у їх
відсутності, і згідно ст. 207
ЦПК України залишити їх заяви про відшкодування шкоди завданої незаконними
діями органів прокуратури, без розгляду.

Представники зацікавлених осіб - відділу
державного казначейства в Козелець кому районі, управління державного
казначейства в Чернігівській області, Державного казначейства України в судове
засідання не з'явились.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву
про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.
207 ч.І п.5, ч.2 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої незаконними діями органів прокуратури залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя