№2-1362/07
27 лютого 2007 року, Саксаганський
районний суд, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді -             Бондар
при секретарі     -                  Джемерчук О.В.
за участі представника позивача Петренко Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачання та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за спожитий природний газ, -
Позивач звернувся із даним позовом, в якому зазначено,
що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і споживачами
послуг, що надає позивач у вигляді забезпечення населення природним газом. На
порушення Закону України «Про нафту і газ», правил надання населенню послуг з
газопостачання затвердженим КМУ від 9.12.1999 р. та інших нормативних актів
станом на 01.01.2007 р. відповідачі мають заборгованість з наданих послуг із
газопостачання в сумі 717,24 грн. У зв'язку з цим позивач просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідачів повну суму заборгованості за надані
послуги за споживання газу та судові витрати.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив звільнити
позивача від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого
Рогу від 27.12.2006 року №681.

Відповідачі ані у попереднє, ані у судове засідання не з'явилися, були
належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, тому суд на підставі ч.4
ст. 169 ЦПК України розглянув дану справу на підставі наявних у ній даних та
доказів.

Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши письмові докази, долучені до справи, вважає
позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за таких
підстав: відповідачі, проживаючи за вказаною адресою та споживаючи надані
позивачем послуги з газопостачання зобов'язані своєчасно і в повному обсязі
здійснювати їх оплату, однак свого обов'язку не виконували.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, а позивача
слід звільнити від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м.
Кривого Рогу від 27.12.2006 року №681.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 509,526, 623, 714 ЦК, ст.ст. 64,67.68
ЖК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 88, 212- 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Криворіжгаз»
задовільнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 717,24 грн
(сімсот сімнадцять грн. 24 коп.)
в рахунок погашення заборгованості за спожитий газ на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно державне мито в сумі 51 грн. в
доход місцевого бюджету та 30 грн. на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відкрите
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» від сплати
судових витрат звільнити. Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності
відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за
їх відповідною заявою. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
провадження до апеляційного суду через районний суд, та одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.