Справа №2-515/07
02.03.2007р.                                                                Кіровський
райсуд М.Кіровограда
судді - Павелко
при секретарі                    Третяк І.М.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
В листопаді 2006 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків з відповідача в сумі 257 грн. 08 коп.
позову зазначено, що відповідач, як абонент Кіровоградської міської філії ВАТ
"Кіровоградобленерго", користувався електроенергією для живлення
побутових електричних приладів та освітлення за адресою АДРЕСА_1. При цьому при
перевірці електролічильника і знятті показань було виявлено порушення п. 35 Правил
користування електричною енергією для населення затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Дане порушення Правил було
здійснено шляхом порушення вертикального кріплення електролічильника, внаслідок
чого електроенергія, що споживалась недораховувалась приладом обліку. По факту
виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення,
відповідно до п.№ 53 зазначених
правил, було складено актНОМЕР_1. Відповідно до перерахунку, що проводився за
"Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року,
порушенням правил користування електричною енергією для населення, відповідач
завдав збитків Кіровоградській міській філії ВАТ
"Кіровоградобленерго" на суму 258 грн. 08 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістив,
заяви про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин суд вважає
можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник
позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що 16
контролерами дільниці енергонагляду КМФ ВАТ "Кіровоградобленерго" при
перевірці електролічильника і знятті показань було виявлено порушення п. 35 Правил
користування електричною енергією для населення затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., а
саме здійснення шляхом порушення вертикального кріплення електролічильника,
внаслідок чого електроенергія, що споживалась недораховувалась приладом обліку.
Розмір завданих позивачу в зв'язку з цим збитків, відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення, становить 257 грн. 08 коп.
1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала, в зв'язку з чим вказана вище сума підлягає
стягненню з відповідача.
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому
суд стягує з відповідачки на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" судові
витрати в розмірі 81 гривні. Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 88,
213-215,226 ЦПК України, суд, - України, суд, -
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" 257 грн 08 коп в рахунок
відшкодування завданих збитків, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30
держмито в сумі 51 грн. 00 коп.
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.