Справа
22-1523/2007                            Головуючий першої інстанції Ларіна Н.О.
Категорі я 21                                        Доповідач Денисенко Л .Л.
УХВАЛА Іменем України

5 лютого 2007
року  Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого Денисенко Л.Л.

суддів Лоленко А.В. Кіянової С.В.

при секретарі
Баранові В.В. з участю :

позивача ОСОБА_1 представника
відповідача Нікішина Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Київському районі м.Донецька

на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від
1 грудня  2006 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Київському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Кіровського районного суду м. Донецька від 1 грудня 2006 року стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька
на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 20 000 грн.

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Київському районі м. Донецька просе скасувати рішення суду і в
задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що
відсутні висновки МСЕК спричинення моральної шкоди позивачу та бюджетом на 2006 рік зупинено виплату моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримував апеляційну скаргу, позивач просив
рішення суду залишити без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з
того, що позивач ОСОБА_1 з 2000 року

- 2 -

працював на шахті ім.Засядька, 5
січня 2003 року на виробництві стався нещасний випадок, внаслідок якого позивач отримав травму правої руки, йому
ампутовано 2,3,4,5 пальці правої руки. За висновками МСЕК від 2 квітня 2006
року позивачу встановлено стійку втрату працездатності 50% у
зв"язку з травмою на виробництві. Внаслідок часткової втрати працездатності позивач змушений застосовувати додаткові
заходи для організації свого життя, чим йому
спричинено моральну шкоду. Суму компенсації моральної шкоди
суд визначив 20 000 грн.

Зпаслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, позивача,
дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.21,34 Закона України Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", моральну шкоду виплачує Фонд. Сума компенсації моральної
шкоди визначається у судовому порядку.

Матеріалами
спрви встановлено, що позивач ОСОБА_1. працював в арендному підприємстві Шахта ім.Засядько з 2000 року, 5 січня 2003
року нв шахті стався нещасний випадок, внаслідок якого позивач отримав травму
правої руки. За висновками МСЕК від 2 квітня 2006
року позивачу встановлено стійку втрату працездатності 50% у зв"язку з
травмою на виробництві. Внаслідок часткової втрати працездатності позивач
змушений застосовувати додаткові заходи для свого життя, чим йому спричинено
моральну шкоду.

Оскільки травма
на виробництві сталась у 2003 році і з цього часу позивач мав право на
відшкодування моральної шкоди суд правильно визнав позовні вимоги ОСОБА_1 частково обгрунтованними і з урахуванням характеру
травми, необхідних додаткових заходів для організації життя,
виплати позивачу відшкодування матеріальної шкоди визначив суму
компенсації моральної шкоди 20 000 грн.

Доводи апеляційної скарги про
необхідність додаткового висновку МСЕК про спричинення моральної шкоди безпідставні, оскільки не грунтуються на вимогах
закону.

Рішення суду постановлено у
відповідності з вимогами матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не знайдено.

Керуючись ст.ст.307,308,315 ЦПК
України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Київському районі м. Донецька відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 1 грудня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання
законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.