УХВАЛА

Іменем України

справа 6-1/07р.

с.м.т.Шевченкове                                                                                             31 січня 2007 року

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Стригуненко В.М.,

при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:

заявника:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в см.т.Шевченкове заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого
листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

В судовому
засіданні заявниця пояснила, що на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10.03.1993р.
було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Нікопольським районним судом
Дніпропетровської області виконавчий лист було направлено за місцем роботи
боржника ОСОБА_2. Аліменти останній раз отримала 28.03.2003р. За
відповіддю ДВС у м.Нікополь та Нікопольському
районі Дніпропетровської області від 05.12.2006р. вищевказаний виконавчий лист на виконання служби не
знаходиться. Вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх у сукупності, визнає вимоги такими, що не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 18.03.1991р. Нікопольським районним судом
Дніпропетровської області на адресу птахофабрики
«Куйбишева» було направлено виконачий листНОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Стягнення проводити з
21.01.1991р. а.с.4

Таким чином,
позов про стягнення аліментів до суду було подано 21.01.1991р.

Згідно довідки Шевченківського районного суду Харківської області від 31.01.2007р., за алфавітними показчиками цивільних справ за 1990-1997р.р. до суду позов заявниці про стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження
не надходив і не розглядався, а.с.12

Відповідно до копії витягу з алфавітного показчику за 1991 рік встановлено, що

виконавчі листи Шевченківського районного суду Харківської
області мали серію АЕ

на відміну від серії І, яку має виконавчий лист, виданий
заявниці. Окрім того, за 1991р.

2

Шевченківським        районним        судом Харківської області було видано
лише 58 виконавчих листів про стягнення аліментів, а виконавчий лист, на який
посилається заявниця має порядковий №НОМЕР_1. а.с.13

Згідно копії витягу з алфавітного показчику за 1993 рік
встановлено, що виконавчі листи Шевченківського
районного суду Харківської області мали серію АЕ на відміну від серії І, яку має виконавчий лист, виданий заявниці. Окрім
того, за 1993р. Шевченківським районним судом
Харківської області було видано лише 57 виконавчих листів про стягнення аліментів, а виконавчий лист, на який посилається
заявниця має порядковий №НОМЕР_1. а.с.14

За листом ДВС у м.Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області від 05.12.2006р. виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_2. на виконанні даної служби не знаходиться, а.с.6

Окрім того, виконавчий лист за місцем роботи боржника направлявся Нікопольським районним судом Дніпропетровської області, а
не судом, до якого подано дану заяву.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень. Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи ... в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Суд прийшов до висновку, що заявниця, всупереч вищеприведеним нормам Закону, щодо обов'язку довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог, не довела факту
розгляду справи про стягнення аліментів, видачі виконавчого листа Шевченківським районним судом Харківської області.
Рішення суду та копії виконавчого листа не надала.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача видати його дублікат.

Таким чином, встановлено, що Шевченківський районний суд Харківської
області виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження не видавався, тому даний
суд не має законних підстав для видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -
відмовити.