Справа № 2-47/2007р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
лютого 2007 року                                                                Хортицький
районний суд
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі                       -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати
шлюб з відповідачем ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між
ними не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з 2001 року, спільне
господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає можливим, просить
задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину
відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви
про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивачки, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним міркуванням.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 29 жовтня 1993 року у Запорізькому міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий
запис № НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли внаслідок чого у 2001 році шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились, сторони втратили друг до друга почуття любові і
поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.
Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої
дитини.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57,
60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29
жовтня 1993 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №
НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито
в доход держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_3 від витрат звільнити.

Копію рішення
надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:                                                                                     Л.М.
Нещеретна