Справа
№ 22ц-1306/2007              Головуючий у 1 інстанції Чапланова О.М.
Категорія-21                                Доповідач Ігнатова Л.Є.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
лютого 2007 року Апеляційний суд
Донецької області в складі;

головуючого Краснощокової Н.С.,

суддів Ігнатової Л.Є., Маширо О.П.

при секретарі
Маслаковій М.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування   від   нещасних
випадків на   виробництві   та
професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області на рішення
Торезького міського суду суду Донецької області від 21 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції   Фонду   соціального
страхування   від   нещасних
випадків   на виробництві та
професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області про
стягнення   недоотриманої одноразової
допомоги і щомісячних страхових виплат.

Заслухавши
доповідача,    пояснення    сторін,
перевіривши    в   обсязі апеляційної скарги досліджені судом
по справі докази, суд,-.

встанови в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі
звернулось до Апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення . Торезького міського суду Донецької області від 21 листопада .2006
року, яким ОСОБА_1 позовні вимоги задоволені і на її
користь з відповідача стягнута одноразова п"ятирічна допомога на
сїм"ю в розмірі 62
166 грн.60 коп., одноразова річна допомога на утримання в
розмірі 12
433 грн.32 коп.

Також суд зобов"язав відповідача проводити ОСОБА_1 щомісячні страхові
виплати в розмірі 745
грн.40 коп., починаючи з 21.06.2006 року з наслідуючим перерахуванням відповідно до вимог діючого законодавства.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі  просить
скасувати  вказане рішення,  постановити
нове, яким   в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду скасувати з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 30.10.2006
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення недоотриманої -одноразової допомоги і щомісячних виплат в рахунок відшкодування шкоди.
Посилалась на те, що її чоловік - ОСОБА_2 отримував відшкодування шкоди у зв"язку з
професійним захворюванням і втратою 70% працездатності і він був визнаний інвалідом 2-ї. групи відповідно до висновку МСЕК від 19.12.1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Причина смерті - профзахворювання.
Висновком МСЕК від 21.06.2006 року
встановлено причинний зв"язок між смертю чоловіка і професійним захворюванням. На день смерті ОСОБА_2 не працював, отримував щомісячні страхові виплати в розмірі 454,70 грн. І пенсію в розмірі 1036,11 грн. Відповідно до
вимог Закону України „
Про загальнообов"якове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання,
які потягли втрату працездатності" (далі Закон) вона має право на
отриманна страхових виплат у зв"язку втратою годувальника. Постановою від 17.06.2006 року відділення Фонду прозвело їй нарахування щомісячних страхових виплат в
розмірі 227,35
грн. і одноразову суму на сім"ю
і на" утримання у зв"язку з втратою
годувальника в розмірі 32
738,40 грн. Вважає , що призначеня
належних їй сум прозведено відповідачем з порушенням виог п.9 ст.34 зазначеного
Закону, яким передбачено, що у випадку смерті потерпілого, який отримував
страхові витрати і не працював, суми страхових виплат особам, які мають на це
право визначаються виходячи з сум щомісячних страхових виплат і пенсій, які
отримував потерпілий на день його смерті. Враховуючи, що потерпший отримував
страхові виплати в розмірі 454,70 грн і пенсію за віком в
сумі 1036,11
грн., розрахунок страхових виплат повинен прозводитись з
зазначених сум, а саме загальна сума з якої нараховуються страхові виплати
складає 1490,81
грн. (454,70 грн.+ 1036,1.1 грн.). Сума .
щомісячних страхових виплат повинна складати 745,40 грн. (із розрахунку 1490,81
: 2 х 1).
Одноразова річна допомога на утримання буде складати: 17 889,72 грн. (1490,81
х 12)
і одноразова п"ятирічна допомога на сім"ю
повинна складати 89
448,60 грн.(1490,81 х 60). Вона ж отримала
лише 32
738,40 грн. Недоплата складає 74 599,92 грн. Зазначену суму позивачка і просить стягнути з Фонду і зобов'язати
відповідача прозводити їй щомісячні страхові виплати в розмірі 745,40 грн., починаючи з 21.06.2006
року з послідуючим
перерахуванням відповідно до вимог закону.

Задовльняючи позовні вимоги. ОСОБА_1 суд виходив з того, що   на день смерті чоловік позивачки - ОСОБА_2
не працював, отримував щомісячні страхові виплати   в розмірі 454,70 грн. і пенсію в розмірі 1036,11 грн. Причинний
зв"язок смерті ОСОБА_1з професійним
захворюванням встановлено Донецькою обласною МСЕК від 21.06.2006 року.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що призначення
щомісячної страхової виплати та одноразової допомоги на сім"ю та на
утриманку ОСОБА_1 іми зроблені відповідно до ст.,ст, 21, 33 та 34
Закону України „Про загальнообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року за №
1105.

Дійсно, пунктом    9 статті 34
Закону передбачено, що в разі смерті потерпілого,   який
отримував   страхові   виплати
І   не   працював,
розмір відшкодування шкоди в разі
втрати годувальника нараховується виходячи із суми щомісячної страхової
виплати і пенсії, яку отримував потерпілий на день його смерті.

Але статтею 21
Закону визначено, що всі страхові виплати повинні бути
пов"язані з ушкодженням здоров"я застрахованої особи, яке сталося
внаслідок нещасного випадку. Пенсія за віком, яку міг отримувати потерпілий на
виробництві не пов"язана з отриманими страховими випадками, а тому не може
бути прийнята при начисленні страхових виплат особам, які перебували на
утриманні потерпілого.

Відділення Фонду здійснює тільки страхові виплати пов"язані з нещасним
випадком на виробництві або професійним захворюванням. Статтею 28 Закону визначено перелік які грошові суми відносяться до страхових виплат і
пункт 3
статті 28 передбачає - страхові виплати пенсії по інвалідності.

Проте судом першої інстанції ці заперечення безпідствно не були прийняті до
уваги з тих мотивів, що, ст, 34 Закону передбачено, що
розмір відшкодування шкоди у випадку втрати годувальника визначається виходячи
з суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які отримував потерпілий на день
його смерті. Суд вважав, що оскільки цим. Законом не передбачено, яку конкретно
пенсію необхідно врахувати при визначені розміру відшкодування шкоди у випадку
втрати годувальника, то заліку належить пенсія потерпілого, яку він отримував
за віком. При цьому судом не враховано, що п.п.7.6.7 п.7.6 Постанови правління фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від 22.12.2005 року №83
„Про затвердження Порядку призначення та здійснення
страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей)" (із змінами і
доповненнями від 06.03.2006
року) передбачено, що при проведені розрахунку сум
страхових виплат у зв"язку з втратою годувальника заліку належить саме
пенсія по інвалідності, яку одержувала застрахована особа на день її смерті.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що при вирішенні справи судом
неправильно застосовані норми матеріального права, а тому ухвалене у справі
рішення підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення
про відмову в задоволенні позову на підставі п,9 ст.34 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" та п.п.7.6.7 п.7.6
Постанови правління фонду соціального страхування від' нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України від 22.12.2005 року №83
„Про затвердження Порядку призначення та здійснення
страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей)",

Керуючись ст. ст. 309,
313-
314,316 ЦПК України, апеляційний суд,-

вирішив:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м.Торезі Донецької області задовольнити.

Рішення Торезького міського суду Донецької області від 21 листопада 2006
року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Торезі Донецької області про стягнення
недоотриманої одноразової допомоги і щомісячних виплат відмовити.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення
і може бути оскаржене протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду
України.