Справа № 2-444/2007рік
УХВАЛА Іменем України

про залишення по іонної
заяви без розгляду

11 січня 2007 року Ізюмський міськрайонний сул Харківської області

у складі:
головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм

справу за позовом Ізюмського ЖРЕП до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

встановив:

Ізюмський ЖРЕП звернувся до суду
зі вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті в сумі 239 грн. 42 коп.,
посилаючись на те, що позивачем надавалися комунальні послуги відповідачу по
АДРЕСА_1, та відповідач не виконував свої обов'язки і систематично не
здійснював оплату послуг. Внаслідок дій відповідача мала місце заборгованість
по оплаті послуг по утриманню житлового приміщення.

Представник
позивача по довіреності Попова І.В. звернулася у судовому засіданні до суду про
залишення позову без
розгляду.

При перевірці в
судовому засіданні повноважень представника позивача встановлено, що довіреність
видана на невизначений строк до відміни, тому заява представника позивача
вважається поданою від імені заінтересованої особи особою, яка має повноваження на
ведення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти
задоволення судом заяви позивача про залишення позову без розгляду,
посилаючись, що ці процесуальні дії не порушують її права та інтереси, та не
наполягає на закінченні вирішення позову з постановлянням рішення суду по
справі по суті позову.

Вислухавши
думки позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є
підстави задовольнити заяву
позивачів та залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Позивач Ізюмський ЖРЕП
використовуючи своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і
процесуальними правами в ході судового розгляду справи має право подати суду
таку заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд роз'яснює сторонам, які були втягнуті в
судовий процес, що не завершився з вини позивачів, за їх заявами вони мають
право на компенсацію витрат, пов'язаних розглядом справи, внаслідок
необгрунтованих дій позивачів (ч.3 ст.89 ЦПК).

Судові витрати суд покладає на державу.

Керуючись ч.4 ст.88, п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК України, - суд

У X В АЛ И В :

Позовну заяву
Ізюмського ЖРЕП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні
послуги залишити без розгляду.

Судові витрати покласти за рахунок
держави.

Роз'яснити, що
Ізюмський ЖРЕП вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом або заявою
про видачу судового наказу у загальному порядку особисто або уповноваженою на
те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.