Справа №2о-29
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                         ГОЛИНСЬКІЙІ .В.

з участю народних засідателів
ОСОБА_1

ОСОБА_2

з участю адвоката      ОСОБА_3

з участю заявниці                 ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про оголошення фізичної
особи померлою, суд,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась до суду із даною заявою. Вказала, що 28 березня її син ОСОБА_5 виїхав до м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області на добровільне лікування від наркотичної залежності,
яке мало проводитися в доброчинному релігійному центрі. 01.04.2005 року син покинув
лікування і зник у невідомому напрямку. На той час він був важко хворим. 02.04. 2005 року близько 6 години в м.
Кривий Ріг було знайдено труп невідомого чоловіка, який по зовнішніх ознаках
міг бути її сином. В листопаді 2005
року їй було пред'явлено для впізнання фотографії трупа. Вона в той час
поховала старшого сина і тому не могла впевнено відповісти, що впізнає сина.
Однак, ОСОБА_6, який відвозив її сина в м. Кривий Ріг впевнено впізнав його. В
даний час вона теж зрозуміла, що на пред'явлених їй фотографіях був її сию Тому вона змушена
звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким оголосити її сина
ОСОБА_5 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та
зобов'язати відділ РАЦС Ямпільського району зробити актовий запис про смерть
сина та видати їй свідоцтво про смерть.

Представник
зацікавленої сторони Ямпільського відділу РАЦС Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не
з»явився, начальник відділу РАЦС надала суду листя від 28.02.2007 року про розгляд
справи у її відсутності, з рішенням суду згідна.

Із показів
свідка ОСОБА_7 судом встановлено, що він пам'ятає, що заявниця зверталася у
райвідділ міліції з тим, що її син ОСОБА_5
поїхав на лікування від наркотичної залежності у м. Кривий Ріг і зник. Через
деякий час до райвідділу надійшло повідомлення про те, що у м. Кривий
Ріг було знайдено труп, який за віком і зовнішніми ознаками збігався з описом
сина заявниці. За наданими фото він упізнав ОСОБА_5.

Із показів
свідка ОСОБА_8 судом встановлено, що восени 2005 року працівник міліції ОСОБА_9 викликав його у райвідділ
на опізнання трупа по фото. На фото він упізнав ОСОБА_5, з яким раніше
товаришував.

Із
показів свідка ОСОБА_10 судом встановлено, що близько двох

років тому він бачив фото трупа, на якому упізнав
ОСОБА_5.

Із наданих документів ( копії свідоцтва
про народження, листа начальника Ямпільського РВ УМВС України Вінницької
області НОМЕР_1) встановлено,
що ОСОБА_5 дійсно є сином ОСОБА_4; із листа Ямпільського РВ УМВС України у
Вінницькій області судом встановлено, що за заявою ОСОБА_4 Ямпільським РВ УМВС
України у Вінницькій області було порушено розшукову справу по факту зникнення
її сина ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході проведених дій було встановлено, що 28 березня 2005
року ОСОБА_5. вибув в м.Кривий Ріг для добровільного лікування від
наркотичної залежності в доброчинному центрі. Однак 1 квітня 2005 року з центру
зник. За відомостями бази

2

даних неопізнаних трупів 2 квітня 2005 року в м.Кривий Ріг було виявлено
труп, який за ознаками міг бути трупом ОСОБА_5. В ході
проведення впізнання трупа по фотознімках з моргу мати ОСОБА_4 не змогла достовірно впізнати сина, однак його друг ОСОБА_6
достовірно впізнав по фотознімках ОСОБА_5..
Крім того, відібравши пояснення від ОСОБА_4 про особливі прикмети сина, сумніву у тому, що неопізнаний труп являється
трупом ОСОБА_5. в органу дізнання не виникло.
Матеріали по перевірці було направлено до Жовтневого РВ УМВС у м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області, а розшукова справа закрита та направлена в УМВС у Вінницької області. Інших відомостей відносно смерті
ОСОБА_5. Ямпільський РВ УМВС України у Вінницькій області не має,
тому суд має підстави для оголошення ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши надані матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.246-250 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задоволити.

Оголосити ОСОБА_5 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати Ямпільський РАЦС зробити актовий запис про смерть ОСОБА_5, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області та видати ОСОБА_4 свідоцтво про смерть
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протязі
десяти днів з наступного дня після його
проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                  М.М.ДЗЕРИН

НАРОДНІ ЗАС1ДАТЕЛІ                                                        ОСОБА_1

ОСОБА_2