Справа №2-321 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Косівський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Цалина Б.М.

секретаря: Губчук Д.Ю.

з участю адвоката:

представника позивача: Близнюк Л.Д.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косові
справу за позовом Косівського району електричних мереж філії ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди спричиненої
порушенням Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Косівський район електричних мереж філії ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" звернулись в суд із позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення шкоди спричиненої
порушенням Правил користування електричною енергією.

В судовому засіданні представник позивача, Близнюк Людмила Дмитрівна, позов
підтримала, суду пояснила, що 10 квітня 2006 року
працівники Косівського РЕМ в процесі проведення технічної перевірки електроустановок побутових споживачів в с Соколівка Косівського району
Івано-Франківської області в житловому будинку відповідачки ОСОБА_1 виявили порушення Правил користування електроенергією, а
саме: при обстеженні однофазового приладу обліку було виявлено, що
пошкоджені пломби Держстандарту. Також при
включеному навантаженні диск лічильника не обертається, електроенергія не обліковується. Про виявлене
порушення складено Акт НОМЕР_1 від 10.04.2006
року. Відповідно до складеного акту про порушення Правил користування електроенергією борг за недовраховану
електроенергію становить 3478,46 грн. В добровільному порядку
відповідачка борг не погасила. Просить позов задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_1, судовому засіданні позов визнала частково, суду
пояснила, що пояснити причину порушення пломб Держстандарту не може так як в
даному будинку проживає її перестаріла бабця, ОСОБА_2 яка не могла пошкодити
вказані пломби . За використану електроенергію сплачує регулярно. Просить
врахувати, що позаобліково електроенергією не
користується а також при визначенні стягнення по акту просить врахувати , що вона проживає у важких матеріально- побутових
умовах, тобто ніде не працює та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей .
Просить позов задоволити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які надані у розпорядження
суду сторонами на обґрунтування (заперечення) вимог, і
які сторони самі вважають достатніми для такого, з'ясувавши таким чином
фактичні обставини справи суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у
зв'язку з наступним:

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування
завданих збитків по Акту про порушення
відповідачем правил користування електроенергією.

Факт безоблікового використання електроенергії ОСОБА_1 стверджується Актом
про порушення правил користування електроенергією за НОМЕР_1 від 10.04.2006
року.

З акту про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_1 від
10.04.2006 року вбачається, що в господарстві
відповідачки, ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил
користування електроенергією, а саме: при обстеженні однофазового приладу обліку було виявлено, що пошкоджені пломби
Держстандарту. Також при включеному навантаженні диск лічильника не
обертається, електроенергія не обліковується.
Про виявлене порушення складено даний акт, відповідно до якого борг за недораховану
електроенергію становить 3478,46 грн. - а.с. 5,6

2

Будь-яких доказів які б спростували факти відображені в акті про порушення
Правил користування електроенергією ОСОБА_1 не представила.

Розрахунок нарахувань недооблікованої електричної енергії проводився по
Методиці обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
затвердженої Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 22 листопада 1999 року N 1416, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29
грудня 1999 р. за N 919/4212.

Дана методика розроблена Національною комісією регулювання
електроенергетики України відповідно до Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 (далі - Правила), і
визначає обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил. Розмір збитків,
завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення НОМЕР_1 від 10.04.2006 року,
який складений відповідно до п. 53 Правил. По даному акту нараховано збитки в
сумі 3478,46 грн.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою KM України від 26.07.1999 року, із
змінами внесеними згідно з постановою KM України від 26.10.2000 року № 1607
споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку,
самовільне підключення електромереж і споживання електроенергії
без приладу обліку.

У відповідності до ст. 714 ЦК України, за договором постачання
електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені
договором, а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із акту обстеження матеріально - побутох умов проживання відповідачки (
а.с.14) вбачається, що сім"я останньої
проживає у складних умовах, тобто відповідачка ніде не працює , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. На даний час ОСОБА_1
проживає в господарстві чоловіка а в її
господарстві проживає перестаріла бабця ОСОБА_2 , яка являється учасником війни ,член ОУП УПА. Житлового будинку в цьому господарстві немає а тільки є літня кухня, що складається
із однієї житлової кімнати. У відповідності до п.4. ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданої
фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

На відповідача слід також віднести
судові витрати, як того вимагає ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, у відповідності до ст. 714 , 1166, 1193 ЦК України, Правил користування  електричною
енергією  для  населення,
затверджених  постановою  Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Косівського РЕМ філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" борг по акту
НОМЕР_1 від 10.04.2006 року в сумі 1450 грн. та 51 грн. сплаченого
державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подано в строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Косівського районного суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.