Справа № 2 - 392 / 2007 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Панкеєва О.В.
при секретарі - Рибаковій М.В.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання
послуг електрозв'язку
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу
по оплаті за послуг електрозв'язку у сумі 130,46 гривень.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень не надав.
Позивач згоден на винесення заочного рішення, тому суд ухвалив виносити
заочне рішення без відповідача, на підставі матеріалів справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прописаний і проживає у АДРЕСА_1, користуються послугами ВАТ "Укртелеком",
однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги
На підставі Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003
року, заяви від 12.11.1998 року про перейменування телефону центр надав ОСОБА_1 у
серпні 2005 р. - березні 2006 р. послуги
електрозв'язку, які згідно із ст. 33 Закону України "Про телекомунікації-",
п. 5.1 Правил користування місцевим телефонним зв'язком та п. 32 Правил
надання та отримання телекомунікаційних
послуг повинні вчасно сплачуватись. Відповідач належним чином не оплачує послуги електрозв'язку, у результаті чого за
серпень-жовтень 2005 р. утворилась заборгованість за міжміські телефонні переговори в розмірі 62,23
гривень, жовтень 2005 р. - березень 2006 р. - за послуги місцевого зв'язку в розмірі 68,23 гривень, всього 130 гривень 46
Також, відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідачей варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого
державного мита у сумі 51 гривні, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 530,629 ЦК України, ст. ст. 10,15,30, 60, 88,
212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації" суд -
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" на р/р № 26002364 у
ЗОД АПП "Аваль" МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 суму боргу по
оплаті за послуги електрозв"язку у розмірі 130 гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" на р/р № 26009408 у ЗОД АПП "Аваль" МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
гривень, а всього 81 гривню.
Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач також може
подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання
його копії