Справа
№2-172/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

23 березня 2007
року                                                                         Яготинський
районний суд

Київської
області у складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1до Яготинської міської ради про встановлення факту володіння жилим
будинком та факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з
позовною заявою до Яготинської міської ради про встановлення факту володіння
жилим будинком та визнання права власності на спадкове майно, в котрій
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті
залишилась спадщина у вигляді жилого АДРЕСА_1 Позивач являється єдиним
спадкоємцем за законом, але протягом встановленого законодавством
шестимісячного він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини. На день відкриття спадщини позивач проживав з батьком разом, так як
той потребував сторонньої допомоги, цим самим фактично прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_2. Батько позивача за своє життя не отримав свідоцтво про право
власності на жилий будинок, розташований у АДРЕСА_1. Будівництво даного будинку
закінчено в 1974 році, що підтверджується актом оцінки на будинок за № 52 від
12 грудня 1974 року.

Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики
України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення
права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх
в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в
експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними
технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття
урядом України документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня
1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення"),
яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є
висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної
інвентаризації.

Після звернення позивача як спадкоємця майна померлого до виконкому
Яготинської міської ради для оформлення права власності на будинок та надання
нею необхідних документів, виконком відмовив у вирішенні цього питання,
оскільки лист Київського обласного управління юстиції № 151 -01-01 від 3
березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього
майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна
вирішуватися у судовому порядку. Померлий ОСОБА_1 володів будинком на праві
власності, закінчив будівництво будинку у 1974 році та мав

право отримати
свідоцтво про право власності на будинок, в зв'язку з чим позивач і просив
встановити факт володіння померлим на праві власності будинком, факт прийняття
ним спадщини, та визнати за ним право власності на спадкове майно в силу
ст.ст.1268, 1218 ЦК України.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову.

Представник відповідача позов визнав, та сторони просили
прийняти визнання позову судом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи,
що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб,
суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято
судом, а позов підлягає до задоволення.

Оскільки з матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що померлий за
час життя після отримання ним відповідного дозволу виконкому Яготинської
міської ради власними силами побудував у 1974 році АДРЕСА_1володів будинком на
праві власності, залишивши спадщину у вигляді вказаного будинку єдиному
спадкоємцю за законом, котрим є позивач, а останній проживаючи зі спадкодавцем
однією сім'єю по день його смерті, фактично прийняв спадщину, суд вважає, що
вимоги позову ґрунтуються на законі та визнання позову може бути прийнято
судом.

Керуючись ст.ст.130, 174, 256 ЦПК України, ст.ст.1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Яготинської міської ради про встановлення факту володіння
жилим будинком, факт прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів на праві власності
АДРЕСА_1

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2та визнати за
ним право власності на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом

подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10

днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.