У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                               Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Татарбунарського орендного підприємства
“Татарбунарагрошляхбуд” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
зустрічним позовом Татарбунарського орендного підприємства
“Татарбунарагрошляхбуд” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, за
касаційною скаргою Татарбунарського орендного підприємства
“Татарбунарагрошляхбуд” на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21
грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Татарбунарського орендного підприємства
“Татарбунарагрошляхбуд” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не визнавши первісний позов Татарбунарське орендне
підприємство “Татарбунарагрошляхбуд” звернулося в суд із зустрічним
позовом                 ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області
від 24 жовтня 2006 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з
Татарбунарського орендного підприємства “Татарбунарагрошляхбуд” на користь
ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 26 411 грн. 46 коп., вартість
експертизи у розмірі 632 грн. 40 коп. та 503 грн., за буксировку автомобіля 600
грн. Стягнуто з Татарбунарського орендного підприємства “Татарбунарагрошляхбуд”
на користь ОСОБА_1 514 гр. державного мита. У задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Указане рішення суду першої інстанції Татарбунарське
орендне підприємство “Татарбунарагрошляхбуд” оскаржило до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 21 грудня 2006 року апеляційну скаргу
Татарбунарського орендного підприємства “Татарбунарагрошляхбуд” на рішення
Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2006 року
залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, Татарбунарське орендне підприємство “Татарбунарагрошляхбуд” подало
до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу
направити на новий розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга Татарбунарського орендного підприємства
“Татарбунарагрошляхбуд” підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтями 338-342 ЦПК України
передбачено випадки, в яких судові рішення скасовуються.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши
касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо
судом прийнято ухвалу з
додержанням вимог закону;

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального
права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленої
ухвали, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Татарбунарського орендного підприємства
“Татарбунарагрошляхбуд” відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 грудня
2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко