Справа 2- 281/07 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                           Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                                                                          Таранкової І. М.

при секретарі                                       Хорошун О. В.

з участю представника

позивачки                                             ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Комсомольську
Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Комсомольської
міської Ради про встановлення факту належності майна та визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконкому
Комсомольської міської Ради про встановлення факту належності 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
визнання права  власності на 1/2 частину даної
квартири за нею в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки в попередньому судовому засіданні позов підтримав
повністю, посилаючись на зазначені обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
надіслали заяву, в якій проти позовних вимог не заперечують. Просять справу
слухати у відсутність їх представника.

Представник третьої особи -
Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, надіслали заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутність.

Представник третьої особи -
Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання
не з'явився, надіслали заяву, в якій просять справу розглянути в їх
відсутність,

Суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1 квартира
АДРЕСА_1
Полтавської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 без визначення часток (а.с. 9).

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Після отримання свідоцтва про право спільної сумісної власності власники
житла постійно проживали в цій квартирі. Користувались житлом сумісно на рівних
правах, ніхто не ставив питання про виділення його долі із сумісної власності. Ніяких угод з приводу часток спільної
сумісної власності не укладали. Вони були співвласниками житла в рівних частках,
і кожному з них належало по 1/2
частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1

Син позивачки - ОСОБА_3
у визначений строк до Комсомольської державної нотаріальної контори не
звертався для отримання свідоцтва про право на спадщину. На день смерті
спадкодавця в спірній квартирі не був прописаний.

Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка за законом. Вона
своєчасно звернулась до Комсомольської нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті чоловіка, але їй було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки не були виділенні частки у спільному
майні (а.с 4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 130, 174 ч. 4,
256 ч. 2 ЦПК
України, ст.ст. 1216,
1258, ,1261 ЦК України, суд

РІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності -1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 діб
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.