Справа №.2-174 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

7 лютого   2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8 складі головуючого судді                         Сєчко В.Л.

при секретарі                                            Паращенко Л.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ: Позивач   звернулася   в
суд  з   позовом,
в  якому  просить
визначити   йому додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його батько - ОСОБА_2, що постійно проживав
в с. Лопатин Козятинського району Вінницької області та
залишив заповіт.

Вказаним заповітом спадкодавець заповів майновий пай та земельну ділянку,
розташовану на території Миколаївської сільської ради, переданої для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва
позивачу та ОСОБА_3. ОСОБА_3 спадщину не приймала та на неї не претендує.

Позивач є спадкоємцем за заповітом,
інших спадкоємців не має. Однак, отримати в Козятинській
державній нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом він не може по тій причині, що в зазначений законом
строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки він хворів і не
мав змоги подати заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні, під час попереднього розгляду справи, позивач
підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини
викладені в позові. Просить встановити додатковий строк достатній
для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача, голова Миколаївської сільської ради Ковтонюк P.M., в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши докази, вважає
можливим задовольнити позовні вимоги. В судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом   на майновий пай
та земельну ділянку, розташовану на території Миколаївської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з

2

поважних причин, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1
пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що
позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини, а саме, визначити їй строк до 01.04.2007 року.

Керуючись ст. 1272
ЦК України, ст. ст. 130,
174, 213-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити   ОСОБА_1 додатковий строк до ІНФОРМАЦІЯ_2року для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис -

З оригіналом
вірно.

Рішення набрало чинності 19.02.2007 року.

Суддя

Секретар