УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2007 року колегія
суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
судді - Варикаші
ОД.

суддів -
Ступакова О.А., Станкевича
В. А.

при секретарі -
Сутули Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.10.2006 року по справі
за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж
структурний підрозділ Татарбунарські районні електричні мережі Одеської області
до ОСОБА_1 про стягнення 2029 грн. 10 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж структурний підрозділ Татарбунарські районні електричні мережі Одеської
області звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення 2029 грн. 10 коп.

Відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду
Одеської області від 17.08.2006
року відкрито провадження по даній справі.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області
від 05.10.2006 року
позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурний
підрозділ Татарбунарські районні електричні мережі Одеської області задоволено
частково.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду від 05.10.2006
року, посилаючись на те, що ним було подано апеляційну скаргу на рішення
Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.10.2006 року, яку
відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області було залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків. Усунувши недоліки зазначені в ухвалі
апеляційного суду в надані строки, він направив до апеляційного суду квитанції
про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, однак лист з квитанціями помилково повернувся йому, а не був
отриманий апеляційним судом. В результаті чого його апеляційну скаргу повернуто
йому, в зв'язку з не усуненням недоліків. З викладеним ОСОБА_1 пов'язує пропуск
строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, судова колегія
приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Справа №
22ц-2341/07

Головуючий у першій інстанції Тимошенко СВ.

Доповідач Варикаша О.Д.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи та заяви про поновлення строків на
апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно подав апеляційну
скаргу на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.10.2006 року в строки
передбачені законом, яку відповідно до ухвал апеляційного суду Одеської області
від 23.11.2006 року та 27.12.2006 року було
залишено без руху та повернуто ОСОБА_1 в зв'язку з не усуненням недоліків.
Однак, з копій квитанцій ІНФОРМАЦІЯ_1 про сплату ОСОБА_1 судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на виконання
вимог викладених в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги
без руху, (а. с. 49), вбачається, що ОСОБА_1 вимоги викладені в ухвалі
апеляційного суду Одеської області від 23.11.2006 року виконав в строки
зазначені в ухвалі, тобто до 23.12.2006 року, між тим лист з квитанціями
своєчасно не поступив до апеляційного суду по помилці відділення «Укрпошта», з
чим ОСОБА_1 пов'язує пропуск строку на апеляційне оскарження.

Зазначене підтверджує доводи заяви, які не спростовуються
матеріалами справи.

Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку
на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 73,294
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.10.2006 року по справі
за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж
структурний підпозділ Татарбунарські районні електричні мережі Одеської області
до ОСОБА_1 про стягнення 2029
грн. 10 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: