Справа № 2 - 88/2007 р.
Михайлівський районний суд
в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ВАТ Агрофірма «Червоний фронт» про усунення перешкод у користуванні земельною
звернувся до Михайлівського районного суду з позовом до ВАТ Агрофірма «Червоний
фронт» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
отримав державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 1,0881
га., яка розміщена у кварталі № 2 багаторічних насаджень, які належать ВАТ
Агрофірма «Червоний фронт», Михайлівського району Запорізької області, що
підтверджується державним актом ЗП № 173084 від 15.03.2006 року на право
власності на земельну частку (пай). Крім того на його земельній ділянці
знаходиться сушняк багаторічних насаджень, який належить ВАТ «Червоний фронт».
судовому засіданні ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що
в 2006 році він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку в
розмірі 1,0881 га., яка розміщена у кварталі № 2 багаторічних насаджень які
належать ВАТ «Червоний фронт», Михайлівського району Запорізької області, що
підтверджується державним актом ЗП № 173084 від 15.03.2006 року на право
власності на земельну частку (пай). Крім того, на його земельній ділянці
знаходиться сушняк багаторічних насаджень, який належить ВАТ «Червоний фронт».
ОСОБА_1неодноразово звертався до відповідача стосовно звільнення його ділянки
(паю) від належного відповідачу майна, однак голова правління ВАТ «Червоний
фронт» відмовився звільнити його земельну ділянку від сушняку багаторічних
насаджень, мотивуючи це відсутністю необхідних технічних засобів для проведення
такого об'єму робіт.
в судове засідання не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Про
причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду
справи за відсутності не з'явившогося
Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи: копію відповіді з Михайлівської
райдержадміністрації, копію держакту на право на земельну ділянку, копію заяви
до ВАТ «Червоний фронт», копію відповіді ВАТ «Червоний фронт», копію відповіді
на звернення до Запорізької обласної держадміністрації, копію рішення правління
ВАТ «Червоний фронт», витяг з технічної документації про нормативну грошову
оцінку окремої земельної ділянки, копію паспорту та ідентифікаційного коду
ОСОБА_1. приходить до висновку, що позов не обгрунтований та задоволенню не
підлягає, з наступних підстав: після отримання ОСОБА_1 державного акту на
земельну ділянку у розмірі 1,0881 га. від 15.03.2006 року він набув право
власності. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЗК України, право власності на земельну ділянку
поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар а також на водні об'єкти,
ліси й багаторічні насадження, які на ній знаходяться.
суд вважає, що згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову
оцінку окремої земельної ділянки розміром 1,0881 га., яку було видано ОСОБА_1.,
вказано, що на даній земельній ділянці знаходяться багаторічні насадження, тому
відповідач ніякого відношення до багаторічних насаджень не має.
373 ЦК України, право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий
(ґрунтовий) шар… багаторічні насадження, які на ній знаходяться. Таким чином
суд вважає, що в позовних вимогах ОСОБА_1. необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 5, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 373 ЦК України, ч. 2 ст.
79 Земельного Кодексу України, суд, -
задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ Агрофірма «Червоний фронт» про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступило в законну силу 27 жовтня 2007 року та зберігається в архіві суду під №
2 - 88/2007 р.

Суддя                                  підпис
А.М. Ворожбянов