Справа № 2-388/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

05 березня 2006
року Дніпровський районний суд м. Херсона у

складі:

головуючого
судді                                                                                           Рябова О.Д.,

при
секретареві                                                                                               Дроздова
Т.І.,

розглянувши у
судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Мегабанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Лілія», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між
Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" та ТОВ ВКФ «Лілія» було
укладено договір про надання овердрафту
НОМЕР_4 від 18 липня 2005 року, згідно з яким позивач надав відповідачу
кредит у формі овердрафта
з лімітом 200 000,00 (двісті тисяч) грн. із сплатою 14 відсотків річних.

Пунктом 4.2.2. кредитного договору передбачено кінцеве погашення
відповідачем заборгованості за овердрафтом
до 17 липня 2006 року.

Залишок заборгованості станом на 01.11.2006 року складає 199 554,96 грн.
Пунктом 5.1. договору про надання овердрафту
передбачено обов'язок відповідача платити проценти у розмірі 14 % річних,
які нараховуються на суму дебетового залишку на кінець операційного дня за
поточним рахунком. Станом на 01.11.2006 року заборгованість за несплаченими
процентами становить 7790,62 грн.

Пунктом 5.6. договору про надання овердрафту
передбачено обов'язок відповідача сплатити комісійну винагороду у розмірі
0,02% від суми дебетового залишку на кінець операційного дня за поточним
рахунком, яка сплачується щомісячно, та комісія за касове обслуговування по
поточному рахунку в режимі овердрафту
в розмірі 1% від суми ліміту овердрафту,
яка сплачується протягом трьох робочих днів з дати підписання договору про
надання овердрафту.

Станом на 01.11.2006 року заборгованість за несплаченою комісією складає
8005,45 грн. Пунктом 6.2. розділу 6 договору НОМЕР_4 від 18 липня 2005 року
передбачено обов'язок відповідача сплатити штраф у розмірі 15 % від ліміту
овердрафту у разі невиконання обов'язків, передбачених п.4.2.2. та 4.2.4 договору
про надання овердрафту.

Таким чином, станом на 01 листопада 2006 року загальна сума заборгованості
відповідача, що підлягає стягненню становить 245351,03 грн. (двісті сорок п'ять
тисяч триста п'ятдесят одна грн. 03 коп.) грн., а саме:

·
прострочена заборгованість за овердрафтом -199 554,96 грн.

·
несплачені проценти за користування овердрафтом 7790,62 грн.,

·
несплачена комісійна винагорода - 8005,45 грн.,

·
штраф -30 рр, 00грн.

18  липня
2005  року  між
позивачем  та  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 було укладено  договір
поруки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 Згідно з п.2.1.1. договору поруки
Поручитель, у випаду невиконання Позичальником своїх зобов'язань по

кредитному договору, приймає
обов'язок виконати за Позичальника, невиконані останнім свої обов'язки по
поверненню суми отриманого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом
та нарахованих штрафних санкцій відповідно до умов договору про надання овердрафта НОМЕР_4 від
18.07.2005 року. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином
не виконали. Від повернення коштів в добровільному порядку відмовляються.
Просить стягнути з відповідачів солідарно 245 351,03 грн. заборгованості за
договором про надання овердрафта
НОМЕР_4 від 18 липня 2005 року.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги просив
стягнути з відповідача заборгованість без штрафу у розмірі ЗО 000,00 грн. та
сплаченої суми відповідачем у розмірі 1702,00 грн. Всього просив стягнути
солідарно з відповідачів 213 649,03 гривень заборгованості за договором про
надання овердрафта НОМЕР_4
від 18 липня 2005 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1730,00
грн., а всього 215 379,03 грн.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали у повному
обсязі, не заперечувала проти сплати 215 379,03 гривень заборгованості за
договором про надання овердрафта
НОМЕР_4 від 18 липня 2005 року та судового збору.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши представлені матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки."

Згідно укладено договору про надання овердрафту
НОМЕР_4 від 18 липня 2005 року, згідно з яким позивач надав відповідачу
кредит у формі овердрафта
з лімітом 200 000,00 (двісті тисяч) грн. із сплатою 14 відсотків річних.
Кінцевим погашенням відповідачем заборгованості за овердрафтом встановлено 17
липня 2006 року. Але заборгованість не сплачено. Таким чином, станом на 01
листопада 2006 року загальна сума заборгованості відповідача, що підлягає
стягненню становить 245 351,03 грн.

Згідно договору
поруки за НОМЕР_4-п., НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 18 липня 2005 року між позивачем та
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно умов якого у
випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору,
поручитель приймає обов'язок виконати за позичальника, невиконані останнім свої
обов'язки по поверненню суми отриманого кредиту, сплаті відсотків за
користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій відповідно до умов
договору про надання овердрафта
НОМЕР_4 від 18.07.2005 року. З моменту подання позову позивачем, відповідач
сплатив 1702,00 грн. заборгованості, а позивач у судовому засіданні відмовився
від стягнення штрафу у сумі ЗО 000,00 грн., у зв'язку з чим заборгованість
відповідачів перед позивачем становить 213 649,03 грн. за договором про надання
овердрафта НОМЕР_4 від 18 липня 2005 року.

Керуючись ст.526,
530, 554 ЦК України,
212-215 ЦПК України,
суд,   -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Лілія»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства
„Мегабанк" заборгованість у розмірі 213 649,03 грн. за договором про
надання овердрафта за
НОМЕР_4 від 18 липня 2005 року та судові витрати у розмірі 1730,00 грн., а
всього 215 379,03 гривень.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів у
Апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.