РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                        Справа
№ 2-267/2007 р.

14 березня 2007 року                           Хорольський районний
суд Полтавської області

в складі: головуючого -  Миркушіної
Н.С.

при секретарі - Пойда Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хоролі справу за
позовом ОСОБА_1до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району
Полтавської області про продовження строку позовної давності, встановлення
факту належності жилого будинку з господарськими будівлями на праві приватної
власності спадкодавцю , встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на жилий будинок з
господарськими будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.звернувся в суд із позовом до Новоаврамівської сільської ради
Хорольського району Полтавської області про продовження строку позовної
давності, встановлення факту належності жилого будинку з господарськими
будівлями на праві приватної власності спадкодавцю , встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на жилий будинок з
господарськими будівлями в порядку спадкування.

В позовній заяві
вказував, що він ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець с АДРЕСА_1Хорольського
району Полтавської області, житель м.АДРЕСА_2.

У свідоцтві про
його народження батьками записані ,
відповідно, батько, ОСОБА_2, мати, ОСОБА_3.

Його
мати,ОСОБА_3., померла .ІНФОРМАЦІЯ_2року , а батько,
ОСОБА_2., помер ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Після смерті
батька, ОСОБА_2, відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на жилий
будинок з господарськими будівлями, розташований в селі АДРЕСА_1Хорольського
району Полтавської області. Його батько, ОСОБА_2., своє майно нікому не
заповідав.

Ріщенням
виконкому Новоаврамівської сільради Хорольського району від ІНФОРМАЦІЯ_4року заНОМЕР_1 у відповідності
Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" підтверджено , що в с.АДРЕСА_1, жилий будинок з
господарськими будівлями згідно запису в погосподарській книзі № 4 належав батькові
позивача, ОСОБА_2.

Позивач
вказував, що він звернувся в Хорольську держнотконтору по питанню оформлення
спадщини після смерті свого батька, але нотаріусом йому було роз'яснено, що у
разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання
визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника ( спадкоємця)
повинно вирішуватися в судовому порядку.

Позивач
вказував, що у нього є дві рідних сестри по батькові і по матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6року
народження, які на протязі 6
місяців , строку,
встановленого для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття
спадщини, заяв до Хорольської держнотконтори про прийняття спадщини не подали,
а на даний час вони обидві відмовилися від спадщини на його користь, про що
подали заяви від 02.02.2007
року до Хорольської держнотконтори. їхні заяви завірені Новоаврамівською
сільською радою Хорольського району.

2

Отже, вказував
позивач, враховуючи письмові заяви його сестер про відпому від прийняття
спадщини, він є єдиним спадкоємцем по закону після смерті свого батька,
ОСОБА_2., і відповідно до ст. 1261
ЦК України має право на спадкування за законом після смерті його батька в
першу чергу. Інших спадкоємців немає.

Позивач
звернувся до спеціалістів КП „Лубенське МБТІ" , і на його
прохання спеціалістами був виготовлений технічний паспорт на жилий будинок на
ім'я його батька, ОСОБА_2. Також була видана довідка-характеристика на ім'я
позивача для подання в Хорольский районний суд на предмет оформлення права
власності на жилий будинок з господарськими будівлями в с.АДРЕСА_1, згідно якої
вартість вказаного домоволодіння становить 21 914 грн. і даний жилий будинок в КП „Лубенське МБТІ" не
зареєстрований.

Відповідно до
ст.346 ЦК України
однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.25 ЦК України
здатність мати цивільні права та обов'язки ( цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і
припиняється у момент смерті її.

Позивач вказував,
що той факт, що його батькові, ОСОБА_2., належав жилий будинок з господарськими
будівлями в с.АДРЕСА_1на праві приватної власності підтверджується : ксерокопією
технічного паспорта на жилий будинок на ім'я його батька,
довідкою-характеристикою на його ім'я ,
виданою КП „Лубенсько МБТІ", на предмет оформлення права власності на
спадковий жилий будинок, рішенням виконкому Новоаврамівської сільради
Хорольського району від ІНФОРМАЦІЯ_4року
заНОМЕР_1 про
підтвердження належності жилого будинку його батьку, ОСОБА_2., на праві
приватної власності, довідкою ,
виданою виконкомом Новоаврамівської сільради Хорольського району про те, що
ОСОБА_2. постійно проживав в с.АДРЕСА_1Хорольського району і заповіту ні на
кого не складав, заявами сестер позивача про відмову від спадщини на його
користь.

Позивач
вказував, що він фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_2.,
на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, так як приймав участь у
похованні батька, відбуванні поминок, проживав у спадковому будинку, здійснював
ремонт будівель, наводив лад на присадибній ділянці, виконував роботи по
господарству. Через те, що на момент смерті батька він був малолітнім залишився
без опіки, на його руках залишилися ще дві його молодші сестри ОСОБА_5і
ОСОБА_4та через незнання закону він своєчасно не оформив своє право власності
на спадкове майно після смерті батька, тому просив суд дану причину пропущення
ним позовної давності вважати поважною.

Позивач просив
визнати поважними причини пропущення ним позовної давності, встановити факт
належності нерухомого майна, жилого будинку з господарськми будівлями , розташованого за
адресою : с.АДРЕСА_1, Хорольського
району Полтавської області, на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року в
с.АДРЕСА_1Хорольського району, встановити факт прийняття ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
спадщини, яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_2, протягом шести місяців з
дня відкритя спадщини, з ІНФОРМАЦІЯ_7
року, та визнати за ним, ОСОБА_1, спрадкоємцем за законом, право власності
на спадкове майно , жилий
будинок з господарськми будівлями за адресою : с.АДРЕСА_1,
Хорольського району Полтавської області, що належав ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

В судове
засідання представник відповідача ,
Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, не
з'явився, але направив суду письмове повідомлення , в якому вказує,
що сільрада позов визнає ,
і просить справу розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6та ОСОБА_7показали, що
добре знали покійних батьків позивача, жилий будинок з господарськими будівлями
по АДРЕСА_1Хорольського району Полтавської області дійсно належав на праві
приватної власності батьку позивача, ОСОБА_2., і позивач фактично вступив у
володіння спадковим майном, оскільки приймав участь у похованні батька,
відбуванні поминок, проживав у спадковому будинку, здійснював ремонт будівель,
наводив лад на присадибній ділянці, виконував роботи по господарству. На момент
смерті батька позивач був малолітнім залишився без опіки, на його руках
залишилися ще дві його молодші сестри ОСОБА_5і ОСОБА_4,він не був обізнаний із
законом, через що своєчасно і не оформив своє право власності на спадкове майно
після смерті батька.

Суд, заслухавши
учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи :
ксерокопії сторінок паспорта позивача, його ідентифікаційного номера,
ксерокопі свідоцтва про народження позивача, ксерокопію технічного паспорта на
жилий будинок на ім'я батька позивача, ОСОБА_2., довідку-характеристику, видану
КП „Лубенське МЕТІ" на ім'я позивача для подання в Хорольський районний
суд на предмет оформлення права власності на, ріщення виконкому Новоаврамівської сільради Хорольського
району від ІНФОРМАЦІЯ_4рокуНОМЕР_1 про
підтвердження належності жилого будинку на праві приватної власності
батьку,позивача, ОСОБА_2., ксерокопію свідоцтва про смерть батька позивача,
ОСОБА_2., серія І-КЕ №
НОМЕР_2, ксерокопію свідоцтва про смерть матері позивача,ОСОБА_3.,
серія І-КЕ № НОМЕР_3, ксерокопії
свідоцтв про народження сестри позивача, ОСОБА_5. та сестри позивач,
ОСОБА_4.,ксерокопії аркушів паспорта сестри позивач, ОСОБА_5. та сестри
позивач, ОСОБА_4., письмові заяви про відмову від спадщини ОСОБА_5. та
ОСОБА_4.,довідку від НОМЕР_4,,
видана виконкомом Новоаврамівської сільради Хорольського району про те, що
ОСОБА_2., проживав в с.АДРЕСА_1Хорольського району і заповіту не складав, -давши належну
оцінку всім зібраним по справі доказав в їх сукупності, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до
ч.5 ст.267 ЦК України
якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право
підлягає захисту.

Судом
встановлено, що позивач на момент смерті батька був малолітнім залишився без
опіки, на його руках залишилися ще дві його молодші сестри ,він не був
обізнаний із законом, і з цих причин своєчасно не оформив своє право власності
на спадкове майно після смерті батька, тому слід визнати вказані причини
пропущення позивачем позовної давності, тобто строку, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу,
поважними.

Судом
встановлено, що жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в
с.АДРЕСА_1, дійсно
належав на праві приватної власності батьку позивача, ОСОБА_2. Встановлено, що
позивач фактично вступив у володіння спадковим майном на протязі шести місяців
з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, так як
приймав участь у похованні батька, відбуванні поминок, проживав у спадковому
будинку, здійснював ремонт будівель, наводив лад на присадибній ділянці,
виконував роботи по господарству. Отже, слід встановити факт належності
нерухомого майна, жилого будинку з господарськми будівлями , розташованого за
адресою : с.АДРЕСА_1, Хорольського
району Полтавської області, на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року в
с.АДРЕСА_1Хорольського району, встановити факт прийняття позивачем спадщини,
яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_2, протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини, з ІНФОРМАЦІЯ_7
року, та визнати за позивачем, спрадкоємцем за законом, право власності на
спадкове майно , жилий
будинок з господарськми будівлями за адресою : с.АДРЕСА_1,
Хорольського району Полтавської області, що належав ОСОБА_2.

4

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212,213, 215,256
ЦПК України, згідно ст. 256,257,
ч.5 ст.267, 392,1261,1274
ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до
Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про
визнання поважними причин пропущення позовної давності, встановлення факту
належності жилого будинку з господарськими будівлями на праві приватної
власності спадкодавцю , встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на жилий будинок з
господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати
поважними причини пропущення ОСОБА_1позовної давності.

Встановити факт
належності жилого будинку з господарськми будівлями , розташованого за
адресою : с.АДРЕСА_1, Хорольського
району Полтавської області, на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року в
с.АДРЕСА_1Хорольського району.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, спадщини, яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_2, протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини, з ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

Визняти за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8року
народження, жителем м.АДРЕСА_2 ,Полтавської області ,спадкоємцем за законом,
право власності на спадкове майно ,
жилий будинок з господарськми будівлями за адресою : с.АДРЕСА_1, Хорольського
району Полтавської області, що належав ОСОБА_2.

Протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне
оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області через Хорольський районний суд .
Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на
рішення суду подається апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: