Справа № 2-35 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
01 березня 2007 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Власовій
Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу по позовною заявою ВАТ „ Укртелеком" , в особі Центра обслуговування
споживачів та продажу послуг
Харківського філіалу ВАТ „ Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами
Позивач ВАТ „ Укртелеком „ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Харківського філіалу ВАТ „
Укртелеком" звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості за користування послугами електрозв'язку, посилаючись на те, що відповідач є їх абонентом,
і на підставі його заяви та наряду на
встановлення телефону, був встановлений телефон. Відповідач вчасно не здійснював оплату, внаслідок чого за ним
значиться заборгованість у розмірі 639 грн. коп. за період з 01.03.2006 року по 01.07.2006 року, яку позивач і
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ч.і
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволення в повному обсязі.
Встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Являється абонентом ВАТ „Укретелком" на підставі заяви
про оформлення установки телефону.
З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має
заборгованість по сплаті за послуги електрозв'язку в розмірі 639 грн. 38 коп.
за період з 01.03-2006 року по 01.07.2006 року.
пропонував відповідачеві добровільно сплатити суму заборгованості, направивши
претензію, де запропоновано в місячний строк погасити
свою заборгованість перед організацією, але попередження залишені без задоволення.
Позивач в односторонньому порядку припинив надання телекомунікаційних послуг.
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК
ст.526-530,625 ЦК України, ЗУ " Про телекомунікації", „Правилами надання та отримання телекомунікаційних
послуг, , ст.ст, 10, 11,209 ,212, 214- 215, 224-226,88 ЦПК
Позов ВАТ „ Укртелеком" в особі Центра обслуговування споживачів та
продажу послуг Харківського філіалу ВАТ „ Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами
електрозв'язку -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського філіалу ВАТ „ Укртелеком „ в особі Центру по обслуговуванню
споживачів та продажу послуг пр 26003592 в ХОД АППБ „Аваль",
МФО 350, код ЗКПО 25614660 заборгованість у сумі 639 грн 38 коп., витрати, пов"язані з оплатою держмита у сумі 51 грн.
оо коп. та витрати на ІТЗ у сумі зо грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді
справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.