Справа №
22-ц-682/ 2007р.                             Головуючий 1 інстанції-Плетньов В.В.
Категорія - стягнення аліментів                             Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2007 року судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
в складі головуючого - судді-    Макарова Г.О.

суддів- Хорошевського О.М. Кокоші В.В. при
секретарі-        Уманській М.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів ,-

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2,
ОСОБА_3. звернулись
до суду до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3. в розмірі 25 % заробітку.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_3 року позовні вимоги задоволені частково. З ОСОБА_1на користь
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4р. н.,
стягнуті аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно з
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. на
період її навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3. 23-річного віку.
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1судовий збір
на користь держави 51 грн.

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_8року вказане рішення змінено. Стягнуто аліменти з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_3. в твердій грошовій сумі
одноразово за навчальний семестр зІНФОРМАЦІЯ_6 р. по ІНФОРМАЦІЯ_9 р. - 200 грн., в іншій частині рішення залишено
без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_10р.
ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про поворот виконання
рішення суду і просив повернути стягнуті на виконання рішення суду
першої інстанції відІНФОРМАЦІЯ_7р. 414
грн. 40 коп.,
оскільки це рішення було скасоване, а новим
рішенням встановлений інший порядок стягнення аліментів.

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1
року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення від
ІНФОРМАЦІЯ_7р. відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить ухвалу Київського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_11 р. скасувати та
прийняти нову, якою задовольнити його вимоги.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст.382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів поворот
виконання не допускається, незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли
рішення було обґрунтоване на підроблених документах, або на завідомо
неправдивих відомостях позивача.

З матеріалів
справи та наданих ОСОБА_1 доказів не вбачається, щоб судове рішення у справі
було скасоване у зв'язку з тим, що рішення обгрунтовано на неправдивих
відомостях позивачів, або поданих ними підроблених документах.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що прийняте по справі рішення про відмову в
задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307, 312-315, 317, 319, 321, 322, 324,325 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без змін.

Ухвала набуває
законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня її проголошення.