Страва № 2-388 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗО березня 2007 року                  Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого                                                                                         Семенюки
О.М.

при секретарі                                                                                         Дашковської
Ні.

за участю прокурора                                                                              Степанця
Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі
справу за заявою Канівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Канівський
міжрайонний прокурор звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мотивуючи свою заяву тим, що відповідач являється батьком малолітньої дитини,
але не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених
чинним законодавством, по вихованню свого малолітнього сина. Просить суд
позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1., 2001 року народження
та стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_1.

Батьки
малолітнього ОСОБА_1. розлучені з січня 2003
року. Після розлучення батько проживає окремо, участі у вихованні сина не
бере, не цікавиться його життям, навчанням, матеріальної допомоги на утримання
не надає. Дитина проживала з матір»ю ОСОБА_3., яка займалася вихованням та
утриманням сина. В березні 2006
ОСОБА_3. потрапила в автокатастрофу та за станом здоров»я не може належним
чином виконувати свої батьківські обов'язки, тому вихованням та утриманням
малолітнього займається його бабуся ОСОБА_4

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_2. є батьком
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, але не виконує батьківських обов'язків, передбачених чинним
законодавством, відносно своєї дитини. Тому враховуючи інтереси малолітнього є
підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно його дітини
ОСОБА_1. Від позову в частині стягнення аліментів відмовляється, просить суд
побавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно його малолітнього сина.

В судовому
засіданні представник служби у справах неповнолітніх Канівського міськвиконкому
за дорученням - Гринець
С.В. та представник органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому за
дорученням - Плосконос
Н.Г. позов підтримали та пояснили, що ОСОБА_2 є батьком
малолітнього ОСОБА_1, 2001
року народження, але не виконує батьківських обов'язків, відносно своєї
дитини. Після розлучення батьків дитина проживала з матір»ю ОСОБА_3., але після
автокотастрофи в березні 2003
року ОСОБА_3. за станом здоров'я не може виконувати належним чином
батьківські обов'язки по вихованню дитини. ОСОБА_1 займається його бабуся
ОСОБА_4 Просять передати дитину на виховання та утримання - бабусі ОСОБА_4

В судовому
засіданні зацікавлена особа -
ОСОБА_4 позов підтримала та пояснила, що її дочка - мати
малолітнього ОСОБА_1. в даний час тяжко хвора, вона не може займатися
вихованням сина, тому вихованням і утриманням ОСОБА_1 займається вона. Батько
ніякої участі у вихованні не приймає, не цікавиться його життям та здоров»ям.
Просить суд передали виховання
онука - малолітнього
ОСОБА_1., на її виховання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений

2

про
час та місце розгляду справи. Повідомлення про причини неявки в
засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе
відповідно до п.4 ст. 169
ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши
думку представників позивача, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач вихованням і утриманням
дитини тривалий час не займається і не виконує, передбачених законодавством
батьківських обов'язків, про що свідчать матеріали справи, а саме:

·
висновок опікунської ради Канівського міськвиконкому (ах.
4)

·
клопотання служби у справах неповнолітніх (а.с. 5);

·
та ін. матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість
позовних вимог.

Керуючись .ст. 10,11,60, ч.4 ст. 169,212-215,294, 367 ЦПК
України, ст.ст.164 п.2, 166,
ч.4 ст. 167,180,182,183
СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
м.Каневі,

Черкаської
області, АДРЕСА_1 - позбавити
батьківських прав відносно

його
малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

(актовий  запис №  38  від  20
лютого  2001
року зареєстрований
відділом  реєстрації актів

громадянського стану Канівського міськвиконкому
управління юстиції в Черкаській області).

Малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. передати під
опіку ОСОБА_4, проживаючої м. Канів АДРЕСА_2, Черкаської області.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50
коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн 50 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.М. Семеняка