АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області в складі:

Сидоренко І.П.,
Каранфілової В.М., Троїцької Л.Л.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод
«Продтовари» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати
заробітної плати при звільненні та компенсації за затримку виплати доходів з
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від
01 березня
2005року,-

встановила:

В жовтні 2003р. позивачка ОСОБА_1. звернулася з позовом до ТОВ «Завод
«Продтовари» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати
заробітної плати при звільненні та компенсації за затримку виплати доходів, в
якому зазначила, що вона працювала головним бухгалтером ТОВ «Завод «Продтовари»
з 26.04.1996р. по 20.01.1999р., а наказом за № 5 від 14.01.1999р. була звільнена з роботи за п.1 ст.41
КЗпП України. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від
27.09.2001р. на користь ОСОБА_1. з ТОВ «Завод «Продтовари» була стягнута
заборгованість по заробітній платі з січня 1998р., та розрахунок при звільненні
з роботи за станом на 20.01.1999р. Постановою Пологівського ВДВС від 23.05.2003р.
закрито виконавче провадження у зв'язку з виконанням рішення.

Позивачка ОСОБА_1. вважає, що в порушення ст.117 КЗпП
України, ст.34 Закону України «Про оплату праці», Постанов КМУ за № 1427, № 159 відповідач не
зробив їй нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки
виплати нарахованої заробітної плати на день звільнення з роботи та компенсації
за затримку виплати доходів, сума яких складає з 01.01.1999р. по 01.08.2001р. - 9030грн., а з
01.08.2001р. по день пред'явлення позову 28.05.2003р. - 9230грн., а
також компенсацію доходів в сумі 3364грн.88коп., всього просила стягнути на її
користь 12594грн.88коп. (а.с. 1,14)

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 04.11.2004р. позовні
вимоги ОСОБА_1. були задоволені частково. Суд стягнув з ТОВ «Завод «Продтовари»
на користь ОСОБА_1. середній заробіток за час затримки у виплаті заробітної
плати та компенсації за невикористану відпустку з 20.11.1999року по
27.09.2001р., тобто за 32місяці 7 днів з розрахунку розміру середнього
заробітку 210грн на місяць -6774грн. 18коп. В іншій частині позову відмовлено
(а.с.89-93).

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2005р. апеляційну
скаргу ОСОБА_1. відхилено, апеляційну скаргу ТОВ «Завод «Продтовари» задоволено
частково. Рішення Пологівського районного суду від 04.11.2004р.
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
відмовлено (а.с.
119-120)..

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення апеляційного суду від
01.03.2005р. скасувати, а рішення Пологівського міського суду від 04.11.2004р.
в частині стягнення з

Справа № ЗЗц-63/2007

Головуючий у
першій інстанції суддя Матвієнко М.А.

Суддя доповідач
Сидоренко І.П.

відповідача
на її користь 6774грн. 18коп. залишити в силі, та постановити нове рішення про
зобов'язання відповідача виплатити їй середній заробіток по день фактичної
виплати розрахунку при звільненні у відповідності зі ст.117 КЗпП України з
28.09.01р. у сумі 2455грн.82коп., зобов'язати відповідача призвести нарахування
та виплату компенсації за затримку виплати доходів у сумі 3981грн. 18коп.,
посилаючись на те, що рішення апеляційного суду постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права (а.с.
124-125).

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що
позивачка ОСОБА_1. із зазначеним позовом звернулась до суду з пропуском строку,
передбаченого законом для звернення за захистом порушеного права.

Суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що вимоги ОСОБА_1. в частині
стягнення з відповідача на підставі ст.117
КЗпП України середнього заробітку за весь час затримки виконання рішення
суду з 27.09.2001р. по 23.05.2003р. -
день фактичного виконання рішення суду - є необгрунтовані, оскільки ст. 117 КЗпП України не
передбачає стягнення середнього заробітку на майбутній час, так як розмір
відшкодування за час затримки розрахунку визначається на день вирішення спору
по суті, а не на день фактичного виконання рішення суду.

Крім того, суд апеляційної інстанції вірно дійшов до висновку, що на данні
правовідносини не поширюється дія ст.34 Закону України «Про оплату праці»,
постанови КМУ від 20.12.1997р. за №
1427, оскільки у даному випадку мова іде про несвоєчасне виконання рішення суду
щодо стягнення боргу по заробітній платі та компенсації.

Судом апеляційної інстанції ні яких порушень норм матеріального чи
процесуального права допущено не було.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України в редакції від 2004р. підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не можу встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи висновок
суду апеляційної інстанції не спростовують, та відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2005року
по справі за

позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод «Продтовари» про стягнення

середнього заробітку за час затримки виплати заробітної
плати при звільненні та

компенсації за
затримку виплати доходів залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.