Справа
№ 2-971/2007 р.
20 червня 2007 року   Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом  Виконкому
Індустріальної районної
м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, 3-я особа КВЖРЕП
району м. Дніпропетровська “Про визнання особи
право користування житловим приміщенням ”, -
У лютому 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом про
особи  такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
на те, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру НОМЕР_1 була надана
на сім'ю з  двох чоловік, на нього та на
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначену квартиру був прописаний
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а з ІНФОРМАЦІЯ_3
(онука) дружина - ОСОБА_5. Згідно рішення Виконкому
районної у м. Дніпропетровську ради НОМЕР_2, у
зі смертю основного квартиронаймача ОСОБА_2, особовий рахунок на
квартиру житловою площею 28,7 км.м. було відкрито на ОСОБА_4 складом сімї одна
особа, оскільки ОСОБА_3, виписана як
ІНФОРМАЦІЯ_4, а дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 виписана
З 1997 року в спірній квартирі ОСОБА_4 не проживав,
знаходився у місцях позбавлення волі. В квартиру тимчасово заселилися
КВЖРЕП Індустріального району м. Дніпропетровська. Рішенням
районного суду м. Дніпропетровська від ІНФОРМАЦІЯ_9 за сином
користування квартирою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4  виписано
спірної квартири як померлого, у цей же день у квартиру було прописано
по справі. На сьогоднішній день у спірній
квартирі прописаний лише
оскільки ОСОБА_6 виписаний ІНФОРМАЦІЯ_7. З
року  у спірній квартирі ніхто не
проживає. Квартирна плата не сплачується
10 років, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1446,05 грн.,
що свідчить довідка НОМЕР_3 надана КЖЕП № 21. З червня
року ключі від спірної квартири постійно знаходяться у КЖЕП № 21. Сам
в квартирі ніколи не проживав, не вів господарство, особовий рахунок
себе не переоформлював, про що свідчать акти комісії КЖЕП №21. Враховуючи
та те, що спірна квартира не приватизована, належить місцеві раді,
відсутній більше шести місяців без поважних причин, позивач просить
відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
У судовому засіданні представник
позивача, що діє на підставі
від ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 15) підтримала позовні вимоги та просила
суд
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою
позивача, слухати справу у відсутності відповідача по наявних
справи та постановити по справі заочне рішення.
Представник 3-ї особи - КВЖРЕП
Індустріального району м.
у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним
причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив за згодою представника
слухати справу у відсутності представника 3-ої особи по наявних
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення представника
вважає, що позов необхідно задовольнити
з наступних підстав.
У судовому засіданні
встановлено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру НОМЕР_1 (а.с.
9) була надана ОСОБА_2, на сім'ю з
чоловік, на нього та на його дружину - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначену
квартиру був прописаний онук ОСОБА_4,
а з ІНФОРМАЦІЯ_3його (онука) дружина - ОСОБА_5(а.с. 6). Згідно рішення
Виконкому Індустріальної районної
м. Дніпропетровську ради НОМЕР_2, у зв'язку зі смертю
квартиронаймача ОСОБА_2, особовий рахунок на зазначену квартиру
площею 28,7 км.м. було відкрито на ОСОБА_4
сім'ї  одна особа (а.с. 10), оскільки
ОСОБА_3 виписана як померла
а дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 виписана ІНФОРМАЦІЯ_5
6). З 1997 року в спірній квартирі ОСОБА_4 не проживав, оскільки
у місцях позбавлення волі. В квартиру тимчасово заселилися
КВЖРЕП Індустріального району м. Дніпропетровська. Рішенням
районного суду м. Дніпропетровська від ІНФОРМАЦІЯ_9 за сином
користування квартирою АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 виписано
спірної квартири як померлого, у цей же день у квартиру було прописано
по справі (а.с. 6). На сьогоднішній день у спірній  квартирі
лише відповідач, оскільки ОСОБА_6 виписаний
(а.с. 6). З 2000 року  у спірній квартирі
плата не сплачується понад 10 років, у зв'язку з чим виникла
у розмірі 1446,05 грн., про що свідчить довідка НОМЕР_3 надана КЖЕП № 21 (а.с.
11). З червня 2000 року ключі від
квартири постійно знаходяться у КЖЕП № 21 (а.с. 12). Сам відповідач в
ніколи не проживав, не вів господарство, особовий рахунок на себе не
про що свідчать акти комісії КЖЕП №21 (а.с. 13, 14). Враховуючи
та те, що спірна квартира не приватизована, належить місцеві раді,
відсутній більше шести місяців без поважних причин, представник
в судовому засіданні просила визнати відповідача таким, що втратив
користування квартирою АДРЕСА_1
У відповідності зі ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом
Враховуючи викладене, суд вважає,
що факт не проживання
у спірній квартирі АДРЕСА_1більш ніж шість місяців без поважних причин
своє підтвердження в ході судового засідання, тому його слід визнати
що втратив  право користування вказаною
Керуючись  ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 7, 14,
197, 208, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Виконавчого
комітету Індустріальної районної у м.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Зобов'язати Відділ громадянства,
реєстрації та міграції фізичних
Індустріального РВ ДМУ УМВС України  в
Дніпропетровській області  зняти з
обліку за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею

її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:
В.П.Чебикін