Справа
№2 -57/2007 p.
23 лютого 2007 року       -Таращанський
районний  суд
Київської області в складі:
головуючого: судді Потеряйко С:А.
при секретарі: ОстровершенкоО.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща
справу за позовом ОСОБА_1 до Кислівської сільської ради Таращанського району про визнання права
власності на спадкове майно, -
В судовому
засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і просить суд' визнати за нею,
як спадкоємницею, право Власності на
спадкове майно, після смерті її матері ОСОБА_2.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився,- про. час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх
участі, позов визнає в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_3. та ОСОБА_4. суду пояснили, що ОСОБА_2,
яка до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в
АДРЕСА_1, є матір'ю позивачки. В селі її називали „ІНФОРМАЦІЯ_2". Після її смерті, позивачка прийняла фактично спадкове
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, зробила заповітне розпорядження,
відповідно до якого все майно, яке буде належати їй на момент її смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки. Після її смерті
залишилося спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай)
серії ІНФОРМАЦІЯ_5 та право власності на майновий пай, відповідно до
свідоцтва серії ІНФОРМАЦІЯ_6. Отримати свідоцтво про право на спадщину за
заповітом позивачка не змогла, оскільки в сертифікаті
на право на земельну частку, прізвище, ім'я та по-батькові її матері зазначено
„ОСОБА_2". Вона вважає, що при оформленні та видачі сертифіката, було
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження народилася в АДРЕСА_1, (а.с.10)
Згідно свідоцтва про народження
позивачки, її мати вказана, як ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно довідок, виданих виконкомом Кислівської сільської
ради Таращанського району, ОСОБА_2
та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою і при оформленні сертифіката на землю була допущена помилка, (а.с.13,14).
Отже, суд приходить до висновку, що сертифікат на право
на земельну частку (пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім'я ОСОБА_2, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або її не прийняти.
Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності, суд вважає за необхідне задовільнити даний позов.
Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, свідків, матеріалів справи
вивчених в судовому засіданні.
Судові витрати суд залишає за
Керуючись ст.ст.2,10,15,60,88,208,209,212-215,218,224,228,256-259 ЦПК
України, ст.ст.392,1268 ЦК
України, суд, -
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
Встановити факт, що сертифікат на право на земельну
частку (пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_5 виданий Таращанською
райдержадміністрацією Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім'я ОСОБА_2,
належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку
(пай) колективній власності КСП
ім..Шевченка АДРЕСА_1, розміром 3.0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в
натурі, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку
(пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_5 виданий Таращанською райдержадміністрацією
Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_7.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства
КСП ім..Шевченка АДРЕСА_1 Київської області в розмірі 1858 гривень, що належало
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 Кисловською сільською радою
Таращанського району Київської області.
Звільнити відповідача
від сплати судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення ."може бути
подано до суду першої інстанції на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.