Справа № 2 - 369/2007 рік
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя у складі: головуючого
судді Гнатик Г.Е.
ЛиходідЮ.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Запоріжжі цивільну
справу за   позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа третя державна нотаріальна контора м.Запоріжжя про визнання права
власності на квартиру  і автомобіль,
звернувся до суду з позовом   до
відповідача   про визнання права
власності на квартиру  і автомобіль.
У позові вказав, що 06
вересня 2001 року він
на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в
реєстрі за № НОМЕР_1, придбав
у громадянки ОСОБА_4квартируАДРЕСА_1,
жилою площею -Т9~,22 кв. м. Придбання квартири та реєстрація права
власності на квартиру були виконані на ім'я його батька - ОСОБА_5. Однак, квартира
купувалась на його кошти про що свідчить розписка від продавця квартири ОСОБА_4
про отримання саме від нього грошових коштів за придбану квартиру. Метою
купівлі квартири було проживання в цій квартирі разом з батьком. Його батько
був інвалідом Великої Вітчизняної війни і крім пенсії інших доходів не мав, в
той же час дуже часто хворів і майже всі наявні грошові кошти йшли на його
лікування. Через деякий час вони з батьком переїхали до придбаної квартири. Він
весь час сплачував плату за комунальні послуги. Таким чином, договір
купівлі-продажу квартири, укладений між ОСОБА_4. та ОСОБА_5є удаваним, фактично
мала місце угода купівлі продажу квартири, укладена між ним та ОСОБА_4.
року на підставі довідки органу соцзабезпечення ним на ім'я батька - ОСОБА_5, як інваліда
Великої Вітчизняної війни, було придбано автомобіль марки З A3 модель 110206, 2004 року випуску,
червоного кольору, кузов номер НОМЕР_2. який було зареєстровано на ім'я батька,
але з вказівкою у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу, що він -
ОСОБА_1 має право керувати цим автомобілем. Всі витрати пов"язані з утриманням
автомобіля весь час ніс він. Батько ніколи не керував автомобілем, навіть не
мав посвідчення на право керування транспортним засобом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько - ОСОБА_5 помер. З
цього часу його сестра -ОСОБА_2,
яка проживала та проживає у м. Полтаві заявляє претензії на 1/2 частки квартири
суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 і право власності на автомобіль
«ЗАЗ-     110206»,    2004
року    випуску,               червоного    кольору,
у судовому
засіданні позивач та його представник підтримали позов, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві. Просять позов задовольнити у повному
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово на виклики суду у судові засідання не
з'явилася, направляючи листа з прохання відкласти справу у зв"язку з її
хворобою але ніяких підтверджуючих документів, що вона хворіє, суду не надала,
заперечень на позов не направила, не підтвердила суду поважну причину її неявки
до суду, тому, відповідно до ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Третя особа- представник третьої Запорізької державної
нотаріальної контори до суду не з"явився, направивши листа з проханням
розглядати управу у відсутності представника нотконтори.
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є колишньою дружиною позивача і жила
з чоловіком, дітьми та батьком чоловіка до 2003 року. Батькові чоловіка було незручно проживати з ними,
крім того, вона з чоловіком ОСОБА_1 мала намір розлучитися, у зв"язку з
чим було прийнято рішення придбати квартиру для батька і чоловіка, а згодом
чоловік, квартиру у якій вони проживали всі разом, залишив їй і дітям, а сам з
батьком переїхав пролживати до придбаної ним квартири. Вони, за гроші її і
чоловіка на придбання спірної квартири витратили 3000 доларів США,
а частину коштів, яких не вистачало позичив чоловік у знайомого. На цю
квартиру вона претензій не має, адже чоловік їй залишив житло.
пояснив суду, що йому відомо, що частина грошей на придбання спірної
квартири була витрачена позивача і його дружини, а частину у сумі 1500 доларів США він позичав
ОСОБА_1 Квартиру придбав позивач, оскільки мав намір розлучитися з жінкою і
переїхати до придбаної квартири разом з батьком. Після цього ОСОБА_1 робив у
квартирі ремонт, йому допомагали знайомі.
Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що йому відомо, що причиною придбання квартири
було те, що позивач мав намір розірвати шлюб з дружиною, забрати батька та
придбати для себе і нього житло, щоб проживати разом з батьком. Він був
присутній разом з ОСОБА_1-батьком і сином, продавцем квартири і її родичем при
підписанні договору купівлі-продажу спірної квартири. Гроші, за квартиру платив
ОСОБА_1, він був свідком передачі грошей у нотаріуса, крім того, підписав
розписку про отримання грошей продавцем у його присутності. Квартиру придбали у
після цього позивач робив там ремонт. Батько його дуже хворів, його пенсія та
зарплата позивача здебільшого витрачалися на ліки батькові. Іноді він допомагав
доглядати за батьком позивача. Ремонт у квартирі робили за кошти ОСОБА_1 У той
час він - свідок хворів і не працював, тому допомагав позивачеві з ремонтом:
контролював ремонт, купував будівельні матеріали, проводив розрахунки з
Також у його присутності ОСОБА_1 купував і автомобіль на ім."я батька,
сплачував усі кошти, він разом з ними їздив оформляти автомобіль. Батько
ОСОБА_1 на документах ставив лише свій підпис.
Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що ОСОБА_1 з батьком появилися у квартирі у
будинку де вона проживає, приблизно п"ять років потому, а проживали приблизно
три роки до смерті батька позивача. У квартирі позивач зробив ремонт.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що у будинку з'явилися нові сусіди, взнала
приблизно біля чотирьох з половиною років потому. Знає позивача, як сусіда, їй
відомо, що у квартирі він робив ремонт.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника
позивача, свідків, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв"язку з
підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
в реєстрі за № НОМЕР_1, була
придбана у громадянки ОСОБА_4квартираАДРЕСА_1, жилою площею -Т9~,22 кв. м. Придбання
та реєстрація права власності на квартиру оули виконані на ім'я батька позивача
Як вбачається з розписки, виданої ОСОБА_4. про отримання грошей за продану
нею квартиру, гроші, які визначили вартість квартири, сплачував ОСОБА_1-
позивач по справі.
Як пояснив у судовому засіданні позивач, квартиру він придбав через те, що
його сумісне життя з дружиною не склалося, вони проживали в одній квартирі,
разом з ними проживав і батько, він залишив квартиру дружині і дітям, а сам, на
свої кошти і жінки, а також частину грошей, які отримав за договором позики,
придбав спірну квартиру. Батько ніяких грошей на придбання квартири не давав.
Вказане підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8
підставі довідки органу соцзабезпечення позивачем на ім'я батька - ОСОБА_5, як інваліда
Великої Вітчизняної війни, було придбано автомобіль „ЗA3-110206", 2004 року
випуску, червоного кольору, кузов номер НОМЕР_2, який було зареєстровано на ім'я батька- ОСОБА_5, з
вказівкою у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу, що ОСОБА_1 має право
керувати цим автомобілем. Всі витрати пов"язані з придбанням і утриманням
автомобіля ніс позивач, що підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_8
Відповідно до ст. 328
ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.
ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це права оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки, як встановлено у судовому засіданні, АДРЕСА_1, а також автомобіль
придбані на ім."я ОСОБА_5,
придбані за кошти ОСОБА_1, що підтверджено розпискою про отримання коштів
за квартиру продавцем і поясненнями вищевказаних свідків, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 у частині визнання за ним права власності на квартиру і автомобіль у
зв"язку з придбанням їх за його кошти, обґрунтованими, доведеними і
підлягаючими задоволенню.
Законом України «Про власність», ст..  328, 392 ЦК України,
ст.хт.   208,209,212,213,214,215,224 ЦПК України,
суд, -
за ОСОБА_1право власності   на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1право власності  на
«ЗАЗ-      110206»,     2004
року     випуску,         червоного     кольору,     кузов
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.