АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
Справа №       22ц-416        2007 р.                                      Головуючий
відшкодування шкоди                                          Маринчук
апеляційній Інстанції Бабенко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
року                        Судова палата в
цивільних справах апеляційного суду

Черкаської
області в складі:

головуючого                            Бурлаки В.О

суддів                                       Василенко Л.І., Бабенка В.М.

при
секретарі                           Наконечній
М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2006 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів, -

Встановила:

ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_1 вказуючи на те,
що 9.05.2001 року близько 19 год.,
під час спільного розпивання спиртних напоїв у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та нею, під час конфлікту ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження
від яких той помер. Вказує, що по даному факту була порушена кримінальна
справа, а вона 11.05.2001 року визнана потерпілою. 25.07.2005 року Уманським
міськрайонним судом кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 118 КК
України, закрита на підставі ст. 49 КК України. В зв'язку зі смертю її чоловіка
ОСОБА_3 вона понесла матеріальні затрати на його поховання в сумі 675 грн. 47
коп., на поминальні 9 днів в сумі 249 грн. 75 коп., на поминальні 40 днів в
сумі 239 грн. 74 коп., на річницю смерті в сумі 247 грн. 75 коп. Вказує, що
вона з 9 по 23.05.2001 року також перебувала на лікуванні в зв'язку з
пошкодженням руки, через що завдано матеріальної шкоди в сумі 140 грн. Крім
того вона понесла витрати на пам'ятник в сумі 1400 грн., а всього їй заподіяно
матеріальної шкоди в розмірі 3152 грн. 24 коп. Смертю ОСОБА_3 їй також
заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 50000 грн. Просить стягнути
із ОСОБА_1 на її користь 3152 грн. 24 коп. - матеріальної шкоди та 50000 грн. -
моральної шкоди. Рішенням суду позов ОСОБА_2 задоволений частково. Стягнуто із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 330 грн. 47 коп.
та 5000 тисяч у відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить про скасування рішення суду та відмовити у задоволенні
позову, постільки злочин він не скоював. Інші учасники справи рішення не
оскаржують.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, в межах апеляції,
встановивши обставини справи та перевіривши докази, судова палата приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути відхилена виходячи з того,
що відповідно до

2

постанови Уманського
міськрайонного суду від 25.07.2005 р. та ухвали судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України від 31.01.2006 року які набрали чинності та
мають силу преюдиції, ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 9.05.2001 року,
близько 19 години, під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 завдав ножем ОСОБА_3 декілька ударів, один з яких, був проникаючим з
пошкодженням артерії від чого настала смерть потерпілого. Дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ст. 118 КК України. Постановою Уманського міськрайонного суду
від 25.07.2005 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 закрита на підставі ст.
49 КК України в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин суд першої інстанції правильно частково задовольнив
позовні вимоги. Всупереч вимогам ст. 10 ЦПК України ОСОБА_1 не надав суду
належних доказів про те, що він вказану шкоду не спричинив. Судова палата
вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов і підстав для
задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни рішення суду не має.

Керуючись ст.
ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2006 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином залишити
без змін.

Ухвала набирає
чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду
України в касаційному порядку протягом двох місяців.