Справа 2-850/07
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
судді                           Діденко
секретарі                                    Чухрай
цивільну справу за заявою Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" в особі Запорізького філії "УМЗ" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги мобільного зв'язку, -
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості
за послуги зв'язку у сумі 112,77 грн., суми несплачених пенсійних внесків 24,41
грн., договірної санкції у сумі 1119,09 грн. та пені у сумі 4,75 грн., а усього
про стягнення 1261,02 грн. з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідачка уклала
договір за НОМЕР_1 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також
Додаткову угоду, згідно до яких абонент повинен бути в мережах зв'язку 548
календарних днів. З свого боку вони виконали умови договору. З ініціативі
відповідачки, яка не дотримувалася додержання положень п. 3.1, 2.4.6, тобто
несвоєчасно з ними розраховувалася за надані послуги, вони призупиняли надання
послуг з ІНФОРМАЦІЯ_2., ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 а з
ІНФОРМАЦІЯ_6 абонент було відключено з розірванням договору у зв'язку з тим, що
абонент припинив сплату за послуги зв'язку. В разі, коли абонент відмовляється
від основного Договору до закінчення строку, нараховуються договірні санкції у
розмірі 2,19 гр. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії
основного Договору. З урахуванням того, що надання послуг зв'язку призупинялось
на 151 днів, дія Додаткової угоди пролонгована на 511 днів. Тому просять
стягнути з відповідачки договірні санкції із рахунку 2,19 грн. х 511 днів =
1119,09 грн., де 511 днів - строк, який залишився до закінчення дії
пролонгованої до ІНФОРМАЦІЯ_7. Додаткової угоди. Також просять стягнути судовий
збір 51 грн. та 30 грн. витрат по оплаті на інформаційно - технічне
судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
Внаслідок того, що відповідачка на виклики суду не з'являється, просить винести
заочне судове рішення.
до судового засідання не з'явилася, про час розгляду справи судом була
повідомлена через оголошення у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_8» від ІНФОРМАЦІЯ_9.
відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України.
докази по справі, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з наступних підстав: між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1.
був укладений договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, згідно
до Додаткової угоди основний договір укладено терміном на 548 календарних днів.
З ініціативи абоненту надання послуг призупинялось неодноразово 151 днів, що
підтверджено довідкою. Згідно до Додаткової угоди, у випадку тимчасового
призупинення надання послуг за заявою абонента, період дії основного Договору
продовжується на строк призупинення. За ініціативою позивача, в наслідок
несплати рахунків та вичерпання платежів абонентом, договір було розірвано з
виключенням телефону ІНФОРМАЦІЯ_6 На підставі п. 1.З. Додаткової угоди, в разі,
якщо дія Основного договору була припинена з ініціативи абоненту, то він
сплачує договірні санкції у розмірі 2,19грн за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії пролонгованої Додаткової
угоди, починаючи з дня відмови від Основного договору, або
припинення його дії. Цей . термін становить 511 днів а тому сума штрафу
становить 511 днів х 2,19 грн. = 1119,09 грн., де 511 днів, це строк, який
залишається до закінчення строку дії пролонгованої Додаткової угоди, тобто з
ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7. Крім того підлягає стягненню сам борг за надання
послуг зв'язку 112,77 грн., пенсійні внески 24,41 грн., пені 4,75 грн. Вимоги
позивача ґрунтуються на наданих суду договорі та Додаткової угоди, які в свою
чергу ґрунтуються на Правилах користування мережами мобільного зв'язку, тарифах
на послуги зв'язку, які, згідно до п. 1.2 та 3.1 основних договорів, є
невід'ємними частинами основного договору і умови яких абонент повинен знати,
підписуючи договір. Також підлягає стягненню судовий збір 51 грн. та витрати по
оплаті на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн..
ст. ст. 151, 152, 153, 209, 212-215,217,224, 226 ЦПК України, ст. 548 ч. 1,
638,639, 651 ч. 3,901,907 ЦК
України, суд, -
на користь Запорізького філіалу "Український мобільний зв'язок" ( р/с
26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м. Києва, МФО 300335, ЗКПО 14333937 ) з
ОСОБА_1 1261,02 грн. основного боргу, судовий збір у сумі 51р. та 30 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання
заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.