Справа №2-214/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р. Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі
- судді Моргун
О.В. при секретарі Нагорній A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідачки
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрованому
відділом записів актів громадського стану Глухівського
міськвиконкому Сумської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з відповідачкою. В даний час
сім»я з відповідачкою фактично розпалась , припинили подружні стосунки і
ведення спільного домашнього господарства. Причиною розлучення є психологічна
несумісність характерів, різні погляди на життя. До розпаду сім»ї призвело те , що протягом тривалого часу працює за
кордоном , це призвело до втрати
сімейних зв'язків між ним і відповідачкою .

Просе суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання
справи йому було повідомлено належним
чином. Від позивача надійшло клопотання розглянути позов у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю ,на розлучення згодна. В ході
судового розгляду пояснила , що причиною розлучення є
психологічна несумісність характерів, різні погляди на життя.
До розпаду сім»ї призвело те , що протягом тривалого часу з ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач
працює за кордоном , між ними не існує ніяких сімейних зв'язків, з ІНФОРМАЦІЯ_4 року шлюбні
відносини фактично припинились.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають
повному задоволенню по слідуючим підставам.

2

Так, судом при розгляді справи встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року
зареєстрованому відділом записів актів громадського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з
відповідачкою. Причиною розлучення є психологічна несумісність характерів, різні погляди на життя, проживання окремо. Шлюбні
стосунки сторони не підтримують з ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Всі ці
обставини свідчать про те, що сім'ю зберігти неможливо, а шлюб необхідно між сторонами розірвати, поклавши витрати на
позивача.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. ПО СК України. З'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним
позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України, надання строку для
примирення, що передбачено ст. 111 СК України, за таких обставин є
недоцільним.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК
України,-

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
відділом запису актів громадського стану
Глухівського міськвиконкому Сумської області, актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в сумі 17 гривень; ОСОБА_2 при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в доход
держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ