Справа№ 2-
№ 2-241/2007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

30
січня 2007 року                                                                                       місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Дяченко СП.,

при секретарі
-Аксеніної В.М.,

за участю: представника позивача -ОСОБА_1.-
ОСОБА_2 ,
представника відповідача - державної виконавчої служби у м. Краматорську- ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у
м. Краматорську ,
про відшкодування шкоди в порядку ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження"

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1.- ОСОБА_2 суду пояснила, що
рішенням Краматорського міського суду від 01.08.2005 р. на користь ОСОБА_1. з ОСОБА_4. було стягнено матеріальну шкоду у сумі 7063, 17 грн., з ОСОБА_5.- моральну шкоду у сумі 1000 грн.

06.09.2005 року ОСОБА_1. разом з заявами на примусове виконання рішення суду , передав ВДВС Краматорського міського управління юстиції виконавчі листи на
виконання. Того ж числа державним виконавцем ОСОБА_6. було відкрито виконавче
провадження згідно поданих листів, а ІНФОРМАЦІЯ_3 постановою державного виконавця накладений арешт на майно ОСОБА_4. , та оголошено заборону на його відчудження.

Відповідно до ст. 25
Закону України державний виконавець зобов"язаний
провести виконавчи дії по виконанню рішення протягом 6-ти місяців з дня
винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв"язку з невиконанням державним виконавцем рішення суду , ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Ухвалою
Краматорського міського суду від 06.06.2006 року , суд визнав бездіяльність
державного виконавця ОСОБА_6. по виконанню рішення Краматорського міського суду
від 01.08.2005 року за позивом ОСОБА_1. до ОСОБА_4. ,ОСОБА_5. про стягнення
матеріальної та моральної шкоди. Зобов'язав державного виконавця - ОСОБА_6.
задовольнити вимоги ОСОБА_1. шляхом накладенна арешту на майно боржників та подальшу
його реалізацію, забезпечивши виконання рішення Краматорського міського суду
від 01.08.2005 року, в повному обсязі. На цей час державний виконавець
відповідних дій не приняв.
У відповідності з вимогами ст. 86 ч. 1
Закону України " Про виконавче провадження" просить сгянути з відповідача   8063 грн 17 коп.

Представник відповідача - державної виконавчої
служби у м. Краматорську, ОСОБА_3 суду пояснив , що державний виконавець , діяв у межах закону і
приймав всі заходи, щодо виконання рішення суду. На цей час державною
виконавчою службою проводяться всі заходи для виконання рішення суду.

Вислухавши думку
сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд встановив : Відповідно  до вимог ст. 5   Закону України  " Про виконавче провадження",
державний виконавець здійснює необхідні заходи , щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно рішення Краматорського міського суду від 01.08.2005 року, на користь ОСОБА_1. з ОСОБА_4. стягнута матеріальна шкода у сумі 7063, 17 грн., з ОСОБА_5.- моральна шкода у суммі- 1000 грн. Вказане рішення набрало
законної чинності і були виписані виконавчи листи.( а.с. 15)

Як встановлено в судовому засіданні, 06.09.2005 року ОСОБА_1. передав ВДВС Краматорського міського управління юстиції
виконавчі листи на виконання вказаного рішення і того ж числа державним
виконавцем ОСОБА_6. було відкрито виконавче провадження згідно наданих
виконавчих листів (
а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_3 постановою державного виконавця накладений арешт на майно ОСОБА_4. , та оголошено заборону на його відчудження. ( а.с.59)

Ухвалою від 06.06.2006 року , Краматорський міський суд визнав
бездіяльність державного виконавця ОСОБА_6. по виконанню рішення Краматорського
міського суду від 01.08.2005 року за позивом ОСОБА_1. до ОСОБА_4. ,ОСОБА_5. про
стягнення матеріальної та моральної шкоди. Зобов"язав державного виконавця
- ОСОБА_6. задовольнити вимоги ОСОБА_1.
шляхом накладенна   арешту на   майно боржників   та
подальшу   його реалізацію,

забезпечивши
виконання рішення   Краматорського
міського суду від   01.08.2005 року,   в повному обсязі. (а.с. 16)

Як видно
з акту   опису та    арешту
майна  від  ІНФОРМАЦІЯ_4,
описане   і арештоване майно  -
автомобіль ГАЗ-3110, д/н НОМЕР_1  ( а.с. 23)

Таким  чином,
відповідачем     вживаються  заходи
по     примусовому     виконанню     рішення Краматорського міського суда.

Відповідно до
вимог ст. 86 ч. 1 Закону України " Про виконавче провадження, стягувач має
право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити
стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної
особи.

Відповідно до
ст. 60 ЦПК
України , кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається ,
як на підставу своїх вимог .

У зв"язку з
тим , що
позивач не надав переконливих доказів вини відповідача ( юридичної особи ) ,суд вважає , що у задоволенні
позову ОСОБА_1. до державної виконавчої служби у м. Краматорську , про відшкодування
шкоди у порядку ст. 86 Закону
України "Про виконавче провадження", слід відмовити.

Керуючись ст. ст. З, 10,60, 212-214   ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у м. Краматорську , про
відшкодування шкоди у порядку ст. 86
Закону України "Про виконавче провадження", відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
оголошення ухвали , апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.