Справа
№2-323 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2007 року                 Костянтинівський
міськрайонний    суд    Донецької

області в складі:

головуючого судді                                   Нейло В.В.

при секретарі                                          Донській Ю.В.

з
участю:

позивачки                                              ОСОБА_1

відповідача                                             ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року в Костянтинівський
міськрайонний суд із заявою звернулась позивачка
ОСОБА_1, в якій вона просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований 02 жовтня 2002 року у Костянтинівському відділі РАГС Донецької області, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 1 грудня 2004 року сторони припинили спільне проживання через те, що у
відповідача є інша жінка, з якою він проживає
протягом 3-х років. Вважає, що сім'ю зберегти не
можливо. Дитина залишиться мешкати з позивачкою.
Спору про спільне майно у сторін не має.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги
підтримала. Пояснила, що з відповідачем по справі
зареєстрували шлюб 02 жовтня 2002 р. в Костянтинівському відділі РАГС,
актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає та залишиться проживати разом з нею. Однією сім'єю не проживають з 1 грудня 2004 року. У неї та у відповідача вже є
інші сім'ї. Це у неї другий шлюб. Строк на примирення їм не потрібний. Просила розірвати шлюб та витрати при розірванні шлюбу покласти
на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
визнав, пояснив, що з позивачкою по справі зареєстрували
шлюб 02
жовтня 2002 р. в Костянтинівському відділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає та залишиться проживати разом з позивачкою. Однією сім'єю не проживають з грудня 2004 року. Це у нього перший шлюб. Строк на примирення їм не потрібний. Вважає, що зберегти сім'ю не
можливо. На розірвання шлюбу згодний.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню, оскільки при
таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд вважає за необхідне покласти на відповідача
витрати по оплаті судового збору в сумі 17 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі
РАГС.

Керуючись ст.ст. 6, 15, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110-112
СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 02 жовтня 2002 року в Костянтинівському відділі
РАГС Донецької області, актовий запис за НОМЕР_1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий
збір в сумі 17 (сімнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати судового
збору звільнити.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишити на виховання ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.