У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                   Яреми А.Г.

Суддів:                Барсукової В.М., Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М., Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Дніпродзержинськтепломережа”
про захист прав споживача,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006
року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до комунального підприємства
“Дніпродзержинськтепломережа” про захист прав споживача, посилаючись на те, що відповідач
незаконно відмовився від укладення з ним договору про реструктуризацію
заборгованості за період з 1996 року по 2006 рік та відмовляється надати
технічні умови на відключення квартири від центрального опалення та гарячого
водопостачання через наявність заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпропетровська від          11 жовтня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі
за позовом ОСОБА_1. з тих підстав, що даний спір не може розглядатись в порядку цивільного
судочинства, а повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 січня 2007 року заяву ОСОБА_1. про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпропетровська
від        11 жовтня 2006 року залишено без
задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 січня 2007 року та поновити
строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпропетровська
від 11 жовтня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що через несвоєчасне
отримання копії ухвали суду першої інстанції, не зміг вчасно оформити та подати
апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає,
що касаційна скарга  підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 294
ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відмовляючи в
задоволенні заяви ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції і залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд
послався на те, що апеляційну скаргу було подано без заяви про апеляційне
оскарження і строк на подачу апеляційної скарги було пропущено без поважних причин.

Проте ОСОБА_1. у своїй
касаційній скарзі вказує, що заяву про апеляційне оскарження ухвали суду ним
було направлено безпосередньо апеляційному суду, на підтвердження чого до
скарги приєднано ксерокопію повідомлення про вручення поштового відправлення з
відміткою про вручення апеляційному суду. Крім того, обґрунтовуючи причини
пропуску строку на подачу заяви та апеляційної скарги, ОСОБА_1. посилався на
несвоєчасне отримання копії ухвали суду першої інстанції і неможливість вчасно
оформити та подати скаргу до суду.

Проте апеляційний суд
не дав належної оцінки доводам заяви ОСОБА_1. про причини пропуску
процесуального строку і без достатніх підстав відмовив в поновленні строку та
залишив апеляційну скаргу без розгляду.

За таких обставин ухвала апеляційного суду
підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття та розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.336,
338, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня
2007 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
та розгляд апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ярема А.Г.

Судді:                                                                             Барсукова
В.М.

Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Романюк Я.М.