Справа №2-1026/2007 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
року  Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
судці      Зимогляд В.В.
секретарі                Галикіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за
водопостачання у розмірі 1392,84 грн за період з 1.12.2003 року по 1.12.2006
рік, указуючи на те, що відповідач користуючусь послугами по водозабезпеченню,
не своєчасно сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання
відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до
теперішнього часу не сплачена.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений
про день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення особисто /а.с. 15/, не повідомив суд про причину своєї
неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПКУкраїни.
Заслухав пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в
матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних
Відповідач є власником АДРЕСА_1 в м. Мелітополі. КП «Водоканал» є
постачальником послуги по водозабезпеченню, виконує свої обов'язки по
забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків водою, у тому числі й
надає ці послуги відповідачу, який їх потребує.
Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ він проживає за зазначеною
адресою і користується послугами позивача, які своєчасно їх не сплачує, в
результаті чого за ним виникла заборгованість по платежам у сумі 1392,84 грн.,
що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 /а.с. 4/, яка і
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином.
Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за спожиту воду у сумі 1392,84 гривні, що
підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. 4/.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави
у розмірі 51 гривні та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних
послуг, які були сплачені позивачем, у розмірі 30 гривень.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК
України, суд
Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, який проживає
"Аваль",   МФО   313827,   ОКПО   03327090) заборгованість у розмірі
1392 /одна тисяча триста дев»яносто дві/
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, який проживає
34676932 Банк УДКУ у Запорізькій області, МФО
813015) у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, який проживає
за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Водоканал"
гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.