Справа №-2-453 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» березня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді  - Вікторович Н.Ю..,

при
секретарі             - Сальниковій О.С.,

за участю
позивача  - ОСОБА_1

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького
району м. Кривого Рога про визначення частки учасника спільної сумісної
власності при відкритті спадщини

Встановив:

Представник відповідача - Територіальної громади
Інгулецького району м.Кривого Рогу в судове засідання не з*явився, про місце та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно. До суду надав лист з проханням
розглянути справу без його участі. Проти визначення частки учасника спільної
сумісної власності при відкритті спадщини не заперечує.

Позивач ОСОБА_1, суду пояснила, що на підставі договору
міни 05.06.1999 року їй, її чоловіку - ОСОБА_2, їх донці - ОСОБА_3 та сину
ОСОБА_4 належить три кімнатна квартира яка розташована в місті Кривому Розі
Дніпропетровської області по АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності. 12
червня 2006 року її чоловік помер. Вона є спадкоємцем першої черги за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона звернулася із заявою до державного нотаріуса. Але не
змогла отримати документи про право на спадщину, оскільки за життя чоловіка не
визначені були частки у спільному майні. Просить визнати за померлим чоловіком
право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, а за нею право власності на1/4
частку квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та просить задовольнити позов.

Представник третьої особи - Широківської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився . Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутність представника третьої особи.

Вислухав пояснення позивачки, дослідив письмові докази
суд вважає встановленими такі обставини.

05 червня 1999 року на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить три кімнатна квартира, яка
розташована в місті Кривому Розі Дніпропетровської області по АДРЕСА_1
/а.с.4Д0/.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер /а.с.6/.

Постановою державного нотаріуса Широківської державної
нотаріальної контори від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні
свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка а у зв'язку з тим, що
не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні/а. с 5/

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що
випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки в
спільному майні.

Отже, позовні вимоги про визначення частки в спільному майні є
обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим вимоги про визнання права власності на частку квартири не
можуть бути задоволені у зв'язку з відсутністю предмету спору - право власності
позивачки на 1/4 частку квартири посвідчено свідоцтвом про право власності,
ніким не оспорюється.

Керуючись ст.
370 ЦК України,
ст. ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади
Інгулецького району м. Кривого Рога про визначення частки учасника спільної
сумісної власності при відкритті спадщини -
задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у спільному сумісному майні
-квартири АДРЕСА_1 складає У*.

У решті позову
відмовити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений
строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рога.