№2-326/2007
РІШЕННЯ

Іменем України (заочне)

13 лютого 2007 року
Луцький  міськрайонний  суд
Волинської    області

у складі головуючого судді                              Крупінської С.С.,

при секретарі                                                               Давидович А.А.,

з участю представника позивача                                   Карпомиз Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню ,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню
квартири АДРЕСА_1, в якій останній проживає та зареєстрований . В позовній заяві позивач зазначає,
що відповідач зобов'язаний своєчасно проводити
оплату наданих послуг. Однак свої зобов'язання він належним чином не виконав, і станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього виникла перед підприємством
"Луцьктепло" заборгованість за послуги по теплопостачанню в розмірі 1546,88грн., з яких 1101,78 грн.- за опалення , 445,10грн.- за підігрів води ,що підтверджується розрахунком позову. Договір про реструктуризацію
заборгованості за послуги з теплопостачання, на
укладення якого відповідач мав право згідно Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати
за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та
електроенергію" НОМЕР_1, відповідачем не укладений.
Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості,
судові витрати по сплаті судового збору -51 грн., судові витрати по сплаті
витрат на інформаційно -технічне забезпечення - 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з
наведених в заяві мотивів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся
про час та місце розгляду справи. Судом визнано за
можливе справу розглядати у відсутності відповідача по наявних матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконує покладені на
нього зобов'язання по оплаті послуг з теплопостачання, в
зв'язку з чим станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього виникла перед підприємством
"Луцьктепло" заборгованість в розмірі 1546,88 грн., що
підтверджується розрахунком позову (а.с.5).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дану суму заборгованості,
а саме 1546,88 грн., слід стягнути з відповідача
на користь ДКП "Луцьктепло" в повному об'ємі.

Судові витрати
по справі слід стягнути з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,215,224,225,226
ЦПК України, на підставі

ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 256,257,526 ЦК України,
ст. 88
ЦПК України , суд, -

2

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного комунального підприємства
"Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1546(одна тисяча п'ятсот сорок
шість)грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло"
51.00
(п'ятдесят одну) грн. судових витрат
по сплаті судового збору .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" - 30 (тридцять ) грн. судових витратна
інформаційно - технічне
забезпечення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.