У Х В А Л А

Іменем  України

4 липня 2007 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в інтересах
відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення 4 172 грн. 24 коп., за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (далі -
ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”) на рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від  26 жовтня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2004 року ВАТ “ЕК
“Дніпрообленерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, у якому просило
стягнути з відповідачки 4 172 грн. 24 коп. на відшкодування шкоди, завданої
внаслідок порушення нею “Правил користування електричною енергією”.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 21 грудня 2005 року позовні вимоги ВАТ “ЕК
“Дніпрообленерго”  задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь позивача 4 172 грн. 24 коп. на відшкодування шкоди, завданої
порушенням “Правил користування електричною енергією” та судові витрати в
розмірі 51 грн., а всього стягнуто 4 223 грн. 24 коп.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
26 жовтня        2006 року рішення
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської  області
від  21  грудня
2005  року  скасовано.
Позов  ВАТ  “ЕК

“Дніпрообленерго” задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
позивача матеріальну шкоду в розмірі 398 грн. 74 коп.

У
касаційній скарзі ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких МЕМ,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального
права, просить рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26
жовтня 2006 року скасувати, а рішення Саксаганського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2005 року залишити в силі.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
26 жовтня          2006 року ухвалене з
дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
26 жовтня          2006 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко