У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Григор'євої
Л.І.,

суддів:

Косенка В.Й.,           Данчука
В.Г.,

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства будівельної компанії “Центр”, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою приватного підприємства будівельної компанії “Центр” на
рішення Суворовського районного суду               м. Одеси від 10 жовтня 2006 року
та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2007 року,

встановила:

У квітні 2005 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що 22 грудня 2004 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася на вул. Чорноморського Козацтва в м. Одесі з вини третьої особи
ОСОБА_2., який керував автомобілем, що належав відповідачу, автомобілю під
керуванням позивача були нанесені технічні пошкодження. Просив стягнути з
відповідача на його користь 2 707 грн. матеріальної шкоди,  2 500 грн. моральної шкоди та 274 грн.
судових витрат.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2006 року
відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні позову в частині стягнення матеріальної
шкоди, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 500 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2007 року рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2006 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 2 707 грн. матеріальної шкоди, 2 тис. грн.
моральної шкоди та 272 грн. 19 коп. судових витрат.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі приватне
підприємство будівельна компанія “Центр” просить скасувати рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2006 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2007 року та постановити нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_1. у задоволенні позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що рішення
апеляційного суду  постановлено з
додержанням норм матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу приватного підприємства будівельної компанії “Центр”
відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.Й.
Косенко

В.Г. Данчук