Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«22»
лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у
складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.

при
секретарі -    Макаренко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за
наступними підставами.

Позивачці на підставі договору дарування від 07.02.2001
року належить квартира НОМЕР_1 поАДРЕСА_1. З відповідачем по справі позивачка
перебувала у фактично шлюбних відносинах з 2005 року, тому 23.03.2006 року він
був за­реєстрований у вказаній квартирі. У червні 2006 року позивачка з
відповідачем розійшлися, він забрав усі свої особисті речі та виїхав з
квартири, до теперішнього часу він за вказаною адресою не проживає, однак у
добровільному порядку він зніматися з реєстрації не бажає, тому позивачка
змушена звернутися з позовом до суду.

На підставі викладеного позивачка просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим приміщенням у квар­тирі НОМЕР_1 по вул.
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивачки на задоволенні по­зовних вимог
наполдягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу у його відсутність, позовні ви­моги визнав у повному
обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти
задоволення вимог позивачки не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши ма­теріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає- задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до копії договору дарування від 07.02.2001 року,
копії технічного паспорту, позивачка дійсно є власником квартири НОМЕР_1
поАДРЕСА_1 (а.с. 6-8). Позивачка, згідно до наданої копії довідки старшої по
будинку (а.с. 4), постійно проживає за вказаною адресою.

У відповідності з наданою довідкою старшої по будинку (а.с. 5), відповідач
прописаний у вказаній квартирі до теперішнього ча­су, але, з липня 2006 року
він там не проживає.

Крім того, від відповідача по справі надійшла заява, у якій він вказує, що
дійсно не проживає у квартиріНОМЕР_1 по АДРЕСА_1, тому вимоги позивачки визнає
у повному обсязі.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що
відповідач дійсно без поважних причин не проживає у квартирі НОМЕР_1 поАДРЕСА_1
більш, ніж шість місяців, і є підстави визнати його таким, що втратив право
кори­стування житловим приміщенням за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.
ст. 71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

ОСОБА_1 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у
квартирі НОМЕР_1 поАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до
Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду
Запорізької області протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про
апеляційне оскарження.