Справа № 2-О-23/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючої-судді Трухановій
Л.М., при секретарі-Чикаленковій Я.А.,

народних засідателів - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа- ВГІРФО Харцизького MB
УМВС України у Донецькій області про визнання особи безвісно відсутнім
ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 24.06.79р. по 21.06.06 p., від
якого мають двох дочок- ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5
лютого 2007 року
звернулася до суду з заявою ,
в якій просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім , який проживав за
адресою : АДРЕСА_1 посилаючись на те ,
що він у серпні 2005
року зібрав свої речі,
документи і виїхав у невідомому напрямку до цього часу (більше року ) він не
повернувся, відомостей від нього ніяких немає.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4
заявник обґрунтовує тим ,
що їй необхідно для оформлення документів на виїзд сім"ї до Росії.

Заявник та
представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися . надали суду
заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.

Суд, допитавши свідка , перевіривши
матеріали справи , прийшов
до наступного.

Судом встановлені такі факти та правовідносини.

Відповідно до ст.. 43 ЦК України фізична
особа може судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про
місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання :АДРЕСА_1 протягом
одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитана у судовому засіданні
свідок , сусідка,
ОСОБА_7 показала , що понад
4 років за місцем
постійного проживання ОСОБА_4не бачила ,
де він може знаходитися не знають.

Згідно повідомлення Харцизького MB
УМВС України у Донецькій області,
ОСОБА_8 значиться зареєстрованим за адресою :АДРЕСА_2 , але за вказаною
адресою не мешкає , що
вбачається з актів від листопада 2004
року, лютого , березня,
квітня2005 року.

З урахуванням наведеного , у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів , повідомлених
свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи
відсутні, їх показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать інших
зібраних у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної

2

відсутності вважати перше число місяця, що йде за тим, у якому були
одержані такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць-перше
січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать
про те , що
останні відомості про ОСОБА_4 були у серпні 2005 року ,
то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 вересня 2005 року.

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для
неї та її дитини юридичне значення.

Таким чином , зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4
безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 248,249
ЦПК України , ст..
43 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Череповець Вологодської області,
Росія .

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 1 вересня 2005 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному суду Донецької області через Харцизький суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя : підпис

Народні засідателі: підпис. Підпис
Копія вірна.       Суддя