Справа № 2- 473 07
РІШЕННЯ

іменем
України

5 лютого 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у
складі головуючого судді Ан
О.В. при секретарі Плахотіної Л.І. з участю третьої особи ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання таким, що
втратила право користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, зняття з реєстрації у вказаній
квартирі. В позові позивач зазначила, що після
розірвання шлюбу з нею ї чоловік - ОСОБА_3 залишив
квартиру та переїхав на постійне місце проживання в село, де на разі проживає. Майна ОСОБА_3 в квартирі не
тримає, квартиру не відвідує, не сплачує комунальні платежі. її син
ОСОБА_4 останній раз в квартирі був в січні 2004 року, коли скоїв крадіжку
майна. Після цього він квартиру не відвідував.
До скоєння крадіжки, ОСОБА_4 забрав з квартири всі свої речі, квартиру
тільки навідував, а проживав в іншому помешканні. Вона не чинила перешкоди
відповідачам в користуванні житловим помешканням. Вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більше 6 місяців не
користуються житловим помешканням без
поважних причин тому на підставі ст.. 71 ЖК України повинні бути визнані такими, що втратили право користування
житловим помешканням -квартирою АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що згідно ордеру на отримання житла їх сім'ї у складі 4 чоловік було
надано квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання з нею шлюбу
ОСОБА_3 виїхав з квартири та став
проживати в с Заградівка. Чоловік забрав все своє
майно. її син ОСОБА_4 останній раз в квартирі був в січні 2004 року, коли скоїв крадіжку майна. Після цього він
квартиру не відвідував. До скоєння крадіжки,
ОСОБА_4 забрав з квартири всі свої речі, квартиру тільки навідував, а проживав в іншому помешканні. Вона не чинила
перешкоди відповідачам в користуванні
житловим помешканням. Вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більше 6 місяців не користуються житловим
помешканням без поважних причин тому на підставі ст.. 71 ЖК України
повинні бути визнані такими, що втратили право користування житловим
помешканням

3-я особа на
стороні позивача - ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, вказала, що батько та брат довгий час не проживають в квартирі, не
утримують в ній свої речі, не
сплачують комунальні платежі. Вони з матір'ю не чинили перешкоди в користуванні житлом, не міняли дверей та замків на
вхідних дверях в квартиру.

2

Відповідач   ОСОБА_3   подав
суду   заяву в   якій
визнав   позов,   просив розглянути
справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 вдруге не з»явився до суду, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений ( оголошенням в газеті «
Вісті Придніпров»я») Тому суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідачів.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача просив розглянути справу у відсутності
його представника. Свідок ОСОБА_5 суду
пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають
в квартирі АДРЕСА_1 більше 2-х років.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не міняли замків на вхідних дверях, не чинили
перешкоди відповідачам в користуванні житлом.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази як належні та допустимі, суд встановив,
що квартира АДРЕСА_1 є державною власністю ( довідка з місця проживання та склад сім»ї на а.с. 6), шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано ( свідоцтво про розірвання шлюбу на
а.с. 5) відповідачі не проживають у вказаній квартирі більше двох років , тобто
понад 6 місяці без поважних причин, позивач
не чинила перешкод відповідачу в користуванні житлом ( свідчення
свідка).

Згідно ст.. 14 Тимчасового
порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35 , зняття з реєстраційного обліку
здійснюється на підставі заяви фізичної особи ( починаючи з 15 -ти річного
віку), запиту уповноваженого органу за новим місцем проживання фізичної особи,
рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення, або права користування житловим помешканням,
визнання особи безвісно відсутньою
або померлою), свідоцтва про смерть. Тому суд вважає, що підстав для додаткового рішення про зняття з
реєстрації відповідачів немає.

Захист прав позивача передбачений ст. 71 ЖК України, ст. 7 Закону України «
Про свободу пересування і вільний вибір місця мешкання в Україні».

На підставі висловленого, керуючись ст.. 208, 209,215   ЦПК України, суд

ВИ РІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Визнати  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 таким, що втратила право  користування квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог про зняття з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення може
бути оскаржено подачею заяви про оскарження в Дніпропетровський
апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого Рогу в перебігу 10 днів з моменту проголошення, та на
протязі 20 днів з моменті подання заяви про оскарження подачею
апеляційної скарги.