Справа 2-4,07 р
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Валківський
районний суд Харківської області у складі

головуючого судді              Бондаренка
В.М.

при секретарі                          Заєць Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,
і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. і ОСОБА_3, в якій зазначає, що 10 липня 2005 року близько 1 години ночі в приміщенні
Валківського районного народного будинку «Іскра»
і біля будинку відповідачі побили його, завдали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, цими діями заподіяли
ушкодження його здоров'я, зокрема пошкодили
зуби, нанесли безліч ударів по тілу. У зв'язку з цим він довго хворів, на
лікування поніс затрати. На пломбування зубів поніс витрати у сумі 220 гривень, на медикаменти 501,59 грн., на харчування 594,18 грн. Просить відшкодувати ці витрати, а також стягти з відповідачів моральну шкоду в
сумі 8000
грн.

Справа неодноразово призначалася до
судового розгляду.

Позивач підтримував позов. В останньому судовому засіданні він підтримав
позов в частині відшкодування шкоди,
завданої ушкодженням здоров»я, а також у частині витрат на придбання медикаментів і продуктів харчування. В частині
стягнення грошової суми на відшкодування моральної шкоди
просив суд вирішити це питання на розсуд суду. Позивач пояснив, що йому наносив удари по тілу відповідач ОСОБА_3 і його ударами
було ушкоджено його здоров'я. Били його і інші особи, це
були товариші ОСОБА_3, а чи наносив йому удари ОСОБА_2., він упевнено сказати не
може.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2. позов не визнали і кожен з них пояснив, що позивача
не бив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню. Суд вважає доведеним, що тілесні ушкодження заподіяні діями відповідача ОСОБА_3 Його ударами було ушкоджено здоров'я позивача
і заподіяна йому матеріальна і моральна шкода. Цей висновок суду підтверджується постановою органу дізнання від 2
вересня 2006 року, якою встановлено, що
удари по тілу позивачу наносив відповідач ОСОБА_3, а також письмовими доказами - показаннями викладених у письмовій
формі свідків ОСОБА_4. і ОСОБА_5,
які підтвердили, що бачили, як ОСОБА_3 бив ОСОБА_1 Показання цих свідків нотаріально посвідчені. Та обставина, що позивача
бив ОСОБА_3 підтверджується і показаннями
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що в тій компанії хлопців,
яка билаОСОБА_1, були ОСОБА_3 і ОСОБА_2., але вони не бачили, чи били
вони ОСОБА_1

Приведені докази суд визнає достовірними. Цими доказами спростовуються
показання ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_1 побили інші особи і під
час побиттяОСОБА_1 ОСОБА_3 зовсім не був там присутнім.

Суд дійшов висновку, що достатніх доказів про побиття позивача відповідачем
ОСОБА_2 суду не надано. Тому суд відмовляє
у позові про відшкодування ним заподіяної позивачу шкоди і
покладає її тільки на відповідача ОСОБА_3

Проаналізувавпш надані суду докази стосовно заподіяної позивачу шкоди, суд
дійшов висновку, що вона підлягає
задоволенню частково, зокрема підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем на пломбування зубів. Ця сума становить 638 гривень і підтверджується товарними чеками від 16.07. 2005 року, від 23.07. 2005 року і
товарним чеком без дати на суму 265 грн. Останні докази суд не може прийняти до уваги,
оскільки не відомо на які конкретно медикаменти
були понесені витрати, чи були вони необхідними. Не може задовольнити суд позов
в частині витрат на придбання продуктів харчування, оскільки немає достатніх доказів про те, чи потребував їх позивач.
Моральну шкоду суд вважає необхідним також задовольнити частково в розмірі 200 гривень.

Керуючись статтями 1166,1167 ЦК України, 10,11,66, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягти з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні витрати у розмірі 638 грн. та моральні збитки 200 грн., а всього 838 грн., в останній частині
позову відмовити.

В частині стягнення матеріальної і моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Валківський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.