Справа
№ 2-214/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                      19 лютого 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря     Клевецької О.М.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача     ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1а звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем
по справі перебуває у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від шлюбу дітей не мають.
Вказує, що відповідачем не дотримано усної домовленості про спільне проживання
у його квартирі, в яку, після проведення ремонту за спільні кошти вселився
повнолітній син відповідача, внаслідок чого, як вважає позивачка, сім'я не має
умов для проживання. Покликаючись на наведені обставини ставить питання про
розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис НОМЕР_1, вчинений відділом РАГСу м. Ковеля Ковельського
міськрайонного управління юстиції.

У судовому розгляді позивачка
ОСОБА_1а позов підтримала, та просить його задовольнити із викладених у ньому
підстав. Пояснила, що недотримання домовленостей призвело до конфлікту у сім'ї,
відносини загострились та на даний час сторони не підтримують стосунків,
проживають окремо, відповідач до примирення ніяких дій не вживав, у зв'язку із
чим позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно та примирення між сторонами не
можливо та настоює на розірванні шлюбу. Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок; щодо витрат, пов'язаних із
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на розсуд
суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
розгляді позов визнав, та не заперечує проти його задоволення. Щодо судових
витрат та витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу
покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

2

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу разом
не проживають, спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти
сім'ю неможливо, такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін.

За вказаних обставин, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а отже шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1, вчинений відділом РАЦСу м. Ковель Ковельського
міськрайонного управління юстиції, - слід розірвати.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на
відповідача. Позивачку від сплати звільнити.

Судові витрати, понесені при поданні позову віднести за рахунок позивачки,
за її клопотанням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1, вчинений відділом РАЦСу м. Ковеля Ковельського міськрайонного управління
юстиції.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача по
справі ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (
сімнадцять ) грн.; позивачку ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви -
протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.