Справа №2-139/07 РІШЕННЯ
28 лютого 2007 року    Кегичівський
районний суд Харківської області
в складі головуючого-судді Рибальченко Р.1.
при секретарі                         Проскурні
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в с. Кегичівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.
в якій вказує, що 24 вересня 1994 року він вступив в шлюб з відповідачем.. їх
дочка ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Сім"я не склалася із-за
різного складу характерів. Дружина залишила його без будь-яких пояснень. Зараз
вони проживають окремо. В подальшому збереження шлюбу є недоцільним.
В судовому засіданні позивач підтримав позов про
розірвання шлюбу і доповнив, що три роки вони прожили з відповідачем нормально.
Потім в сім"ї виникають постійні сварки, що негативно впливає на дитину.
Протягом 13 років подружнього життя вони неодноразово припиняли спільне
проживання, мирилися після цього, але ненадовго. Тому він наполягає на розірванні
шлюбу і просить його позов задовольнити. Дочка буде жити в своєї матері. Згоден
добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання. Спору про розподіл
майна немає. Вважає, що витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦС слід
віднести на нього. Просить не стягувати з відповідача понесені ним витрати по
сплаті судового збору та оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення.
Відповідач позов визнала, про що надала суду письмову
заяву, при цьому пояснила що, перебуває в шлюбі з позивачем з 24.09 1994 року.
В цьому шлюбі в них народилося дочка ОСОБА_3, яка є неповнолітньою, їх сімейні
відносини не склалися з тієї причини, що в сім"ї постійно виникають сварки
із-за грошей. Чоловік тривалий час не працює. Вони декілька разів розходилися.
Зараз вона залишила позивача, проживає окремо і в подальшому з ним проживати
однією сім"єю не має наміру. В зв"язку з цим. вона згодна на
розірвання шлюбу і наполягає на цьому. Дитина буде жити в неї. Спору про
розподіл майна не має.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч .4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 24.09.
1994 року зареєстровано шлюб Кегичівським відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківської області. В даний час вони проживають окремо,
на примирення не згодні, їх відносини і сварки негативно впливають на
неповнолітню дитину, тому суд рахує вірним задовольнити позов.
У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК
України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким
чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд рахує вірним витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах . РАЦС
віднести на позивача.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України , ст.ст. 130,174 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 24 вересня 1994 року
Кегичівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1витрати 17 гривень при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_2 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.