справа №2-379/2007 РІШЕННЯ
05 лютого 2007 року                                                                   Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Шрейтер C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_2   до Лубенської міської ради про
визначення права власності на спадкову частку квартири, суд,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Лубенської
міської ради про визначення права власності на спадкову частку квартири
вказала, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
29.12.2005р ОСОБА_3 померла. Після її смерті чоловік ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 звернулися до нот контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкову
частку майна., але їм було відмовлено, так як не
визначені частки у спільній сумісній власності.
Так, як частки у спільній сумісній власності є рівними, то померлій
належала 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.
Прохають суд визначити за померлою ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину
В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги змінили та уточнили,
визнати за померлою ОСОБА_3 право власності
на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/5 частці квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкову частку квартири, що залишилася після смерті ОСОБА_3.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду листа в
якому прохає справу розглянути без його участі, проти
задоволення позовних вимог не заперечує.
Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні заявили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують
Треті особи - КП "Лубенське МБТІ", 2-га Лубенська державна
нотаріальна контора в судове засідання представника не
направили, надали суду листи в яких позовну заяву прохають розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1 відповідно свідоцтва про право власності
на житло від 08.07.1996р.
29.12.2005р ОСОБА_3 померла, про що в книзі реєстрації
актів цивільного стану про смерть складено а/з НОМЕР_1
від 29.12.2005р. по відділу РАЦС по м.Лубни Лубенського МРУЮ.
Після смерті ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 звернулися до нотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право
власності на спадкову частку майна, але їм було відмовлено, так як не визначені
частки у спільній сумісній власності.
Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.
Таким чином, кожному із співвласників належить по 1/5 частині квартири
В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від своєї спадкової
частки квартири, що залишилася після смерті його дружини ОСОБА_3 на
користь дочки ОСОБА_2.
Суд бере до уваги, що відповідачі
та треті особи проти позову не заперечують.
Керуючись ст. 12 Закону України "Про власність", ст. 372 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 213, 214,
215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за померлою ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/5 частці квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкову частку квартири, що залишилася після смерті ОСОБА_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне