Справа 2 - 696/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УК РА ЇН И

12 березня 2007
року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді                                                    Середньої
Н.Г.

при
секретарі                                                            Збираник
Л.В,

за
участю позивача                                                  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

відповідача:
представника служби у справах неповнолітніх виконкому Довгинцівської у

місті ради     Шелест Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Довгинцівської у місті ради,
третя особа Житлово-будівельний кооператив «Схід -29» про визнання права
власності на квартиру, -

встановив:

У січні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_1. та батько
ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у виді частини
квартири АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було
відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Квартира була отримана покійним на їх сім'ю на підставі рішення Довгинцівського
районного комітету НОМЕР_1 від 12.05,1991 року. Пайові та вступні внески
повністю виплачені Так, як квартира була придбана в період шлюбу, ОСОБА_1
вважає, що ш належить ½  частина квартира, іншу ½
частину позивачі просили визнати за ними в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3 та його неповнолітньою донькою ОСОБА_4 по 1/6  частині за кожним.

У судовому засіданні позивачі на позові наполягали з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник
виконкому Довгинцівської у місті ради позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи ЖБК «Схід -29» у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, просив справу розглядати у їх відсутність, проти заявлених
вимог не заперечує.

Вислухавши позивачів, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення РЖ НОМЕР_1 від
12.05.1991 року ОСОБА_3 на сім'ю з трьох осіб, у тому числі дружину ОСОБА_1 та
доньок - ОСОБА_2, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження було надано ордер на
вселення в квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8 -копія ордеру на жиле приміщення).

Вартість квартири сплачена повністю (а.с. 12, 13 - довідка). ОСОБА_1. та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, ордер на квартиру, вступні та
пайові внески сплачені у період шлюбу (а. с. 11 - свідоцтво про одруження).

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 помер (a.с. 9 - свідоцтво
про смерть). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено, через
відсутність правовстановлюючих документів на квартиру по АДРЕСА_1 (а.с. 7-
повідомлення).

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до пп.. б п. 11 постанови ПВСУ від 22 грудня 1995 року № 20 «про
судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» при
повному внесенні пайових внесків за квартиру виникає право власності на
квартиру.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на спадкування за законом мають право у тому
числі дружина та діти спадкодавця.

Враховуючи, що квартира була набута у період шлюбу, а
відповідно до ст.. 60 СК України майно подружжя належить їм на праві спільної
сумісної власності, при цьому частки вважаються рівними, суд вважає, можливим
визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на Уі частішу квартири, як на
майно набуте у період шлюбу, та 1/6 - в порядку спадкування після смерті
чоловіка. За позивачем ОСОБА_2
та ОСОБА_4. право власності на 1/6 частину за кожним у порядку спадкування
після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про власність»,
постановою ПВСУ від 22 грудня 1995 року № 20 «про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної власності», ст.. 392, 1261 ЦК України, ст..
10,11,60,212,213 ЦПК України, -

вирішив:
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ї4 частину квартири АДРЕСА_1 як на
частку у спільному майні подружя.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 за кожною у порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.