АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
іменем України

27 лютого 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Храпак Н.М., Бахметової
В.Х.

при секретарі -
Мендрику Т.О.

з участю
позивача ОСОБА_1 та представника Тернопільського обласного

військового
комісаріату Станька Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Тернополі справу за

апеляційною     скаргою
ОСОБА_1     на     постанову

Тернопільського
міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року по справі за

позовом   ОСОБА_1
до   Тернопільського    обласного

військового   комісаріату
про   перерахунок   розміру
пенсії   та   виплату

недоотриманих сум,

встановила:

в грудні 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру
пенсії та виплату недоотриманих сум, посилаючись на те, що звільнений з
військової служби у зв"язку із реформуванням Збройних Сил України і відповідно
до п.6 ст.1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту
військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв"язку з реформуванням
Збройних Сил України, та членів їх сімей" має державні гарантії при
обчисленні розміру пенсії. Проте, відповідачем неправомірно обчислено йому
розмір пенсії відповідно до ст.40 Закону України "Про Державний бюджет
України на 2006 рік", яка на його думку, суперечить вимогам ст.22
Конституції України і обмежує його права порівняно із військовослужбовцями, які
звільнені у зв"язку з реформуванням Збройних Сил України у 2005 році.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату
про перерахунок розміру пенсії та виплату недоотриманих сум відмовлено.

Справа .№ 22ас -
74
Головуючий у 1-й інстанції Хома М.В.

Категорія
22
Доповідач Храпак
Н.М.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить постанову суду від 25 грудня 2006 року скасувати і ухвалити нову,
якою задоволити його вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що судом були
невірно застосовані норми матеріального права, в зв"язку з чим висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні апелянт підтримав апеляційну скаргу,
а представник відповідача - заперечив.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
сторін, ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши апеляційну скаргу в
межах її доводів, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає, виходячи із слідуючих мотивів.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1, суд виходив з того,
що спеціальних гарантій щодо обчислення пенсій особам, які звільняються у
зв"язку з реформуванням Збройних Сил України, діючим законодавством не
передбачено. Пенсії таким особам, в тому числі і позивачу, призначаються на
загальних підставах.

З таким висновком слід погодитись, оскільки він
відповідає вимогам закону і грунтується на матеріалах справи.

Відповідно до п.6 ст.1 Закону України від 15 червня 2004
року зі змінами і доповненнями від 25 березня 2005 року "Про державні
гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у
зв"язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей",
особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", пенсії обчислюються
в розмірі та в порядку, визначених Законом України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Отже, спеціальних гарантій щодо обчислення пенсій особам, які звільняються
у зв"язку з реформуванням Збройних Сил України, вказаним Законом не
передбачено. Пенсії таким особам, в тому числі і позивачу, призначаються на
загальних підставах.

Назва Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб" згідно Закону України від 4 квітня 2006 року "Про внесення змін
до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення   та
соціального   захисту   військовослужбовців"   змінена
і викладена в такій редакції "Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Як вбачається із змісту ч.3 ст.43 Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",
пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право
на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей, обчислюються з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи
відповідні оклади за посадою, військовим званням, процентну надбавку за вислугу
років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії в розмірах,
установлених законодавством.

Проте, статтею 40 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2006 рік" визначено, що при звільненні у 2006 році для
обчислення пенсій особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб", назва якого як вищевказувалося в подальшому була змінена, до
грошового забезпечення враховуються відповідні оклади за посадою, військовим
званням, процентна надбавка за вислугу років у розмірах, встановлених за
останньою штатною посадою перед звільненням, а також щомісячні додаткові види
грошового забезпечення та премії в розмірі, що визначаються за 24 останні
календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Судом встановлено, що позивачу у зв"язку зі звільненням з військової
служби за п.67 п.п. "в" (у зв"язку з скороченням штатів)
"Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу,
прапорщиками (мічманами) ЗС України" з 1 жовтня 2006 року виплачується пенсія
від Міністерства оборони України. До складу грошового забезпечення, з якого
позивачу нарахована пенсія, зараховано посадовий оклад, оклад за військове
звання, відсоткова надбавка за вислугу років і додаткові види грошового
забезпечення та премії в розмірі, що визначаються за 24 останні календарні
місяці служби перед звільненням, як передбачено вищевказаним Законом України
"Про Державний бюджет України на 2006 рік".

Отже, колегія суддів вважає, що при
нарахуванні пенсії позивачу, відповідачем не було порушено вимог чинного
законодавства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що постанову ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування не
вбачає.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 206 КАС України, колегія суддів:

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області набирає
чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня проголошення
ухвали апеляційного суду Тернопільської області.