РІШЕННЯ                                   Справа
№2-77/07

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ                    Раніше справа №2-645/06

24 січня 2007
року      Царичанський   районний
суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова
В.І.

при
секретарі  -   Бережній
О.В. розглянувши   у    відкритому    судовому
засіданні    в    залі
суду    смт.Царичанка Дніпропетровської
області  цивільну справу за  позовом відкритого  акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1  про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство (надалі ВАТ) "Дніпропетровськгаз"
в особі Царичанського районного управління по експлуатації газового
господарства звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за використаний газ в розмірі
856 грн. 48 коп. та судових витрат в загальній сумі 81 грн., посилаючись на те, що відповідач систематично не виконував умови договору в
частині оплати за використаний газ, у
зв'язку з чим і виникла заборгованість у вказаній сумі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача змінив позовні
вимоги, збільшив суму позову до 1427
грн. 09 коп.

В судовому засіданні представник позивача зменшила
суму позову і просить стягнути 325 грн. 23 коп., вказавши, що різницю заборгованості відповідач погасив. Просить
також стягнути судові витратив 1
грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
двічі в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд розглядає справу
без нього.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши справу, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ст.901 ЦК
України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

З позовної заяви вбачається, що відносини між споживачем
природного газу ОСОБА_1 та позивачем регулюються окрім Правил надання населенню
послуг з газопостачання договором про надання послуг з газопостачання.

Відповідач не виконав у повному обсязі умову
договору в частині сплати за спожитий природний газ і має заборгованість на день постановления рішення в
розмірі 325 грн. 23 коп., а тому ця
сума повинна бути стягнута з нього на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача
задовольняються, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового
збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" в особі Царичанського районного
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровськгаз" КОД 24608002 МФО 305653 р/р 0100 в ДОД АППБ "Аваль" 325 грн. 23 коп. боргу та судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 406 грн. 23 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:     В.І.РИТОВ