Справа № 2-325
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 березня 2007
року       Кіцманський   районний
суд    Чернівецької  області

у складі:    головуючої - судді                    Олексюк Т.І.

при
секретарі    -               Савчук
О.М.

з участю:    позивача                       -         ОСОБА_1.

представника  позивача
-                   ОСОБА_2.

відповідача        -               ОСОБА_3.

представника
відповідача    -                   ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні батьківських прав на спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про
усунення перешкод у здійсненні батьківських прав на спілкування з дитиною,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі
до реєстрації його розірвання 19.05.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає біля відповідачки, а він зобов»язаний
сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини
щомісячно до його повноліття. За домовленістю з відповідачкою вона не повинна
перешкоджати зустрічатися із сином та займатись його вихованням. Відповідачка
не виконувала своєї обіцянки, у зв»язку з чим він звернувся до опікунської ради
Шишківської сільської ради, згідно рішення якої від 10.03.2006 року,
затвердженого рішення виконкому № НОМЕР_1, йому призначені дні побачення з
дитиною : субота, неділя та період відпустки. Відповідачка перешкоджала
зустрічам із сином та зайняттю його вихованням, про що складались акти в
присутності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6. від 07.10.2006 року, 18.11.2006 року,
17.12.2006 року, тому просив позов задовольнити, зобов»язати відповідачку
усунути перешкоди у здійсненні батьківських прав на спілкування із сином та
зобов»язати її не перешкоджати зустрічатись із сином та займатись його
вихованням, а також встановити дні побачення : субота, неділя та період його
відпустки по домовленості з відповідачкою, попередити відповідачку про його
право на відібрання дитини у разі чинення нею перешкод у здійсненні його
батьківських прав на спілкування із сином.

В судовому засіданні
позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, вказуючи, що відповідачка
не дає йому дитину, мотивуючи постійними хворобами сина, навіть після рішення
опікунської ради Шишківської сільської ради, лише після рішення опікунської
ради районної державної адміністрації регулярно у визначені дні дозволяє брати
дитину. Бажає щотижня у вихідні дні забирати дитину, встановивши години
побачення з 09 до 19 години кожних вихідних, бажає більше часу проводити із
сином. У жовтні та листопаді 2006 року приходив до дитини, відвідував його у
дитячому садочку.

Відповідачка                 заявлених   вимог
не    визнала,    пояснивши,    що
не

перешкоджає позивачу у спілкуванні з сином, постійно
дозволяє брати дитину, коли позивач має заборгованість за аліментами, тоді не
приходить, але коли дитина хвора вона дійсно не дозволяла забирати, після
спілкування із позивачем дитина виражається нецензурними словами, позивач
повертає хвору дитину, а їй за власні кошти доводиться лікувати. Спір був після
рішення сільської ради, вона не була згідна з тим, щоб всі вихідні позивач
забирав дитину, вона теж бажає проводити вихідні дні із дитиною. Спір був лише
після рішення опікунської ради сільської ради, а після рішення опікунської ради
райдержадміністрації спору немає, вона згідна на побачення позивача із сином у
першу та третю суботі та неділю місяця з 10 до 18 години, дитина хоче довше
поспати вранці, а ввечері дитину треба помити та підготувати до сну, згідна,
щоб позивач і у період відпустки брав дитину на два тижні.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що сторони до 19.05.2006 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, в якому мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає біля відповідачки, а позивач рішенням
Кіцманського районного суду від 03.04.2006 року зобов»язаний сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до його
повноліття.

Рішення
виконкому Шишковецької сільської ради № НОМЕР_1 позивачу надано згоду на
встановлення днів спілкування із сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та участь у його вихованні : в суботу та неділю та
період відпустки.

Рішенням опікунської ради Кіцманської районної державної

адміністрації №НОМЕР_2 надано згоду щодо встановлення днів

для спілкування і виховання ОСОБА_1 з його
малолітнім

сином    ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,

призначивши дні : 1 і 3 суботу та неділю місяця, крім тих
днів, коли дитина хворіє,   і на період
відпустки батька, але не більше, ніж на 2 тижні.

Згідно актів від 07.10.2006 року, 18.11.2006 року, 17.12.2006 року при
зверненні ОСОБА_1 до
ОСОБА_3. про надання йому дитини на вихідні дні для спілкування та виховання,
йому було відмовлено.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що були випадки, коли позивач приходив за
дитиною, але відповідачка не давала йому сина, але були випадки, коли дитина
хворіла. Коли складались акти про ненадання дитини, він засвідчував їх як
свідок.

З показань свідка ОСОБА_7. вбачається, що в січні цього року позивач
приходив за дитиною і відповідачка давала йому сина, і батьки позивача
приходили до дитини. Відповідачка жалілась, що дитина часто застуджується.
Приблизно у вересні 2006 року позивач приходив, питав, де відповідачка, її не
було вдома.

Як показав свідок ОСОБА_8., відповідачка завжди давала сина позивачу, але
коли дитина хворіла, тоді не давала. Дитина відвідує садочок і часто хворіє.
Дитина висловлюється нецензурними словами після відвідування позивача. Позивач
возив дитину на море.

Відповідно до змісту довідки № НОМЕР_3 лікаря - педіатра
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, перебуває на диспансерному обліку з приводу
віражу туберкулінової проби. Мати зверталась в дитячу консультацію з дитиною
07.10.2006 року, 17.11.2006 року, 21.11.2006 року, 16.12.2006 року.

За наведених вище обставин, враховуючи те, що дитина дійсно хворіла у
визначені позивачу дні для спілкування та виховання дитини, відсутність на
момент розгляду справи за наявності рішення опікунської ради Кіцманської
райдержадміністрації від 19.01.2007 року спору щодо днів спілкування та
виховання дитини, а також, враховуючи інтереси малолітньої дитини, час
відпочинку та необхідний догляд, вік дитини, стан здоров»я, суд вбачає підстави
для визначення днів для спілкування та виховання дитини 1 та 3 суботу і неділю
місяця з 10 до 18 години та в період відпустки позивача строком на два тижні.

В іншій частині заявлених вимог щодо усунення відповідачкою перешкод для
здійснення позивачем батьківських прав у спілкуванні та вихованні сина, за
відсутності вчинення таких перешкод, що підтверджується поясненнями сторін, і
як таких, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а також щодо
попередження відповідачки про відібрання дитини
у разі чинення таких перешкод, слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, ст.
ст. 157, 159 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31,60,
212, 213, 215, 218   ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 для
спілкування із сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дні побачення з дитиною з можливістю забирати дитину
по місцю свого проживання, в період часу з 10 до 18 години першої та третьої
суботи та неділі місяця, окрім періоду хвороби дитини, а також на період його
відпустки строком на два тижні.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але
якщо апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд.