Справа №2-306-07 p.
РІШЕННЯ            ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                      Шосткинський міськрайсуд
Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                 - Бондаренко Л.С.

при
секретарі                                                                          - Щербань CO.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ТОВ
«Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Харківенергоремонт»
звернувся в міськрайсуд з позовом до сім»ї СУПРУН , які проживають по АДРЕСА_1 - про стягнення заборгованості за надані послуги з
теплопостачання в сумі 616
грн. 74 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони забезпечували
послугою по теплопостачанню відповідачів по справі, однак вони за вказані
послуги не сплачували і тому виникла вказана заборгованість за період з 15.10.2006 р. по 25.01.2007 р.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт
ЯРОШЕВСЬКА Н.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути
заборгованість за послуги за вказаний період, та суму сплаченого держмита при
подачі позову до суду 51
грн. та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, тому суд
вважає доцільним розглянути справу у їх відсутності дослідивши докази, надані
позивачем.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 64,
68 ЖК України наймач та члени його сім»ї зобов'язані оплачувати надані послуги
в установлені строки.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачі
проживають в АДРЕСА_1 (а.с.4), користувались послугами позивача у зазначений
період, але згідно розрахунку заборгованості за послуги не сплачували, борг
складає 616 грн. 74 коп. (а.с.9),
тому саме ця сума підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 212, 213, 214, 215 224-233 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно -

на
користь ТОВ « Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги за період з 15.10.2006 р. по 25.01.2007
р. в сумі 616 грн. 74 коп. та сплачене
державне мито по 12 грн. 75 коп. з кожного
та за інформаційно-технічне забезпечення по 7 грн. 50
коп. з кожного.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом Сумської області
за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не
подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не
подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.