РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 березня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
Космачевської Т.В.,

при
секретарі Вітрік О.О.,

за
участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, приниженні честі,
гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав.

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідачки про спростування не­достовірної
інформації, приниженні честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 червня 2004 року у Краматорському міському
суді розглядалася цивільна справа за
позовом відповідачки до її сина ОСОБА_4. В позовній заяві цієї справи
відповідачка вказала недосторівну інформацію у відношенні її сина. 7 червня
2004 року вона у листі на ім'я маловідомої
„Лени" , яка мешкає у АДРЕСА_1, розпустила негативну інформацію про її родину. Відповідачка своїми
діями нанесла моральну шкоду їй та її родині, яку оцінює у 1700 грн. Вона
завдала її родині душевні страждання, принизила честь, гідність, та особисту
репутацію її сина ОСОБА_4. У листі відповідачка вказує, що в її квартири
постійно почувається грюкіт з верху, сварки та нецензурна лайка. Це робить
„недоумок". Вона вказує: „эти
наркоманы, они сроду недоумки"; какие родители - такие дети; её все считают
ненормальной". Позивачка рахує, що у цьому листі мова ведеться про її
сина, та чоловіка. Просить спростувати недостовірну інформацію про її сина, та
відшкодувати моральної шкоду за приниження честі, гідності у сумі 1700 грн.

У судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_3 суду показав, що його мати дійсно
зверталася до суду з позовом до ОСОБА_4. та ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Краматорського міського суду від
05.11.04. з ОСОБА_4. та ОСОБА_1 солідарно на користь матері була стягнута
матеріальна шкода у сумі 576 грн. та моральна шкода у сумі 100 грн., а також
судові витрати за заліття її квартири. На наступний час рішення вступило в
законну силу, тому інформація, яка була вказана позивачкою є достовірна. Крім
того, у листі, яке позивачка надає суду, немає відомостей про прізвище, ім'я та
по батькові осіб, про яких ведеться мова. Він не може погодитися, що мати мала
на увазі позивачку та її родину. Позивачка постійно образить його мати, а також
телефонує та образить його.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло та
свідоцтва про право на спадщину за законом квартира НОМЕР_1 буд. АДРЕСА_2
належить ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 48, 50, 51, 54), рішенням
Краматорського міського суду від 05.11.04. з ОСОБА_4. та ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2  стягнута загальна сума
матеріальної та моральної шкоди 676 грн. та судові витрати за заліття квартири
НОМЕР_2 буд. АДРЕСА_2, в якої вона мешкає (а.с. 35-36, 53, 54-55). Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_4 він народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55). У листі
від 07.06.04. на ім'я „Лени", яка мешкає у буд.НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, є
слова „недоумок", „эти
наркоманы, они сроду недоумки; какие родители - такие дети; её все считают
ненормальной"(а.с. 13, 1JLJ5).

Однак, у вищевказаному листі
не/вказується прізвище, ім'я та по батькові осіб, про яких ве-

2

деться мова, також не вказана адреса цих
осіб. Також у рішенні Краматорського міського суду від 05.11.04., яке набрало законної сили . 18,О2;05д встановлені обставини
заліття квартири відповідачки, і тому інформація в
позові відповідачки яро це не є недостовірною. Крім того, ОСОБА_4 є повнолітній.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
є безпідставні.

Керуючись ст. ст. З, 10, 14, 60,
213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.