Справа № 2-428/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                02 березня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф., за
участю секретаря Зикової М.В.,

представника позивача Сороки А.П. відповідача ОСОБА_1., розглянувши  цивільну
справу  за  позовом
Ковельської  філії  Відкритого
акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_1про
стягнення збитків, -

встановив:

Ковельська філія
ВАТ «Волиньобленерго» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про
стягнення 10 273 грн. 62 коп. збитків,
заподіяних безобліковим споживанням електроенергії. На обґрунтування вимог
покликаються на те, що при черговому обході в житловому будинку № АДРЕСА_1в м. Ковелі,
належному відповідачу по справі ОСОБА_1, виявлено розкрадання електричної
енергії шляхом самовільного підключення до електромережі 0,4 кВт і споживання
електричної енергії без обліку. По даному факту представниками ВАТ
«Волиньобленерго» складено акт про порушення Правил користування
електроенергією №
НОМЕР_1року. На підставі вказаного акту, відповідно до п. 53 «Правил
користування електричною енергією для населення», у присутності відповідача,
комісією Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення
ПКЕЕ проведено нарахування збитків в межах терміну позовної давності і вказана
сума склала 10 273 грн. 62 коп. Просить стягнути з відповідача заподіяні збитки
та судові витрати понесені при подачі даної позовної заяви.

У судовому
розгляді представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити з
вище викладених підстав та стягнути з відповідача 10 273 грн. 62 коп. збитків,
заподіяних безобліковим споживанням електричної енергії. Клопоче про віднесення
судових витрат за його рахунок.

Відповідач
ОСОБА_1. у судовому
засіданні позов визнав частково, пояснив суду, що в даному будинку разом із ним
проживає його дружина, дочка та внучка. Протягом приблизно двох років у
помешканні проживав чоловік, із яким дочка перебувала у фактичних шлюбних
відносинах, який користувався горищем для власних потреб та, ймовірно, провів
вказану проводку, але яким чином він це зробив відповідачу не відомо. Пояснив,
що останній виїхав із помешкання у невідомому напрямку більше року тому.
Вказує, що вказаною розеткою ні він ні інші мешканці будинку не користувались
взагалі та не знали про її існування. Просить зменшити суму проведених
нарахувань врахувавши вказані обставини, його вік та стан здоров'я.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового
задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії акту № НОМЕР_1року вбачається,
що в присутності відповідача ОСОБА_1.
в житловому будинку за адресою м. Ковель, вул. АДРЕСА_1виявлено позаоблікову
розетку на горищі будинку. Враховуючи величини потужності нараховано збитки на
суму 10 273 грн. 62 коп. /а.с.5 /

Із копії
протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Ковельської
філії ВАТ «Волиньобленерго» від ІНФОРМАЦІЯ_2року
вбачається, що особовий рахунок за адресою м. Ковель, вул. АДРЕСА_1відкрито ІНФОРМАЦІЯ_1року на ОСОБА_1., в минулому
порушення ПКЕЕ в споживача не виявлялись, а останній візит до споживача
відбувся 25.10.2006 року.
При цьому, розглянувши факти, викладені в акті комісія вирішила провести
розрахунок збитків від порушення ПКЕЕ за термін 1096 діб до дня виявлення
порушення ПКЕЕ, тобто, за термін позовної давності не враховуючи кількість
електроенергії, обліковану в даний період. / а.с. 6 /

Відповідно до ч.
4 ст. 26 Закону України « Про
електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією.

Пунктом 48 «Правил
користування електричною енергією для населення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що поряд з
іншими підставами, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

У відповідності
до п.38 вказаних Правил енергопостачальник зобов'язаний проводити не менше як
один раз на шість місяців контрольне знімання показань приладів обліку у
споживачів відповідно до затверджених графіків. Згідно п.53 даних Правил розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань.

Відповідно до
п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.
2006 року № 562, у разі
виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок,
струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку
електричної енергії, якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що
представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного
огляду засобу обліку, - розрахунок
вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів з дня
останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення; якщо
вказане здійснено таким чином, що виявити таке підключення представили
постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу
обліку не мали можливості, то перерахунок провадиться з дати останньої
технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію ( у разі, якщо
технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за
три роки.

Судом
встановлено, що останній візит до споживача відбувся 25.10.2006 року, дані про
останню технічну перевірку відсутні, таким чином сума нарахованих збитків
проведена відповідно до норм споживання, тарифів та цін для побутових
споживачів електроенергії за три останні роки, тобто в межах строку позовної
давності.

Згідно
ч.4 ст 1193 ЦК
України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною
особою, залежно від її матеріального становища.

Враховуючи
фактичні обставини справи, зокрема той факт, що вказаною розеткою протягом 2006 року не
користувались, а раніше, користувались лише декілька осіб в обмежений час, а
також з огляду на вік, стан здоров'я відповідача та його матеріальний стан ( ОСОБА_1. 1941 року народження,
має статус дитини війни, з 1997
року є інвалідом другої групи внаслідок трудового каліцтва), суд приходить
до висновку, що розмір відшкодування шкоди слід зменшити та стягнути з
відповідача заподіяні збитки в розмірі 1100
грн. В решті позову слід відмовити.

Судові витрати слід віднести за
рахунок позивача відповідно до його клопотання.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України на підставі ст.1193 ЦК України, ст. 26
Закону України «Про електроенергетику», відповідно до «Правил користування
електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року, Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 04.05.
2006 року № 562, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго» / м. Ковель, вул.
Грушевського, 56, р/р 1 в Ковельсокму відділенні Ощадбанку № 6303 МФО
303945, /1100 ( одну тисячу сто ) гривень збитків,
заподіяних безобліковим споживанням електроенергії.

В решті позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.