справа № 2- 314/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав.

При цьому
позивачка вказала, що перебуваючи з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_3року у них народилися
ІНФОРМАЦІЯ_1року син ОСОБА_3та ІНФОРМАЦІЯ_2року дочка ОСОБА_4.

В 1997 році
згідно виконавчого листа з ОСОБА_2. стягувалися аліменти на утримання дітей. На
даний час виникла велика заборгованість по аліментам, з дітьми не спілкується ,
матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає. Мається рішення
опікунської ради Крюківського райвиконкому від 18.07.2006 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Просила суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2.

батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження та    дочки    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Відповідач
ОСОБА_2. проти позову заперечував, але повідомив, що належні
докази своєї участі у вихованні та матеріальній допомозі не може надати, в
школі не бував, навчанням дітей не цікавився.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування Крюківської районної ради в судове
засідання не прибув, просив справу розглянути без їх участі.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3року. Під час якого
ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син ОСОБА_3та ІНФОРМАЦІЯ_2року дочка ОСОБА_4.

Не дивлячись на
те, що шлюб розірваний тільки в 2006 році, фактично сім"я розпалася 9
років тому.

2

З 07.04.1997
року Автозаводський судом відповідача зобов"язано сплачувати аліменти на
утримання дітей, але фактично він не сплачував їх і до цього часу.

В судовому
засіданні ОСОБА_2. підтвердив цей факт, а також те, що протягом 9 років не
цікавився навчанням дітей в школі , не займався їх вихованням. Зустрічі з
дітьми були епізодичні не більше ніж раз на рік.

В даний час відповідач має іншу сім"ю .

Таким чином, суд
вважає, що відповідач втратив зв"язок з дітьми, їх утриманням та
вихованням не займається, а тому вважає доцільним позбавити ОСОБА_2.
батьківських прав відносно його дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження на підставі вимог ст.
164 Сімейного Кодексу України.

Про це ж мається
рішення опікунської ради Крюківського райвиконкому від 18.07.2006 року.

Керуючись ст.
ст. 15, 30,60 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2батьківських прав відносно його дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі не
подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі
неподання апеляційної скарги- після закінчення двадцятиденного терміну.