КОПІЯ: Справа №2-372/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня
2007 рік                                                   м. Білогірськ

Білогірський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                  -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                        -    Фоломеєвій
В.В.

з участю
адвоката                                                        -
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву

ОСОБА_2 до ВАТ „Крименерго"
про захист прав

споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ВАТ "Крименерго" про
захист прав споживачів, просить визнати незаконним та скасувати акт про
порушення ППЕЕ від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1
та протокол рішення комісії з розгляду Актів про
порушення ПКЕЕ від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками
Білогірського РЕМ ВАТ "Крименерго"
був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З результатів акту, складний протокол засідання комісії НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2, де нарахована шкода у розмірі 1687,76грн. З
такими висновками комісії позивач не згоден, оскільки комісія факт порушення ППЕЕ не довела.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_1 - на позові наполягали, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача - Мартинчик Н.Т. - у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила суд в задоволенні
позову відмовити, оскільки факт порушення Правил мав місце. Відносно
нарахованої шкоди, вона відповідає Правилам ПЕЕ та Методики нарахування
заподіяної шкоди.

Заслухавши сторін, їх доводи, свідків, розглянувши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку про залишення позову без задоволення за
наступним обставинами.

Судовим розглядом встановлено, що позивач є абонентом ВАТ „Крименерго"
Білогірського РЕС з1990року на підставі особистого рахунку НОМЕР_3 (а.с.17).
За порушення правил користування електричною енергією
побутовим користувачем ІНФОРМАЦІЯ_1. був складений акт, згідно якого
встановлено, що споживач порушив ПКЕЕ шляхом монтажу отвору фазного приводу до
будинку до прибору обліку (а.с.16).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, які складали Акт,
підтвердили факт того, що споживач ОСОБА_2 порушила ПКЕЕ шляхом монтажу отвору фазного приводу до будинку до прибору
обліку.

Показання свідка ОСОБА_6. судом не заслуговують до уваги, оскільки свідок
на момент перевірки та складення акту не був присутній.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 дійсно було порушено правила користування
електричною енергією за адресою:АДРЕСА_1, шляхом монтажу
отвору фазного приводу до будинку до прибору обліку. Підстав для скасування та
визнання незаконним Акта НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 порушення правил користування
електричною енергією, а також рішення комісії з розгляду Актів про порушення
ПКЕЕ від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2
судом не знайдено, оскільки дії відповідача суд визнає
правомірними.

На підставі ст.ст.24 Закону України "Про захист споживачів",
керуючись ст ст. 10,11,60
61212-215   ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2 до ВАТ "Крименерго" про визнання незаконними та
скасування Акта НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 порушення правил користування
електричною енергією, а також рішення комісії
з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2
- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги до Білогірського районного суду АР Крим.