Справа № 2-354/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2007р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у
складі: головуючого - судді                            Степанової
В.М.

при
секретарі                                      Зутіковій
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5про визнання
угоди дійсною,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду зі вказаною позовною заявою.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.05.1998р. між нею та
відповідачами ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5. було укладено договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1в м.Очакові Миколаївської області, який
посвідчено Очаківською філією Південної товарної біржі та зареєстровано в
Очаківському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 2434. Посилаючись на
те, що нею та відповідачами виконані умови договору, але вона не може
розпорядитися належним їй майном у зв'язку з тим, що угода укладена з
порушенням закону, просила визнати її дійсною.

В судовому
засіданні позивачка  свої позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До судового
засідання подали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, з
позовом згодні.

Представник Очаківської філії Південно-товарної біржі в судове засідання не
з'явився. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

22.05.1998р. між ОСОБА_1. та відповідачами ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5. та
неповнолітнім ОСОБА_4., 1993 року народження було укладено договір
купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1в м.Очакові Миколаївської області, який, в
порушення ст. 15 Закону України "Про товарну біржу", укладено між
покупцем та декількома особами-продавцями, в т.ч. неповнолітніми, посвідчено
Очаківською філією Південної товарної біржі.

За умовами договору покупець сплатив продавцям 8000грн., а ті передали їй у
власність і користування квартиру, яку та прийняла та зареєструвала на своє
ім'я 27.07.1998р. в Очаківському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №
2434.

Згідно довідки Миколаївської філії ДП "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України № 11582912 від 13.03.2007 року заборони на
відчуження вказаної квартири на момент укладення угоди -немає.

Таким чином, сторонами виконані всі умови договору, а тому згідно з ч. 2
ст. 47 ЦК України
1963р. позовні вимоги в частині визнання угоди дійсною обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209,212 ,214, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати договір № 0065 купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1в м.Очакові
Миколаївської області, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, неповнолітнім ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, посвідчений 22.05.1998р. Очаківською філією Південної
товарної біржі - дійсним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.