Справа
№ 2 - 2485/2007 p.
УХВАЛА Іменем  України

19
лютого 2007 року. Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі  - Марискиній О.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в М.Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та комунального госпрозрахункового
житлово-експлуатаційного
підприємства
"Автозаводське"
про  усунення  перешкод у
вселенні  та користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Вказувала, що рішенням виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради НОМЕР_1 від 29.12.2006
року їй, як вдові померлого інваліда Великої Вітчизняної
війни було надано вільне жиле приміщення житловою площею 17,4 кв.м., що складається з однієї ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_1.

09.01.2007
року їй був виданий ордер на вищевказане жиле приміщення,
який є єдиною підставою на вселення в жиле приміщення. 12.02.2007 року вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та на її ім'я був відкритий особовий рахунок для сплати комунальних
платежів.

Отримавши ордер вона звернулась до
начальника домоуправління КГЖЕП "Автозаводське" з проханням вселити
її в надану їй квартиру та укласти договір найму жилого приміщення, але
вселитись в надане їй жиле приміщення та вільно ним користуватись їй
перешкоджає ОСОБА_2, дочка померлого наймача зазначеної квартири, яка не
звільняє жиле приміщення від речей, що залишились після смерті її батька, не
віддає домоуправлінню ключі від квартири. Відповідач має житло та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач в АДРЕСА_1 ніколи не
проживала, квартирою не користувалась, членом сім'ї батька не була, а тому у
зв'язку із смертю батька ОСОБА_3 права на визнання її наймачем зазначеної
квартири не має.

Посилаючись на вищевказані
обставини позивач просила суд зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити їй
перешкоди у вселенні та користуванні жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати КГЖЕП "Автозаводське" укласти з
нею договір найму вищевказаного жилого приміщення та видати ключі від квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засідання просила суд залишити її позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України при цьому
по даному питанню надала письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не
прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно з п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що вона
відповідно до ст. 207
ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім
позовом до цих же відповідачів у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства
"Автозаводське" про усунення перешкод у вселенні та користуванні
жилим приміщенням -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що вона відповідно
до ст. 207
ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім
позовом до цих же відповідачів у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти
днів з дня проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги
у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним
судом, якщо ухвала не скасована.

Суддя: