Справа №2-378 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 p.                                                                             Дружківський
міський суд

Донецької області у складі:

головуючого
- судді                                              Рогової
Т.Д.

при
секретареві                                                     Ракітіній
Н.Г.

з участю
представника позивача                        ОСОБА_2.

відповідача                                                            ОСОБА_3.

представника відповідача                                    ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
аліментами та неустойки у зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів на
утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3. про
стягнення з нього боргу за аліментами та неустойки у зв'язку із заборгованістю
по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що вона
має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на утримання якого з відповідача
за рішенням Дружківського міського суду від 15 лютого 1996 року були стягнені
аліменти у розмірі 1А части його доходу на місяць.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів, і за станом на 01 листопада
2006року заборгованість по сплаті аліментів склалася у сумі 5671грн. 16коп.,
яку не виплатив до наступного часу. Що місяця відповідач повинен був платити
аліменти з розрахунку середньої заробітної плати по м. Дружківки, так як він не
працює. В зв'язку з тим, що відповідач має заборгованість по аліментам він
повинен згідно ст. 196 Сімейного кодексу України сплачувати неустойку із
розрахунку 1%за кожний день прострочення, але не більше 30%. Сума неустойки

складає
4230грн.06коп., яку позивачка просить стягнути з відповідача разом з сумою
боргу 5671грн. 16коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. піддержала свої позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_3визнав позовні вимоги ОСОБА_1. у частині стягнення
неустойки у сумі 700грн., так як борг за аліментами він виплатив у повній сумі.

Представник позивач зменшила суму неустойки і згодна, щоб було стягнуто з
відповідача на користь позивачки неустойка у сумі 700грн.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Суд встановив, нею з відповідача ОСОБА_3. за виконавчим листом НОМЕР_1р.
стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у
розмірі ¼  частини його заробітку. На 01 листопада
2006р. заборгованість по аліментам, згідно довідки державного виконавця,
склалася у сумі 567ігон.16коп., яка відповідачем сплачена у лютому 2007 року.

Заборгованість
виникла в зв'язку з тим, що відповідач не працював. На утриманні у нього, крім
дочки, нікого не було. Відповідач не надав суду доказів того, що заборгованість
виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне
значення. Заборгованість виникла при виконанні рішення про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням
суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного
відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не
більше 30%.

Керуючись цією статтею позивачка просить суд стягнути з відповідача неустойку у сумі 700грн.

Відповідач згодний цю суму
виплатити.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача неустойку у сумі 700грн. Ця
сума визначена з урахуванням думки сторін. Позивачка зменшила розмір неустойки
до 700грн., а відповідач згодний її виплатити. Суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону, ст. 196 СК України передбачає
стягнення неустойки при заборгованості по аліментам, і не порушує права,
свободи чи інтересів інших осіб.

Згідно зі ст.81, 88 ЦПК України з відповідача належить
стягнути у доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07,50грн.

Керуючись ст. 10, Й, 60,61, 81, 88,Л
31,209,212-215 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця м. Дружківки Донецької області, на користь ОСОБА_1неустойку у зв'язку
з заборгованістю по сплаті аліментів у сумі 700(сімсот)грн., в решті позову в
задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход місцевого бюджету судовий збір
у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07,50грн.
на користь Управління державного казначейства м. Донецьк.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження,
або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо
не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі
подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.