Справа
№ 2- 173/2007р.
Рішення

Іменем України

22 лютого 2007 року Крюківський
райсуд М.Кременчука,
Полтавської області, в складі:

судді - Усенко Т.І. при
секретарі -Марченко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу
за позовом фізичноі особи ОСОБА_2 до фізичноі особи ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою в суд,
згідно якої прохала винести рішення суду про розірвання шлюбу з відповідачем,
двох неповнолітніх дочок залишити проживати з нею, витрати по розірванню шлюбу
покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала,
вказала, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Шлюбно - сімейні відносини припинили по причині, що відповідач не
приділяє уваги ні ій, ні дітям, дуже пізно приходить додому, на цій підставі
постійно виникають сварки, тому вона вважає, що в подальшому сім»ю зберегти не
можливо. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3
року, місце проживання яких прохає залишити з нею, витрати по розлученню
покласти на відповідача.Також вказала, що рік тому зверталася до суду з заявою
про розірвання шлюбу, але потім вони з чоловіком помирилися. Не дивлячись на
те, що судом надавався по данній справі строк для примирення, відповідач ніяких
мір для примирення не приймав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, прохає розірвати шлюб.
Вказав, що витрати по розлученню бере на себе, не заперечує, щоб місце
проживання дітей залишили з позивачкою. Підвердив той факт, що мір для
примирення дійсно не приймав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, оцінюючи
надані докази, суд встановив, що дійсно сторони ІНФОРМАЦІЯ_2року зареєстрували шлюб. Від шлюбу
мають дві доньки-ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 року. З
ІНФОРМАЦІЯ_4 року
сторони однією сім»ею не проживають, так як втратили почуття взаємної поваги та
любові, миритися не бажають. Стронам надавався строк для примирення, але вони
не приймали ніяких мір для примирення.

Суд вважає, що сім»я розпалася остаточно, зберегти її
неможливо, шлюб слід розірвати, так як подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, витрати по розлученню слід покласти
на відповідача. Місце проживання неповнолітніх дітей- дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження слід залишити з матір»ю ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
Украіни, 105 ч.3, 112 СК України, суд

Рішив:

Шлюб
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Кременчуцькому міському відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому міської ради Полтавської області між
ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження ( дошлюбне прізвище ОСОБА_5) і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження (актовий запис НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2) -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_1 - 17 грн ,    ОСОБА_2  від витрат звільнити.

Місце
проживання неповнолітніх дітей- дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року залишити з
ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського
апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі
області через Крюківський райсуд..