overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-127/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Межівський районний суд Дніпропетровськї області в складі: головуючої
судці Літвінової Л.Ф. при секретарі Кулик В.М. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року в суд звернулась ОСОБА_1. З позовною заявою до
ОСОБА_2про скасування реєстрації.

В судовому
засіданні позивачка заявила про свою відмову від позову, так як відповідач
добровільно виписався з її домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідач в
судове засідання не з'явився.

Судом позивачці
роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження в
справі, передбачені п.3 ч. 1
ст. 205 та ст. 206 ЦПК України.

Відмова позивача
від позову не протирічить закону і не порушує будь-чиїх прав і охороняючих
законом інтересів.

Таким чином
маються підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в
справі.

У відповідність
ч. 4 ст. 88 ЦПК України
судові витрати прийняти на рахунок держави.

Керуючись п. 3
ч. 1 ст. 205, 206, ч. 4 ст. 88 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ОСОБА_1від позову.

Провадження в
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про скасування реєстрації закрити.

Судові витрати
прийняти на рахунок держави.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом

5 днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного

суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 749 2007 рік
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ РІШЕННЯ
міськрайонного суду Херсонської області
13 березня 2007 року                                                                   місто Каховка
Суд            в
складі:   судді                           Зубіка В.В.
при секретарі               Іванчук
відкритому попередньому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка,
Херсонської області позовну заяву:
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про    розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позов   мотивовано   тим,
що   шлюбні   стосунки
не   склалися,   внаслідок
взаємного непорозуміння, сім'я розпалася, шлюб носить формальний
Позивач на вимогах позову
наполягає, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач позов визнав у повному обсязі, надав заяву про розгляд справи за
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази, вважає необхідним задовольнити позов.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Між сторонами подружні стосунки не склалися. Шлюб носить формальний
Спору про майно немає.
Керуючись ст.ст. 21.55.124. Конституції України, на підставі
ст.ст. 110.112.114 СК України, ст.ст. 10.11.60. 209.212.214-215 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року
міськвідділом РАЦСу м.Каховка Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний
суд.
Яготинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
1 березня 2007 року                                                                номер
справи № 2н - 40/07
Суддя Яготинського районного суду Київської області КОЩІЙ
М.Н. розглянувши заяву ВАТ "Київоблгаз" про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості,
ст.ст.901, 903 ЦК України,
з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Яготинського ФЕГГ ВАТ
"Київоблгаз" м.Яготин вул.Розумовського - 6 Київської
області, р/р 26009699 в
Яготинській філії ВАТ "
1068 (одну тисячу шістдесят вісім) гривень 2
копійки заборгованості за надані послуги по газопостачанню.
гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п'ять) гривень 50
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ                    КОЩІЙ М.Н.
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-1832/2007
У Х В А Л А

іменем України

30
жовтня 2007 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в
складі головуючого судді ДОБРОРІЗА А.В., при секретарі Черевко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Ясинуватського виробничого управління водопровідно - каналізаційного
господарства (ВУВКГ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню, -

в с
т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по
водопостачанню і водовідведенню зазначивши, що відповідачі не сплачують
своєчасно і в повному обсязі за послуги по забезпеченню холодною водою та
водовідведення, через що утворилася заборгованість в сумі 1776,14 грн.

У
судове засідання надійшла заява від позивача, в якій він просить справу закрити
у зв'язку з відмовою від позову.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК, суд, -

у х
в а л и в  :

Провадження
у справі за позовом Ясинуватського ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню у
зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Ясинуватського ВУВКГ (р/р
0353, МФО 334420, ЗОКПО 05524340, відділення ПІБ м. Ясинувата)
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в
розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави по 17 (сімнадцять)
грн. з кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02/04/2007 року
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючого-
судді Усатенка Ю.Ю. при секретарі Мельник Р.А. з участю сторін і адвоката Бурко
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що відповідач не надає допомоги на утримання своєї дитини, просить
стягнути аліменти в розмірі 1А частини заробітку щомісячно на утримання дитини
до досягнення нею повноліття.

Позивачка і її
представник позов підтримали.

Відповідач позов
не визнав посилаючись на конфлікт з дитиною.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом
встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає з позивачкою.

В порушення вимог ст. 180 СК України відповідач не допомагає утримувати
свою дитину, іншим особам аліменти не платить, тому суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 191 СК України, ст.ст.
4, 6, 8, 10, 11, 60, 174, 209, 212- 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с Кіровка
Маловисківського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 кошти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (аліменти) в розмірі 1А
частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру
встановленого законодавством починаючи з 19.02.2007 року і до повноліття
дитини, а також на користь держави 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського
апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду
Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на рішення суду протягом
20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа№ 2-722007 року
УХВАЛА

03
березня 2007 року суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Кулик П.О. закінчивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання

ВСТАНОВИВ:

Для підготовки
до судового розгляду проведені слідуючі дії:

Уточнені
позовні вимоги, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст.
156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до
судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити
до судового розгляду в залі засідань Червоноармійського районного суду
Житомирської області на ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 9 год.00 хв. Про місце і час
розгляду справи повідомити сторони.
Справа № 2- 1759 /  2007 рік
І М Е Н Е М                У К Р А
року  Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді  Гуменного  З.І.,
при секретарі  Гамоліній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного між сторонами 17.09.1993 року.
судовому засіданні позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву, суд рахує, що відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п.
5  ЦПК України вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.  207 ч. 1 п  5 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в залі
суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-225/2007р. УХВАЛА
про проведення підготовки справи до судового розгляду ( попереднього
судового засідання )
року                                                                        м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                          Г.К.Личко
при секретарі                                 О.І.Дичка
позивача:                                       ОСОБА_1
представників позивача:ОСОБА_2
відповідача:                                                      ОСОБА_4
представника Свалявської
держнотконтори:                                                        І.О.Біловар
КУП «БТІ»:                                      В.В.Русин
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи:
Свалявська державна нотаріальна контора,
Свалявське КУП «БТІ» про визнання договору дарування недійсним,
Ухвалою Свалявського районного
суду від 02 березня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований. Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився,
оскільки знаходиться за межами області.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-
До судового
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи: Свалявська державна нотаріальна контора,
Свалявське КУП «БТІ» про визнання договору
дарування недійсним, провести наступні процесуальні дії:
·      вирішити питання
про склад осіб, що братимуть участь у справі;
·      визначити факти,
які необхідно встановити для вирішення спору;
якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення
щодо заявлених позовних
вимог та встановити строки їх подання;
·      визначити час і
місце судового розгляду даної справи;
відповідача в судове засідання обов'язковою та викликати його в судове
№ рядка статзвіту__ 34_
№2-92/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження

1
березня 2007
року                                                                         смт. Куликівка

Суддя місцевого Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_1;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_2;

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій зазначає, що 12.06.1999
року зареєструвала шлюб з відповідачем. Подальше спільне життя вважає
неможливим, несприятливе середовище
в сім'ї негативно впливає на виховання і стан дитини. У зв'язку з наведеним просить розірвати шлюб зареєстрований між
нею та відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,
122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.
Призначити
попереднє судове засідання на 06.03.2007 року на 9-30.

3.
Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.03.2007
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

4.
Копію
ухвали направити сторонам у справі.

5.  В судове засідання викликати позивача та відповідача.

6.
Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду                                                              О.І. Войтех
Справа
№2-о-21/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 березня 2007
року                                                                      м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                Уліганинець П.І.

при
секретарі                                                         Лахманич
О.М.

з участю
представника заявниці                              ОСОБА_1

її представника                                                           ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні                   заяву
ОСОБА_1 про

встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що вона проживала за
адресою: м. Свалява, АДРЕСА_1, разом із своїм батьком -ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Однак, враховуючи те, що її батьки не перебували у шлюбі, відомості про
батька записані відповідно до правил ч.1 ст. 135 СК України. Встановлення факту
родинних відносин з покійним, необхідно заявниці для прийняття спадщини за
померлим.

В судовому засіданні заявниця та
її представник - ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали
в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Заслухавши та обміркувавши пояснення заявниці та її
представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до
повного задоволення.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що
відповідно до копії свідоцтва на право
власності, житловий будинок за адресою: м. Свалява, АДРЕСА_1, наленить
ОСОБА_3 (а.с. 13).

З оглянутої в судовому засіданні копії будинкової книги
для прописки громадян, що проживають в будинку №АДРЕСА_1, м. Свалява та
ксерокопії паспорту (а.с. 8) вбачається, що заявниця проживала за даною адресою
разом з ОСОБА_3 та іншими членами сім"ї з моменту народження і до
досягнення повноліття.

Згідно копії страхового свідоцтва по змішаному
страхуванню житія, заявниця має право на одержання коштів у випадку смерті
ОСОБА_3 (а.с. 56).

Допитана в
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 - маги заявниці показала, що ОСОБА_1 є спільною
дитиною її та покійного ОСОБА_3.

2

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_3.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
березня 2007 року                                                 Справа
№ 2-н-127
Суддя                                           Сушко
Оболонський районний суд м. Києва
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 11, 16, 509, 526, 627, 546, 611 ЦК України,
95-98,109 ЦПК України
1.    Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
ідентифікаційний код
М.Дніпропетровськ, МФО
305299 заборгованість за договором кредиту в розмірі
Стягнути з боржника на користь стягувача 40,5 грн.
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2-3401/2007р.
ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО
року Сихівський районний суд м.  Львова в
- судді                                                           Чорної
секретарі -                                                                Мірошнікові
у попередньому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Львівобленерго»,  з участю третіх осіб виконавчого комітету
Львівської міської ради,  ОСОБА_2  ОСОБА_3ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про примус до укладення договору та надання
електропостачання,  відшкодування моральної
позивача ОСОБА_7 подав до
суду клопотанням про залишення позову без розгляду.
матеріали справи у їх сукупності,  суд
приходить до переконання,  що позов слід
залишити без розгляду,  оскільки це не
порушує вимог закону та не зачіпає будь-чиїх законних інтересів.
ст.  130,  207 п.5 ЦПК України,  суд-
справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Львівобленерго»,  з участю третіх осіб виконавчого комітету
Львівської міської ради,  ОСОБА_2  ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про примус до укладення договору та
надання електропостачання,  відшкодування
моральної шкоди залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали можна подати протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2"Н"-10/07 p.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
р.                                                                                    м.Пологи
Суддя
Пологівського районного
суду Запорізької області Омельчук
B.C., розглянувши заяву ЗАО"Український мобільний
м.Київ вул. Лейпцігська, 15
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв"язку в сумі 630
грн.37 коп., витрат по оплаті судового збору в розмірі 25 грн 50 коп і витрат по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 грн з ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог Кодексу , інших
актів цивільного законодавства.
ОСОБА_1 уклавши 10.02.2005 року з ЗАТ
"Український мобільний зв"язок" Договір НОМЕР_2 про надання
послуг мобільного зв"язку та додаткову угоду до нього умови договору не
ст.ст. 526, 530, 546 ЦК України,
керуючись ст.ст. 96,
102, 103, 367 ЦПК України,-
ОСОБА_1 на користь ЗАТ" Український мобільний зв"язок " р/р №26008526 в АППБ
300335, ЗКПО 14333937
заборгованість за послуги мобільного зв"язку в сумі 620 грн. 37 коп., витрати по
оплаті судового збору в сумі 25
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 гри, а всього
стягнути 670 грн. 87 коп.
Суддя:        МрТ^
країни боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для
пред"явлення до виконання.
про скасування судового наказу ,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( ст. 106 ЦПК України)
СПРАВА  №
відкриття  провадження  у
справі
року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про   стягнення
аліментів   на   дитину,
звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на доньку, в якій
зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходилась в зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 16
Від даного шлюбу, у неї з відповідачем, народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні,
бо відповідач матеріальну допомогу не надає, тому прохає суд, стягнути з
відповідача аліменти на її користь у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з
дня звернення до суду з позовом до
подана   з   додержанням
вимог   ст.ст.    119-120   ЦПК України.
положенням  статей   11,   122   ЦПК  України,
провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення   аліментів   на
попереднє судове засідання на 25
на   08   годину   30
відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та
запропонувати у строк до 25
подати свої письмові заперечення проти заяви та посилання на   докази,
якими   вони   обґрунтовуються.
Копію  ухвали  направити
сторонам  по  справі.
у  судове   засідання. Ухвала   може
бути   оскаржена   лише
в   частині   недотримання   правил підсудності   у
встановлений    законом   строк
іншій частині  ухвала   оскарженню