Справа № 2-2959/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 року

Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

головуючої - судді Pокітнoї О.Б.

при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харцизьку

цивільну        справу        за        позовом        обласного        комунального        підприємства

"Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого
представляє ВО
"Харцизьктепломережа" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг тепломережі в розмірі 3951,54 грн., що утворилася за період з квітня
2004 року по квітень 2007 року,
оскільки добровільно погасити заборгованість відповідачі відмовляються.

Відповідачі у судове засідання не з*явились, згідно актам за вказаною
адресою не мешкає. Суд вважає можливим розглянути справу в їх
відсутність.

Згідно ст. 76
ЦПК України, суд знаходить за можливим розглянуті справу у відсутності сторони, що не з*вилась, на підставі
доказів, що є в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені
документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, користуються
послугами Харцизької тепломережі по подачі гарячої води й опаленню квартири. У відповідачів утворилася заборгованість
за період з квітня 2004 року по ківтень 2007 року, добровільно погасити заборгованість відповідачі
відмовляються

Згідно ст.68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна робитися
щомісяця, однак, із представлених суду документів вбачається, що
відповідачі оплату послуг тепломережі не
роблять, заборгованість з квітня 2004 року по квітень 2007 року складає 3951,54
грн.

Згідно ст.64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що
випливає із вказаних зобов*язань.

Згідно ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та
документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 51 грн та 30 грн.

З таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 174, 213 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж.АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харцизьку
Донецької області на користь ВО
"Харцизьктепломережа" р/р НОМЕР_1 у філії відділення ПІБ м.
Харцизька МФО 334345,
код ОКПО 05540882

2

заборгованість по оплаті послуг за
період з квітня 2004 року, по квітень 2007 року, у розмірі 3951,54
грн.

Стягнути з відповідачів судовій збір у розмірі 25,50 грн з кожного на
користь держави на р/р НОМЕР_1, код платежу 22090100
в УДК
Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримуач - місцевий бюджет м. Харцизька.

Стягнути з відповідачів витрати за інформаційне технічне забезпечення в
розмір 15 грн з кожного на p.p. НОМЕР_1отримувач держ. Бюджет Ворошиловського району м. Донецьку,
ЭДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення
платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 37.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом  10 днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.