№2- 453/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ІНФОРМАЦІЯ_3
року                                                                 м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді                                      Діденко С.О.

при секретарі                                               Сухіна
О.Ю.

за участю представника позивача             Степанова Л.І

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" у особі
філії "Донецького регіонального управління" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ЗАТ
Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності по кредиту, мотивуючи тим, що відповідач уклав договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно
якого отримав кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4,00% на місяць на
витрачену і не повернену суму кредитного ліміту.

Відповідач
ОСОБА_1 умови не виконав, в зв"язку з чим вимушені звернутися для
примусового стягування боргу по кредиту.

В судовому
засіданні представник позивача Степанова
Л.І., яка діє за дорученням, позовні вимоги змінила в частині суми відсотків
за прострочення кредитних виплат і підтримала в повному обсязі та просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 сумарну заборгованість у розмірі 6380,09 грн., а саме
заборгованість по кредиту 3996,40
грн., по відсоткам 2383,69
грн., судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засідання 2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року не з'явився, про явку в судове засідання
повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку
позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідача
ОСОБА_1 та керуючись правилами статі 169
ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність
відповідача ОСОБА_1 по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по
місцю мешкання відповідача копію рішення суда
для відома.

Вислухавши
представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному об"ємі з таких підстав.

Як вбачається з
копії договору, що був укладений між ЗАТ КБ
"Приватбанк" в особі філії "Донецького регіонального
управління" та громадянином ОСОБА_1НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно
якого отримав кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4,00% на місяць на
витрачену і

не
повернену   суму   кредитного
ліміту.   Договір   складений
і    підписаний    в установленому законом порядку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі
філії "Донецького регіонального управління" виконав зобов"язанні
в повному об"ємі.

Про
заборгованість за надані послуги відповідач був неодноразово повідомлений, від
погашення кредиту та відсотків ухиляється. Заборгованість підтверджується
розрахунком по кредиту та відсоткам на стан ІНФОРМАЦІЯ_4 року по договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року і яка
складає 3996,40 грн.
заборгованість за кредитом, 2383,69
грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно цього
розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотого порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь ЗАТ комерційного
банку "Приватбанк", витрачених на користь держави у розмірі 57,35 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у
розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст.
209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 651
п. 2, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" в
особі філії "Донецького регіонального управління" задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з
ОСОБА_1, 5 серпня 1979 року народження,
який мешкає індекс 85004
Донецька область Добропільський районАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банка "Приватбанка" в особі філії "Донецького регіонального
управління" на кор/рах 1
в Обласному управлінні НБУ м. Донецька МФО 335496 код ЕГРПОУ 21955660
заборгованість по кредиту 3996
(три тисячі дев"ятсот дев"яносто шість) гривень 40 копійок, заборгованість
по відсотках за користування кредитом у сумі 2383 (дві тисячі триста вісімдесят три) гривні 69 копійок, а
всього 6380 (шість
тисяч триста вісімдесят) гривень 09
копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на информаційно-технічне забезпечення на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" в особі
філії "Донецького регіонального управління" на кор/рах 1 в Обласному
управлінні НБУ м. Донецька МФО
335496 код ЕГРПОУ 21955660    у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
судові витрати на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка
"Приватбанка" в особі філії "Донецького регіонального
управління" на кор/рах 1
в Обласному управлінні НБУ м. Донецька МФО 335496 код ЕГРПОУ 21955660
у розмірі 57 (п"ятьдесят
сім) гривень 35 копійок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Копію рішення
направити ОСОБА_1 для відома.