Справах» 22ц-136/07                                                         Головуючий у 1 інстанції Кухтей Р.В.
Категорія 29                                                                                                Доповідач Киця С.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня 2007 року

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді Расевича СІ.

судців Киці СІ., Осіпука В.В.

при секретарі Гордійчук І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з
реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням шляхом вселення за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1,

представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_2.

Колегія суддів

Встановила:

Позивач ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного
суду від 12 грудня 2006 року, в якій просить скасувати його та постановити нове про задоволення її вимоги та відмовити у
задоволенні зустрічного позову.

Зазначеним
рішенням в задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з
реєстрації відмовлено, а зустрічний
позов ОСОБА_2 про вселення задоволено. Постановлено усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні
квартирою  НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_2 в зазначену квартиру.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 зазначає, що рішення є незаконним і не
обґрунтованим. Судом не правильно застосовано
норми матеріального права і дана неправильна оцінка доказам по справі.

ОСОБА_2 подав заперечення на апеляційну скаргу. Вважає її безпідставною, а
рішення суду законним та обгрунтованим, і таким, що постановлене без порушень
норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно договору міни від 29 травня 1997 року позивач ОСОБА_1 прийняла у
власність квартируАДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований і проживав відповідач
ОСОБА_2, якому чиняться перешкоди у користуванні житлом. Відповідач ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого постійного
проживання з поважних причин.

2

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції -залишенню
без змін з таких підстав.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність»
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням
володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно з ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника
житла, які проживають разом з ним, мають право на користування
цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Як вбачається із матеріалів справи власником квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 З 2 вересня 1997 року в даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який являється чоловіком
ОСОБА_1, тобто членом її сім'ї, що
підтверджується копією будинкової книжки

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з 10 січня 2006 року з поважних причин, якими є те, що позивачем ОСОБА_1 було замінено замок в вхідних дверях
спірної квартири, чим позбавлено відповідача вільного доступу до житла. Факт
заміни замка у квартирі не заперечується позивачкою ОСОБА_1

У ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні» зазначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання
особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням, позивач не зверталась, а тому у суду підстав для зняття з
реєстрації місця проживання ОСОБА_2 не було. Оскільки встановлено, що ОСОБА_1
чинить перешкоди в користуванні житловим приміщенням ОСОБА_2, то суд прийшов до
правильного висновку про вселення його у спірну квартиру.

Посилання апелянта на норми Житлового кодексу України, якими передбачено, що член сім'ї власника втрачає право на користування
житлом за умови відсутності без поважних причин понад шість місяців,
є безпідставними, так як відповідач ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого
проживання та реєстрації з поважних причин. Крім того, Житловий кодекс регулює порядок визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинках державного і
громадського жилого фонду, а не у будинках (квартирах)
приватного жилого фонду. Тому, судом першої інстанції правильно застосовано до правовідносин, що виникли, норми цивільного
законодавства.

Судовою колегією не приймаються зауваження на протокол судового засідання,
які приєднанні до матеріалів справи, так як відповідно
до п.2-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК
України у протоколі судового засідання викладається основний зміст пояснень осіб та показів свідків, а не їх дослівний
виклад і подані зауваження апелянта не впливають на правильність
постановленого судом рішення.

Колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції дана вірна
юридична оцінка поданим доказам і оскаржуване рішення судом постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
викладені у ньому висновки грунтуються на обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 308, 313, 315 ЦПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року в даній справі - залишити без змін.

з

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного
суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.