Справа
№2-7-1052/2007року ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого
2007року                                                                  м.
Миколаш

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Подзігун Г.В.,
при секретарі - Вельдяєвій
Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на
утримання неповнолітнього сина Дмитра, 29.03.2000року
народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно,
до повноліття дитини.

У судове
засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги позову
підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю, згодна на заочний
розгляд.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщався належним
чином, причини своє неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Як вбачається із
матеріалів справи, відповідач є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на
користь якого відповідач аліментів не виплачує.

Згідно довідки
від 21.10.2006року неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час проживає з
позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні.

Відповідач
матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на
утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані
докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зобов'язаний утримувати
дитину, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних
потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату
відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем
досягнуто не було.

На підставі
викладеного, відповідно до ст. ст. 180,
181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача
необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходу відповідача, починаючи з часу пред'явлення вимог -31.10.2006року.

В силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. 00коп.

Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, дата та місце народження не відоме, не працюючого, який мешкає:
м.Миколаїв, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини
від усіх видів його доходу, починаючи з 31.10.2006року,
щомісячно, до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5 1грн.ОО коп. на
користь держави.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
моменту отримання ним копа рішення.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції

СУДДЯ  ПОДЗІГУН
Г.В.