справа № 4.3/2-2151/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 p.

Харківський
районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - КАЛИНОВСЬКОГО
В.А. при секретарі - СПІВАК О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області 3-тя
особа  Комунальне підприємство
«Харківське районне бюро технічної інвентаризації»

«про
визнання права власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними
спорудами»

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право
власності на новостворений житловий будинок з прибудовами та надвірними
спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим,
що їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії
ХР № 005343 належить земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1,
призначена для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель
та споруд. На даній земельній ділянці вона збудувала житловий будинок з
прибудовами та надвірними спорудами, який згодом завершено будівництвом.
27.01.2007 р. КП «Харківське
районне бюро технічної інвентаризації» їй було видано технічний паспорт на даний
житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами. Згідно висновку про
технічний стан будівничих конструкцій житлового будинку з прибудовами та
надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виданого 15.03.2007
р. Українським державним проектним інститутом «Укрміськбудпроект» (ліцензія
серіїНОМЕР_1), житловий
будинок з прибудовами та надвірними спорудами по несучим можливостям та
експлуатаційним властивостям відносяться до 1-ї категорії технічного стану -
нормальному - придатному для подальшої експлуатації. Згідно довідки КП
«Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 09.02.2007 р. право
власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

В судове
засідання з'явився представник позивачки, який підтримав позовні вимоги
позивачки, представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, надали до суду листи,
в яких просили слухати справу без їх участі, оскільки проти позову не
заперечують, тому суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити
справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Позивачці на
підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №
005343 належить земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1, призначена
для будівництва, обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та споруд. На даній земельній ділянці
позивачка збудувала житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами,
який згодом завершено будівництвом. 27.01.2007 р. КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»
позивачці було видано технічний паспорт на даний житловий будинок з прибудовами
та надвірними спорудами. Згідно висновку про технічний стан будівничих
конструкцій житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виданого 15.03.2007 р. Українським
державним проектним інститутом «Укрміськбудпроект» (ліцензія серіїНОМЕР_1), житловий будинок
з прибудовами та надвірними спорудами по несучим можливостям та експлуатаційним
властивостям відносяться до 1-ї категорії технічного стану - нормальному -
придатному для подальшої експлуатації. Згідно довідки КП «Харківське районне
бюро технічної інвентаризації» від 09.02.2007 р. право власності на житловий
будинок з прибудовами та надвірними спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Враховуючи
викладене, суд, відповідно до ст.ст. 331, 376 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на новостворений житловий будинок з прибудовами та надвірними
спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати
КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 208,209,212,213,215,224,225 ЦПК України ст.ст. 15,16, ч. 1 ст. 331, ч. 5
ст. 376 ЦК України
ст.ст. 12,48 Закону України «Про власність»

ВИРІШИВ:

1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворений житловий будинок з
прибудовами та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

2.
Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через
Харківський районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом,