РІШЕННЯ іменем
України

05 лютого 2007 року                                                                                Справа № 2-30/2007

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді  Посунько Г.А.

при секретарі              Бортнюк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до
умов договору позики НОМЕР_1 Кредитна спілка «Херсонське товариство взаємного
кредиту» надала ОСОБА_1. позику в сумі 7 500 грн., строком на
дванадцять місяців, із сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 48 % річних, а при порушені графіка погашення позики на 24 % річних більше від процентної ставки за кожен день
прострочки. Відповідно до умов додатку до договору НОМЕР_2 строк користування позикою сторони продовжили до ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх договірних
зобов'язань щодо належного виконання графіку повернення позики
та сплати відсотків, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за позикою в сумі 3 384 грн. 94 коп., заборгованість по відсоткам (з врахуванням підвищеної
процентної ставки) в сумі 2 438 грн. 13 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 58 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Кредитної спілки «Херсонське
товариство взаємного кредиту» ОСОБА_2.
підтримала позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1позов визнав повністю, не заперечує
проти стягнення з нього на користь Кредитної спілки
«Херсонське товариство взаємного кредиту» заборгованості за позикою в сумі 3 384 грн. 94 коп.,
заборгованості по відсоткам (з врахуванням підвищеної процентної ставки) в сумі 2 438 грн. 13 коп., а також
судових витрат в загальній сумі 88 грн.
23 коп.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов договору позики НОМЕР_1 (л/с 3) Кредитна спілка «Херсонське товариство
взаємного кредиту» надала відповідачу ОСОБА_1. позику в сумі 7 500 грн., строком на дванадцять місяців - по 14 квітня 2005 року. Згідно п.3.1 договору за користування позикою встановлена плата відсотків у розмірі 48 % річних. Згідно п.3.4 договору при порушенні графіка погашення позики (більше ніж 30 календарних днів від останньої сплати) плата за користування становить на 24 % річних більше від процентної ставки за кожен день прострочки. Сторони визначили, що позика та відсотки погашаються
позичальником щомісячно згідно графіку (л/с 4), який є невід'ємною частиною договору позики. Відповідно
до умов додатку до договору НОМЕР_2 (л/с 5) строк користування позикою сторони продовжили до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_1не виконує своїх договірних зобов'язань щодо належного
виконання графіку повернення позики та сплати відсотків. Так, із розрахунку
кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту» (л/с 9) вбачається,
що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором позики складає 5 823 грн.
07 коп., з яких :

·      З 384 грн. 94 коп. - заборгованість за позикою,

·      2 438 грн. 13 коп. - відсотки за користування позикою за
період з 12.01.2006 року по 18.12.2006 року (306 календарних днів), з врахуванням
підвищеного розміру відсоткової ставки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу
України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику в строк та у порядку, що встановлені
договором.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Херсонське товариство
взаємного кредиту» заборгованість за позикою в сумі 3 384 грн. 94 коп. та
відсотки за користування позикою в сумі 2
438 грн. 13 коп.

Згідно ст.ст.79, 80, 81, 88 ЦПК України суд вважає можливим
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по
сплаті судового збору в сумі 58 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Керуючись ст.ст.509, 510, 524 - 527, 530, 533, 626 - 629, 631, 1046 - 1050,
1052 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79 - 81, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту» заборгованість за позикою в сумі 3 384 грн. 94 коп., відсотки за користування позикою в сумі 2 438 грн. 13 коп., витрати
по сплаті судового збору в сумі 58 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30
грн., всього - 5 911 грн. ЗО коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.