Справа №2-224/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007 року      Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі:
головуючого - судді:
Казидуб О.Г.

При секретарі:                             Кравченко Г.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом
комунального підприємства виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 4 м. Черкаси до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за
обслуговування будинку та прибудннковоі території,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 4 м.
Черкаси звернулись до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території,
свої вимоги мотивує тим, що згідно ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, п. 7 „Правил
користування приміщеннями житлових будинків", Розпорядження голови
облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000р. „Про розмір квартирної плати та
плати за утримання будинку та прибудинкової території", Рішення Черкаської
міської ради № 320 від 04.03.2005р., Рішення Черкаської міської ради № 970 від
17.07.2006р. квартиронаймач (власник) зобов'язаний вносити щомісячно не пізніше
10 числа кожного місяця квартирну плату (плат)" за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових територій). Але громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, як користувачі (власники) житла, злісно ухиляються від перерахування
квартирної плати (плати за послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій).

Так, станом на 01.11.2006 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгували перед ВЖ РЕУ -4 м. Черкаси по оплаті за
користування житловим приміщенням (послух з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій) 1785
грн. 86 коп.

Фактично
відповідачі користуються житлом (послугами) безоплатно, що є порушенням вимог
діючого ст. ст. 66, 67,
68 ЖК України.

Дії відповідачів
наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити
розрахунки з надавачами послуг („Черкасиліфт", „КАШ",
„Обленерго"), а також закуповувати матеріали для виконання якісного,
своєчасного ремонту житлового фонду.

А тому просять
стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість по платежам за
використання житла (послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових
територій) в сумі 1785 грн. 86 коп. та судові
витрати.

Представник
позивача КП ВЖ РЕУ № - 4
м. Черкаси за дорученням позов підтримала та просила позов задовольнити
повністю. Відносно зустрічного позову не заперечувала, що буде проведено
взаєморозрахунок заборгованості за виконані відповідачами ремонті роботи.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково, та просили суд
зменшити суму боргу, застосувавши позовну давність. Зустрічний позов просили
залишити без розгляду, оскільки домовились з позивачем, що за виконані ними
ремонтні роботи РЕУ-4 проведе взаєморозрахунок по заборгованості за
обслуговування будинку та прибудинкової території. Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та
місце розгляду справи був завчасно повідомлений.

Суд, заслухавши
пояснення представника КП ВЖ РЕУ №
- 4 м. Черкаси за дорученням, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідачі повинні сплатити позивачеві борг по платежам за
використання житла (послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій),
що становить станом на 01.11.2006
року 1785 грн. 86 коп., що
підтверджується витягом із особового рахунку відповідачів. Відповідачі до
вказаного періоду борг не сплатили.

Але, враховуючи,
що позивач пропустив строк загальної позовної давності три роки, борг можливо
лише стягнути з відповідачів солідарно за останні три роки, що становить 1272 грн. 18 коп. та

2

сплачені
позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. 00 коп., а також
державне мито в прибуток держави в сумі 51
грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212. 213.
215, 223 ЦПК України, ст.ст.
256, 257, 526, 530, 610, 612ЦКУкраїті, ст. 64,
66, 68ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 4 м. Черкаси до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за
обслуговування будинку та прибудинкової території - задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь комунального підприємства
виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 4 м. Черкаси
заборгованість по платежам за використання житла (послуг з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій) в сумі 1272
грн. 18 коп. та
сплачені ними витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., а
всього 1302 грн. 18 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.