Справа № 2-655 / 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

20 березня 2007 ріку Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвої СМ., розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Великобабчанської сільської ради  про визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Великобабчанської сільської ради  про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за
заповітом.

Позивачка в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3року помер її
чоловік - ОСОБА_4,
з яким вона проживала без реєстрації шлюбу. Після його смерті залишилося
спадкове майно - житловий
будинок АДРЕСА_1, Чугуївського
району Харківської області, який на праві власності належав ОСОБА_3., на
підставі договору купівлі -
продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2року
(а.с. 11). При
житті, ІНФОРМАЦІЯ_4року
ОСОБА_3. уклав заповіт згідно якого все своє майно де б воно не знаходилося та
з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1(а.с. 13).
Заповіт посвідчено секретарем Великобобчанської сільської ради та
зареєстровано за НОМЕР_2.

Після смерті чоловіка позивачка
фактично прийняла спадщину, але в юридичному оформленні спадщини їй було відмовлено,
так як вона не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Позивачка в судовому засідання
позов підтримала та просила його задовольнити в попередньому судовому
засіданні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та
своєчасно, представив заяву про розгляд справи у його відсутність з повним
визнанням позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно до наданої суду копії свідоцтва про
смертьНОМЕР_1  ІНФОРМАЦІЯ_3року помер
ОСОБА_4(а.с.12)

Згідно довідки Великобабчанської сільської ради
Чугуївського району на момент смерті ОСОБА_3. в домоволодінні АДРЕСА_1були прописані
та проживали разом з ним ОСОБА_2, 1941
року народження, ОСОБА_5, 1965
року народження ( а.с. 14).

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 1234,1235 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки с.
АДРЕСА_2, Биховського району Могильовської області право власності на

2

житловий будинок який розташований за адресою: с АДРЕСА_1, Чугуївського
району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч 4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя