У Х В А Л А

Іменем  України

30
травня 2007 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини; за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, Бучацької державної
нотаріальної контори та Бучацького бюро технічної інвентаризації про визнання
права на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Бучацького
районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 25 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2
про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті її батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що
шестимісячний термін для прийняття спадщини вона пропустила у зв¢язку з
перебуванням на стаціонарному лікуванні, позивачка просила позов задовольнити.

ОСОБА_2 звернулася до суду
з указаною вище зустрічною позовною заявою, в якій просила визнати право на
спадкове майно за нею, мотивуючи свої вимоги тим, що на момент смерті чоловіка
з ним проживала лише вона, як дружина, і лише вона прийняла спадщину.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області
від 25 жовтня          2006 року
провадження в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1закрито.

Рішенням
Бучацького   районного   суду
Тернопільської   області   від
25   жовтня

2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від    25 січня 2007 року, в
задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини після смерті її батька, ОСОБА_3, відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить рішення Бучацького районного суду
Тернопільської області від 25 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 25 січня 2007 року скасувати, ухвалити нове рішення,
яким її позов про встановлення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини задовольнити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області
від 25 жовтня 2006 року та ухвала апеляційного суду Тернопільської області від
25 січня 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області
від 25 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
25 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      В.М.
Барсукова

І.С.
Берднік

В.Г. Данчук