Справа №2-110/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

смт. Романів                                                                               5 березня 2007 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича СВ.,

при секретарі Присяжнюку А.,

з участю сторін,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  розірвання іплюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований з відповідачем 7 листопада 1998 року Миропільською селищною радою Романівського
району Житомирської
області, залишити при ній двох малолітніх дітей, які народились під час шлюбу з відповідачем, а також покласти на
відповідача витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС, посилаючись на те, що протягом спільного життя відповідач зловживав спиртними напоями, через що виникали
сварки та конфлікти, під час яких він ображав її. З 1 вересня 2006 року
вони з відповідачем проживають окремо і з
того часу фактично припинили шлюбні відносини. За таких обставин позивачка прийшла до висновку, що в подальшому жити
однією сім»єю вони не можуть і їх шлюб необхідно розірвати.

В попередньому судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач позов
визнав, пояснив, що з доводами позивачки згоден, не заперечив проти
розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Відповідачу роз»яснено наслідки
задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про одруження 7 листопада 1998       року Миропільською селищною радою
Дзержинського району Житомирської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Позивачка та відповідач є батьками
двох дітей -ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Згідно довідки Миропільської селищної
ради діти відповідача та позивачки проживають разом з останньою та перебувають
на її утриманні (а.с.8).

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши вищевказані матеріали справи, суд вважає позов підставним і
підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що сторони до взаєморозуміння не
прийшли, не проживають разом протягом тривалого часу, сторони стверджують, що в
подальшому збереження їх сім"ї неможливе. Вищенаведені обставини на думку
суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відносно місця проживання дітей
сторін, суд вважає за необхідне залишити їх проживати з матір'ю, так як вони на
даний момент проживають з позивачкою і відповідач не заперечує проти цього.

Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214 - 215 ЦПК України, ст. 110,112, СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 7
листопада 1998 року у Миропільській селищній раді Дзержинського району
Житомирської області, актовим записом НОМЕР_1, розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а
ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Неповнолітніх дітей
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом
з матір'ю.

Рішення
може   бути      оскаржене   в
апеляційному   порядку   до апеляційного суду Житомирської області
через Романівський районний судшляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.