У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Патрюка
М.В.,        Лященко Н.П.,          Романюка Я.М.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційними
скаргами відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та рішення апеляційного суду Донецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

в с т а
н о в и л а :

в ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецької
області про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що у зв'язку із
нещасним випадком на виробництві та встановлення йому ІНФОРМАЦІЯ_4 року
висновком МСЕК стійкої втрати професійної працездатності він отримав моральну
шкоду.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов задоволено
частково.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 року це рішення змінено.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Шахтарську Донецької області просить скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального  чи
процесуального  права і не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування
відсутні.

Наведені
у касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Касаційні
скарги підлягають відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Шахтарську Донецької області та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шахтарського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та рішення апеляційного
суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
М.В. Патрюк

Н.П. Лященко

Я.М.
Романюк