Справа № 2 - 30 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р.

Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

(повна назва
суду)

в складі:
головуючого            судці Кондрачук
А.П.

суддів

при
секретарі                       Люшня О.М.

за
участю прокурора           Скрійка О.Є.

адвоката                               ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах
ОСОБА_2 до фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору оренди
землі недійсним,

встановив:

Прокурора Кривоозерського району звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2. до
фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору оренди землі
недійсним, вказуючи на те, що 25 січня 2006 року за № НОМЕР_1 в Кривоозерському
районі Миколаївської регіональної філії державне підприємство "Центр
державного земельного кадастру" при держкомземі України зареєстровано
договір оренди землі, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_2 та фермерським
господарствомІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що вказаний договір укладено всупереч чинного
законодавства, поскільки ОСОБА_2. свій підпис на договорі не ставив, згоди на
його укладення не давав прокурор просив про задоволення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2. укласти мирову угоду, за
умовами якої відповідач визнав позовні вимоги про розірвання договору оренди
зобов'язався в строк до 1 вересня 2007 року повернути позивачу демельну ділянку
розміром 3.51 га. в необробленому
стані та орендну плату за неї, яка була передана ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
договору оренди землі від ОСОБА_3.

ОСОБА_2. дав згоду
укласти мирову угоду на вказаних відповідачем умовах.

Пркурор не
заперечував проти укладення сторонами мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені у письмовій формі, внесені
в протокол судового засідання та підписані сторонами. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. роз"яснені
наслідки визнання судом мирової угоди і закриття провадження у справі,
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, її
укладено в інтересах обох сторін, виконання умов мирової угоди та порушує
інтереси інших осіб, тому підстав для невизанння мирової угоди не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.І ст.205 ЦПК України в разі укладення сторонами мирової
угоди і визнання її судом провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.
175, 205,206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за
якою ОСОБА_3. зобов'язався в строк до 1 вересня 2007 року розірвати договір
оренди землі від 28.12.2005 року та повернути ОСОБА_2. земельну ділянку в
необробленому стані розміром 3,51 га.та оренду плату за неї згідно договору
оренди землі від ОСОБА_3

Провадження
в справі за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах ОСОБА_2. до
ФГІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору оренди землі недійсним закрити.

Розподілити сплату судових витрат між сторонами в рівних
частках, стягнути з ОСОБА_2., ОСОБА_3. судовий збір в доход держави по 25 грн.
50 коп. з кожного, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення по 15
грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської
області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.