Справа
№2-258/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:
головуючого судді
за участю представника                              Рибалко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду
м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ЗАТ "Український
мобільний зв'язок", представник за дорученням № 01-12 Кримське
територіальне управління, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
грошовим зобов'язанням ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за грошовим зобов'язанням у розмірі 1292 грн. 63
коп., вказуючи, що відповідачка, уклавши 27.09.2005 р. договір НОМЕР_1 із ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" на надання послуг мобільного зв'язку
в межах України та міжнародної лінії, не належно виконувала зобов'язання,
передбачені умовами договору і додаткової угоди до договору. З 31.01.2006 р. по
01.05.2006 р. відповідачка не сплачувала надані послуги, у зв'язку з чим
виникла заборгованість у розмірі 219-53 грн., у зв'язку з чим до абонента,
відповідача у справі, були застосовані штрафні санкції, договір розірвано.
Сума штрафу за договором складає 1073-10 грн.,
заборгованість по оплаті за спожиті послуги 219-53 грн., в результаті сума що підлягає стягненню складає 1272 грн.63 коп., яку
позивач просить стягнути. Також позивач просить стягнути суму держмита в розмір
інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., що були
сплачені при подачі позову до суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, не заперечує постановити рішення у справі в заочному порядку.
У судове засідання відповідачка не з'явилась з невідомих
причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає можливим розглянути в
заочному порядку згідно із правилами ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено такі фактичні дані та відповідні їм
ЗАТ "Український мобільний зв'язок» уклало з
відповідачкою від 27.09.2005
р. договір НОМЕР_1 про
надання послуг мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Для
обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що поступили у
розрахунок, як сплата за надані послуги, був відкритий особистий рахунок НОМЕР_2. Згідно п.п. 1.1. додаткової угоди
до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку
за основним договором в строк 548
календарних днів, тобто 1
Відповідачка підписала договір та додаткову угоду до нього,
прийнявши на себе умови, передбачені договором-та додаткової угоди, які
регулюють відносини сторін.
З боку абонента, відповідача у справі, претензій щодо
якості послуг, що надаються, не поступало, проте прийняті на себе зобов'язання
за договорами відповідачка не виконувала. З 31.01.2006 р. по 01.05.2006
р. відповідачка не вносила оплату за надані послуги зв'язку, що свідчить
про порушення відповідачем встановленого в договорі порядку виконання
зобов'язань. Розмір заборгованості становив 219-53 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 11 ).
У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за
договором, а саме заборгованості за послуги, 28.05.2006р. відповідачу було
тимчасово припинено надання послуг на термін обмеження надання послуг - 179 днів до закінчення
дії договору, також визначений період дії додаткової угоди -237 днів (а.с. 12).
Згідно п.1.4. додаткової угоди до договору припинення дії
Основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх
За п.1.2 додаткової угоди до основного договору (а.с.7) в
разі відмови абоненту від основного договору до закінчення строку, або коли дія
основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом
наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує штраф у розмірі 2,19 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з
дня відмови від основного договору або припинення його дії.
Відповідно до ст. 610
ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оскільки дія договору між сторонами припинено від
01.05.2006р., на цю дату визначений розмір штрафу 1073-10 грн. за формулою
2,19 х (548-237+179). Заборгованість
по оплаті за спожиті послуги складала 219-53грн., загальна сума заборгованості
в даний час складає 1292
Підстав для звільнення боржника від відповідальності за
порушення зобов'язань, передбачені ст. 617
ЦК України судом не встановлено.
Суд, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до
висновку, що в результаті не належного виконання відповідачкою взятих на себе
зобов'язань за укладеним договором і додатковою угодою, відповідачка повинна
нести відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до умов
договору та додаткової угоди та Цивільного кодексу України.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню сума,
розмір якої складає 1292
грн.63 коп. Крім того, на відповідачку покладаються судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 51
грн., витрати на інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі ЗО
грн., сплачені при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 10,11,
60, 209,212, 214-215,218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610 ЦК
України, суд
Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок",
представник за дорученням №
01-12 Кримське територіальне управління, до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за грошовим зобов'язанням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Богданівна Свердловської обл.
РФ, проживаючої у АДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства
"Український мобільний зв'язок", розташованого м.Київ вул.
Лейпцизька, 15 розрахунковий рахунок 26008526 МФО 300335 код 14333937 АППБ
"Аваль" у м. Київ, суму у розмірі 1292 грн.63 коп., а також суму по
сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне забезпечення
судового процесу у розмірі 30 грн., всього 1373 грн. 63 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРК
шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або
в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати
письмову заяву протягом десяти днів.

Суддя: