Справа № 22- 559                                                                            Головуючий у 1 інстанції
2007 р.                                                                                                                Бойчева Н.В.
Суддя-доповідач: Денисенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2007 року                                                                         м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:  Ломейка В.О.

Суддів:               Коваленко
А. І.

Денисенко Т.С. При
секретарі:  Степановій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

приватного підприємства „Аскон"

на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від «06» грудня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до приватного підприємства „Аскон", третя
особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до ПП „Аскон" про відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди.

У позові зазначали, що 10.09.2002 року ОСОБА_2 керував автомобілем
„Волга" М-21 державний номер НОМЕР_1, на
перехресті доріг вул.. Революції смт. Якимівна та північного переїзду в смт. Якимівна вул. Щорса сталася ДТП з учасником руху МТЗ-82, який
належить ПП „Аскон", та був під
керуванням ОСОБА_3, який виїхав з другорядної дороги на головну не надавши
перевагу у русі їдучому по головній дорозі автомобілю „Волга" М-21.
Внаслідок цього зіткнення, автомобілю „Волга"
М-21 завдано значних технічних пошкоджень. Згідно висновку № 828 від 20.09.2002 року авто-товарознавчого обстеження
вартість матеріальних збитків складає 3447 грн., крім цього він
отримав легкі тілесні ушкодження і поніс додаткові витрати на лікування у сумі 129 грн. 13 коп., затратив кошти на
сплату судового збору при звернення до суму в сумі 42
грн. 50 коп., витрати на отримання юридичної допомоги в ході досудового слідства в сумі 750 грн. Його дружина ОСОБА_1 затратила
кошти на сплату судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 42 грн.
50 коп. Крім того вважають, що їм було завдано

2

моральні збитки, які полягають в душевних стражданнях, а саме ОСОБА_2 не
мав можливості користуватися автомобілем та вести
активне суспільне життя та йому прийшлося немало нервуватися. Його дружина також понесла моральні страждання,
отримавши тілесні пошкодження, вона тривалий час
змушена була лікуватися, що змінило її життєвий уклад, змушена була
пропускати навчання у філії університету м. Запоріжжя.

Посилаючись на ці обставини, позивачі просять стягнути на їх користь в
рахунок відшкодування матеріальних збитків 4738 грн. 18 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди по 1700
грн. на користь кожного з позивачів.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від «06» грудня
2006 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПП „Аскон" на користь ОСОБА_2 суму 3576 грн. 13 коп. в якості матеріальних збитків, 300 грн. в
якості моральної шкоди та суму судових витрат в розмірі 34 грн.,
всього 3910 грн. 13 коп.,
в іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ПП „Аскон" на користь ОСОБА_1 суму 327 грн. 05 коп. в якості матеріальних збитків, суму 300 грн.
в якості моральної шкоди та суму судових витрат в розмірі 34 грн., всього
661 грн. 05 коп., в іншій
частині позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі на зазначене рішення суду, ПП „Аскон" посилаючись на порушення судом норм матеріального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_4, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно зі ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Як встановлено судом, 10 вересня 2002 року на перехресті доріг
вул.Революціи смт Якімівка та північного переїзду в
смт Якімівка вул. Щорса з вини водіяОСОБА_3 сталося зіткнення трактору МТЗ-82, державний номерНОМЕР_2, що
належить ПП "Аскон", яким він керував, з
автомашиною "Волга" М-21, державний номер НОМЕР_1, яким керував за дорученням ОСОБА_2В наслідок такого зіткнення автомобіль
"Волга" був пошкоджений, ОСОБА_2 та
його дружина ОСОБА_1, яка їхала з ним в автомобілі, одержали тілесні
ушкодження. Згідно висновку №828 від 20.09.2002 року авто-товарознавчого
обстеження автомобіля вартість збитків, завданих пошкодженнями при
зіткненні, складає 3447грн. Крім того, на придбання ліків він затратив 129 грн. 13 коп. ОСОБА_1 на придбання ліків затратила327
грн.05 коп.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи і дійшов
правильного висновку про те,

що відповідач, як володілець джерела підвищеної
небезпеки, з вини працівника якого сталася

дорожньо-транспортна пригода, зобов'язаний відшкодувати
позивачам завдану матеріальну та

моральну шкоду.

Доводи апелянта про те, що відсутня вина володільця джерела підвищеної
небезпеки в заподіянні шкоди відповідачам, спростовуються матеріалами справи. З
постанови заступника начальника СВ Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій
області від 20.11.2002 року вбачається, що 10.09.2002 року
зіткнення транспортних засобів сталося з вини водія ОСОБА_3, працівника ПП " Аскон", який порушив Правила
дорожнього руху, але за наслідками ДТП в його діях відсутня кримінальна
відповідальність. Згідно висновку експерта №76 від 27.07.2004 року його дії не відповідали вимогам п. 16.11 Правил дорожнього
руху і знаходяться в причинному зв'язку з подіями пригоди.

Доводи апелянта про те, що відповідач не мав право на відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням автомашини, необгрунтовані,
оскільки судом було встановлено, що позивач
ОСОБА_2 керував зазначеним автомобілем "Волга" М-21 за дорученням, а
тому вправі вимагати відшкодування завданих збитків.

Рішення суду відповідає обставинам справи та закону, зокрема -
ст.ст.440,440-1, 450 ЦК України 1963 року, що діяв на момент
виникнення спірних правовідносин. Підстав для його скасування
колегія суддів не вбачає.

3

Керуючись ст.ст. 307,308,314,315,317 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства „Аскон" відхилити.

Рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від «06» грудня 2006 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців.