РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№6244306

6 березня 2007 р. Вишгородський
районний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі -
Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому    засіданні в м.Вишгороді Київської '

області цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі

Київської регіональної дирекції «Райффайзен  Банк
Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року позивач
звернувся з даною позовною заявою до суду, мотивуючи тим, що 16 жовтня 2003 року між АІШБ
«Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до
якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 35820 грн. строком на 36
місяців під 18 відсотків
річних п.п.1.1, 1.2,
1.4 кредитного договору. В порядку забезпечення кредитного договору між АІШБ
«Аваль» та . ОСОБА_1 17 жовтня 2003 року був
укладений договір застави автомобіля DAEWOO LANOS D4LM500, 2003 року випуску,
НОМЕР_2, який . належав
останньому, а також 16 жовтня 2003 року договір
поруки між АІШБ «Аваль» та ОСОБА_3. Відповідно до п.1.2договору поруки
поручитель ОСОБА_2 А взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по
зобов»язаннях боржника ,
які виникають з умов кредитного договору НОМЕР_1 від 16 жовтня 2003 року, згідно
якого ОСОБА_1 надано кредит на суму 35820
грн., відповідно до п.2.1 цього договору визначено, що у випадку
невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору,
поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником
за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій. ОСОБА_1 не дотримався умов кредитного договору. В зв»язку із цим 21 квітня. 2005 року нотаріусом
Київського міського нотаріального округу Шемчук З.М. вчинено виконавчий  напис
на  договорі  застави
автомобіля.  Плата  за
вчинення

2

виконавчого напису становила 1700 грн. При'
вчиненні примусового виконання виконавчого написуНОМЕР_3 ДВС у Деснянському
районі м.Києва з реалізації заставленого майна стягнута сума в розмірі 20328 грн.89 коп та
перерахована на користь стягувача 15
серпня 15 серпня 2006 року. Таким
чином, залишок боргу складає 15989
грн. 34617,97 +1700 - 20328, 89 = 15989 грн.08
копЛ Просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 борг в сумі 15989
грн.08 коп. та судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача Бабійчук Н.В. позов підтримала і просить
задовільнити.

Відповідачі  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в  судове  засідання
не з»явились, про день слухання справи повідомлені шляхом оголошення в
газеті   . «Урядовий кур»єр» №37
від 27 лютого 2007 року.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов  підлягає 'задоволенню,.

В відповідності
до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

На підставі
ст.615 ЦК України
одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення зобов»язання.

Відповідно до
ст.553 ЦК України
за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов»язку.

Згідно ст.554 ЦК України в разі
порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя.

Судом
встановлено, що 16 жовтня 2003 року між АППБ
«Аваль», , правонаступником
якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_1 був
наданий кредит в сумі 35820
грн. строком на 36 місяців
під 18 відсотків
річних п.п.1.1, 1.2,
1.4 кредитного договору.

В порядку
забезпечення кредитного договору між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 17 жовтня 2003 року був
укладений договір застави автомобіля DAEWOO LANOS D4LM500, 2003 року випуску,
НОМЕР_2, який належав останньому.

16 жовтня 2003 року порядку
забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки між АППБ «Аваль»
та ОСОБА_3. Відповідно до п.1.2договору поруки поручитель ОСОБА_2 взяв на себе
зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язаннях  боржника , які виникають з умов кредитного договору НОМЕР_1 від 16 жовтня 2003 року, згідно
якого ОСОБА_1 надано кредит на суму 35820
грн., відповідно до п.2.1 цього договору визначено, що. у випадку
невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору,
поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником
за

3

повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно пояснень
представника позивача, ОСОБА_1 не дотримався умов кредитного договору. В зв»язку із цим 21 квітня 2005 року нотаріусом
Київського міського нотаріального округу Шемчук З.М. було вчинено виконавчий
напис на договорі застави автомобіля. Плата за вчинення виконавчого напису
становила 1700 грн. При
вчиненні примусового виконання виконавчого напису НОМЕР_3ДВС у Деснянському
районі м.Києва з реалізації заставленого майна стягнута сума в розмірі 20328 грн.89 коп та
перерахована на користь стягувача 15
серпня 15 серпня 2006 року.

Таким чином,
залишок боргу складає 15989
грн. 34617,97 +1700 -20328, 89 = 15989 грн.08
коп., які підлягають стягненню солідарно з відповідачів, а також підлягають
стягненню судові витрати, понесені позивачем по справі.

Суд вважає, що
позовні вимоги позивача є обоснованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.615,526,553,554 ЦК України,
ст. 208- 215,217,218 ЦПК    України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 15989 грн.08 коп. та сплачене мито в сумі 159 грн.89, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., витрати в
сумі 252 грн.,
пов»язані з друкуванням оголошення в газеті, всього 16430 Шістнадцять
тисяч чотириста тридцять грн.97 коп.

На рішення суду
може бути протягом десяти днів після проголошення рішення подана заява про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя