АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
вул. Володимирська, 15
Справа № 22 к-1092
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року    Апеляційний суд м. Києва в складі суддів
судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качан В.Я.

суддів: Мороз
Л.Л., Євтушенко О.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби
Амворсіївського районного управління юстиції Донецької області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 07
червня 2005 року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до відділу Державної виконавчої служби
Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням
Амвросіївського районного суду Донецької області від 23 грудня 2004 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволено частково ,
стягнуто з ВДВС Амросіївського районного управління юстиції Донецької
області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 29578 грн. 50 коп., в рахунок
відшкодування моральної шкоди 4000
грн., а також державне мито в розмірі 312
грн. 78 коп..

ВДВС
Амвросіївського РУЮ Донецької області звернулося до суду першої інстанції з
апеляційною скаргою на рішення від 23
грудня 2004 року.

Ухвалою від 26 січня 2005 року апеляційна
скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

2

Ухвалою Амворосіївського районного суду Донецької області
від 14 лютого ."'   2005 року апеляційна скарга ВДВС
Амворсіївського РУЮ Донецької області визнана неподаною та повернута
відповідачу.

22   лютого 2005
року відповідач подав апеляційну скаргу на вищезазначену

ухвалу , посилаючись
на її неправильність і невідповідність цивільно-

процесуальному закону.

Ухвалою суду
першої інстанції від 24 лютого 2005 скарга залишена
без руху для усунення недоліків.

Ухвалою від 10 березня 2005 року апеляційна
скарга відповідача визнана неподаною та повернута.

23   березня 2005
року відповідач подав апеляційну скаргу на зазначену

ухвалу , посилаючись
на те, що недоліки не були усунуті своєчасно у зв'язку з

тим, що ухвала про усунення недоліків надійшла до них лише 10 березня 2005

року.

11 березня 2005 року відповідач
звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на усунення недоліків
апеляційної скарги від 10
березня 2005 року.

Ухвалою від 18 березня 2005 року в
задоволені клопотання про поновлення строку на усунення недоліків відмовлено

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 07
червня 2005 року
ухвали суду першої інстанції від 14
лютого 2005 року, 10 березня 2005 року, 18 березня 2005 року скасовано , а справу
направлено до суду першої інстанції для виконання вимог ст.. 295 ЦПК України.

ОСОБА_1.
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постановлену по справі ухвалу апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування судовою інстанцією норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити
без зміни.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст. 342 ЦПК
України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.
ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного

3

розгляду цивільних справ"НОМЕР_1
та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити .

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 07
червня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби
Амворсіївського районного управління юстиції Донецької області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без зміни.

Головуючий Судді:

Ухвала оскарженню не підлягає

В.Я. Качан Л.Л. Мороз О.І.
Євтушенко