Справа№2-636(3)/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ Е Н Е М  У К Р А ї Н И

19 лютого 2007 року, Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у

складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Король О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи
,в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального
житлового підприємства № 30 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованності по квартирній платі і комунальним платежам, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 27.11.2006 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по квартирній платі і комунальним
платежам в сумі 1216 грн. 74 коп. та стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 по. Квартира приватна.

Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили квартплату й оплату
комунальних послуг, в результаті чого у них утворилася заборгованність за
період з жовтня 2003 року по вересень 2006 року яка складає 1216,74 грн. Це
підтвержується витягом з особового рахунку НОМЕР_1 і розрахунком заборгованості
відповідача. Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі відмовились
погасити заборгованість, яка виникла по квартирній платі й оплаті комунальних
послуг у повному обсязі, також відповідачі у встановленому порядку не уклали
договір про реструктурізаю заборгованності, тому позивач звернувся до суду з
данним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну
заяву у повному обсязі,

просив стягнути суму заборгованості в розмірі 1216                                              грн.
74

коп. та суму сплачених судових
витрат на технічне забезпечення процесу в розмірі ЗО грн.

Відповідачі
у судове засідання на неодноразові виклики не з'явились, про дату, час, місце
слухання справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи
маються поштові повідомлення, на 21.12.2006 року,17.01.2007 року, 01.02.2007
року, 19.02.2007 року про причини неявки відповідачів суд не має відомостей,
керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на
підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника
позивача за відсутності відповідачів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що відповідачі мешкають в квартирі яка є їх власністю,
тривалий період часу не в повному обсязі сплачують квартплату і комунальні
платежі, що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1і розрахунком
заборгованості відповідачів. В зв'язку з цим суд вважає можливим стягнути суму
заборгованості за квартирну плату і комунальні платежі в розмірі 1216 грн. 74
коп. у межах позовної давності за останні три роки, з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача
належить стягнути також судові витрати у справі, витрати на технічне
забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67 Житлового
кодексу України, ст. ст. 75, 88, 209, 212, 214, 216 ЦПК України.суд, -

Вирішив:

Позов Комунального житлового
підприємства № 30 задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального житлового підприємства № 30 заборгованості

по квартирній платі і комунальним платежам у сумі 1216
(одну тисячу двісті шістнадцять) гривень 74 копійок.

Стягнути в
рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального житлового
підприємства №30 витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в
розмірі ЗО грн.

Стягнути в
рівних долях з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь
держави в розмірі 51 грн.

Дане рішення
суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.