Апеляційний суд
Справа №
22ц-232/2007р.                                                    Головуючий
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 44                                                                           Доповідач
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ

апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого      -
Єфімової В.О.

суддів                                                 -
Птіціної В.І., Зотова
B.C.

при секретарі    -
Федоніні Є.О. за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника
ЖБК-109 Поперечного Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 12
грудня 2006 року по
справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Державної
виконавчої служби у Гагарінському районі м. Севастополя та скасування його
постанови, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2005 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із скаргою в якій просила скасувати постанову № 13-561/05 від 25 березня 2005 року державного
виконавця Мацевича О. А. про закриття виконавчого провадження відкритого на
підставі виконавчого листа №
2-101 від 10 червня 2004 року, виданого
місцевим судом Гагарінського району м. Севастополя про зобов'язання
Житлово-будівельного кооперативу -
109 (далі - ЖБК-109)
скасувати рішення загальних зборів членів кооперативу від 21 листопада 1999 року в частині
виключення ОСОБА_2 із членів ЖБК-109.

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 грудня 2006 року ОСОБА_2
відмовлено у задоволенні вимог по скарзі.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції. Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, оскільки вона
прийнята без з'ясування всіх обставин, маючих значення для справи. Вказує, що
ЖБК-109 не виконав рішення суду про поновлення її у членах кооперативу, а тому
постанова державного виконавця є незаконною.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи
ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що постанова державного виконавця
про закриття виконавчого провадження від 25.03.2005
р. ухвалена відповідно до вимог Закону України „Про виконавче
провадження".

2

З такими
висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі
повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

З матеріалів
справи вбачається, що на підставі виконавчого листа № 2-101/2002 p., виданого
10.06.2004 р. за
рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02 грудня 2002 року, державним
виконавцем ДВС у Гагарінському районі м. Севастополя було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню вказаного рішення суду про зобов'язання
ЖБК-109 скасувати рішення загальних зборів членів ЖБК-109 від 21.11.1999 р. в частині
виключення ОСОБА_2 із членів ЖБК-10 9.

Як вбачається з
матеріалів справи, постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.03.05 p., була
ухвалена держаним виконавцем на підставі протоколу засідання правління ЖБК-109
від 22 березня 2003 року (арк.с.25),
згідно якого скасовано рішення загальних зборів членів ЖБК-109 від 21.11.1999 р. в частині
виключення ОСОБА_2 із членів ЖБК-109, тобто на підставі доказів про фактичне
виконання рішення суду.

Відповідно до
п.8 ст. 37 Закону
України „Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає
закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим
документом.

За таких обставин
суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що постанова про закриття
виконавчого провадження ухвалена державним виконавцем правомірно.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування
ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 грудня 2006 року судова
колегія не вбачає.

З урахуванням
викладеного, на підставі ст. 312
ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без
змін.

Керуючись ст.ст.303,307,312-315 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 грудня 2006р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.

Головуючий
(підпис)        В.О.Єфімова

Судді                                   (підпис)        В.І.Птіціна

(підпис)        В.С.Зотов

В.І.Птіціна

З оригіналом
згідно. Суддя апеляційного суду міста Севастополя