overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-177/2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Зборівський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої судді Чорної В.Г.

при секретарі Громовик 3.1.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем не веде
спільного господарства, оскільки він покинув її, тому проживають окремо, будь-які почуття взаємоповаги та любові між ними
відсутні, в зв'язку з цим вважає, що їх сім'я розпалася.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить шлюб укладений
між нею і відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак суд вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі
відповідача, оскільки він належним чином проінформований про
час, місце розгляду справи і йому роз'яснено наслідки неявки в судове засідання. Суд, враховуючи згоду позивачки, вважає
за можливе позовну заяву розглянути без його участі та
постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя та збереження
сім'ї неможливе, під час наданого судом строку для примирення сторони не
помирилися, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112
Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Годівською
сільською радою Зборівського району Тернопільської області 4 28 липня 1995 року, актовий запис НОМЕР_1.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути судовий збір в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.: з позивачки ОСОБА_1 - 8.50 грн. та з відповідача ОСОБА_2 - 8.50 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області
через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуте Зборівським районним судом за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2 - 911/2007р.
05 березня 2007 року
УХВАЛА

05 березня 2007 року  Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі:
головуючого - судді:
Казидуб О.Г.

При секретарі:                                 Кравченко Г.В.

Розглянув у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства
глухих до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за комунальні послуги
в сумі 212 грн. 53 коп. а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

В судовому
засіданні представник позивача просила справу провадженням закрити у зв'язку з
відмовою від позову, оскільки відповідач борг сплатив. Наслідки ст. 206 ЦПК
України представнику позивача роз'ясненні та зрозумілі. Також просила суд
стягнути з відповідача на їхню користь сплачені ними витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та на
користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день,
час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений.

Відмова від
позову не суперечить інтересам сторін не порушує їхні права, а тому може бути
прийнята судом.

На підставі
вищевикладеного та керуючись п. 3 ст. 205,
ст. 206 ЦПК
України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову
представника позивача від позову.

Справу за
позовом Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства
глухих до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги - закрити, у
зв'язку відмовою від позову.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського
товариства глухих сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00
коп.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№2-345 2007р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-345 / 2007р.

«27» лютого      2007р.                                                          м.Долинська

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                Б.Л.КАЛМИКОВ

розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на порушення
цивільної справи в суді.

Форма і зміст позовної заяви
відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Перепон для
відкриття провадження у справі, передбачених ч.3 ст. 121,   ч.2

ст.122 ЦПК України, немає. У порядку
ст.127 ЦПК України вважає за

необхідне провести підготовчі дії:
надіслати особам, які беруть участь у

справі копії даної ухвали,
відповідачу одночасно з копією даної ухвали

надіслати копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати

Керуючись ст.ст.4,8,118,119,122,130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання сина.

Попереднє
судове засідання призначити на 12 березня 2007 року

«10
»годин «00» хвилин. Запропонувати
відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . В попереднє судове
засідання    викликати сторони .
Справа №2-159 2007 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року        Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої - судді Задорожної
Л.І., при секретарі - Сторожук
О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому засіданні в смт Теплик справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

установив:

В березні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, який
розташований по АДРЕСА_1. Просить розділити майно в натурі.

В попередньому
засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210,293 ЦПК України, суд
-

ухвалив :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку - залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що після
усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має
право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано

протягом
п 'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу

суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.
код суду 27/02
Справа №2-1938/07
Категорія № 34
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року     Гагарінський районний суд м. Севастополя у
складі: головуючого - судді  Лугвіщик A.M. при
секретарі      Кравчук О.Е.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що спільне життя не склалося, між подружжям відсутні взаєморозуміння, почуття
кохання і поваги. Останні півроку вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть
спільно господарство. Примирення між сторонами неможливе у зв"язку з тим,
що позивач підтримує близькі стосунки з іншою жінкою. Спору про поділ майна
сторони не порушують. Від шлюбу сторони мають двох дочок:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати за місцем
проживання матері.

У судове засідання позивач не з"явився, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності у зв"язку з тим, що він мешкає в Москосковській
області РФ.

Відповідно до ст. 169
ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача
на підставі наявних в ній документів.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони у справі знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 28
жовтня 1995 року.
Від шлюбу мають двох дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Останні півроку сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо,
наміру для зберігання сім"ї не мають. Підстав для надання строку на
примирення суд не вбачає у зв"язку з тим, що позивач проживає з іншою жінкою;
відповідач згідна на розірвання шлюбу.

Спору про поділ майна між сторонами немає.
Неповнолітні доньки за згодою сторін залишаться проживати з матір'ю. Аліменти
на утримання дітей позивачем сплачуються добровільно.

Судові
витрати суд вважає за необхідне покласти на позивача, поскільки у відповідача
на утриманні знаходяться неповнолітні діти.

На підставі вищевказаного і керуючись ст. 15, 57, 60, 179, 213-218, 294-296 ЦПК
України, ст. 110-112 СК
України, суд

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28
жовтня 1995 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.
Севастополя, актовий запис НОМЕР_1
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірвати.

Неповнолітніх дітейОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір"ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАГС судові витрати в
сумі 17 (сімнацять)
гривень покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через
Гагарінський районний суд м. Севастополя. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Справа № 2-0-21 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2007 р. Суддя
Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І., перевіривши
виконання вимог ст..ст.
107-120 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

Встановив:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної
заяви (заяви) відповідають вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст..ст.11, 122,
129 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Призначити попереднє судове засідання на 27 лютого 2007
року о 9:00 год. за участю
сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів, третій особі копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 27 лютого 2007 р. письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.
Рішення

2 -991/2007р.

іменем
України

5 березня 2007 року
Лисичанській міський суд Луганської області в складі головуючої судді   Міщенко A.M.        при секретарі Банченко Т.М.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис НОМЕР_1посилаючись на те, що подружні
стосунки з відповідачем були припинені через сварки. На
примирення не згодна, від спільного подружнього життя з відповідачем   дітей не мають.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила суд розірвати шлюб
з відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що подружні стосунки припинені в січні 2007
року через сварки в сім'ї. Вони проживають окремо, на примирення вона не згодна, так як втратила повагу до відповідача. Від
спільного подружнього життя з відповідачем дітей не мають.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи
повідомлений належним чином, заява про відкладення розгляду справи до суду не
надходила.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,

зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1,  від спільного подружнього життя            дітей
не

мають.
Подружні стосунки між сторонами припинені з січня 2007 року, що між ними виникали сварки, на примирення позивачка не згодна, тому
що втратила повагу до відповідача. Суд вважає, що подальше
збереження сім'ї неможливе, буде суперечити інтересам сторін, тому на підставі ст.ст. 104, 105 СК України шлюб повинен
бути розірваний.

Суд вважає докази, досліджені
судом, достатніми та переконливими.

На підставі викладеного, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 Лисичанським
відділом РАЦС Луганської області, актовий запис НОМЕР_1розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі  17 (сімнадцять)грн.,

ОСОБА_2      сплати судового збору звільнити.

Відповідач може подати до Лисичанського міського суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня після його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду та до апеляційного суду Луганської області.
Справа № 2-755/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2007 року                                                                 Хустський районний суд

Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д. при
секретарі   Озарук О.І. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хустської
державної нотаріальної контори

про

встановлення
додатково строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Хустської державної нотаріальної контори про
встанбвлення додатково строку на прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач,
представник відповідача в судове засідання не з'явились повторно. Про час і
місце розгляду справи їх належним чином повідомлено. Про причини неявки суд не повідомили та від позивача не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до
ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За наявних
обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до залишення без
розгляду.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.207 ч. 1 п.3
ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про встановлення
додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.
Справа
№2-1891/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року                                                                                        м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі Слісар А.В.,

з участю сторін,
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

13 лютого 2007 року позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 липня 2002
року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати свою неповнолітню дитину.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, те що відповідач на утримання
дитини добровільно матеріальної допомоги не надає, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ч.І п.1
ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, Україна,
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше за 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13
лютого 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
РАЙОННИЙ СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2007 року                                                                            Номер справи 2н-70/2007
Суддя                          Софіївського районного суду Дніпропетровської
повне найменування суду
Шумська Олеся Володимирівна
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Дніпропетровськгаз" в
особі його структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за
спожитий природний газ
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.95, п.1 ч.1 ст. 96   ЦПК України, п.п. 29,34 Постанови КМУ від 14.04.2004 року №476 "Про внесення змін до Правил
надання населенню послуг з газопостачання",ст.ст.526,530,610,625 ЦК
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), Індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних
осіб-платників податків)
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації "Дніпропетровськгаз" в
особі його структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації
газового господарства
повне Ім'я (найменування) стягувана
смт. Софіївка, вул.Садова,122, Софіївський район,
Дніпропетровська область
місце проживання або місцезнаходження стягувана
р/р2603293 в КР Ф "Райффайзен Банк Аваль" м. Кривий Ріг МФО
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти
за наявності Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний Ідентифікаційний номер (для фізичних
осіб-платників податків)
Борг за спожитий природний газ 203,47 грн. (двісті три   гривень сорок сім копійок)
указати, що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача - Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу
Софіївського управління по
експлуатації газового господарства судовий збір в розмірі 25,50 грн. (Двадцять п'ять гривень
п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (П'ятнадцять) гривень на р/р 260091759
КРФ "Райффайзен   Банк Аваль в
м. Кривий   Ріг, МФО   306748.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.