Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

1 березня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого-                        судді
Шальєвої В. А

при секретарі                                               КулішовоїТ.В.

за участю
заявника                                       ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи          Шиянова І.
А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Донецький комерційний технікум, про
встановлення факту належності правовстановчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановчого документу, мотивуючи вимоги тим, що в лютому 1995 р він
закінчив Донецький комерційний технікум та отримав диплом ІНФОРМАЦІЯ_1, віданий
1 березня 1995 р., за спеціальністю
технологія приготування їжи та організація громадського харчування, та йому
була присвоєна кваліфікація техніка- технолога. В дипломі його прізвище записано як ІНФОРМАЦІЯ_2,
а в додатку до диплому його прізвище записано як ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до
паспорту громадянина України, його прізвище повинне бути записано як
ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв'язку з такою помилкою він не має можливості надати до
Держаної судової адміністрації України підтвердження факту навчання в
технікумі. Просив встановити факт належності правовстановчого документу.

В судовому
засіданні заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти
встановлення факту належності правовстановчого документу- диплому,
підтвердивши, що заявник, дійсно, закінчив Донецькій комерційний технікум та
отримав диплом.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника подл я гають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 в лютому 1995 р
закінчив Донецький комерційний технікум та отримав диплом ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий
І березня 1995 p.,
за спеціальністю технологія приготування їжи та організація громадською
харчування, та йому була присвоєна кваліфікація техніка- технолога. В дипломі
прізвище заявника записано як ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас. 4), а в додатку до диплому його
прізвище записано як ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас. 5).

В паспорті громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_4, який виданий Будьонівським РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області 2 вересня 1997 р. (ас. 3), прізвище
заявника вказане ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки, яка видана Донецьким комерційним технікумом 7 вересня 2006 р. за
НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_1, дійсно, І вересня 1991 р. був зарахований до
Донецького технікуму громадського харчування, який на підставі наказу
Міністерства освіти України № 302 від 16 серпня 1993 р. був переіменований у
Донецький комерційний технікум. Рішенням державної екзаменаційної комісії від
27 лютого 1995 р. ОСОБА_1 була присвоєна кваліфікація техніка- технолога, а 1 березня
1995 р. заявникові був виданий диплом з відзнакою ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. 2).

Поясненнями сторін та матеріалами справи в судовому засіданні достовірно
встановлено, що в дипломі була зроблена помилка в частині написання прізвища
заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт
належності правовстановчих докуменітв.

Оскільки   позасудовим шляхом встановити цей факт
неможливо, що перешкоджає заявнику реализувати свої спадкові права, суд вважає
за можливе вимоїн задовольнити.

На підставі викладеного, ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, керуючись ст
ст. 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Донецький
комерційний технікум, про встановлення факту належності правове і ановчого
документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома з відзнакою ІНФОРМАЦІЯ_1, який
виданий Донецьким комерційним технікумом 1 березня 1995 р., на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Донецької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч 4 ст. 295

ЦПК України.