Справа № 22ц- 3919                           Головуючий у 1
інстанції Черткова Л.О.
Категорія 32                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                       м.
Донецьк

Апеляційний                      суд                         Донецької                         області

В складі                                      головуючого
ВИСОЦЬКОЇ B.C.

суддів ОСИПЧУК О.В., БІЛЯЄВОЇ О.М.
при секретарі ТАРАНЕНЬ В.О. з участю позивача ОСОБА_1., представників   позивачаОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3про усунення порушення права розпорядження
власністю шляхом визнання особи такою; що втратила право на користування жилим
приміщенням

встановив

ОСОБА_1звернувся до апеляційного суду Донецької області із апеляційною
скаргою на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 6 березня
2007 року, яким йому відмовлено в задоволенні позову про визнання ОСОБА_2.
такою, що втратила права користування жилою площею в будинку АДРЕСА_1в м. Докучаєвську
Донецької області.

Апелянт просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити
його вимоги, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушені норми
матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1та його представники ОСОБА_3.,
ОСОБА_4підтримали скаргу.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того,
що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.05.1996 року по 16.09.2003
рік. Під час спільного життя 5 липня 2000 року на ім'я ОСОБА_1. придбано жилий
будинок АДРЕСА_1в м.
Докучаєвську, тому є спільною сумісною власністю сторін. За таких підстав суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_2., як співвласник спірного будинку не може бути
визнана такою, що втратила право на житлову площу.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Не може
бути скасоване рішення з одних лише формальних міркувань. Позов заявлено з
підстав, передбачених ст. 48 Закону України „Про власність".    Позивач
виходив   з   того,
що   відповідач    втратила
право користуванням спірним приміщенням, оскільки вона не проживає там без
поважних причин з 2002 року.

Суд першої інстанції вважав встановленим і це підтверджено матеріалами
справи, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 15 травня 1996 року по
16.09.2003 року (а.с.7). Із договору купівлі-продажу від 5 липня 2000 року
вбачається, що позивач ОСОБА_1придбав шляхом купівлі-продажу будинок АДРЕСА_1в м. Докучаєвську
(а.с.6). Суд дав правову оцінку наданим позивачем доказам та прийшов до
висновку, що будинок є спільною власністю подружжя. Доводи позивача про те, що
спірний будинок належить йому на праві особистої власності не підтверджено
належними доказами.

Відповідно до правил ст. 55 Закону України „Про власність" власник не
може бути позбавлений права власності на своє майно, крім випадків,
передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України.

Посилання в апеляційній скарзі на правила ст. 405 ч.2 ЦК України не
спроможні, оскільки зазначена норма регулює право членів сім'ї власника житла
на користування цим житлом, а судом встановлено, що відповідач є не лише колишнім
членом сім'ї власника, а і співвласником житлового приміщення, якого не можна
позбавити права користування.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не впливають на
висновки суду, та не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального чи процесуального законодавства, що призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.

За таких
підстав апеляційна скарга підлягає відхиленню. Керуючись ст.ст. 307п.1 ч.І,
308, 314-315 ЦПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення  Докучаєвського  міського суду
Донецької області   від 6 березня
2007 року залишити без змін. Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної
сили ухвалою апеляційного суду.