Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року

Чемеровецький
районний  суд  Хмельницької області

в  складі -
головуючого - судді - Мороза  В.М.

при секретарі - Цугель Т.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
смт.  Чемерівці    цивільну справу

за  позовом   ОСОБА_1

доОСОБА_2

про визнання
правочину  недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся
в суд  з позовом   до
ОСОБА_2. про  визнання  правочину не дійсним, вказуючи, що 20.06.2007
року між  ним та відповідачкою  був
укладений усний  договір купівлі
будівельних матеріалів, які
вкладені  в будівлі на  земельній
ділянці  в с. Драганівка Чемеровецького
району Хмельницької області. При
отримані  коштів в сумі 12625  грн. за
будівельні  матеріали,  від позивача, відповідачка - ОСОБА_2.
написала розписку в Зарічанській
сільській  раді  в
присутності  секретаря  сільської
ради  та двох  свідків .

В  даний
час  коли позивач  вирішив
розібрати  дані   будівлі, відповідачка стала  пред'являти до позивача   претензію,
про  те, що  позивач
її  не  повернув
повністю  усіх  грошей
за  будівельні  матеріали які він  бажає розібрати, а  тому позивач звернувся з проханням  до відповідачки  про
розірвання усного  договору  купівлі
будівельних  матеріалів,
однак  відповідачка  відмовилася, через, що він - позивач був  змушений
звернутися  до суду з  даним позовом .

Позивач  в судове зсідання  з'явився,
подану  позовну  заяву
підтримав  і  просить
її  задоволити, також  просить суд
стягнути з  відповідачки
понесені  ним судові витратив сумі 86
грн.

Відповідач  в
судове засідання  з'явилася,
пояснивши, що  пред'явлений  позов
визнає, так як з позивачем
вона  домовилася про те, що він
розбере на  будівельні матеріали
лише  будинок, а сарай  з підвалом залишить відповідачці, або  доплатить її
1500 грн.  і  забере
усі будівельні  матеріали на, що
позивач  відмовився.   На
даний час   кошти  які вона
отримала  від позивача  уже розпустила і  повернути йому не  має з
чого,   однак  не заперечує
в  тому  щоб
правочин   суд  визнав
не  дійсним .

Свідки
ОСОБА_3,  ОСОБА_4та   ОСОБА_5.
вказують на  те, що  відповідачка з позивачем  домовилися
про  розібрання  усіх
приміщень, про  цьому  позивач
передав  відповідачці  12625 грн. натомість відповідачка -  ОСОБА_2. написала  розписку
про  отримання  даних грошей .

Вислухавши    пояснення
учасників  процесу  а
саме:   згідно пояснень свідків
ОСОБА_6.,   ОСОБА_7. та  ОСОБА_3. позивач  домовився
з  відповідачкою про

розібрання усіх
будівель, а  з цього  випливає, що вона  відповідачка
відмовляється  виконувати  свої зобов'язання а  також не
заперечує у  визнанні  правочину
недійсним, а  позивач  наполягає
на  визнання  правочину
недійсним  та  у
відповідності     ст.  215  п. 3 ЦК України , «якщо недійсність правочину
прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).   А також згідно ст..216 ЦК  України «У разі
недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість
того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування, суд  вважає, що даний  позов
підлягає задоволенню   в  частині визнання  правочину
не дійсним і в  частині    судових витрат.

Керуючись
ст.. ст.. 208,209,212-214, ЦПК України  та
ст.ст. 215, 216  ЦК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  задоволити. Визнати  правочин, укладений  20.06.2007 року   між
ОСОБА_1та ОСОБА_2недійсним, а
сторони повернути  в положення
реституції.

Стягнути
з  ОСОБА_2жительки   с. АДРЕСА_1Кам'янець - Подільського району
Хмельницької області зареєстрованої  за
адресою   с. Драганівка Чемеровецького
району Хмельницької області на
користь  ОСОБА_1,  жителя
смт. АДРЕСА_2Чемеровецького
району Хмельницької області  боргу
в сумі 12625 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2жительки   с.
АДРЕСА_1Кам'янець - Подільського району Хмельницької області
зареєстрованої  за адресою  с. Драганівка
Чемеровецького району Хмельницької області   на
користь  ОСОБА_1,  жителя
смт. АДРЕСА_2 Чемеровецького
району Хмельницької області
сплаченого  держмита  в  сумі
51  грн.
30  грн. витрат за інформаційно -
технічне забезпечення,  та 6  грн.
за  послуги банку .

Арешт
накладений на   житловий  будинок
в с. АДРЕСА_1Кам'янець-Подільського району Хмельницької області -  зняти

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької області.                                                                                             Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                           Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя