Справа № 2-1440/07РІШЕННЯ
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого   - судді Панас О.В.
при секретарі           Жилінській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом  Рівненського обласного центру
екстреної медичної допомоги до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди, -
До Рівненського міського суду звернувся з позовом
Рівненський обласний центр екстреної медичної допомоги до ОСОБА_1. про
відшкодування матеріальної  шкоди.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1.
працюючи в ІНФОРМАЦІЯ_1головним бухгалтером завдала матеріальної шкоди на суму 1070,94 грн., провівши міжнародну розмову в напрямку Чехії.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та просив задовольнити і стягнути з відповідачки 1070,94 грн. боргу та 81
грн. судових витрат.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася.
Про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Заяви
щодо розгляду справи в її відсутність суду не надала, про причину неявки суду
не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідачки згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановлениям заочного рішення згідно до ст.224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку
що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1працювала в ІНФОРМАЦІЯ_1на
посаді головного бухгалтера, та відповідно до наказу № НОМЕР_1. була звільнена з займаної посади за згодою сторін. З оглянутого в
судовому засіданні рахунку № НОМЕР_2за телекомунікаційні
послуги за серпень 2006
року згідно договору № НОМЕР_2вбачається, що за період з 1 по 31 серпня 2006
року на телефон № НОМЕР_3нараховано за міжміську розмову по напрямку Чехія 832,45 грн. та з врахуванням 20 відсотків ПДВ сума
грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, в також
шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків,
встановлених цим Кодексом. За вимогами ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається на
підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Відповідачка в судове засідання не подала доказів на спростування доводів
позивача, а судом їх встановлено не було.
Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом
доказів доведено, що внаслідок неправомірних дій відповідачки ОСОБА_1. позивачу
була завдана матеріальна шкода на суму 1070,94 грн., яка підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача в
На підставі ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові
На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-218,223,224-228, ЦПК України, суд
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
Рівненського обласного центру екстреної медичної допомоги матеріальну шкоду в
(одна тисяча сімдесят)грн. 94 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
Рівненського обласного центру екстреної медичної допомоги судові витрати в сумі
81 (вісімдесят одна)грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної
скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви  про подачу заяви
про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі
апеляційної скарги, то рішення набирає законної сили після закінчене цього
строку. Суддя      підпис З оригіналом
згідно: