АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа
№    22ц-209     2007 р.                                              Головуючий
Доповідач в апеляційній Інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"2"
березня 2007 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

Головуючого                          Бурлаки В.О.

Суддів                                     Василенко ЛЛ., Бабенка В.М.

при
секретарі                          Наконечній
М.М.

з участю
адвоката

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської області від 16.11.2006 року по справі за
позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа
Черкаське головне регіональне управління «ПриватБанк» про повернення коштів.

Вивчивши матеріали
справи, судова палата, -

встановила:

23 березня 2006 року Черкаський районний центр зайнятості звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про
повернення безпідставно набутого майна. Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що ОСОБА_1 була
зареєстрована в Черкаському районному центрі зайнятості 07.04.2005 року.
14.04.2005 року їй надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по
безробіттю. З 23.11.2006 року відповідач була працевлаштована та знята з
обліку. Допомогу по безробіттю відповідачу було припинено 22.11.2005 року.
14.12.2005 року головним спеціалістом бухгалтером було виявлено технічну
помилку системи, яка спричинила переплату допомоги по безробіттю відповідачу в
подвійному розмірі за період з 01.06.2005 року по 22.11.2005 року в сумі 559
грн. 03 коп. За період перебування на обліку з 14.04.2005 року по 22.11.2005
року відповідач повинна була отримати 735 грн. 42 коп. допомоги по безробіттю,
а отримала 1294 грн. 45 коп. Спеціалісти центру зайнятості неодноразово
зверталися з усними запитами та направляли лист 07.02.2006 року відповідачу з
проханням повернути помилково перераховані кошти, але відповідач стверджувала,
що дані кошти не отримувала. Відповідач безпідставно отримала помилково
перераховані кошти, у той час коли вже була знята з обліку і знала, що не
повинна отримувати допомогу по безробіттю.

Рішенням Черкаського районного суду від 16.11.2006 року позов задоволений.
Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Черкаського районного центру зайнятості безпідставно отримані кошти в
сумі 559 грн. 03 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог,
постільки позивач не довів, що вона отримала вказані кошти і саме вона їх зняла
з рахунку.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи в межах апеляції,
судова палата вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Суд першої
інстанції обґрунтовано встановив, що відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована в Черкаському районному центрі
зайнятості 07.04.2005 року. 14.04.2005 року їй

2

надано
статус безробітної та розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до
ч.2, 4 ст. 22, п.2 ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття" та п.п. 2.7, 2.9
"Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її
виплати для організації безробітними підприсмницької діяльності",
затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від
20.11.2000 № 307 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000
року за № 915/5136.

Постановою правління Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття № 316 від 09.02.2005 року, з 01.01.2005 року
виплати передбачені п.2 ст. 23 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття", встановлено у розмірі 108
гривень. Про розмір щомісячної допомоги по безробіттю, а саме 108 грн.,
відповідач ОСОБА_1 була
повідомлена належним чином. На картку відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 було
перераховано 1294 грн. 45 коп., що знайшло своє підтвердження на підставі
наданих позивачем витягу з ПК
про перерахування допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в
Черкаське ГРУ «Приватбанк», даними загальних відомостей по перерахуванню
допомоги по безробіттю з Черкаського районного центру зайнятості в Черкаське
ГРУ «Приватбанк», в т.ч. і ОСОБА_1

Таким чином переплата при технічній помилці становить 559 грн. 03 коп. Суд
першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що кошти в сумі 1280 грн.,
зняті саме відповідачем ОСОБА_1
в банкоматах Черкаського ГРУ «Приватбанк», в тім числі і перераховані
та зараховані внаслідок технічної помилки в сумі 559 грн. 03 коп., оскільки на
картковий рахунок зараховувалась лише допомога по безробіттю, картка має
спеціальний код, а відповідач зазначила, що картку вона не втрачала,
постороннім особам не передавала, код картки постороннім особам також не
повідомляла, тримаючи код картки в своїй пам'яті. Про втрату картки відповідач
у ГРУ «ПриватБанк», як цього вимагає угода, не зверталася, тому кошти в сумі
559 грн. 03 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин рішення суду відповідає зібраним
доказам і підстав для скасування рішення та задоволення апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст.
307, 308 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від
16.11.2006 року по справі за позовом Черкаського районного центру зайнятості до
ОСОБА_1, третя
особа Черкаське головне регіональне управління «ПриватБанк» про повернення коштів залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку на

протязі двох
місяців.