Справа №
УХВАЛА

Іменем   України

про
закриття провадження в справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

22 лютого 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                  судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі                                  Коновшенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач звернулася до суду із
позовом про розподіл спільного майна подружжя, де просила розділити спільно
придбане з відповідачем в шлюбі майно, виділити їй будинок АДРЕСА_1 Київської області, відповідачу виділити склад
"Я10" загальною площею 381,2 кв. м., що є частиною виробничого майданчика по АДРЕСА_2
Київської області.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
сторони розділили майно, яке було придбане ними в період шлюбу.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206
ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України в разі укладення
сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл спільного майна подружжя, за умовами
якої:

1)    ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнають, що

побудований ними в період шлюбу житловий .будинок АДРЕСА_1 (раніше

селище міського типу) Київської області та
придбаний виробничий майданчик у вигляді складу

"Я 10", який знаходиться по АДРЕСА_2 (раніше
селище міського типу) Київської

області являються їх спільною сумісною власністю, а
частки кожного із них в цьому майні є

рівними.

2)         ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згодні поділити

нерухоме майно, вказане в п. 1 даної мирової угоди,
виділивши у натурі:

ОСОБА_1
будинок АДРЕСА_1 (раніше селище міського! типу)
Київської області у вигляді квартири НОМЕР_1

вартістю   100000  (сто тисяч)  грн..,   визнавши даний  будинок її особистою власністю;

ОСОБА_2 склад "Я 10) загальною площею 381,2 кв. м., що є частиною виробничого майданчика, який
знаходиться по АДРЕСА_2 (раніше селище міського типу)
Київської області, вартістю 100000 (сто тисяч) грн., визнавши дане майно його особистою власністю.

3) Дана мирова угода є підставою для реєстрації прав
власності на нерухоме майно в Бюро технічної інвентаризації.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл
спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд
Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.