№
2-3041/2007 p. РІШЕННЯ
Малиновський райсуд м. Одеси
у складі: судді                                            Савинської
секретарі      Кардашенко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1  до ПП „Технострой" про визнання права
приватної власності,
суд визнати за ним право приватної власності на не житлові приміщення першого
поверху, загальною площею 126,4 кв.м., у будинку АДРЕСА_1 посилаючись на те, що
він уклав договір на пайову участь в будівництві, відповідач зобов'язувався у
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. передати йому у власність вказані не житлові приміщення, однак
до цього часу умови угоди не виконав.
у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений, надав
свою заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги
відповідача позов визнав повністю.
пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд
вважає доцільним задовольнити вимоги.
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. між ОСОБА_1 та ПП
„Технострой" на не житлові приміщення першого поверху, загальною площею
126,4 кв.м., які складаються із: 1 -коридору, загальною площею 19,7 кв.м., 2 -
основної загальною площею 66,5 кв.м., З - коридору, загальною площею 19,3
кв.м., 4 - основної, загальною площею 11,6 кв.м., 5 - основної, загальною
площею 9,3 кв.м., в АДРЕСА_1 у письмовій формі був заключний договір на пайову
участь в будівництві, по якому позивач зобов'язувався сплатити пайові внески за
приміщення, а відповідач передати у власність позивачу спірні приміщення у
повному обсязі виконав умови угоди.
відповідач до цього часу п.4.1.3 умов пайового договору не виконав, у зв'язку з
чим, позбавив позивача можливості одержати свідоцтво про право власності на
до ст.202 ЦК України
правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну, або припинення цивільних
прав та обов' язків.
зі ст.204 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або
якщо він не визнаний судом недійсним.
укладена між сторонами по справі, не протиречить вимогам ст.ст.203-205, 207-208
Суд
вважає необхідним визнати за позивачем право приватної власності на спірні
приміщення, так як він виконав угоду.
ст.ст.10, 11, 57, 212-215, 218  ЦПК
України, ст.ст.202-208, 211-212  ЦК України, ст.13 Закона України „Про
власність", Законом України „Про інвестиційну діяльність", суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1  право
приватної власності на не житлові приміщення першого поверху, загальною
площею 126,4 кв.м., які складаються із: 1 - коридору, загальною площею 19,7
кв.м., 2 - основної загальною площею 66,5 кв.м., З -коридору, загальною площею
19,3 кв.м., 4 - основної, загальною площею 11,6 кв.м., 5 - основної, загальною
площею 9,3 кв.м., будинку АДРЕСА_1
Рішення суду є підставою КП ОМВТІтРОН для реєстрації
права приватної власності на не житлові приміщення загальною площею 126,4
кв.м., які складаються із: 1 - коридору, загальною площею 19,7 кв.м., 2 -
основної загальною площею 66,5 кв.м., З - коридору, загальною площею 19,3
кв.м., 4 - основної, загальною площею 11,6 кв.м., 5 - основної, загальною
площею 9,3 кв.м. та розташовані в будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст/.|2 95 ЦПК України.