ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ
20 лютого 2007 р.                                                          Хортицький райсуд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді                                               Курбатової О.М.
при секретарі                                                                  Насальскій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ВАТ „Державний
ощадний банк України" Запорізького обласного управління до ОСОБА_1, ТОВ „Ефір-Форм" в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1. у розмірі 36 653 грн. 05 коп., а також держмито в сумі 366 грн. 05 коп.; у судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1., ТОВ „Ефір-Форм" заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1. в розмірі 65 215 грн. 80 коп., припинити дію кредитного договору після стягнення суми заборгованості
Представник позивача позов
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним
чином, заперечень суду не надіслав.
Представник відповідача ТОВ „Ефір-Форм" у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, заперечень суду не надіслав.
Представник позивача не заперечує
проти заочного вирішення справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 між
Запорізьким облуправлінням Ощадбанку та ОСОБА_1. був
укладений кредитний договір НОМЕР_1, який забезпечувався договором
застави від ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно кредитного договору
ОСОБА_1. одержав кредит в сумі 36 653 грн. 05 коп.; за користування кредитом було встановлено плату в розмірі 19 відсотків річних.
ІНФОРМАЦІЯ_3. між Запорізьким облуправлінням ВАТ „Державний Ощадбанк України" та ТОВ „Ефір-Форм" в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. був
підписаний догорів поруки НОМЕР_2 на підставі якого ТОВ
„Ефір-Форм" зобов'язується виступити майновим поручителем ОСОБА_1. по
кредитному договору НОМЕР_1. і договору застави від ІНФОРМАЦІЯ_2, та
нести солідарну відповідальність з позичальником за
виконання зобов'язань, згідно з вищевказаними договорами.
ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору поруки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3. в забезпечення кредитного договору НОМЕР_1. було укладено договір застави. Згідно п. 1.2 договору застави в заставу надано товари в обігу, а саме
медикаменти, які знаходяться за адресою :
Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконав, а саме не
погасив суму основного боргу та не сплатив
відсотки по кредиту, чим порушив п. п. 3.2., 3.4.. 3.5 договору. За
умовами договору, а саме п. 3.7 передбачено, що у випадку порушення
строків платежі за кредитом і відсотків за
користуванням ним та виникнення простроченої заборгованості позичальник зобов'язується сплачувати Банку пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ; відповідно п.
договору відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення
грошових коштів за кредитним договором.
Таким чином станом на ІНФОРМАЦІЯ_4. заборгованість позичальника перед
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано
на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною
Оскільки між ОСОБА_1. та ВАТ „Державний ощадний банк України" виникли цивільно  -  правові  правовідносини, ОСОБА_1.   сам
особисто   укладав,  підписував
кредитний договір , а ТОВ „Ефір-Форм" виступало майновим поручителем
ОСОБА_1., суд вважає, що заборгованість з
відповідачів підлягає стягненню у солідарному порядку.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до
висновку, що позовні вимоги законні, обргунтованні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 224-228,213,215 ЦПК України, ст. ст. 22,
509,526,610-612 , 625 ч.2, 651 ч.2,1050 ч.1,1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити .
Стягнути на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії
Припинити дію кредитного договору НОМЕР_1. після стягнення суми заборгованості
Стягнути на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії
Стягнути з ОСОБА_1 держмито у держдохід в сумі 142 гривні 81
Стягнути з ТОВ „Ефір-Форм"
держмито у держдохід в сумі 142 гривні 81 копійку.
Позивач управління має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: