Справа   №2-125 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року  Кіцманський
районний суд   Чернівецької  області у складі :     головуючої   -   судді Олексюк Т.І.

при секретарі      -      Савчук О.М.

з участю:     позивача  -
ОСОБА_1

представника позивача            -
ОСОБА_2

відповідача          -
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про   стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи свої
вимоги тим, що 09
грудня 2003 року між нею та
відповідачем був укладений простий письмовий договір позики на суму 10 000 доларів США
строком на один місяць, про що свідчать розписка. Проте,
борг на день звернення до суду не повернуто, тому просив позов задовольнити і
стягнути з відповідача 50500
гривень.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги в
повному обсязі.

Відповідач позову не визнав, вказуючи, що позичив у позивача 3000 доларів США,
але оскільки своєчасно не зміг повернути борг, на вимогу
представника позивача написав розписку про отримання 10000 доларів США,
а розписку про отримання 3000 доларів США
позивач обіцяв знищити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 09.12.2003 року був укладений догорів позики, відповідно до якої позивач передав
відповідачу 10000
доларів США, а відповідач зобов»язався повернути суму
позики через місяць, про що свідчить розписка (а.с. 10).

Згідно довідки Кіцманського ТВБВ «Укрсоцбанку» офіційний курс долара США на день звернення до суду становив : за 100 доларів США
- 505 гривень (а.с. 12).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливості
виконання грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до роз»янень п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання угод
недійсними» ціна та інші істотні умови угоди, укладеної в простій письмовій чи
нотаріальній формі, не можуть бути встановленими на підставі показань свідків,
крім випадків, кримінально караних діянь.

За наявності підстав до задоволення позовних вимог, витрати, понесені
позивачем по справі підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, ст.ст. 203, 204, 205, 625, 827, 836 ЦК України, п. 16
Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про визнання угод недійсними», керуючись ст.ст. 10, 11,15,30,61,88,212,213,215   ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50500 гривень в повернення боргу та 592,50 гривень в   повернення   понесених по справі витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга -протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.