У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

6 вересня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Барсукової В.М.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю “Центр електроніки” - магазин
“Техноярмарок” про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки,
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
електроніки” - магазин “Техноярмарок” (далі - ТОВ “Центр електроніки” - магазин
“Техноярмарок”) про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки,
відшкодування моральної шкоди.

Зазначала, що 4 квітня 2006 року
придбала у відповідача системний блок вартістю 2 199 грн.

Під час встановлення системного
блоку виявилося, що на ньому було встановлене програмне забезпечення “Windows
XP”, а при подальших спробах запустити комп'ютер було встановлено, що системний
блок не працює.

14 квітня 2006 року вона звернулася
до відповідача з вимогою про заміну системного блоку на аналогічний з гарантією
якості.

Посилаючись на те, що відповідачем,
усупереч її вимогам, було запропоновано забрати відремонтований системний блок,
просила розірвати договір
купівлі-продажу, стягнути з ТОВ “Центр електроніки” - магазин “Техноярмарок” 2
199 грн. вартості системного блоку, 3 606 грн. неустойки,
25 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26
жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково: розірвано договір купівлі-продажу системного блоку від 4 квітня 2006
року, укладеного між нею та ТОВ
“Центр електроніки” - магазин “Техноярмарок”, стягнуто з ТОВ “Центр
електроніки” - магазин “Техноярмарок” на її користь 2 199 грн. вартості системного блоку, 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2007
року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2006 року
скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва
від 26 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

В.М. Барсукова  Ю.Л. Сенін