overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2- 766- 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

21 лютого   2007року Слов 'янський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді:                                      В.Р.
Гладун

при секретарі                                             О.М.
Кобець

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
м. Слов 'янсъка справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу,
обгрунтував свої вимоги тим, що з відповідачкою він знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з
дружиною не склалося по причині того, що він зустрів іншу жінку, з якою бажає
створити нову родину.

Фактично шлюбні стосунки з відповідачкою припинилися у
липні 2006року.

Від шлюбу у них
є неповнолітня дитина - син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Спільного
господарства з відповідачем -
не ведемо. Спора про розділ майна -немає.

На підставі викладеного позивач
просить розірвати, шлюб з відповідачкою. У судовому засіданні позивач підтримав
заявлені раніше позовні вимоги.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала,
повністю.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги позивача, оскільки позивач не бажає зберегти сім
'ю такою, як вона була раніше, а відповідачка не намагається її зберегти. У за
'язку з цим суд вважає, що зберегти сім 'ю такою, як вона була раніше не є
можливим..

Керуючись ст..
110 СК України, ст.,
ст.. 10,18,60,214, 213,215,ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 між:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, -розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави 17 грн., а
ОСОБА_2. від грошового стягнення ,- звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов
'янсъкого

міськрайонного суду                                                                          В.Р.
Гладун
УХВАЛА

Справа №
2-1382-2007

19 березня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

- головуючого -
судці Хаустової Т. А.

-при секретарі - Ромадинової І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Слов'янськ цивільну справу

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до

ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором
про

надання послуг
зв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок"
звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до
ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку,
обгрунтувавши свої вимоги тим, що між ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" і ОСОБА_1
був укладений договір НОМЕР_1 та Додаткова угода до зазначеного договору
від 25.10.2005 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.
Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11312959
Відповідно до п. 2.4.2 Договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані
послуги, а також вносити щомісячну абонплату. Відповідач не оплачує рахунки з
01.01.2006 року і по дійсний час, має заборгованість в сумі 226,39 грн.Боржнику
був нарахований штраф в сумі 1046,82 грн..Просили стягнути з відповідача на їх
користь суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 226,39 грн., стягнути з
відповідача на їх користь суму штрафу в розмірі 1046,82 грн. та 51 грн.
відшкодування витратна оплату держмита, та 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча
на підставі довіреності, суду пояснила, що відповідач ОСОБА_1 дійсно
зареєстрован за адресою АДРЕСА_1, але там не мешкає і місце знаходження
відповідача їй не відомо.

Згідно ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути вказано місце
проживання або місце знаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів
зв'язку, якщо такий відомий.

Суд вважає необхідним залишити позов без розгляду, оскільки позивач не вказав
в позовній заяві місце знаходження відповідача, номер засобів зв'язку з ним і
тому суд не має можливості повідомити його належним чином про час і місце
судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
119,207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і
штрафу за договором про надання послуг зв'язку.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.
Справа
№ 2-924-2007 УХВАЛА
позовної заяви без розгляду
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
- судді Хаустової
секретарі - Марценковській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини
А-3406 про стягнення грошової компенсації за невидане речове майно, -
ОСОБА_1 . звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до військової
частини А-3406 про стягнення грошової компенсації за невидане речове майно,
обгрунтувавши свої вимоги тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 він
проходив військову службу, останнє місце служби військова частина А-3406. ІНФОРМАЦІЯ_2 наказом
Командира Повітрянного командування "Юг" ІНФОРМАЦІЯ_3 він був
звільнений з Зброїних Сил України по скороченню штатів та виключен з особистого
составу військової частини А-3406. На момент звільнення неотримав речове майно
на суму 1492 грн.86 коп.,
жодної компенсації за дане майно він не отримав . Просить суд стягнути грошову компенсацію за неотримане
В судовому засіданні   ОСОБА_1 надав суду заяву
про залишення позову без розгляду.
вимог п.5 ч.І ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
надав судові заяву про залишення позову без розгляду
ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України,
ОСОБА_1 до військової частини А-3406 про стягнення грошової компенсації за
невидане речове майно - залишити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої   інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної   інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
постановлена та підписана   в нарадчий
кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського
міськрайонного суду                                                          Хаустова
Т.А.
______ Долинський   районний суд Кіровоградської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
14.03.2007 р.                                 Долинська                                            Справа
№ 2н-262007 р.
_____________________
Суддя            __________ Долинського районного суду Дранчук П.Ю._________
повне найменування суду
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
прізвище, ініціали судді
Розглянувши заяву ______________ Прокурора Долинського р-ну в інтересах ОСОБА_1______________
указати ім'я (найменування) заявника
про  ________  до ЖКУ Долинського міськвиконкому
про стягнення заборгованості__________________
указати вимоги заявника
___________________________________ по заробітній платі.___________________________________
відповідно до___                                     ст. 116
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
1.  Стягнути з       ЖКУ Долинського міськвиконкому
Кіровоградської обл._______________________
повне ім'я (найменування) боржника
323077  в Долинському
ПІБ .___________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
На КОРИСТЬ                          Долинська міська рада , Код 23683775
повне ім'я (найменування) стягувача
823016 .__________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) а установі банку, з
якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних ociб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
з боржника на користь стягувача            ________________________
указати суму в гривнях цифрами та прописом
_____________ гривень______ копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2-592 /2007
УХВАЛА

26 березня   2007 року           м. Черкаси

Суддя
Черкаського районного суду Черкаської області Фетісова Т.Л.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 за його
позовом до військової частини А - 3177 про стягнення заборгованості по виплаті
щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини А-3177 про
стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу в
Збройних Силах України.

Із змісту позовних вимог позивача випливає те , що він
вважає дії командування військової частини , зв'язку з відмовою виплатити йому
щомісячну надбавку за безперервну службу в Збройних Силах України такими , що
суперечать чинному законодавству України і просить , щоб суд рішенням визнав їх
такими , що суперечать законом та Конституції України.

Крім того , згідно до вимог ст.3 п.15 КАС
України , військова служба , яку проходить позивач у зазначеній військовій
частині А-3177 - відповідача по справі , є різновидом публічної служби , яка
створена для захисту певного публічного інтересу. Тобто всі посади , що
віднесені до публічної служби , наділені владними повноваженнями , а особи , що
їх обіймають є суб'єктами владних повноважень , а отже даний спір по суті є
публічно - правовим спором і йдеться про захист порушеного публічного
суб'єктивного права та інтересу , та має бути розглянутий в порядку
адміністративного судочинства .

Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України , суддя ухвалою відмовляє у
провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Також, в порядку ст. 206 ЦПК України , заявникові має бути повідомлено про
те , що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративних судів
України .

Враховуючи
викладене, керуючись ст.   122ч.2. ,206
ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-3177 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за
безперервну службу в Збройних Силах України та роз'яснити заявнику про
можливість звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали . Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження .
Справа № 2- ц- 378/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року.
Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої -
судді Калібової М.М.

при секретарі -
Войтової С.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання

таким, що втратив право на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1,
звертаючись до суду із справжнім позовом, просить ухвалити рішення, яким
ОСОБА_2 визнати ткаим, що втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_1. Позивач указує,
що на підставі договору дарування від 19
листопада 2003 року
йому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Ще при
оформленні договору у вказаній квартирі був прописаний син господаря квартири ОСОБА_2, який обіцяв
виписатися, але до теперішнього часу не виписався. У квартирі не проживає,
ніяких його речей в квартирі немає, місце знаходження і проживання відповідача
йому невідомі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи
сповіщений належним чином, що підтверджується оголошенням про запрошення в суд,
опублікованим в газеті «Чорноморські новини» НОМЕР_1 за 10
березня 2007 року,
про причини свого нез'явлення суд не повідомив. З відома позивача суд виносить
ухвалу при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Встановлено, що
на підставі договору дарування від 19
листопада 2003 року
ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. При оформленні договору у вказаній квартирі був
прописаний син господаря квартири ОСОБА_2, який обіцяв виписатися, але до
теперішнього часу не виписався. У квартирі не проживає, ніяких його речей в
квартирі немає, місце знаходження і проживання відповідача позивачу невідомі.

Викладене
підтверджується поясненнями позивача, копією договору дарування квартири,
укладеного між ОСОБА_1  і ОСОБА_3 19 листопада 2003 року,
ксерокопією будинкової книги, іншими матеріалами справи.

При таких
обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими
і відповідно до ст. 71 Житлового
Кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71
Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати
таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний   термін з дня проголошення
рішення заяви про

апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів    апеляційної скарги з подачею її копії в
апеляційну інстанцію або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня
отримання їм її копії.
Справа №2-182/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого
судді Риб'янець С.А. при секретарі Салівон О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж
доОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року до
Йежівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ВАТ " Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних
мереж позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Даний позов не
підлягає розгляду, оскільки при його подачі було порушено загальний строк
позовної давності і у суду є всі підстави для відмови у позові.

Як вбачається з
матеріалів справи боржник (
відповідач ) з квітня
2003 року не
розраховувався за використану електроенергію, в зв'язку з чим станом на 07.11.2003 року мала
заборгованість в сумі 152,78
гривень.

Позивач
звернувся до суду після спливу позовної давності, тобто 05.03. 2007 року і не надав
суду поважної причини з якої був пропущений строк звернення до суду за захистом
цивільного права або інтересу.

Відповідно до
ст.257 ЦК України-загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідність
до ч1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

На основі п.2
ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання : чи є інші
фактичні дані ( пропущення
строку позовної давності тощо ),
які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

У відповідність
до ч.ч.2,4 ст.267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права
або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної
давності.

Сплив позовної
давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Керуючись ст.267 ЦК
ст.ст.208,212,213 ЦПК України, -суд

ВИРІШИВ:

Відмовити
Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго " в особі
Межівського району електричних мереж у позові по суті доОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиту електроенергію, в зв'язку з пропуском строку позовної
давності.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Межівський районний суд протягом десяти днів після його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-25/2007
Деснянський районний суд міста Чернігова
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                 місто Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв"язок" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 по оплаті за користування послугами мобільного зв"язку,
Відповідно до ст.ст. 95,
97, 99, 103 - 105 ЦПК України, ст.ст. 11,16, 526, 530,
541, 543, 546, 1046 - 1050 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
на користь Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв"язок" (Чернігівська філія, м.
Чернігів, Проспект Миру, 29.
код ЄДРПОУ 1433393, р/р 26008526)
заборгованість в розмірі 1612 грн 08
коп, а також 25 грн 50 коп у відшкодування судового збору, 15 грн у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                            В.О
Справа № 2-544/2007
УХВАЛА

15 березня 2007
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Балаклійському РАЦСі Харківської області.

Судове засідання було призначено на 15.03.2007року на 10.00 год., але відповідач

до суду не з'явився, хоча був повідомлений у
встановленому порядку про час та місце
судового розгляду, про що свідчить розписка про одержання судової повістки
(а.с.8). Відомостей про причину неявки відповідач  суду не надав.

Позивачка    у судовому засіданні заявила клопотання про
заочний розгляд справи.

Суд вважає, що
заявлене позивачкою клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4,224,225 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу у заочному порядку.
районний суд Кіровоградської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
р.                                 Долинська                                            Справа
№2н-212007 р.
Суддя            __________ Долинського районного суду Дранчук П.Ю.__________
повне найменування суду
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
прізвище, ініціали судді
Розглянувши заяву       Знам"янського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
про   _________  до ВАТ"Долинське
указати вимоги заявника
відповідно до_____________________ ст. 115
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
З       ВАТ "Долинське
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
ПІБ м.Долинська, Код 33006245.____________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти за наявності -
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача
УДК м. Кіровоград МФО
823016 .__________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб, індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
з боржника на користь стягувача             _________________________
указати суму в гривнях цифрами та прописом
_____________ гривень______ копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2-0-23/2007р.
УХВАЛА

про закінчення
підготовки та призначення справи

до судового
розгляду

12 березня 2007 року                                                                                     м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ, провівши
підготовку справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Свалявське
відділення Закарпатської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль",
третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту внесення грошового вкладу
"Вільні кошти" до Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль",
-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні
підготовки справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Свалявське
відділення Закарпатської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль",
третя особа: ОСОБА_2 про всгановлення факту внесення грошового вкладу
"Вільні кошти" до Акціонерного поштово-пенсійного банку
"Аваль", до судового розгляду суддею П.І. Уліганинець були проведені
такі дії:

-
уточнено вимоги заяви та заперечення проти заяви;

· вирішено
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

· визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· з'ясовано,
якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо
невизнаних обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись
ст. 156 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку
справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Свалявське відділення
Закарпатської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", третя особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту внесення грошового вкладу "Вільні
кошти" до Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" - закінчити.

Призначити
справу до розгляду на 11.30
год. 15.03.2007 р. у відкритому судовому засіданні в Свалявському районному
суді.

В судове
засідання викликати: Заявника -
ОСОБА_1; Представника заявника -
ОСОБА_3;

Заінтересовану
особу: представника Свалявського відділення Закарпатської обласної дирекції
"Райффайзен банк Аваль"; Третю особу: Гергель О.І..