Справа № 2-0-106/2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

08 листопада 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді
- Библів С.В., народних засідателів - ОСОБА_1., ОСОБА_2, при секретарі - Венгер
В.М., розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені
особи
- Первомайське відділення Пенсійного фонду України, Первомайське управління соціального захисту населення та праці, про визнання
громадянина безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить задовольнити
заявлені вимоги посилаючись на те, що з ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі до його розірвання 13 травня 1993 року в
Орджонікідзевському районному відділі РАГС м.Харкова, проте продовжували жити у фактичних шлюбних відносинах і мають дочок
- неповнолітню ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
26.09.1994 року за
рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_4. аліменти на утримання дітей. З першого ж
дня колишній чоловік почав ухилятися від сплати аліментів і до теперішнього
часу заявниця не отримала жодної копійки. Навесні 2004 року ОСОБА_4. зібрав
свої речі та пішов невідомо куди і з того часу немає ніяких відомостей про
місце перебування останнього. З листування з матірю ОСОБА_4., що мешкає в Росії
в м.Чита, встановлено, що там він теж не з`являвся та немає там
про нього відомостей за останні кілька років. Визнання безвісно відсутнім
ОСОБА_4. необхідно заявниці для отримання державної допомоги на утримання
дітей, так як сама вона не має можливості їх утримувати.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх
задовольнити, визнавши ОСОБА_4. безвісно відсутнім з моменту набрання рішенням
суду чинності.

Представники зацікавлених осіб - Первомайського управління соціального
захисту населення та праці, за довіреністю Божко В.С., а також представник Первомайського
відділення Пенсійного фонду України, за довіреністю Білоус
О.В., у судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечували.

Суд заслухавши заявницю, представників зацікавлених осіб, показання свідків, а такожє дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, встановив факти та відповідні до них
правовідносини.

З ОСОБА_4. заявниця
перебувала у законному шлюбі до його
розірвання 13 травня 1993 року в Орджонікідзевському районному відділі РАГС м.Харкова, актовий запис №389 (а.с.8). Після розірвання шлюбу вона з останнім
перебувала у фактичних шлюбних відносинах під час яких, в них народилося двоє
дочок - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на яких згідно рішення суду (а.с.9) ОСОБА_4. повинен
сплачувати аліменти, проте він їх не сплачує, що вбачається з розрахунку
заборгованості державного виконавця (а.с.7), тобто ніякої матеріальної допомоги
по утриманню дітей з його боку немає. Для того, щоб отримати від держави
матеріальну допомогу чи пенсію, заявниці необхідно визнати свого колишнього
чоловіка безвісно відсутнім, що на думку суду можливо з таких підстав: з
пояснень завниці встановлено, що вона ОСОБА_4. в останнє бачила влітку 2004
року і з того часу у неї немає ніяких відомостей про нього. З показань свідка
ОСОБА_7., яка є сусідкою по квартирі заявниці та її чоловіка, встановлено, що в
останнє вона бачила ОСОБА_4. в 2005 році, а
з показань свідка ОСОБА_8., яка добре знала вказане подружжя, а ОСОБА_4.
ще знала і по ринку, де зним торгувала, встановлено, що вона в останнє бачила
ОСОБА_4. в 2004 році, коли він перестав торгувати на ринку.  З листа матері ОСОБА_4. до заявниці
вбачається, що в неї також немає жодних відомостей про сина.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги заявниці законними, обгрунтованими та
такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці його постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування. Про ОСОБА_4. вже протягом
двох років немає ніяких відомостей, а відсутність зазначеної особи перешкоджає
заявниці отримувати державну допомогу на утримання неповнолітньої дочки або
інших соціальних допомог чи пенсій, тому, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 3,
246- 250 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чита Російської Федерації - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                     (підпис)

Народні засідателі:
1.        (підпис)

2.        (підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя
С.В.Библів