У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про визнання порядку користування житлом та вселення в квартиру, та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Черкаської об`єднаної податкової
інспекції в Черкаській області, Державної виконавчої служби у Соснівському
районі м. Черкаси, ТОВ Контакт-Сервіс, комунального підприємства „Черкаське
обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації”, третіх осіб: ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3. про
вилучення майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору
купівлі-продажу частини квартири, визнання недійсним технічного паспорту,
визнання недійсним торгів з реалізації квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4  та
ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2006 року, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4.
про визнання порядку користування житлом та вселення в квартиру,
мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності на підставі договору
купівлі-продажу належить 2/3 частини квартири, що складає 19.2 кв.м, а відповідачці-
9 кв.м. З моменту набуття права власності на частину квартиру відповідачка
чинить перешкоди у користуванні житлом. У зв`зку з цим просив суд
задовольнити його позов та визначити порядок користування квартирою.

ОСОБА_4.  звернулась до суду з
зустрічним позовом до       ОСОБА_1.,
Черкаської об`єднаної податкової інспекції в Черкаській області, Державної
виконавчої служби у Соснівському районі м. Черкаси, ТОВ Контакт-Сервіс,
комунального підприємства „Черкаське обласне об`єднане бюро технічної
інвентаризації”, третіх осіб: ОСОБА_2., приватного нотаріуса Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_3. про вилучення майна з чужого незаконного
володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири,
визнання недійсним технічного паспорту, визнання недійсним торгів з реалізації
квартири.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 червня   2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2006 року, позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволено. Встановлено порядок користування квартирою № АДРЕСА_1 в м.
Черкаси: виділено в користування ОСОБА_1. кімнату площею 16,9 кв.м з балконом,
ОСОБА_4.- кімнату площею 12 кв.м.  Кухню,
ванну, туалет та коридор залишено в загальному користуванні. ОСОБА_1. вселено в
зазначену квартиру. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_4. та ОСОБА_2. просить скасувати рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2006 року,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4  та
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 1 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 12 вересня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                         Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.