№2-50/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                              Володарський
районний суд Донецької області у складі:

судді:                                                    Яковенко М.М.

при секретарі:                                     Темір В.В.

за участю осіб, які приймали участь у справі:

позивача                                             ОСОБА_1

представника відповідача                 Тараман Т.О.

представник 3-ої особи                     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1 до
Сільськогоподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Шевченко», ДП
«Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переоснащенню в галузі
Мінтопенергетики України», 3-я особа Державна виконавча служба у
Володарсько-Першотравневому районі про звільнення з-під арешту з майна, -   встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який під час розгляду був частково
змінений з виключенням з вимог про визнання права власності на майно за
наступними підставами:

09.11.2006
року державним виконавцем Державної виконавчої служби у
Володарсько-Першотраневому районі був складений акт опису й арешту майна СТОВ
«Шевченко», у зв'язку з тим, що за СТОВ «Шевченко» значиться непогашена
заборгованість перед ДП «Експертно-аналітичним центром сприяння переоснащенню в
галузі Мінтопенергетики України». У акті опису й арешту майна було включено, у
тому числі майно, яке згідно рішення зборів учасників СТОВ «Шевченко» від
23.12.2004 року виділено дольовій групі, уповноваженим якої є позивач, і яке
знаходиться в оренді у ВАТ «ММК ім. Ілліча», а саме:

·-           сховище для
зберігання свекли, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 автомобіль ГА-5312,
державний номер НОМЕР_7, 1989 року випуску;

·автомобіль
ГАЗ-52, державний номер НОМЕР_6, 1974
року випуску;

·автомобіль ЗІЛ
ММЗ-45021, державний номер НОМЕР_5, 1987 року випуску;

·автомобіль
САЗ-3507, державний номер НОМЕР_4, 1989 року випуску.

Право володіння, користування та розпорядження вказаним
майном належить групі власників (175

чоловік), які не несуть відповідальність по боргам СТОВ
«Шевченко», у зв'язку з виходом з данного

підприємства, тому позивач просить звільнити з-під арешту
вищевказане майно.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги у повному обсязі та наполягав на їх

задоволені. Представник
відповідача та 3-ої особи позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх

задоволення. Представник
відповідача ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переоснащенню в
галузі Мінтопенергетики України» не з'явився хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому суд вправі розглянути справу за його
відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Розглядаючи позов в межах заявлених вимог, вислухавши
пояснення осіб, які приймали участь у

справі, дослідивши матеріали справи та докази у їх
взаємній сукупності, суд прийшов до наступного:

згідно
акту опису й арешту майна від 09.11.2006
року Державною виконавчою службою у Володарсько-Першотравневому районі був накладен арешт на майно
СТОВ «Шевченко», в якому крім іншого майна, вказане майно, що зазначено у
позовній заяві. У даному акті є заперечення ОСОБА_1, проти накладання арешту на майно, яке вказано в позовній
заяві по тім самим підставам які викладені в своїх доводах;

згідно
протоколу зборів учасників СТОВ «Шевченко» від 23.12.2004 року було прийнято рішення про вихід зі складу Товариства
284 учасників,
що складає 42,9093% статутного
фонду. При виході вказаних учасників, ці особи були розподілені по пайовим
групам для подальшого отримання майна як повернення внесків із статутного фонду
в натуральній формі окремими об'єктами майна з оформленням довіреностей на
уповноважених осіб. Уповноваженою особою 2-ї
групи був визначен ОСОБА_1
Кожній пайовій групі було затверджене та виділене певне майно;

згідно
договору НОМЕР_11 про
спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній
частковій власності, даний договір укладений між групою власників СТОВ
«Шевченко», які домовились спільно володіти, користуватись і розпоряджатися
майном, яке вони отримують у спільну

2

часткову власність як єдиний
майновий комплекс з делегуванням повноважень ОСОБА_1;

відповідно   до
додатку НОМЕР_1   затвердженого   загальними
зборами  учасників   СТОВ
«Шевченко»

відповідно до протоколу від 23.12.2004 року у перечні
майна, що належить для видачи 2-ї
групі

учасників, які виходять з Товариства(уповноважена
особа ОСОБА_1) зазначені
крім іншого майна

є також: - автомобіль ГАЗ-52;    автомобіль САЗ-3507 інв.НОМЕР_9; автомобіль
ЗІЛ ММЗ-4502

інв.НОМЕР_10;

згідно акту НОМЕР_8, СТОВ
«Шевченко» передало, а
ОСОБА_1 від імені власників майнових прав отримав автомобіль
ГАЗ-5312, д/н НОМЕР_7.;

згідно протоколу
НОМЕР_2 групі
учасників які вибули з Товариства, уповноваженою особою, якої є ОСОБА_1 було виділено
свеклосховище інвНОМЕР_3

На підставі викладенного, суд вважає, що майно яке зазначено у позовній
заяві повинно бути звільнено з-під арешту, а позовні вимоги повинні бути
задоволені у повному обсязі, тому як стягнення на спірне майно не може бути
піддане, тому як воно було виділене та належить іншим особам.

Керуючись ст.ст.209, 212-215
ЦПК України, ст.396 ЦК
України, Закону України "Про власність" від 07.02.1991 року із змінами
та доповненнями, Постановою ПВСУ «Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року,
суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Сільськогоподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Шевченко», ДП
«Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переоснащенню в галузі
Мінтопенергетики України», 3-я особа Державна виконавча служба у
Володарсько-Першотравневому районі про звільнення з-під арешту з майна
задовольнити у повному обсязі.

Звільнити з під арешту майно, яке було накладено відповідно до акту опису й
арешту майна від 09.11.2006 року державним виконавцем Державної виконавчої
служби у Володарсько-Першотраневому районі Донецької області, а саме:

сховище для
зберігання свекли(свеклохранилище), розташоване
АДРЕСА_1       ,автомобіль ГА-5312, державний номер
НОМЕР_7, 1989 року
випуску;

автомобіль
ГАЗ-52, державний номер НОМЕР_6, 1974
року випуску;

автомобіль ЗІЛ
ММЗ-45021, державний
номер НОМЕР_5, 1987 року випуску;

автомобіль
САЗ-3507, державний номер НОМЕР_4, 1989 року випуску.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна
скарга в

Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний
суд протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга може були подана до Апеляційного суду м. Маріуполя
Донецької області протягом 20
днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя              М.М.Яковенко