№2-276 2007рік
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2007
року               м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області

в складі:   головуючого судді:              Шабельнікова С.К.

при секретарі:                       Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної
компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

АК
"Харківобленерго" 12 січня 2007 року звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому
вказали, що на особовому рахунку НОМЕР_1, який відкритий на ім'я
відповідача, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач ОСОБА_1, станом на 5
жовтня 2006 року утворилася поточна заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 258 грн. 19 коп., оскільки
відповідачем оплата за вказаний період не проводилася, а несплата
платежів за користування електричною енергією завдає матеріальної шкоди АК "Харківобленерго". Просили стягнути з
ОСОБА_1 258 грн. 19 коп. заборгованості за спожиту електричну
енергію, 51 грн. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, про місце і
час попереднього судового засідання була повідомлена
належним чином, про що свідчить оголошення в газеті
"Слобідський край" №21 /20915/, оригінал якої залучений до матеріалів
справи, заперечень проти позову не надала.
В судове засідання для розгляду справи по суті повторно не з'явилася,
про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Слобідський
край" №26 /20920/, оригінал якої залучений до матеріалів справи,
заперечень проти позову не надала.

У судовому
засіданні представник позивача Аулова Ю.В. наполягала на заявлених позовних вимогах та просила стягнути з ОСОБА_1258
грн. 19 коп. заборгованості за спожиту
електричну енергію, 51 грн. судового збору, а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, ухваливши по справі заочне рішення, оскільки відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася,
про місце і час судового засідання була повідомлена належним чином,
заперечень проти позову не надала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, хоча була повідомлена належним чином про місце і час судового
засідання, про що свідчать оголошення в газеті "Слобідський край"
№21 /20915/, №26 /20920/, суд, зі згоди та за клопотанням представника позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

З оригіналу довідки абонента, виданої Зміївським районним відділом
енергозбуту, за підписом техніка абонентського відділу Зміївського РВЕ АК
"Харківобленерго", вбачається, що на особовому рахунку НОМЕР_1, який відкритий на ім'я відповідача, в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач ОСОБА_1, станом на 5 жовтня 2006 року утворилася поточна
заборгованість за

2

спожиту
електричну енергію в розмірі 258 грн. 19 коп., оскільки відповідачем оплата за
вказаний період не проводилася.

З належним чином завіреної копії договору НОМЕР_1 від 31 березня 2006 року,
вбачається, що зазначений договір укладений між ОСОБА_1 та начальником
Зміївського РВЕ АК "Харківобленерго". За цим
договором Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних
йому обсягах відповідно до потужності електроустановок Споживача, з
гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за
обумовленими тарифами /цінами/ у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до
ст. 42 "Правил користування електричною енергією для населення",
споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну
енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну
енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку; узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності; надавати розрахункові документи на вимогу
представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та
відповідності записів у них показанням
приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири
або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати
обрізуванню гілок дерев, які ростуть
на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра
від проводів повітряної лінії
електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою
10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією
у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника
про розірвання договору та розрахуватися за
спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до
ст. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну
енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та
приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання
електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих
об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові
обов'язки.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи клопотання представника позивача
Аулової Ю.В. про необхідність ухвалення по даній справі заочного
рішення, оскільки відповідач ОСОБА_1
повторно не з'явилася в судове засідання, хоча була повідомлена належним чином
про місце і час судового засідання, про що свідчать оголошення в газеті
"Слобідський край" №21
/20915/, №26 /20920/ і заперечень проти позову не надала, суд дійшов висновку,
що відповідач ОСОБА_1, яка є користувачем послуг з надання електричної енергії
шляхом відкриття особового рахунку
та укладення відповідного договору, не виконувала зобов'язання по своєчасній сплаті за користування електричною
енергією, тому позов про стягнення з неї заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача
ОСОБА_1на користь позивача

належить
стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1на користь позивача належить стягнути
витрати, пов'язані з опублікуванням у засобі
масової оголошення щодо виклику відповідача у судове засідання в
розмірі 142 грн. 80 коп.

Керуючись: ст. ст. 16, 22, 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12 ЗУ "Про електроенергетику", ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч. 1 п. 9, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Брюховецька Брюховецького району Краснодарського краю, мешканки АДРЕСА_1, росіянки, громадянки України /ідентифікаційний
податковий номер: НОМЕР_2/ на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 258 /двісті п'ятдесят
вісім/ грн. 19 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, які перерахувати на розрахунковий
рахунок №07 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823,
одержувач: АК "Харківобленерго", код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Брюховецька Брюховецького району Краснодарського краю, мешканки АДРЕСА_1, росіянки, громадянки України /ідентифікаційний
податковий номер: НОМЕР_2/ на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 51 /п'ятдесят одну/
00 коп. судового збору, які перерахувати на розрахунковий рахунок №72
Перша філія АКБ "Базис" м. Харків, код
00131954, МФО 351599.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Брюховецька Брюховецького району Краснодарського краю, мешканки АДРЕСА_1, росіянки, громадянки України /ідентифікаційний
податковий номер: НОМЕР_2/ 30 /тридцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, які перерахувати на розрахунковий рахунок №72 Перша філія АКБ "Базис" м. Харків, код 00131954, МФО 351599.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Брюховецька Брюховецького району Краснодарського краю, мешканки АДРЕСА_1, росіянки, громадянки України /ідентифікаційний
податковий номер: НОМЕР_2/ 142 /сто сорок дві/ грн. 80 коп. витрат, пов'язаних з опублікуванням у засобі масової
інформації відомостей щодо виклику відповідача у судове засідання, які
перерахувати на розрахунковий рахунок №72 Перша філія АКБ "Базис"
м. Харків, код 00131954, МФО
351599.

В строк протягом десяти днів зі дня проголошення рішення, сторонами може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області
за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.