Справа №6-15
УХВАЛА

28 лютого 2007
року                                                Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді   Мишенка
В.В.,

при
секретарі                                            Москаленко
В.М.

представників                                           ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про
поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Пальмирацукор" про стягнення вартості автомобіля "Таврія",
інваліду, в зв'язку з трудовим каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Пальмирацукор" подали заяву, в якій
просять ухвалити додаткове рішення про поворот виконання рішення Золотоніського
районного суду від 05 грудня 2003 року по цивільній справі № 2-381/2003 року,
згідно поданих заяв.

Свої вимоги ВАТ "Пальмирацукор " мотивує тим, що 14 лютого 2007
року суд виніс рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ВАТ "Пальмирацукор"
про стягнення вартості автомобіля "Таврія" в зв'язку з трудовим
каліцтвом відмовлено.

В судовому засіданні представник ВАТ "Пальмирацукор" наполягав на
задоволенні своєї заяви та просив суд ухвалити додаткове рішення про поворот
виконання рішення, представник Золотоніського відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України заперечував проти задоволення даної заяви.

Вислухавши думку представників та ознайомившись з матеріалами справи, суд
вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

· з
рішення Золотоніського районного суду від 05 грудня 2003 року вбачається, що
позов ОСОБА_1 задоволено, з ВАТ "Пальмирацукор" Золотоніського району
Черкаської області стягнуто - 14220,15 грн., що складає вартість автомобіля
"Таврія" ЗAЗ НОМЕР_1, які перераховані Головному управлінню праці та
соціального захисту населення Черкаської ОДА за слідуючими банківськими
реквізитами: код - 03195719 УДК
в Черкаській області, МФО
- 854018, р/р - 0068 за автомобіль для інваліда трудового
каліцтва ОСОБА_1;

· як
вбачається з ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 лютого 2004
року, апеляційну скаргу ВАТ "Пальмирацукор" на рішення Золотоніського
районного суду Черкаської області від 05 грудня 2003 року - відхилено;

· ухвалою
Верховного Суду України від 20 вересня 2006 року касаційну скаргу ВАТ
"Пальмирацукор" задоволено, рішення Золотоніського районного суду від
05 грудня 2005 року та ухвалу колегії суддів палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області від 25 лютого 2004 року - скасовано.

· згідно
платіжних вимог НОМЕР_2 вбачається, що відповідно до рішення Золотоніського
районного суду Черкаської області від 05 грудня 2003 року з ВАТ
"Пальмирацукор" ВДВС Золотоніського районного управління юстиції
стягнуто кошти в розмірі - 14220,15 грн. на користь ОСОБА_1;

· 14
лютого 2007 року, суд виніс рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ВАГ
"Пальмирацукор" про стягнення вартості автомобіля "Таврія"
в зв'язку з трудовим каліцтвом - відмовлено.

· з
страхового свідоцтва Фонду соціального страхування від нещасний випадків на
виробництві та професійних захворювань України, вбачається, що відділення
виконавчої

дирекції
Фонду   в   м.
Золотоноша  засвідчує   факт
реєстрації  страхувальника   ВАТ "Пальмирацукор";

- з повідомлення №
228 про присвоєння класу професійного ризику вбачається, що

ВАТ "Пальмирацукор" встановлено 21 клас
професійного ризику виробництва і страховий

тариф 1,28%;

-   відповідно до
наданої ВАТ "Пальмирацукор" розрахункової відомості про

нарахування і перерахування страхових внесків та
витрачання коштів Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України

за 2006 рік, вбачається, що підприємство сплачує до Фонду
соціального страхування від

нещасних випадків внески в повному обсязі.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що необхідно виконати поворот
виконання рішення від 05 грудня 2003 року Золотоніського районного суду
Черкаської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Пальмирацукор" про стягнення вартості автомобіля "Таврія",
інваліду, в зв'язку з трудовим каліцтвом, оскільки з матеріалів справи
вбачається, що ВАТ "Пальмирацукор" являючись страхувальником Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Золотоноша,
щомісячно перераховуючи страхові внески до фонду сплатило ОСОБА_1 згідно
платіжних вимог НОМЕР_2 по виконавчому провадженню ВДВС Золотоніського
районного управління юстиції кошти в розмірі - 14220,15 грн., а з ухвали
Верховного Суду України від 20 вересня 2006 року, якою було скасовано рішення
місцевого та апеляційного суду, вбачається, що обов'язок із надання особам
послуг соціальної реабілітації лежить на Фонді.

Керуючись ст. ст..210, 220, 380, 381
ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ
"Пальмирацукор" задоволити.

Виконати поворот виконання рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Пальмирацукор" про стягнення вартості
автомобіля "Таврія", інваліду, в зв'язку з трудовим каліцтвом, яким
зобов'язати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м.
Золотоноша Черкаської області повернути ВАТ "Пальмирацукор" кошти в
розмірі 14220,15 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали
шляхом подачі заяви. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Черкаського апеляційного суду через
Золотоніський міськрайонний суд.