№  2-49 2007
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв"язку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.

«28» лютого  2007  року
смт.   Великий  Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської
області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам в розмірі   1   879  грн.   34
коп.   на  її
користь.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що згідно
рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня
1993 року відповідач повинен був сплачувати аліменти на її користь, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/3 частини заробітку. ОСОБА_2 категорично відмовився сплачувати аліменти. На 04 травня 2002 року борг по
аліментам  склав   1   879  грн.   34
коп.

В зв"язку зі скрутним фінансовим становищем
(навчання доньки у ВУЗІ), в 2002 році вона взяла виконавчий лист на руки в
надії на отримання матеріальної допомоги від відповідача, але ОСОБА_2 відмовив
в цьому. Із-за незнання закону позивачка протримала на руках тривалий час
виконавчого листа, а тому коли звернулась до ДВС для прийняття даного листа,
останній було відмовлено в цьому. На даний час відповідач відмовляється
добровільно сплатити заборгованість по аліментам в розмірі 1 87 9 грн. 34 коп. на її
користь.

Предъявлена
позовна заява ухвалою суду від 06
лютого 2007 року
була залишена без руху, оскільки в позовній заяві не викладені в повному обсязі
обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не - зазначені
докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачці необхідно було викласти в повному обсязі
обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з відповідача
заборгованості по аліментам, при цьому їй необхідно було  уточнити
за  який  період
їх  слід  стягнути.
Обґрунтувати,   чому

вона   на   протязі   тривалого
часу   не   пред"являла   виконавчого
листа до  виконавчої
служби  для  примусового
виконання.

Також необхідно було прикласти до матеріалів позовної
заяви довідку про розрахунок розміру заборгованості по аліментам помісячно,
додати до матеріалів рішення Великобурлуцького районного суду Харківської
області від 29 березня 1993 року, згідно
якого стягувалися аліменти з відповідача, додати довідку про місце роботи
відповідача ОСОБА_2 на час виникнення заборгованості  по
аліментам  і  на
даний  час.

Крім того, позивачці необхідно було додати до матеріалів
позовної заяви копію свідоцтва про одруження, або довідку з РАЦС, копії  свідоцтв
про  народження  дітей.

До усунення вищевказаних недоліків позивачці був
установлений строк до 2
6 лютого 2007 року,
які вона не усунула, до  суду  не
надала  ніяких  документів.

В зв"язку з чим, на підставі ст.121 ЦПК України,
позовна заява  вважається  недоданою
та  повертається  позивачеві.

Керуючись  ч.   2   ст.   121  ЦПК  України,   суддя,
-

ухвалив:

Позовну  заяву  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про   стягнення   заборгованості   по
аліментам визнати  неподаною  та
повернути  позивачеві.

Повернення
позовної       заяви      не
перешкоджає      повторному
зверненню  із  заявою
до  суду,   якщо
перестануть   існувати  обставини, що
стали  підставою  для
повернення  заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скгЬги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції,   або  в
порядку  чи  4  ет.   295
ЦПК  України.

Суддя