АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22ц-413/07                                                           Головуючий
Категорія:       спори       про                                                 Скрипник
відшкодування       завданої                                                  Доповідач
в апеляційній інстанції
шкоди                                                                                      Сіренко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"1" березня 2007 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                             Храпко В.Д.,

суддів                                        Сіренко
Ю.В., Магда Л.Ф.,

при секретарі                            Бурдукова О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 11 січня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, -

Встановила:

ОСОБА_3
в грудні 2006 року звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1
матеріальної та моральної шкоди.

Зазначала, що 16 червня 2006 року в с. Сорокотяга Жашківського району
Черкаської області ОСОБА_1 під час сварки умисно наніс їй удари в область
голови та обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я. В зв'язку з цим вона проходила лікування та понесла
матеріальні витрати для придбання ліків в розмірі 465 грн. 79 коп. Крім цього,
їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 5000 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просила
стягнути з відповідача завдану матеріальну та моральну шкоду, а також судові
витрати в розмірі 84 грн.65 коп.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 11 січня 2007
року позов задоволено частково: вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
завдану матеріальну шкоду в розмірі 465 грн. 79 коп.; 1000 грн. моральної шкоди
та 81 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на недоведеність обставин, що
мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи,
порушує питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в
задоволенні позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303
ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 16 червня 2006 року ОСОБА_1 умисно
заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я в
зв'язку з чим остання в

2

період з
19 по 29 червня 2006 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у Жашківській
центральній районній лікарні.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на це, суд обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивачки
витрати, які та понесла на лікування та придбання ліків у розмірі 465 грн. 79
коп., оскільки ці витрати підтверджені відповідними доказами.

Разом з цим, враховуючи тяжкість та вид отриманих позивачкою тілесних
ушкоджень, час та зусилля, які були необхідні для відновлення її попереднього
стану здоров'я, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення в частині
стягнення з відповідача на користь позивачки, визначений судом розмір моральної
шкоди, зменшивши його з 1000 грн. до 500 грн.

Інші доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і не спростовують
висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.
307 ; 309; 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

Вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 11 січня 2007 року змінити.

Зменшити, визначений судом розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1000 грн. до 500 грн.

В решті це
рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сил з моменту його проголошення
і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної Інстанції
протягом двох місяців.