№2-61/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Романів                                                                                                       14.02.07.

Романівський районний суд Житомирської облабті в складі:

судді Бабича СВ.,

при секретарі Папуша Г.С.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання його
неповнолітнього сина ОСОБА_3, посилаючись на те , що її дочка ОСОБА_4. перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Рішенням Дзержинського райсуду Житомирської області від 10.02.03. їх шлюб було розірвано. Від
шлюбу дочка і відповідач мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дочка позивачки відбуває покарання в місцях
позбавлення волі і її син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою і перебуває на
її утриманні. Після неодноразових
звернень про надання коштів на утримання дитини, відповідач відмовився надавати їх в добровільному порядку.

В попередньому судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач
позов визнав, пояснив, що згоден платити аліменти на утримання сина,
не заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому
засіданні. Відповідачу роз»яснено наслідки задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_3, який
знаходиться на утриманні та під опікою позивачки.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явлених у попередньому судовому
засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 -215 ЦПК України,
180-183 Сімейного Кодексу України, суд-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, на користь баби -ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 29.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме:
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір в розмірі - 51 грн. на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 7 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з Дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                 С.В.Бабич