Справа № 96007 р.
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

15 лютого 2007 року              м. Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Батченка О.В.,
при секретарі - Добріновій
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинну
будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом до Адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради, в якому просили визнати право власності на
самочинно добудовану в наслідок реконструкції 113U000 частини
нежитлової будівлі літ. «
А-3» ( ательє пошиву одягу),
збільшеної загальної площі, яка складає: загальна площа ( прим.3-1 - 3-8), ( 1-20, 1-21, 1-24, 2-20):
218, 7 м. кв.,
основана площа -
150, 2 м. кв.,
розташованої за адресою м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на
обставини вказані в позовної заяві.

Відповідач свого
представника у судове засідання не направив, надіслав суду заяву з проханням
слухати справу за відсутністю представника Адміністрації Центрального району.

Вислухавши
пояснення позивачів, вивчивши доводи позову й матеріали справи, судом
встановлено наступне.

На підставі
договору купівлі - продажу
НОМЕР_1 позивачка
є власником 113U000 частин нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м.
Миколаїв, АДРЕСА_1.

Позивачкою своєю
працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно
затвердженого проекту самовільно реконструювала 113U000 частини
нежитлової будівлі літ. «
А-3» ( ательє пошиву одягу),
збільшеної загальної площі, яка складає: загальна площа (прим.3-1 - 3-8), (1-20, 1-21,1-24,2-20): 218,
7 м. кв., основана
площа- 150,2 м. кв., розташованої за
адресою м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

При зверненні до
відповідача для реєстрації права власності на самовільно реконструйовані 1134000 частин
нежитлової будівлі по АДРЕСА_1,
в м. Миколаєві, позивачу було відмовлено в оформленні права власності й
запропоновано звернутися до суду.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст. 376
ЦК України, ст. 12 Закону
України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивач, самочинно добудовану
в наслідок реконструкції 113U000 частини нежитлової будівлі літ. « А-3» ( ательє пошиву одягу),
збільшеної загальної площі, яка складає: загальна площа ( прим.3-1 - 3-8), ( 1-20, 1-21, 1-24, 2-20):
218, 7 м. кв.,
основана площа -
150, 2 м. кв.,
розташованої за адресою м. Миколаїв, АДРЕСА_1. не порушив прав інших осіб,
проводив будівництво за свої кошти й на придбані ним матеріали. У зв'язку із
зазначеним, позов підлягає задоволенню й за позивачем слід визнати право
власності на вказані самовільно реконструйовані об'єкти нерухомого майна.

У відповідності зі ст. 81, 88 ЦПК України,
.судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ст. 14,209,
212-215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності самочинно добудовану в наслідок реконструкції 113 1000 частини
нежитлової будівлі літ. «
А-3» ( ательє пошиву одягу),
збільшеної загальної площі, яка складає: загальна площа (прим.3-1 - 3-8), ( 1-20, 1-21, 1-24,
2-20): 218, 7 м. кв.,
основана площа -
150, 2 м. кв.,
розташованої за адресою м. Миколаїв,АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя   Батченко
О.В.