АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року                                                                                                         м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого  Фадєєнко А.Ф.

суддів                Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі  Матяш Т.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу і перевід прав та обов'язків покупця,

встановила:

28.11.2002 року позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідачів про

визнання частково недійсним договору купівлі-продажу
частки у спільній власності і

перевід прав на неї та обов'язків покупця.

Ухвалою суду від
12.10.2006р. позов залишений без розгляду.

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду скасувати, оскільки суд
належним чином не сповістив її про слухання справи та безпідставно не допустив
до суду для розгляду спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла
зміст ухвали, яку оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні
здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази,
вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням позову для розгляду по
суті.

Із матеріалів справи вбачається, що заявлений позов не вирішений судом по
суті у продовж тривалого часу, а саме: на протязі більш ніж 4 років.

Після скасування 16.02.2006р. судом апеляційної інстанції
ухвали суду від 14.09.2002 року з направленням позовної заяви для розгляду по
суті суд першої інстанції 12.10.2006 року знову постановив ухвалу, якою позов
ОСОБА_1 залишив без розгляду.

При цьому вимоги
ст. 169 ч.3 ЦПК України суд не виконав.

Відомості про те, що позивачка одержала повідомлення про призначення справи
на 08.08.2006р.(а.с. 55) та 12.10.2006р. - день постановления ухвали про залишення позову без
розгляду (а.с. 65 а), у справі відсутні.

Тому у суду першої інстанції не було правових підстав для не допуску до
суду і повернення її позовної заяви (ст. 207 ч.І п.З ЦПК України).

Допуск до суду з метою розгляду позову по суті є невід'ємною частиною права
на справедливий суд (ст. 6 ч.І Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод).

Справа №
22ц-328/07                                                                             Категорія
ЦП:

Головуючий у
першій інстанції Швець В.М. Доповідач Фадєєнко А.Ф.

Колегія
суддів звертає увагу суду на порушення вимог процесуального закону відносно
розумного строку розгляду справи (ст. 157 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.І п.3, 313,314,315,317,319 ЦПК
України, колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня
2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала колегії
суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії
суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців, з дня
проголошення через Верховний Суд України.