Справа №2-6
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 лютого
2007 р.
Драбівськйй районний суд

Черкаської області в складі:

Головуючого -
ЗадорожньогоВ.П.,

при секретарі -       Баштан О.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт;
Драбів справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

встановив:

Позивач звернулась з позовом до суду, в якому просить
прийняти рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання в
Черкаському комерційному технікумі до ЗО липня 2007 року та судові витрати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,
просила суд їх задоволити. Допитаний за дорученням суду за місцем проживання,
відповідач не заперечив про розгляд справи за його відсутності, позов не
визнав, пояснив, що він сплачує аліменти на іншу дитину і буде їх сплачувати ще
7 років, крім того
проживає з батьками, які знаходяться на його утриманні і тому не може
сплачувати аліменти.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 є дочкою відповідача, що підтверджується копією
наданого суду свідоцтва про народження від 25 листопада 1988 року. Згідно наданої суду довідки
Черкаського комерційного технікуму від 23 жовтня 2006 року, ОСОБА_3 дійсно
навчається на другому курсі денного відділення Черкаського комерційного
технікуму (вищого навчального закладу І рівня акредитації) за спеціальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 за державні
кошти. Термін навчання з І вересня 2005
року по ЗО червня 2007
року.

Відповідно до ч.І
ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звмзку з ним
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
Допомогу. Згідно ч.І сті200 СК України, суд Визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182
цього Кодексу.

При визначенні розміру стягуваних з відповідача
аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, яка працює в Управлінні
праці та соціального захисту, отримує заробітну плату, яка за останні 6 місяців
з серпня 2006 року по січень 2007 року включно становила 3975 грн.52 коп., за
січень 2007 року становила 662 грн,35 коп., повнолітня дочка знаходиться на її
утриманні І навчається, утримується за рахунок доходів матері, інших джерел
доходу не має, чого недостатньо для можливості продовжувати навчання, так і
матеріальне становище платника аліментів, який має постійну роботу і працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумського училища професійної підготовки працівників міліції,
отримує заробітну плату, розмір якої в листопаді 2006 року склав 1318,28
грн., в грудні 2006 року 1673,58 грн. Позивачем суду
надано розрахунок щомісячних витрат на утримання дочки, згідно якого щомісячно
дочка оплачує проживання в гуртожитку в сумі 75 грн., витрати на проїзд додому кожного тижня складають £6 грн.24 коп.
Вказані витрати підтверджено наданими суду пасажирським квитком для проїзду з
автостанції смт.Драбів до м. Черкаси, вартість якого складає 10 грн.78 коп. та довідкою
Черкаського комерційного технікуму від 09.02.2007
року, згідно якої вартість проживання в гуртожитку складає 75 грн. за місяць.
Крім того, згідно розрахунку позивач витрачає щомісячно кошти на придбання
продовольчих товарів в сумі 160
грн. щомісячно і промислових товарів (шампунь, мило, пральний порошок,
косметичні, гігієнічні товари) на суму 66
грн. Позивач вказує, що за осінньо-зимовий період на придбання одягу та
взуття нею витрачено 1340
грн. Суд також враховує наявність у позивача неповнолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про його
народження від 5 квітня 1997 року, де позивач вказана матір»ю, та довідкою про
склад сім»ї Драбівської селищної ради від 5.02.2007 року. З пояснень позивача,
ОСОБА_4 утримується з доходів її чоловіка, або батька, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2
і його середня заробітна плата складає близько 700 грн. на місяць.

В той же час, суд вважає, що доводи відповідача про
неможливість сплачувати аліменти є непереконливими, з таких підстав.

Відповідач є працездатною особою, згідно довідки про його
доходи, в грудні 2006 року
йому нараховано дохід, за виключенням сплачених аліментів, в сумі 1145 грн.32 коп., що
значно перевищує сукупний розмір доходів позивача та повнолітньої дочки. Крім
того, із наданої суду довідки Сумського училища професійної підготовки
працівників міліції від 09.01.2007 року видно, що аліменти на користь ОСОБА_5 з
1 листопада 2006 року нараховуються в розмірі 25% від усіх видів заробітку на
утримання сина ОСОБА_6 за власноручною заявою відповідача. З наданих суду копій
пенсійних посвідчень ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які згідно довідки про склад сім»ї
проживають з відповідачем, вбачається, що вказаним особам призначена пенсія по
віку. Таким чином, доводи відповідача про перебування вказаних осіб на його
утриманні нічим не підтверджені, оскільки факт сумісного проживання доказом
утримання не є.

За таких обставин, оцінюючи надані суду докази на
підставі повного, всебічного, об»єктивного їх дослідження в судовому засіданні,
суд вважає, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, відповідач
таку допомогу може надати, оскільки в нього більше фінансових можливостей
допомагати дочці, чим у позивача. При цьому, беручи до уваги можливість
утримання повнолітньої дочки і позивачем та факт утримання відповідачем другої
дитини, суд вважає зваженим і справедливим стягнення аліментів з відповідача в
сумі, яка складає 1/6 частину його доходів, але не менше мінімального розміру,
передбаченого законом. Суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів з
відповідача до 30.07.2007 року не підлягає задоволенню, оскільки в довідці
Черкаського комерційного технікуму термін навчання визначений до ЗО червня 2007
року, і згідно ч.2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі
припинення навчання, а тому на момент розгляду справи зазначений позивачем
термін навчання є ймовірними даними, а не фактом, що відбувся.

Керуючись ст.ст.574.2,88,208,209,210,212,214,215,224,225 ЦПК України,
ст.ст. 199,200 СК
України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати   з   ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини
всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2006 року на період
навчання дочки в Черкаському комерційному технікумі і до його припинення, але
не пізніше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років та судовий збір
(державне мито) в доход держави в розмірі 51
грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7
грн. 50 коп. на
користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській
області.

Копію рішення надіслати рекомендованим листом із повідомленням
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 протягом п"яти днів з дня оголошення даного
рішення.

Письмова заява про перегляд рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, який
ухвалив заочне рішення. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний
суд.

Головуючий: