Справа
№ 2-5942007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 p., Світловодський
міськрайсуд Кіровоградської області в складі: головуючого судді РегешаВ.О при
секретарі Фадєєвій 0.0 розглянувши
у відкритому судовому засіданні
м.Світловодськ справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його баби
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після
смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянкиНОМЕР_1 площею 3,69 га на території
Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.
Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть , виданим
Глинською сільрадою, та державним актом на право приватної власності на землю
серії Р 1 НОМЕР_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги заявлені в
позові підтримав. При цьому він пояснив, що відповідно до заповіту від
16.03.2001 року, посвідченого секретарем Глинської сільради, ОСОБА_3 заповіла
йому сертифікат на право на земельну ділянку площею 5,59 га в умовних
кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Глинської сільради
Світловодського району. Але ще за життя ОСОБА_3 переоформила зазначений у
заповіті сертифікат на державний акт на право приватної власності на землю
серії Р1 НОМЕР_2 При
цьому заповіт до моменту відкриття спадщини не змінювався і не відмінявся, що
підтверджується відповідним записом на заповіті. Таким чином, хоча ОСОБА_3 і
переоформила сертифікат на право на земельну ділянку на державний акт на право
приватної власності на землю, але як слідує із тексту заповіту вона мала намір
передати йому у спадщину всі її права щодо земельної ділянки на території
Глинської сільради, отриманої нею в результаті розпаювання землі. Спадкоємцем
першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_2 яка доводиться
рідною дочкою померлої ОСОБА_3 Але ніяких дій по прийняттю спадщини вона не
вчиняла, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Тому за наявності
зазначеного вище заповіту саме позивач має право на спадкову земельну ділянку.

Відразу після смерті спадкодавця позивач вступив у
володіння спадковим майном, що виразилось в тому, що до нього перейшли всі
наявні документи стосовно спадкової земельної ділянки. Таким чином прийняття
спадщини було ним здійснене за правилами Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, який був
чинним на момент відкриття спадщини.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась суду
надала заяву в якій проти задоволення позову вона не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази суд прийшов до висновку, що рішення необхідно ухвалити на
попередньому судовому засіданні відповідно до ст. 130 ЦПК України, а
позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено що після смерті ОСОБА_3
залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянкиНОМЕР_1 площею 3,69 га на території
Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. На
підставі викладеного за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове
майно у вигляді земельної ділянкиНОМЕР_1 площею 3,69
га на території Глинської сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 1268,1269,1270,1272
ЦК України, ст.ст. 130,213,214,215,294
ЦПК Украї-

ни
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_3 право власності на спадкове майно у вигляді земельної
ділянкиНОМЕР_1 площею 3,69 га на території
Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення судом.
Апеляційна скарга на оскарження рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя