Справа № 2-П-55/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року      Березнегуватський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                                    Молчанова О.Г.,

при секретарі                                                                            Білій
О.А.,

з участю прокурора                                                                  Максімової
О.М.,

представника
органу опіки і піклування                 Чабаненко
Н.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу за позовом
органу опіки і піклування Березнегуватської районної адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та
піклування Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області
звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. В позові зазначено,що відповідачка є матір"ю
неповнолітнього ОСОБА_1 Відмовилася забирати сина з пологового відділення
Березнегуватської центральної районної лікарні. Допомоги дитині не надає. Має
на вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проживає в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області в будинку
своїх батьків, не працює, за місцем проживання характерезується позитивно.
Малолітній ОСОБА_1 перебуває під опікою подружжя ОСОБА_4 згідно з рішенням
виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради НОМЕР_1 і проживає разом з
опікунами за адресою: АДРЕСА_1. Позивач просить суд позбавити відповідачку
батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитину залишити під опікою
подружжя ОСОБА_4, стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання ОСОБА_1 в розмірах, встановлених законом.

Представник
органу опіки і піклування-Чабаненко Н.І.- в судовому засіданні підтримала
вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовільнити.

Прокурор-Максімова
О.М.- в судовому засіданні визнала позовні вимоги, вважає їх обгрунтованими,
просить суд позов задовільнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 В судове засідання не з"явилася, подала заяву, згідно з якою позов
визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши
пояснення представника органу опіки і піклування, прокурора, встановивши
обставини справи та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню на
підставі ст.ст. 164 п.1 4.1,180,181,182,183,191 СК
України п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 " Про застосування
деякіх норм Кодексу про шлюб та сім"ю України", ст.61 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,224,367 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.
Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітнього ОСОБА_1 залишити
під опікою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не працюючої, на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2006 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 51(п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.(сім
грн.50 коп.)

У межах суми платежу за один місяць
допустити негайне виконання судового рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Подача апеляції
не зупиняє негайного виконання рішення суду.