АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                                                                               м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

Кемеровської
Н.В., Короткова В.Д., Гончаренко В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС Якимівського РУЮ
Запорізької області про закриття виконавчого провадження, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду
Запорізької області від 28.10.2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 17.06.2004 року,

встановила:

ПредставникОСОБА_1 - ОСОБА_2. звернувся в суд з заявою на постанову
державного виконавця ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області про закриття
виконавчого провадження.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області
від 28.10.2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 17.06.2004 року, в задоволені скарги відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. просить
скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального

права.

Колегія суддів
дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень

відсутні,
виходячи з наступного.

Судами встановлено, щоОСОБА_1 встановлено на
роботі в ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2, та в члени ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідно до протоколу загальних зборів ВК ІНФОРМАЦІЯ_1 від НОМЕР_1, сума 14
974 гривень 75 копійок перерахована на рахунок стягувача в Кумівський банк
України згідно платіжного доручення НОМЕР_2.

Відмовляючи в задоволені заяви, місцевий суд з
урахуванням фактичних обставин справи, виходив з того, що ВДВС Якимівського
району Запорізької області, згідно з п. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче
провадження» в повному обсязі виконало рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на
роботі та стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі.

Апеляційний суд
погодився з висновком суду першої інстанції та залишив рішення

без змін.

Справа №
ЗЗц-262/07                                               Категорія
ЦП: 43

Головуючий у
першій інстанції Самійленко В.В. Доповідач Кемеровська Н.В.

2

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне  застосування
судом   норм  матеріального   права
чи   порушення   норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені
з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також
відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 28.10.2003 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17.06.2004 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                    Н.В.Комаровська

Судді:
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко