Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в
складі: головуючої судді                                 Чернобривко
Л.Б.

при секретарі судового засідання                       Семікіній К.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського спеціалізованого
підприємства “Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги  теплопостачання  у сумі 1467,29 грн.

В С Т
А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом,
в  обґрунтування якого вказав,
що  будинок НОМЕР_1 поАДРЕСА_1
знаходиться на балансі СП “Лисичанськтепломережа”. Відповідач проживає в
квартирі № 1 зазначеного будинку.

Посилаючись на
те, що з 01.01.2006 року по 01.09.2007 рік відповідачем не проводилися  розрахунки за комунальні послуги, позивач
просив стягнути з останнього заборгованість у сумі 1467,29 грн.  та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позові, в
обґрунтування яких надала суду відповідні докази.

Відповідач у
судове засідання не з'явився,
заперечень проти позову не надав, про причини відносно неможливості розгляду
справи за його відсутністю не повідомив, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце судового розгляду справи.

При таких
обставинах, враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та
взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши
письмові докази,  оцінивши останні у
сукупності зі всіма обставинами справи, суд приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими  з наступних
причин.

Судом
встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що  відповідач проживає у  квартирі № 1  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Плату за користування комунальними послугами, відповідач не вносить,
заборгованість за період з 01.01.2006 р. по 01.09.2007 року  складає 1467,29 грн., що підтверджується  наданою позивачем довідкою. (а.с.6,7).

Відповідно  до Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 30 грудня 1997
року № 1497, які діяли на час виникнення правовідносин, а також Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630,
споживач  зобов'язаний щомісячно
оплачувати послуги, які надаються йому.

Оскільки
відповідач порушив права позивача на відшкодування послуг з обслуговування
будинку  теплопостачанням, суд  вважає
позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до ст.
526 ЦК України.

У
відповідності до ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Позивачем  відповідно до платіжного
доручення № 3052 від 25.09..2007 року оплачено 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Лисичанським міським судом ( а.с.1).

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 526 ЦК України, п.п.23,33 Правил
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення,
затверджених Постановою КМУ 30 грудня 1997 року № 1497, п.п.18, 30 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630, ст.ст.
10,11, 60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК
України,  суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
Лисичанського спеціалізованого підприємства
“Лисичанськтепломережа”  до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги  теплопостачання  у сумі 2116,33 грн.,
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  на
користь Лисичанського підприємства “Лисичанськтепломережа”: (р/р 0771
в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО, МФО 304018, код 13401321), заборгованість у
сумі 1467  (одна тисяча чотириста  шістдесят сім ) грн. 29 коп. за період з  01.01.2006 року по 01.09.2007 рік та   30 (тридцять) грн. судових витрат,
пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи Лисичанським
міським судом  .

Стягнути
з  ОСОБА_1  на користь держави
державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

2-4196/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в
складі: головуючої судді                                 Чернобривко
Л.Б.

при секретарі судового засідання                       Семікіній К.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського спеціалізованого
підприємства “Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги  теплопостачання  у сумі 1467,29 грн.

В С Т
А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом,
в  обґрунтування якого вказав,
що  будинок НОМЕР_1 по вул. Генерала
Потапенко  у м. Лисичанську знаходиться
на балансі СП “Лисичанськтепломережа”. Відповідач проживає в квартирі № 1 зазначеного
будинку.

Посилаючись на
те, що з 01.01.2006 року по 01.09.2007 рік відповідачем не проводилися  розрахунки за комунальні послуги, позивач
просив стягнути з останнього заборгованість у сумі 1467,29 грн.  та судові витрати.

Відповідач   у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не
надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадити
заочний розгляд у справі за позовом
Лисичанського спеціалізованого підприємства “Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1     про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання  у сумі
1467,29  грн.

Суддя
: