Справа №33-ц-240 Категорія- 59
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                          м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської

області в складі: Собіни І.М., Шимківа
С.С., Демянчук С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Південний бульвар" про визнання рішення зборів об'єднання
співвласників "Південний бульвар" від 18 лютого 2001 року не законним за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2005 року,

встановила:

У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний
бульвар" про визнання рішення зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний
бульвар" від 18 лютого 2001 року не
законним.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2004 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30 березня 2005року рішення Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2004 року скасовано, а справу направлено
на новий розгляд.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог вказує на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

2

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи,
що судове рішення ухвалено з

додержанням судом норм матеріального
та процесуального права, і доводи скарги висновків

суду не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування

судового рішення.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, Законом України
"Про внесення

змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду

цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія
суддів Судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30
березня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.