Справа №2-117/2007
13 березня 2007року.                                Савранськийрайонний
суд Одеської області
в складі:   головуючого - судді     Прібилова
при секретарі                          Ревенко Г.А.,
прокурора    Ковальчук Т.В.,
служби у справах неповнолітніх Герасимішеної С.В.,
ради опіки та піклування Сливної Г.А., -розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом органу опіки
та піклування Савранської селищної ради Одеської області в інтересах неповноліт­ньої:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення ба­тьківських прав та стягнення аліментів на
піклування Савранської селищної ради Одеської області звернувся до суду з
позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та
визнання за неповнолітньою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1.
зазначено, що ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, не приймає участь в
матеріальному забезпеченні дочки, протягом тривалого часу не відвідує дочку за
місцем її проживання, не цікавиться її здоров'ям та навчанням, не сплачує алі­менти
на утримання дитини, з 1995
року взагалі виїхав на заробітки в Росію і до цього часу не повернувся.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_3, і дитина залишилася
без батьківського піклування, та була пере­дана під опіку своїй бабусі -
ОСОБА_4, з якою вона проживає по даний час, навчається в Савранській
загальноосвітній школі 1-3 ступеню, але не має до­кумента, що підтверджує її
статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 1995 року відповідач з
дитиною не спілкується, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її
вихованню, матеріальної допомоги дитині не надає. Також після смерті матері
залишився житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який померла мати
неповнолітньої - ОСОБА_3
побудувала сама, оскільки відповідач в 1995
році виїхав в Росію на заробітки і не повернувся, документально оформити
житловий будинок ОСОБА_3 не встигла так як померла.
опіки та піклування Савранської селищної ради просить позба­вити ОСОБА_2
батьківських прав, вважає, що дана міра відповідає інтересам непов­нолітньої
ОСОБА_1 Крім того, представник ради опіки та піклування просить стяг­нути з
відповідача аліменти на утримання дитини та визнати за ОСОБА_1 права вла­сності
на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який залишився після смерті
В судовому
засіданні представник ради опіки та піклування змінила свої позовні вимоги,
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його не­повнолітньої
дитини ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання ди­тини. В
частині задоволення позову про та визнання за ОСОБА_1 права власності на
житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_3 - відмовилася, у
зв'язку з тим, що на даний час документи на вказаний житловий будинок не
судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги пред­ставника
ради опіки та піклування Савранської селищної ради і пояснила, що ОСОБА_2,
батько неповнолітньої онучки ОСОБА_1, вихованням дитини не займається, не
приймає участь в матеріальному забезпеченні дочки, протягом тривалого часу, не
відві­дує дочку за місцем її проживання, не цікавиться її здоров'ям та
навчанням, не сплачує аліменти на утримання дитини, з 1995 року взагалі
виїхав на заробітки в Росію і до цього часу не повернувся. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
її дочка ОСОБА_3, мати неповноліт­ньої ОСОБА_1, і дитина залишилася без
батьківського піклування, та була передана їй під опіку. ОСОБА_1 проживає біля
неї, навчається в Савранській загальноосвітній школі 1-3 ступеню, але не має
документа, що підтверджує її статус дитини, позбавленої батьківського
піклування. ОСОБА_4 просить позбавити ОСОБА_2 батьківсь­ких прав по відношенню
до його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та стягнути алі­менти на її утримання.
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, вважає, що дана міра відповідає інтересам
неповнолітньої ОСОБА_1 Крім того, прокурор вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини.
служби у справах неповнолітніх вважає за необхідним позбавити ба­тьківських
прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та стягнути
аліменти на її утримання.
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився повторно, будучи належним чином по­відомлений про час і
місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169
ЦПК України, -у разі
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачки, повідомлену належ­ним
чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлює заочне рішення).
пояснення представника ради опіки та піклування, прокурора, служби у справах
неповнолітніх, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.
ОСОБА_2 має неповнолітню дочку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному
забезпеченню дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2
мати неповнолітньої ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 померла. 19 грудня 2002 року над непов­нолітньою
встановлена опіка і опікуном призначено її рідну бабу - ОСОБА_4. В даний час
неповнолітня ОСОБА_1 проживає в сім'ї опікуна. З 1995 ро­ку відповідач дитиною не цікавиться, не спілкується з
нею, матеріальну допомогу не на­дає і взагалі виїхав за межі району і до цього
висновки суду ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при
розгляді даної цивільної справи, а саме: копією свідоцтва про народження (а. с. 5), копією свідоцтва
про смерть (а. с. 6), довідкою
Савранського РВ УМВС України (а. с.
8), характеристикою на ОСОБА_2 (а. с.
9), довідкою державної виконавчої служби у Савранському районі (а. с. 10), довідкою Савранської
ЗОШ (а. с. 11), копією рішення ви­конкому Савранської селищної ради НОМЕР_1 від
19.12.2002 р. (а. с. 12), копією паспорту (а. с. 13), копією довідки про склад
сім'ї (а. с. 14), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї
ОСОБА_4 (а. с. 15), копією витягу з рішення ради опіки та піклування ( а. с.
16), копією рішення виконкому Савранської селищної ради НОМЕР_2 від 19.10.2006
Суд вважає, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в повній мірі відпо­відає інтересам його
неповнолітньої дитини. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини.
викладеного, керуючись ст. ст. 164,
165, 166 Сімейного кодексу Украї­ни, ст. ст. 10,11, 60,213-215,218,225,226 ЦПК
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
стосовно неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, на утриманні якої знаходиться дитина, аліменти в
розмірі 1/4 частини заробіт­ку (доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнення
аліментів здійснювати щомісячно, починаючи з 6 листопада 2006
року по день повноліт­тя дитини.
із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі 51 грн.
частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.
з ОСОБА_2 витрати на інформаціно-технічне забезпечення розглядусправи в суді в
розмірі 7 грн. 50 коп.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через суд, що встановив рішення.