Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  - судді ШлайА.В.,

при секретарі -
Козінцевій О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати
шлюб, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1року між ним та відповідачем і зареєстрований за
НОМЕР_1у Саксаганському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції.
Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає разом з відповідачем. Сторони припинили подружні
відносини і спільне проживання у 2004 році через те, що між ними сформувалися
неприязнені відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали.
На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не
ведуть, тому позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не
може. Майнової спору та спору про місце проживання дитини немає. Судові витрати
при видачі посвідчення про розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача
визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення їх судом.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2року,
зареєстрованому за НОМЕР_1у Саксаганському відділі РАЦС Криворізького міського
управління юстиції. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає разом з відповідачем. У 2004 році
сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають по різним адресам, на
примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини
немає. У зв'язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам. Крім цього, суд вважає за можливе при видачі посвідчення про
розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито у розмірі 17 грн. у доход
держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК
України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1року між ОСОБА_1та
ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_3) і зареєстрований НОМЕР_1у Саксаганському
відділі реєстрації актів цивільного стану РАЦС Криворізького міського
управління юстиції м. Кривого Рогу.

При видачі посвідчення про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн.
у доход держави стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.