Справа № 2-2378
Справа № 2-185
РІШЕННЯ

Іменем України

«16» лютого 2007 р. Корабельний
районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого по справі судді -
Шкірай М. І.

при секретарі - Сафіної Н.П. за
участю прокурора - Тіщенко A.M. за участю відповідача
- ОСОБА_2.

за
участю представника третьої особи -
ОСОБА_3 розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом прокурора Корабельного району міста Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання
реєстрації права власності недійсним,

Встановив

У грудні 2006
року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, підтримавши який в
судовому засіданні, та просив суд визнати реєстрацію права власності за ОСОБА_2
на одноповерховий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1,
встановленому в реєстрі прав власності Миколаївського міжміського бюро
технічної інвентаризації (номер витягу 11077836 від 29.06.2006 р.) недійсною.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказував, що 29.06.2006 року
Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації було зареєстровано на
ім'я ОСОБА_2 право приватної власності на нерухоме майно - одноповерховий
будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Підставою виникнення у ОСОБА_2 права власності на зазначене домоволодіння
стало рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.04.2006 року по
цивільній справі №
2-654/2006 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання угоди
дійсною та визнання права власності, на підставі якого за ОСОБА_2 було визнано
право власності на житловий будинок НОМЕР_1
зі всіма прилеглими будівлями поАДРЕСА_1.

29.09.2006
року прокуратурою Корабельного району м. Миколаєва була порушена
кримінальна справа за фактом використання завідомо підробленого документу, а 13.10.2006 року була
порушена кримінальна справа за фактом заволодіння шляхом обману права власності
на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та об'єднанні в одне
провадження. Під час проведення досудового слідства по зазначеній кримінальній
справі були зібрані докази, які підтверджують те, що рішення Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 14.04.2006 року по цивільній справі №
2-654/2006 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та
визнання права власності є незаконним і містить в собі неправдиві відомості, що
підтверджується тим фактом, що зазначена справа в суді не розглядалась.

2

Відповідач позов
визнав та просив задовольнити.

Представник третьої особи - Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації - не заперечував проти
задоволення позову.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову суд за наявності для того законних підставах ухвалює
рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, згідно ч.1 ст. ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, який не
відповідає законові і порушує права власника, визнається судом незаконним та
скасовується.

Судом встановлено, що підставою виникнення у ОСОБА_2 права власності на
зазначене домоволодіння стало підробне рішення Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 14.04.2006
року по цивільній справі №
2-654/2006 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання угоди
дійсною та визнання права власності, на підставі якого за ОСОБА_2 було визнано
право власності на житловий будинок НОМЕР_1
зі всіма прилеглими будівлями поАДРЕСА_1. Судом встановлено що справи за № 2-654/2006 р. за позовом
ОСОБА_2 в Корабельному районному суді не має.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:
постановами; листами; рішенням; висновком експерта; довідками; (а.с. 4; 5; 6-8; 9; 10; 11; 12-16).

Керуючись ст. ст. 10-11;
28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд,

РІШИВ

Позов прокурора Корабельного району міста Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання
реєстрації права власності недійсним -задовольнити.

Визнати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на одноповерховий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, встановленому в реєстрі прав власності
Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (номер витягу 11077836
від 29.06.2006 р.) недійсною.

Заява про апеляційне оскарження рішення может бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.