Справа
№2-565/2007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25.01.2007 року                             Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової
Л.К.,

при секретарі - Кулик Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, предстаник позивача- ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1, представник
відповідача - ОСОБА_2-
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

В
обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4, якій на праві
приватної власності належала 1/3
частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_4 не склала
заповіт, і тому мало місце спадкування домоволодіння за законом: спадщину
фактично прийняла її рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (друга черга
спадкування за законом).

В 1968 році між ОСОБА_3
і ОСОБА_5 був укладений шлюб, після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 було присвоєно
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_5
року від даного шлюбу народився син ОСОБА_1. Крім ОСОБА_1 дітей від даного
шлюбу немає.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла
ОСОБА_5 після якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Дана частина
домоволодіння після смерті ОСОБА_5 перейшла у володіння її сина ОСОБА_1, і він
фактично прийняв спадщину. Фактом прийняття спадщини є також сумісне проживання
в даному домоволодінні з ОСОБА_5 безпосередньо до і після її смерті. Крім того,
він постійно сплачував комунальні послуги, заяви про відмову від спадщини не
надавав, але у встановлений законом строк не звернувся до нотаріального органу
за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Тому в силу ст.549 ЦК України
вредакції 1963р. вважається, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину і має право
власності на 1/3 частину
домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Згідно зі ст.529 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги за законом.

Разом з
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 в домоволодінні, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрований
чоловік останньої ОСОБА_3, який в даному домоволодінні фактично не мешкав,
заяви про прийняття спадщини у встановлений строк в нотаріальну контору не
надавав, а також ОСОБА_3 фактично не вступив в управління чи володіння
спадковим майном, і на цій основі вважається не прийнявшим спадщину.

Просить
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

Представник
позивача - ОСОБА_6
в судове засідання не з"вивилась. Згідно заяви позов підтримує, просить
слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_7 позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.
Пояснив, що обставини, викладені в позові, відповідають дійсності.

Заслухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
наступне.

Як
встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. померла ОСОБА_4, якій
на праві приватної власності належала 1/3
частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_4 не склала
заповіт, і тому мало місце спадкування домоволодіння за законом: спадщину
фактично прийняла її рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (друга черга
спадкування за законом).

В 1968 році між ОСОБА_3
і ОСОБА_5 був укладений шлюб, після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 було присвоєно
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_5
року від даного шлюбу народився син ОСОБА_1. Крім ОСОБА_1 дітей від даного
шлюбу немає.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла
ОСОБА_5, після якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини
домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Дана частина домоволодіння після смерті ОСОБА_5 перейшла
у володіння її сина ОСОБА_1, і він фактично прийняв спадщину. Фактом прийняття
спадщини є також сумісне проживання в даному домоволодінні з ОСОБА_5
безпосередньо до і після її смерті. Крім того, він постійно сплачував
комунальні послуги, заяви про відмову від спадщини не надавав, але у
встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва про право на спадщину. Тому в силу ст.549 ЦК України в редакції
1963р. вважається, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину і має право власності
на 1/3 частину
домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Згідно зі ст.529 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги за законом.

Разом з
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 в домоволодінні, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований
чоловік останньої ОСОБА_3, який в даному домоволодінні фактично не мешкав,
заяви про прийняття спадщини у встановлений строк в нотаріальну контору не
надавав, а також ОСОБА_3 фактично не вступив в управління чи володіння
спадковим майном, і на цій основі вважається не прийнявшим спадщину.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 прийняв
фактично спадщину на 1/3
частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Інших
спадкоємців на це майно немає.

Таким чином, позов є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

На
підставі вищевикладеного ,
керуючись ст.ст.529,530,549 ЦК України в редакції 1963 року, п.5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України в редакції 2004р ,
ст.ст. 10, 11, 27,
31, 57-60, 209,212,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину
жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.