Справа №
РІШЕННЯ

іменем    України

м. Донецьк                                                                                            28 лютого 2007 року

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі
Бараненко Л.Є., за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу № 2-569/207 р. за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем позивачка має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Сторони припинили шлюбні відносини,
та проживають окремо, син залишилися на утриманні позивачки. Їй одній
важко утримувати дитину, а відповідач офіційно не працює, але матеріально
забезпечений, в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, хоча має таку можливість, інших осіб на утриманні не має, тому
позивачка була вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2, в попереднє судове
засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він позов
повністю визнав, та просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти її розгляду на попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтвердила заявлені вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову в повному обсязі.

Наданими
позивачкою документами встановлено, та не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони
зареєстрували шлюб у Петровському районному відділі РАГСу м. Донецька, актовий
запис НОМЕР_1(а.с. 4), від
цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с. 4), що знаходиться
на утриманні позивачки (а.с.
5), позивачці самій важко утримувати неповнолітню дитину, а відповідач має
змогу сплачувати аліменти, інших осіб на утриманні не має.

Згідно зі ст. 180, 181 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються
у частці від доходу її матері, батька, що є підставою для стягнення аліментів з
відповідача.

У відповідності
зі ст. 79-80 ЦПК
України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з
відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 213-215
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітнього сина задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частини
усіх видів його доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з НОМЕР_2
року до повноліття сина ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.