Рішення

Іменем  України

16 березня 2007 року           Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого: голови суду - Самосьонок В.М.

при секретарі - Шуліка Л.Г. з участю: позивачки   -

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині цивільну справу за   позовом
ОСОБА_1  до   Новогалещинської   селищної
ради   «про визначення часток
співвласників квартири», -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1
звернувлася в районний суд з позовом до відповідача Новогалещинської
селищної ради і прохала визначити їй частку як 1/2 у приватизованій квартирі
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 і визначити частку Уг у квартирі за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

В позові зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2 За час сумісного проживання вона з чоловіком приватизувала квартиру
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 і являлись співвласниками квартири без визначення часток.
За життя її чоловік ОСОБА_2 заповітом заповідав на випадок своєї смерті все
своє майно їй як дружині. Після його смерті вона звернулась в нотаріальну
контору для оформлення спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено в
оформленні спадкових прав, поскільки не визначена частка померлого в квартирі і
рекомендував звернутися в суд для визначення часток . В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1
позов підтримала і прохала позов задоволити, поскільки їй необхідно
переоформити квартиру в якій вона залишилась проживати одна. Відповідач -
Новогалещинська селищна рада в письмовій заяві позов визнав і прохав розглянути
справу без представника селищної ради. Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Із
свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивачка перебувала в шлюбі з
ОСОБА_2 з 23.09.1995 року. Із свідоцтва про право власності на житло від
29.12.1998 року вбачається, що позивачка і покійний ОСОБА_2 були співвласниками
квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 на праві сумісної власності. Згідно свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із технічного паспорту на квартиру вбачається, що частки
співвласників квартири не визначені.Згідно заповіту від 16.03.1999 року ОСОБА_2
на випадок своєї смерті заповідав все своє майно ОСОБА_1.

Із довідки селищної ради НОМЕР_2 від 28.09.06 року
вбачається, що позивачка в квартирі проживає одна.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох і більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ст.370 ЦК
України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є
спільній сумісній власності. Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1являлось
співвласниками квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 яка була приватизована на 2-х
членів сім»ї і таким чином частка у спільній сумісній власності кожного з
подружжя складала 1/2 частину. Інших домовленостей як встановлено в суді про розмір
часток між подружжям не було, тому як частка померлого, так і частка позивачки
у майні співвласників складає 1/2 частину.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370 ЦК України,
ст.ст.10, 15, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1.
задоволити повністю.

2

Визначити за ОСОБА_1 1/2 частку в
житловій квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
Полтавської області.

Визначити за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 1/2 частку в житловій квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1  Полтавської області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана в Апеляційний суд
Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.