Справа
№2-2979/2007р.
РІШЕННЯ

іменем  України

(заочне)

13
листопада 2007 р.                                                                                    м.
Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:                    головуючого-судді
Бораковського В.М.

при секретарі                        Юзік
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
-

встановив:

В
обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що на підставі рішення
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2006р. з відповідача
ОСОБА_2 в його користь стягнуто 90661,22 грн. рішення суду набрало чинності 23
травня 2006р. і було передано на примусове виконання в Державну виконавчу
службу Стрийського міського управління юстиції. Виконавчий лист був виданий 29
травня 2006р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області 13 лютого 2007р.
ухвалив ще одне рішення, на підставі якого в його користь з відповідача ОСОБА_2
стягнуто 67356,60 грн. рішення набрало чинності 26 лютого 2007р. і також було
передано на примусове виконання в Державну виконавчу службу. Виконавчий лист
був виданий 26 лютого 2007р. Борг по першому виконавчому листу в сумі 90 661,22
грн. погашено повністю. По другому виконавчому листу з загальної суми боргу
67356,60 грн. йому передано майно боржника на суму 14815,60 грн. Станом на
06.09.2007р. залишок заборгованості становить 52541 грн. У відповідності з
частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми. Сума, яку повинен йому доплатити відповідач
ОСОБА_2 в зв'язку з ростом інфляції становить 12966,55 грн. по першому
виконавчому листу і 3414 грн. по другому виконавчому листу. Крім цього вважає,
що відповідач зобов'язаний сплатити йому 3 % річних від заборгованої суми, а
всього просить стягнути з відповідача 29972,18 грн.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені
в позові обставини і просить суд позов задоволити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд
проводить заочний розгляд справи.

Відповідно
до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2006р.
ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 89798,22
коп. та судові витрати в сумі 863,31 коп.

Виконавчий
лист по справі №2-53/06р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошових
коштів в сумі 89798,22 коп. та судових витрат в сумі 863,31 коп. був виданий
29.05.2006р.

Відповідно
до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2007р.
ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 66660 коп. боргу та судові
витрати в сумі 696,60 коп., а всього 67356,60 грн.

Виконавчий
лист по справі №2-634/07р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 66660 коп.
боргу та судові витрати в сумі 696,60 коп., а всього 67356,60 грн. був виданий
26.02.2007р.

Відповідно
до довідки відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області №10982 від 06.09.2007р. по виконавчому
листу №2-53 від 12.05.2006р. заборгованість погашена повністю 03.09.2007р. По
виконавчому листу №2-634 від 13.02.2007р. заборгованість погашена в сумі
14815,60 грн. і станом на 06.09.2007р. залишок заборгованості становить 52541
грн.

Відповідно
до довідки Управління статистики у Стрийському районі рівень інфляції з січня
2006 року по серпень 2007 року становить: січень 2006р. - 101,2; лютий 2006р. -
101,8; березень 2006р. - 99,7; квітень 2006р. - 99,6; травень 2006р. - 100,5;
червень 2006р. - 100,1; липень 2006р. - 100,9; серпень 2006р. - 100,0; вересень
2006р. - 102,0; жовтень 2006р. - 102,6; листопад 2006р. - 101,8; грудень 2006р.
- 100,9; січень 2007р. - 100,5; лютий 2007р. - 100,6; березень 2007р. - 100,2;
квітень 2007р. - 100,0; травень 2007р. - 100,6; червень 2007р. - 102,2; липень
2007р. - 101,4; серпень 2007р. - 100,6.

Таким чином дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи
встановлено, що відповідач добровільно не виконав рішення судів про погашення
заборгованості перед позивачем, тому він зобов'язаний погасити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, а саме по
рішенню суду від 12.05.2006р.-12 966.55 грн. по рішенню суду від 13.02.2007р.-3
414 грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Позовні вимоги про стягнення 3% річних задоволенню не підлягають, оскільки
вимоги ч.2 ст. 625 ЦК України розповсюджуються на договірні правовідносини, а
невиконання рішення суду не є такими.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224, 225 ЦПК України, ст. 625 ч.2 ЦК України,
суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 16380,55 грн. суми встановленого
індексу інфляції, 170 грн. 05 коп. сплаченого судового збору, 30 грн.
сплаченого інформаційно-технічного забезпечення, а всього 16580 /шістнадцять
тисяч п'ятсот вісімдесят/ грн. 60 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя                                                              В.М.
Бораковський