Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-122/ 2007 р.                                 Головуючий у 1 інстанції: Степаненко Ю.А.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                          м.Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:                 Ломейка В.О.

Суддів:                           Подліянової Г.С.

Бабак A.M.

При секретарі:  Ткаченко М.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого
акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької
області від 03 листопада 2006 року по справі за позовом відкритого
акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ВАТ Мелітопольський
м'ясокомбінат" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2006 року позовна заява ВАТ
"Мелітопольський м'ясокомбінат" була залишена без руху та було
надано строк для усунення недоліків до 30.10.2006
року.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2006 року позовна заява ВАТ
"Мелітопольський м'ясокомбінат" була визнана неподаною та
повернута позивачеві.

20 листопада 2006 року ВАТ "Мелітопольський
м'ясокомбінат" подало клопотання про поновлення
пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали від 03.11.2006 року, посилаючись на те, що зазначена ухвала надійшла на
адресу позивача лише 10.11.2006 року , тобто після закінчення строків на
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2006 року вищевказане клопотання ВАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" про
поновлення пропущеного строку апеляційного
оскарження ухвали від 03.11.2006 року було задоволено.

В апеляційній скарзі ВАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат"
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить суд
скасувати зазначену ухвалу від 03.11.2006 року та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які брали
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 4.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати
ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Згідно п.З ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання
на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119,120 ЦПК України, сплатить суму судового
збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

При винесені ухвали про повернення заяви позивачу суд не врахував, що позивача не було повідомлено про те, що ухвалою суду від 12.10.2006 року заяву позивача залишено без руху і останньому надано
строк для усунення недоліків до 31.10.2006 року.

У справі не має
будь-яких доказів, які б підтверджували, що він проінформований про ухвалу суду від 12.10.2006 року і мав можливість своєчасно усунути недоліки
зазначені в цій ухвалі.

За таких обставин колегія вважає, що ухвалу суду від 03.11.2006 року було винесено з порушенням норм
процесуального права, вона підлягає скасуванню, а справа - направленню
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307, 312,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА    :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат"
задовольнити.

Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2006 року скасувати і передати справу на
новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.