Справа  №
РІШЕННЯ Іменем України

«01»  березня  2007
р.
Корабельний  районний  суд
м.   Миколаєва у  складі
головуючого  по  справі
судді  -
Шкірай  М.І.

при
секретарі   -
Лебідь   Є.В. за  участю
позивача  -
ОСОБА_1

за
участю  представників  відповідача
-  Потапова  В.М. розглянувши    в
судовому    засіданні     цивільну
справу    за    позовом ОСОБА_1        до        Міського        комунального підприємства   «Миколаївводоканал»   про
стягнення   матеріальної    та моральної  шкоди,
-

Встановив

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, та
просив суд стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду у розмірі
515,17 грн., моральну шкоду у розмірі 4500 грн., судові витрати у розмірі 81
грн. і 100 грн. -оплата спеціаліста та вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 9.00 в Корабельному районі по вул.
Новостройній в м. Миколаєві ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного засобу марки «ПАЗ»
номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, виконуючи свої трудові обов'язки, як
ІНФОРМАЦІЯ_2 МКП «Миколаївводоканал», скоїв наїзд на автомобіль марки «Тайота»
номерний  знак  НОМЕР_2 під
керуванням  позивача.

В  результаті  ДТП  його
автомобіль  «Тайота»  отримав
пошкодження.

Крім того,
позивач просив стягнути моральну шкоду у розмірі 4500 гр., посилаючись на те, що йому заподіяні етичні та
фізичні страждання.

Відповідач позов
не визнав взагалі, запевняв, що його вини в ДТП нема. Не заперечував, що за ДТП був притягнутий
до адміністративної відповідальності, постанову суду не оскаржував.
Стверджує,   що  потерпілий
винний  в  ДТП.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку показам свідків,
суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки
відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою на відповідній правовій підставі, що володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використовування, зберігання
або  зміст  якого
створює  підвищену  небезпеку.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Новостройній в м.
Миколаєві ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного засобу марки «ПАЗ» номерний знак НОМЕР_1
ОСОБА_2., виконуючи свої трудові
обов'язки, як ІНФОРМАЦІЯ_2 МКП «Миколаївводоканал», скоїв наїзд на автомобіль
марки «Тайота» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача.

В результаті ДТП автомобіль
«Тайота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_1 отримав пошкодження.

Оскільки
власником        автомобіля        марки        «ПАЗ»,                           державний

реєстраційний номер НОМЕР_1 є МКП
«Миколаївводоканал», суд знаходить необхідним покласти відповідальність по
відшкодуванню матеріального збитку на власника джерела підвищеної небезпеки,
тобто на  відповідача.

Вартість
ремонту  ушкодженого  автомобіля
складає  600
гр.

Вказане
підтверджується: чеками, свідоцтвами, довідками, постановами, листами,
протоколом, висновком (а.с. 5; 6; 8; 12; 14; 18-26).

Вимоги позивача
в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в
сумі 1000 гр., оскільки, йому заподіяна моральна шкода, яка виражається
в порушенні його законних прав  з  урахуванням
етичних  та  фізичних
страждань.

Посилання
відповідача, що його вини в скоєнні ДТП
немає спростовуються
приведеними  вище  доказами.

Витрати по оплаті
держмита в сумі 51 гр., відповідно до ст. 88
ЦПК України суд знаходить обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись  ст.ст.
10-11;   28-29;
57-60;   158;   179;
185;   208-209; 212;   214-215
ЦПК  України,   суд  -Рішив:

Позов ОСОБА_1 до
Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення
матеріальної та моральної  шкоди  -  задовольнити
частково.

Стягнути                 з              Міського                  комунального                   підприємства

«Миколаївводоканал» на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування: -
матеріальної шкоди: 459
гр. 17 коп. за
ушкоджений автомобіль; 56
гр. 40 коп.
витрати на ліки; 100 гр.
витрати за експертизу; 51
гр. держмито; 30 гр. ІТЗ; моральної шкоди
1000  гр.,   а  всього
1696  гр.   57
коп.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд  м.
Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала  до
апеляційного  суду  Миколаївської
області.

Суддя