Справа № 22ц - 202/07                                                  Головуючий
Категорія № 44                                                               Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2007 р.                                                                                                     місто
Луцьк

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого
Сівчука Є.І.

суддів Мудренко
Л.І., Русинчука М.М.

при секретарі
Антонюк О.В.

з участю
прокурора Ткачука СЯ.

представників
позивача Рижко В.П., Дуди П.І.

представників
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за
позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.Ковелі та Ковельському районі до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно набутих страхових виплат в сумі 21645 грн. 84 коп. за
апеляційною скаргою представника Ковельської міжрайонної прокуратури - помічника
прокурора Гайдашук Д.А. на рішення Ковельського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 р.-,

ВСТАНОВИЛА:

Ковельський
міжрайонний прокурор в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м.Ковелі звернувся з позовом доОСОБА_1 про стягнення безпідставно
набутих страхових виплат в сумі 21645,84 грн.

Позовні вимоги
мотивовано тим, що головний лікар Ковельського МТМО Волинської області ОСОБА_1,
перебуваючи у відрядженні 24
вересня 2003 р. у Вол.Волинському
районі, потрапив у ДТП, в результаті якої отримав травму середньої тяжкості.

Комісією по
розслідуванню нещасного випадку з головним лікарем 31 грудня 2003 р. був складений
акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.

В зв'язку з цим,
ОСОБА_1 були призначені і виплачені страхові виплати в сумі 21645,84 грн.

2

Рішенням
Ковельського міськрайонного суду від 27.01.06
р. задоволено позов відділення Фонду у м.Ковелі про скасування акту про
нещасний випадок за формою Н-1 від 31.12.2003
р. Апеляційним судом це рішення залишено без змін.

Покликаючись на
зазначені обставини, прокурор просить зобов'язатиОСОБА_1 сплатити безпідставно
набуті страхові виплати на загальну суму 21645,84
грн. на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
м.Ковелі та стягнути судовий збір.

Рішенням
Ковельського міськрайонного суду від 26
грудня 2006 р. в задоволенні
позову відмовлено.

В поданій
апеляційній скарзі помічник Ковельського міжрайонного прокурора, не погоджуючись
з рішенням, зазначає, що судом допущено порушення та неправильне застосування
норм матеріального права та те, що висновки суду не відповідають обставинам
справи, просить скасувати його та ухвалити, нове рішення, яким позов
задовольнити.

Заслухавши прокурора
Ткачука С.Я., представників позивача Рижко В.П., Дуду П.Л., які апеляційну скаргу підтримали,
представників відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які
скаргу заперечили, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, рішення суду скасуванню
і ухвалення нового рішення із слідуючих підстав.

Відмовляючи в
задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з вимог ст. 1215 ЦК України, де
зазначено, що не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і
платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною особою добровільно за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Суд аналізуючи
встановлені обставини, прийшов до висновку, що в судовому засіданні не доведено
недобросовісності з боку відповідачаОСОБА_1 при отриманні ним страхових виплат,
а тому підстави для стягнення відсутні.

Проте такий
висновок суду не відповідає матеріалам справи та суперечить зібраним доказам та
судовим рішенням.

З матеріалів
справи вбачається, що згідно наказу головного лікаря Ковельського
міськрайонного територіального медичного об'єднанняОСОБА_1 №91/в від 24.09.2003 р. він був
відряджений в м.Вол.-Волинський для вирішення питання будівництва лікарняного
храму (а.с.38, 67).

Повертаючись з
відрядження на території Вол.-Волинського району ОСОБА_1 потрапив у
дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої отримав тілесні ушкодження
середньої тяжкості. Згідно заявиОСОБА_1 та наказу по Ковельському МТМО №121/с
від 6.10.2003 р.
проведено розслідування і 31.12.2003
р. складено акт про нещасний випадок на виробництві по формі Н-1.
(а.с.41,42,49)

3

На підставі
ст.ст.21, 28 Закону
України «Про загальнодержавне обов'язкове соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», ОСОБА_1 призначено та виплачено 21645,84 грн. страхових витрат, що стверджується відповідним
розрахунком та не заперечується ним (а.с.114).

Рішенням колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області
від 26.04.2005 р.
встановлено, що відрядженняОСОБА_1 по питанню будівництва церкви не пов'язане з
виконанням службових обов'язків головного лікаря Ковельського МТМО, а одержане
ушкодження здоров'я не пов'язане з виробництвом, тому акт форми Н-1 від 31.12.2003 р. про нещасний
випадок на виробництві складений необґрунтовано і не може бути підставою для
проведення страхових виплат (а.с. 101).

Рішенням
Ковельського міськрайонного суду від 27.01.2006
р., яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від
20.04.2006р. визнано недійсним та скасовано акт форми Н-1 від 31.12.2003 р. про нещасний
випадок, який стався з ОСОБА_1, оскільки вирішення питань щодо будівництва
церкви не входило в його компетенцію як головного лікаря (а.с.6-9).

Зазначені
рішення вступили в законну силу.

Відповідно до
ст.61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Аналізуючи
матеріали справи та встановлені обставини, колегія суддів приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1, як керівника установи, а саме; видання і
представлення наказу про відрядження для вирішення питання будівництва
лікарняного храму, зазначення в поясненні і заяві про розслідування нещасного
випадку, що ДТП сталася під час виконання ним службових обов'язків, містять
неправдиві відомості, що послужили підставою для складання акту форми Н-1 та
призначення страхових виплат, розцінюються як недобросовісні.

Таким чином,
відповідно до ст. 1215 ЦК
України, на підставі п.3 ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності», якщо з'ясувалося, що
виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості,
сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягуються в судовому
порядку.

Оскільки судом
першої інстанції повністю встановлені всі обставини справи, але зроблені
невірні висновки та неправильно застосовані норми матеріального права, тому
рішення суду підлягає до скасування і ухвалення нового рішення про задоволення
позову.

Керуючись
ст.1215 ЦК України, ст.ст.21, 28,
38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
страту працездатності», ст.ст.61, 307,
309, 313-317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

4

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу помічника прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури Гайдашук Діани
Анатоліївни - задовольнити.

Рішення
Ковельського міськрайонного суду від 26
грудня 2006 р.
скасувати.

Позов
Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.Ковелі та Ковельському районі до ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ковелі та
Ковельському районі 21645
(двадцять одну тисячу шістсот сорок п'ять) грн. 84 коп.
безпідставно набутих страхових виплат.

Стягнути
зОСОБА_1 в доход держави 216
грн. судового збору та по 30
грн. на оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в Ковельському міськрайонному суді та в апеляційному суді Волинської області.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.