overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-о-38 2007 рік
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

13 березня 2007 року                                                              місто
Каховка

Суд у складі:              судді -               С.П.Таранцова

при
секретарі -  А.В.Яковлєвій розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщені суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за
заявою:    ОСОБА_1

про    встановлення факту родинних відносин
зацікавлена особа: ОСОБА_2 встановив: Заявниця звернулася з вказаною заявою до
суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її чоловік - ОСОБА_3 який
постійно проживав в с. Роздольне
Каховського району. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з земельної ділянки, розташованої на землях Роздольненської
сільської ради. Нотаріус не має можливості, оскільки в свідоцтві про шлюб
прізвище чоловіка вказано "ОСОБА_5", а в свідоцтві про смерть та
державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище чоловіка
вказано "ОСОБА_3" та по-батькові "ОСОБА_4". Помилка в написанні
прізвища виникла при отриманні паспортів нового зразка.    Просить встановити факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., був її чоловіком.

В судове засідання сторони надали заяви про слухання справи у їх
відсутності. Заявниця на вимогах заяви наполягає, зацікавлена особа проти вимог
заявниці не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці
підлягають задоволенню за наступних підстав.

Звернення її до суду ґрунтується на необхідності встановлення юридичного
факту, від якого залежить виникнення особистих прав.

ОСОБА_3 дійсно був чоловіком заявниці, що підтверджується копіями свідоцтв
про одруження, про народження дітей (а.с. 6-8),
в яких прізвище та по-батькові заявниці зазначено "ОСОБА_5".

У відповідності до ст. 256
ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим
порядком.

Таким чином, суд
дійшов висновку, що вимоги заявниці слід задовольнити, так як юридичний факт,
про встановлення якого вона просить і який їй необхідний для оформлення
спадкових прав, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні належними
доказами. Керуючись ст. ст. 10,11,60,
234, 256, 259,212, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву  ОСОБА_1
про  встановлення  факту родинних  відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був
чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Сторони
протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
ІМЕНЕМ  У К Р А ї Н И
26 лютого 2007 року. Кобеляцький
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Рожкової Н.М., секретаря - Пасько В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для
2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилось
спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки. Вона є спадкоємцем за законом, але протягом шести місяців не подала до нотаріуса заяви про прийняття
спадщини. Позивачка прохала суд продовжити їй строк для подання заяви про
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і пояснила суду, що в 1997 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. До нотаріальної контори не подала своєчасно заяву про
прийняття спадщини в зв"язку з незнанням закону.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю і пояснив суду, що він є спадкоємцем за заповітом на
земельну ділянку ( пай) розміром 4,68 га, що належала
ОСОБА_3, залучений судом до участі у справі,
позов не визнав і пояснив суду, що він протягом шести
місяців подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті свого
батька ОСОБА_4. Позивачка із спадкоємцем однією сім"єю не проживала. Вона
має власний будинок в с.Самарщина Кобеляцького
району , де постійно проживає.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4( а.с. 4). Після його смерті
залишилось спадкове майно. Із заповіту вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на
земельну ділянку площею 4, 68 га ( а.с. 14). Згідно свідоцтва про одруження позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 04.04.1997 року і вона є спадкоємцем за законом (
а.с. 6). З довідки, наданої Кобеляцькою державною
нотаріальною конторою, вбачається, що після
померлого ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_3 (а.с.
Згідно довідки Бродщинської
сільської ради ОСОБА_4 проживав в с.Самарщина згідно погосподарської книги
НОМЕР_1 особового рахунку НОМЕР_2 до дня своєї смерті. ОСОБА_1
проживає в с.Самарщина окремо згідно погосподарської книги НОМЕР_1 особового
рахунку НОМЕР_3, спільне господарство не вели.
Оскільки позивачка не надала суду
доказів щодо причин пропуску строку прийняття спадщини , суд вважає відмовити в
викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд
Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для подання заяви
про прийняття спадщини . Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до
Кобеляцького районного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
УХВАЛА

19 лютого 2007
p.                                                                               справа № 4.3/2-1328/2007 p.

Харківський районний суд Харківської області

у складі
судді  КАЛИНОВСЬКОГО ВА.

при
секретарі  СПІВАК О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судове засідання з'явились
сторони. Позивачка відмовилася від позову та просила закрити провадження у справі, оскільки відповідач сплачує аліменти
у добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з відмовою позивача від позову
та прийняття відмови судом.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.А. КАЛИНОВСЬКИЙ
Справа    №1560/2007 року
15 березня 2007 року                                      Кіровський
районний суд м. Кіровограда
головуючого судді -       Бершадської О.В.
при секретарі -                         Бугаєць
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на
утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
всіх видів заробітку (доходу).
відповідач, який є батьком дитини, не надає допомогу  на її утримання.
ОСОБА_2 до суду, повторно, не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не сповістив.
Суд ухвалив: за
згодою позивача постановити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, що не суперечить ст. 224
позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих
Судом
встановлено, що відповідач  ОСОБА_2   є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується записом в свідоцтві про його народження ( а.с.4).    Після
розірвання шлюбу сторони в справі проживають окремо, дитина
проживає  з позивачкою та  знаходиться на повному її утриманні (а.с.2).
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
батьківський обов'язок не виконує, кошти на утримання неповнолітньої дитини
своєчасно не надає, тому з нього належить стягнути аліменти на утримання   сина.
до  ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача судовий збір
на користь держави та витрати на ІТЗ.
України, ст. ст. 88,
213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
вродженця М.Кіровограда   на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2   в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 лютого
2007 року по 19 травня  2011
Стягнути із  ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн. та   7 грн. 50 коп. -   витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в судах.
Рішення, в
частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне   рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву   про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2- 172/07р. УХВАЛА
року.                           Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді______ __________ Савинського
при секретарі___________ __________     ДроботО.П.
прокурора                                             ________________
особи, яка надає правову допомогу__________________________
сторін:   позивача_______ ___________ ОСОБА_1.
відповідача                                     ОСОБА_2___________
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1. звернулася до суду з
(позовною) заявою, прохаючи визнати ОСОБА_2. такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
Під час попереднього судового засідання позивач не
відмовився від позову, відповідач позов не визнав, укласти мирову угоду сторони
не бажають, передати справу на розгляд третейського суду сторони не бажають.
В судове засідання викликати: сторони по справі, залучити
до участі в справі в якості
позивачів____________________ ОСОБА_1._______________________________
відповідачів___________________ ОСОБА_2._______________________________
свідків___________________________________________________________________
третіх осіб _ спеціалістів
Для вирішення спору підлягають доказуванню факти :
проживання в приміщенні;
відсутності відповідача в жилому приміщенні
сторони надати докази по справі:
позивачу_______________________________
відповідачу третій особі_
в строк до______________           2007 року.
Інших дій для підготовки справи до судового розгляду немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 130,156 ЦПК України, суд -
Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити справу до судового розгляду на 8-30 годину 10.04.2007
року в каб. № 9 в
приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області. Ухвала оскарженню не
Суддя:                                               Савинський Г.Б.
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2007 року                                                                       Справа
№2н-60/2007
Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Я. С. Теслюк,
розглянувши заяву прокурора Чортківського району в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по зарплаті відповідно до ст. 116 Кодексу законів
про працю України, ст. 1227
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 84,
102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України,
Стягнути з державного підприємства "Ягільницький кінний
завод", місцезнаходження с
Нагірянка вул. Грушевського Чортківського району Тернопільської області,
в Тернопільській області, на користь ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 194 (сто
дев'яносто чотири) гривні 84 коп. заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з державного підприємства "Ягільницький кінний завод",
338017, код 00855925 на користь територіального управління державної судової
адміністрації в Тернопільській області УДК у Тернопільській області р/р
МФО 838012, 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Стягнути з державного підприємства "Ягільницький
кінний завод" р/р №
держави 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 коп.
судового збору.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якщо скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ  СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
березня 2007 р.                                                                              Справа
№ 2н-375/07
Суддя Київського
районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянув заяву
комунального                               комерційного         підприємства     Донецької            міської        ради
„Донецькміськтепломережа",
68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за
послуги теплопостачання з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 96,
102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального
комерційного підприємства Донецької міської ради
філії ВАТ „Мегабанк", МФО 394415, ЗКПО 33257089, суму заборгованості за
послуги теплопостачання за період з 01.07.2005 р. по 01.02.2007 р. включно у
розмірі 1572(одна тисяча п"ятьсот сімдесят дві) грн. 99 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15
ДОФ АКБ „Укрсоцбанк" МФО 334011, ЗКПО 33257089).
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовій збір в розмірі
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. на користь держави.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Кам'янський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
березня 2007 року                                  м.Кам"янка                       Справа №
Суддя Кам"янського районного суду Черкаської
області Олійник М.Ф., розглянувши заяву прокурора Кам'янського району в
стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Райгород" с.Райгород Кам'янського району Черкаської області на
користь ОСОБА_1 207 грн. 79 коп. заборгованості за оренду земельної частки
до ст. 526 ЦК України, ст.21 Закону України "Про оренду
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Райгород", с.Райгород Кам'янського району Черкаської області,
207 (двісті сім) грн. 79 коп.   заборгованості за оренду земельної частки
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 ( двадцяти п'яти) грн.
3.       Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Первомайський міськрайонний суд ХарківськоТ області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2007 року                     м.
Первомайський                Справа №
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Библів С.В., розглянувши
заяву відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"
в особі філії-Первомайське відділення ВАТ „Державний ощадний банк України"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним
договором НОМЕР_1 заборгованості за кредитом у сумі 2755 грн., відсотки за
несвоєчасну сплату кредиту у сумі 252 грн. 31 коп. та пені за порушення строків
повернення кредиту у сумі 35 грн. 21 коп., а всього - 3042 грн. 52 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 КЦ України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК
України передбачено, що у разі порушення позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту у позикодавця виникає право вимагати
повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Керуючись ст.ст. 95-97,
102-105 ЩІК України, ст.ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Закутнівка
Первомайського району Харківської області та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України" в особі філії-Первомайське відділення ВАТ
Харківської області, вул. Маршала Гречка, б.24-а на рахунок № 37394005 в
філії-Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, код 02765830, МФО 350017
заборгованість за кредитом у сумі 2755 грн. ( дві тисячі п'ятдесят п'ять
гривень 00 копійок ), а також на той самий рахунок стягнути суму пені за
прострочення кредиту у розмірі 35 грн. 21 коп. ( тридцять п'ять гривень 21
копійка ). Стягнути з боржниці на користь стягувача суму відсотків за
252 грн. 31 коп. (двісті п'ятдесят дві гривні 31 копійка)
Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок №
37394005 в філії-Первомайське відділення ВАТ Ощадбанк, код 02765830, МФО 350017
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок №
37394005 в філії-Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, код 02765830, МФО 350017 державне
мито у сумі 25 гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-н-187/07
Теплицький районний суд Вінницької
області СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2007 року                                                                             смт
Суддя
Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення нарахованої, але невиплаченої
працівникові суми заробітної плати.
України, ст. 115 КЗпП
України, ст.24 Закону
України «Про оплату праці», керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,-
з товариства з обмеженою відповідальністю«Удич - цукор» с.
проживаючого в с. Удич Теплицького
району Вінницької області, -
689 грн. (шістсот вісімдесят дев»ять грн.) 76 коп..
з боржника в дохід держави судовий збір -
в дохід Держбюджету Теплицького району Вінницькій області витрати за
інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільних справ- 15 грн. 00 коп..
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа
№2-1946/  2007
УХВАЛА Іменем України

20 березня 2007 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Щеняєва І.Б., розглянувши матеріали за позовною
заявою Комунального житлового підприємства № 10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам , суд

встановив:

19.02.2007 року Комунальне житлове підприємство № 10
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по квартирній платі і комунальним платежам. Ухвалою про залишення позовної
заяви без руху від 01.03.2007 року заява залишена без руху, позивачу наданий
строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 19.03.2007 року.

В зазначений строк позивач не усунув недоліків, зазначених ухвалою суду про
залишення позовної заяви без руху від 01.03.2007 року.

Відповідно до частини 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 та 120
цього кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається
поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву Комунального житлового підприємства № 10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам -
вважати неподаною і повернути повивачу.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.