Справа 22ц- 354/2007 р.                              Головуючий в 1-ій інстанції Коверзнєв В.О.
Категорія цивільна.                                Доповідач Смаглюк Р.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

8 лютого 2007 року.      Апеляційний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Смаглюк Р.І.,

суддів Хромець Н.С., Острянського
В.І.,

при секретарі Мехед Т.О.,

з участю заявника ОСОБА_1, державного виконавця Житник Л.В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою
заявника ОСОБА_1на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у
Новозаводському районі м. Чернігова, -

встановив:

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу і постановити нову про задоволення його скарги, в
зв"язку з неправильним застосуванням судом
норм матеріального і процесуального права.

В жовтні 2006 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного виконавця Житник Л.В. по нарахуванню заборгованості по аліментам за період з травня 1998 року по 21 січня 2005 року в сумі 5443 грн.21 коп., мотивуючи тим, що станом на цю дату державним
виконавцем Державної виконавчої служби в
Новозаводському районі м. Чернігова Житник була нарахована заборгованість по
аліментах на користь стягувачки ОСОБА_2. в сумі 320 грн. і прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження. 11 серпня 2006 року стягувачка звернулася до державного виконавця Житник з заявою про перерахування
заборгованості і 31 серпня 2006 року вона нарахувала цю заборгованість у сумі 5443 грн. 21коп., про проведення цієї дії йому стало відомо зі слів
державного виконавця, повідомлення він не
отримував, тому вважає строк на оскарження цих дій не
пропущеним, просить визнати дії
державного виконавця по перерахунку  заборгованості  по
аліментах  неправомірними   і
визначити дійсний розмір заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2006 року в задоволенні скарги
відмовлено. Суд першої інстанції прийшов до висновку, що станом на 1 лютого 2005 року державний виконавець Житнік визначила заборгованість по аліментах відповідно до ст.
74 Закону України „Про виконавче провадження",
виходячи із середньої заробітної плати по місту Чернігову, за вказаний період її заборгованість становить 5443 грн.
21 коп., нарахування заборгованості є виключною
компетенцією державного виконавця, суди не наділені
повноваженнями визначати її дійсний розмір.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить скасувати цю ухвалу і постановити нову про задоволення його скарги, мотивуючи
тим, що в січні 2005 року державним виконавцем Житник виконавчий лист про стягнення аліментів з нього на
користь ОСОБА_2 з заборгованістю в сумі 325 грн. був переданий на виконання до Державної виконавчої служби Деснянського району м. Чернігова і винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження. Через два роки державний виконавець Житник самовільно зробила вказаний перехунок, а суд неправильно
застосував ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження", безпідставно відмовив в
задоволенні скарги. Крім того, під час розгляду
справи, він фактично був усунений від участі в розгляді, оскільки не був
запрошений до кабінету судді, де відбувався
розгляд справи, був запрошений тільки при оголошенні ухвали.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає
задоволенню частково, ухвала - скасуванню з постановлениям нової ухвали про
визнання неправомірними дій державного
виконавця та скасування розрахунку заборгованості з таких підстав.

Як вбачається матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення аліментів з заявника - боржника ОСОБА_1 на користь стягувачки ОСОБА_2 надійшов 12 листопада 2002 року і 21 січня 2005 року державним виконавцем Житник винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по даному виконавчому листу, виконавчий лист
направлено до ДВС Деснянського району м. Чернігова /л.с.3,19/. В порушення
вимог ст. 20 Закону України „Про виконавче
провадження" за заявою стягувачки від 11 серпня 2006 року державний виконавець Житник зробила перерахунок заборгованості по аліментах /л.с. 27-30/. На час звернення ОСОБА_2 проведення перерахунку заборгованості по аліментах - обов'язок ДВС Деснянського
району м. Чернігова, куди Житник повинна була спрямувати заяву
ОСОБА_1.Тому посилання суду на правильність цього перерахунку відповідно до ст. 74 названого закону    є
безпідставним, оскільки    він проведений державним виконавцем за межами виконавчого провадження і
за межами наданої компетенції.

За таких обставин вчинені державним виконавцем дії по перерахунку заборгованості по аліментах є незаконними, а скарга
заявника ОСОБА_1 -обгрунтованою. Визначення розміру
заборгованості по аліментах є компетенцією Державної виконавчої
служби Деснянського району м. Чернігова, на виконанні якої
перебуває з 21 січня 2005 року виконавчий лист, тому вимоги заявника про визначення дійсного розміру заборгованості не можуть
бути задоволені апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.2 ст. 312, 313-315,
317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2006 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_1на
дії державного виконавця Державної
виконавчої служби в Новозаводському районі м. Чернігова Житник Л.В. задовольнити
частково. Визнати незаконними дії Житник Л.В. по перерахунку
заборгованості по аліментах станом на 21 січня 2005 року в сумі 5443 грн. 21 коп. і
скасувати вказаний перерахунок.

Ухвала набирає
чинності негайно і може бути оскаржена до Верховного
Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
проголошення.