Справа №
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області м. Олександрія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
судді                                                      Тимченко Л.М

при секретарі                                                              Міщенко
С.А

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської райдержадміністрації

про встановлення
факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Олександрійської
райдержадміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його
бабусі відкрилась спадщина -  право на
земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її
смерті її син не успадкував майно померлої і помер у віці 54 років
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на викладені обставини.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, в листі до суду просить розглянути
справу за відсутності представника відповідача, проти позову не заперечує.

Представник
заінтересованої особи - Щасливської сільської ради в листі до суду просить суд
розглянути справу за відсутності їх представника.

Заслухавши
пояснення позивача, покази свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими
матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини
сторін врегульовані ст. 1261 ЦК
України, за змістом якої позивач є спадкоємцем майна за законом після
смерті батька.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на 55 році свого життя помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років
померла мати ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть та про
народження.

За життя
вони не складали та не посвідчували заповіт. До дня своєї смерті і батько
позивача і його бабуся постійно проживали в домоволодінні по АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виконавчого комітету.

Після
смерті своєї матері ОСОБА_3
не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

2

Судом
встановлено, що за життя бабуся позивача - ОСОБА_2 в серпні 1996 року отримала
сертифікат на право на земельну частку (пай). Після смерті бабусі земля
перебуває в оренді в ТОВ „УкрАгроКом" і орендна плата надходить до
Щасливської сільської ради поскільки земля знаходиться серед незапитаних паїв.

За
змістом ст.. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець помер після відкриття спадщини і

не встиг її
прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його
спадкоємців (спадкова трансмісія).

За
спадковою трансмісією позивач має право на успадкування спадкового майна, що
залишилось після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після
смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд
враховує, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті його бабусі та його
батька від спадщини він не відмовляється, однак отримати у нотаріуса свідоцтво
про право на спадщину не може, по тій причині, що в свідоцтві про народження в
графі батько вказано ОСОБА_3,
замість правильного ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6показали суду, що знають сім'ю ІНФОРМАЦІЯ_3 давно, батька позивача
звали і ОСОБА_3 і
ОСОБА_3, в селі до нього звертались по-різному.

Викладене
свідками підтверджується довідкою виконавчого комітету Щасливської сільської
ради, що свідчить про достовірність їх показів.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж
особа, яка є батьком позивача.

Суд
вважає доведеним, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідним батьком позивача.

Встановлення
факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, поскільки пов'язане
із реалізацією його права на успадкування майна, що залишилось після смерті і
бабусі і батька.

Відповідно
до ст.. 1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах
із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи
викладене  та керуючись ст.ст.15, 16,
1225,1261, 1275, 1276 ЦК
України, ст.. 125
Земельного Кодексу України ст.ст. 3,10 60, 212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву
задовольнити.

Поновити строк
позовної давності для звернення до суду.

Встановити
факт родинних відносин громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Встановити
факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та
жителя с Щасливе,
Олександрійського району, Кіровоградської області.

Встановити
право власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку
спадкування за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у
колективній власності КСП „Україна" розміром 6, 74 га в умовних
кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості
(перебуває в оренді в ТОВ „УкрАгроКом") посвідчену сертифікатом на право

3

на земельну частку (пай) НОМЕР_1, що був
виданий ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати
Олександрійську райдержадміністрацію видати ОСОБА_1 Державний акт на право
приватної власності на землю.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області
через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та протягом наступних
20 днів подачі апеляційної скарги

Рішення суду
від   26.02.2007 року набрало чинності і
підлягає виконанню.