Справа № 2-303/2007 p.
(Справа №2-2717/2006
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 року
М.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді
Мазур B.C., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до акціонерного
страхового товариства "Астро- Дніпро" про захист честі гідності та
відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

13.10.2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою акціонерного страхового товариства
"Астро - Дніпро" про захист честі гідності та відшкодування моральної
шкоди.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказує, що 06.12.2005 року він уклав
договір № 11920 з ACT
"Астро-Дніпро" про добровільне особисте сімейне страхування.
Позивач вказує, що відповідач зобов'язаний був сплатити йому 580 грн. його
особистих платежів. Оскільки вищевказана: сума йому сплачена не була, він
просить також стягнути з відповідача 11000
грн. моральної шкоди, у зв'язку з тим, що відповідач позбавив його права
власності на ці кошти та він не зміг отримати прибуток. Позивач також вказує,
що відповідач двічі не дав йому відповіді на його звернення від 12.11.2002 року та 13.12.2002 року, а також на
припис Орджонікідзевської прокуратури м.Запоріжжя від 13.04.2005 року № 108.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити.

Представник відповідача не визнав позовні вимоги на тій підставі, що
останній неодноразово викликався до ACT "Астро-Дніпро"
для вирішення питання про повернення страхових сум, однак позивачем було
заявлено, що всі питання він буде вирішувати в судовому порядку. Крім того
рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2005 року його
позовні вимоги були частково задовільнені і ним одержана страхова сума в
розмірі 588 грн.
Тому в позові просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника,
вважає позовні вимоги позивача не обґрунтованими та такими , що не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2004 року в позові
ОСОБА_1про стягнення страхової суми та відшкодування збитку за договором від 06.12.1995 року відмовлено,
так як було встановлено, що ним підписано додаткову угоду, тому на час
звернення позивача до суду з позовом у нього не виникло право вимагати виплати
йому страхової суми (л.с.29).

2

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 27.10.2005 року з ACT
"Астро-Дніпро" на користь ОСОБА_1 стягнуто страховий платіж у
розмірі 588 грн. за
договором від 06.12.1995
року (л.с.28).

Згідно платіжного доручення №
60 від 28.02.2006 року
ОСОБА_1 сума заборгованості від ACT "Астро-
Дніпро" перерахована у розмірі 588
грн., які він одержав.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився вирішувати повернення
страхової суми шляхом укладення мирової угоди і став ініціатором пред'явлення
позовних вимог в районні суди М.Запоріжжя і рішенням суду були вирішені його
позовні вимоги, тому суд не вбачає підстав в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про захист гідності та честі та відшкодування моральної шкоди, оскільки позивач
не надав суду об'єктивних доказів в підтвердження своїх позовних вимог.

Тому в позовних
вимогах ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 16,
ЗО, 280, 297 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1до акціонерного страхового товариства "Істро
- Дніпро" про захист честі гідності та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.