Справа
№ 2-488/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 березня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -
судді Притуло Л.В.

при секретарі -
Бондаренко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_2, але спільне життя з відповідачем не склалось. В
період шлюбу сторонами було придбано рухоме та нерухоме майно. Позивачка
просить поділити спільне майно та виділити їй квартиру, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, вартістю 95950
гривень, мікроавтобус „Мерседес",
1994 року випуску, вартістю 25250
гривень; торгівельний кіоск, розташований за адресою АДРЕСА_2, вартістю 101000 гривень;
зупинковий комплекс з торгівельним павільоном за адресою АДРЕСА_5, вартістю 101000 гривень;
торгівельний кіоск, розташований на теріторії ринку по вул. Ломоносова, варстістю 10100 гривень;
торгівельний кіоск, розташований за адресою АДРЕСА_3, вартістю 101000 гривень; базу із
антеною для радіо-телефону, вартістю 1000
гривень, на загальну суму 435300
гривень, а відповідачу виділити наступне майно: житловий будинок, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_4, вартістю
202000 гривень;
мікроавтобус „Мерседес-Спринтер",
вартістю 90900 гривень;
палас коричневого кольору, вартістю 50
гривень; килим, розміром 2,5
х 3 м,
вартістю 250 гривень;
килимові доріжки коричневого кольору в кількості 2 штуки по 50
гривень, вартістю 100
гривень; ліжка дерев'яні в кількості 2
штуки по 50 гривень,
вартістю 100 гривень;
шафу платяну світлого кольору із інкрустацією, вартістю 50 гривень; шафу
платяну коричневого кольору, вартістю 50
гривень; шафу для книг, вартістю 50
гривень; диван зеленого кольору, вартістю 50 гривень; диван („куток") коричневий, вартістю 2000 гривень; диван
коричневого кольору, вартістю 1000
гривень; м'які меблі (диван, 2
крісла) жовто-коричневого кольору, вартістю 150 гривень; стінку коричневого кольору, виробництва
Запорізької меблевої фабрики, вартістю 200
гривень; стінку „Передня" коричневого кольору, вартістю 500 гривень; стінку
кухонну саморобну, вартістю 50
гривень; стінку кухонну, вартістю 800
гривень; люстру кришталеву, вартістю 150
гривень; телевізор, вартістю 500
гривень; тумбу під телевізор, дерев'яну, вартістю 150 гривень;
відеомагнітофон, вартістю 200
гривень; акваріум, вартістю 150
гривень; журнальний стіл темного кольору, вартістю 20 гривень; газову
піч відчизняного виробника, вартістю 100
гривень; газову піч відчизняного виробника, вартістю 100 гривень; квіти в
кількості 3-х штук,
вартістю 800 гривень;
пилосос червоного кольору, вартістю 200
гривень; кондиціонер, вартістю 3500
гривень; витяжку, вартістю 100
гривень; мікрохвильову піч, вартістю 250
гривень; телевізор, вартістью 700
гривень; холодильник 2-х
камерний, вартістю 700
гривень, на загальну суму 305920
гривень та зобов'язати відповідача повернути їй особисті речі: швейну
машинку, пилосос.

У судовому
засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та відмовилась від поділу бази
із антеною для радіо-телефону, вартістю 1000
гривень, та від зобов'язання відповідача повернути їй особисті речі: швейну
машинку, пилосос.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що просить виділити
йому будинок, автомобіль „Мерседес-Спринтер",
1998 року випуску, торгівельний кіоск по АДРЕСА_2, так як він буде займатися
торгівлею.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

2

Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині
присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

В період
спільного життя сторонами було придбане нерухоме та нерухоме майно, а саме:

·житловий будинок
АДРЕСА_4, який
належить на праві приватної власності ОСОБА_1, свідоцтво про право власності
від 19.08.2000 року
(а.с.7);

·квартиру АДРЕСА_1, яка належить
на праві приватної власності ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від
17.05.2002 року
(а.с.10);

·мікроавтобус Мерседес, 1994 року випуску,
який зареєстрований за ОСОБА_1(а.с.П);

·мікроавтобус Мерседес, 1998 року випуску,
який зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.58);

· торгівельний
кіоск, розташований по АДРЕСА_3, який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_1, зареєстровнаий
за ЧП ОСОБА_1 (а.с.12-14);

· торгівельний
кіоск, розташований по АДРЕСА_2, який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2, зареєстровнаий
за ЧП ОСОБА_1 (а.с.15-16);

-                 зупинковий
комплекс з торгівельним павільоном по АДРЕСА_5, який відповідно до технічного
паспорту НОМЕР_3,

зареєстровнаий за ЧП ОСОБА_1(а.с.17-18);

·торгівельний
кіоск, розташований на теріторії ринку по вул. Ломоносова (а.с. 19);

·палас
коричневого кольору, вартістю 50
гривень;

·килим,
розміром 2,5 х 3 м, вартістю 250 гривень;

·килимові доріжки
коричневого кольору в кількості 2
штуки по 50 гривень,
вартістю 100 гривень;

·ліжка
дерев'яні в кількості 2 штуки по
50 гривень, вартістю
100 гривень;

·шафу
платяну світлого кольору із інкрустацією, вартістю 50 гривень;

·шафу
платяну коричневого кольору, вартістю 50
гривень;

·шафу для
книг, вартістю 50 гривень;

·диван
зеленого кольору, вартістю 50
гривень;

·диван
(„куток") коричневий, вартістю 2000
гривень;

·диван
коричневого кольору, вартістю 1000
гривень;

·м'які
меблі (диван, 2 крісла)
жовто-коричневого кольору, вартістю 150
гривень;

·стінку
коричневого кольору, виробництва Запорізької меблевої фабрики, вартістю 200 гривень;

·стінку
„Передня" коричневого кольору, вартістю 500 гривень;

·стінку
кухонну саморобну, вартістю 50
гривень;

·стінку
кухонну, вартістю 800 гривень;

·люстру
кришталеву, вартістю 150
гривень;

·телевізор,
вартістю 500 гривень;

·тумбу
під телевізор, дерев'яну, вартістю 150
гривень;

·відеомагнітофон,
вартістю 200 гривень;

·акваріум,
вартістю 150 гривень;

·журнальний
стіл темного кольору, вартістю 20
гривень;

·газову
піч відчизняного виробника, вартістю 100
гривень;

·газову
піч відчизняного виробника, вартістю 100
гривень;

·квіти в
кількості 3-х штук,
вартістю 800 гривень;

·пилосос
червоного кольору, вартістю 200
гривень;

·кондиціонер,
вартістю 3500 гривень;

·витяжку,
вартістю 100 гривень;

·мікрохвильову
піч, вартістю 250 гривень;

·телевізор,
вартістью 700 гривень;

- холодильник 2-х
камерний, вартістю 700
гривень, а всього на суму 740220
гривень.

Відповідно до ч.І ст. 70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права спільної

сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка
є рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором.

Відповідно
до ч.2 ст. 70 СК
України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади
рівності часток подружжя за обставин що мають істотне значення,

3

зокрема якщо
один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи
пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Допитана
у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона працює у кіоску по
АДРЕСА_2. Вона працює у цьому кіоску вже 5
років. Цей кіоск належить сторонам по справі. Контролем по торгівлі
займається позивачка.

Допитана
у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює в магазині по
АДРЕСА_3. Позивачка
займається бухгалтерією та поставкою товару. Відповідач брав гроші з кіоску,
але не на товар. В останій час у кіоску були проблеми з постачальниками, так як
відповідач брав гроші з кіоску і вони не могли розплатитись з боргами перед
постачальниками.

Вищевказані
пояснення свідка ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами, доданими до справи, а
саме: копіями актів звірення (а.с.40-42), доповідною запискою від 25.01.2007 року (а.с.44),
накладними від 17.01.2007
року (а.с.45-50).

В ході
судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа-підприємець (а.с.6), вона тривалий час займається підприємницькою
діяльністю, за нею зареєстровані всі торгові кіоски, що розташовані по
АДРЕСА_2, по вул. Ломоносова,
по вул. Жовтневої, та зупинковий комплекс, що розташований по АДРЕСА_5.

В ході
судового розгляду також встановлено, що ОСОБА_2 протягом 2004-2006 років не
займається підприємницькою діяльністю, доходів не мав, що пітверджується
копіями декларацій про доходи ОДПІ М.Мелітополя.

Суд
вважає, що дії ОСОБА_2, який брав гроші з торгівельних кіосків, що розташовані
по АДРЕСА_2, по вул. Ломоносова,
по вул. Жовтневої, призвели до зміни матеріального забезпечення сім'ї, гроші
витрачались не на користь інтересів сім'ї.

Таким
чином, суд вважає, що торгові кіоски, що розташовані по АДРЕСА_2, по вул. Ломоносова, по вул. Жовтневої,
та зупинковий комплекс, що розташований по АДРЕСА_5, мають бути
залишені у власності ОСОБА_1

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 законна,
обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 57, 60,
61, 63, 65, 68-71 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити.

Поділити
майно, що є спільною сумісною власністю сторін, та виділити у приватну
власність ОСОБА_1:

· квартиру,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
(договір купівлі-продажу від 17.05.2002
року), вартістю 95950
гривень;

· мікроавтобус
„Мерседес", 1994 року
випуску, вартістю 25250 гривень;

· торгівельний
кіоск, розташований за адресою АДРЕСА_2 (технічний паспорт НОМЕР_2, виданий
управлінням містобудування та архитектури в 2001 році), вартістю 101000
гривень;

· зупинковий
комплекс з торгівельним павільоном за адресою АДРЕСА_5 (технічний паспорт НОМЕР_3, виданий
управлінням містобудування та архитектури в 2005 році), вартістю 101000
гривень;

· торгівельний
кіоск, розташований на території ринку по вул. Ломоносова, варстістю 10100 гривень;

· торгівельний
кіоск, розташований за адресою АДРЕСА_3 (технічний паспорт НОМЕР_1,
виданий управлінням містобудування та архитектури в 2001 році), вартістю 101000 гривень,

на загальну суму 434300
(чотириста тридцять чотири тисячі триста) гривень.

ОСОБА_2 виділити у приватну власність:

· житловий
будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 (свідоцтво про
право власності отримано 19.08.2000
року), вартістю 202000
гривень;

· мікроавтобус
„Мерседес-Спринтер",
1998 року випуску, вартістю 90900
гривень;

· палас
коричневого кольору, вартістю 50
гривень;

· килим,
розміром 2,5 х 3 м, вартістю 250 гривень;

килимові доріжки
коричневого кольору в кількості 2
штуки по 50 гривень,
вартістю 100 гривень;

4

·ліжка
дерев'яні в кількості 2 штуки по
50 гривень,
вартістю 100 гривень;

·шафу
платяну світлого кольору із інкрустацією, вартістю 50 гривень;

·шафу
платяну коричневого кольору, вартістю 50
гривень;

·шафу для
книг, вартістю 50 гривень;

·диван
зеленого кольору, вартістю 50
гривень;

·диван
(„куток") коричневий, вартістю 2000
гривень;

·диван
коричневого кольору, вартістю 1000
гривень;

·м'які
меблі (диван, 2 крісла)
жовто-коричневого кольору, вартістю 150
гривень;

·стінку
коричневого кольору, виробництва Запорізької меблевої фабрики, вартістю 200 гривень;

·стінку
„Передня" коричневого кольору, вартістю 500 гривень;

·стінку
кухонну саморобну, вартістю 50
гривень;

·стінку
кухонну, вартістю 800 гривень;

·люстру
кришталеву, вартістю 150
гривень;

·телевізор,
вартістю 500 гривень;

·тумбу
під телевізор, дерев'яну, вартістю 150
гривень;

·відеомагнітофон,
вартістю 200 гривень;

·акваріум,
вартістю 150 гривень;

·журнальний
стіл темного кольору, вартістю 20
гривень;

·газову
піч відчизняного виробника, вартістю 100
гривень;

·газову
піч відчизняного виробника, вартістю 100
гривень;

·квіти в
кількості 3-х штук,
вартістю 800 гривень;

·пилосос
червоного кольору, вартістю 200
гривень;

·кондиціонер,
вартістю 3500 гривень;

·витяжку,
вартістю 100 гривень;

·мікрохвильову
піч, вартістю 250 гривень;

·телевізор,
вартістью 700 гривень;

·холодильник
2-х камерний,
вартістю 700 гривень;

на загальну суму 305920
(триста п'ять тисяч дев'ятсот двадцять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30
(тридцять) гривень.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом
20 днів після
подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк,
рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним

судом.

СУДДЯ: