Ленінський районний суд міста Севастополя
Справа №
2-803/2007р. Категорія 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2007р. Ленінський районний суд м. Севастополя '
в складі: головуючого судді - Лядової Т.Р.

при секретарі -
Хіштілової М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
М.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Ленінського району М.Севастополя, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення
майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, просить звільнити
з-під арешту, накладеному державним виконавцем Желвакової О.В. 20.12.2002р.,
11/50 часток домоволодінняАДРЕСА_1, що належить йому на праві власності. Вимоги
мотивовані тим, що вказана частка домоволодіння належить позивачу на підставі
договору дарування від 28.03.199бр., проте даний об'єкт нерухомості не був їм у
встановленому законом порядку зареєстрований в ДКП БТІ та ДРОНМ М.Севастополя,
у зв'язку з чим державний виконавець, не знаючи про нового власника
домоволодіння, наклав на нього арешт.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя у повному
об'ємі.

Представник ДВС у судове засідання не з'явилася, раніше
надавала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, визнанні
позовних вимог.

Треті особи в ході розгляду спору по суті позовні вимоги
визнали, пояснили, що спір, який і був між ними відносно домоволодіння, в даний
час вирішен мирним шляхом.

Суд, через вимоги ст.169 ЦПК України, вважає можливим
розглянути дану цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача,
визнаючи достатніми для розгляду спору по суті, наявні в матеріалах справи
письмові докази.

Вислухав пояснення позивача, його представника, третіх
осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позовні вимоги
обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.03.1996
року державним нотаріусом ОСОБА_4 був засвідчений договір дарування 11/50
часток домоволодіння АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст. 47 ЦК України (у
редакції 1963 року) (а.с.5-6).

З пояснень позивача та третіх осіб у судовому засіданні
вбачається, що сторони за договором, після укладення угоди зробили дії, що
свідчать про її визнання: дарувальник передав обдарованому ключі від
домоволодіння, після чого останній вселився в будинок та проживає в ньому з
сім'єю до теперішнього часу, претензій щодо права власності на домоволодіння з
боку дарувальника та його дружини до обдарованого не пред'являлося.

Разом з тим, 20.12.2 002р. у порядку
виконання рішення Ленінського районного суду М.Севастополя по виконавчому листу
НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми у розмірі 92350грн.,
державним виконавцем Желвакової О.В. була ухвалена постанова про арешт майна
боржника, у тому числі і 11/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1, по підставах
наданих даних ДКП БТІ та ДРОНМ М.Севастополя (а.с.4).

Згідно ст. 59 Закона
України „Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на
яке накладено арешт, належить ій, а не боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права на майно та про звільнення майна з-під арешту.

Беручи до уваги, що у судовому засіданні було безперечно встановлено, що
11/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідної часткою надвірних споруд
належать ОСОБА_1, вказана частка домоволодіння не обтяжена за зобов'язаннями
самого позивача, суд приходить до висновку, що даний об'єкт нерухомості
підлягає звільненню з-під арешту.

Ухвалюючи таке рішення, судом враховується і той факт, що в період дії
Цивільного Кодексу України, в редакції 1963 року законодавець не покладав
обов'язків на власників об'єктів нерухомого майна по їх державній реєстрації,
тобто в той час коли до позивача перейшло право власності на спірне
домоволодіння.

На підставі ст. 5 9 Закона
України „Про виконавче провадження", ст.327 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Звільнити з-під арешта, накладеного державним виконавцем
Желвакової О.В. 20.12.2002р. 11/50 часток домоволодінняАДРЕСА_1 з відповідної
часткою надвірних споруд, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду М.Севастополя, шляхом подачі
апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набрало законного чину 20 лютого 2007 року.