Справа № 2-475/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді
Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника позивача
Іванова О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до
суду з даним позовом, ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з
відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 2277,24 грн.,
посилаючись на те, що, мешкаючи в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Горлівці, відповідачі несвоєчасно і не в повному
обсязі вносили оплату за послуги з теплопостачання, в результаті чого
утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник
позивача за дорученням у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
пояснивши, що відповідачі протягом періоду часу з 01.01.2004р. по 01.11.2006р.
несвоєчасно і не в повному розмірі оплачували послуги з теплопостачання, в
результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 2277,24 грн. Просив
стягнути з відповідачів на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за
послуги з теплопостачання у зазначеному розмірі, а також понесені витрати по
оплаті судового збору в розмірі 51,00
грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
"Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від
21.07.2005р.. № 630, відповідачі своєчасно не сплачують вартість послуг з
теплопостачання і, згідно з довідкою, їхня заборгованість перед ЗАТ «Горлівськтепломережа»
за період з 01.01.2004 року по 01.11.2006 року складає 2277,24 грн.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що з наймача та повнолітніх членів сім'ї наймача на
користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» необхідно стягнути солідарно заборгованість
за послуги з теплопостачання у розмірі 2277,24 грн., а також понесені позивачем
витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.,
згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК
України, "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженими постановою КМУ
від 21.07.2005р.
№ 630, ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, на
користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» у рахунок
заборгованості за послуги з теплопостачання 2277 грн. 24
коп., а також 51 грн. - у рахунок
відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про апеляційне
оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м.
Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

2

Заяву  про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької області.