Справа №2-о-223 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді             -
ДудаТ.М.

при секретарі                      -
Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про
розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вказуючи на те, що 5 червня 1993 року вона одружилась
з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2006 року позивачка з
відповідачем однією сім'єю не проживають, хоча мешкають в одному будинку.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили взаєморозуміння, у них
різні погляди на життя, постійно виникали сварки. Тому позивачка звернулась до
суду і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, тому, що їх подальше подружнє
життя неможливе.

У судовому
засіданні позивачка наполягала на своїх позовних вимогах та просила розірвати
шлюб з відповідачем.

Відповідач також
не заперечував проти розірвання шлюбу і просив задовольнити позов позивачки у
повному обсязі.

Суд вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі
докази прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва
про одруження (а.с. 5) позивачка
ОСОБА_1, уклала шлюб 5 червня 1993 року з
відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану
по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької
області, актовий запис НОМЕР_1.
Згідно до свідоцтва про народження (а.с. 6-7) від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2006 року, позивачка
з відповідачем однією сім'єю не проживають, хоча мешкають в одному будинку.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили взаєморозуміння, у них
різні погляди на життя, постійно виникали сварки. Тому позивачка звернулась до
суду і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, тому, що їх подальше подружнє
життя неможливе.

Суд вважає, що
при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження
їхньої сім'ї неможливо, оскільки це суперечить інтересам позивачки, тому суд
вважає, що шлюб необхідно розірвати.

2

Витрати по
оформленню розлучення в органах РАГС суд вважає необхідним покласти на
відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.
ст. 10,60, 212,213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1
до ОСОБА_2 зареєстрований 05.06.1993
року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., при оформлені в органах РАГС, ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення цього рішення.

Суддя: