Справа №
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року.                            Савранський районний суд Одеської області

в складі:   головуючого
- судді     Прібилова В.М.,

при секретарі                 Ревенко Г.А.,

з участю прокурора
Ковальчук Т.В.,

представника служби у справах
неповнолітніх Бевзюк О.І.,

представника Байбузівської сільської ради Ісько І.А., -розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав по
відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та
стягнення аліментів на їх утримання.

В позовній заяві
зазначено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує
батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, не займається їх вихованням і матеріальним
забезпеченням, ніде не працює, постійно хворіє. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 і діти залишилися без батьківського піклування, та проживають разом зі
сво­їми старшими рідними братами та сестрами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та ОСОБА_9, відвідують Байбузівську загально - освітню школу 1-2 ступеню, але
не мають документа, що підтверджує їх статус дітей, позбавлених батьківського
піклування. На протязі тривалого періоду відповідач з дітьми не спілкується,
ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, матеріальної
допомоги дітям не надає, ніде не працює, постійно хворіє, домашнього
господарства не тримає, житловий будинок не придатний для проживання.

ОСОБА_3 в
судовому засіданні змінив свої позовні вимоги, звернувся до суду з за­явою про
відмову від позову в частині стягнення аліментів, просить позбавити ОСОБА_4
батьківських прав по відношенню до його дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також ОСОБА_3
просить передати йому на опікування неповнолітніх брата та сестру ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, вважає, що дана міра відповідає інтересам дітей.

Представник Байбузівської сільської ради Савранського району просить
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, вважає, що дана міра
відповідає інтересам неповнолітніх дітей. Крім того, представник Байбузівської
сільської ради просить передати на піклу­вання старшому брату ОСОБА_3
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник служби у справах неповнолітніх Бевзюк О.І. просить позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав, вважає, що дана міра відповідає
інтересам неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того, представник служби у
справах неповнолітніх просить дітей передати на опікування старшому рідному
брату ОСОБА_3

Прокурор теж
просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, вважає що дана мі­ра відповідає інтересам
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Крім того, прокурор просить неповнолітніх дітей передати на опікування ОСОБА_3

Відповідач позов
визнав в повному обсязі, пояснив суду, що від шлюбу з померлою ОСОБА_5 має
п'ятьох дітей, двоє із них ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - неповнолітні, а троє вже повнолітні, які проживають оремо
від нього, мають кожний своє житло. ОСОБА_4 повністю
підтвердив факти, викладені позивачем в заяві, які стосуються виховання та ма­теріального
забезпечення дітей, вказав, що з позивачем досяг домовленості про те, що
позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення аліментів на
утримання дітей, так як він виховувати та утримувати дітей не має змоги, дає
згоду на позбавлення його батьківських
прав, вважає, що дана міра відповідає інтересам його неповнолітніх ді­тей,
не заперечує, щоб опікуном дітей був старший син - ОСОБА_3

Неповнолітній
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що бажає щоб опікуном над ним був його старший брат ОСОБА_1, оскільки
батько ОСОБА_4 матеріаль­ної допомоги не надає, ніде не працює, постійно
хворіє, в будинку немає умов для про­живання
та навчання, тому він постійно проживає в будинку ОСОБА_3 разом із сестрою, просить
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно нього.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердила пояснення,
які дав суду її брат ОСОБА_2, просить позбавити батька батьківських прав
відносно неї.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
за таких підстав.

Встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує
батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, не займається їх
вихованням і матеріальним забезпеченням, ніде не працює, постійно хворіє.

Зазначені висновки суду ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених
судом при розгляді даної цивільної справи, а саме: копіями свідоцтв про
народження дітей (а. с. 8-9),
копією свідоцтва про смерть (
а. с. 10), заявою
відповідача (а. с. 11), довідками
Бай-бузівської сільської ради (
а. с. 12-18), копією
паспорта позивача (а. с. 19),
актом обсте­ження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх (а. с. 20), витягом з
рішення опікунської ради Байбузівської
сільської ради (а. с. 21-22), заявою позивача (а. с. 23), до-відкою-характеристикою на ОСОБА_3 (а. с. 27).

Суд вважає, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 в повній мірі відповідає інтересам його
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 164,
165, 166, 244 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 79, 213, 215 ЦПК
України суд, -

вирішив:

1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.
Неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
передати на опікування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

3.  Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави
держмито в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано

протягом десяті
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд, що встановив рішення.