РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 р. Кобеляцький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді                          -                         Голубенко В.Л.

при секретарі                                  -                         Маляренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кобеляки справу справу за позовом

ОСОБА_1
до Білицької селищної ради Кобеляцького району про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом.

В позовній заяві вказує, що вона є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. сина ОСОБА_2, після смерті якого залишилося нерухоме майно у вигляді
самочинно збудованих гаражів в АДРЕСА_1.

В зв"язку з цим просила визнати за померлим ОСОБА_2
право власності на ці самочинно збудовані гаражі.

В судовому засіданні предствник позивачки ОСОБА_3
підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача Білицької селищної ради
Кобеляцького району, будучи належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак в попередньому
судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що земельна ділянка для
будівництва гаражів ОСОБА_2 не надавалася, тому за останнім не може бути
визнано право власності на самочинне будівництво.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, будучи, належним чином
повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не
з"явилися, однак в попередніх судових засіданнях позов не визнали.

Залучений в якості третьої особи по справі ОСОБА_6,
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове
засідання не з"явився, однак в попередньому судовому засіданні позов не
визнав і пояснив суду, що    16 жовтня
2005 р. він придбав у ОСОБА_2

два гаражі по АДРЕСА_1, за що заплатив йому
дві тисячі грн.

Залучений
судом, в якості третьої особи по справі, представник

Білицького
міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини,

будучи
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в

судове
засідання не з"явився, однак від нього надійшло письмове пояснення

про те, що
підприємство не було наділене правом виділення земельних

ділянок
під забудову гаоажів мешканцям будинків № 16 -22 по вул.

Будівельна
в смт. Білики (а.с.).

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши сторін, свідків, вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 p., сина ОСОБА_2, який за життя
самочинно збудував два гаража по АДРЕСА_1 (а.с. 4-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля,

споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо

вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для

цієї мети, або без належного дозволу чи належного
затвердженого проекту,

або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно ч. 3 цієї статті, право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена
для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване майно.

Позивачка
ОСОБА_1 та її предствник ОСОБА_3, не надали суду доказів про те, що ОСОБА_2 під
будівництво гаражів, або під уже збудовані спірні гаражі, в установленому
порядку надана земельна ділянка.

Згідно довідки
Білицької селищної ради, така ділянка ОСОБА_2, не надавалася (а.с. 68).

Посилання
представника позивачки ОСОБА_3 на довідку Білицького міжгосподарського
підприємства по виробництву яловичини від 18.10.2006 р. про те, що ОСОБА_2
звертався до адміністрації підприємства та профспілкового комітету про
виділення земельної ділянки під будівництво гаражів і це прохання було
задоволене, але протоколи засідань не збереглися, не може бути прийняте судом,
оскільки дане підприємство не було наділене таким правом, відповідно до
законодавства, а також відсутні будь-які правові документи.

Суд, не'приймає також до уваги розписку від 16.10.2005
року згідно якої ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_2 два гаражі по АДРЕСА_1, оскільки
вона складена ОСОБА_6 самому собі хоча і в присутності свідків та в ній
відсутні будь-які дані, що цю дію вчинив ОСОБА_2, а також, що він . отримав
гроші, тобто відбулися умови договору купівлі-продажу.

Оскільки докази про виділення в установленому порядку
земельної ділянки ОСОБА_2 під будівництво спірних гаражів, чи під уже самочинно
збудовані ці гаражі, що є підставою для їх узаконення, - відсутні, то в позові
слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,30,60,209,213-215 ЦПК
України, ст. ст. 376,1261 ЦК
України, суд, -

РІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Кобеляцького району про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно- відмовити.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
поданн заяви про апеляційне оскарженя, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.