Справа №2-20/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року            Суд Придніпровського району м.
Черкаси в складі:

Головуючого-
судді Драник Н.П. При секретарі Кривошия М.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ в натурі домоволодіння, яке знаходиться у
спільному користуванні та надвірних споруд ,-

Встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачів про поділ в натурі майна, що
знаходиться в спільній частковій власності, вказуючи, що на підставі рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.11.2004р йому належить 12
частина житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1. 12 частина вищевказаного домоволодіння належить
відповідачам. Будинковолодіння складається з будинку, сараю, гаража, вбиральні,
водоколонки, огорожі, замощення. Будинок має п'ять кімнат, дві кухні, дві
ванних кімнати, коридору. Відповідно до ст.358 ЦК України, право спільної
часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою .Домовленості
щодо користування майном, що є спільною частковою власністю між позивачем та
відповідачами не досягнуто. Просить провести поділ майна, що є спільною
частковою власністю в натурі, виділивши йому відповідно до його частки житлову
кімніту літ.1-5, збільшивши її площу до 10 м2, житлові кімнати літ. 2-3, 2-4,
кухню літ. 1-2, ванну літ.2-2, сараї літ.Б.б, погріб літ.Г.

В судовому
засіданні 14.12.05р позивач уточнив свої позовні вимоги,просив провести поділ
майна, що є спільною частковою власністю, виділивши йому відповідно до його
частки житлову кімнату літ.1-5 відповідно плану, площею 9,7 кв.м, житлові
кімнати літ.2-3,2-4 площею 16,7 кв.м, та 12,6 кв.м., кухню літ.2-1 площею 7,0
кв.м, ванну літ.2-2 площею 2,8 кв.м.веранду літ. 1, 11, 111, сарай літ.Б, гараж
літ.б, погріб літ.Г, вбиральню літ.В та земельну ділянку для обслуговування
свого помешкання в межах згідно плану домоволодіння. Огорожу, замощення,
водоколонку, нарушні дворові системи водопостачання, електропостачання та
газовідведення залишити в спільному користуванні. Відповідачам виділити в
натурі , відповідно
до плану житлові кімнати літ. 1-6,
1-7 площею 13,0 кв.м, 27,2 кв.м, коридор літ. 1-4 площею 6,8 кв.м., кухню літ.
1-2 площею 6,1 кв.м., ванну літ.1-3 площею 2,4 кв.м., коридор літ.1-1 площею
2,0 кв.м, та земельну ділянку для обслуговування їх помешкання в межах згідно
плану домоволодіння.

17.05.2006р
позивач уточнив свої позовні вимоги, просив провести поділ майна ,що є спільною
частковою власністю, виділивши йому відповідно до його частки житлові кімнати
літ. 1-5,2-3,2-4, кухню літ.2-1, ванну літ. 2-2, веранду літ. 1,11,111, 12
сараю літ.Б, гараж літ.б, 12 погріба літ.Г, вбиральню літ.В та земельну
ділянку для обслуговування його помешкання в межах згідно плану домоволодіння.
Відповідачам виділити в натурі, відповідно до плану, житлові кімнати літ. 1-6,
1-7, коридор літ.1-4, кухню літ. 1-2, ванну літ.1-3, коридор літ.1-1, 12 сараю
літ. Б, 12 погріба літ.Г, та земельну ділянку для обслуговування їх помешкання
в межах згідно плану домоволодіння.

В судовому
засіданні 31.01.07р позивач заявив клопотання про залишення позовних вимог щодо
розподілу земельної ділянки без розгляду ,оскільки згідно даних інвентарної
справи та геодезичної зйомки є розбіжності в розмірі земельної ділянки на 50 кв.м. Для
вирішення даного питання потрібен значний проміжок часу. В подальшому він чи
відповідачі зможуть повернутися до даного питання. Крім того , уточнив позовні
вимоги щодо поділу надвірних споруд, просив сарай та погріб виділити йому ,
стягнувши

2

12 частину їх
вартості на користь відповідачів, вбиральню також передати йому.Гараж
побудований самовольно і він
розподілу не підлягає.

В судовому
засіданні 31.01.2007 року
відповідачі погодились на пропозицію позивача щодо поділу будинку в натурі
згідно уточнених позовних вимог, не заперечують щодо виділу позивачеві сараю,
погріба, стягнувши з позивача 12 частину їх вартості на користь відповідачів
та виділення позивачеві вбиральні. Не заперечують щодо залишення позовної
вимоги про розподіл земельної ділянки без розгляду.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, його адвоката, відповідачів та представника відповідача
ОСОБА_3- ОСОБА_4, дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.358 ЦК України, кожен із співласників має право на надання йому у володіння
та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової власності.

Як встановлено в
судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від
04.11.2004р позивечеві належить 12 частина житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1,
відповідачам також належить на праві власності також 12 частина вищевказаного
будинковолодіння. Позивач просив виділити йому відповідно до його частки
кімнати літ. 1-5,2-3,2-4, кухню літ.2-1, ванну літ.2-2, веранду 1,11,111, сарай
літ.Б, погріб літ.Г, стягнувши з нього на користь відповідачів 12 частину їх
вартості та вбиральню літ.В. Відповідачам виділити кімнати літ. 1-6,1-7,
коридор літ. 1-4, кухню літ. 1-2, ванну літ. 1-3, коридор літ. 1-1. Огорожу , замощення,
водоколонку, зовнішні дворові системи водопостачання, електропостачання та
загопостачання залишити в спільному користуванні. Залишкова вартість надвірних
будівель та споруд будинковолодіння АДРЕСА_1 складає
3880 грн, із
них вартість сараю літ. Б -
1938 грн, 12 його вартості становить 969
грн., погріба літ. Г-
1178 грн. - 12 його вартості становить 589
грн. Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 не
заперечували проти такого поділу будинковолодіння.

Керуючись CT..CT. 10,11, 209, 212, 214-125, 218 ЦПК
України, ст.356, 358 ЦК
України., суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Провести поділ
будинку АДРЕСА_1,
виділивши у власність ОСОБА_1 у співвідношенні 12 до 12 частини:

в житловому
будинку літер А-1 приміщення: літ. 1-5
площею 9,7 кв.м, літ.2-3 площею 16,7 кв.м., літ.2-4 площею 12,6 кв.м.,
літ.2-1 площею 7,0 кв.м., літ.2-2 площею 2,8 кв.м., веранду літ. 1,11,111.

Надвірні споруди
вбиральню літ. В, сарай літ. літ.Б, вартістю 1938 грн, погріб літ. Г, вартістю
1178 грн., стягнувши з ОСОБА_1 вартість 12 части вищезазначених сараю в сумі
969 грн. та 12 частини вартості погрібу в сумі 589 грн, а всього 1558 грн. на
користь відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виділите у  власність ОСОБА_2, ОСОБА_3 в житловому
будинку АДРЕСА_1 у
співвідношенні 12 до 12 частини:

в житловому
будинку літ.А-1, приміщення літ.1-6 площею 13,0 кв.м, літ. 1-7,площею 27,2
кв.м, літ. 1-4 площею 6,8 кв.м., літ. 1-2 площею 6,1 кв.м., літ. 1-3 площею 2,4
кв.м., літ. 1-1 площею 2,0
кв.

Огорожу,
замощення, водоколонку, зовнішні дворові системи водопостачання,
електропостачання та газопостачання залишити в спільному користуванні

3

ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.