Справа №2-1585/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді     Донець О. В.

при секретарі Муленко К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод хромових шкір „Більшовик"
про визнання права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права користування
однокімнатною квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача укласти з нею
договір найму цієї квартири, посилаючись на наступне. У 1989 році їй в якості
службового житла була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1. В зазначеній
квартирі вона прописалася 22.12.1989 р.,
на неї відкритий особовий рахунок. В квартирі вона проживає разом зі своїм
неповнолітнім сином ОСОБА_2. З моменту надання їй квартири вона постійно в ній
мешкає та зареєстрована, своєчасно сплачує квартирну плату та інші комунальні
платежі. Під час надання їй квартири будинок, в якому вона розташована, мав
статус гуртожитку і ордер на її вселення не надавався. В зв'язку з відсутністю
ордеру вона зверталася до відповідача з проханням закріпити за нею зазначену
квартиру, але відповідач з невідомих причин не задовольняє цього прохання, чим
порушує її конституційне право на забезпечення житлом. Іншого житла для
проживання вона не має. Оскільки зазначене житло було надано їй у користування
у 1989 році як гуртожиток, а на теперішній час воно має статус однокімнатної
квартири у будинку готельного типу, вважає, що має право на закріплення за нею
цього житла.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд
справи за його відсутності та постановления
рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 у 1989 році в якості
службового житла надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1. З 22.12.1989 р.
позивачка зареєстрована в зазначеній квартирі, на неї відкритий особовий
рахунок, що підтверджується довідкою ДП „Добробут" НОМЕР_1 від 21.06.06 р.
Ордер на вселення в зазначене житлове приміщення позивачці не видавався.

З моменту надання ОСОБА_1 спірної квартири вона постійно мешкала та була в
ній зареєстрована разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, своєчасно
сплачувала квартирну плату та спожиті комунальні послуги.

Згідно з листом КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» рішенням виконкому харківської міської ради від 7.04.2004 р.
будинок АДРЕСА_1 виключено з числа гуртожитків.

Відповідно до ст.61 ЖК України користування житловим
приміщенням в будинках державного та громадського житлового фонду відбувається
у відповідності до договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що позивачка зверталась до відповідача
з заявою закріпити за нею однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, але відповідач не
задовольняє її прохання.

Оскільки спірна квартира надана позивачці у користування у 1989 році як
гуртожиток, а на теперішній час вона має статус однокімнатної квартири у
будинку готельного типу, позивачка має право на закріплення квартири за нею та
її неповнолітнім сином ОСОБА_2, оскільки вони не можуть бути позбавлені житла
на законних підставах без надання іншого житла.

На теперішній час позивачка фактично є наймачем зазначеної квартири, але не
має документів, які б підтверджували її право користування нею. Відповідач
безпідставно відмовляється укласти з позивачем договір. Таким чином, доводи
ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє
позовні вимоги. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦК України, ст.47
Конституції України, ст.ст.61,62 Житлового кодексу України, ст. 16 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та її неповнолітнім сином ОСОБА_2
право користування однокімнатною квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод хромових шкір
«Більшовик» укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.