Справа № 2-2164
31 жовтня 2007 року Дружківський міський суд Донецької області у складі :
головуючого-судді
позивача                                                          ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського
суду цивільну справу за позовною заявою
про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1  19.09.2007 року звернулась   до Дружківського міського  суду  з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим,  що  20
серпня 2005 року  вони  з відповідачем зареєстрували шлюб.  Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Спільне життя з відповідачем не
склалось,  в зв'язку  з
тим,  що у сторін відсутні спільні
інтереси,  відповідач  протягом
тривалого  часу   не
приділяє необхідної  уваги  сім'ї,
з  любого приводу виникають
сварки,  що привело до повного взаємного
Все вищевикладене негативно впливає
на стан здоров'я дитини та  її
самопочуття,  шлюб  існує
зберегти  його вже неможливо, просила
судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 повністю підтримала  позовні вимоги  щодо
розірвання  шлюбу,  з
підстав викладених в позовній заяві, просила суд їх задовольнити та шлюб
між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи його  було повідомлено
належним чином, про що в справі є розписка.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20
серпня 2005 року, про що свідчить актовий запис № 261 від 20 серпня 2005 року,
зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського
управління юстиції Донецької області від 20.08.2005 року (а.с.5).
Від шлюбу  сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис № 49
від 31 січня 2007 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с.6).
Судом встановлено, що спільне життя
сторін не склалось,  в зв'язку  з  тим,  що виникли
непорозуміння,  різні погляди на
життя,  відсутні спільні інтереси,  відповідач
протягом  тривалого  часу
не   приділяє необхідної  уваги
сім'ї,  з  любого приводу виникають сварки,  що привело до повного взаємного відчуження.
З кінця травня 2007  року
сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.
Все вищевикладене негативно впливає
на стан здоров'я дитини та  її
самопочуття,  шлюб  існує
зберегти  його вже неможливо.
Сторонами досягнуто   питання
щодо    місця    проживання    їx неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  з його матір'ю -
позивачкою по даній справі - ОСОБА_1
Також в даному судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
та  збереження  шлюбу
суперечить інтересам дитини сторін,
а також й їм,  а саме позивачу
даній справі.
Керуючись  ст.ст. 100, 112  Сімейного Кодексу України  ст.ст. 10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України
(в редакції 2004 року), суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про   розірвання
шлюбу   - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
таОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  укладений 20
серпня 2005 року, про що зроблений запис N 261 та зареєстрований  у
відділі  реєстрації актів
цивільного стану  Дружківського міського
управління юстиції Донецької області - розірвати.
видачі  свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 14 вересня 1982 року у м. Краматорськ Донецькой області  17 (сімнадцять) гривень - державне мито на
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  після  закінчення
строку  подання апеляційної  скарги або
після розгляду  справи апеляційним
судом.

Апеляційна
скарга на  рішення  суду
подається в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський
суд  протягом десяті днів з момент
проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя