Справа за № 2 - 560 2007 р.
районний суд м. Харкова у складі: головуючього - судді Клименко A.M., при секретарі -
Трофімової О.О., за участю:
ОСОБА_1., представника третьої особи -ОСОБА_8.,
відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської
районної ради м. Харкова, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом до батька своєї
онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, відповідача ОСОБА_2. про позбавлення
його батьківських прав відносно цієї дитини посилаючись на те, що вона є
опікуном дівчинки, мати якої - ОСОБА_7. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, а відповідач
усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, участі в її вихованні не
займається, з дитиною не бачиться, інформацією про місце його перебування в
Україні позивач не володіє.
судовому засіданні позов підтримала.
Представник третьої особи проти задоволення позову не
заперечувала, вважала його обгрунтованим, та підлягаючим задоволенню.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, та своєчасно через оголошення у пресі, заяви про
відкладання розгляду справи та заперечень проти позову від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, представника третьої особи, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є громадянином
Нігерії (а.с. 11, 12), перебував у шлюбі з дочкою позивачки - ОСОБА_7. (а.с. 8)
і з серпня ІНФОРМАЦІЯ_3року до серпня 2005 року проживав без реєстрації місця
проживання разом з ОСОБА_7. в домоволодінні позивачки, яке розташовано за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1(а.с. 10). Від спільного життя у відповідача та
ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3року народилася дочка - ОСОБА_3 (а.с. 7), яка починаючи з
двомісячного віку знаходилася на вихованні позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_7.
померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 13).
Рішенням Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_2року
позивачку ОСОБА_1. було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3. При
вирішенні питання про встановлення опіки відповідач звернувся до райвиконкому з
заявою про неможливість виховувати дитину (а.с. 9).

Після смерті дружини відповідач самоусунувся від
виховання своєї доньки, участі в її утриманні та вихованні не приймає, з
дитиною не бачиться, змінив місце проживання і відомостей про місце його
знаходження в Україні позивачка та тертя особа не мають.

Згідно висновку Служби в справах неповнолітніх
Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова відповідач протягом останніх років
не цікавиться здоров'ям доньки, ухиляється від
виконання  батьківських  обов'язків
щодо  утримання  і  виховання
дитини  і  тому

позбавлення відповідача
батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, є доцільним
(а. с. 24).

Відповідно до
пояснень свідка ОСОБА_4.
в судовому засіданні та письмових пояснень свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6. дитина
ОСОБА_3 з двомісячного віну знаходиться на утриманні і вихованні виключно
позивачки (а.с. 25, 26).

У відповідності
ст. 164 Сімейного Кодексу України „Мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини".

Як встановлено
судом, ОСОБА_2. самоусунувся
від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні своєї малолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, не приймає участі у її вихованні
та матеріальному забезпеченні, не оточює його увагою та піклуванням, станом
здоров'я та подальшою долею дитини не цікавиться, про що свідчить також його
небажання являтися в суд по данній справі, тому у суда є усі підстави
для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав у
відношенні його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Відповідно до
ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі в сумі
8 грн. 50 коп."судового збору в доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального
управління ДСА в Харківській області.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, ч. 9 ст. 74,209, 212, 214 - 215,224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 164,
165 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету
Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, про позбавлення батьківських прав
-  задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2а, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Стягнути зі
ОСОБА_2. 8 грн.
50 коп. судового збору в доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління
ДСА в Харківській області.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційоного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляіцйне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційоної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.