У Х В А Л А ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 жовтня
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Лихути
Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Іллінецької міської ради Вінницької області, третя особа відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Вінницькій області, про стягнення допомоги по
тимчасовій втраті працездатності, компенсації за невикористану відпустку та
заробітної плати на період працевлаштування, за
касаційною скаргою Іллінецької міської ради Вінницької області на ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 1 березня 2007 року,

в с т а
н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Іллінецької міської ради Вінницької області, третя особа відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Вінницькій області, про стягнення допомоги по
тимчасовій втраті працездатності, компенсації за невикористану відпустку та
заробітної плати на період працевлаштування.

Рішенням Іллінецького районного суду
Вінницької області від 22.01.2007 р. позов задоволено частково: стягнуто з  відповідача на користь ОСОБА_1  9877 грн. 14 коп. допомоги по тимчасовій
втраті працездатності, 4557 грн. 70 коп. компенсації за невикористані календарні
дні щорічної основної та додаткової оплачуваних відпусток, а в решті позову
відмовлено.

Іллінецька міська рада Вінницької області
оскаржила це рішенням місцевого суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області
від 1.03.2007 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без розгляду з
підстав  ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

В обґрунтування касаційної скарги відповідач
посилається на порушення апеляційним судом норм
процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали
суду апеляційної інстанції та передачу питання на новий апеляційний розгляд.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що
заяву про апеляційне оскарження  рішення
місцевого суду подано  з  пропуском
на  один  день процесуального строку, встановленого ч.
1 ст. 294 ЦПК України.

Проте погодитися
з таким висновком апеляційного суду не можна, виходячи з наступного.

Згідно
ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

З
матеріалів справи вбачається, що рішення в справі постановлено місцевим судом
22.01.2007 р.

Відповідно
до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного
дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано
його початок.

Таким чином
перебіг апеляційного строку розпочався 23.01.2007 р. і закінчився 1.02.2007 р.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення місцевого суду відповідачем подано саме 1.02.2007
р. (а.с. 57).

За таких
обставин, висновок апеляційного суду щодо пропущення заявником строку на
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не ґрунтується на вимогах
закону та матеріалах справи.

Відповідно
до п. 2 ст. 342 ЦПК України - розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд
касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду
першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для
його вирішення.

Керуючись
ст.ст. 336, 342  ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
Іллінецької міської ради Вінницької області задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 1 березня 2007 року скасувати, а
питання передати на новий розгляд до того ж апеляційного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф.
Левченко

Л.М. Лихута

Л.І.  Охрімчук

Я.М.
Романюк