СПРАВА № 2 -193 / 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року             Антрацитівський    міськрайонний    суд
Луганської області

у складі головуючого             судді             Чигриної     Л.Г.

при        секретарі                                        Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацита

цивільну справу
по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про зменшення   розміру аліментів на утримання дитини .
"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення  розміру аліментів на утримання   неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з V*
частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

В
обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послався на те, що з відповідачкою ОСОБА_2
він перебував у зареєстрованому шлюбі з 19.11.1993 року.

Від
шлюбу у них народилась дитина- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Життя з
відповідачкою не склалось, а сімейні відносини були припинені.

Рішенням
Антрацитівського міського суду Луганської області від 15.07.ІНФОРМАЦІЯ_4 з
нього на користь відповідачки ОСОБА_2, яка на той час також мала прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2, були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі У* частини зі всіх видів заробітку, починаючи з
29.06.ІНФОРМАЦІЯ_4 і до повноліття дитини.

Згодом він
створив нову сім»ю.

23.09.2005
року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, яка є третьою особою у даній справі

Від
шлюбу в них народилась дитина- син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Рішенням
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 20.11.2006 року з
нього на користь третьої особи ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1/6 частини зі всіх видів
заробітку, починаючи з 27.10.2006 року і до повноліття дитини.

Вважає,
що розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження має бути зменшеним з '/і частини до 1/6 частини зі всіх видів його
заробітку в зв»язку зі зміною його матеріального становища, з урахуванням його
стану здоров»я та наявності другої дитини, на утримання якої він також сплачує
аліменти.

Його
матеріальне становище погіршилось. Він ніде не працює, виплата пенсії по
інвалідності 2 групи внаслідок загального захворювання йому припинена з 1
квітня 2006 року. За станом здоров»я з 2004 року перебуває на диспансерному
обліку у лікаря фтизіатра.

Просить зменшити розмір аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з V* частини до 1/6
частини зі всіх видів заробітку.      В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не
визнала, заперечувала проти зменшення розміру аліментів на утримання її сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що позивач і так
невчасно сплачує їй аліменти, має заборгованість за грудень 2006 року та за
січень 2007 року. Зі слів своїх знайомих їй відомо, що позивач ОСОБА_1 проживає
однією сім"єю з ОСОБА_4 та має бажання залиши більше матеріальних коштів в
сім»ї  з останньою. Сама вона ніде не
працює, наглядає за дитиною від другого шлюбу, якій 5 років. Доходом її
сім"ї є державна соціальна допомога для малозабезпечених сімей та аліменти
на дітей.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, подала заяву від 19.02.2007 року про розгляд справи у
її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (
а.с.28)

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, відповідачку
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213
ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає позов таким, що
підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно з довідкою відділу РАЦС Антрацитівського міськрайонного управління
юстиції № 288 від 22.12.2006 року, позивач ОСОБА_1 є батьком дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.( а.с.З)

Рішенням Антрацитівського міського суду Луганської області
від 15.07.ІНФОРМАЦІЯ_4 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2, яка
на момент розгляду справи також мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, були стягнуті аліменти в розмірі ХА частини зі всіх видів
заробітку, починаючи з 29.06.ІНФОРМАЦІЯ_4 і до повноліття дитини.( а.с.6 )

Відповідно до свідоцтва про
народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, виданого відділом
РАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції 24.11.2005 року, позивач
ОСОБА_1 також є батьком останнього, (а.с.4)

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської
області від 20.11.2006 року з позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на користь матері дитини - ОСОБА_4 були стягнуті
аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 27.10.2006
року і до повноліття дитини.( а.с.5)

У правилах ч. 1
ст. 183 СК України, які відноситься до радикальних змін сімейного законодавства
України, діє загальноєвропейська законодавча традиція, за якою у кожному
конкретному випадку розмір аліментів визначається судом.

Згідно зі ст.
192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

Суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 є обгрунтованими.

Відповідно до
ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідно до наданих позивачем довідок, у нього дійсно
змінилось матеріально становище.

Так, у період з
4.03.2005 року по 31.03.2006 року позивач ОСОБА_1 перебував на обліку в УПФУ в
м. Антрацит та отримував пенсію по інвалідності 2 групи, внаслідок загального
захворювання.( а. с. 13).

Згідно з листом
УПФУ в м. Антрацит № 935/03 від 19.02.2007 року виплата пенсії по інвалідності
ОСОБА_1 припинена з 1.04.2006 року, в зв"язку з невизнанням його
інвалідом. (а.с.30)

Відповідно
довідки ДП " Фасад" КП ЖЕК № 1 УЖКГ м. Антрацит від 29.01.2007 року
позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 СВ., на підставі відомостей його трудової книжки, ніде не
працює з

J1.12.2003
року по теперішній час.(11)

Крім того, позивач з 21.10.2004 року та на даний час
перебуває на диспансерному обліку у центральній міській лікарні м. Антрацит у
лікаря фтизіатра з діагнозом ОІТБ у вигляді одиничних щільних очагів у верхній
долі правої легені. (а. с. 12)

Таким чином, аналізуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку,
що матеріальне становище позивача ОСОБА_1 погіршилось. Внаслідок зняття групи
інвалідності та неможливості працевлаштуватися за своєю спеціальністю, позивач
не має стабільного доходу у вигляді заробітку чи пенсії.

Суд вважає, що звернення позивача ОСОБА_1 до суду за зменшенням розміру
аліментів не пов"язано з наміром поставити відповідачку ОСОБА_2 з сином
ОСОБА_3 у невигідні матеріальні умови.

Не заслуговує уваги посилання відповідачки ОСОБА_2 на те, що позивач
ОСОБА_1 продовжує проживати однією сім»єю з ОСОБА_4 та має бажання залиши
більше матеріальних коштів в сім»ї  з
останньою.

Згідно з актом державного виконавця Державної виконавчої служби у м.
Антрацит Кривошеєва С.В. від 19.02.2007 року, позивач ОСОБА_1 не проживає разом
з ОСОБА_4 за адресою:м.Антрацит, вул.Петраковського,9/55 з жовтня 2006
року.(а.с.24)

Також позивач ОСОБА_1 не проживає разом з ОСОБА_4 і за
адресою: АДРЕСА_1. З вказаної адреси ОСОБА_4 вибула у вересні 2006 року, про що
свідчить акт державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Антрацит
Левченко В.Г. від 19.02.2007 року. ( а.с. 26)

При таких обставинах суд вважає можливим зменшити розмір аліментів,
стягуваних з позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з V*
частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку, при цьому аліменти у зміненому
розмірі необхідно стягувати з позивача від дня набрання чинності рішення суду
по даній справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.
10,11,60, 209,212 -215,218 ЦПК України,

ст.ст.
180,181,182,183,192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Зменшити розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_1,

29 вересня 1970
року народження, який народився   в м.
Антрацит, Луганської області, що не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, яка мешкає адресою:АДРЕСА_2  на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження з ¼ частини
до 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даного рішення і до
повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2- 601/1994 р. про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в розмірі V*
части - визнати таким, що не підлягає виконанню і повернути до
Антрацитівського міськрайонного суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення   може
бути   оскаржено   в
апеляційному   суді   Луганської
області   через

Антрацитовській   міськрайонний   суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.