УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Лященко  Н.П.,

Барсукової В.М..,

Охрімчук Л.І.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Державної акціонерної компанії (далі - ДАК)
“Укрресурси” про звільнення з посади та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

У  квітні 2005 року
ОСОБА_1
пред'явив в суді позов до ДАК “Укрресурси”
про звільнення з посади та стягнення заробітної плати.

Зазначав, що з листопада 1992 року він працював
ІНФОРМАЦІЯ_1, який входив в систему Державного комітету України з матеріальних
ресурсів.

Згідно з наказом Державного комітету України з
матеріальних ресурсів від  29 вересня
1994 року ОСОБА_1 був призначений на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 за сумісництвом.

У березні 1995 року Державний комітет України з матеріальних ресурсів. було
ліквідовано і утворено ДАК “Укрресурси”, яка відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 січня 1995 року № 46
є правонаступником Державного комітету України з матеріальних ресурсів.

Згідно з наказом ДАК “Укрресурси” НОМЕР_1
ОСОБА_1 звільнено з посади ІНФОРМАЦІЯ_1

26 березня 2003 року між ОСОБА_1 та  ДАК “Укрресурси” укладено мирову
угоду, відповідно до якої відповідач зобов'язувався звільнити позивача з посади
головного бухгалтера по будівництву Вінницького заводу “Модуль” з 1 квітня 2003
року.

Посилаючись на те, що відповідач не вирішує питання його звільнення у
зв'язку з ліквідацією підприємства, а з березня 1995 року і не виплачує
заробітну плату, позивач просив задовольнити позов.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 1 лютого
2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов'язано ДАК
“Укрресурси”  звільнити ОСОБА_1 з посади ІНФОРМАЦІЯ_2 з
1 грудня 2006 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України з видачею йому дублікату
трудової книжки; стягнуто на його
користь з ДАК “Укрресурси”  7 564 грн. 50
коп. заробітної плати за сумісництвом посад за період з 1 березня 2002 року по
1 січня 2003 року з врахуванням компенсацій при інфляції за затримку розрахунку
та 76 грн. державного мита в доход держави.

У касаційній скарзі
ДАК “Укрресурси”  просить
скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

За змістом ухвала апеляційної інстанції
повинна відповідати вимогам ст. 315 ЦПК України.

Зокрема, у ній мають бути викладені
встановлені судом першої інстанції обставини узагальнені доводи апеляційної
скарги, мотиви, за якими суд апеляційної інстанції дійшов свого висновку, і
посилання на закон, яким він керувався. При відхиленні апеляційної скарги в
ухвалі зазначаються конкретні обставини й факти, що спростовують її доводи.

Проте зазначеним вимогам закону ухвала
суду апеляційної інстанції не відповідає. Суд узагалі не перевірив доводів
апеляційної скарги, не перевірив законність і обґрунтованість постановленого
судом першої інстанції рішення, не навів ніяких мотивів прийнятого ним рішення,
не зазначив будь-яких обставин, які б спростували доводи скарги.

За таких обставин колегія суддів
Судової палати вважає, що апеляційний суд не виконав своїх обов'язків,
визначених законом, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на
новий апеляційний розгляд.

Керуючись статтями 336, 338 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної акціонерної компанії
“Укрресурси” задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду  Вінницької області від 1 лютого 2007 року
скасувати.

Справу направити на новий розгляд у суд апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В.Патрюк

Судді:

М.І.Балюк

В.М.Барсукова

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук