Справа
№ 2 - 0-12/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.                      Індустріальний районний
суд м.

Дніпропетровська

у
складі:                головуючого
судді                          Слюсар
Л.П..

народних
засідателів

ОСОБА_1

ОСОБА_2

при
секретарі

Олексенко
М..В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську
цивільну справу за заявою  ОСОБА_3,

заінтересована
особа: відділ опіки та піклування Індустріального району м.

Дніпропетровська
про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над

нею   опіки,

В
С Т А Н О В И В:

У грудні 2006 року заявник  ОСОБА_3 звернулася до суду із

заявою,
у якій просить визнати свого сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним і
встановити над ним опіку. В обґрунтування

своїх
доводів вона посилається на те, що її
син ОСОБА_4 є інвалідом  І -ї

групи
з дитинства, та по стану здоров'я він має потребу у постійному догляді та

нагляді.  Син не розмовляє, самостійно не може приймати
їжу, не розуміє

зверненої
мови, страждає порушенням функцій тазових органів, Син через

психічний
розлад, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і

потребує
опіки.  Просила   призначити її опікуном над сином.

Заявник у судове засідання з'явилась
та підтримала свою заяву у

повному
обсязі. Вказала на те, що її син потребує
постійного догляду та

нагляду.
Просила визнати ОСОБА_4 недієздатним та
призначити її

опікуном
над сином.

Представник заінтересованої особи,
діючий на підставі доручення,

просив
заяву задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши сторони, вважає, що заява

підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана

судом
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу

не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м.

Дніпропетровську,
та згідно довідки Сер. НОМЕР_1 він визнаний

інвалідом
І -ї групи безстроково і потребує
постійного догляду та нагляду.

За матеріалами проведеної по справі
амбулаторної судово-

психіатричної
експертизи комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_4

страждає
хронічним стійким психічним  розладом у
формі тяжкої розумової

відсталості
внаслідок  дитячого церебрального
паралічу, судорожний синдром. За

своїм
психічним станом в даний час він не може розуміти значення своїх дій і

керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює  опіку над фізичною

особою
у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу

опіки
та піклування.

Відповідно
до  подання   Органу опіки та піклування Індустріальної
районної у

місті
Дніпропетровську ради  можливо призначити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином , зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на

наявність
підстав для визнання недієздатним
ОСОБА_4  та призначення

заявниці
опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1
ст. 39, ч.1 ст. 60    ЦК

України,
ст. ст. 11,15, 30, 234, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_3
- задовольнити.

Визнати недієздатним  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою АДРЕСА_1

Призначити  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

опікуном
над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Головуючий

суддя:

Л.П.Слюсар

Народні

засідателі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2