Справа №2-
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06
березня 2007 року
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді                                    Фетісової Т.Л.

при секретарі                                                Кваша
С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину
спадкового майна та виділ частки з майна ,
що є у спільній частковій власності -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на 1/2
частину спадкового майна та виділ частки з майна , що є у спільній частковій власності , мотивуючи свій
позов тим , що після
смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , відкрилась
спадщина у вигляді 1/2 частини садиби АДРЕСА_1
і вона є спадкоємцем за заповітом ,
але в отриманні свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса їй було
відмовлено , через те
що її дядько ОСОБА_2 , який є
власником іншої 12 частини вказаної садиби , утримує в себе усі правовстановлюючі документи на садибу та
все це позбавляє її змоги оформити свої майнові права , як спадкоємця
Тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом та прости суд визнати за
нею право власності на власності на 1/2 частину спадкового майна та реальний
виділ частки з спадкового майна -
1/2 частини    садиби   АДРЕСА_1

Представники
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судовому засіданні позов змів . та від позовних
вимог в частині реального виділення частки із майна , що є в спільній частковій
власності відмовився , підтримав позовні вимоги в частині визнання права
власності на 12 частину спадку.

Представник
відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у
судовому засіданні, не
заперечувала проти задоволення змінених позовних вимог .

Суд , розглянувши
матеріали справи , дослідивши
докази по справі, прийшов
до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного :

Згідно до
висновку Черкаської райдержадміністрації про реєстрацію та видачу свідоцтва на
право власності встановлено ,
що будинок та господарські будівлі відповідають чинним вимогам та нормам,
встановленими законодавством.

Відповідно до
наданого згідно до свідоцтва про смерть ,
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року та відповідно до його заповіту .
позивачка є його спадкоємцем ,
а інший спадкоємець за заповітом відмовився від своєї частки на користь
ОСОБА_1

Як видно з
довідки , наданої
ДКП „ЧООБТІ " , дійсно
власниками садиби зазначені ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в рівних частках.

Згідно до
наданих матеріалів спадкової справи ,
що відкрита після смерті ОСОБА_3, вбачається що позивачка звернулась до
нотаріальної контори з заявам про прийняття спадку за заповітом у встановлений
законом шестимісячний строк.

Тому суд приходить до висновку   ,
що даний позов має бути задоволено.

На підставі
вищевикладеного , спираючись
на вимоги ст. 1261,1268.1296,1299
ЦК України , керуючись
ст. ст.   4 ст.130,ч.4ст.174 ,208
,209,213.214,215,294   ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ: Позов    задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садиби АДРЕСА_1 Черкаського району Черкаської області в порядку спадкування
за заповітом   після смерті   ОСОБА_3 , який   помер    ІНФОРМАЦІЯ_1   року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.