Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                  Філатова КБ.,

при секретарі:                                        Кононенко В. П.,

за участю позивача.                               ОСОБА_1.,

відповідача.                        ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підтвердження своїх вимог суду
представив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1998 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спора про місце проживання дитини сторони не мають.
Сторони спільно проживали до листопада 2006 року, після чого шлюбні відносини припинили, причиною чого стало втрата
взаємо порозуміння, різні погляди на життя та ведення господарства, що в свою
чергу привело до сварок та конфліктів, що призвело до неможливості спільного
проживання. До теперішнього часу шлюбні відносини не поновлювали та поновлювати не
бажають. Миритися сторони не бажають. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить витрати по справі покласти на
відповідачку.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не проти того, щоб витрати по справі було покладено
на неї.

Суд, вислухавши
свідчення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те,
що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому
засіданні сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1998 року. Сторони мають спільного
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою по справі. Спора
про місце проживання дитини сторони не мають. Однією сім'єю не проживають з
листопада 2006 року, поновлювати сімейні
відносини не бажають. Заходів до примирення та поновлення сім'ї сторони не робили та не
мають наміру робити. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя
та збереження сім'ї стали неможливими,
шлюб треба розірвати.

Витрати по справі покласти на відповідачку.

Керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позашлюбне прізвище ОСОБА_4, що
зареєстрований 26 вересня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного
управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області,   актовий   запис
НОМЕР_1,   від   якого   сторони
мають   одну

2

неповнолітню  дитину
-
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у дохід держави у розмірі 17 гривень.

Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а
саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня
надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно
не відмінено, набирає
чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно
надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.