Справа №
22-770/2007 р.                                   Рішення
ухвалено під головуванням
44                                                                                Камінського
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 14 березня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Матківської М.В.

Судців : Іванюка
М.В.,Чуприни В.О.

При секретарі: Марейчик Н.О.

За участю : представника позивача Усатої К.Я., відповідача ОСОБА_1. та його
представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 лютого
2007 року по цивільній справі за позовом Жмеринської міської ради Вінницької
області до ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень депутата місцевої
ради, -

Встановила:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 лютого
2007 року задоволено заяву Жмеринської міської ради Вінницької області про
забезпечення позову.

Заборонено ОСОБА_1 здійснювати повноваження депутата
Жмеринської міської ради Вінницької області 5 скликання до розгляду судом по
суті цивільної справи за позовом Жмеринської міської ради Вінницької області до
ОСОБА_1. про дострокове припинення повноважень депутата місцевої ради.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і постановити нову,
якою відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Зазначив, що ухвалу вважає необгрунтованою і безпідставною, оскільки вона
постановлена з порушенням норм матеріального права.

Представник позивача по справі заперечив апеляційну скаргу. Вважає, що суд
виконав вимоги процесуального права, постановив законну ухвалу, не допустивши
порушень матеріального закону, тому просить залишити її без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що Жмеринська міська
рада звернулася в суд 7 лютого 2007 року з позовом до ОСОБА_1. про дострокове
припинення повноважень депутата місцевої ради.

8 лютого 2007 року відкрито провадження по цивільній справі. Позивач
8.02.2007 року в порядку ст. 151 ЦПК України подав заяву про забезпечення
позову, де просив вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1.
здійснювати повноваження депутата Жмеринської міської ради Вінницької області 5
скликання в тому числі дії, передбачені Законом України "Про статус
депутатів місцевих рад".

Суд ухвалою від 8 лютого 2007 року задоволив заяву Жмеринської міської ради
Вінницької області про забезпечення позову.

Зі змісту вказаного в ухвалі суду виду забезпечення
позову по даній справі вбачається, що він є тотожним з предметом позову і суд
першої інстанції, задоволивши подану заяву про забезпечення позову, фактично
задоволив позовні вимоги.

Ні позивач в своїй заяві, ні суд в ухвалі не навели обставин, за яких
виконання рішення було б утрудненим чи неможливим у випадку невжиття заходів
забезпечення позову.

За таких обставин судом вжито заходів забезпечення позову
без достатніх на це підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд змінює або
скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального
права або при
правильном}' вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної
дії чи підстави її застосування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід
скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви про забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 лютого
2007 року скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви Жмеринської міської ради
Вінницької області про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.