Справа № 2о-29
року Долинський районний суд
кої області в складі :
Головуючого судді    Дранчука П.Ю.
При секретарі                 Остапенко
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належ­ності правовстановлюючого документа,
заінтересована особа -
Долинська міська рада Кіровоградської обл., -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа мотивуючи
він отримав свідоцтво про право власності на домоволо­діння , розташоване під номером АДРЕСА_1, в якому помилково було
зазначено його прізвище як «ІНФОРМАЦІЯ_1», що не співпадає
з його прізвищем зазначеним в свідоцтві про його народження та паспорті.
В судовому
засіданні заявник підтримав заяву про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа і просить задовольнити. Встановлення даного факту необхідно йому для
Представник заінтересованої особи - Долинської місь­кої ради Кіровоградської обл. в судове засідання не
причину неявки суду не
час та місце судового засідання належним чином
про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Суд вважає, що справу можливо розглянути за наявни­ми матеріалами в справі без участі заінтересованої особи.
За згодою заявника суд ухвалює рішення при заочно­му розгляді справи ,
що відповідає вимогам ст. 224
Заслухавши пояснення заявника , вивчивши письмові матеріали справи , суд дійшов висновку , що заява підлягає задоволенню .
ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих докумен­тів
і час народження якої, що
зазначені в документі не збігаються з ім»ям , по батькові,
місцем і часом народження цієї
у свідоцтві про народ­ження або в паспорті.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого відділом РАЦС Бобринецького р-ну Кіровоградської
обл. вбачає­ться, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м. Бобринець Кіровоградської обл. (а.с. 5).
11.01.1999 року Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області видано паспорт ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім»я ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м.
Бобринець Кіро­воградської обл. (а.с. 6 ).
04.06.1980 року Виконкомом Долинської міської ради видано свідоцтво на право особистої власності на
домоволодіння АДРЕСА_1
на ім»я ОСОБА_1 (а.с. 7).
Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 16.07.1979 року, що підтверджується копією його паспорта (а.с. 6).
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що дійсно в свідоцтві на право
особистої власності на домо-воління,
року виконкомом Долинської міської
ради, помилково зазначено прізвище заявника як «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
що не співпадає з його прізвищем зазначеним в свідоцтві про
його народження та паспор­ті .
Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.ст. 224-226 , 256 ,259 ЦПК України ,
суд,
Заяву ОСОБА_1 про встанов­лення
факту належності правовстановлюючого документа
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, що розташоване під номером АДРЕСА_1 Кірово­градської
виконкомом Долинської міської ради на ім»я «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до вимог ч. 1
ст. 294 , ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що
його ухвалив ,
за письмовою заявою заінтересованої
особи , поданою
про­тягом 10-ти днів з дня отримання його копії .