суд одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого     2007 року                                                                                                   м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого- ВащенкоЛ.Г.

суддів -              Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.

при секретарі - Повар О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою Управління державтоінспекції УМВС
України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від
01 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на
автомобіль,

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2005 року ОСОБА_1 звернувся із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа:УДАІ УМВС України в Одеській області
про визнання договору купівлі-продажу автомобіля BMW-5251,1991 p. в. між ним і
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсним, визнання права власності на автомобіль,
зобов'язання Первомайську ОР ДПС УМВС України у Миколаївській області Видати
автомобіль без сплати за його зберігання та-зобов'язання УДАІ УМВС України в
Одеській області зареєструвати автомобіль на прізвище позивача.

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 01.08.2005 р. позов

задоволено.

Суд
визнав договір купівлі-продажу автомобіля
BMW-5251 ,1991 р.в. між позивачем і відповідачами дійсним,
визнав за позивачем право власності на автомобіль та зобов'язав Первомайську ОР
ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській області видати позивачу автомобіль без
сплати за його зберігання, а УДАІ УМВС України в Одеській області зобов'язав
зареєструвати автомобіль на прізвище позивача.

В апеляційній скарзі УДАІ УМВС України в Одеській області
просить рішення суду скасувати справу повернути на новий розгляд, посилаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У
засіданні колегії суддів представник позивача скаргу не визнав; ОСОБА_1. -   ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник УДАІ УМВС
України в Одеській області у судове засідання не з'явились.

Рішення
суду першої інстанції у частині визнання договору купівлі-продажу дійсним,визнання
права власності на автомобіль підлягає скасуванню з поверненням справи у цій
частині на новий розгляд на підставі п.3 ч.І ст.311 ЦПК України,а рішення суду
у частині зобов'язання Первомайської ОР ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській
області та УДАІ УМВС України в Одеській області вчинити певні дії підлягає
скасуванню у цій частині із закриттям провадження у справі на підставі ч.І
ст.310 ЦПК України.

'Головуючий
у першій   Буран О.М.                                                         Справа
№ 22-230/07

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                              Категорія   5 ЦП

ОСОБА_1, зокрема, просив визнати дійсним договір
купівлі-продажу автомобіля

між ним і відповідачами ОСОБА_2 Та ОСОБА_3,а також
визнати за ним

право власності на автомобіль BMW-5251,1991
р.в.(а.с.4).

__ Справа розглянута судом па суті
01.08.2005 року у відсутності відповідачпз

ОСОБА_2 л ОСОБА_3.

У справі
відсутні відомості про належне, відповідно до вимог ст.ст. 90-94 ЦПК України у
редакції 1963 року,сповіщення у судове засідання відповідача ОСОБА_2

Наведене свідчить про порушення судом першої інстанції ч.І ст. 172 ЦПК
України у редакції 1963 року.

Згідно
із п.3 ч.І ст.311 ЦПК України,рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд,якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з
осіб,які беруть участь у справі,належним чином не повідомлених про час і місце
судового засідання.

Приймаючи
до уваги, що справа у частині визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на автомобіль розглянута у відсутності відповідача
ОСОБА_2, щодо якого відсутні відомості про належне сповіщення, рішення суду у
цій частині підлягає скасуванню з поверненням справи у цій частині на новий
розгляд.

Позивач
також просив зобов'язати Первомайську ОР ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській
області видати автомобіль без сплати за його зберігання,а УДАІ УМВС України в
Одеській області зареєструвати автомобіль на його прізвище.(а.с.4,4 зв.).

УДАІ
УМВС України у Миколаївській області (юридична особа) в особі Первомайської ОР
ДПС до участі у справі судом першої інстанції не залучено,хоча рішення суду впливає
на його права та обов'язки.

УДАІ
УМВС України у Миколаївській області в особі Первомайської ОР ДПС та УДАІ УМВС
України в Одеській області є суб'єктами владних повноважень.

З  01.09.2005 року введено у дію КАС України.

Відповідно
до ч.І ст. 17 КАС України,

компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Так,за
визначенням ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий
на вирішення адміністративного суду спір, у якому хоча б однією зі сторін,
орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування посадові чи службові
особи або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства.

Зважаючи
на те, що УДАІ УМВС України у Миколаївській та в Одеській областях є суб'єктами
владних повноважень,спір щодо зобов'язання цих суб'єктів владних повноважень
вчинити певні дії" (видати автомобіль без сплати за його зберігання, 7
зареєструвати автомобіль) підлягає розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Згідно
із п.1 ч.І ст.205 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки вимоги про зобов'язання суб'єктів владних повноважень видати
автомобіль

без сплати за його зберігання та зареєструвати автомобіль не підлягають
розгляду у

порядку цивільного судочинства.рішення суду у цій частині підлягає
скасуванню із

закриттям провадження у справі.                                                               __

Позивач не позбавлений можливості звернутись із вимогами до суб'єктів
владних ~ повноважень у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись
ст.303,307 ч.І п.п.4,5,310ч.1,311 ч.І п.3,313,314,315,317,319ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління державтоінспекції УМВС України в Одеській області -
задовольнити частково.   .

Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2005 року у частині
визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності на

автомобіль - скасувати, а справу у цій частині повернути
на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01
серпня 2005 року у частині зобов'язання Первомайської ОР ДПС УДАІ УМВС України
у Миколаївській області відати автомобіль без сплати за його зберігання і
зобов'язання УДАІ УМВС України в Одеській області зареєструвати автомобіль -
скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Первомайської ОР ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській області про зобов'язання
видати автомобіль без сплати за його зберігання і УДАІ УМВС України в Одеській
області про зобов'язання зареєструвати автомобіль.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменті
її проголошення.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з моменту її проголошення.