№2-413/2007
у  справі в зв”язку з відмовою від позову
року                                    смт
районний суд
в складі головуючого судді                               Гут  Ю.О.
при секретарі                                                     Цимбал
прокурора                                                  Мельниченко Л.В.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за
позовом  прокурора Голованівського району
в інтересах  держави   вособі
відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1  про відшкодування збитків за рахунок винної
Прокурор Голованівського району звернувся  до суду
з зазначеною заявою та вказав , що проведеною прокуратурою району
перевіркою встановлено, що  в
порушення вимог ст. ст. 2, 5, 6, 10 Закону України “Про оренду державного та комунального
майна”, п. 1.2 “Порядку складання річних фінансових звітів за 2005 рік
установами та організаціями, які отримують кошти державного або місцевих
бюджетів”, затвердженого наказом Державного казначейства України  від 28.12.05 р. за № 246, п. 1.2 ”Порядку
складання квартальних фінансових звітів за 2006 рік  установами та організаціями, які отримують
кошти державного або місцевих бюджетів”, затвердженого наказом Державного
казначейства України  від  30.03.06 р. за № 114  між директором школи ОСОБА_1 та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2  укладено
договір про оренду приміщення школи для організації харчування учнів
Шепилівської ЗОШ 1-11 ступенів без дотримання істотних умов договору, а саме,
без передбачення у договорі оплати послуг та теплопостачання, що призвело до
незаконних витрат бюджетних коштів, затрачених на подачу до харчоблоку
теплопостачання за період 2005-2007 рр. на загальну суму 243 грн. 87 коп.
Вказане порушення виникло з вини директора Шепилівської
загальноосвітньої школи 1 -11 ступенів ОСОБА_1, яка уклала зазначений договір
та не забезпечила контроль за використанням бюджетних коштів.
до вимог  до ст. 132 КЗпП України за
шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових
обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну
відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого
середньомісячного заробітку.
до довідки, наданої відділом освіти Голованівської районної державної
адміністрації, середньомісячна заробітна плата у відповідача у 2007 р. склала
чином, шкода, завдана відділу освіти Голованівської райдержадміністрації
підлягає відшкодуванню з винної посадової особи - директора Шепилівської ЗОШ
1-11 ступенів ОСОБА_1
завдано шкоду інтересам органу державної виконавчої влади - відділу освіти
Голованівської районної державної адміністрації, що є підставою для втручання
суд, зобов”язати ОСОБА_1 сплатити збитки у сумі 243 грн. 87 коп. на користь
в УДК в Голованівському районі  та
державне мито на користь держави.
Судові витрати по справі
покласти на відповідача.
В судовому засіданні прокурор  від позову відмовилася, заявила   клопотання про закриття провадження у
справі, так як під час судового розгляду, що нарахування вказаних збитків не
знайшло свого пвідтвердження.
Відповідач ОСОБА_1  в судове засіданні позов не визнала  і підтримала клопотання прокурора про
закриття провадження у справі.
У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст. 174 ЦПК України   позивач попереджений про наслідки відмови
від позову, оскільки провадження  у
справі  закривається  і він не зможе  повторно звернутися до суду  з приводу
спору  між  тими самими
самий предмет і з тих самих підстав .
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває  провадження
у справі, якщо  позивач  відмовився
від позову  і відмова
прийнята  судом.
відмови в задоволенні заяви
позивача  не встановлено.
Керуючись   ч.ч.1,3 ст. 174 ,п.3.ч.1  ст. 205 ,ЦПК України, суд -
Відмову    прокурора Голованівського району від
Провадження  у справі
за позовом  прокурора
Голованівського району в інтересах
держави в   особі відділу освіти Голованівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1  про
відшкодування збитків за рахунок винної службової особи,  закрити
у зв»язку з відмовою позивача від позову .
Ухвала
може бути  оскаржена  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд    протягом
10  (десяти) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана   протягом  5(п"яти)
днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала  суду
набирає  законної сили  після
закінчення  строку подання заяви
про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

Якщо було  подано
заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга не була
подана  у строк ,  ухвала
суду першої інстанції набирає  законної
сили після  закінчення  цього строку .

У разі подання
апеляційної скарги  судове
рішення  , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

Суддя: