Справа
№ 2-2431/07p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

13
лютого 2007р.                                                                            м.
Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області

У складі
головуючого - судді Фоміна В. А.

При секретарі -
Тимофєєвої О.П.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів на тій підставі, що їй
належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом НОМЕР_1 Житловий будинок розташовано на земельній
ділянці площею 600м, згідно з рішенням Мелітопольської міської радиНОМЕР_2

У складі зазначеного
житлового будинку мною самочинно побудовано прибудову «а2-1», розмірами
2,05x2,51м..

Згодом позивачка звернулась до управління архітектури і
містобудівництва м. Мелітополя з заявою про оформлення вищевказаного об'єкту
самочинного будівництва відповідно з діючим законодавством. Позивачці було
надано технічний висновок про можливість оформлення тамбуру зазначених
розмірів.

Позивачка звернулась в БТІ м. Мелітополя з заявою про
внесення змін в інвентарну справу житлового будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 у зв 'язку з оформленням розташованих в його складі об 'єктів
самочинного будівництва.

Відповідачем, КП „ММБТ1", позивачеві було відмовлено у внесенні
поточних змін на підставі того, що надані ним документи не відповідають нормам
законодавства, зазначеним у cm.
376 ЦК України.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на збудовану прибудову
«а2-1», розмірами 2,05x2,51 м. розташовану у складі житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, а також зобов
'язати відповідача внести зміни в технічну документацію на
зазначене майно, що належить ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням права власності на
об 'єкти самочинного будівництва.

Відповідач
просив суд розглянути справу на свій розсуд.

Суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають
повному задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі
доказами, не суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 66,130,174,
213 ЦПК України, ст.376 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1до Комунального підприємства „Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності та
внесення змін в інвентарну справу - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на збудовану прибудову «а2-1», розмірами
2,05x2,51м, розташовану у складі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов 'язати КП ММБТІ внести зміни в технічну
документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням
права власності на об 'єкти самочинного будівництва.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або/в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.