№2-400/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

01 березня 2007 року                                   Петровський
районий суд м. Донецька у складі:

головуючего              судді
Бабакова В.П.

при секретарі             Дівів'євої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №

1» про
спонукання до складання акту про нещастний випадок на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ДП «Шахтоуправління «Південно донбаське №1» про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві та спонукання до складання акту про
нещасний випадок.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивачка працювала на шахті ім. Челюскінців і ІНФОРМАЦІЯ_3року під час роботи її було травмовано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року складено акт про несчастний випадок, але на
ньому немає печатки шахти, у зв'язку з чим їй відмовлено у відшкодуванні шкоди.

У судовому
засіданні позивач змінила позовні вимоги і просила суд лише зобов'язати
відповідача скласти належним чином оформлений акт по формі НОМЕР_1.

Представник
Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» ОСОБА_2 позов
визнав. Він пояснив, що на шахті ім. Челюскінців дійсно стався нещастний
випадок з позивачкою, , що підтверджується довідкою з медпункту шахти ім.
Челюскінців та випискою із журналу несчасних випадків на виробництві.

Заслухавши
пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.171
КЗпП України власник або уповноважений ним орган повинен проводити
розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленому Кабінетом мінистрів
України.

З копії трудової
книжки позивачки видно, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_4
року по ІНФОРМАЦІЯ_5
року, працювала на різних посадах на шахті ім. Челюскінців.

Представник
Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» пояснив, що цю
шахту реорганизовано і вона увійшла до складу Державного підприємства
«Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».

Доводи позивачки про складання акту про нещастний випадок, який стався з
нею,

підтверджено копією акту НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2
року. В цому акті зазначено час, місце, обставини,

причини, наслідки несчасного
випадку, акт підписано начальніком цеху, начальніком відділу охорони праці,
громадським інспектором по охороні праці шахти ім. Челюскінців. Акт затверджено
керівником підприємства, але на акті печатка підприємства відсутня.

Згідно довідки
медпункту шахти ім. Челюскінців від ІНФОРМАЦІЯ_6
року позивачка ІНФОРМАЦІЯ_3року під час
роботи отримала гравму з наслідками - «ушиб и гематома головы, ушиб шейного отдела позвоночника.

При вказаних обставинах суд зважає, що вимоги позивачки про складання належного акту
по формі НОМЕР_1є обгрунтованими і її позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 КЗпП України,
Законом України «Про охорону праці», Правилами

відшкодування шкоди , ст. ст. 209, 212, 213, 215, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про спонукання
до складання акту про нещасний випадок на виробництві задовольнити.

Зобов'язати
директора Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» скласти акт по
формі НОМЕР_1про нещасний випадок на виробництві, який стався ІНФОРМАЦІЯ_3року з ОСОБА_1
на шахті ім. Челюскінців.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного
суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення
може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.