Справа № 2-266/07
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Надопта А.А.,

при секретарі: Попович С.С.,
розглянувши у   судовому засіданні в залі
суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом   відкритого акціонерного   товариства
"Укртелеком"   в   особі
Центру   електрозв"язку   №9   Закарпатської  філії
ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку в розмірі 717
грн.57 коп,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №9 Закарпатської
філії ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 717
грн.57 коп.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідачка користувалася послугами телефонного
зв"язку згідно з заявою на встановлення телефону. Згідно ст.ЗЗ ЗУ "Про телекомунікації",
Правил користування місцевим телефонним зв"язком, надані послуги
підлягають оплаті щомісячно та в повному обсязі. Відповідач не регулярно
сплачувала послуги, тому за період з червня 2004 року по жовтень 2005
року борг ОСОБА_1 складає 717
грн.57 коп.

В судовому
засіданні представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві підтримала
повністю та просила позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість
за послуги зв'язку в розмірі 717
грн. 57 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду
справи (про що свідчать підпис відповідача на рекомендованому повідомленню), в
судове засідання не з»явився. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що
у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, а тому
суд приходить до наступних висновків.

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК
України (ст.610, 614,
625 ), ст.ЗЗ ЗУ
"Про телекомунікації"'.

В судовому
засіданні встановлено, що ВАТ "Укртелеком" в особі Виноградівської
філії регулярно надавав послуги зв'язку відповідача ОСОБА_1, згідно з заявою
про встановлення телефону.

Відповідно до
оборотної відомості по абоненту ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг
зв'язку складає 717 грн.57
коп.

Не зважаючи на письмове
повідомлення-попередження заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, суд вважає, що позов є підставним та
підлягає задоволенню повністю.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.10, 60,
214, 215, 218 ЦПК України,, ст.610, 625 ЦК України, ЗУ
"Про телекомунікацію", с
у д ,-

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку №9, заборгованість
в розмірі 717 грн.57
коп, та державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА України в
Закарпатській області.

На рішення може
бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії, а також апеляційна скарга протягом 20-ти днів з
наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.