Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого        Гнатенка
А.В.,

суддів:                 Барсукової
В.М.,          Балюка М.І.,

Берднік
І.С.,                Григор'євої Л.І., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Єнакієвому (далі - відділення Фонду) про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 рокуОСОБА_1. звернувся до
суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_2 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року працював на різних посадах на підприємствах вугільної
промисловості України. Загальний стаж
роботи  складає  30 років
2 місяці,  з  них 18 років 5 місяців працював у шкідливих
умовах праці. Згідно з висновком МСЕК відІНФОРМАЦІЯ_1 року він вперше визнаний
інвалідом третьої групи з втратою 40% професійної працездатності. Посилаючись
на викладене, просив зобов'язати відповідача відшкодувати йому 100 тис. грн.
моральної шкоди.

Рішенням Єнакієвського міського суду
Донецької області від 2 жовтня  2006 року
позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 5 тис.
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 20 грудня 2006 року зазначене судове рішення змінено - стягнуто з
відповідача на користь позивача 12 тис. грн.

У касаційній скарзі відділення Фонду
просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_1, суди як першої, так й апеляційної інстанцій виходили з того, що згідно
з висновком МСЕК відІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачеві вперше було встановлено втрату
працездатності в розмірі 40% у зв'язку з професійним захворюванням, а тому він
має право на відшкодування моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову, відповідач
посилався на те, що згідно з
п. 27 ст. 77 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік»
зупинено на 2006 рік дію абзацу четвертого статті 1, підпункту «е» пункту 1
частини першої   статті 21, частини
третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
у частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Проте судами як першої, так й
апеляційної інстанцій ці заперечування відповідача не прийняті з тих мотивів,
що норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» у частині відшкодування моральної шкоди не
скасовано, а лише призупинено їх дію. При цьому судами не враховано, що
призупинення дії закону так само не дає підстав для його застосування.

За таких обставин колегія суддів
визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані норми
матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають
скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі п. 27 ст. 77 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006
рік».

Керуючись ст.ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Єнакієвому задовольнити.

Рішенням  Єнакіївського міського суду Донецької області
від 2  жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2006 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієвому про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                 В.М.
Барсукова

Л.І.
Григор'єва

М.І. Балюк

І.С. Берднік