АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА Іменем   Україна

20 червня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апе­ляційний
суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді:                       Франовської
К.С.

суддів                                                 Широкової
Л.В.

Товянської О.В.

при секретарі судового

засідання:                                          Забеліній
О.О.

з участю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі апе­ляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Корольовсько-го районного суду м. Житомира Житомирської області від 04 травня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської
міської ради, комунального підприємст­ва "Житомирське обласне міжміське
бюро технічної інвентаризації" Жито­мирської обласної ради та ОСОБА_2 про
визнання незакон­ними та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської
міської ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок та надвірні
буді­влі, -

встановила:

В березні 2007 р. позивач
звернувся з даним позовом, просив суд ви­знати незаконним рішення виконавчого
комітету Житомирської міської ради НОМЕР_1 в частині
визнання права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок та надвірні будівлі по
провулку 2-му Західно­му, 14 у м. Житомирі та скасувати рішення в цій частині,
визнати незакон­ним та скасувати свідоцтво про право власності на вказаний
будинок та на­двірні будівлі, яке видано ОСОБА_2 виконавчим комітетом
Житомирської міської ради 09 червня 2006 р.

Ухвалою
Корольовського районного суду м. Житомира Житомир­ської області від 04 травня 2007 р. дану
справу передано за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м.
Житомира.

Не погоджуючись
з даною ухвалою позивачем подано апеляційну ска­ргу, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення та неправильне
застосування судом норм матеріального та про­цесуального права. Апелянт вважає,
що дана справа повинна розглядатись саме Корольовським райсудом м. Житомира,
оскільки ухвалою судді Коро­льовського райсуду м. Житомира від 04 квітня 2007
р. по справі відкрито провадження.

Справа № 22ц/1264                                                     Головуючий
у суді 1-ї інст.:Бондарчук В.В.

Категорія   2                                                                                   Суддя-доповідач:Товянська
О.В.

Крім того, він
вже звертався до Богунського райсуду
м. Житомира з аналогічним позовом, але йому було відмовлено у відкритті
провадження.

Перевіривши законність
та обґрунтованість ухвали суду першої інста­нції в межах доводів апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до ви­сновку про те, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приво­ду нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Матеріалами
справи доведено, що спірний будинок знаходиться на те­риторії Богунського
району м. Житомира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2).

За таких
обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо підсудності
даної справи Богунському районному суду м. Житомира.

Постановлена
судом першої інстанції ухвала є законною та обґрунто­ваною,   підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 303-304, 307,
312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в і д х и
лити.

Ухвалу
Корольовського районного суду м.Житомира від 04 травня 2007 року
залишити     без   зміни.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду Украї­

ни протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційно­

го суду.