Сгрга№2-6 09/07р.
РІШЕННЯ

іменем    України

21 лютого 2007 року                                                                                      м.
Харків

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова   у складі:

головуючого -
судді Лігус С.М.

при секретарі -
Міняйло В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся
з позовом до суду, де зазначив, що 6
лютого 2006 року
отримав у спадок від своєї матері ОСОБА_3 1/4
частини квартири АДРЕСА_1. В
теперішній час у спірній квартирі проживає його племінник - відповідач
ОСОБА_2, якому належить 3/4
частини спірної квартири. Відповідач не дає можливості йому проживати в
квартирі, де йому належить на праві власності 1/4 частина квартири та просить вселити його в спірну квартиру.

В судовому засіданні позивач уточнив позов та просить суд
усунути порушення його права в користуванні його власним майном та вселити його
в спірну квартиру. Також, позивач дав пояснення, що відповідач двічі змінив
замки в квартирі, втягує його в сварки, чим перешкоджає вселенню в спірну
квартиру та користуватися власним майном

Відповідач з позовом не згоден та
дав  суду пояснення, що отримав спадщину
від своєї бабусі ОСОБА_3 у вигляді 3/4 частини спірної квартири та не бажає,
щоб позивач проживав в цієї квартирі, оскільки квартира є однокімнатною,
відповідач проживає там з жінкою в цивільному шлюбі, а позивач створює в
квартирі сварки, внаслідок чого він звертався з заявами до органів міліції про
порушення позивачем правил гуртожитку. Відповідач не заперечує, що створює
позивачу перепони в користуванні спірною квартирою.

Заслухавши сторони, представника
позивача, свідків, перевіривши обставини та матеріали справи, суд вважає позов
підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст.321 Цивільного
Кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може протиправно
позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст. 391
ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.64,65 Житлового
Кодексу України особи які вселилися в приміщення набувають рівні права з іншими
членами сім»ї наймача.

Відповідно до ст. 48
Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 лютого 2006
року   отримав у спадок від своєї
матері ОСОБА_3 спадкове майно -1/4
частини квартири АДРЕСА_1. (а.с 6). Відповідач ОСОБА_2
відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 лютого 2006 року отримав у
спадок від своєї бабусі ОСОБА_3 спадкове майно -   1/4
частини квартири АДРЕСА_1. (а.с 7).

З пояснень відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він не
оскаржував право

2

позивача ОСОБА_1. на спадкове майно -1/4 частку квартири АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_2 не заперечує, що він не бажає, щоб позивач користувався спірною
квартирою та перешкоджає йому у користуванні нею.

Оскільки позивач є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, а відповідач
перешкоджає користуватися позивачу його власним майном, суд вважає за необхідне
усунути перешкоди р здійсненні права позивача користування та розпорядження
власним майном та вселити позивача ОСОБА_1. в спірну квартиру.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.321,391 ЦК
України, ст..ст.64,65 ЖК України, ст. 48
Закону України «Про власність», ст.ст. 10,11,60,212,209,215ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Усунути
перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження власним майном
ОСОБА_1.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської
області шляхом подання заяви в районний суд про апеляційне оскарження в термін 10 днів з моменту
проголошення рішення та подання апеляційної скарги в термін 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. СУДДЯ: