Справа   №2-52/2007
УХВАЛА

23 лютого 2007 року                                     м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд                 Івано-Франківської області

В складі головуючої-судді:                    Перегінець Л.В.

секретаря:                Козюпі З.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ „М"ясомолтранс" та ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,-

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ „М"ясомолтранс" та ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

23.02.2007 року суду сторонами подано мирову угоду укладену між
представником позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 (далі -Позивач) та ВАТ «М'ясомолтранс» в особі голови правління
Гретчук Галини Іванівни (далі -
Відповідач №1), ОСОБА_2(далі
- Відповідач №2) для визнання її
судом.

Згідно представленої мирової угоди
Відповідач №1 та
Відповідач №2 прийшли
до спільного висновку, що Позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 12 серпня 2002 року біля 17 години поблизу
с. Романівна Тернопільської області, була спричинена матеріальна та моральна
шкода.

Відповідач №1 та Відповідач №2, згідні, що
розмір нанесеної Позивачу матеріальної шкоди складає 8 300 (вісім тисяч
триста) грн. 00 коп.,
розмір моральної шкоди складає 1700
(одна тисяча сімсот) грн.00
коп., а загальний розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню по даному спору
складає 10 000 (десять
тисяч) грн. 00 коп.,
яку зобов'язується відшкодувати Позивачу Відповідач №1 протягом 1,5 місяця з моменту
укладення даної угоди.

Відповідач №2 вибуває із
зобов'язань про відшкодування нанесеної шкоди і у зв'язку з цим припиняються
всі його обов'язки щодо погашення шкоди.

Розглянувши
заяву сторін, мирову угоду від 22
лютого 2007р. суд вирішив визнати мирову угоду між сторонами, оскільки така
не суперечать закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та
закрити провадження в справі, роз"яснивши сторонам зміст ст. 206 ЦПК України та
наслідки невиконання зобов'язань.

Керуючись ст.175, п.4 ст.205, ст.ст.208-210   ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Визнати мирову
угоду укладену між ОСОБА_1 з однієї

сторони та та
ВАТ «М'ясомолтранс» та ОСОБА_4з іншої на таких

умовах:

1.
Позивач, Відповідач №1
та Відповідач № 2 прийшли
до спільного висновку, що

Позивачу
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 серпня 2002

року біля 17 години поблизу с Романівна
Тернопільської області була спричинена

2

матеріальна та моральна шкода при обставинах, які є
предметом дослідження вищевказаної цивільної справи.

2.   Позивач, Відповідач №1
та Відповідач №2, переглянувши
свої позиції по справі та

узгодивши їх шляхом взаємних поступок, згідні, що розмір нанесеної Позивачу

матеріальної шкоди складає 8
300 (вісім тисяч триста) грн. 00
коп., розмір

моральної шкоди складає 1
700 (одна тисяча сімсот) грн.00
коп., а загальний

розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню по даному спору складає 10 000 (десять

тисяч) грн. 00 коп.

3.  Зі згоди та при погодженні Позивача та Відповідача №2 вказану у п.2
даної

Угоди шкоду в розмірі 10
000 грн. 00 коп.
зобов'язується відшкодувати Позивачу

Відповідач №1.

4.      Сторони
згідні, що з моменту укладення даної Угоди Відповідач №2 вибуває із
зобов'язань про відшкодування нанесеної шкоди, і у зв'язку з цим припиняються
всі його обов'язки щодо погашення шкоди. Позивач підтверджує, що в подальшому
будь-яких наявних або можливих в майбутньому претензій стосовно предмету та
суті існуючого спору до Відповідача №2
мати не буде.

5.      За
погодженням між сторонами Відповідач №1
зобов'язується повністю відшкодувати Позивачу завдану шкоду, розмір якої
передбачений п.2 Угоди, протягом 1,5
місяця з моменту укладення даної угоди.

6.      Сторони
погоджуються з тим, що відповідно до цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного
та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають та не
будуть мати ніяких інших вимог.

7.      Сторони
розуміють і повідомлені стосовно сутності цієї угоди, наслідків її укладення
згідно чинного законодавства України та правових наслідків її невиконання чи
неналежного виконання.

8.      Сторони
підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх волевиявленню і породжують
настання бажання наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

9.      Всі
питання, що можуть виникнути в зв"язку з виконанням даної угоди, будуть
вирішуватись на підставі діючого законодавства України.

Судові витрати по справі приймає на себе Відповідач № 1.

Стягнути з
відповідача - ВАТ
„М"ясомолтранс" на користь позивача ОСОБА_1 державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та 300 грн. витрат на
правову допомогу.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області, через
Івано-Франківський міський суд на протязі 15
днів з дня проголошення.

Суддя                                                                             Перегінець
Л.В.

Копія вірно