Справа № 2-281/07
РІШЕННЯ               ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у
складі: головуючого -
судді Солдаткіна С.Г., при секретарі Сугоняко Н.О.,  з участю позивачки ОСОБА_1 представника
позивача ОСОБА_2

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка
Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до      Виконавчого комітету Шосткинської

міської
ради про
визнання права власності на

прибудовану частину квартири у вигляді балкону,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року до Шосткинського міськрайсуду
звернулась ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про
визнання права власності на прибудовану частину квартири у вигляді балкону.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.01.2003 року вона отримала квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї
матері ОСОБА_3, в зв"язку з чим державним
нотаріусом їй було видано свідоцтво про право власності на

житло.

Вказаний будинок не був обладнаний
балконами. Квартира має вікно з кімнати площею

15,5 м2, яке виходить на подвір"я
будинку.

18.07.2003 року вона звернулась в ТОВ
"ЖЕУ-2" з письмовою заявою про надання дозволу на прибудову балкону до вікна кімнати, площею 15,5 м2. Заяву було погоджено з керівництвом ТОВ "ЖЕУ-2" та головним архітектором м. Шостка.
Відділом головного архітектора м. Шостка було
виготовлено містобудівний паспорт для будівництва балкону на першому
поверсі до її квартири.

Рішенням виконкому Шосткинської
міськради від 30.06.2006 року їй було надано дозвіл на реконструкцію її квартири під манікюрний кабінет.
Згодом вона розпочала реконструкцію квартири та прибудувала до неї
балкон розміром 1,6 х 6,78 м.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право
власності на прибудований балкон.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти визнання за
ОСОБА_1 права власності на прибудований балкон.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких
підстав:

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1. Спадкове майно складається

з квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1
начальнику ТОВ "ЖЕУ-2" сусіди, які проживають в суміжних з її
квартирах не заперечують проти побудови балкону.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України  на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права
інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,130,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 16,376 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на прибудований балкон розміром 1,6м х 6,7м, який прибудований до квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.