Справа № 2-0-79 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2007 року               Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Шиянової Л.О. при секретарі - Кушнаренко К.І.

розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2, КП "Харківське МіськБТІ"
про встановлення факту дійсного розміру ідеальної частки у праві власності на
житловий будинок, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду
Жовтневого району м. Харкова звернувся з заявою ОСОБА_1. та просив постановити
рішення, на підставі якого встановити факт дійсного розміру ідеальної частки у
праві власності на житловий будинок, а саме належності йому на праві власності
66100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, замість 12 частини, яка не відповідає рішенню Жовтневого народного
суду м. Харкова від 17.06.1988 року. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що
після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 21.03.2004 року, ОСОБА_1. є єдиний
спадкоємець.

Під час
оформлення спадщини після смерті його матері заявник отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом від 02.02.2005 року, яке було видане нотаріусом 5
ХДНК ОСОБА_4. та зареєстроване у реєстрі за НОМЕР_1, спадкова справа - 6002004
року. Згідно цього свідоцтва спадкове майно складається з 12 частини житлового
будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1.
На підставі цього свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2005
року за ОСОБА_1. було зареєстровано право власності на 12 частину житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Фактичний розмір
ідеальної частки житлового будинку по АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1. успадкував після
смерті матері складає 66100 частин.

Свідоцтво про
право на спадщину за законом від 02.02.2005 року видано на підставі витягу з
Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 29.12.2004
року, наданого КП "Харківське МіськБТІ", у загальному витягу вказано,
що ОСОБА_3., покійній матері ОСОБА_1., на підставі договору дарування р.НОМЕР_3
від 22.07.1948 року належить 12 частина житлового будинку по АДРЕСА_1. Витяг
видано без урахування рішення Жовтневого районного народного суду м. Харкова
від 17.06.1988 року, яке було відсутнє у матеріалах інвентарної справи КП
"Харківське МіськБТІ" з вини власників житлового будинку.

Виходячи з цього
рішення після перерозподілу ідеальних часток у праві власності співвласників
житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 у м. Харкові ОСОБА_3.
стало належить 66100 частин цього
будинку. Рішення суду не оскаржувалося та набрало чинності. Таким чином, на
момент смерті ОСОБА_3. була власницею 66100 частин вказаного житлового
будинку, а не 12 частини будинку, як вказано у витягу з Державного Реєстру
прав власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 29.12.2004 року, наданому КП
"Харківське МіськеБТІ" та у свідоцтві про право на спадщину за
законом від 02.02.2005 року, виданому нотаріусом п'ятої ХДНК.

В судовому
засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, та дав пояснення, які викладанні у
рішенні вище.

Зацікавлена
особа в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснив,
що у неї на праві власності перебуває 17100 частини будинку АДРЕСА_1 у м.
Харкові, а ще 17100 належить на праві власності ОСОБА_2. інша частина будинку
належить ОСОБА_1. Також пояснила суду, що дійсно ОСОБА_1. оформляв спадщину
після смерті матері ОСОБА_3. та були змінене ідеальні долі на спадщину.

Зацікавлена особа представник КП "Харківське
МіськБТІ" проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила суду, що
дійсно коли ОСОБА_1. вводився у спадщину, рішенням про розподіл долів вони
видали йому довідку про 12 частину, а фактично йому належить 66100 частини
будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові. Для того, щоб внести виправлення їм необхідно
встановити юридичний факт належності ОСОБА_1. на праві власності 66100 часток будинку
АДРЕСА_1 замість 1/2 частини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву
ОСОБА_1. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину
за законом від 02.02.2005 року, виданого нотаріусом 5-ї ХДНК, спадкоємцем майна
ОСОБА_3., померлої 21.03.2004 року, є син ОСОБА_1. який мешкає за адресою
АДРЕСА_1. та з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП (Харківське
Міськ БТІ), спадкове майно складає 12 частину будинку АДРЕСА_1) (а.с. 5,6,7)

А як вбачається з рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17.06.1988 року за ОСОБА_3 було визнано право власності у порядку
будівництва на 37100 частин(прибудови) житлового будинку з надвірними
будівлями, а усього визнано їй належних 66100 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, у м. Харкові (а.с. 8)

Як вибачається з технічного паспорту, виданого КП
"ХМБТІ" від 16.11.2004 року, по АДРЕСА_1 дійсно побудовані житлові
приміщення. (а.с. 11-15)

Також у судовому засіданні вірогідно було встановлено, що згідно витягу з
реєстру(№ НОМЕР_4) права власності на нерухоме майно, виданого КП
"Харківське МіськБТІ", 17100 частин будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові
належить на праві власності ОСОБА_4, та ОСОБА_2 теж належить 17100 частин
цього будинку( а.с. 17,18)

Суд, давая оцінку
вищезазначеним доказам, вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 на
праві власності 66100 частин житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 замість розміру 12 частини, яка не
відповідає рішенню Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.1988 року

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,7, 10, 45, 60, 63, 88,
212, 213-215, 256 ч.2, 257, 294 ЦПК України,, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, КП "Харківське
МіськБТІ" про встановлення факту дійсного розміру ідеальної частки у праві
власності на житловий будинок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 на праві власності
66100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1 замість 12 частини, яка не
відповідає рішенню суду Жовтневого району м. Харкова від 17 червня 1988 року.

Рішення суду
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.