Справа №2-363/07 ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Ім'ям України

16.03.2007
року                    Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого
судді                                       Караваэва  К.М.

при
секретарі                                                Буторіній
Н.В., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопське справу за позовом ОСОБА_1до ПСП

„Нива" про стягнення
заробітної платні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача несплачену йому
заробітну платню у розмірі 1880,00 грн, указуючи на те, що працює у нього на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_1з 12.02.1988 року по теперішній час, проте заробітна платня
йому за вказаний період видавалася нерегулярно, у зв'язку з чим утворилася її
заборгованість.

У судовому засіданні позивач змінив заявлені вимоги,
просить суд, з урахуванням даних відповідача про заборгованість по заробітної
плати на 1.03.2007 року, стягнути на його користь 2015,20 грн, підтримував дані
свої вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Попова А.М. до суду не з'явилася, про дату і час
слухання справи сповіщалася належним чином, при цьому від неї поступила заява
про відкладання розгляду справи у зв'язку із знаходженням у відрядженні.

З урахуванням думки позивача дана справа розглянута судом заочно, на
підставі представлених позивачем доказів в обгрунтуванні позовних вимог, у порядку
ст.ст.224,225 ЦПК України.

Суд, вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справ, вважає за необхідне позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Так, згідно копії довідки ПСП „Нива" від 25.01.2007 року, позивач
працює у відповідача з 12.02.1988 року по теперішній час на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1(Нак.НОМЕР_1).

За період роботи позивача заробітна платня йому
видавалася нерегулярно, внаслідок чого утворилася її заборгованість на
1.03.2007 року у розмірі 2015,20 грн, що підтверджується довідкою відповідача
НОМЕР_2

Відповідно до ст.115 КЗПП України, заробітна платня
виплачується працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на
місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2015,20 грн..

Згідно ст.88 ЦПК України, оплата держмита та судового
збору на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу повинні бути
проведені відповідачем.

Керуючись ст.115
КЗПП України, ст.ст.10,11,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПСП „Нива", розташованому в с.Братське
Красноперекопського району АР Крим по вул..Леніна, 14, код № 30699377, на
користь ОСОБА_12015,20 грн..

Стягнути з ПСП „Нива" держмито в дохід держави у розмірі 51,00 грн., а
також 30 грн - витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня його оголошення
через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР
Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через
Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
письмово до Красноперекопській міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з
дня отримання його копії.