Справа № 2-88/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 березня 2007
року                          Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г.

при секретарі -
Мартинюк Є.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ
"Прикарпатська фінансова компанія",

Міністерства
Оборони України , про визнання недійсним
договору міни нерухомого

військового
майна на житло від 24.09.2004 року   та
зобов'язання укласти договір купівлі-

продажу і зустрічним
позовом    ТзОВ "Прикарпатська
фінансова компанія" до    ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Міністерства Оборони України
про

визнання дійсним та таким, що
укладений відповідно до вимог чинного законодавства,

договору міни нерухомого військового майна на житло військовослужбовців
та членів їх

сімей від 24.09.2004 року ,

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ТзОВ
"Прикарпатська фінансова компанія, Міністерства Оборони України , про
визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло від
24.09.2004 року, укладеного між Міністерством Оборони України та ТзОВ
"Прикарпатська фінансова компанія" та зобов'язання ТзОВ
"Прикарпатська фінансова компанія" укласти з ним договір
купівлі-продажу спірної квартири.

17 квітня 2006 року ТзОВ "Прикарпатська фінансова компанія"
звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міністерства
Оборони України про визнання дійсним та таким, що укладений відповідно до вимог
чинного законодавства, договору міни нерухомого військового майна на житло
військовослужбовців та членів їх сімей від 24.09.2004 року .

Позивач за основним позовом і він же відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1, а також ТзОВ "Прикарпатська фінансова компанія"- позивач за
зустрічним позовом і він же відповідач за основним позовом, у судове засідання
на 11.00 год 15
лютого 2007 року не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися
належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

На 09 березня 2007 року зазначені сторони повторно у
судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про
розгляд справи в їх відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач за
основним позовом і позивач за зустрічним позовом повторно не з'явилися до суду
без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.І ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про

причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, а також зустрічна позовна заява ТзОВ
"Прикарпатська фінансова компанія" підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.З
ст. 169, п.З ч.І ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ
"Прикарпатська фінансова компанія", Міністерства Оборони України ,
про визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло від
24.09.2004 року та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу і зустрічну
позовну заяву ТзОВ "Прикарпатська фінансова компанія" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Міністерства Оборони України, про визнання дійсним та таким, що
укладений відповідно до вимог чинного законодавства, договору міни нерухомого
військового майна на житло військовослужбовців та членів їх сімей від
24.09.2004 року, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали зави про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.