Справа №ц-7-2207/2007року РІШЕННЯ
23 березня 2007 року                                                                                               м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                  судці
при секретарі -                                                                                 Жолинській
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиті послуги теплопостачання, -
„Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про
стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2560,88грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі
У судове
засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності в ході попереднього судового засідання,
вимоги позову підтримала.
судове засідання не з'явилася, надала суду заяву із проханням розглянути справу
у її відсутність в ході попереднього судового засідання, вимоги позову визнала.
Ухвалою суду
справу розглянуто за відсутності сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд встановив
матеріалів справи, між Миколаївським міським теплоенергетичним об'єднанням та
відповідачем було укладено договір про подачу теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання від 01.10.2001
року, відповідно д якого позивач зобов'язався безперервно забезпечувати відповідача
теплом для опалення приміщень на протязі опалювального сезону, а відповідач в
свою чергу повинен своєчасно оплачувати надані послуги і користуватися ними на
умовах вищевказаного договору. На ім'я відповідачки був відкритий особовий
рахунок для виконання розрахунків за теплову енергію, надана розрахункова
книжка. Договір укладений строком на два роки.
між КП „Міські теплові мережі" та відповідачкою було укладено договір про
подачу теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання на вищевказаних
між КП „Теплоенергосервіс" та ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" було
укладено Договір доручення №
п.2.5 даного Договору позивач взяв на себе зобов'язання по стягненню
заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.
п.3.1.1 Договору від 0І.10.2004року відповідач повинен своєчасно проводити
оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного
за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків.
Однак, дотепер сума заборгованості у розмірі 2560,88грн. не сплачена.
викладеного, у відповідності зі ст. ст. 67,68
ЖК України, ст.ст.525,526 ЦК
України, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00грн.
України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі
51,00грн., на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК У країни, суд-
„Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги
теплопостачання - задовольнити.
ОСОБА_1 на користь ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" суму боргу за спожиті
послуги теплопостачання у розмірі 2560,88грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00коп., а
всього суму у розмірі 2590,88грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ  ПОДЗІГУН
Г.В.