Справа № 2-502/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді
Дубовика Р.Є., при секретарі Богдані Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

Державного підприємства "Артемвугілля" м. Горлівки про стягнення компенсації
втрати частини втраченого заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до
суду з даним позовом, ОСОБА_1,
який підтримав свої позовні вимоги у судовому засіданні, просить стягнути з
відповідача - ДП
"Артемвугілля" на свою користь компенсацію втрати частини втраченого
заробітку в зв'язку з несвоєчасною виплатою в розмірі 4894,14 грн., пояснивши,
що рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 28.03.2003р. з
відповідача на його користь були стягнені недонараховані суми втраченого
заробітку в розмірі 13032,01
грн., питання про стягнення компенсації він не ставив. Зазначена сума була
виплачена йому частково у серпні 2004
року, остаточно у листопаді 2004
року. Відповідно до діючого законодавства про оплату праці вчасно не
нараховані та не виплачені суми втраченого заробітку підлягають корегуванню в
зв'язку з ростом цін на споживчі товари і тарифів на послуги, тобто
компенсації, розмір якої, за його розрахунком, складає 4894,14 грн. Просив
задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування
своїх доводів позивач надав суду копію рішення Микитівського районного суду м.
Горлівки від 28.03.2003 року, довідку ДП "Артемвугілля" про виплату
сум втраченого заробітку, стягнених за рішенням суду, довідку ДП
"Артемвугілля" про нарахування й виплату сум втраченого заробітку за
період з 01.01.1998р. по 01.04.2001р., розрахунок суми компенсації, зроблений
юристом.

Представник
відповідача - ДП
"Артемвугілля" за довіреністю у судовому засіданні позов не визнав,
пояснивши, що розрахунок компенсації втрати частини втраченого заробітку
зроблений невірно, компенсацію необхідно було розраховувати на момент винесення
судом 28.03.2003 року
рішення, а також позивачем пропущений строк позовної давності. Просив у позові
відмовити.

Суд, вислухавши
доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим порушення права
позивача на своєчасне відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я в
зв'язку з виконанням трудових обов'язків, а позов таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст.34
Закону України «Про оплату праці», "Положенням про порядок компенсації
працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її
виплати", затвердженим ПКМ України від 20.12.1997р. № 1427, "Порядком
проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з
порушенням термінів їх виплати", затвердженим ПКМ України від 21.02.2001р.
№ 159, - суми недонарахованого щомісячного відшкодування шкоди підлягають
індексації в зв'язку з підвищенням цін на споживчі товари і тарифів на послуги.
Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх
виплати провадиться у випадку затримки на один і більш календарних місяців виплати
грошових доходів.

При цьому суд
вважає неправильним та необґрунтованим розрахунок компенсації, наданий
позивачем, тому що при розрахунку компенсації в даному випадку необхідно
застосовувати коефіцієнти приросту споживчих цін у березні 2003 року, тобто на
момент винесення судом рішення про стягнення недонарахованих сум втраченого
заробітку, оскільки діючим законодавством не передбачено стягнення компенсації
у зв'язку з несвоєчасним виконанням судового рішення.

Розмір
компенсації втрати частини втраченого заробітку, виходячи  з даних ДП «Артемвугілля" про
нарахування позивачеві сум втраченого заробітку, з урахуванням коефіцієнтів
приросту споживчих цін у березні 2003
року /"Праця і зарплата" №НОМЕР_1/,
складатиме 3284,73 грн. з
розрахунку: 1822,50 грн. - 3 01.01.1998р. по
31.12.1998р.; 1077,93 грн. - з 1.01.1999г. по
31.12.1999р.; 354,36 грн. - з 1.01.2000р. по
31.12.2000р. та 29,94 грн. - з 01.01.2001р.
по 31.03.2001р.

2

На підставі ст.
34 Закону України "Про оплату праці", "Положення про порядок
компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням
термінів її виплати", затвердженого ПКМ України від 20.12.1997р. № 1427,
"Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів
у зв'язку з порушенням термінів їх виплати", затвердженого ПКМ України №
159 від 21.02.2001 року, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
Державного підприємства "Артемвугілля" м. Горлівки Донецької області
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на
виробництві, компенсацію втрати частини втраченого заробітку в розмірі 3284 /три тисячі
двісті вісімдесят чотири/ грн. 73
коп.

Стягнути з
Державного підприємства "Артемвугілля" м. Горлівки Донецької області
судовий збір на користь держави в розмірі 51
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 01 грн.50
коп.

Про апеляційне
оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м.
Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.