Справа
№ 2-90-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р.                                         м.Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Козаче» про стягнення коштів вартості зданої голови
молодняка ВРХ та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Агрофірми «Козаче» про стягнення
коштів вартості зданої голови молодняка ВРХ та моральної шкоди. Позивач вказує,
що відповідно до квитанції №193 відповідач зобов»язаний виплатити за здані ним
свині 3228 грн., а також, поскільки протягом певного часу вказані кошти не були
виплачені, через що він страждав та переживав, 10000 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, в частині стягнення моральної
шкоди прохав стягнути 250 грн., а також вказав, що неодноразово звертався до
відповідача про виплату коштів за молодняк ВРХ, але до цього часу кошти не
повернуті, гарантійного листа не отримував.

Відповідач в судове засідання не з»явився без поважної
причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його
неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у
справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті.
Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про
його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді
справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення. В своєму
письмовому запереченні відповідач прохає відмовити в задоволенні позову,
поскільки в квитанціях на прийом ВРХ не вказаний термін розрахунку, вимоги
повернення боргу від позивача не надходили, позивачу видано гарантійного листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3228 грн.
невиплачених коштів вартості зданої живої ваги ВРХ, 250 грн. моральної шкоди.
Також до стягнення з відповідача підлягає: на користь держави 51 грн. держмита
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. на користь
ТУ ДСА у Черкаській області на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що 07.11.2006 року згідно прийомної квитанції №193
позивач здав в ТОВ «Агрофірма «Козаче» молодняк ВРХ. За здану ВРХ відповідач
зобов»язався виплатити 3228 грн. Проте кошти не були виплачені в день здачі
худоби, а також в послідуючі дні. Тому невиплачені кошти в сумі 3228 грн.
підлягають стягненню в примусовому порядку.

Крім того, до відшкодування підлягає моральна шкода в сумі 250 грн. Суд
вважає, що через неповернення грошей відповідачем позивач зазнав моральних
страждань та переживань, поскільки він неодноразово звертався до відповідача
про повернення коштів, через неотримання вчасно коштів не зміг профінансувати
заплановані потреби. При визначенні розміру відшкодування суд враховує вимоги
розумності та справедливості.

Суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягають також : на користь
держави 51 грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн. на користь ТУ ДСА у Черкаській області., поскільки позивач
звільнений від сплати судових витрат.

Суд не бере до уваги письмове заперечення відповідача відносно відмови в
задоволенні позову, поскільки це заперечення не грунтується на вимогах Закону.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212, 226 ЦПК України та на
підставі ст.ст. 23, 526, 530, 625, 655, 656, 663 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ «Агрофірма «Козаче» с.Іванівка
Христинівського району на користь ОСОБА_1 3228 грн. невиплачених коштів
вартості зданої голови молодняка ВРХ та 250 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ «Агрофірма «Козаче» 51 грн. держмита на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь ТУ
ДСА у Черкаській області, рр 2339 в УДК у Черкаській області, МФО
854018, Код 26261092.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений
строк рішення набирає чинності.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.