Справа№2
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

10 січня 2007 року.                                                                                      місто
Каховка.

Каховський міськрайонний суд,
Херсонської області.

Склад суду:     головуючий суддя -                         В.В.Зубік

секретар
судового засідання -                                  П.М.Бєлоглазова

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  у
приміщенні  суду,  у місті Каховка

Херсонської
області, цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1

до Чорнянської
сільради, Каховського району,

Каховської
районної державної адміністрації,

Херсонської
області,

про     визнання права на земельну частку (пай),

за участі:                                                                    позивача
-      ОСОБА_1 представника відповідача -                                                                                   С.П.Мась

представника
відповідача -                                     О.В.Астащенко

установив:

Провадження по справі розпочато за позовною заявою
ОСОБА_1, у якій він просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із
земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, Каховського
району, у розмірі 5.48 умовних кадастрових гектарах.

Позовні вимоги заявлено до Чорнянської сільради, Каховського району та
Каховської райдержадміністрації.

Обґрунтування позовних вимог
позивачем.

Позивач вказує, що згідно документів, він був прийнятий у члени колгоспу
імені Леніна, Каховського району з ІНФОРМАЦІЯ_1., і продовжував працювати в КСП
ім. Леніна, Каховського району до ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2. КСП
ім. Леніна, Каховського району видано державний акт на право колективної
власності на землю.

Позивач вважає, що його прізвище, з невідомих причин, не було включено у
списки громадян що мають право на земельну частку (пай), що і слугує підставою
для відмови йому у виділенні земельної ділянки із земель резервного фонду
сільради.

На думку позивача він має право на земельну частку (пай), так як був членом
і працював у колективному сільськогосподарському підприємстві.

2

Представник
Чорнянської сільради, вважає можливим задовольнити вимоги позивача на тій
підставі що позивач набув право на частку у колективній власності на землю.
Вказує також на те що виділ земельної ділянки можливий з земель резервного
запасу.

Представник
Каховської районної державної адміністрації з позовними вимогами не
погоджується мотивуючи наступним: позивач не набув права на частку із земель
колективного господарства; ним також пропущено строк звернення до суду без
належного обґрунтування.

Позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Указом Президента України, від 08.08.95 р. "Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям", визначено що право на земельну частку (пай)
мають члени сільськогосподарських підприємств відповідно до списку, що
додається до державного акта на право колективної власності на землю (п. 2 Указу).

Виходячи з цього, надання права на земельну частку (пай)
здійснюється відповідно до встановленого членства в підприємстві на час
виготовлення та видачі державного акта господарству (лист Держкомзему від ІНФОРМАЦІЯ_4), та внесення цієї
особи до списку що додається до державного акта на право колективної власності
на землі.

Згідно з наданих доказів, а саме: рішення сесії сільради
та копії державного акту, встановлено, що Чорнянською сільрадою, Каховського
району (сесія від ІНФОРМАЦІЯ_5.)
вирішено видати колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна,
Чорнянської сільради, Каховського району державний акт на право колективної
власності на землю.

Державний акт на право колективної власності на землю
виготовлений і виданий господарству ІНФОРМАЦІЯ_6.,
що підтверджується його копією. До вказаного акту також додано список
громадян членів господарства, про що зроблено відмітку в акті.

З наданих позивачем доказів, а саме трудової книжки,
вбачається, що позивач прийнятий у члени колгоспу ім. Леніна, Каховського
району з ІНФОРМАЦІЯ_7.

ІНФОРМАЦІЯ_8.,
він виведений з членів колгоспу у зв'язку з призивом на службу до армії, про
що зроблено відмітку у трудовій книжці.

ІНФОРМАЦІЯ_9 позивач продовжує членство у колгоспі імені Леніна,
Каховського району.

ІНФОРМАЦІЯ_10  колгосп імені Леніна реорганізовано в КСП
імені Леніна, Каховського району, про що зроблено відмітку у трудовій книжці
позивача.

Позивач продовжує перебувати у членстві колективного сільськогосподарського
підприємства до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звільнений позивач з членів КСП ім. Леніна - ІНФОРМАЦІЯ_3., про що зроблено
відмітку у трудовій книжці.

На даний час КСП ім.. Леніна, Каховського
району ліквідовано.

Позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у колективній
власності на землю КСП ім. Леніна, Каховського району.

Суд вирішує спірні вимоги у межах
позовних вимог.

На час прийняття рішення про видачу Державного акта на
право колективної власності на землю позивач був зарахований у члени
колективного сільськогосподарського підприємства, однак не був внесений до
списків осіб що мають право на частку у колективній власності на землю.

Позивачем не надано доказів того з яких підстав його прізвище не було
внесено у списки які надавались до Державного акту.

Однак і
представниками відповідача не надано доказів того що позивач був позбавлений
права на земельну частку у колективній власності на землю з підстав передбачених
законодавством.

Твердження
позивача щодо видачі Державного акта на право колективної власності на землю у 1997 року,
спростовується як рішенням сесії сільради так і самим актом.

Позивач тривалий час був членом колективного сільськогосподарського підприємства,
яке отримало Державний акт на право колективної власності на землю, за час
перебування його у членстві підприємства.

У списки що прикладались до Державного акту позивач не внесений з невідомих
причин. Поважних підстав для позбавлення позивача права на частку у колективній
власності суду не надано.

Позивачем пропущено трирічний строк для захисту права, яке він вважає
порушеним, передбачений ст. 71
ЦК України (1964 p.).

Як на поважність пропуску строку звернення до суду
позивач вказує на те що, у період роботи в колективному господарстві йому було
вказано на те що у нього недостатній стаж роботи для визнання за ним права на
частку у колективній власності на землю, у що він повірив. Після звільнення з
колективного господарства він тривалий час проживав за межами України.

Ці пояснення позивача підтверджує і
представник сільради.

Суд вважає можливим визнати поважними причинами пропуск
позивачем строку для звернення до суду за захистом порушеного права, так як
існуюча в ті часи практика вирішення питань обмежувалась усними розмовами без
надання прийнятих рішень у письмовому вигляді.

Ці обставини могли породити у позивача невірну думку щодо його права на
частку у колективній власності на землю.

Керуючись ст.ст. 3.8.13.21.55.124
Конституції України; на підставі ст.ст. 71 - 80 ЦК України (1964
р), ст.ст. 251 - 268
ЦК України (2004 р.) ; ст.ст. 78.80.81 ЗК України;
ст.ст. 3.6.10.11.14.15.27.57.60.208.209.215
ЦПК України; Указу Президента України, від 08.08.95 р. "Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям",

рішив:

Позовну заяву:

ОСОБА_1
до       Чорнянської сільради,
Каховського району,

Каховської районної державної
адміністрації,

Херсонської
області, про       визнання права на
земельну частку (пай) -

-    задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1 - визнати
таким що має право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю
колгоспу імені Леніна, Каховського району, Херсонської області станом на 18.11.1993 року, у розмірі 5.48 умовних кадастрових
гектарах.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області, через Каховський міськрайонний суд, Херсонської області,
шляхом подачі в 10 -денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

4

подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.