АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-486/ 2007р.                                        Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                      м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі.

Головуючого:   Кочеткової І.В.,

Суддів:          Бондара
М.С.,

Крапової
О.В., При секретарі:  Череватій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства Агрофірма „ Червоний фронт "
( далі -ВА Т Агрофірма „
Червоний

фронт " на рішення
Василівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2004
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ Агрофірма „Червоний
фронт" про стягнення збитків.

В позові зазначала, що у вона є власником земельного паю загальною площею 3,55 умовних
кадастрових гектара, що знаходиться у колективній власності ВАТ Агрофірма
„Червоний фронт". На порушення Указу Президента України „Про невідкладні
заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", яким
передбачено обов'язок недержавних сільськогосподарських підприємств укладати
договір оренди на земельний пай з їх власниками, відповідач ухиляється від
укладення договору оренди, при цьому користується її земельним паєм. Просила
стягнути з відповідача збитки від не отриманого доходу у зв'язку із ухиленням
від укладання договору оренди за 2000-2004
роки у сумі 3079 грн. 52 коп.

В процесі розгляду справи, позивач уточнила свої позовні вимоги та просила
поновити їй строк звернення із позовом до суду та стягнути також збитки за 2005 рік - 666 грн. 29 коп., а всього
стягнути 3827 грн. 61 коп.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2006 року позов
задоволено.

Стягнуто з ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" на користь ОСОБА_1 у
відшкодування збитків у розмірі 3827
грн. 61 коп., а
також 51 грн. - судового збору
на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду, ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" в
апеляційній скарзі вказує на порушення судом норм матеріального права, просить
рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

2

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

За змістом ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції установлено, що
відповідач з 1997 року не
вживав заходів для юридичного оформлення орендних відносин з позивачем,
фактично до кінця 2005 року
користувався її земельною часткою (паєм), чим порушив право власності останньої
і завдав їй збитки, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.22 ЦК, ст.ст.48, 50 Закону України
„Про власність", ст.ст.152,157 ЗК дійшов правильного висновку про
обгрунтованість позовних вимог.

Розмір збитків визначений судом правильно, з урахуванням періодичних
виплат, які проводила агрофірма протягом всього часу користування земельною
частковою, виходячи із мінімального розміру орендної плати, встановленого
відповідними Указами Президента.

Доводи апеляційної скарги про неповне з'ясування фактичних обставин справи,
порушення норм матеріального права безпідставні.

Оскільки судове рішення відповідає вимогам закону, встановленим обставинам
та наданим доказам, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст.307, 308, 314, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2006 року в цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.