Справа № 2 - о - 36/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

05 березня
2007р.                            Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                   судді
Болоніної М.Б.

при секретарі                                            Шараповій
О.О.

за участю заявника                                   ОСОБА_1

зацікавленої особи                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вільногірську цивільну справу зa заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності частки в
спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась ОСОБА_1 з заявою, де зазначає, що згідно свідоцтва про право
власності на житло від 03.03.1997р. їй та її батькам - ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 - на праві
спільної сумісної приватної власності належить квартира в АДРЕСА_1, яка
отримана ними в порядку приватизації житла. В свідоцтві про право власності
зазначено дошлюбне прізвище заявника -
ОСОБА_2, яке вoна після реєстрації шлюбу змінила на ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер, на його майно, в тому числі і на частку квартири, відкрилась
спадщина. Спадкоємцями 1
черги за законом є заявник та її мати -
ОСОБА_2. яка відмовилась від своєї частини на користь заявника.

Заявник
звернулась до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті
батька, де їй було роз'яснено про необхідність визначення частки кожного
співвласника квартири.

Згідно ст.372 ЦК України
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом. Заявник та її
батьки вважали, що кожен з них має рівне право на вказану квартиру,
домовленості стосовно іншого розміру часток не існувало.

Заявник вважає, що
їй та її батькам належить по 1/3
частці квартири і просип. встановити цей факт та визначити за кожним з них
такий розмір часток.

В судовому
засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі, суду також пояснила, що за
життя батька вони вважали себе рівноправними власниками квартири, частки у
спільному майні не визначались.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2, мати заявника, проти заяви не заперечувала, підтвердила
пояснення заявника.

Зацікавлена
особа по справі - завідуюча
Вільногірською держнотконторою -
свої ю телефонограмою (ар.с.11) просить справу розглядати без її участі,
проти чого учасники процесу не заперечували.

Вислухавши
пояснення заявника та зацікавленої особи, дослідивши та оцінивши у сукупності
надані по справі докази, в тому числі свідоцтва про народження та одруження
заявника (ар.с.4), свідоцтво про право власності на житло від 03.03.1997р.
(ар.с.5). технічний паспорт на квартиру (ар.с.6-7), свідоцтво про смерть
ОСОБА_3 (ар.с.8). суд доходить до висновку про задоволення заяви.

Діючим цивільним
законодавством, зокрема ст.ст.355,368,370 ЦК
України. встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного

2

них у
праві власності є спільною сумісною власністю, вважається, що частки
кожного з співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Під час судового
розгляду справи було встановлено, що за період спільного життя заявника та її
батьків вони вважали належність кожному з них 13 частки квартири, іншої
домовленості не існувало, за визначенням часток вони до відповідних органів не
звертались.

Таким чином, є
підстави для визначення за співвласниками квартири по 1/3 частки у праві
їх власності на спільне майно.

Керуючись ст.ст.
10,11,212,213,215,259 ЦПК
України„ст.ст. 355,368,370
ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту належності частки в спільному майні задовольнити.

Визначити, що
розмір частки у праві спільної власності на квартиру в АДРЕСА_1 що належить
ОСОБА_2, ОСОБА_1та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, становить по 1/3 за кожним
співвласником.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Вільногірський міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку,
встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ     М.Б.
БОЛОНІНА