РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Лисичанський міський суд Луганської
області

у складі: головуючої судді                                      Чернобривко Л.Б.

при секретарі                                                           Семікіній
К.А.

з участю
позивачки                                                ОСОБА_1представника
позивача    ОСОБА_7

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,

встановив: позивачка
звернулась з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права
користування власністю, посилаючись на те, що їй на підставі договору дарування
від 12.07.2001 року
належить квартира АДРЕСА_1 . Разом з нею
проживають син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4. Відповідач, з яким вона перебувала у
шлюбі з березня 2001 року по
липень 2004 року в
квартирі не зареєстрований, але фактично проживає. Після розірвання шлюбу у 2004 році відповідач
умисно завдає умови неможливі для проживання. З причини його антигромадської
поведінки, грубощів, п'янства, діти від першого шлюбу проживають у бабусі
ОСОБА_5. Відповідач має інше житло в АДРЕСА_2, куди добровільно відмовляється
пересилитись. Тому просила винести рішення яким усунути перешкоди у
користуванні та розпорядженні належним їй майном, зобов'язавшиОСОБА_2
виселитись із квартири, що належить їй на праві приватної власності.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила
винести рішення яким, усунути перешкоди у користування та розпорядженні
належним їй майном, зобов'язавшиОСОБА_2 виселитись із квартири АДРЕСА_1.

3-я особа
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності до
суду не надходила.

Відповідач у судове засідання не з»явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу без нього, з позовом згоден.

Суд, заслухавши позивачку, перевіривши маетріали справи, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіаднні встановлено, що на підставі договору
дарування, зареєстрованого приватиним нотаріусом 12.07.2001 року позивачці належить квартира АДРЕСА_1. В будинку
зареєстровані позивачка, її діти син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно ст.
317 ЦК
України власникові належать права володіння, користування та розпорядження
своїм майном. Відповідач створює умови неможливі для проживання з причини його
антигромадської поведінки, грубості, пияцтву, тому діти вимушені проживати у
бабусі. Добровільно відповідач відмовляється звільнити квартиру, тому суд
вважає позов таким що підлягає задоволенню на підставі ст. 386 ЦК України відповідно
до якої власник , який має підстави передбачати можливість порушення свого
права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону
вчинення нею дій, як можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення
певних дій для запобігання такому порушенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України,
ст.ст 317, 386 ЦК
України суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права
користування власністю задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні та розпорядженні належним ОСОБА_1 майном квартири АДРЕСА_1 , виселив ОСОБА_2
із квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той
самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.