Справа № 2-744/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді ЗИМОГЛЯД В.В. при секретарі ГАЛИКШОЇ Н.Г. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради про визнання права користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права користування жилим
приміщенням, а саме АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з
1987 року він проживав у вказаній квартирі разом з ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім"єю. Після смерті наймача квартири він проводив
оплату за спірну квартиру. Проте відповідач по справі не бажає у добровільному
порядку визначити його право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі
та зареєструватися за вказаною адресою.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Предстаник відповідача у судове засідання повторно не з»явився, не повідомив
суд про причину своєї неявки. В матеріалах справи є достатньо доказів, і тому
немає необхідності повторного виклику для особистих пояснень представника
відповідача.

Представник третьої особи КП «ЖКГ-2» не заперечує проти позовних вимог
позивача, мотивуючи тим, що згідно рішення виконкому Мелітопольської міської
ради за № НОМЕР_1 АДРЕСА_1виключена із списку службових приміщень.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти позовних вимог
позивача, у зв»язку з тим, що позивач з 1987 року дійсно проживав у АДРЕСА_1разом
з її матірью ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає у теперішній час,
при цьому сплачує усі рахунки за проживання.

Заслухав поясненя позивача та третіх осіб, дослідивши докази, які є в
матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на
наступних підставах.

Згідно ордеру на житлове приміщення № НОМЕР_2 /а.с. 19/ ОСОБА_2 було надане
службове житло за адресою: АДРЕСА_1, яке відповідно до рішення виконкому
Мелітопольської міської ради за № НОМЕР_1 /а.с. 38/ було виключено із списку
службових приміщень.

Разом з ОСОБА_2 у вказаній квартирі з 1987 року проживав позивач однією
сім»єю без реєстрації шлюбу, які мали спільний бюджет, взаємні права та
обов»язки, спільний побут, що підтверджується рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 10.03.2006 року/а.с. 4/.

Після смерті наймача квартири ОСОБА_2 позивач продовжує
проживати у АДРЕСА_1в м. Мелітополі, та продовжує сплачувати платежі за вказану
квартиру, що підтверджується копіями квітанцій /а.с. 11-12/.

Проте позивач у вказаній квартирі не
зареєстрований, і тому позбавлений права користуватися жилим приміщенням у
спірній квартирі.

Відповідно до
вимог ст. 64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім»ї наймача
відносяться особи, які постіно проживають разом з наймачем і ведуть з ним
спільне господарство.

Таким чином,
позивач по справі ОСОБА_1
є членом сім»ї наймача, який користується усіми правами стосовно проживання
в АДРЕСА_1в м. Мелітополі, і тому суд вважає, необхідним задовольнити позовні
вимоги позивача та визначити за ним право користування АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. 64 Житлового
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права
користування жилим приміщенням задовольнити.

Визначити за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Мелітополя, право користування
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.