У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого                  Гнатенка
А.В.,

суддів:                            Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Білоцерківському районі на
рішення Білоцерківського районного суду від 10 серпня 2006 року та рішення
Апеляційного суду Київської області від
5 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського
виробничого кооперативу “Розалівський”, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Білоцерківському районі про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білоцерківського районного суду від 10 серпня 2006 року позов
задоволено частково: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Білоцерківському районі на користь ОСОБА_27 810 грн. 10
коп. одноразової допомоги та 78 грн. 10 коп. державного мита  на користь держави.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 5 грудня 2006 року
зазначене рішення суду в частині стягнення державного мита на користь держави
скасовано; у решті рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Білоцерківському районі просить рішення суду скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права і постановити по справі нове рішення.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Білоцерківському районі
відхилити.

Рішення Білоцерківського районного суду від 10 серпня 2006 року та рішення
Апеляційного суду Київської області від 5 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                А.В.
Гнатенко

Судді:
В.М.
Барсукова

В.Й. Косенко