Справа № 2- 47 2007 <file:///2007> року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого    судді                                Волкової О.І.

при секретарі                                      Віник А.В.,Доценко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа -Орган опіки та

піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської Ради Миколаївської
області

про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2 третя особа -Орган опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської Ради
Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що у 1998 році позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2., від даного шлюбу народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В 2001 році шлюб
між сторонами було розірвано і відповідачка разом з сином виїхали в інше постійне місце мешкання в м.Южнокураїнськ у
зв'язку з чим спілкування з дитиною та у його
виховання було ускладнено. Рішення органу опіки та піклування від 15.07.2005 року позивачу була надана можливість
спілкуватися з сином 3-4 години один, два рази в
місяц за місцем проживання дитини. Рішенням органу опіки та піклування від 20.10.2005 року були внесені доповнення до
рішення від 15.07.2005 року якими визначено час
для зустрічей за місцем проживання дитини 3-4 години один, два рази в місяц на
вихідні дні в присутності матері хлочика, або членів її родини з попереднім, за 4 дні, попередженням телеграмою про приїзд. Але
після того як позивач надіслав телеграми
14.02.2006 року, 28.02.2006 року, 25.06.2006 року, відповідачка продовжувала чинити перешкоди у спілкуванні з сином, нехтувала
його правом, як батька дитини на спілкування. Тому
позивач вимушений звернутися до суду

3 позовом про усунення перешкод у спілкуванні та
вихованні дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд визначити час для зустрічей з сином ОСОБА_3,
два рази на місяць - першу та четверту неделю місяця з 14-00 до 18-00 годин за місцем проживання сина.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала і пояснила
,що не заперечує проти зустрічей сина з позивачем, два
рази на місяць - першу та четверту неделю місяця з 14-00 до 17-00 годин в
присутності матері хлопчика, або членів її родини з попереднім попередженням телеграмою про приїзд ( за 4 дні), за
місцем проживання сина, так як син о 17-00
годині має бути на заннятях з танців.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Южноукраїнської міської Ради Миколаївської області проти позову не заперечував.

Вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення органу опіки та піклування від
15.07.2005 року позивачу була надана можливість
спілкуватися з сином 3-4 години один, два рази в місяц за місцем проживання дитини. Рішенням органу опіки та піклування
від 20.10.2005 року були внесені доповнення до рішення від 15.07.2005 року
якими визначено час для зустрічей за місцем проживання
дитини 3-4 години один, два рази в місяц на
вихідні дні в присутності матері хлочика,або членів її родини з попереднім, за

4 дні, попередженням телеграмою про приїзд. /а.с.
7-8/.

2

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.153, 159 Сімейного Кодексу України, ст.10, 11, 60, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити час ОСОБА_1 для періодичних зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, два рази на місяць - першу та четверту неделю місяця з 14-00 до 17-00 годин за місцем проживання
дитини, в присутності матері хлопчика, або членів її родини з попереднім попередженням
телеграмою про приїзд (за 4 дні).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міский суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.