Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого
-   судді Неминущого Г.Л.

при
секретарі -            Стебловській Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Билбасівської сільради про визнання права власності на майно
у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. цомер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті
залишилася спадщина у вигляді 1Л частки домобудівництва у с.Билбасівка,
Слов»янського району, АДРЕСА_1. Вказане домобудівництво вони побудували на
земельній ділянці, яка була виділена їм для індивідуального будівництва згідно
рішення Билбасівської сільради, Слов»янського району. Після смерті чоловіка
позивач є спадкоємцем першої черги, залишилася мешкати у вказаному
домобудівництві, таким чином фактично прийняла спадщину.

На теперішній час вирішити питання про прийняття спадщини не є можливим,
оскільки відсутні документи про право власності на домобудівництво, оскільки
домобудівництво офіційно не введене в експлуатацію та не зареєстроване право
власності у БТІ м.Слов»янська.

Вартість домобудівництва на ІНФОРМАЦІЯ_2р. складає 18862грн. Позивачу, як
дружині померлого, належить половина домобудівництва, оскільки воно було
побудоване позивачем та її чоловіком у той час, коли вони перебували у шлюбі.
Таким чином позивач вважає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на У2
частку домобудівництва по АДРЕСА_1, Слов»янського району, вартістю 9431грн.,
яку позивач фактично прийняла.

Просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на
майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р., на
домобудівництво АДРЕСА_1, Слов»янського району, Донецької області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності, підтримав вимоги, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності, не заперечувала проти визнання права власності у порядку
спадкування за законом за позивачем на домобудівництво АДРЕСА_1, Слов»янського
району.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, доводи
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню по наступним підставах.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер чоловік позивача - ОСОБА_2, (а.с.7)
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді ½
частки домобудівництва АДРЕСА_1. Вказане домобудівництво позивач та її
померлий чоловік побудували на земельній ділянці, яка була виділена їм для
індивідуального будівництва згідно рішення Билбасівської сільради,
Слов»янського району, (а.с.8) Після смерті чоловіка позивач є спадкоємцем
першої черги, залишилася мешкати у вказаному домобудівництві, таким чином
ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину.

На теперішній час позивач не має можливості прийняти спадщину у зв»язку з
відсутністю документів про право власності на домобудівництво, оскільки
домобудівництво офіційно не введене в експлуатацію, та не зареєстроване право
власності у БТІ м.Слов»янська.

Вищевказані обставини підтверджуються договором про надання у безстрокове
користування земельною ділянкою, зведеним актом БТІ та іншими матеріалами по
справі, (а.с.5-12)

Вартість домобудівництва на ІНФОРМАЦІЯ_2р. складає 18862грн. Позивачу, як
дружині померлого, належить половина домобудівництва, оскільки воно було
побудовано позивачем та її чоловіком у той час, коли вони перебували у шлюбі.
Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ХА частку
домобудівництва по АДРЕСА_1, Слов»янського району, вартістю 9431грн., яке позивач
фактично прийняла.

Правомірність володіння, користування і розпорядження ніким не оспорюється,
права інших осіб не порушуються, тому позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1221,
1222,1261, 1268 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на
майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р., на
домобудівництво АДРЕСА_1, Слов»янського району, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд
через Слов"янский міськрайоний суд Донецкої області, для чого протягом
десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.