Справа 2-1002/07
РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕ М   УК
РА ЇНII

07 березня 2007
року Довганцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді:                                                   Середньої
Н.Г.,

при
секретарі:                                                           Збираник
Л.В.,

за
участю позивача:                                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської у місті
Кривому Розі ради про визначення частки у спільному майні, -

встанов и в:

У лютому 2007 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
зазначивши, що йому, його дружині ОСОБА_2 та їх неповнолітньому сину на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина,
прийняти яку він не має можливості, так як не визначена її частка у спільному
майні. Просив суд, визнати за кожним із співвласників по 1/3 частини квартири.

У судовому
засіданні позивач на позові наполягав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник виконавчого комітету Довганцівської у місті ради у судове
засідання не з'явився, до суду надійшов відгук на позовну заяву, у які
відповідач просив справу розглядати у їх відсутність, заперечень щодо вимог
позивача не мае (а.с 12 -
відгук).

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної
спільної сумісної власності належить подружжю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
неповнолітньому сину ОСОБА_1, 07.04.2001 року (а.с. 9- копія витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно, а.с. 11 - договір купівлі-продажу, а.с. 7 -
свідоцтво про одруження).

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла (а.с. 11- копія свідоцтва про смерть).

Нотаріус четвертої криворізької державної нотаріальної контори відмовив
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право спадщини після смерті дружини, так як не
визначені частки у спільному майні (а.с. 6 - постанова).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦК
України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного Ь співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст..ст.
10,11,60,212,213 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
спільному сумісному майні- квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 1/3 частини квартири.

Визначити
частку ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_1 у спільному сумісному майні- квартирі
АДРЕСА_1 у розмірі 1/3 частини квартири за кожним.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-деншш строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.