Копія Справа № 2-252 2007 p.
28 лютого 2007 року Долинський
районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді                                         Калмыкова Б.Л.,
при секретарі                                                Поліщук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Долинська справу за позовом ВАТ
"Кіровоградобленерго", від якого діє Долинський РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків по актах -
звернувся до суду з цим позовом до відповідача, посилаючись на те , що
06.01.2006 року при плановій перевірці було виявлене порушення , виражене в
самовільному підключенні до системи електропостачання , внаслідок чого
електроенергія лічильником не враховується. На підставі
виявленого порушення, було складено акт № НОМЕР_1від 06.01.2006 року, згідно
розрахунків кількість недоврахованої електроенергії за період порушення становить 6792 кВт/год на суму 978,05 грн.
року при плановій перевірці по розрахункам за спожиту електроенергію і
правильного її використання у відповідача знову було виявлене порушення , виражене в накиді проводів на лінію електромережі (електролампа для освітлення подвір"я), внаслідок
чого електроенергія електролічильником не враховується
.На підставі виявленого порушення , було складено акт №
НОМЕР_2від 31.01.2007 року , згідно розрахунків кількість недорахованої
електроенергії за період порушення становить 4477 кВт / год на суму
відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію в
Отже , загальна заборгованість
відповідача становить  2029.37 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить
позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати за
сплату судового збору в сумі 51грн і за ІТЗ -30 грн.
Відповідач в судове засідання не
з,явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був
своєчасно належним чином повідомлений , про що
свідчить розписка про одержання судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Із копії акту № НОМЕР_1від
06.01.2006 року складеного позивачем, вбачається ,
що відповідач допустив порушення Правил користування електроенергією для населення, виражене в накиді проводів для підключення на лінію електромережі, внаслідок чого електроенергія
лічильником не враховується.
Із копії розрахунку вбачається , що
шкода становить 978,05 грн.
Із копії акту № НОМЕР_2від
31.01.2007 року складеного позивачем , вбачається ,
що відповідач допустив порушення Правил користування електроенергією для населення , виражене в накиді проводів на лінію електромережі.
Із копії розрахунку вбачається , шкода
становить 1007, 33 грн.
Таким чином в судовому засіданні з
достовірністю встановлено факт вчинення відповідачем порушення
Правил користування електричною енергією для населення, а тому
позов підлягає задоволенню.
Також з відповідача необхідно
стягнути судові витрати за сплату судового збору і за ІТЗ згідно вимог ст.79 ЦПК України.
ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 19-21,42,48 Правил користування електричною енергією для населення та керуючись ст.ст. 10,11,209, 212,214,215,218,224-226 ЦПК
України, суд,-
Заявлений позов задовольнити.
ОСОБА_1на користь ВАТ "Кіровоградобленерго"
збитки по акту  в сумі 2029,37 грн, а
також судові витрати за сплату судового збору в
сумі 51 грн і за ІТЗ в сумі 30 грн, а всього 2110.37 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії