У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 2
липня      2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ярмолинецького районного суду від 8
грудня 2006 року й ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 лютого
2007 року  в
справі за поданням
головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про
госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку,

в
с т а н о в и в:

До
Верховного Суду України надійшла касаційна скарга             ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову Ярмолинецького районного суду від 8 грудня 2006 року й ухвалу
Апеляційного суду Хмельницької області від 28 лютого 2007 року  та заява, в якій ОСОБА_1  просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних
судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема, на
невчасне отримання з об'єктивних причин
копій судових рішень і записів судових засідань.

Враховуючи викладені в заяві
доводи, указана заява підлягає задоволенню, а строк касаційного оскарження
вказаних судових рішень - поновленню.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Головний лікар Хмельницької
обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся до суду з поданням про
госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку,
зазначаючи, що зазначена особа була госпіталізована за направленням
Чемеровецької центральної районної лікарні, проходила курс лікування. У грудні
2006 року                  ОСОБА_2
відмовився від лікування в добровільному порядку.

Згідно з висновком комісії
лікарів-психіатрів вказаного лікувального закладу ОСОБА_2 страждає на
шизофренію параноїчної форми, безперервний тип перебігу, являє собою
безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

Постановою Ярмолинецького районного
суду від 8 грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою  Апеляційного суду Хмельницької області від 28
лютого 2007 року, подання задоволено, постановлено госпіталізувати ОСОБА_2 до
психіатричного закладу в примусовому порядку.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального
права та ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового
рішення.

Задовольняючи
подання, суд першої інстанції та апеляційний суд, погоджуючись з ним, виходили
з того, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу страждає на психічне захворювання - шизофренію параноїчної форми,
безперервного типу перебігу, проявляє реальні наміри вчинити дії, що являють
безпосередню загрозу як для нього, так і для його оточення, що підтверджується
відповідним висновком психіатричної експертизи та консультативним висновком
обласного психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру;
крім того, Чемеровецьким            РВ
УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 притягувався як обвинувачений за
заподіяння своєму батьку тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть
останнього.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати
доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті   ними,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу
та  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
на касаційне оскарження  на постанову
Ярмолинецького районного суду від 8 грудня 2006 року й ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 28 лютого 2007 року задовольнити, поновити строк на
касаційне оскарження зазначених судових рішень.

У відкритті касаційного провадження в справі за поданням
головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про
госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку  за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Ярмолинецького районного суду від 8 грудня 2006 року й
ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 лютого 2007 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема