справа № 4-с-3/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2007 року Калінін
ський районний суд міста Гор
лівка Донецької області у ск
ладі:
головуючого - судді
Стиран В.В.
при секретарі
Заманягра Т.М.
за участі представника зая
вника Гайдаржиєва О.О.
представника ДВС
Погромського О.М.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Горлівка скаргу Держа
вного підприємства „Горлівс
ький хімічний завод" на дії по
садової особи Державної вико
навчої служби Калінінського
району м. Горлівки, -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2007 року ДП „Горлі
вський хімічний завод" зверн
улося до суду із скаргою на ді
ї посадової особи Державної
виконавчої служби Калінінсь
кого району м. Горлівки, зазна
чаючи у ній, що державним вико
навцем ДВС у Калінінському р
айоні м. Горлівки 14.02.2007 та 15.02.2007 рок
у винесені постанови про нак
ладення арешту на майно та тр
анспорт ДП „Горлівський хімі
чний завод" та заборонено від
чуження будь-якого майна під
приємства. Заявник вважає ді
ї державного виконавця незак
онними, оскільки вони провед
ені з порушенням встановлено
го законодавством України по
рядку накладення арешту та о
пису майна підприємств стосо
вно яких здійснюється процед
ура санації. Просив визнати д
ії держвиконавця неправомір
ними та скасувати винесені п
останови та заборону на відч
уження.
У судовому засіданні пре
дставник заявника доводи ска
рги підтримав, дав пояснення
аналогічні вказаним у скарз
і, додав, що ДВС накладено ареш
т на майно підприємства яке в
ключено до плану санації. Так
і дії ДВС не погоджені із конк
урсними кредиторами та супер
ечать їх інтересам, оскільки
у виконавчому провадженні т
а у процедурі санації передб
ачені різні процедури задово
лення вимог кредиторів, - у вик
онавчому провадженні в поряд
ку черговості надходження ви
конавчих документів, а у проц
едурі санації пропорційно за
явленим вимогам. Додав, що від
повідачем 22.02.2007 року самостійн
о скасовано постанову про ар
ешт майна, від 14.09.2007 року, проте 23
.02.2007 року держвиконавцем винес
ено нову постанову про арешт
майна позивача на суму 2470000 гри
вень та складено акт опису та
арешту майна позивача. Прос і
також скасувати постанову т
а акт від 23.02.2007 року.
Представник ДВС у Калінін
ському районі м. Горлівка у су
довому засіданні вимоги заяв
ника не визнав, вважаючи дії Д
ВС обгрунтованими та законни
ми посилаючись при цьому на т
е що мораторій на задоволенн
я вимог кредиторів не розпов
сюджується на погашення заро
бітної плати. Просив суд відм
овити у задоволенні скарги.

Суд заслухавши пояснення
представника заявника та ДВ
С, оголосивши письмові поясн
ення ДВС у Калінінському рай
оні м. Горлівки, дослідивши у с
удовому засіданні матеріали
справи виходить з наступног
о.
14 лютого 2007 року держав
ним виконавцем ДВС у Калінін
ському районі м. Горлівки при
примусовому виконанні викон
авчих документів виданих Кал
інінський районним судом м. Г
орлівки з 1999 по 2006 рік про стягне
ння з ДП „Горлівський хімічн
ий завод" на користь фізичних
осіб заборгованості по заро
бітній платі винесено постан
ову А А № 302475 про арешт майна бор
жника та оголошення заборони
на його відчуження.
15 лютого 2007 року держав
ним виконавцем ДВС у Калінін
ському районі м. Горлівки при
примусовому виконанні викон
авчих документів виданих Кал
інінський районним судом м. Г
орлівки з 1999 по 2006 рік про стягне
ння з ДП „Горлівський хімічн
ий завод" на користь фізичних
осіб заборгованості по заро
бітній платі винесено постан
ову АА № 302476 про арешт майна бор
жника, а саме на автотранспор
т, та оголошення заборони на й
ого відчуження.

22 лютого 2007 року держав
ним виконавцем ДВС у Калінін
ському районі м. Горлівки при
примусовому виконанні викон
авчих документів виданих Кал
інінський районним судом м. Г
орлівки з 1999 по 2006 рік про стягне
ння з ДП „Горлівський хімічн
ий завод" на користь фізичних
осіб заборгованості по заро
бітній платі винесено постан
ову АА № 302477 про арешт майна бор
жника на суму 2470000 гривень та ог
олошення заборони на його ві
дчуження.
23 лютого 2007 року держ
авним виконавцем ДВС у Калін
інському районі м. Горлівки п
ри примусовому виконанні вик
онавчих документів виданих К
алінінський районним судом м
. Горлівки з 1999 по 2006 рік про стяг
нення з ДП „Горлівський хімі
чний завод" на користь фізичн
их осіб

заборгованості по заро
бітній платі складено акт оп
ису і арешту майна ДП „Горлів
ський хімічний завод", а саме -
комп'ютера, принтера «Епсон»
, крана автомобільного, бульд
озера БТЗ, автомобіля ЗІЛ-130, тя
гач МАЗ-5432, ГАЗ-3307, автобуса ЛАЗ-699
Р, автобуса САРЗ-3280, полупричеп
а МАЗ-9397.
Стосовно ДП „Горлівсь
кий хімічний завод" Господар
ським судом Донецької област
і 06.12.2002 року порушено справу про
банкрутство та введена проц
едура санації.
Майно, на яке складено ак
т опису та арешту від 23.02.2007 року
входить до плану санації та з
аявником приймаються заходи
до його реалізації в рамках п
лану санації.
Сторонами не заперечуєт
ься факт находження на приму
совому виконання у ДВС у Калі
нінському районі м. Горлівки
зведеного виконавчого прова
дження по 1300 виконавчим докум
ентам виданим Калінінським р
айонним судом м. Горлівки з 1999 п
о 2006 роки про стягнення із ДП „Г
орлівський хімічний завод" н
а користь фізичних осіб забо
ргованості по заробітній пла
ті у сумі 2 470 000 гривень.
Разом з тим по ДП „Горл
івський хімічний завод" забо
ргованість по заробітній пла
ті перед фізичними особами с
кладає 9 544 511, 90 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 17 За
кону України „Про відновленн
я платоспроможності боржник
а або визнання його банкруто
м" арешт на майно боржника та і
нші обмеження дій боржника щ
одо розпорядження його майно
м можуть бути накладені лише
в межах процедури санації, у р
азі, якщо вони не перешкоджаю
ть виконанню плану санації т
а не суперечать інтересам ко
нкурсних кредиторів.
Згідно ст. 44 Закону України
„Про виконавче провадження"
вимоги стягувачів щодо випл
ати заробітної плати задовол
ьняються в порядку календарн
ого надходження виконавчих д
окументів.
Відповідно до ч. З ст. 3
1 Закону України „Про відновл
ення платоспроможності борж
ника або визнання його банкр
утом" у разі недостатності ко
штів, одержаних від продажу м
айна банкрута, для повного за
доволення всіх вимог однієї
черги вимоги задовольняютьс
я пропорційно сумі вимог, що н
алежить кожному кредиторові
однієї черги.
Положення ч. 6 ст. 12 Закон
у України „Про відновлення п
латоспроможності боржника а
бо визнання його банкрутом" в
ідповідно до яких дія морато
рію на задоволення вимог кре
диторів не поширюється на ви
плату заробітної плати не ск
асовують дію ч. 4 ст. 17 цього ж За
кону та необхідність державн
ому виконавцю перевірити чи
не перешкоджають його дії ви
конанню плану санації та чи н
е протирічать вони інтересам
конкурсних кредиторів.
Державним виконавцем н
е приймалися заходи з погодж
ення своїх дій по накладанню
арешту і опису майна із плано
м санації та інтересами конк
урсних кредиторів.
За таких обставин суд вв
ажає дії державного виконавц
я по опису та арешту майна ДП „
ГХЗ" неправомірними, а постан
ови від 15.02.2007 та 22.02.2003 року, акт від
23.02.2007 року такими що підлягають
скасуванню.
На підставі ст. 12, 17, 31 Закону У
країни „Про відновлення плат
оспроможності боржника або в
изнання його банкрутом", ст. 44, 8
5 Закону України „Про виконав
че провадження", керуючись ст
.ст. 10, 11,210,386-387 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу Державного підп
риємства „Горлівський хіміч
ний завод" задовольнити.
Визнати дії державн
ого виконавця Державної вико
навчої служби у Калінінськом
у районі м. Горлівки по опису т
а арешту майна Державного пі
дприємства „Горлівський хім
ічний завод" неправомірними.

Скасувати Постанови Д
ержавної виконавчої служби у
Калінінському районі м. Горл
івки АА № 302476 від 15.02.2007 року та АА №
3,02477 від 22.02.2007 про арешт майна бор
жника та оголошення заборони
на його відчуження, Акт опису
та арешту майна Державного п
ідприємства „Горлівський хі
мічний завод" від 23.02.2007 року
Ухвала суду може бути о
скаржене в апеляційному поря
дку до Апеляційного суду Дон
ецької області через Калінін
ський районний суд міста Гор
лівки шляхом подачі в п'яти де
нний строк з дня проголошенн
я ухвали заяви про апеляційн
е оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляці
йної скарги, з подачею її копі
й до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.