Справа №2-0-127
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Ленінський районний суд міста Донецька в складі: головуючого судді:
Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю заявниці: ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Донецька цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що в
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно проживав за адресою:
АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, у вигляді частини
вищевказаної квартири. У встановлений законом строк вона звернулась до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва
про право власності їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про шлюб від
18.03.1956 р. її ім."я вказане як „ОСОБА_1" в той час як у паспорті
та свідоцтві про її народження її ім."я вказане „ОСОБА_1". Раніше всі
посвідчуючи документи були видани на ім."я „ОСОБА_1", але у 1985 p., згідно рішення
Ленінського райсуду м. Донецька
був встановлений факт належності їй свідоцтва про народження, в якому вона
зазначена як „ОСОБА_1". У зв"язку з зазначеними обставинами заявниця
вимушена була звернутися до суду з заявою.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила
встановити той факт, що їй належить свідоцтво про шлюб на ім"я ОСОБА_1,
1937р.н., прізвище після укладення шлюбу- ОСОБА_1,НОМЕР_1, що було видано 18
березня 1956 року Паськово-Гарецькою сельрадою Стародорожского района Мінської
області.

Представник заінтересованої особи - 7-ї Донецької державної нотаріальної
контори до судового засідання не з"явився, надіслав на адресу суду листа з
проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги
заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Ленінського районного суду
м. Донецька від 05.07.1985 р. встановлений факт належності ОСОБА_1, 1937р.н.
свідоцтва про народження на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.(а.с.10). Таким
чином за паспортом позивачка значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.(а.с.8), але
у свідоцтві про шлюб (а.с.9) дівоче прізвище позивачки зазначено як
ОСОБА_1(а.с.9). Оскільки є рішення суду, яке набрало чинності, та підтверджує
що ОСОБА_1 та ОСОБА_1є однією особою, суд вважає за необхідне задовольнити
заявлені вимоги.

На підставі ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можливо встановлення
юридичні факти, від яких залежить виникнення, змінення та припинення особистих
або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлений інший порядок їх
встановлення.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209,212,214,218, 256-259 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
вимоги ОСОБА_1.

Встановити той факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженки д. Новоселкі Стародорожського району Мінської області свідоцтва про
шлюб НОМЕР_1 виданого 18.03.1956 р. Паськово-Горецькою сільською радою
Стародорожського району Мінської області на ім"я  ОСОБА_1, 1937 р.н.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькоі області
через Ленінський районний суд м.Донецька шляхом подачі в 10 дений строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в поряяку ч.4 ст. 295 ЦПК Украіни.