Справа № 22-984/2007 р.                               Головуючий в 1 інстанції-
Категорія 36                                                    Доповідач-
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р .                                                         Апеляційний
суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Бугрим
Л.М.

суддів- Зінов'євої А.Г., Рецебуринського Ю.Й. при
секретарі- Іванові В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Центрально- Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 24 листопада 2006 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Центрально- Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 24 листопада 2006 р. зазначений
позов задоволено частково: з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2. на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3- стягнуті
аліменти в розмірі 16 частини від заробітку щомісяця, починаючи з 4 серпня 2006 р. до закінчення
її навчання-1 липня 2010 р.

В апеляційній
скарзі відповідач просить змінити рішення суду та стягнути з нього на користь
ОСОБА_2. аліменти в розмірі 80
грн. на місяць, у зв'язку з тим, що суд не урахував всі обставини справи,
та постановив рішення з порушенням норм матеріального права.

При цьому
апелянт зазначає, що крім того він сплачує аліменти на неповнолітнью дочку ОСОБА_4, 1990 р. народженння у розмірі 1/6 частину свого
заробітку, є хворою людиною і витрачає значні кошти на ліки, має велику
заборгованість за комунальні послуги.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1.
апеляційну скаргу підтримав і просить скасувати рішення суду і постановити
нове, стягнувши з нього аліменти в розмірі 80 грн. в місяць.

Позивачка
ОСОБА_2. проти апеляції заперечує і просить залишити рішення суду без змін.

Заслухавши
суддю-доповідача, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної
справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 309 ч.1 п. З ЦПК
України, підставою для скасування рішення суду або його зміни є   невідповідність висновків суду обставинам
справи.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив з того, що дочка сторін, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
після досягнення повноліття продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги
зі сторони батька, який в змозі надавати таку допомогу.

Відповідно до
вимог ст. 182 СК
України при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом першої
інстанції по справі встановлено, що позивачка є повнолітньою дитиною
відповідача, продовжує навчання у Донецькому НТУ і проживає разом з матір'ю. З
урахуванням зазначених обставин, суд прийшов до висновку, що він спроможний
сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 16 частини.

Суд прийшов до
обгрунтованого висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу
повнолітній дитині, що продовжує навчання, виходячи з вимог ст. ст. 191,198-200 СК України.

Але рішення суду
в частині визначення розміру аліментів не мотивоване і не відповідає обставинам
справи.

Відповідач ще
має на утриманні малолітню дитину і сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його
доходу щомісячно.

Суд 1-ї інстанції
невірно визначив розмір щомісячного доходу відповідача, визначивши його в сумі 14134,77 : 12= 1 177,9 грн.,
зробивши це без урахування обов'язкових утримань, після яких доход складе- 11 901,37 грн. : 12 = 991, 78 грн. Після
утримання аліментів (991,78
грн. : 1/6 ч. = 165, 3 грн.) ця сума
складе: 991,78 - 165,3 грн. = 826,48 грн.

Із наданих
відповідачем довідок вбачається, що він страдає рядом захворювань-радикуліт,
остеохондроз, мочекам'яна хвороба і він витрачає на ліки певні суми.

Апеляційний суд
вважає, що з урахування всіх обставин, що мають буди взяті до уваги при
визначенні розміру аліментів, зокрема, розміру зарплати, наявності у
відповідача на утриманні малолітньої дитини, рішення суду першої інстанції слід
змінити у частині визначення розміру аліментів, та стягнути з нього аліменти у
розмірі 18 частки з усіх видів доходу, а не в розмірі 80 грн., як він
просить, тому що таке прохання не відповідає вимогам ст. 184 СК України.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. З, 309 ч. 1 п. З, 314 ч.2, 316 ЦПК України,
апеляційний суд, -

ВИРІШИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення
Центральго- Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 24 листопада 2006 р. змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Макїївка Донецької області, на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, у
розмірі 18 частини всіх видів заробітку (
доходу) на період навчання у Донецькому Національному Технічному
Університеті, починаючи з 4
серпня 2006 року і
до закінчення навчання- 1
липня 2010 року,
але не більш ніж до досягнення 23-х років.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його
проголошення,

але може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох
місяців з дня

набрання
законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.