Справа №2-978 2007 року
06 березня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в
складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа: відділ по справам громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області - про визнання таким, що втратив право користування жилим
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
3-я особа: відділ по справам громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області, в якій просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно
договору купівлі-продажу, зареєстрованого 16.07.2003 року, вона придбала у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначену квартиру. За умовами договору відповідач зобов'язався
знятися з реєстраційного обліку за зазначеною
адресою, однак до теперішнього часу обумовлені зобов'язання відповідачем не виконані.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,
просила задовольнити позов, пояснивши, що за умовами договору
купівлі-продажу квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, укладеного 16.07.2003 року між нею та ОСОБА_3, ОСОБА_2, останні
зобов'язані виписатись з вищевказаної квартири та звільнити її до 16.08.2003 року. Однак відповідач ОСОБА_2, звільнивши квартиру, до
теперішнього часу не виконав своє зобов'язання щодо зняття з
реєстраційного обліку за зазначеною адресою, чим перешкоджає її
праву розпоряджатися своєю власністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина його неявки
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник 3-ої особи: відділу по справам громадянства і
міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області, в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу,
укладеного 16.07.2003 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1., остання придбала
квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу
посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр НОМЕР_1 /а.с.4/. За умовами зазначеного договору ОСОБА_2 зобов'язався знятись з
реєстраційного обліку та звільнити квартиру до 16.08.2003 року /а.с.4/.
Зазначена квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 зареєстрована 04.08.2003 року у КП "Харківське міське бюро технічної
інвентаризації"" на праві приватної власності за
Згідно довідки КЖЕП № 121 Комінтернівського району м.
Харкова від 23.01.2007 року в квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 /а.с. 8/.
Згідно акту КЖЕП № 121 Комінтернівського району м.
Харкова від 23.01.2007 року ОСОБА_2 у квартирі НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 не проживає з липня 2003 року, його особисті речі у квартирі відсутні
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлено
обґрунтовано, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,
214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, Законом України "Про
власність", суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1,
визнав ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням - квартирою НОМЕР_1 поАДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ по справам громадянства і міграції та
реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.