Справа № 2-240/07 p.
Рішення

іменем України

7 лютого 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                                                       Верес М.Ф.

при секретарі                                                                Чепура B.C.

з участю позивачки                                                       ОСОБА_1

та відповідача                                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 не працюючого,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося і
8.12.2004 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням
Охтирського міськрайонного суду від 10.10.2006 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/4 частини із усіх
видів його заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Коштів, що сплачує відповідач не достатньо для утримання сина. ОСОБА_2
постійного місця роботи не має, має мінливий заробіток.
Тому позивачка просить суд винести рішення, яким
змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.
щомісяця, до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і суду пояснила,
що рішенням Охтирського міськрайонного суду від
10.10.2006 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Коштів, що сплачує відповідач не достатньо для утримання сина. Відповідач ОСОБА_2 постійного
місця роботи не має, має мінливий заробіток. Тому вона просить
суд винести рішення, яким змінити розмір стягуваних з
відповідача аліментів на утримання сина Віталія, які визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця, до
повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, проти
стягнення аліментів на утримання дитини в
розмірі 200 грн. щомісячно заперечував, так як не працює, перебуває на обліку в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості,
проживає з батьками пенсійного віку, більшу
частину тижня син проживає з ним. Він згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини із його
заробітку.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до Ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, в свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 записаний
батьком, тому відповідно до чинного законодавства він зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання своєї дитини.

Відповідно до Ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також
за наявності інших обставин, що

2

мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач постійного місця роботи не має, має
мінливий заробіток, отримує допомогу по
безробіттю, має земельну ділянку, веде домашнє господарство, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення з
відповідача 200 гривень на утримання сина
необхідно задовольнити в розмірі 120 гривень, які відповідач буде спроможний сплачувати, виходячи з його матеріального
становища, відмовивши в решті позовних вимог.

На підставі Ст.ст. 88, 81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача
ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 180, 184, 191 Сімейного кодексу
України , Ст.ст. 10, 60, 81, 88,212, 213-215 ЦПК України

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 120 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи
стягування аліментів з дня вступу рішення в законну силу та
сплачувати аліменти матері дитини - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-240/07 в Охтирському
міськрайонному суді Сумської області в розмірі 7,50 грн. на рахунок ТУ ДСА в
Сумській області, код ЄДРПО 26270240 банк УДК в Сумській області, МФО 837013, р/р 0459 для
зарахування до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відкликати з Державної виконавчої служби в Охтирському районі виконавчий
лист № 2-1513 від 10.10.2006 року про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини із усіх видів
його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.