Справа № 2-125/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року
Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:               Чепурнова
Д.В.

при секретарі:                                     Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу
за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської
області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору ВЖРЕО в м. Жовті Води,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся до суду з позовною
Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 в якій зазначає, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю Жовтоводської міської ради. Вищевказана
квартира була надана в користування ОСОБА_2 та членам її сім'ї. 23 лютого 1976 року на
вищевказану квартиру був укладений договір найму жилого приміщення. У ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла. У вищевказаній квартирі довгий час ніхто не проживає.

У зв язку з наведеним позивач просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням, площею 16,4 м. кв.
в квартирі АДРЕСА_1.

У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав
свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином
повідомлені про день слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
через оголошення у пресі, яке було опубліковано 23 січня 2007
року в газеті „Вісті Придніпров'я" № 6 (794), причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ВЖРЕО в м. Жовті у відкритому судовому засіданні
просив позов задовольнити.

Суд вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та вивчивши письмові
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом було встановлено, що квартира АДРЕСА_1
знаходиться у комунальній власності. Квартира була надана в користування на
підставі ордеру № 190 від 23 січня 1976 року ОСОБА_2 та
членам її сім'ї в тому числі сину ОСОБА_1 відповідачу по справі (а.с.4).

23 лютого 1976 року з ОСОБА_2
було укладено договір найму жилого приміщення (а.с.6).

На теперішній
час у вищевказаній квартирі прописаний відповідач ОСОБА_1 (а.с. 4).

Квартира
складається з однієї кімнати, жила площа складає 16,4 м. кв. (а.с.4).

Відповідачі не сплачують комунальні послуги за квартиру,
так заборгованість по квартплаті у відповідача станом на 01 грудня 2006 року склала 1222 грн. 84 коп. (а.с.11),
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 23 листопада 2006 року склала 1324 грн. 57 коп. (а.с.15),
за послуги газопостачання відповідач не сплачуює з січня 2004 року (а.с. 15),
договір на постачання електричної енергії між відповідачем та ВАТ
«Дніпрообленерго» взагалі не укладався (а.с. 14).

Відповідно до акту від 07
лютого 2005 року, в
квартирі АДРЕСА_1
тривалий час ніхто не мешкає (а.с. 7).

2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, начальник ЖРЕД - 4 в м. Жовті Води,
вказав судові, що більше п'ять років у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не мешкає, будь-які меблі були відсутні, квартира
не придатна для проживання, встановити місце проживання відповідача неможливо,
двері в квартиру забиті цвяхами робітниками ЖРЕД -4.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про
його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.ст. 71,
72 Житлового кодексу України наймач, або члени його сім'ї можуть бути визнані
судом такими, що втратили право користування жилим приміщення при умові, що
вони не проживають в ньому без поважних причин більше шести місяців.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не
проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше
шести місяців без поважних причин.

Таким чином, суд вважає за можливим визнати ОСОБА_1 такими, що втратили
право користування жилим приміщенням площею 16,4 м. кв.
в квартирі АДРЕСА_1,
оскільки їх відсутність за місцем реєстрації і не проживання більше шести
місяців не можуть бути визнані судом поважними.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 57, 60, 158, ч. 4
ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215,
ст.ст. 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської
області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору ВЖРЕО в м. Жовті Води -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.