Справа №22-688
2007р.                                               Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія 5                                                                                          Янків Т.П.
Доповідач   Колодійчук В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 колегія судді судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів:Іванюка
М.В., Камзалова В.В, При секретарі: Руденко О. М. Розглянувши у відкритому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На рішення
Калинівського районного суду від 26 грудня 2006 року,

встановила

Позивач
звернувся в суд з позовом до СВК «Колос» Калинівського району, Калинівської
районної державної адміністрації про визнання неправомірного відмову видати земельний сертифікат, визнання права на
земельний та майновий пай і виділення їх в натурі, відшкодування
моральної шкоди.

В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що до
1997р. був членом колективного сільськогосподарського
підприємства «Колос» /далі КСП «Колос»/, правонаступником якого є
сільськогосподарський кооператив «Колос»/ далі СВК «Колос»/, у зв'язку з чим був включений до списку, доданого до Державного
акта про право колективної власності на землю. 28 січня 2002 року
позивач звернувся до відповідачів із заявою про видачу сертифікату на земельну
частку / пай/ та сертифікату на майновий пай але адміністрація СВК «Колос» не
визнала за ним таке право, тому просив задоволити позовні вимоги.

Рішенням Калинівського районного суду від 26 грудня
2006року в задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати
та задоволити його позов
посилаючись на порушення норм процесуального права під час розгляду справи,
неповноту дослідження доказів та невідповідність висновків суду обставинам
справи.

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість
рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог вважає, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає зі слідуючих підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1у задоволенні позову суд обгрунтовано
дійшов висновку, що він
у члени колгоспу чи члени КСП «Колос» не приймався, а працював за трудовим
договором і тому його безпідставно було включено до списку осіб членів КСП
«Колос», доданого до Державного акта про право колективної власності на землю,
виданого КСП «Колос» 6 липня 1995 року, з якого його згодом було виключено
рішенням загальних зборів від 11.01.1997р.

Виходячи з принципів змагальності, диспозитивності та
обов'язків доказування і подання
доказів визначених ст.ст. 10,11,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт членства в колгоспі, від якого залежить наявність
підстав для задоволення позову,
позивач не довів.

Доводи
позивача про факт членства в колгоспі спростовуються рішенням Калинівського районного суду від 21 червня 2001
року, яке набрало чинності й залишено

2

без зміни ухвалою Верховного Суду України від 12 квітня
2002 року, постановленим по спору цих же сторін, встановлено, що позивач членом
КСП «Колос» не був, у зв'язку чим рішенням загальних зборів КСП «Колос» від 11.01.1997р.
правомірно був виключений зі списку
осіб, які мають право на земельний пай.

Посилання в апеляційній скарзі грунтуються лише на
порушеннях допущених під час створення КСП «Колос» та подальшій його реорганізації до
уваги не приймаються оскільки це не є предмет спору. Крім того, з приводу
названих порушень позивач мав можливість
звернутись до відповідних контролюючих органів.

Інших суттєвих доводів, що спростовують висновки суду та
дають підстави до його скасування
немає.

Керуючись ст.ст. 308,313-315,317 ЦПК України,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення
Калинівського районного суду від 26 грудня 2006року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного
Суду України протягом двох
місяців.