УХВАЛА

29 березня   2007
року                       суддя
Новоархангельського районного суду

Кіровоградської області Партоліна
І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Апеляційного суду Черкаської області про скасування ухвали
Апеляційного суду Черкаської області від 05.05.2006
року, стягнення судових витрат та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Верховного Суду України від 14.03.2007
року в порядку ст.108 ЦПК України позовна заява позивачів направлена за підсудністю
до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для вирішення
питання про її прийняття.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по
справі слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено,
що в даному випадку позивачі оскаржують ухвалу Апеляційного суду Черкаської
області від 05.05.2006 року
шляхом її скасування, стягнення з відповідача судових витрат та стягнення
моральної шкоди.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України
встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин,
а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Крім того,
відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 року № 13 "Про
практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових
і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та
свободи громадян" не можуть оскаржуватись до суду в порядку , передбаченому
гл.31-А ЦПК України (в редакції 1963
року), рішення, дії чи бездіяльність службових осіб органів дізнання,
попереднього слідства, суду прокуратури, органів, уповноважених розглядати
справи про адміністративні правопорушення, щодо яких кримінальним,
кримінально-процесуальним, цивільним процесуальним законодавством,
законодавством про адміністративні правопорушення встановлено інший порядок
судового оскарження. Наведена норма не скасована і зі вступом в силу КАС
України 2005 року є
чинною.

Крім того,
пунктом 4.2 Рішення
Конституційного Суду України від 23.05.2001
року № 6-рп/2001
визначено, що судам не підвідомчі скарги на акти і дії службових осіб органів
дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду, якщо законодавством
встановлено інший порядок оскарження. Цей нормативний припис виключає із
підвідомчості судів розгляд таких скарг в порядку, передбаченому главою 31-А ЦПК України (в
редакції 1963 року).

Процесуальні
акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів,
порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд у
першій інстанції, в касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них
судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в
судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

Крім того, суд
першої інстанції, яким є районний суд, не наділений повноваженням щодо
скасування рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до п.іч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у

2

справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином , у суду відсутні
правові підстави для відкриття провадження по даній справі, так як цей позов не
підлягає розгляду в порядку ,
передбаченого нормами ЦПК України, оскільки існує інший процесуальний
порядок оскарження рішень суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті
провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Апеляційного суду Черкаської області про скасування ухвали
Апеляційного суду Черкаської області від 05.05.2006
року, стягнення судових витрат та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 5 денний
строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя: