Справа № 2-0-280/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого                            -                 судді Губській Л.В.

народних засідателів           -                             ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі
Кобяковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м.Ясинуватій цивільну
справу за заявою

ОСОБА_1 в інтересах наповнолітнього ОСОБА_2,
заінтересована особа - управління пенсійного фонду України в м.Ясинуватій,  про
визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

10.10.2007р.
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_2. про
визнання безвісно відсутньою ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві
про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьком записаний ОСОБА_6,
який помер в ІНФОРМАЦІЯ_3, а
матір»ю  -   ОСОБА_5, яка рішенням суду від 2002 року
позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2. Вона, ОСОБА_1, відповідно до
рішення виконкому Ясинуватської міської ради від 20.02.2002 р. призначена
опікуном над ОСОБА_2.

03.04.2006 року
ОСОБА_5 звільнилась з місць позбавлення волі  і до теперішнього часу її місце перебування
невідоме.

Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою  їй необхідно для  визначення статусу  неповнолітнього ОСОБА_2 та оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала і
пояснила, що ОСОБА_5 є її колишньою невісткою. В 2005 році вона була засуджена
за ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2, відносно якого вона
позбавлена батьківських прав. Звільнилась ОСОБА_2 з місця відбуття покарання в
квітні 2006 року, а в червні того ж року потрапила до лікарні. В лікарні вона
ОСОБА_1, відвідувала невістку і та обіцяла платити аліменти на сина, однак,
виписавшись наприкінці червня 2006 року з лікарні, виїхала в невідомому
напрямку і з того часу її місце перебування не відоме.

Представник заінтересованої особи - управління пенсійного
фонду України в м.Ясинуватій -   в судове
засідання не з»явився, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу у
їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення заявника,  свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути
судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її  перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5
в місті Ясинуватій  протягом останнього
року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7,  показала, що зустріла ОСОБА_5 навесні  2006 року в м.Ясинуватій, вона знаходилась в
стані алкогольного сп»яніння, тому вияснити в неї будь-яку інформацію не
вдалося. З того часу вона більше ОСОБА_5 в м.Ясинуватій не бачила.

Згідно з вироком Ясинуватського міськрайсуду  від 24.03.2005 року ОСОБА_5 було засуджено до
одного року обмеження волі (а.с.10), і вона з березня 2005 року відбувала
покарання в Дніпропетровській області (а.с.11), термін покарання сплинув у
березні 2006 року.

Згідно з довідкою Ясинуватського МРВ УМВС України в
Донецькій області (а.с.7)встановлено, що правоохоронними органами проводились пошукові
заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_5, однак  ці заходи позитивних результатів не дали.

З рішення Ясинуватського міськрайсуду від 04.12.2006р. ,
яким ОСОБА_5 визнано такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, видно, що вона  за місцем
своєї реєстрації не проживала з березня 2006 року (а.с.6).

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про
її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання
об”єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості
встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи
початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим,
у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні
відомості про ОСОБА_5 були отримані в червні 2006 року, то початком її
безвісної відсутності слід вважати  1
липня 2006 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_2  має для останнього  юридичне значення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.248, 249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати безвісно
відсутньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку  м.Авдіївка Донецької області.

Початком безвісної відсутності  ОСОБА_5 вважати 1 липня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Народні
засідателі: