РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року                                            м. Малин                                   справа № 2-187/2007

Малинський районний суд
Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.П.,

з секретарем Василенко І.А., за участю позивача ОСОБА_1., представника
відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до Горинської сільської ради Малинського району, ОСОБА_3

про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив

Позивач просить визнати поважними причини пропуску ним строку прийняття
спадщини, та

надати йому, спадкоємцю за законом першої черги додатковий строк, достатній
для подання

заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 13 жовтня 2004 року, посилаючись на
те, що після смерті його

матері відкрилася спадщини на жилий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та інше майно за заповітом йому та
його сестрі ОСОБА_3 . у рівних долях, інших спадкоємців немає.

Після смерті він вирішив дочекатися
приїзду сестри, яка проживає в Російській Федерації, щоб

разом подати заяви про прийняття
спадщини, але сестра не мала можливості вчасно приїхати,

оскільки працює, вона приїхала
тільки на річний поминальний обід, він доглядав за будинком,

користувався ним, утримує у себе
сертифікати на право на земельну частку /пай/ та ощадні

книжки належні матері.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав та уточнив, що він працює водієм на міжнародних перевезеннях, постійно находиться за межами України, що є
поважною причиною, просить визначити йому місячний
строк після набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Представник Горинської сільської ради позов визнає та про це надав письмову
заяву.

Співвідповідач в судове засідання
не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала через позивача письмову заяву про
розгляд справи без її участі, позов визнає, оскільки відмовилась від спадщини
та надіслала телеграму про це.

З'ясувавши позицію сторін та
оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що

в наявності є законні підстави ухвалити рішення для
задоволення позову, оскільки

відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем суд за наявності

для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи

інтереси інших осіб, про наслідки
вчинення таких дій їм роз"яснено.

Керуючись ст.ст. 11,60,174, 213 ЦПК
України, ст. 1270 ПК України,-

Вирішив

Позов задовольнити

визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

строку прийняття спадщини, та надати йому, спадкоємцю за законом першої
черги додатковий

місячний строк, після набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви
про прийняття

2

спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла 13
жовтня 2004 року.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо її не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження судового рішення. Заява та апеляційна скарга подаються до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд.