Справа №2-1283/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі Мелих Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
померла його мати ОСОБА_4.
ОСОБА_3 перебував
у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4.
з 1958 р. і фактично був вітчимом позивача. ОСОБА_3 та ОСОБА_4. були
співвласниками квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку. їхні частки є рівними і
становлять по 12 частині спірної вкартири. При житті мати на все своє майно в
тому числі і частину спірної квартири зробила заповіт в користь позивача.
ОСОБА_3 також
зробив заповіт в користь позивача і заповів все своє майно в тому числі частину
спірної квартири. Після смерті ОСОБА_3.
позивач фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання з померлим і
користуванням майном. Після смерті матері позивач також прийняв спадщину шляхом
подачі заяви в нотаріальну контору

Оскільки позивач після смерті ОСОБА_3.
не подав заяву про прийняття спадщини, в нотаріальній конторі він не може
оформити свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, просить визнати за ним право власності на квартиру №
АДРЕСА_1 в м. Луцьку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав із зазначених підстав, просив
позов задовольнити. Від відшкодування судових витрат відмовився.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав, не
заперечував відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. (а.с.7) та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4. (а.с.6) на праві спільної сумісної власності, належить
приватизована квартира № АДРЕСА_1 в м. Луцьку. Вказані обставини
підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.6,7) свідоцтвом про право власності
на житло (а.с.8).

Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не
визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу
частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з
повнолітніх членів сім'ї, яким передається у власність займана квартира
(будинок), є рівними.

Таким
чином, фактично, кожному
із співвласників належить по 12 частці вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3
і відкрилась спадщина належну йому частку у спірній квартирі.

Відповідно до ст.ст. 524,534 ЦК
УРСР (в ред. 1963р.) право на спадкування має ОСОБА_1, що підтверджується заповітом (а.с.11). Згідно до п.І.ч.1
ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.)
позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Вказана обставина
підтверджується показами свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6. та поясненнями сторін. Інші спадкоємці відсутні, про що
свідчать матеріали спадкової справи.

02 червня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_4. (а.с.6) і відкрилась
спадщина на належну їй частку в спірній квартирі.

У відповідності до ст. 1223 ЦК
України право на спадкування має ОСОБА_1, що
також підтверджується заповітом (а.с.10) та свідоцтвом про народження (а.с.9).
Інших спадкоємців після  її   смерті немає.

Відповідно до ч. З ст. 1268 та ст. 1269 ЦК України
ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину. Вказані обставини
підтверджуються показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6., поясненнями сторін та
матеріалами спадкової справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. належить право
власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, що в м. Луцьку.

Оскільки позивач відмовився від відшкодування понесених ним судових витрат
по справі, то не слід проводити стягнення цих коштів з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 524,534,549 ЦК
УРСР (в ред. 1963р.) ст.ст.
328, 355, 368, 370, 1217,1222,1223,1226, 1268,1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 та після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право
власності на спадкове майно - квартиру № АДРЕСА_1, що в м. Луцьку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.