Справа №
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Арциз                                                                                                                 5 лютого 2007 року

Арцизькій
районний суд Одеської області у складі:

головуючого
судді                                                                                    Котелевського
Р.І.,

при секретарі                                                                                            Максимчук
О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Арцизі справу за заявою ОСОБА_1 за участю третьої
особи: управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі про встановлення
факту приналежності правовстановлюючого документу, -

Встановив :

ОСОБА_1.
звернулася з заявою до суду, вказуючи, що вона в даний час оформляє документи,
необхідні для виходу на пенсію по вислузі років. Зібравши всі необхідні
документи, вона звернулася в Арцизьке управління пенсійного фонду. При вивченні
документів виявилося, що в документах є неточності, а саме в її трудовій книжці
її ім'я вказане як «ОСОБА_1» замість "ОСОБА_6". Таким чином, заявниця
просить суд встановити факт приналежності їй, ОСОБА_1, трудової книжки, а також
факт приналежності їй архівної довідки КП Арцизьке районне підприємство
«Трудовий архів» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_1

У судовому
засіданні заявниця доповнила свої позовні вимоги і просила суду також
встановити факт приналежності крім документів які зазначені в позовній заяві
визнати також факт приналежності їй документів, а саме свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та довідки КП Арцизьке районне підприємство
«Трудовий архів» від ІНФОРМАЦІЯ_3 року заНОМЕР_3.

Представник
третьої особи: Арцизький Пенсійний фонд України в Арцизькому районі Одеської
області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд,
заслуховуючи пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і
доведена матеріалами справи.

Згідно копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, вказані ОСОБА_3, ОСОБА_1.

З копії паспорту
серії НОМЕР_5 вбачається, що він виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 року Арцизьким РВ УМВС України в
Одеській області ОСОБА_1.

Як вбачається з
архівної довідки КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» від

ІНФОРМАЦІЯ_1         року за НОМЕР_6,
вона видана ОСОБА_1

Як вбачається з
архівної довідки КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» від

ІНФОРМАЦІЯ_3 року заНОМЕР_3, вона видана
ОСОБА_1

Згідно копії
трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6року,
вона видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження.

В судовому
засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які показали суду, що дійсно
ОСОБА_1. працювала в колгоспі «Знамя
комунизма» с. Холмське
Арцизького району Одеської області, про що свідчить запис в її трудовій книжці.

Відповідно до
п.6 ст. 256 ГПК
України суд може встановити факт поии®іе?Кн0Сті правовстановлюючих документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт приналежності заявнику - ОСОБА_1
документів, а саме трудової книжки, свідотства про народження серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та архівних довідок НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 року таНОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року - знайшов своє підтвердження в судовому засіданні

2

На підставі ст. 256 ЦПК, керуючись
ст.ст. 10,11, 209, 212,
214 - 215 ЦПК України, суд ,
-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт
приналежності трудової книжки виданої ІНФОРМАЦІЯ_9
року на ім'я «ОСОБА_1»,
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, архівної
довідки КП «Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року заНОМЕР_6, архівної довідки
КП «Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» від ІНФОРМАЦІЯ_3 року заНОМЕР_3 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10року народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.