РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого
судді - Капшук Л. О. При секретарі -
Бесараб І. С., Розглянувши у відкритому    судовому засіданні в місті Миронівка
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, № справи 2-103/2007 p.,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.03.2005 року від якого мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Сімейне життя не склалось по вині відповідача, який
зловживає спиртними напоями, не працює, обмОСОБА_3є її, не цікавиться справами
сім»ї та вихованням дитини. З 9 січня 2007року шлюбних стосунків вони не
підтримують, проживають окремо, наміру зберігати сім'ю вона не має, а тому
просила  суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в поясненнях
зіслалася на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача
суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням cm. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у иілюбі з
12.03.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 12.03.2003
року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного
управління юстиції Київської області. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

З січня 2007 року шлюбно-сімейні стосунки між: подружжям
припинені. Причиною цього стала поведінка відповідача, який зловживає спиртними
напоями, не бажає працювати та утримувати сім»ю, постійно обмОСОБА_3є позивача.
В даний час подружжя проживають окремо, відповідач не цікавиться справами сім»ї
та вихованням дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх дитини.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу з сторін необхідно

стягнути державне
мито. У відповідності    до cm.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення,    суд   присуджує
з   другої   сторони
понесені   нею    і документально підтверджені судові
витрати.

При подачі до суду заяви позивачем було сплачено 8 гривень 50 копійок
судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи, що стверджується квитанціями від 31.01.2007 року,
які підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11,
15, 60, 131, 212, 214. 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Миронівського районного управління юстиції Київської області між; ОСОБА_2
та ОСОБА_1, за актовим записом №21, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з сторін по 8 гривень
50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_18 гривень 50 копійок сплаченого
судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат, понесених на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 cm.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його
ухвалив, за

письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його

копії.