Справа № 2-623/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Київський районний суд міста
Донецька в складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у приміщенні Київського
районного суду міста Донецька справу за позовом:

Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у
особі філії "Донецьке регіональне
Управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованності, суд-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1., про стягнення
суми за договором кредиту у розмірі 5652 грн. 24 коп., судові
витрати / державний збір / у розмірі 86 гривень 52 коп., а всього просить суд стягнути
суму у розмірі 5738 грн. 76 коп.

Мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1р. отримала кредитний ліміт у
розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3,00% на місяць на витрачену і не повернену
суму кредитного ліміту.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов"язання повинни виконуватись належним чином і в установленний строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач
зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч, 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України
наслідками порушення відповідачем
зобов"язанння щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача
достроково вимогати повернення своєї суми кредиту.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив
суд стягнути з відповідача зазначену суму
заборгованості за договором кредиту.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день слухання справи
повідомлен. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки
неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленного належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і
приняти рішення у відсутності нез'явившихся відповідачів. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, досліджувавши обставини по даній справі, вважає можливим дану
суперечку сторін розглянути у відсутності не
з'явившегося у судове засідання відповідача по наявним у даній справі документам
і доказам.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і
докази, заслухавши пояснення представника
позивача приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і
регульовані вимогами ст. ст. 526,
527,530,1050,1054 ЦК України.

Суд дослідивши обставини по даній справі вважає те, що позовні вимоги
позивача по даній справі підлягають задоволенню за наступними підставам:

Як було встановлено в дійсному судовому засіданні відповідно до укладеного
договору № НОМЕР_1р. ОСОБА_1. отримала кредиту розмірі 5500,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3,00 % на місяць на витрачену і не повернену
суму кредитного ліміту.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач
зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до вимог ст, 88 ЦПК України, оскільки позовні
вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне судові
витрати по даній справі покласти на відповідача по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача по даній справі в доход держави державне мито у розмірі 56,52 гривень.

При наявності зазначених обставин суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1. на користь позивача ЗАТ КБ "Приват
Банк" понесені позивачем судові витрати / витрати зв'язані з оплатою державного збору / у розмірі 56,52 грн, і ЗО гривень за витрати пов"язанні
з інформаційно технічним забезпеченням

Керуючись ст. ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526,
527,530,1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" у особі філії "Донецького регіонального управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" в рахунок заборгованість за договором кредиту у розмірі 5500,00 гра (п"ять тисяч п"ятьсот) гривень 00 коп., судові витрати державне мито у розмірі 56 гривень 52 копійок, а також ЗО гривень за
витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
ОСОБА_1. протягом десяти

днів с дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд
Денецької області через Київський

районний суд міста Донецька шляхом подачі в 10
денний термін з дня проголошення рішення

суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду
і подачі після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги з подачеюїїї копії в
Апеляційний  суд Донецької області чи в
порядку ст. ст.

295 ч. 4
ЦПК України.