Справа 2о-107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року.                                                                              м.Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді

Мельник
В.І      при секретарі Гайдукова Н.А з участю
представника позивача

ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
заявою:

ОСОБА_2 де зацікавлена

особа Московське обласне регіональне
відділення

Фонду соціального страхування
Російської федерації

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, де зацікавлена особа Московське
обласне регіональне відділення Фонду
соціального страхування Російської федерації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначив, що він працював ІНФОРМАЦІЯ_1 в лісу на
Омутінському лісопункті „Кіровліспрому" та був травмований 18 липня 1988
року. Внаслідок травми він втратив 80% професійної працездатності та став
інвалідом 11 групи. Про нещасний випадок був складений акт про нещасний випадок на виробництві де його фамілію помилково
записано ОСОБА_3. На підставі акту видано наказ по
Омутінському лісопункті про відшкодування йому
шкоди, але в наказі також помилково записано ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначила що ОСОБА_2 її чоловік який працюючи в Омутінському лісопункті
отримав трудове каліцтво. Вони звернулись в Московське обласне регіональне відділення Фонду соціального страхування про
отримання виплат по втраті працездатності, але їм
відмовили оскільки у всіх документах він значиться як ОСОБА_3.

Просить суд визнати факт що акт
НОМЕР_1 від 1 вересня 1988 року про нещасний випадок на виробництві, довідка про заробітну плату від 2 лютого 1999 року, довідку
про втрачений заробіток станом на 1 квітня 1999 року,
наказ НОМЕР_2 від 9 лютого 1990 року по Омутинському
комплексному лісовиробгоспу територіального об'єднання „Кіровліспрому" виданих на ім'я ОСОБА_3 належать йому ОСОБА_2.

Представник Московського обласного регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської федерації допитувався
в порядку окремого доручення, просить справу розглядати
без їх представника, рішення по справі направити їм по пошті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов
наступного висновку.

2

Згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище ім'я по батькові і час народження якої не збігаються
з прізвищем, ім'ям, по батькові і місцем народження зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті..

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23 травня 1988 року працював Омутинському лісопункті по 9 березня
1989 року.

Як вбачається з акту НОМЕР_1 від 1 вересня 1988 про нещасний випадок 18
червня 1988 року в 14 годин 30 хвилин
стався нещасний випадок з ОСОБА_3.

9 лютого 1990 року по Омутинському ліспромгоспу був виданий наказ Про відшкодування
шкоди ОСОБА_3.

Відповідно до довідки від 12 лютого 1990 року виданої ОСОБА_3 Омутинським ліспромгоспом його заробітна плата за 1987
рік складала 2769 карбованців за 1988 рік 1791 карбованець.

Відповідно до розрахунку розміру втраченого заробітку станом на 1 квітня
1999 року виданого на ім'я ОСОБА_3 втрачений заробіток складає 28656 гривен.

Як вбачається з ксерокопії паспорту ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
наведене, та ту обставину , що всі дані , крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного
факту має для заявника юридичне значення
, суд вважає , що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_2, акт НОМЕР_1 від 1 вересня 1988 року про нещасний випадок на виробництві, довідку про заробітну плату від 2 лютого
1999 року, довідку про втрачений заробіток
станом на 1 квітня 1999 року, наказ НОМЕР_2 від 9 лютого 1990 року по
Омутинському комплексному лісовиробгоспу територіального об'єднання „Кіровліспрому" виданих на ім'я ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.. 10 60, 80, 224-227
256 -259 ЦПК України,, суд,

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_2   задовольнити.

Встановити факт що акт НОМЕР_1 від 1 вересня 1988 року про нещасний випадок на виробництві на ім'я ОСОБА_3 довідки про заробітну плату від 2 лютого 1999 року на ім'я ОСОБА_3 , довідки про втрачений заробіток станом на 1 квітня 1999 року на ім'я ОСОБА_3 , наказ НОМЕР_2 від 9 лютого 1990 року по
Омутинському комплексному лісовиробгоспу територіального
об'єднання „Кіровліспрому" виданих на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_2.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.