Справа № 2-531/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                            Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі:       головуючого судді                                                                                Крикливого В.В.

при
секретарі                                     Костюченко С.І.

з участю:      позивача                                           ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

встановив:

ОСОБА_1, діючи від
свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2. визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 10.03.1998 р. вона придбала у відповідача
квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був зареєстрований Комсомольською
Універсальною товарною біржею за НОМЕР_1 від 10.03.1998 р. та зареєстрований у
Кременчуцькому МБТІ 06.04.1998 р. за НОМЕР_2 в реєстровій книзі № 3. На даний
час позивачка має намір відчужити зазначену квартиру, проте нотаріальна контора
не визнає даний договір в якості правовстановлюючого документа, у зв'язку з чим
виникла необхідність звернення до суду.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1,
наполягаючи на заявлених позовних вимогах, просила суд постановити рішення,
яким визнати договір купівлі-продажу зазначеної квартири таким, що відбувся.

Відповідач
ОСОБА_2. та представник третьої особи - Комсомольської
універсальної товарної біржі в судове засідання не з'явились. Про день, час і
місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Направили
заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши представлені по справі докази, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим до задоволення повністю.

Судом
встановлено, що 10.03.1998 р. Комсомольською універсальною товарною біржею
зареєстрований договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстровим НОМЕР_1.

Даний договір
зареєстрований в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації
06.04.1998 p., за реєстровим НОМЕР_2, в реєстровій книзі № 3.

За договором
відповідач продав, а позивачка придбала зазначену квартиру за договірною ціною.
Продавець одержав гроші в повній сумі. Обидві сторони виконали умови угоди,
проте не посвідчили її в нотаріальній конторі.

Відповідно до
ст. 47 ЦК України,
суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В
цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

На підставі
викладеного, керуючись ст.47 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст. 130,174, 213,215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований 10.03.1998 року
Комсомольською універсальною товарною біржею за реєстровим номером - НОМЕР_1.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягам двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.