Справа №2-994/07
06.03.2007р.                                                      Кіровський
райсуд М.Кіровограда
судці - Павелко
при секретарі                         - Третяк І.М.
відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути зОСОБА_2 на його користь
В судовому
засіданні представник позивача уточнив свої вимоги в зв'язку з тим, що
відповідач на його вимогу зобов'язаний був сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а токож три проценти
річних від простроченої суми, тобто стягнути з відповідача на його користь
індекс інфляції за час прострочення повернення боргу з 01.11.2005року по 01.12.2006 року в розмірі 5254, 20 грн., та три
процента річних по договору позики в розмірі 1134 грн., та витрати з надання правової допомоги в розмірі 500 грн.
суду не з'явився, про час слухання справи належно повідомлявся.
Суд находить
можливим слухати справу у відсутності відповідача, поскільки достатньо доказів.
матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що 15.07.2005 року відповідач
грн., про що написав розписку.
зобов'язався повернути борг до 15.10.2005року
та написання розписки відбувалась в присутності свідків, а саме ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, про що також
Кодексу України за договором позички одна сторона ( позичкодавець)
безоплатно передає другій стороні (
користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку
Частина 2 ст. 833 Цивільного
кодексу України передбачає, що користувач зобов'язаний повернути річ після
закінчення строку договору.
законодавством України, гроші -
це особливе рухоме майно, яке належить до категорії подільних речей, можуть
бути предметами цивільно-правових угод, зокрема договору позики.
України якщо після припинення договору користувач не повертає річ,
позичкодавець має право вимагати її примусового повернення.
відповідач борг не повернув, умови договору позички не виконав.
Згідно зі ст. 836 ЦК України якщо
після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець мас право
вимагати її примусового повернення.
звернення до відповідача з вимогою повернути гроші, відповідач визнає свою
заборгованість, однак повернути кошти відмовляється, тому позивач вимушений
звернуться до суду з позовною заявою про стягнення боргу.
ст. ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України строєні, на користь якої ухвалено рішенні, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, судові витрати складається з судового збору та витрат пов'язаних з
розглядом справи
відповідач взяті на себе зобов'язання згідно ст.ст.827,833,836 ЦК України не
виконує, суд стягує борг та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн. на користь позивача, а держмито 378 грн. з ОСОБА_2на користь позивача.
ст.ст.79,88,827,833,836 ЦК України, ст.ст.213-218 ЦК України, суд, -
індекс інфляції за час прострочення повернення боргу з 01.11.2005року по 01.12.2006 року в розмірі 5254,20 грн., та три
процента річних по договору позики в розмірі 1134 грн., та витрати з надання правової допомоги в розмірі 500 грн, на користь
ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., та
держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне Рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.