Справа № 2-384/07
Рішення

Іменем    України

23 лютого 2007 року                                                                                                           м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючої-судді                               Артюх
К.В.

при секретарі                                    Горбік
Т.А.

з участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові в залі судового засідання цивільну справу за позовом ТОВ
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання ,-

встановив:

КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" фірма "ТехНова" надає населенню м.
Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і
центрального опалення у відповідності до „Правил наданню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення" та „Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання холодної та горючої води і
водовідведення". Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та п.10 цих Правил плата за теплопостачання
вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської
міської Ради. Згідно п. 23
цих Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць,
плата за який вноситься не пізніше 10
числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачу надавалися послуги з
опалення житлової площі та підігрів води, але плата за отримані послуги
своєчасно не вносилася, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 986 грн. 04 коп. за період з
01.01.2001р. по 01.11.2006р., яка добровільно до цього часу не сплачена.
Вказана сума розрахована згідно тарифів затверджених рішенням міськвиконкому.

В судове
засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у
відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити,
оскільки в межах трирічного строку позовної давності у неї відсутня сума
заборгованості.

Вислухавши
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав. Дійсно відповідач
проживаючи в АДРЕСА_1 ( а. с. 4) являється
споживачем послуг з теплопостачання, яке надає позивач, тобто між сторонами
виникли певні права та зобов'язання.

Враховуючи, що представником позивача не виконана ухвала суду від
05.02.2007р.

про надання договору про реструктуризацію заборгованості укладеного з
відповідачем, з

наданої копії ( а. с. 13) не можливо
визначити умови укладання договору, відповідачкою

заявлено про застосування строку позовної давності, надані квитанції про
оплату

щомісячних платежів (
з вересня 2004р.), судом встановлено, що відповідачкою, в межах

трирічного строку позовної давності, проведена оплата в більшому обсязі,
ніж проведено

нарахування позивача, тобто за період з 01.01.2004 р. по 01.11.2006р. оплата проведена у

повному обсязі тому відповідачкою не порушено право позивача і позов
задоволенню не

підлягає.

Відповідно до
копії Рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради НОМЕР_1 від 20.09.2006р.
позивачу надана відстрочка по сплаті державного мита до вступу рішення суду в
законну силу. В задоволенні позову відмовити, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з
позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10,
11,60,213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 256,257
ЦК України суд-

2

вирішив:

В задоволені
позову ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за теплопостачання, відмовити.

Стягнути з ТОВ
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" на користь держави судовий збір в сумі 51 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Новозаводського

районного суду
міста Чернігова
Артюх