Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18  липня
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Гуменюка В.І.,
Косенка В.Й.,
Данчука В.Г.,
Костенка А.В.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької  області від 27 грудня 2006 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 27 лютого 2007року,

в с т а н о в и л а:

Позивач
звернувся в суд з позовом, в якому зазначав, що,  перебуваючи в трудових відносинах із ДП
«Шахта їм. 60 - річчя ВОСР», працював ІНФОРМАЦІЯ_1 із повним робочим днем під
землею. 18 вересня 2005 року під час виконання ОСОБА_1. трудових обов'язків
сталося знеструмлення підіймальної машини, зненацька зупинка призвела до  обриву перемоточного каната, кінцем якого його
було травмовано, у зв'язку з чим він отримав посттравматичний неврит
серединного нерву на рівні правого променезапястного суглоба з руховим,
чутливим і трофічним порушеннями помірного ступеня. Згідно з висновком МСЕК від
24 січня 2006 року позивачу встановлена втрата професійної працездатності в
розмірі 15% у зв'язку з виробничою травмою, яка мала місце 18 вересня 2005
року.

ОСОБА_1. просив стягнути з
відповідача завдану йому моральну шкоду, оскільки внаслідок травми він частково
втратив працездатність. Тривалий час знаходився на лікуванні, ніякої роботи по
господарству робити не міг, відчував сильний фізичний біль. Вважає, що йому
заподіяно моральну шкоду, яку просить відшкодувати в розмірі 15 000 грн.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької  області від      27 грудня 2006 року, залишеним без зміни
ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 27 лютого 2007 року, позов ОСОБА_1. до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області на користь ОСОБА_1. 8 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську Донецької області просить скасувати постановлені у
справі рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні
вимоги ОСОБА_1., суди як першої, так і апеляційної інстанцій виходили з того, що згідно з
висновком МСЕК від 24 січня  2006 року позивачеві вперше було встановлено 15
%  втрати працездатності у зв'язку з
професійним захворюванням, а тому він має право на відшкодування
моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову, відповідач
посилався на те, що згідно з пунктом 27 статті 77 Закону України "Про Державний
бюджет України на      2006 рік" зупинено
на 2006 рік дію абзацу 4 статті 1,
підпункту "є" пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої
статті 28 та частини третьої статті
34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" у частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей.

Проте судами ці заперечення відповідача не прийняті з тих
мотивів, що норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" у частині
відшкодування моральної шкоди не скасовано, а лише призупинено їх дію. При
цьому судами не враховано, що призупинення дії закону так само не дає підстав
для його застосування.

За таких обставин колегія суддів визнає, що при вирішенні
справи судом неправильно застосовані норми матеріального права, а тому ухвалені
у справі судові рішення підлягають скасуванню з постановленням нового рішення
про відмову в задоволенні позову на підставі пункту 27 статті 77 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006 рік".

Керуючись статтями 336, 341 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької
області задовольнити.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької  області від            27 грудня 2006 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 27 лютого 2007 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в
м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його оголошення й оскарженню не
підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко