код  суду  2702
справа  №
категорія  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13  лютого  2007
року

Гагарінський  районний
суд  м.   Севастополя
у  складі:

головуючого-судді:   Нестерук
В.В.

при
секретарі:   Массалабової  Л.Ю.

розглянувши  у
судовому  засіданні   в
залі   суду  в
м.   Севастополі   цивільну

справу    за
позовом   ВАТ    ЕК
„Севастопольенерго"
до    ОСОБА_1  про
стягнення  збитків  та
стягнення  моральної  шкоди,
суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся     до     суду
з     позовом     в
якому     пояснив,     що

відповідачка   тривалий
час   користувалася   електроенергією,   однак,
оплату

за
використану  електроенергію  вона
не   проводила.   Внаслідок
чого   за  нею

утворилася     велика заборгованість           по        оплаті  електроенергії.

Неодноразово
вона попереджалася про оплату цієї заборгованості на суму близько 900 гривень.
Враховуючи те, що всі заходи з примусу відповідачки по погашенню цієї
заборгованості ні до чого не призвели, керівництво позивача прийняло рішення
про відключення відповідачки від електромережі.

16.12.2
003 року було проведене перше відключення відповідачки від електромережі. Борг
за станом на 01.01.2004 року з
її сторони склав 984   гривни  72   копійки.

28.04.2004            року         при         контрольному           обході           працівниками

«Севастопольенерго»
було виявлене самовільне підключення до електромережі з боку відповідачки. Того
ж дня був складений акт про порушення правил користування електроенергією та 12.05.2004 року по цьому
акту був проведений розрахунок збитків, який склав 639 гривень 59 копійок. По
даному факту позивач звернувся до суду, однак 02.06.2004 року працівниками позивача знов було виявлене самовільне
підключення до електромережі з боку відповідачки і був складений акт НОМЕР_1.

04.06.2004
року були розраховані збитки, які заподіяла відповідачка позивачу і вони
склали 278 гривень 67 копійок, а з
урахуванням інфляції 334
гривни 68 копійок.
3% річних склали 17 гривень   11   копійок.

При подачі позову до суду позивач також сплатив судовий збір
у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної   справи
у  розмірі   ЗО
гривень.

Всі ці збитки і витрати позивач просить суд стягнути з
відповідачки в свою користь. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з  відповідачки
в   свою  користь
моральну  шкоду  в
розмірі   3000
гривень.

У судовому засіданні представник позивача - Комаров О.А. підтримав позовні вимоги позивача і
попросив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка попросила суд відмовити в задоволенні цих позовних вимог  позивача,
оскільки  знаходить   їх
незаконними  і  необгрунтованими.

Суд, вислухавши сторони і вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивача частково з наступних підстав:

Суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення збитків заподіяних діями відповідачки
повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи  в
суді.

Відповідно
до ст.2б Закону
України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність
за порушення правил користування
електричною  енергією,   згідно
законодавства  України.

Згідно ст. 1166 ЦК УКРАЇНИ майнова шкода нанесений неправомірними
рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, нанесена майну фізичної або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка його нанесла.

Згідно акту НОМЕР_1 з боку відповідачки дійсно мало місце самовільне
підключення до електромережі і згідно цього акту збиток, заподіяний позивачу
згідно цього акту склав 278 гривень 67 копійок, а з урахуванням інфляції 381
гривню 79 копійок.
3% річних дійсно
склали 17 гривень 11 копійок. Суд
вважає що відповідно дійсного законодавства позов позивача підлягає в цей
частини задоволенню.

У той же час суд вважає, що позивач не довів в суді, що
відповідачка завдала йому якого-небудь морального збитку, зокрема, на суму 3000 гривень, тому в
цій частині позову суд вважає можливим відмовити.

Оскільки порушення відповідачкою правил користування доведено, на користь
позивача з відповідача також слід стягнути на користь позивача  судові
витрати  у  справжній
справі.

На                     підставі                          викладеного,                          керуючись

ст.ст.11,509,625,1166,1167 ЦК
України, ст.26 Закону
України „Про електроенергетику", ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України,
суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ
„ЕК  „Севастопольенерго"  -задовольнити
частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" збитки в
розмірі 334 гривні 68 копійок з
урахуванням інфляції і 17
гривень 11 копійок (3% річних), а також судовий
збір у розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО
гривень, а всього 432 гривні 79
копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відносно стягнення моральної  шкоди
у  розмірі   3000   гривень-відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом
20  днів  після  заяви
про  апеляційне  оскарження.