Справа № 2-83/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня  2007 року                                                                                 селище
Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:        головуючого - судді    Атаманюка Р.І., з участю

секретаря                               Пантелюка P.M.

позивача                                ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за
позовом Верховинського району електричних мереж ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення-, 123 грн. 17
коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування
шкоди за порушення Правил користування електричною енергією до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав , суду
пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем елекртоенергії. Контролерами
Верховинського району електричних мереж виявлено порушення відШвідачем п.48
Правил користування електричною енергією для населення, а саме пошкоЩейня на приладі обліку
електроенергії пломб Держстандарту. Відповідачем завдано збитків'
Верховинському РЕМ на суму 123
грн. 17 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється.

Просить позов
задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що працівниками Верховинського РЕМ під час
перевірки було виявлено,, що пломби на електролічильнику не відповідали вимогам
Держстандарту.

' Виходячи з наведеного, суд вважає, ідо рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін , прийшов до
висновку , що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав .

'Згідно ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлен ІІконодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
відповідальність. Протоколом-актом про порушення ПКЕЕ для населення № 081865
від 18.10.2006 року встановлено, що ОСОБА_2 порушив ПКЕЕ для населення .
Комісією Верховинського РЕМ
визначено розмір заподіяної відповідачем шкоди в сумі 123 грн. 17 коп., яка
на даний час не відшкодована.

Керуючись   ст.27 Закону України " Про
електронергетику", п.п. 48, 53 ПКЕЕ для населення, ст. 1166 ЦК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити  Стягнути з ОСОБА_2 в користь Верховинського РЕМ 123 грн. 14 коп.
шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією та 81 грн.
судових витрат, а всього 204 грн. 14 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження та якщо таку заяву не було подано.У разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але апеляціна скарга не була подана в строк рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна
скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.