Справа НОМЕР_2-0919 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого   -
судді Кучми А.Ю. при секретарі - Пузіковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ 1/5 частини
квартири грошовою компенсацією та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на  1/5  частини квартири,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив змінити договір найму жилого приміщення посилаючись на те, що квартира НОМЕР_1
у будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
йому, відповідачам та ОСОБА_5,
який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті
сина - ОСОБА_5, між позивачем та відповідачами
- невісткою ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_3, почали
виникати сварки щодо оплати комунальних платежів у зв'язку з чим позивач
просив змінити договір найму жилого приміщення, відкривши на його ім'я особовий рахунок на кімнату площею 14,7 кв.м.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила виділити ОСОБА_1 належну йому 1/5 частину квартири НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 грошовою компенсацією вартості його частки в сумі
21438,7 8 грн., стягнувши її з співвласника - співвідповідачки ОСОБА_3 З
моменту отримання згаданої суми позивачем
припинити право власності на належну йому 1/5 частину спірної квартири.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проти задоволення позовів не заперечували.

У
судовому засіданні співвідповідач за основним позовом та позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_3. зазначила, що вона є онукою
ОСОБА_1, який побажав виділити їй, як співвласнику майна, належну йому
на праві спільної сумісної власності 1/5 частину квартири НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 грошовою компенсацією вартості його частки в сумі
21438,78 грн., однак залишившись
мешкати та бути зареєстрованим у квартирі. ОСОБА_3 зазначила, що згодна одноразово виплатити
позивачеві згадану суму та просила суд з моменту передачі грошової компенсації
ОСОБА_1, припинити право власності останнього на належну йому частину квартири, визнавши за нею право власності на
згадану частку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, давши добутому правової оцінки,
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 мають на праві спільної сумісної
власності квартиру НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1
(свідоцтво про право власності на житло р. НОМЕР_3 від
23.02.1999);

відповідно
довідки з місця мешкання та про склад сім'ї і прописки
НОМЕР_4 від 17.11.2006, виданої КЖЕП № 123 Комінтернівського району м.
Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 перебувають на реєстраційному обліку
та мешкають в квартирі НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1;

2

ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 54 років ОСОБА_5. помер (свідоцтво про^ смерть серії НОМЕР_5);

05.03.2007 ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності НОМЕР_6 від 20.12.2006, отримала від
ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/5 частини квартири
НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності, в сумі 21438,78 грн., про що свідчить власноруч написана ОСОБА_6 розписка.

Відповідно до вимог ст. 3 64 ЦК України, якщо виділ у
натурі частки із спільного майна є неможливим, співвласник, який
бажає виділу, має право на одержання від
інших співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості його частки.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України право особи на
частку у спільному майні може бути припинене
за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо
частка є незначною і не може бути виділена в натурі та таке
припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам
його сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_1, якому на праві спільної сумісної власності належить 1/5 частини квартири НОМЕР_1 у будинку
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, бажає виділу своєї частки зі спільного сумісного майна та має право на одержання від ОСОБА_3,
яка також є співвласником майна, грошової компенсації вартості його частки.

ОСОБА_3, в свою чергу, звернулася до суду з
позовом про припинення права власності ОСОБА_1
на його частку та визнання за нею права власності на частку ОСОБА_1, оскільки передала останньому грошову компенсацію вартості 1/5
частини квартири НОМЕР_1 у будинку
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, в сумі 21438,78 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню з
урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 364, 365, 370 ЦК
України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 1/5 частину квартири НОМЕР_1 у
будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 грошовою компенсацією
вартості його частки у сумі 21438 (двадцять одна тисяча чотириста
тридцять вісім) гривень 78 копійок.

Припинити за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги
ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири НОМЕР_1 у будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1 на праві спільної сумісної
власності.

Рішення може бути оскаржено до судової палати
апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін,
починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження
та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний
термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.