Справа № 2-248/07р. РІШЕННЯ
Красноперекопський   міськрайонний   суд
Автономної   Республіки
головуючого судці    - Зінькова В.І.
При секретареві                              - Беляєвій Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про змі­ну порядку
стягуваних аліментів,
звернулася з позовом до суду до відповідача, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між нею
і відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрованний у Совхоз-ненській
Сільскій Раді. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає разом з позивачкою і знахо­диться на її утриманні.
ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб між сторонами
Красноперекопського міськрайонного суду від 29.01.2001 року біло стягнуто
аліменти з відповідача на утримання сина у розмірі 1/4 частини
його заробітку. Однак відповідач ухилявся від сплати аліментів, т.к не мав
постійного заробіт-ку.Постановою
Красноперекопського міськрайонного суду від 25.04.2004 року відповідач був
об"явлений у розшук. Але ці заходи ніяких покращень у стягненні аліментів
не при­несли. Аліменти стягувались частинами і не в повному обсязі.
уваги, що її неповнолітній син в теперішній час навчається на під­готовчих
платних курсах у ІНФОРМАЦІЯ_4, крім того, як 17-річний хлопець він потребує
значних витрат на його утримання, в зв"язку з чим просить змінити порядок
стягнення аліментів з відповідача, і стягнути з нього тверду грошову сумму у розмірі 350 грн.
В судовому
засіданні позивачка повністтю підтримала свої вимоги і повністтю на них
судовому засіданні з позовом не погодився, вказавши, що сумма алі­ментів, яку
вона просить стягнути занадто велика, т.к. він не має постійної роботи, і тому
не зможе сплачувати таку суму аліментів. Згоден у добровільному порядку
сплачувати аліменти на сина у розмірі 200 грн. Інших осіб на його утриманні
немає, і аліменти на утримання інших дітей не сплачує.
Суд, вислухавши
доводи сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково.
до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, і його батьками є ОСОБА_ і ОСОБА_1.
Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_1
розірвали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до довідки Житлового кооперативу „Бромщик" НОМЕР_1 ОСОБА_1
проживає разом з сином, який знаходиться на її утриманні.
Згідно до постанови Красноперекопського міськрайонного суду від 29.01.2002
року зОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 14 частини всіх видів його
Відповідно до постанови Красноперекопського міськрайонного суду від
24.05.2004 року - ОСОБА_2 об'явлено у розшук, за ухилення від сплати
алімен­тів на утримання сина ОСОБА_3.
довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 - ОСОБА_3
дійсно навчається на підготовчих платних курсах.
Відповідно до пояснень позивачки на теперішній час відповідач частково
щомісяч­но сплачує аліменти, але не більше 100 грн. у місяць.
ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мі­нливий дохід,
частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою одержувача може визнати розмір аліментів у твер­дій
Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач не має постійної офіційної
робо­ти, а працює по найму, і тому має не фіксований заробіток, суд приходить до
висновку, що позивачка має право змінити порядок стягнення аліментів, з долевої
частини його за­робітку на тверду грошову суму.
якості свідка ОСОБА_4. пояснила,
що вона співмешкає разом зОСОБА_2 вже п'ять років, і може пояснити, що він
протягом всього часу спочатку допома­гав на
навчання дочки, а потім сплачував аліменти на утримання сина, крім того давав
йо­му на кишенькові витрати, і іноді забирав його до себе. При
можливості він надавав і бі­льшу допомогу сину, ніж було стягнуто з нього на
наполягає на стягненні з відповідача суми аліментів у твердій грошовій сумі у
розмірі 350 грн., мотивуючи свої вимоги, тим, що в неї збільшилися витрати на
утримання сина, і вона не може сама його утримувати. Тієї суми аліментів, які
стягуються з відповідача не достатньо.
не надано яких не будь доказів, для обґрунтування свої доводів, в зв'язку з чим, суд дослідивши усі надані докази у
їх сукупності, в межах заявлених вимог, вважає за можливе стягнути з
відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 230 грн., щомісячно.
уваги, що відповідачем сплачувалися аліменти на утримання сина до теперішнього
часу, суд вважає, що стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання
з дня винесення рішення суду, т.6. з 14.02.2007 року.
Державне мито у розмірі 51 грн. у
дохід держави слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК
України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
стягуваних аліментів зОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, з до­левого
розміру у вигляді 1/4 частини його заробітку - на тверду грошову суму у
розмірі 230 грн. на користь ОСОБА_1 на утримання непоснолітнього сина - ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням индексації, щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 14.02.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2. держмито у
дохід держави у розмірі 51 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до
негайного виконання.

В іншій частині позову ОСОБА_1.
відмовити.

Відізвати
виновчий листНОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти
у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Ав­тономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протя­гом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.