Справа № 2- 295/2007
13 березня 2007 року
Білозерський    районний    суд
Херсонської    області в складі
головуючого -судді: Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук И.О.,
розглянувши в «доритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах
Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 що стягнення 319 грн. 27 коп,
ВАТ "ЕКХерсонобленерго " в інтересах
Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим,
що відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України
" Про електроенергетику" с
товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у
відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідач
допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження
до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія
споживалася, але не обліковувалась.
Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 319грн.27 коп., яку у
добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського
РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕКХерсонобленерго" 319 грн. 27 коп. та судові витрати
по справі в сумі 51 грн.
В ході судового
засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся напежним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової
повістки, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що:
згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І
ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго", та сторони перебувають у договірних
відносинах з приводу постачання електроенергії;
актом НОМЕР_2 Про порушення Правил користування електричною енергією
побутовим споживачем підтверджується, що відповідач допустив безоблікове
споживання електроенергії шляхом підключення навантаження поза приладом обліку,
в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась;
акту підтверджується сума позовних вимог.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на
користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51
грн. судового збору та 30 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Керуючись ст. 714ЦКУкрати, ст. ст.
10, 11,209, 212,214, 2І5,224, 225, 226 ЦПКУкраїни, суд,-
ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" 319 грн. 27 коп. - суму заподіяних збитків, а також: 51
грн. витрат по сплаттозивачем судового збору 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії.