Справа № 2-878 2007 рік
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
року           Жовтневий
районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді            Беклеміщева
при секретарі                       Запорожець О.Д.
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі цивільну справу
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги мобільного зв'язку, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку, в якому зазначив, що 20.12.2005
року ЗАТ "УМЗ", уклало з відповідачем
Договір НОМЕР_1 на надання послуг мобільного
телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону був
наданий телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_2, по якому
проводилися розрахунки за наданні послуги. Згідно пункту 3.2. Договору рахунки
за надані послуги Абонент зобов'язаний оплатити в строк до 15-го числа місяця,
що випливає за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15-го числа
місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6. Договору й п. 7.6. Правил
користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний
зателефонувати в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки.
Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове держане
пенсійне страхування" і п. 15-15 "Порядку оплати збору на обов'язкове
пенсійне страхування з окремих видів господарьких операцій", відповідач
був зобов'язаний оплачувати СП "УМЗ" збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 6 %, а з
01.08.2005 року - 7,5 % від вартості
послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків
за послуги зв'язку. Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач
уклав Додаткову угоду на 548
днів, тобто до 22.06.2007
року, і у випадку тимчасового
обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах,
Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, установленого
період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом
послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2. даної Додаткової угоди, якщо Абонент
відмовляється від Основного договору й/або Додаткової угоди до закінчення
1.1. даної Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково
припиняється на підставі п. 5.2.
Договору у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому
послуг Зв'язку,  абонент згідно ст. 546 ЦК України
зобов'язаний сплатити договірну санкцію
в розмірі 2,19 грн. за кожний день, який залишився
до закінчення терміну дії цієї Додаткової
Виставлені відповідачу рахунки за період з 01.04.2006 року по 26.06.2006 року не оплачені
відповідачем по теперішній час. На момент подачі позову сума заборгованості за
надані послуги зв'язку склала 76,16
грн, сума несплачених зборів у ПФУ склала 17,20 грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості наданя послуг
зв'язку на підставі п. 8.4.
Правил і п. 2.1.2. Договору
було автоматично призупинено з 28.03.2006
року на підставі п. 2.4.2. Договору виставлялися рахунки
тільки за збереження телефонного номера в мережі, до
тобто до розірвання Договору.
У зв'язку з несплатою рахунків 25.06.2006 року Договір з
відповідачем був автоматично розірваний і 26.06.2006
йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно
до п.п. 1.1., 1.2. зазначеної
Додаткові' угоди склала 987,69
грн. Крім того, у відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки
телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі
облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від суми
заборгованості. Пеня склала 2,94
грн. Загальна сума позовних вимог становить 1083,99 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "УМЗ"
заборгованість в сумі 1083,99
грн., судові витрати в сумі 81
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить стягнути
з відповідача на користь ЗАТ "УМЗ" заборгованість в сумі 1083,99 грн., а також
судові витрати в сумі 81
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача з ухваленням за згодою представника позивача
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов ЗАТ "УМЗ" підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами по справі 20.12.2005 було укладено Договір НОМЕР_1 на надання
послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього. Для
використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_2, по якому
проводилися розрахунки за наданні послуги. Згідно пункту 3.2. Договору рахунки
за надані послуги Абонент зобов'язаний оплатити в строк до 15-го числа місяця,
що випливає за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15-го числа
місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6. Договору й п. 7.6. Правил
користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати в УМЗ для одержання інформації про
подальші розрахунки. Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України "Про
збір на обов'язкове держане пенсійне страхування" і п. 15-15 "Порядку
оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарьких
операцій", відповідач був зобов'язаний оплачувати СП "УМЗ" збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 %, а з 01.08.2005 року
- 7,5 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за
послуги зв'язку. Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач уклав Додаткову
угоду на 548 днів, тобто до 22.06.2007 року, і у
випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на
підставах, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, установленого цим пунктом, період
дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання
послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2. даної
Додаткової" угоди, якщо Абонент відмовляється від Основного договору й/або
Додаткової угоди до закінчення строку, установленого п. 1.1. даної Додаткової
угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Договору у
зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі
2,19 грн. за кожний день, який залишився
до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди.
Виставлені відповідачу рахунки за період з 01.04.2006 року по 26.06.2006
року не оплачені відповідачем по теперішній час. На момент подачі позову
сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 76,16 грн, сума несплачених
зборів у ПФУ склала 17,20
У зв'язку з виникненням заборгованості наданя послуг зв'язку на підставі п.
8.4. Правилі п. 2.1.2. Договору було
автоматично призупинено з 28.03.2006
року на підставі п. 2.4.2. Договору виставлялися рахунки
тільки за збереження телефонного номера в мережі, до 25.06.2006 року, тобто до
розірвання Договору.
У зв'язку з несплатою рахунків 25.06.2006 року Договір з
відповідачем був автоматично розірваний і 26.06.2006
йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно
до п.п. 1.1., 1.2. зазначеної
Додаткові' угоди склала 987,69
грн. Крім того, у відповідності зі ст. 36 Закону України «Про
телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги
відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла
у період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. Пеня склала 2,94 грн. Загальна
сума позовних вимог становить 1083,99
грн., розрахунок якої є у матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212,
214 ЦПК України, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК
України, суд, -
Позов закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
за послуги мобільного зв'язку в сумі 1083,99
грн., судові витрати в сумі 81
грн., а всього стягнути 1164,99 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів
після подачі заяви про ап0ляційне оскарження. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.