Справа № 2 - 852 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.02.2007 року

Королівський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого -
судді Кочетова Л.Г.. при секретарі Дуб Н.В.. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що
12.12.2005 року між
ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту
в сумі 5000 грн. на
термін до 11.12.2007 року зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на
суму залишку заборгованості і комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 1,5 % від суми
наданого кредиту. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим
договором передбачалася сплата пені. Крім того, з метою забезпечення виконання
зобов'язань по вказаному договору, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.12.2005 року було
укладено договора поруки.
На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 4881 грн. 48 коп. по основній
сумі простроченого кредиту, по відсоткам -
1618 грн. 49 коп., по
комісії - 750 грн. та 309 грн. 64 коп. пені.
Просить розірвати кредитний договір та стягнути вказані суми з відповідачів в
солідарному порядку.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідачі в
судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і
місце слухання справи.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній
справі.

Судом встановлено наступне.

12.12.2005 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання
кредиту в сумі 5000 грн. на
термін до 11.12.2007 року зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на
суму залишку заборгованості і комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 1,5 % від суми
наданого кредиту. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим
договором передбачалася сплата пені (а.с. 7-8).

12.12.2005 року для забезпеченя виконання зобов»язань по зазначеному
кредитному договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3та ОСОБА_2 було
укладено договора поруки,
згідно яких останні відповідають перед позивачем за виконання зобов»язань
ОСОБА_1 в тому ж розмірі, що й позичальник (а.с. 9-Ю).

На даний час
відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 4881 грн. 48 коп. по основній
сумі простроченого кредиту, по відсоткам -
1618 грн. 49

2

коп.,
750 грн. комісії та 309 грн. 64 коп. пені, що
вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 6).

У відповідності
до ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 651 ЦК України, договір
може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною.

Оскільки
відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, це приводить до

порушення
прав позивача, а тому, суд, заслухавши пояснення представника позивача.

дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає

задоволенню.

Відповідно вимог
ст. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому
відповідачі повинні нести солідарну відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст.
ст. 526, 554, 651, 1054
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Розірвати
кредитний договір НОМЕР_1
укладений між закритим акціонерним товариством комерційний банк
"Приватбанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" 4881
гривню 48 копійок
заборгованості по основній сумі кредиту, 1618
гривень 49 копійок
відсотків за користування кредитом, 750
гривень комісії, 309
гривень 64 копійки
пені, 84 гривні 10 копійок
сплаченого держмита, 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення та 156
гривень 13 копійок
витрат на опублікування оголошення про слухання справи, а всього 7829 (сім тисяч
вісімсот двадцять дев"ять) гривень 84
копійки в солідарному порядку.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду
м.Житомира протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.