РІШЕННЯ                                         спр.
№   1789/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                               Оболонський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                    Махлай Л.Д.

при секретарі                                          Москаленко І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення,

встановив:

у вересні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4
про вселення.

В обґрунтування позову зазначала, що з ОСОБА_3
перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За час шлюбу ними була куплена квартира
АДРЕСА_1, яка на вимогу чоловіка була оформлена на ім'я його матері
ОСОБА_4 Вона з відповідачем ОСОБА_3 та
дочкою за згодою ОСОБА_4 були вселені у цю квартиру та в ній зареєстровані.

Після розірвання шлюбу у 2005 році
відповідачі перешкоджають їй та її дочці проживати у спірній квартирі, в
зв'язку з цим вона змушена з малолітньою дитиною проживати в орендованих
квартирах, у знайомих та родичів.

Посилаючись на зазначене просила вселити неї з дочкою у спірну
квартиру.

В судовому засіданні позивачка та її представник
підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та просили їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала з тих підстав, що
позивачка добровільно залишила спірну квартиру, не вносить плату за житло та на
теперішній час проживає у квартирі, яка
належить її батькам. У спірній квартирі проживають їх знайомі з метою
догляду за квартирою.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав
з тих підстав, що позивачка добровільно залишила спірну квартиру та тривалий
термін у ній не проживає без поважних причин.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 16.07.2001 року
(а.с. 27) спірна квартира АДРЕСА_1 куплена на ім'я ОСОБА_4.

За її згодою, як власника у зазначену квартиру були
вселені та в ній зареєстровані на правах членів сім'ї її син ОСОБА_3, невістка
ОСОБА_1та онука ОСОБА_2 що підтверджується заявою від 13.09.2001 року та
довідкою ЖЕК від 30.08.2006 року.

Згідно зі ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений
із займаного приміщення або обмежений у
праві користуватися ним інакше як з підстав і у порядку, передбачених
законодавством.

Згідно зі ст. 156 цього ж Кодексу
припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє
колишніх членів його сім'ї права користуватися займаним приміщенням. Право вимагати в судовому порядку виселення
колишніх членів його сім'ї власник жилого будинку (квартири) має
відповідно до ст. 157 ЖК України, але тільки за наявності обставин,
передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу.

Оскільки об'єктом власності є жиле
приміщення спірні правовідносини регулюються саме житловим законодавством.

Враховуючи те,
що позивачка разом з неповнолітньою дочкою вселена у спірну квартиру за згодою власника квартири
та у встановленому порядку з неї не виселена, розірвання шлюбу з сином власника
не позбавляє неї права користуватися спірною квартирою.

2

Суд не приймає до уваги доводи відповідачів про те, що позивачка
без поважних причин не проживає
у спірній квартирі з травня 2005 року, оскільки самі відповідачі визнали, що замки на вхідних дверях у квартиру
були змінені та позивачка не мала ключів від цих замків. З позовом про визнання
позивачки такою, що втратила право користування квартирою та зняття неї
з реєстрації відповідачі до суду не зверталися. За таких обставин суд приходить
до висновку, що позивачка не мала можливості користуватися спірною квартирою та
не проживала у квартирі з поважних причин.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 9, 156 ЖК України, ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України
, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Вселити ОСОБА_1
разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.