І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
И                           Справа
“5” листопада 2007 року
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.
секретарі - Дикопавленко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Хорольської міськради про стягнення
заборгованої заробітної плати та моральної (немайнової) шкоди,
звернувся в суд з позовом до Хорольської міськради та третьої особи
Хорольського районного відділу освіти Хорольської РДА про стягнення
заборгованої заробітної плати та моральної (немайнової) шкоди.
В заяві позивач вказував, що з 1984 р. по 2007 р. працював керівником
різних гуртків Хорольської станції юних техніків.
23 березня 2007 р. позивача було звільнено з роботи в зв'язку зі
скороченням штату та відсутності можливості переведення на іншу роботу.
Протягом часу роботи позивача, відповідач неодноразово порушував вимоги
ст.115 КЗпП України, а також не провів в день звільнення виплати всіх сум, що
належать позивачу, чим також порушив вимоги ст.116 КЗпП України. Таким чином
відповідач допустив заборгованість перед позивачем по виплаті заробітної плати
Незважаючи на звернення позивача до Хорольського міського голови вказана
заборгованість до цього часу не виплачена, чим як вказує позивач , відповідач
грубо порушує його конституційні та трудові права, гарантовані йому як
Конституцією України так і трудовим законодавством.
Позивач вважає також, що діями відповідача йому завдано і моральної
(немайнової) шкоди, оскільки порушення його законних прав позивачем призвели до
моральних страждань, так як позивач не мав інших доходів, втратив нормальні
життєві зв'язки, а тому моральну шкоду позивач оцінює в 1000 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав стягнути з Хорольської
міської ради заборговану заробітну плату та моральну шкоду.
Представник Хорольської міської ради позов визнав частково. Суду пояснив,
що дійсно перед позивачем мається заборгованість по виплаті заробітної плати,
але не лише перед позивачем. Ця заборгованість по міському бюджету складає
Але виплати заробітної плати працівникам освітніх закладів міста
фінансується за рахунок державного бюджету, а не місцевого. Міська рада є лише
посередником між державою та працівниками.
Крім того представник відповідача пояснив, що згідно Закону України від
9.09.2004 р. “Про реструктуризацію заборгованості з виплат передбачених ст.57
ЗУ “Про освіту” педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям
працівників навчальних закладів” встановлює та регулює правовідносини, що
склалися у зв'язку з недофінансування з бюджету виплат, передбачених ст.57 ЗУ
Цим законом визнаються кредиторською заборгованістю Державного бюджету
України виплати, встановлені ст. 57 ЗУ “Про освіту”.
Крім цього ст.2 цього Закону передбачає, що кредиторська заборгованість
Державного бюджету України є обов'язковою до погашення і погашається протягом
п'яти років рівними частинами, шляхом включення цих видатків відповідними
законами України про Державний бюджет України починаючи з 2005 р. у вигляді
окремих цільових субвенцій з Державного бюджету України , відповідним місцевим
бюджетом або безпосередньо з Державного бюджету України для категорій
працівників, що фінансуються з Державного бюджету України.
Кошти для погашення кредиторської заборгованості визначаються у державному
бюджеті України окремою статтею.
Ст. 5 вище  названого закону також
передбачено, що кредиторська заборгованість погашається працівникам помісячно
разом з виплатою поточної заробітної плати.
Працівникам, які вийшли на пенсію, кредиторська заборгованість погашається
за фактичний час роботи і її сума враховується при обчисленні пенсії.
Як пояснив представник Хорольської міської ради при надходженні  певної суми коштів на ці цілі з Державного
бюджету вони розподіляються і виплачуються працівникам без затримки.
Представник Головного управління Державного казначейства України у
Полтавській області позов не визнав, мотивуючи це тим, що з позивачем по справі
вони не перебували в трудових відносинах, а тому не можуть бути
співвідповідачем по справі, а також з огляду на ЗУ “Про реструктуризацію
заборгованості з виплат, передбачених ст.57 ЗУ “Про освіту” педагогічним,
науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів”
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
ОСОБА_1. не може бути задоволений.
Як встановлено в судовому засіданні дійсно позивачу ОСОБА_1. при його
звільненні в порушення ст.116 КЗпП України не була проведена виплата всіх сум,
На день розгляду справи судом, як позивач так і представник Хорольської
міської ради підтвердили той факт, що сума заборгованості по заробітній платі
змінюється в бік зменшення. Тобто ніхто не заперечує, що заробітна плата позивача
частково йому виплачується і виплачується, як встановлено в судовому
засіданні  в міру находження коштів з
Державного бюджету передбачених на ці цілі.
Кошти надходять з Державного бюджету відповідно до Закону України “Про
реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст.57 ЗУ “Про освіту”
педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних
закладів” від 9 вересня 2004 р.
Цей закон передбачає виплату педагогічним працівникам заборгованості
рівними частинами протягом п'яти років починаючи з 2005 р.
Отже, спір з цього питання відсутній.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.116 КЗпП України, ЗУ “Про
реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст.57 ЗУ “Про освіту”
педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних
закладів” суд
Хорольської міської ради,          Хорольського
районного відділу освіти Хорольської райдержадміністрації та Головного
управління державного казначейства України в Полтавській області про стягнення
заборгованості заробітної плати та моральної (немайнової) шкоди - відмовити
Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в
10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду
Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: