Справа № 2-425/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді                 Фетісовій Т.Л..

при секретарі                                                                         Кваша С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської
районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинне
будівництво, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_1 Звернулась до суду з позовною заявою до Черкаської районної
державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання
права власності на самочинне будівництво. Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що вона є власником 23 частин садиби АДРЕСА_1 Черкаського району
Черкаської області на підставі рішення Черкаського райсуду від.ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що також вказано і у технічному паспорті на житловий будинок
садибного типу. З метою поліпшення житлових
умов вона самовільно, без належного дозволу, самочинно збудувала в даній садибі сарай під літерою «Б » . Це будівництво, хоч і є самочинним, але прав інших осіб
не порушує і відповідно до висновків служби державного
пожежного нагляду Черкаського району та відділу
містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Черкаської
районної державної адміністрації, відповідає
діючим архітектурно-будівельним і протипожежним нормам. В даний час виникла необхідність визнання права власності на самочинне
будівництво, але коли вона звернулась з відповідними
документами в Черкаську районну державну адміністрацію. їй було відмовлено в
оформленні права власності на вказані будівлі, тому, просить суд визнати за нею
право власності на самочинно збудований сарай в садибі АДРЕСА_1  Черкаського району Черкаської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала , просить їх задовольнити

Представник
відповідача Черкаської районної державної адміністрації в судове засідання не
з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Треті особи по
справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Заслухавши
пояснення позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення за слідуючих підстав:

·  відповідно до рішення Черкаського райсуду від.ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка дійсно є власником 23 частин садиби АДРЕСА_1 Черкаського району Черкаської області , також сарай під літерою «Б » , згідно до висновку служби державного пожежного
нагляду Черкаського району та відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Черкаської районної державної адміністрації,
відповідають чинним архітектурно-будівельним і протипожежним нормам .

·  згідно
ст. 376 ЦК
України, за позивачем може бути визнано право власності на самочинно збудований
сарай під літерою «Б » Черкаського
району Черкаської області, так як дані добудови не порушують права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст. 130,ч.4ст.174 ,208
,209,213.214,215,294 ЦПК України та ст.ст. 375, 376 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов    -
ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований сарай під літерою «Б » в садибі АДРЕСА_1 Черкаського
району Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.