РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року                                                                                            м.
Ужгород

Судова колегія палати у цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючої -
Фазикош Г.В.

суддів -
Кеміня М.П., Куштана Б.П.,

при секретарі -
Довбака Т.О.,

з участю - позивача ОСОБА_4, представника
позивача - ОСОБА_1,
- представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Берегівського районного суду від 08 грудня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Берегівської міської ради
та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Берегівської міської ради, договору
купівлі-продажу та Державного акту та землю, -

встановила:

8 грудня 2006 року
Берегівський районний суд виніс рішення, яким задовольнив змінені позовні
вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Берегівської міської ради та ОСОБА_2 , визнав таким, що
не відповідає вимогам закону, рішення Берегівської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі
ОСОБА_2 земельної ділянки поАДРЕСА_1 та недійсним державний акт на право
власності ОСОБА_2  на земельну ділянку
площею ).0396 га поАДРЕСА_1, виданий на підставі вказанного вище рішення.

Не погодившись
із данним рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 подала
на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове,
яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому
засіданні в апеляційній інстанції ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала та
просила її задовольнити. Позивач ОСОБА_4 та його
представник ОСОБА_1 скаргу не визнали та просили її відхилити.

Заслухавши
пояснення -присутніх учасників процесу дослідивши- матеріали справи. колегія
прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення,
виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11
ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше , як за

зверненням фізичних та юридичних осіб , поданим
відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними

вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Відповідно ДО ст.

303 ЦПК
України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє

законність та обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної

скарги та вимог, заявлених у суді пертої інстанції

Справа: № 22ц -278/ 07                                                                              Номер
рядка статистичного звіту: 5
."

Головуючий у
першій інстанції -Балог І.І

Доповідач:
Фазикош Г.В.

2

Єдиною
підставою, відповідно до якої позивачі просили визнати недійсним державний акт
на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею ).0396 га поАДРЕСА_1,
було те, що вони вважали таким, що не відповідають вимогам закону рішення
Берегівської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі якого було видано цей акт.

Однак, на момент розгляду данної справи в апеляційному
суді вказане рішення є дійсним, а тому підстав для задоволення вимоги позивача
про недійсним державний акту на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку
площею ).0396 га поАДРЕСА_1 не має.

Враховуючи наведене та керуючись   ст.303, п.2 ст.307, п.1, 2 та 4 ч. 1 та ч.4 ст.309,

ст.ст.314,
315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

РІШИЛА:

1.      Апеляційну
скаргу представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.      Рішення
Берегівського районного суду від 08
грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Берегівської міської ради та ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення Берегівської міської ради, договору
купівлі-продажу та Державного акту та землю в частині задоволення позову щодо
визнання недійсним державного акту (на право власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0.0396 га
поАДРЕСА_1 та стягнення з відповідачів на користь позивачів судового збору та
на користь ОСОБА_4 витрат на правову допомогу - скасувати, ухваливши в цій частині нове рішення.

3.      В
задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Берегівської міської ради та ОСОБА_2
про визнання недійсним державного акту на право власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0.0396 га
поАДРЕСА_1 - відмовити.

4.      Рішення
набуває законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в
касаційному порядку на протязі двох місяців з дня його проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України

Головуючий