Справа № 2 -243
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року                                    Енергодарський
міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач
І.В., при секретарі: Тімофєєвої І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи , що не заявляють самостійних вимог : Державний
нотаріус Енергодарської нотаріальної контори, Комунальне підприємство
Енергодарське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
спадщину у вигляді частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідачів з позовною заявою про визнання
права власності на спадщину у вигляді частини квартири.

Мотивуючі позовні вимоги позивач вказав , що з ІНФОРМАЦІЯ_4року він
перебував у шлюбі з ОСОБА_2.. За час подружжя вони приватизували трьохкімнатну
квартиру № АДРЕСА_1в м. Енергодар , про що було видано свідоцтво про право
власності на житло , видане Запорізькою ДРЕС ІНФОРМАЦІЯ_3року. В зазначеній
квартирі вони з дружиною спільно проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1року квартира була ними
зареєстрована в бюро технічної інвентаризації приватного підприємства „
Алекс" , що на той момент здійснювала реєстрацію права власності.
Підтвердженням факту реєстрації даної власності в БТІ є реєстраційний напис БТІ
на зворотній стороні свідоцтва про право власності на житло. Крім того, цим же
БТІ йому було видано технічний паспорт на дану квартиру. Вони були впевнені, що
всі документи на квартиру в порядку і не виникне ніяких проблем в майбутньому .

ІНФОРМАЦІЯ_2року
його дружина - ОСОБА_2. померла.

Оскільки квартира була придбана за час зареєстрованого шлюбу, то згідно з
СК України 12 частка квартири є його власністю, а 12 частка - спадковим
майном.

Після смерті його дружини відкрилася спадщина , яка складається із 12
частки квартири № АДРЕСА_1у м. Енергодарі. Він постійно проживає в цій
квартирі, сплачує витрати на обслуговування будинку, зробив ремонт , тому
вважає , що прийняв спадщину. Але через незнання закону він не звернувся до
нотаріуса за офіційним відкриттям спадщини. В цей час нотаріальна контора не
видає йому свідоцтва про спадщину, оскільки не доведено самого факту прийняття
спадщини, а також у зв'язку з тим , що квартира не зареєстрована в належному
БТІ.

Просить суд визнати за ним право власності на 12 частину квартири №
АДРЕСА_1у м. Енергодар , яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_2..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав ,
уточнивши, що просить суд визнати за ОСОБА_1. право власності на 12 частину
квартири № АДРЕСА_1у м. Енергодарі , яка залишилась після смерті його дружини -
ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

-2-

Відповідачі ОСОБА_4. , ОСОБА_5. в судове засідання не з'явились, надали
заяви про розгляд справи в їх відсутність ( а.с. 32,33) позовні вимоги визнали
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі, пояснила , що ні її батько , ні його діти - відповідачі по справі не
звертались с заявою
до нотаріальної контори про відкриття спадщини. Всі були впевнені , і згодні з
тим, що квартира в повному обсязі буде належати батькові.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явились. Енергодарська
міська державна нотаріальна контора Запорізької області і Енергодарське БТІ
надали заяви про слухання справи у відсутність їхнього представника, проти
задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 29, 34).

Вислухавши думку учасників процесу, дослідив матеріали справи суд прийшов
до наступного висновку.

Згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1і ОСОБА_2перебували в шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_4року (а.с. 10).

Під час шлюбу ОСОБА_1. і ОСОБА_2. в рівних частках була приватизована
квартира по АДРЕСА_1 в м. Енергодар, про що свідчить свідоцтво про право
власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_3року (а.с. 5).

Квартира була
зареєстрована в БТІ ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 5 об.).

ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_2року ( а.с. 8). В квартирі зареєстрований
ОСОБА_1(а.с.11).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1по цей час проживає в квартирі, регулярно
сплачує за спожиту електроенергію, газ, витрати на обслуговування будинку (
а.с.13). Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким , що прийняв спадщину,
якщо у продовж строку, зазначеного в ст. 1270 ЦК України , спадкоємець не
заявив про відмову від спадщини. ОСОБА_1такої відмови не заявляв , тому
вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідачі позовні вимоги визнали і не
заперечують проти їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 1268 ЦК
України, ст. 12 Закону України „ Про власність", ст. ст.
10.57-60.88,209,212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право власності на 12 частину квартири
№ АДРЕСА_1у м. Енергодар , яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.