Справа  №
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

«19»   лютого  2007  р.
Корабельний  районний  суд
м.  Миколаєва

в  складі:   головуючого
у  справі  судді  - Шкірай М.І.

при
секретарі  - Лебідь Є.В. за  участю  позивача
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, Миколаївської універсальної
товаро-сировинної біржі  про  визнання
угоди  дійсною.

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з названим позовом, підтримавши який в судовому  засіданні
в  обґрунтовування  заявлених
вимог  вказував.

Позивач та його
померлі батьки придбали у відповідача згідно договору міни НОМЕР_1, який був
зареєстрований в Миколаївському МБТІ за НОМЕР_2 та
угода виконана сторонами.   Просив  визнати
угоду  дійсною.

Відповідач в
судове засідання викликалися, але до суду не з'явились,   причину
неявки  не  повідомляли.

Миколаївська
універсальна товаро - сировинна
біржа в судове засідання викликалися, але до суду не з'явились, причину неявки
не повідомляли.

П'ята
Миколаївська нотаріальна контора в судове засідання викликалися, але до суду не
з'явились, причину неявки не повідомляли.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України,
знаходить позов обґрунтованим, оскільки одна із сторін повністю виконала угоду,
що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від
нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу сторони, що  виконала
угоду,     визнати  угоду
дійсною.

Судом
встановлено, що померли батьки та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, оскільки
виконали всі зобов'язання, узяті за договором: вселилися в квартиру та
користується нею; Відповідач вказаної квартири - сумлінно виконала свої зобов'язання: отримала іншу
квартиру АДРЕСА_2, вселилася
в квартиру та користується нею, що також знайшло своє підтвердження  в
судовому  засіданні.

Вказане
підтверджується перевіреними судом доказами: договором міни НОМЕР_1.

Оскільки згідно
зі ст. 242 ЦК
України договір міни повинен бути
укладений   згідно   з
правилами   договору  купівлі
-   продажу   ,   то

суд  вважає,   що
вказаний  договір  підлягає
нотаріальному  посвідченню на  підставі
ст.   227
ЦК  України.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання угоди дійсної
обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки договір міни укладений
відповідно до чинного законодавства, виконаний сторонами, але нотаріально не
засвідчений та сторони позбавлені можливості засвідчити його нотаріально, у зв'язку  зі
смертю  двох  учасників
угоди.

Керуючись   ст.
ст.   10-11;   28-29;
57-60;   158;   179;
185;   208-209;   212;
214-215  ЦПК  України,
суд

РІШИВ Позовну   заяву
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2,
Миколаївської   універсальної   товаро-сировинної   біржі
про визнання  угоди  дійсною,
-  задовольнити.

Визнати дійсним договір міни НОМЕР_1
укладений

на   Миколаївській     Універсальній     товаро-сировинної      біржі
між

померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, ОСОБА_3  з одного боку, згідно
якому квартира АДРЕСА_1
належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, ОСОБА_3  по 1/3 частині кожному,
а квартира АДРЕСА_2
належить ОСОБА_2

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд  м.
Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала  до
апеляційного  суду  Миколаївської
області.

СУДДЯ