Справа
№2-1357/2007 p.
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого   судді - Середа  А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі Відділення «Кременчуцька філія» філії
«Полтавське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості,
Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Відділення
«Кременчуцька філія» філії «Полтавське головне
регіональне  управління»  ЗАТ
КБ  «ПриватБанк»  звернувся
до  суду з  позовом до ОСОБА_1,    ОСОБА_2
про   розірвання    кредитного
договору   та   стягнення заборгованості.
березня 2006 року ЗАТ
ОСОБА_1 уклали кредитний договір НОМЕР_1.
Згідно даного договору ЗАТ КБ
«Приватбанк» надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 4 000 доларів США зі
строком повного погашення кредиту 14.03.2007
року, зобов»язувався сплачувати відсотки за користування кредитом,
відповідно до графіку, проводити погашення кредиту в порядку та строках згідно
графіка погашення кредиту та відсотків, наведені у додатку № 1, сплатити банку
14 березня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 уклали договір поруки НОМЕР_1.
Предметом даного договору стало надання поруки ОСОБА_2 (поручителем) перед
(кредитором) за виконання відповідачем ОСОБА_1(боржником) своїх обов»язків за
кредитним договором НОМЕР_1 від 14.03.2006 року. Згідно п. 2 договору
поручительства, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов»язків
за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату
кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів,
пені та інших платежів, відшкодування збитків, Відповідно до п. 4 договору поруки,
у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитним договором, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п.п. «б»
п. 2.3.1. кредитного
договору НОМЕР_1, ЗАТ КБ «ПриватБанк» має
право при настанні любої з наступних подій - порушення позичальником обов»язків, передбачених умовами
даного договору, погіршення фінансового стану позичальника, що зумовлено зміною
місця роботи, посади; наявності інших обставин, що прямо свідчать про те, що
наданий позичальнику кредит своєчасно не буде повернутий, - банк, на власний
розсуд, має право, розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній
день дії договору позичальник зобов»язується повернути банку суму кредиту в
повному обсязі, відсотки за фактичний строк його використання, повністю
виконати інші зобов»язання за договором.
Свої зобов»язання зі сплати відсотків та інших,
встановлених договором платежів відповідач ОСОБА_1 виконав частково, а з 20.06.2006 року перестав
здійснювати погашення заборгованості за кредитом, чим порушив вказані вище
вимоги, встановленні п.п,2.2.2-2.2.4.
кредитного договору, уникає контакту з представниками банку, зник з місця
постійного проживання. Станом на 04
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 3405,00
долари США, що за курсом НБУ становить 20 118, 24
числі: заборгованість за кредитом -
3405,00 доларів США, що складає 17 195, 25 грн.; заборгованість за відсотками - 578,81 доларів США, що
складає 2 922,99 грн.
відповідно до п. 5 договору
поруки, листами повідомляв відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наявність
заборгованості та необхідність її погашення, але їх вимоги виконані не були.
розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 14.03.2006 року укладений
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2
на їх користь заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 14.03.2006 року в сумі 20 118 грн.24 коп.,
суму сплаченого держмита 202
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.
ОСОБА_2 з позовом погодився.
ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не з»явився без поважних
причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чинам,
що підтверджується судовими повідомленнями - розписками, а також був повідомлений через оголошення в
газеті «Зоря Полтавщина».
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи,
ст. 1 ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов»язання боржником.
1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В судовому
засіданні встановлено, що 14
березня 2006 року ЗАТ
Голобородий ІЗ- уклали кредитний договір НОМЕР_1.
Згідно даного договору ЗАТ КБ
«Приватбанк» надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 4 000 доларів США зі
строком повного погашення кредиту 14.03.2007
року, зобов»язувався сплачувати відсотки за користування кредитом,
відповідно до графіку, проводити погашення кредиту в порядку та строках згідно
графіка погашення кредиту та відсотків, наведені у додатку № 1, сплатити банку
14 березня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідач ОСОБА_2 уклали дрговір поруки НОМЕР_1.
Предметом даного договору стало надання поруки відповідачем ОСОБА_2
(поручителем) перед ЗАТ КБ
«ПриватБанк» (кредитором) за виконання відповідачем ОСОБА_1(боржником)
своїх обов»язків за кредитним договором НОМЕР_1 від 14.03.2006 року. Згідно п. 2 договору
поручительства, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов»язків
за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату
кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів,
пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п. 4 договору поруки,
у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитним договором, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п.п. «б»
п. 2.З.1. кредитного
договору НОМЕР_1, ЗАТ КБ «ПриватБанк» має
право при настанні любої з наступних подій -порушення позичальником обов»язків, передбачених умовами
даного договору, погіршення фінансового стану позичальника, що зумовлено зміною
місця роботи, посади; наявності інших обставин, що прямо свідчать про те, що
наданий позичальнику кредит своєчасно не буде повернутий, - банк, на власний
розсуд, має право, розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній
день дії договору позичальник зобов»язується повернути банку суму кредиту в
повному обсязі, відсотки за фактичний строк його використання, повністю виконати
інші зобов»язання за договором.
Свої зобов»язання зі сплати відсотків та інших,
встановлених договором платежів відповідач ОСОБА_1 виконав частково, а з 20.06.2006 року перестав
здійснювати погашення заборгованості за кредитом, чим порушив вказані вище
вимоги, встановленні п.п,2.2.2-2.2.4.
кредитного договору, уникає контакту з представниками банку, зник з місця
постійного проживання. Станом на 04
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 3405,00
долари США, що за курсом НБУ становить 20 118, 24 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 3405,00 доларів США, що
складає 17 195, 25 грн.;
заборгованість за відсотками -
578,81 доларів США, що складає 2 922,99 грн.
«ПриватБанк» відповідно до п. 5
договору поруки, листами повідомляв відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
наявність заборгованості та необхідність її погашення, але їх вимоги виконані
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі. З відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь позивача необхідно стягнути в порядку регресу суму
страхового відшкодування у розмірі 20
витрати по сплаті судового збору у розмірі 202 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в
Керуючись ст. ст. 526,
553, 554 ЦК України, ст. 14,
57-59, 208, 212, 215, 218, 2^4-228 ЦПК України,
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Відділення «Кременчуцька філія» філії «Полтавське головне
регіональне управління» ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 14.03.2006 року в сумі 20 118 грн. 24 коп., 202 грн. витрат по
сплаті судового збору та 30
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК   України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом після надання
заяви про перегляд   рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: