Справа
№2-104/2007
РІШЕННЯ

іменем     України

22
березня 2007
року                                                                         смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді -   Білого М.М.

при
секретарі    -          Бойко С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1;

до відповідача:

ОСОБА_2, прож.: АДРЕСА_2;

третьої особи на стороні позивача:

Куликівської
державної нотаріальної контори, 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;

Чернігівське
міжміське бюро технічної інвентаризації, 14000, Чернігівська область проспект
Перемоги, 33;

про визнання договору дарування не
дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати договір дарування
від 30.06.2004 року
зареєстрованого в реєстрі за №1346 від 30.06.2004 року не дійсним.

В позовній заяві і в судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і пояснив, що подарував своєму внуку ОСОБА_2 будинок, що розташований АДРЕСА_1.  30.06.2004 року державним нотаріусом був посвідчений договір дарування та
зареєстрований в реєстрі №
1346 та 20.07.2004
року був зареєстрований в Чернігівському МБТІ.

До укладення договору дарування позивач домовився з своїм
онуком ОСОБА_2 -
відповідачем по справі, що він
подарує йому будинок, а той буде доглядати його і
його дружину. ОСОБА_2 пообіцяв, що переїде в його будинок і буде здійснювати догляд за його
сім"єю, допомагати по господарству,
ходити в магазин за продуктами харчування, в аптеку за ліками, так як він інвалід 1 групи по зору і потребує стороннього догляду. Але
відповідач домовленості допомагати позивачу не
виконував, хоча він і нагадував про це.

Догляд за ним постійно здійснювала дружина до смерті,
після її смерті онук іще раз пообіцяв , що переїде до нього з сім"єю, щоб здійснювати
догляд, але не виконав обіцянки і цього разу, до
нього не приїжджає, не допомагає. Позивач останнім часом став дуже хворіти і йому приходиться
просити інших людей, щоб вони йому допомагали.

Коли він звернувся до нотаріуса, щоб скасувати договір,
то зробити цього не зміг, так як був укладений договір дарування без будь-яких
умов на його зміну або скасування
однією із сторін. Хоча при укладенні договору дарування мав на увазі що оформляє договір довічного утримання.

Зараз
за ним доглядають інші люди,
які допомагають по господарству, готують їжу, тому за таких умов він просить
договір дарування житлового будинку визнати не дійсним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному
обсязі і просить суд договір дарування житлового будинку визнати не дійсним, як
усно так і письмово.

Заслухавши сторони, і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку,
що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні з"ясовано, що 30.06.2004
року було укладено в нотаріальному порядку договір дарування між
сторонами, який зареєстрований в реєстрі за № 1346, 20.07.2004 року Чернігівським МБТІ будинок було зареєстровано у приватну власність
ОСОБА_2, що знаходиться АДРЕСА_1.

Однак як видно з матеріалів справи і пояснень сторін при
укладенні договору дарування вона мали намір
укласти договір довічного утримання.

Вказана обставина підтверджується також даними
посвідчення позивача що він є
учасником війни, а відповідно до довідки МСЕ є інвалідом 1
групи по зору і потребує відповідно до висновку МСЕ догляду.

Таким чином в судовому засіданні доведено, що позивач
подарував будинок відповідачу і
при цьому сторони мали на увазі, що цей договір повинен діяти як договір довічного утримання відповідно до якого
відповідач повинен був здійснювати
догляд за ним, але він умов договору не виконав, а при таких обставинах договір дарування необхідно визнати не
дійсним.

Крім того, даний правочин був укладений без згоди органів
опіки і піклування і внаслідок помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205,
209, 213, 215, 224, 229 ЦК
України, а також ст.ст. З, 5,
6, 7, 8, 10, 15, 174, 213-218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов
задовольнити повністю. Визнати не дійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що
розташований АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 посвідченого державним нотаріусом Куликівської державної
нотаріальної контори 30.06.2004
року за №
1346 та 20.07.2004 зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

2.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції подається
апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   місцевого

Куликівського районного суду    М.М.
Білий