У Х В А Л А

іменем  україни

16 червня 2007 року                                                                                              м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу начальника управління освіти Первомайської міської ради
Луганської області ОСОБА_2на рішення Первомайського міського суду Луганської
області від 29 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 28 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до управління
освіти Первомайської міської ради Луганської області про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної
відповідальності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області
від                   29 листопада 2006
року позов ОСОБА_1 задоволено. Наказ управління освіти Первомайської міської
ради Луганської області НОМЕР_1 “ІНФОРМАЦІЯ_1” в частині звільнення директора -
ОСОБА_1, за п. 1 ст. 40 КЗпП України визнано недійсним та скасовано. Поновлено
ОСОБА_1 на роботі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з управління освіти
Первомайської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 4 897 грн. 44 коп., моральну шкоду в
сумі 4 000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 815 грн., а всього
стягнуто 11 712 грн. 44 коп. Допущено негайне виконання рішення в частині
поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення на її користь середнього заробітку за
час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 1 312 грн. 92 коп. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь управління освіти Первомайської міської ради Луганської
області 4 894 грн. 44 коп. Наказ управління освіти Первомайської міської ради
Луганської області № НОМЕР_1 в частині винесення догани ОСОБА_1 визнано
недійсним та скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28
березня 2007 року рішення Первомайського міського суду Луганської області від
29 листопада      2006 року змінено.
Залишено без зміни в частині визнання недійсним і скасування наказу управління
освіти Первомайської міської ради Луганської області № НОМЕР_2щодо винесення
догани ОСОБА_1 В іншій частині рішення Первомайського міського суду Луганської
області від 29 листопада       2006 року
скасовано і направлено в цій частині на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2., посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення
Первомайського міського суду Луганської області від 29 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 28 березня 2007 року скасувати
в частині скасування наказу управління освіти Первомайської міської ради
Луганської області щодо винесення догани ОСОБА_1

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в
а л и в:

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою начальника управління освіти Первомайської
міської ради Луганської області ОСОБА_2на рішення Первомайського міського суду
Луганської області від 29 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 28 березня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                    І.С. Берднік