Справа №2-1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення позову про поділ спільного майна

у зв'язку з його визнанням в судовому засіданні

21 лютого 2007 року                                                                                                            смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, третя особа комунальне підприємство
„Куйбишевське бюро технічної інвентаризації",-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшла 02 березня 2006 року.

Позивач ОСОБА_1 в заяві вказала, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 1991 року, який
рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2005 року був розірваний. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей, з якими ОСОБА_1 проживає в будинку
АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу сторони не
дійшли згоди про добровільний поділ спільного
сумісного майна, в тому числі вищевказаного житлового будинку, який був придбаний за час шлюбу на підставі договору-купівлі
продажу від 05 грудня 1994 року. За період з 1994 року по
2005 рік у будинку було виконано ремонт, побудовані господарчі надвірні будівлі. Позивач ОСОБА_1 вказала, що питання про поділ
спільного сумісного майна подружжя між нею і відповідачем вирішено в
добровільному порядку, окрім поділу житлового будинку, право приватної власності на
який зареєстровано в КП ,ДСуйбишевське
БТІ" за відповідачем ОСОБА_3. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з позовом про поділ житлового
будинку в рівних частках між сторонами у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 додатково
пояснила, що житловий будинок був придбаний нею і відповідачем
ОСОБА_3 за грошові кошти, які подарували останньому його батьки. Грошові кошти дарувались з метою їх подальшого використання в
інтересах сім'ї ОСОБА_3 та були ним використані в таких
інтересах. Позивач підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, надала відповідні
пояснення.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1, посилаючись на їх законність та обгрунтованість.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні визнав позов, а також обставини, які були вказані позивачем, надав
відповідні пояснення. Відповідач та його представник ОСОБА_4 не заперечували
проти задоволення позову.

Представник третьої особи - КП„Куйбишевське бюро
технічної інвентаризації'" в судове засідання не
з'явився, повідомлення про згоду на участь у розгляді справи від нього до суду
не надходила. За таких обставин цивільна справа розглянута судом за відсутності
представника третьої особи, що відповідає положенням ч.З ст.36 ЦПК
України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи, а також з пояснень осіб, які
беруть участь у справі, встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Шлюб між сторонами укладено 09 лютого 1991 року (а.с.5,8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.7,9).

12 грудня 1992 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 подарували
ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 15000 рублів для придбання житлового будинку в смт
Куйбишеве
по вулГагаріна у Куйбишевському районі Запорізької області, про було укладено договір
дарування грошових коштів (а.с.31).

В судовому засіданні сторони визнали
і не оспорювали обставину дарування грошових коштів ОСОБА_3 з метою їх подальшого витрачання ним в інтересах сім'ї, а
саме, з метою придбання для сім'ї житлового будинку.

05 грудня 1994 року ОСОБА_3 уклав
договір купівлі-продажу житлового будинку, за яким придбав у КСП „Україна" Куйбишевського району Запорізької області
житловий будинок АДРЕСА_1, сплативши
грошові кошти в сумі 14292 грн. (а.с. 10-12,34).

Крім того, сторони в судовому засіданні визнали, що
в спільно набутому житловому будинку виконали ремонт, збудували господарчі надвірні
будівлі.

Відповідно до ч.3 ст.61 СК України якщо одним із
подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше
майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором,
є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та
чоловік мають рівні права на володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14
лютого 2005 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 розірвано (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.68 СК України розірвання
шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

За обставинами справи суд дійшов висновку про те,
що спірний житловий будинок є спільною власністю ОСОБА_3 і ОСОБА_1, а тому він
підлягає поділу за умови рівності їх часток, що відповідає положенням
ч.1 ст.70 СК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.61,63,68,70 СК України,
ст.ст.10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,
що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, задовольнити.

Провести поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної* власності подружжя - житлового будинку
АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/2 частину житлового

будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати комунальне підприємство „Куйбишевське
бюро технічної інвентарізації" здійснити в установленому законом порядку
реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної шстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.