Справа №2-838/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Центрально-Міський районний
суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

за участю:

- позивача
ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній
сумісній власності, та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення частки у спільній
сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування на
спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення,
про те, що: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3. була співвласником домоволодіння АДРЕСА_1, в яке входить: жилий будинок під літерою «А-1», літня кухня під
літерою «Б», гараж під літерою «В», підвальний погріб під літерою «Г», альтанка
під літерою «Е», сарай під літерою «Ж», вбиральня під літерою «З»,
в/колонка під цифрою «1», огорожа під цифрою «1-2». Співвласником
цього домоволодіння також є батько ОСОБА_6, це підтверджується свідоцтвом про право
власності на жилий дім від 25 січня 1984 року, зареєстрованим в КП «КБТІ».

Вказане
спадкове майно ОСОБА_3. за життя заповіла їй, ОСОБА_1, що підтверджується її заповітом від
05.02.1986 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Криворізької державної
нотаріальної контори Ковтун Л.М. На той час вона мала прізвище ОСОБА_4, 17.03.1988
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в зв'язку з чим змінила прізвище на
ОСОБА_1, це підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 14.10.1988 року Інгулецьким відділом РАЦС, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
17.03.1988 року виконаний запис за НОМЕР_2.

Після смерті
ОСОБА_3, спадкоємцями за законом першої черги на підставі ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 р.) є вона, ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_6. Те, що ОСОБА_6 є
чоловіком померлої ОСОБА_3. підтверджується: свідоцтвом про одруження НОМЕР_2
виданим 08.02.1961 року Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу.

Після смерті
ОСОБА_3., згідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вона
ОСОБА_1, прийняла спадщину, так як в законом встановлений строк, подала заяву
до Першої Криворізької державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

2006 року
ОСОБА_6. звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому
державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян C.M. було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що на ім'я померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. не визначена частка у спільній сумісній власності (постанова
від 09.12.2006 р. № 4656/2-25).

Згідно ч. 2 ст.
370 ЦК України (в редакції 2004 р.) у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дане
домоволодіння нажите подружжям за час шлюбу, то згідно до ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1970 року), воно є їх спільною сумісною власністю. Кожен із
подружжя має рівні права володіння, користування
та розпорядження цим майном.

Тобто, розподіл
часток майна передбачає їх рівність. Отже, кожному з вищевказаних власників домоволодіння АДРЕСА_1, належало б по 1/2 - й частині жилого
будинку під літерою «А-1», 1/2 - й частині літньої кухні під літерою «Б», 1/2 - й
частині гаражу під літерою «В», 1/2 - й частині підвального погреба під
літерою «Г», 1/2 - й частині альтанки під літерою «Е»,
1/2 - й частині сараю під літерою «Ж», 1/2 - й частині вбиральні під літерою
«З», 1/2 - й частині в/колонки під цифрою «1», 1/2 - й частині огорожі
під цифрою «1 -2», у
разі виділу часток.

Відповідач
правом на участь у судовому розгляді не скористався, надав суду заяву, в якій
позов визнав повністю і
просить розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає можливим винести
рішення при проведенні попереднього судового засідання згідно зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України у зв'язку з тим, що
відповідач визнав позов повністю, та задовольнити позов згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України.

У
попередньому судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3. була співвласником домоволодінняАДРЕСА_1, в яке входить: жилий будинок під літерою «А-1», літня кухня під літерою
«Б», гараж під літерою «В», підвальний погріб під літерою «Г», альтанка під
літерою «Е», сарай під літерою «Ж», вбиральня під літерою «З», в/колонка під цифроюою «1»
,огорожа під цифрою «1-2».Співвласником цього домоволодіння також є чоловік померлої - ОСОБА_6, це підтверджується свідоцтвом
про право власності на жилий дім від 25 січня 1984 року, зареєстрованим
в КП «КБТІ».

Вказане
спадкове майно ОСОБА_3. за життя заповіла позивачу - ОСОБА_1, що
підтверджується її заповітом від 05.02.1986 року, посвідченим державним
нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.М. На
той час позивач мала прізвище ОСОБА_4, 17.03.1988 року вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_5 в зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1, це підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим
14.10.1988 року Інгулецьким відділом РАЦС, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу
17.03.1988 року виконаний запис за НОМЕР_2.

Після смерті
ОСОБА_3, спадкоємцями за законом першої черги на підставі ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 р.) є ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_6. Те, що ОСОБА_6 є
чоловіком померлої ОСОБА_3. підтверджується: свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданим
08.02.1961 року Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу.

Після смерті
ОСОБА_3., згідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),
ОСОБА_1, прийняла спадщину в законом встановлений строк, подала заяву до Першої
Криворізької державної нотаріальної контори
про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст.
370 ЦК України (в редакції 2004 р.) у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дане-домоволодіння
нажите подружжям за час шлюбу, то згідно до ч. 1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1970 року), воно є їх спільною сумісною власністю. Кожен із
подружжя має рівні права володіння, користування
та розпорядження цим майном.

З долученого до
матеріалів справи свідоцтва про народження, заповіту, свідоцтва про народження,
відповіді на судовий запит Першої Криворізької державної нотаріальної контори НОМЕР_3 від 19.01.2007 року, вбачається що
позивач є спадкоємцем за заповітом на підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 p.), прийняла спадщину, в
законом встановлений строк подала до державної нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином,
ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, на підставі ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 p.), є єдиним спадкоємцем за заповітом,
який прийняв спадщину на підставі ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 p.), що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.
130, 174, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 370 ЦК України (в редакції 2004 p.), ст. ст. 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963
р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, та визнання
права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визначити, що
за життя ОСОБА_3 належало право власності на: 1/2 частину жилого будинку під літерою «А-1», 1/2 частину літньої кухні під літерою «Б», 1/2 частину гаражу під літерою «В», 1/2 частину
підвального погреба під літерою «Г», 1/2 частину
альтанки під літерою «Е», 1/2 частину сараю під літерою «Ж», 1/2 частину вбиральні під літерою «З», 1/2 частину в/колонки під цифрою «1», 1/2 частину огорожі під цифрою «1-2», домоволодіння АДРЕСА_1.

Визначити, що
ОСОБА_6 належить право власності на: 1/2 частину жилого
будинку під літерою «А-1», 1/2 частину літньої кухні під літерою
«Б», 1/2 частину гаражу під літерою «В», 1/2 частину підвального погреба під літерою «Г», 1/2 частину альтанки під літерою «Е», 1/2 частину сараю під літерою «Ж», 1/2 частину
вбиральні під літерою «З», 1/2 частину в/колонки під цифрою «1», 1/2 частину огорожі під цифрою «1-2», домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за
позивачем, ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину жилого
будинку під літерою «А-1», 1/2 частину літньої кухні під літерою
«Б», 1/2 частину гаражу під літерою «В», 1/2 частину підвального погреба під літерою «Г», 1/2 частину альтанки під літерою «Е», 1/2 частину сараю під літерою «Ж», 1/2 частину
вбиральні під літерою «З», 1/2 частину в/колонки під цифрою «1»„ 1/2 частину огорожі під цифрою «1-2», домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний/Строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційного суду.