ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в
складі: - головуючого
судді Юрдиги О.С. -при
секретарі Бєлоусовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не
склалося через суперечки та непорозуміння, за останніх п"ять років
повністю припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного домогосподарства, їх
шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї є неможливим.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить
його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання повторно не
з"явилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.З ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину
неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив
наступні обставини справи.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1р., актовий запис НОМЕР_1
(свідоцтво про шлюб НОМЕР_2).

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони
втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне
господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є
неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232,
233 Цивільного процесуального кодексу, ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року у Відділі
реєстрації актів громадського стану виконкому Тернопільської міської ради
народних депутатів, актовий запис НОМЕР_1.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян (17 гривень)
з позивача ОСОБА_1.

Заочне рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя