У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
вересня
2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України у складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:  Барсукової В.М., Берднік І.С.,

Лихути Л.М., Пшонки
М.П.,

Прокопчука Ю.В.,
Романюка Я.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали судді Керченського міського
суду від 19 грудня 2006 року, ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 6 лютого 2007 року та ухвали судді Верховного Суду України від 7
травня 2007 року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_1до Кримського
будівельно-монтажного управління “Укрбитпромбудмонтаж”, Фонду майна Автономної
Республіки Крим, виконавчого комітету Керченської міської ради про захист
честі, гідності та ділової репутації,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Ухвалою судді Керченського
міського суду від 19 грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 6 лютого 2007 року, відмовлено у відкритті
провадження в справі за зазначеним позовом.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 7 травня 2007 року на підставі п.5 ч.3          ст. 328 ЦПК України відмовлено у
відкритті касаційного провадження в справі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Керченського міського суду від 19 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 лютого 2007 року.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного
Суду України із скаргою про перегляд таких ухвал у зв'язку з винятковими
обставинами, просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд, посилаючись
на виникнення спору про підсудність між судами загальної юрисдикції та
господарським судом.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 та зміст доданих до неї
матеріалів - ухвали судді господарського суду Автономної Республіки Крим від 10
липня 2007 року не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст.
354 ЦПК України підстав для перегляду ухвал у зв'язку з винятковими
обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ОСОБА_1 до Кримського будівельно-монтажного управління
“Укрбитпромбудмонтаж”, Фонду майна Автономної Республіки Крим, виконавчого
комітету Керченської міської ради про захист честі, гідності та ділової
репутації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                          В.М.Барсукова

І.С.Берднік

Л.М.Лихута

М.П.Пшонка

Ю.В.Прокопчук

Я.М.Романюк