СправаНОМЕР_1-919 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                           УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Слов
"янський міськрайонний суд Донецької області
у

складі:

головуючого - судді Горощука О.В.,

при
секретарі       - Фіртіч О.С.

розглянувши у
попередньому    судовому засіданні в залі
суду м.Слов"янська

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв"язку з виникшими суперечками у сім"г
посилаючись на те, що супе­речки виникли з причини відсутності
взаєморозуміння з чоловіком з різних життєвих
питань, внаслідок чого стали виникати конфлікти.

В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені у ІНФОРМАЦІЯ_2 році, однією
сім"єю не проживають, не ведуть спільне господарство.

Позивач вважає, що збереження сім"ї неможливе, не бажає підтриму­вати з відповідачем шлюбні відносини та наполягає на
розірванні шлюбу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх за­довольнити.

Відповідач в у судовому засіданні позовні вимоги визнав і також просив суд їх
задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача , дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися іІНФОРМАЦІЯ_3року. На даний момент примирення між подружжям та
збереження сім"ї неможливе.

Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім"ї стало неможливим. В судовому
засіданні встанов­лено, що примирення між подружжям
Педан неможливе, сторони не бажають зберігати сім"ю.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, взаємовідносини, які склалися між подружжям, причини конфлікту, час сумісного
проживання, ка­тегоричне небажання позивача підтримувати шлюбні відносини, суд
доходить до висновку, що спільне життя
подружжя Педан та збереження їх сім"ї немож­ливі, а отже позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді
сім"ї та вважає за не­обхідне стягнути державне мито з
відповідача, а позивача від сплати держав­ного мита
звільнити.

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст, 10, 11, 211, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Билбасівській селищній раді Слов*янського
району Донецької області, актовий записНОМЕР_1-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в сумі 17 гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядке
ст.295 ч.4 ЦПК України.