Справа № 2-240 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2007
року                                                                                                          смт.
Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в
складі

головуючого судді                                                                                                   Ліснецького
І.В.

при секретарі                                                                                                                       Піско
Л.В.

за участі
сторін: позивача                                                                                                   ОСОБА_1

відповідача     до матеріалів справи долучено заяву              виконкому Миколаївської селищної
ради

третіх осіб                                                                                                                             ОСОБА_2

заяви:                                                                                Широківської
державної нотаріальної контори

Широківського районного відділу земельних ресурсів Дніпропетровської
області розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Миколаївської селищної ради Широківського
району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно
в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач виконавчий комітет Миколаївської селищної ради Широківського
району Дніпропетровської області позов визнає і заперечень не має, просить суд
слухати справу без участі представника селищної ради, про що надана заява.

Третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської
області з позовом згодна і заперечень не має, просить суд заслухати справу без
представника нотаріальної контори, про що надана заява.

Третя особа Широківський районний відділ земельних ресурсів
Дніпропетровської області з позовом згодні і заперечень не має, просить суд
заслухати справу без їх представника, про що надана заява.

Третя особа ОСОБА_2 суду пояснив, що він є сином позивачки по справі -
ОСОБА_1, а її чоловік ОСОБА_3 доводився йому вітчимом, якому належала земельна
ділянка. їх спільний син помер, інших спадкоємців не має. Позов визнає повністю
і заперечень не має.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, яка розташована на території Миколаївської селищної
ради площею 3, 860 гектарів, право на яку підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, зареєстрованим в Книзі
записів державних актів Миколаївської селищної ради НОМЕР_2. 08 жовтня 2001
року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина
на земельну ділянку, яка належала померлому на праві приватної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, їхній син, який після смерті свого батька вище
зазначену спадщину не прийняв, так як проживав окремо від нього та до
нотаріальних органів із відповідною заявою не звертався. Батьки спадкодавця
померли раніше нього, а сам спадкодавець за свого

життя заповіту на своє майно не складав. Для
належного оформлення отриманої спадщини позивачка звернулася до Широківської
державної нотаріальної контори для видачі Свідоцтва про право на спадщину, але
останній нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва із-за відсутності у неї
необхідного правовстановлюючого документу, а саме оригіналу Державного акта на
право приватної власності на землю.

А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
копія свідоцтва про одруження, копія свідоцтва про народження, постанова
нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину по причині
відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, кбпія
державного акту на право приватної власності на землю та інші матеріали справи.

Так, дійсно, судом встановлено, що 01 травня 1958 року
виконкомом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської
області було зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1  20 грудня 1959 року у них народився син -
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с
Карпівка Широківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3. За
свого життя ОСОБА_3 особистих розпоряджень на випадок своєї смерті не залишав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, їхній син, який після смерті свого батька спадщину
не прийняв, так як проживав окремо від нього та до нотаріальних органів із
відповідною заявою не звертався. Батьки спадкодавця померли раніше нього.

23 жовтня 2006 року ОСОБА_1 рішенням Широківського районного суду
Дніпропетровської області, як спадкоємцю за законом, було надано додатковий
строк в три місяці для прийняття цієї спадщини. Згодом, а саме 14 лютого 2007
року позивачка звернулась із заявою до Широківської державної нотаріальної
контори, бажаючи прийняти спадкове майно після смерті свого чоловіка, однак постановою
державного нотаріуса від 14 лютого 2007 року позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого
документу.

Спадкове майно складається з земельної ділянки, яка розташована на
території Миколаївської селищної ради площею 3, 860 гектарів, право на яку
підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії
НОМЕР_1, зареєстрованим в Книзі записів державних актів Миколаївської селищної
ради НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.-

В даному випадку єдиними спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його
дружина - ОСОБА_1.

Судові витрати
віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст.
ст. 213 - 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської
селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання права
власності на земельну ділянку за законом задовільнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно у вигляді земельної ділянки яка розташована на території
Миколаївської селищної ради площею 3, 860 гектарів, право на яку
підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серіїНОМЕР_1,
зареєстрованим в Книзі записів державних актів Миколаївської селищної ради
НОМЕР_2.

Судові
витрати віднести на рахунок позивачки.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294

ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.