Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 2 - 66/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року                                                                             смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд запорізької області в
складі

Головуючого
судді ВДОВЕНКО В.О.

Секретаря                 ГЕЛЕТЮК Л.И..

За участю представника позивача Єременко О.Г., відповідачаОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом орендного виробничого управління
житлово-комунального господарства м. Вільнянська до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що згідно
договору оренди теплових мереж № 1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОВУЖКГ м. Вільнянська і Новомиколаївською селищною радою, позивач з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року надавав послуги з теплопостачання
мешканцям смт Новомиколаївка, в тому числі централізовано опалювався будинокАДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідачі всупереч вимогам чинного законодавства договір на надання
послуг з теплопостачання з ОВУЖКГ не уклали, але фактично така
послуга їм надавалась. Оплату за теплопостачання відповідачі не здійснювали.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 мають заборгованість за теплопостачання у сумі 970
грн 14 коп.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 970 грн 14 коп. та судові витрати.

Відповідачі позов визнали. ВідповідачОСОБА_1 пояснив суду, що в опалювальний період ІНФОРМАЦІЯ_5 рр його сім*я в квартирі
практично не проживала, так як було холодно, від центрального
теплопостачання він квартиру відключив в ІНФОРМАЦІЯ_6р, але акту про відключення не складав, с письмовою заяву в ОВЖУКГ про те що
його квартира не опалюється не звертався. Так як не
проживали в квартирі то і за опалення не платили.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3
ОСОБА_4. в судове засідання не з*явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх
участі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим
наступне.

2

З ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОВУЖКГ м. Вільнянська, згідно договору оренди теплових мереж № 1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. укладеного з
Новомиколаївською селищною радою, надавало послуги з теплопостачання мешканцям смт Новомиколаївка, в тому числі
централізовано опалювався будинок, в якому мешкають
відповідачі. Договір між ОВУЖКГ і власниками квартири АДРЕСА_1 на надання послуг з теплопостачання укладений не був, але
споживачі фактично таку послугу отримували. Плата за опалення нараховувалась згідно тарифу, затвердженого рішеннями сесії
Новомиколаївської селищної радиНОМЕР_1, НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7року. Згідно особистого розрахунку НОМЕР_3 на
квартируАДРЕСА_1 тариф за опалення складає 3.648грн
за кв. метр, жила площа 64.4 кв.м , щомісячно
підлягало сплаті 234,93 грн; в зв*язку з перерахунком оплати за за ІНФОРМАЦІЯ_8р нарахована плата за опалення в сумі
156,49 грн; за ІНФОРМАЦІЯ_9 р - 211,44 грн. Всього
за опалювальний період підлягало сплаті 234.93 + 156,49 + 211,44 + 234.93 + 234.93 =
1072, 72 грн.

В ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_1 управлінням праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської
райдержадміністрації була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 56.10 грн, в тому числі на
опалення 51,29 грн на 4 місяці: з ІНФОРМАЦІЯ_8 р по березень
2005 р і перераховано 205 грн 16 коп.

Таким чином, суд вважає, що борг сім'ї ОСОБА_1 за теплопостачання складає
1072,72 -205,16 = 867,56 грн, вказана сума підлягає стягненню з
відповідачів.

Суд не може прийняти до уваги ствердження відповідача ОСОБА_1 про те, що квартира була відключена від центрального опалення, так
як управлінням соціального захисту надані суду
документи про призначення сім'ї ОСОБА_1 житлової субсидії по його заяві від ІНФОРМАЦІЯ_8
р.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ:

Позов орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.
Вільнянська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплаті за
теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах на користь орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянська 867 грн 56 коп в рахунок погашення заборгованості з оплаті за теплопостачання та 30 грн в рахунок відшкодування позивачу оплату
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 в рівних частинах на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.