СПРАВА №2-560/07
УХВАЛА

15 березня 2007 року                              м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:
головуючого- суді                 Феєр І.С

при секретарі                       Арутюнян
Д.У.

за участю представника позивача
Поцко В.В., представника
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Головного державного
спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства
«Закарпатагроліс» до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків в розмірі 17 000 грн. та судових
витрат,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року Головне
державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство
«Закарпатагроліс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
завданих збитків в розмірі 17
000 грн. та судових витрат.

В судовому
засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив, що
зазначений автомобіль знаходився в технічно несправному стані, вартість
спричинених збитків є завищеною і тому заявив клопотання про призначення
експертизи технічного стану автомобіля та експертизу про визначення
матеріальних збитків.

Враховуючи те,
що для визначення вартості пошкоджених автомобільних запчастин та технічного
стану автомобіля, що має значення для справи необхідні спеціальні знання, а
тому по справі необхідно призначити судово-товарознавчу та судово-автотехнічну
експертизу транспортного засобу, проведення яких слід доручити експертам НДЕКЦ
при УМВС України в Закарпатській області, попередивши їх про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без
поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

У відповідності
ст.ст. 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України,
суд може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.57, 58,
177, 202 ч.1 п.5, 203
ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-товарознавчу та
судово-автотехнічну експертизу, проведення яких доручити експертам НДЕКЦ при
УМВС України в Закарпатській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

Яка вартість
відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ-2121 «Нива», 1987 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та
розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних власнику
зазначеного транспортного засобу Головному державному спеціалізованому
лісогосподарському агропромисловому підприємству «Закарпатагроліс», внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 жовтня 2005
близько 12 години
на автодорозі М-17 сполученням Київ-Чоп у районі заводу ім.Кірова в
смт.Кольчино Мукачівського району, яку допустив ОСОБА_2, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-2121 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1

Давність
виникнення пошкоджень на автомобілі ВАЗ-2121 «Нива», чи вкладаються в строк
дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 жовтня 2005
року?

Чи знаходився на
момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 жовтня 2005 року біля 12 годин на авто
дорозі Киїів-Чоп, транспортний засіб марки ВАЗ-2121 «Нива», реєстраційний номер
НОМЕР_1 в
технічно справному стані (гальмівна система, система рульового управління,
тощо)?

Чи відповідав
технічний стан автомобіля ВАЗ-2121 «Нива», реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2, станом на 29 жовтня 2005 року транспортним
нормам і вимогам безпеки руху?

Експертизу
провести за матеріалами цивільної справи №2-560/07,
які направити експерту та представити для огляду транспортний засіб марки
ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, який
зберігається у позивача за адресоюАДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення
експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може
бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали заяву про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.