Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 лютого 2007 р.                           Місцевий Конотопський
міськрайонний суд

в складі:
головуючого -судді        Громової Л.В.

при секретарі                                 Цукановій О.В.

з участю   прокурора                          Донченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за позовом
Конотопського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ " Конотопський ремонтно - механічний завод" про
стягнення 6352 грн. 81 коп.
заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Конотопський транспортний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. з позовом про стягнення з відповідача 6352 грн. 81 коп. заробітної плати, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 працював на заводі
«КРМЗ» ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.10.2003 року по 31.01.2007 року. Починаючи з грудня 2004 року зарплата йому
виплачувалась нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 6352 грн. 81 коп. (грудень 2004 року - 183,92 грн., січень 2005 року -195,95 грн., лютий 2005 року - 369,01 грн., березень 2005 року - 390,82 грн., квітень 2005 року - 333,99 грн., травень 2005 року - 295,71 грн., червень 2005 року

·
361,13 грн., липень 2005 року - 378,30 грн., серпень 2005 року - 384,80 грн., вересень 2005 року - 402,25 грн., жовтень 2005 року - 388,02 грн., листопад 2005 року - 348,69 грн., грудень 2005 року - 48,69 грн., січень 2006 року - 317,47 грн., лютий 2006 року - 273,22 грн., березень 2006 року - 350,15 грн., квітень 2006 року

·
308,62 грн., травень 2006 року - 61,27 грн., червень 2006 року - 306,82 грн., вересень 2006 року - 318,67 грн., жовтень 2006 року - 335,31 грн.). Витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи просить покласти
на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 підтримує заявлений позов, просить
стягнути з відповідача на його користь 6352 грн. 81 коп. заборгованості по заробітній
платі, пояснив, що неодноразово звертався з
проханням виплатити зарплату, але до цього часу борг йому
не сплатили.

Представник відповідача в судове засідання не
з"явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, заслухавши  прокурора, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно витягу з наказу про прийом на роботу НОМЕР_1 від 17.09.2003 p.,ОСОБА_1 прийнятий на роботу до ВАТ "Конотопський ремонтно - механічний завод" 01.10.2003 року на посадуІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 4).

Із
довідки ВАТ "КРМЗ" вбачається, що заборгованість по зарплаті ОСОБА_1. за період з грудня 2004 року по жовтень 2006 року включно складає 6352,81 грн. (грудень 2004 року - 183,92 грн., січень 2005 року - 195,95 грн., лютий 2005 року - 369,01 грн., березень 2005 року - 390,82 грн., квітень 2005 року -333,99 грн., травень 2005 року - 295,71 грн., червень 2005 року - 361,13 грн., липень 2005 року - 378,30 грн., серпень 2005 року - 384,80 грн., вересень 2005 року

·
402,25 грн., жовтень 2005 року - 388,02 грн., листопад 2005 року - 348,69 грн., грудень 2005 року - 48,69 грн., січень 2006 року - 317,47 грн., лютий 2006 року -273,22 грн., березень 2006 року - 350,15 грн., квітень 2006 року - 308,62 грн., травень 2006 року - 61,27 грн., червень 2006 року - 306,82 грн., вересень 2006 року

·   318,67 грн., жовтень 2006 року - 335,31 грн.).

Державне мито - 63 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн.

Керуючись ст. 115,116 КЗпП України, ст. ст. 15, 30,60,62,
88,212,217 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ВАТ "Конотопський ремонтно-механічний
завод" на користь ОСОБА_1 6352 (шість тисяч триста п'ятдесят дві)
грн. 81
коп. заборгованості по заробітній платі з
грудня 2004 року по жовтень 2006 року включно (грудень 2004 року - 183,92 грн., січень 2005 року - 195,95 грн., лютий 2005 року - 369,01 грн., березень 2005 року - 390,82 грн., квітень 2005 року -333,99 грн., травень 2005 року - 295,71 грн., червень 2005 року - 361,13 грн., липень 2005 року - 378,30 грн., серпень 2005 року - 384,80 грн., вересень 2005 року

·
402,25 грн., жовтень 2005 року - 388,02 грн., листопад 2005 року - 348,69 грн., грудень 2005 року - 48,69 грн., січень 2006 року - 317,47 грн., лютий 2006 року -273,22 грн., березень 2006 року - 350,15 грн., квітень 2006 року - 308,62 грн., травень 2006 року - 61,27 грн., червень 2006 року - 306,82 грн., вересень 2006 року

·   318,67 грн., жовтень 2006 року - 335,31 грн.).

Стягнути з ВАТ "Конотопський ремонтно-механічний завод" в доход держави - 63 (шістдесят три) грн держмита, на
рахунок ТУ ДСА в Сумській області ( код ЄДРПО: 26270240, банк УДК в Сумській області, МФО: 837013, р/р 0459) 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20. днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом
10 днів без
попереднього подання заяви.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі
заробітку за один

місяць.

Рішення набране на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу
оригіналу.