Справа №2о-4807
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                                                                м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді
Кочевої І.В., при
секретарі Задорожко Д.А., за участю представника заявника -ОСОБА_2, що діє
за усною заявою, розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати заявника - ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 5,
27 га , розташовану на території Балківської сільської ради Василівського
району Запорізької області, яку померла заповіла заявниці.

У встановлений законом шестимісячний строк заявниця звернулася до
Дніпрорудненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини. Під час звернення нотаріус виявив, що у заповіті від 11.02.2000 року
зроблено заповітне розпорядження на сертифікат на право на земельну частку
(пай) в ВАТ «Балка» НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Василівської районної
ради від 08 липня 1999 року №23, розміром 6, 52 умовних кадастрових га в рівних
частках на заявницю, та її померлого брата - ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.09.2002 року, за життя
спадкодавцем було отримано згідно сертифікату Державний акт на право приватної
власності на землю.

Заявниця просить суд встановити факт належності заповіту, посвідченого 11 лютого 2000 року секретарем
Балківської сільської ради, на випадок смерті ОСОБА_3 на заповітне
розпорядження на сертифікат на право на земельну частку (пай) в ВАТ «Балка»
НОМЕР_1, який
виданий на підставі рішення Василівської районної ради від 08 липня 1999 року №23 розміром 6, 52 умовних
кадастрових гектар на Державний акт на право приватної власності на землю
НОМЕР_2, виданий
ОСОБА_3 площею 5,27 га, на підставі рішення Бал сільської ради від 23 січня
2001 року №42.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що встановлення вказаного факту їй
потрібно для оформлення спадщини, просить заяву задовольнити.

Представник
заявниці просить задовольнити заяву ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи -
Дніпрорудненської нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлено належним чином та своєчасно. До суду
надійшла заява завідуючого вказаної нотаріальної контори з проханням розглянути
справу без участі представника зацікавленої особи, заперечень проти вимог
заявниці не мають.

Суд вважає можливим розглянути справу та прийняти рішення у попередньому
судовому засіданні, без участі зацікавленої особи, на підставі ст.ст. 130, 224 ЦК України оскільки
вимоги заявниці ніким не оспорюються.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали
справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Відповідно до ст..256
ч.2 ЦК України
суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

2

У судовому засіданні
встановлено, що 11 лютого 2000 року ОСОБА_3
було складено заповіт, відповідно до якого сертифікат на право на земельну
частку (пай) в ВАТ «Балка» ЗП НОМЕР_1,
виданий на підставі рішення Василівської районної ради від 08 липня 1999 року за №23 розміром 6, 52 в умовних
кадастрових гектарах - заповіла
у рівних частинах ОСОБА_4 та ОСОБА_1. У заповіті є відмітка про те, що заповіт
не змінювався та не відмінявся станом на 09.10.2006
року. Копія вказаного заповіту є у матеріалах справи. 10 вересня 2002 року, за життя - спадкодавцю
ОСОБА_3 на підставі рішення Балківської сільської ради від 23.01.2001 року №42 було видано
Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 5, 27 га на території
Балківської сільської ради, копія вказаного Держакту також долучена до
матеріалів справи. Відповідно до архівної виписки з вказаного рішення сільської
ради було вирішено надати в приватну власність земельну ділянку згідно з
розрахунку із земель ВАТ «Балка» розміром 6, 52 га відповідно до
сертифікатуНОМЕР_1.

16.06.2006 року спадкодавець - ОСОБА_3 померла, що підтверджено її
свідоцтвом про народження, а 02 серпня 2006 року помер другий спадкоємець за
заповітом - ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвами про смерть вказаних осіб,
копії яких є у матеріалах справи.

Оскільки спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження на сертифікат
на земельну частку (пай), тобто на майнове право, за яким ще за життя
спадкодавець отримала Державний акт на право приватної власності на землю - тобто на момент
смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної ділянки, отриманої на
підставі вказаного вище майнового права, можливо вважати, що заповіт,
посвідчений 11 лютого 2000 року секретарем
Балківської сільської ради на випадок смерті ОСОБА_3 на заповітне розпорядження
на сертифікат на право на земельну частку (пай) в ВАТ «Балка» НОМЕР_1, який виданий на
підставі рішення Василівської районної ради 08 липня

1999 року №23
розміром 6, 52 умовних
кадастрових га поширюється на Державний акт на

право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий ОСОБА_3 на земельну

ділянку площею 5, 27 га на підставі рішення Балківської сільської ради від
23 січня 2001

року №42.

Керуючись
ст..256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ : Заяву
задовольнити, встановити факт належності заповіту, посвідченого 11 лютого

2000 року секретарем Балківської сільської ради, на випадок
смерті ОСОБА_3 на заповітне розпорядження на сертифікат на право на земельну
частку (пай)

в ВАТ «Балка» НОМЕР_1,
який виданий на підставі рішення Василівської

районної ради від 08
липня 1999 року №23 розміром 6, 52 умовних
кадастрових гектар на

Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий

ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 5,27 га, на підставі рішення

Балківської сільської ради від 23 січня 2001 року №42.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.