АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня
2007року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Сидоренко І.П.,
Каранфілової В.М., Троїцької Л.Л.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення виконкому Токмацької міської
ради Запорізької області за касаційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 04
листопада 2004року, -

встановила:

05 лютого 2004року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про
визнання неправомірним рішенні виконкому Токмацької міської ради від 25 грудня 2003року,
посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку та земельної ділянки
до будинкуАДРЕСА_1. Ще 13
грудня 1973року по
заяві ОСОБА_2, яка є власником будинкуНОМЕР_1 по цій вулиці, було прийнято
рішення Токмацькою міськрадою за НОМЕР_2
про тимчасове закриття проїзду до її будинку. Вказаним рішенням порушено її
право проїзду до свого будинку, тому вона звернулася до міськради з заявою про
відміну рішення від 13.12.1973року, однак, рішенням від 25.12.2003року у
задоволенні заяви їй було відмовлено. Тому ОСОБА_1 просила визнати рішення від
25.12.2003року неправомірним, усунути перепони в користуванні загальним
проїздом.

Рішенням
Токмацького районного суду від 09
квітня 2004року скарга ОСОБА_1 була задоволена (а.с.30).

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 04
листопада 2004року апеляційну скаргу виконкому Токмацької міської ради
Запорозької області задоволена частково. Рішенням Токмацького районного суду
від 09 квітня
2004року скасовано, скаргою ОСОБА_1 на рішення виконкому Токмацької міської
ради Запорізької області залишена без розгляду, з роз'ясненням ОСОБА_1, що вона
вправі подати позов на загальних підставах (а.с.61-62).

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду від 04.11.2004р. скасувати, а рішення
Токмацького районного суду від 09.04.2004року залишити в силі, посилаючись на
те, що ухвала апеляційного суду постановлена з порушенням норм матеріального та
процесуального права (а.с.67-68).

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Суд апеляційної
інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що вимоги ОСОБА_1
виникають із спора про право, тому вона вправі подати позов на загальних
підставах.

Справа № ЗЗц-203/2007                                                                              Категорія ЦП: 33

Головуючий у першій інстанції суддя
Ганчева Л.В. Суддя доповідач Сидоренко І.П.

Судом апеляційної інстанції ні яких порушень норм матеріального
чи процесуального права допущено не було.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України в редакції від 2004р. підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не можу встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції не вбачається порушення судом норм
матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи висновок суду апеляційної
інстанції не спростовують, та відсутні підстави для
скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 2004року по справі скаргою ОСОБА_1 на рішення виконкому Токмацької міської ради Запорізької
області залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.